Трансформация палеобассейнов на территории Карельского перешейка в позднем неоплейстоцене и голоцене: по данным изучения донных отложений озер тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Кузнецов, Денис Дмитриевич

• Кузнецов, Денис Дмитриевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецов, Денис Дмитриевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Палеолимнологическая изученность Карельского перешейка

1.1 Географическое положение Карельского перешейка

1.2 История палеолимнологических исследований

1.3 Строение донных отложений озер Карельского перешейка по данным

предыдущих исследований

Глава 2. Материалы и методы исследований

2.1 Полевые исследования

2.2 Лабораторные исследования

Глава 3. Строение донных отложений озер Карельского перешейка

3.1 Донные отложения озер, расположенных вдоль палеостока Ладожского

озера

3.2. Донные отложения озер Приладожья

3.3 Донные отложения озер Центральной возвышенности и к югу от нее

Глава 4. Эволюция озер и гидрографической сети Карельского перешейка в голоцене

4.1 История Балтийского моря

4.2 Основные этапы озерного осадконакопления

4.3 Закономерности строения донных отложений изученных озер Карельского

перешейка

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация палеобассейнов на территории Карельского перешейка в позднем неоплейстоцене и голоцене: по данным изучения донных отложений озер»

Введение

На сегодняшний день особую актуальность приобретают вопросы изменения природно-климатических обстановок. Причем не существует единства мнений о причинах этих изменений. Соотношение природных и антропогенных составляющих в процессах, вызывающих наблюдаемый с середины 20 века положительный тренд среднегодовых температур, является одним из наиболее дискуссионных вопросов. Также существующие прогнозы расходятся не только в количественных оценках, но и в самом направлении климатических изменений. Поэтому особенно важной представляется необходимость ясного представления о развитии природно-климатических обстановок в прошлом. На протяжении только последних 12000 лет на территория Северо-запада России существовали как более теплые, так и более холодные условия, по сравнению с наблюдаемыми с конца 19 века - времени начала инструментальных метеорологических наблюдений. В более широких пределах изменялся режим увлажнения, менялся уровень Мирового океана. Таким образом, точная оценка масштаба и направленности изменений природно-климатических условий, происходивших на протяжении геологической истории, а особенно, в четвертичный период, является важной информационной составляющей для любых исследований, направленных на прогнозирование и моделирование сценариев развития климата в будущем. Одним из важнейших источников данных, используемых для палеогеографических реконструкций, являются донные отложения озер, комплексное послойное изучение которых позволяет выявить как локальные, так и региональные природно-климатические изменения.

Изучение озерных отложений для решения палеогеографических задач началось в первой половине 20 века (напр. Перфильев, 1927, Дзенс-Литовский, 1936). Эти задачи, в зависимости от получаемой информации, можно сгруппировать по нескольким направлениям, среди которых реконструкция и датирование 1) палеоклиматических условий окружающей территории, в первую очередь температуры и увлажненности. 2) природных событий, вызванных

эндогенными процессами, таких как вулканизм и тектонические движения. 3) антропогенных процессов, происходивших как непосредственно в водоеме и на его водосборе, таких, например, как антропогенное эвтрофирование, сведение лесов, распашка территории, так и в планетарном масштабе, как например выброс в атмосферу радиоактивных изотопов. 4) палеогидрографических условий окружающей территории, таких например, как положение и динамика береговых линий более крупных пресноводных или морских бассейнов, направление и характер стока и т.п.

Во многих случаях интерпретация полученных данных зависит от размера водоема, донные отложения которого исследовались. Чем крупнее водоем и его водосборная территория, тем более сглаженной является получаемая информация, соответственно с уменьшением размера водоема, в его донных отложениях фиксируются более локальные природно-климатические (и даже микроклиматические) колебания. Иногда возникает обратная ситуация, как например, с отложением вулканического пепла, который на значительном отдалении от источника выброса проще идентифицируется именно в небольших по площади озерах с малым водосбором, тогда как в крупных бассейнах концентрация частиц пепла снижается в силу большого распределения по площади и определить его наличие в отложениях гораздо сложнее.

Одной из актуальных палеогеографических задач является оценка колебаний уровня крупных внутренних водоемов, вызываемых широким набором климатических, геологических а, в настоящее время, и антропогенных факторов. Изменения уровня озер в свою очередь вызывают перестройку гидрографической сети в региональном масштабе и тем самым сами начинают оказывать влияние на всю природную обстановку территории (современным примером такого рода событий является ситуация с изменением уровня Аральского моря).

Проблемой любого исследования является оценка достоверности полученных результатов, а точнее интерпретации последних. В этой связи, в любом исследовании желательно иметь несколько независимых друг от друга источников данных. Традиционно для реконструкции уровня больших бассейнов

и состояния гидрографической сети в прошлом используются геологические и геоморфологические методы (напр. Марков, 1951). В то же время изучение донных отложений современных озер позволяет получить дополнительную независимую информацию о положении береговых линий водоемов, направлении стока и т.п. вопросов и таким образом подтвердить или опровергнуть представления, сложившиеся на основе использования вышеупомянутых методов.

На примере исследований озерных отложений Карельского перешейка показано их значение в решении такого вопроса как определение пространственных и временных границ Ладожской трансгрессии. Для данного исследования был выбран ряд озер, расположенных на Карельском перешейке и сопредельных территориях, находящихся на разных высотных отметках. Территория Карельского перешейка выбрана по причине его ключевого положения между Финским заливом Балтийского моря и Ладожским озером -крупнейшими водными объектами на Северо-западе России, оказывавшими влияние на все послеледниковое развитие данного региона, и в истории развития которых в период после последнего оледенения, несмотря на более чем столетний -период изучения, остается много вопросов. Донные отложения озер, являясь детальным архивом палеогеографической информации, могут дать точную картину происходивших на данной территории природно-климатических изменений. Около 10 лет автором в составе группы палеолимнологии ИНОЗ РАН выполняются комплексные палеолимнологические исследования на ряде водоемов Карельского перешейка, с привлечением новых методов и точной хронологической привязкой, что позволило получить новые данные по развитию данной территории в голоцене и уточнить имеющиеся представления об истории Ладожского озера.

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших источников данных, используемых для палеогеографических реконструкций, являются донные отложения озер, комплексное послойное изучение которых позволяет выявить как локальные, так и региональные природно-климатические изменения, происходившие в самом бассейне, на его водосборе и окружающей территории.

Одной из актуальных палеогеографических и геоэкологических проблем является оценка колебаний уровня крупных внутренних водоемов, вызываемых широким набором климатических, геологических и, в последнее время, антропогенных факторов. Изменения уровня озер в свою очередь вызывают перестройку гидрографической сети в региональном масштабе, оказывая тем самым влияние на всю природную обстановку территории, а также на систему расселения и характер хозяйственной деятельности человека. Территория Карельского перешейка выбрана для исследования по причине его ключевого географического положения между Балтийским морем и Ладожским озером - двумя водными объектами, в истории развития которых в послеледниковое время остается ряд нерешенных или дискуссионных вопросов, несмотря на более чем столетний период изучения. Кроме того, интенсивное социально-экономическое развитие региона требует разработки научных подходов к решению геоэкологических „ проблем и проблем рационального природопользования.

Степень разработанности темы исследования. Изучение отложений озер, расположенных на разных гипсометрических уровнях (далее каскадных) широко применяется в палеогеографических исследованиях по изучению изменений береговых линий моря. Изоляция озер от морского бассейна, либо , присоединение к последнему находит отражение в изменении как литологического состава донных отложений, так и в смене микрофаунистического и микрофлористического состава. Радиометрическое датирование переходных горизонтов из серии каскадных озер позволяет выявить хронологию перемещения береговой линии моря. Необходимым методическим условием должно являться относительно близкое расположение изучаемых озер друг к другу, что позволяет исключить влияние региональных изостатических факторов. На территории России такого рода исследования получили широкое распространение только в последние годы. Например, работы по реконструкции динамики древних береговых линий морей - Балтийского (Sandgren et al., 2004, Miettinen et al., 2007), Баренцева (Córner et al., 2001), Белого (Колька и др., 2012., Романенко, Шилова, 2012), а также авторские исследования, посвященные

изоляции озер Соловецкого архипелага (Субетто и др., 2012, Kuznetsov et al., 2010). Данный подход к реконструкции изменений уровня больших бассейнов имеет следующие преимущества. 1) однозначно фиксируемая смена биологических сообществ в донных отложениях свидетельствующая о смене гидрологических условий. 2) на современном уровне развития техник датирования возраст данного перехода от морских к пресноводным условиям (или наоборот) легко определяется. 3) не требуется масштабных по протяженности полевых изысканий. Традиционные геоморфологические методы изучения береговых форм рельефа, таких как террасы, береговые валы и т.п. имеют ограничения, связанные с не всегда ясной выраженностью в современном рельефе из-за последующего разрушения в ходе длительной регрессивно-трансгрессивной деятельности моря и прочих эрозионных процессов. Кроме того незначительные флуктуации уровня могут и не сформировать данного рода образования вовсе. Проблему представляет определение возраста формирования той или иной береговой формы рельефа из-за недостатка пригодного для датирования материала. Таким образом, изучение отложений каскадных озер позволяет е альтернативным способом реконструировать хронологию изменений уровня моря, что является важным достоинством данного подхода, т.к. достоверной может считаться только хронология, основанная на нескольких, независимых друг от друга методиках. Такой подход вполне применим и для реконструкции перемещения береговой линии крупных озер, испытавших на протяжении своей геологической истории значительные изменения уровня, таких, например, как Ладожское озеро. Для территории Приладожья этот подход применялся Saarnisto and Gronlund (1996), Miettinen et al. (2002), Лудикова и др. (2005), а также автором (Субетто и др., 2007, Кузнецов и др., 2011). Изучение донных отложений озер Карельского перешейка с точки зрения реконструкции истории озер начались с 60-х гг. XX века. Однако в то время палеолимнологические реконструкции были ограничены несовершенством многих используемых методов, в первую очередь, методов датирования. При этом основное внимание уделялось палеоклиматическим вопросам. Большинство же реконструкций пределов

распространения палеоводоемов было основано на геологических и геоморфологических данных. Между тем, именно палеолимнологический подход является независимым источником информации для реконструкции пространственной и временной динамики палеоводоемов, дополняющим и контролирующим результаты геоморфологических исследований.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - реконструкция этапов развития палеобассейнов Карельского перешейка и Приладожья в позднем неоплейстоцене и голоцене по данным комплексного изучения строения донных отложений озер. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи: 1) обобщение существующих опубликованных данных по строению донных отложений озер региона в контексте исследования; 2) аналитическое и инструментальное изучение строения и состава донных отложений озер региона, расположенных на разных абсолютных отметках; 3) выявление этапов и особенностей развития озер региона в позднем неоплейстоцене и голоцене.

Научная новизна. Впервые: 1) составлена новая сводка разрезов донных ^ отложений озер Карельского перешейка, включающая как объекты, изученные предшествующими исследователями, так и автором лично; 2) выполнена. реконструкция этапов развития палеобассейнов и гидросети Карельского перешейка в позднем неоплейстоцене и голоцене на основе анализа донных отложений озер, расположенных на разных абсолютных отметках, с использованием современных лито-, био- и хроностратиграфических методов, включая радиоуглеродное датирование с использованием масспектрометрии и тефрохронологию; 3) выполнено литостратиграфическое изучение донных отложений озер Приладожья, позволившее уточнить пространственные и высотные пределы распространения ладожской трансгрессии.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что раскрыты этапы эволюции палеобассейнов Карельского перешейка в течение последнего ледниково-межледникового цикла, определившие характер освоения человеком

данной территории. Представленная сводка изученных разрезов донных отложений может быть использована в качестве основы для создания интерактивной справочной базы данных, призванной способствовать более эффективному поиску информации при дальнейших палеогеографических и геоэкологических исследованиях. Результаты исследования уточняют существующие представления об истории развития существовавших на территории Карельского перешейка палеоводоемов и предоставляют основу для более широких региональных палеогеографических реконструкций, которые, в числе прочего, позволяют решать задачи, связанные с выявлением особенностей расселения и хозяйственной деятельности человека на рассматриваемой территории в голоцене. Полученные в результате исследования данные используются автором при подготовке учебных курсов и проведении лекционных и практических занятий на факультете географии (кафедра физической географии и природопользования) Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.

Методология и методы исследования. Исследование основывалось на j принципах комплексного палеолимнологического подхода (Handbook of Holocene..., 1986, Tracking Environmental..., 2001, Birks, Birks, 2006).

Комплексность и достоверность исследования обеспечиваются сочетанием результатов, полученных различными методами. На территории Карельского перешейка экспедиционные работы были проведены на 11 озерах (с учетом разрезов, расположенных в северном и юго-восточном Приладожье на 18 озерах), расположенных на разных гипсометрических уровнях. Проботбор донных отложений осуществлялся торфяным буром (длина пробоотборной части 1 м, диаметр 5 и 7,5 см), позволяющим вскрывать отложения мощностью до 10-15 м. Керны отбирались весной со льда, летом со специально оборудованной плавучей платформы, иногда с лодки или со сплавины. Пробоотбор осуществлялся по возможности в центральной, наиболее глубоководной части водоемов, после серии пробных бурений, в ходе которых оценивалась общая мощность и базовая стратиграфия донных отложений. Всего было отобрано 180 кернов донных

отложений. Литостратиграфическое описание каждого метрового керна производилось на месте, в дальнейшем составлялось сводное описание всего разреза, корреляция между отдельными кернами осуществлялась по характерным литостратиграфическим границам. Разбор кернов по образцам производился, как правило, в лабораторных условиях, после чего проводились аналитические исследования. Радиоуглеродное датирование обеспечивало хронологическую основу. Данные тефрохронологического (определение прослоев вулканического пепла, известного возраста) и палинологического анализов обеспечивали возрастной контроль. Данные диатомового анализа служили основой для определения таких морфометрических характеристик водоема как глубина и связь/прекращение связи с большими бассейнами. Определение потерь при прокаливании (ШШ, %) проводилось для оценки содержания органического вещества в отложениях - параметра, изменения которого, свидетельствуют об условиях осадконакопления и косвенно характеризуют гидродинамические процессы в водоеме, его трофический уровень, а также процессы, происходящие на его водосборе.

Положения, выносимые на защиту. 1. В строении донных отложений озер Карельского перешейка отражены основные этапы развития крупных палеобассейнов (Балтийского ледникового озера, Анцилового озера, Ладожского озера, Иольдиевого и Литоринового морей), изменение их уровня и изолированное развитие малых водоемов. 2. Одним из главных факторов, обусловивших особенности развития озерных бассейнов Карельского перешейка в голоцене, является их высотное положение, которое определяло степень воздействия на них изменения уровня больших бассейнов (пра-Балтийские бассейны, Ладожское озеро). 3. Смена характера осадконакопления от минерогенного к органогенному в озерах северной части Карельского перешейка, примыкающих к современному Балтийско-Ладожском водоразделу и расположенных на отметках до 14 м над у.м. произошла не ранее 4000 и не позднее 3000 кал.л.н., что свидетельствует в пользу существования на этой

и

территории соединения между пра-Балтийскими бассейнами и Ладожским озером.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследования обеспечена применением комплексного палеолимнологического подхода. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: «Экологическое состояние континентальных водоемов северных территорий», Архангельск, 2005; XVII Международной научной конференции (Школе) по морской геологии, Москва, 2007; «Современные проблемы ландшафтоведения и геоэкологии». IV Международная научная конференция, Минск, 2008; International INQUA-SEQS Conference, Rostov-on-Don, 2010, APEX Fourth International Conference and Workshop, Höfii, Iceland, 2010, INQUA Peribaltic Working Group Meeting, Kevo, Finland, 2011; VII Всероссийском совещании по изучению четвертичного периода, Апатиты, 2011 и других Всероссийских и Международных конференциях (общим количеством 38), а также на заседаниях лаборатории географии Института озероведения РАН, Палеолимнологической комиссии Русского географического * общества, кафедры физической географии и природопользования Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. По теме диссертации опубликовано 45 работ общим объемом 17 пл., в том числе 7 статей в журналах из списка ВАК; 3 - в научных изданиях и сборниках, 35 - в материалах конференций.

Глава 1. Палеолимнологическая изученность Карельского перешейка 1.1 Географическое положение Карельского перешейка

Карельский перешеек расположен между Финским заливом Балтийского моря и Ладожским озером, которые служат его естественными границами на западе и востоке соответственно. Южная и северная граница Карельского перешейка не определяются однозначно, традиционно и немного условно их проводят по границе с Финляндией на севере и по реке Неве на юге. Карельский перешеек расположен в зоне сочленения Балтийского кристаллического щита и Русской платформы. Северная часть Карельского перешейка сложена метаморфическими породами - биотитовыми, амфиболо-биотитовыми и слюдяными гнейсами и кристаллическими сланцами архейского и нижнепротерозойского возраста с интрузиями кислых пород (Геология СССР..., 1971). К интрузивным породам относятся архейские-среднепротерозойские граниты, гранодиориты, плагиограниты, на северо-западе Карельского перешейка 4 распространены верхнепротерозойские граниты-рапакиви. Приблизительно чуть южнее линии Приморск-Приозерск проходит граница между Балтийским щитом и Русской платформой, где кристаллический фундамент перекрыт кембрийскими песчаниками и глинами, над которыми лежат отложения четвертичного периода, преимущественно ледникового и водно-ледникового генезиса. Особенности рельефа связаны, прежде всего, с близостью к Скандинавии. Плейстоценовые оледенения, имевшие своим центром Скандинавские горы, определили геоморфологический облик территории Карельского перешейка, а именно преобладание грядово- сельгового рельефа на севере и холмисто-моренного в центральной и южной частях. Вторым важным фактором, повлиявшим на формирование современного рельефа, является трансгрессивно-регрессивная деятельность крупных бассейнов, как межледниковых микулинских, так и поздневалдайских приледниковых и голоценовых, результатом которой явились накопление мощной толщи отложений водного генезиса и существование

многочисленных современных озер (до 19% площади (Прыткова, 2011)). Необходимо также упомянуть новейшие тектонические движения. В частности гляциоизостатическое поднятие Скандинавии, началось после разрушения последнего оледенения и продолжается до сих пор. Современная скорость поднятия меняется от 0 до 1,5 мм/год по направлению юго-восток - северо-запад (Ектап, Мактеп, 1996). Морской умеренный климат со средними температурами января около -8°С и июля около +16°С и годовым количеством осадков около 600-700 мм/год благоприятен для развития заболачивания, болота занимают около 10% площади (Исаченко и др., 1965). В пределах Карельского перешейка выделяются возвышенная центральная часть (Центральная или Лемболовская возвышенность) с максимальной высотой 203 м над у.м. и окружающие ее низменности, занимающие большую часть перешейка.

Дегляциация Русской равнины в ходе разрушения последнего Валдайского оледенения происходила от 18 до 10 тыс л.н. (БаагшвШ, Бааппеп, 2001) Выделяется несколько крупных стадий, когда отступание ледника прекращалось и у его фронта формировались конечно-моренные гряды. Перед ледником, формировались приледниковые водоемы с постоянно меняющимися конфигурацией и направлением стока. Высвобождавшиеся из-подо льда более низкие пороги стока приводили к снижению уровня приледниковых озер и вызывали перестройку гидрографической сети, формирующейся на осушенной территории. В замкнутых понижениях рельефа сохранялись водоемы, большая часть которых существует до сих пор. Динамика развития приледниковых бассейнов подробно рассмотрена в работах Д.Д. Квасова (напр. Квасов, 1975). Таяние погребенного льда в межморенных и межкамовых котловинах приводило к возникновению озер на территориях, не затронутых деятельностью приледниковых бассейнов. Озера, возникшие после дегляциации территории можно разделить по истории их последующего развития на три группы. В первую группу входят озера, расположенные на высоких абсолютных отметках и развитие которых после образования происходило автономно. Колебания их уровней были незначительны и в первую очередь определялись общеклиматической региональной ритмикой. Отложения таких озер

накапливались непрерывно, начиная со времени их образования. На Карельском перешейке к этой группе относятся озера Центральной, Парголовской, Колтушской возвышенностей. Изучение этих отложений представляет интерес, преимущественно, в целях реконструкции непрерывной последовательности региональных природно-климатических изменений. Вторая группа представлена крупными бассейнами, возникшими на обширной площади в глубоких дочетвертичных депрессиях, и в ходе своей истории значительно менявших свой уровень и соответственно конфигурацию. На описываемой территории к настоящему времени существует одно озеро, представляющее данную группу — Ладожское. К третьей группе относятся озера, существовавшие как изолированно, так и в составе водоемов второй группы, и находившиеся в зависимости от трансгресссивно-регрессивной деятельности последних. Это большинство озер Северной, Приморской и Приладожской низменностей Карельского перешейка. Отложения этих озер обычно имеют сложную стратиграфию с размывами и эрозионными контактами. Соответственно изучение этих отложений служит реконструкции не только природно-климатических изменений, но и гидросети региона.

1.2 История палеолимнологических исследований

Палеогеографические исследования на территории Северо-запада России берут свое начало в конце 19 - начале 20 века. В работах G. De Geer, W. Ramsay, H. Munthe, M. Sauramo и др. на основе геоморфологических данных, результатах изучения ленточных глин, анализа диатомовых водорослей, погребенных в осадках, были предложены гипотезы, описывающие стадии, которое проходило Балтийское море после дегляциации этой территории. Известна работа A.A. Иностранцева (1882), где описывается археологический памятник, обнаруженный при строительных работах на Староладожском канале (южное побережье Ладожского озера). Памятник перекрыт песками, что A.A. Иностранцев объясняет колебаниями уровня Ладожского озера в послеледниковое время. В первой

половине 20 века происходило бурное накопление фактического материала по высотному положению и строению береговых валов и террас, характеру строения спорово-пыльцевых спектров в разрезах четвертичных отложений. С появлением новых данных схема развития региона становилась более подробной. В работах J. Ailio (1915), С.А. Яковлева (1926), К.К. Маркова (1931, 1934 а,б), Е. Hyyppä, (1932, 1937) сводятся новые данные, относящиеся к послеледниковой истории Балтийского моря и Ладожского озера, делаются попытки увязать варвохронологические шкалы, построенные для Швеции и Финляндии, сопоставляются .результаты исследований, полученные в разных частях региона.

Колебания уровня Ладожского озера в поздне- и послеледниковье в качестве самостоятельного предмета исследования начал изучать J. Ailio. В его работе Die geographische Entwicklung des Ladogasees in postglazialer Zeit (1915) сформулирована общая схема истории развития этого бассейна, впоследствие лишь уточнявшаяся - после спуска Анцилового озера, Ладога, бывшая до этого заливом последнего, стала изолированным бассейном, порог стока, которого находился в наиболее низкой части Карельского перешейка - у селения Гейниоки; * во время регрессии Анцилового озера уровень Ладожского озера находился более чем на 6 м ниже современного. Трансгрессия Литоринового моря привела к соединению Ладоги и Балтики; большая скорость поднятия северной части Карельского перешейка по сравнению с южной привела к трансгрессии Ладожского озера (получившей название ладожской), которая закончилась с образованием реки Невы. Теорию о происхождении реки Невы в результате прорыва ладожских вод после поднятия северной части Карельского перешейка предложил еще G. De Geer (1896), но J. Ailio был первым подробно обратившимся к этому вопросу. Отметки береговой линии ладожской трансгрессии на северном побережье в 20-21 м (на 5-6 м выше порога стока в Гейниоках) J. Ailio (1915) объясняет высокой скоростью повышения уровня воды в Ладожском озере, когда Гейниокский пролив не успевал пропустить увеличивающееся количество воды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецов, Денис Дмитриевич, 2014 год

Список литературы

1. Абрамова, С.А. История озера Красного (Карельский перешеек) / С.А. Абрамова, E.JI. Грейсер, H.H. Давыдова, Д.Д. Квасов // Материалы к симпозиуму по истории озер Северо-Запада. - JL, 1965. - С. 142-143.

2. Абрамова, С.А. К палеолимнологии Ладожского озера / С.А. Абрамова, H.H. Давыдова // Изв. ВГО. - 1966. - Т.98. - N1. - С. 19-25.

3. Абрамова, С.А. История Ладожского озера в голоцене по данным спорово-пыльцевого и диатомового анализов / С.А. Абрамова, Н.Н Давыдова., Д.Д. Квасов // История озер Северо-Запада. - Л., 1967. - С. 113-132.

4. Александровский, А.Л. Новые данные относительно трансгрессии Ладожского озера, образования реки Невы и земледельческого освоения Северо-Запада России / А.Л. Александровский, Х.А. Арсланов, H.H. Давыдова, П.М. Долуханов, Г.И. Зайцева, А.Н. Кирпичников, Д.Д. Кузнецов, М. Лавенто, A.B. Лудикова, E.H. Носов, Л.А. Савельева, Т.В. Сапелко, Д.А. Субетто // Доклады РАН. - 2009. - Т. 424. - №5. - С. 1-5.

5. Арсланов, Х.А. Карельский перешеек / Х.А. Арсланов, Н.Н.Давыдова, Д.А. Субетто, В.И. Хомутова // История озер Восточно-Европейской равнины. -Л.: Наука, 1992.-С. 50-76.

6. Ассиновская, Б.А. Загадочные явления на Ладожском озере / Б.А. Ассиновская, A.A. Никонов // Природа. - 1998. - №5. - С.49-53.

7. Барабошкин, Е.Ю. Изучение стратиграфических перерывов при производстве геологической съемки: Методические рекомендации / Е.Ю. Барабошкин, А.Б. Веймарн, Л.Ф. Копаевич, Д.П. Найдин. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 163 с.

8. Березкина, Г.А. Типы озер Выборгского района и характеристика иловых отложений на примере озер Лопата и Вишневское / Г.А. Березкина, Е.С. Малясова, A.A. Тарновский, P.A. Филенко // Северо-Запад европейской части СССР. - Л, 1965. - Вып. 4. - С. 133-142.

9. Верзилин, H.H. Новые данные о голоценовой истории Ладожского озера и Невы / H.H. Верзилин // Доклады АН. - 1995. - Т. 342. - № 2. - С. 251-253.

10. Верзилин, H.H. Минералого-геохимическая характеристика позднеледниковых-голоценовых отложений Палеоневы района г. Кировска / H.H. Верзилин, H.A. Калмыкова / Эволюция природных обстановок и современное состояние геосистемы Ладожского озера. - СПб.: Российская Академия Наук: РГО, 1993.-С. 85-92.

11. Верзилин, H.H. Проблема существования реки Нева в голоцене / H.H. Верзилин, Г.И. Клейменова // Вестник СПбГУ. - 2010. - Сер. 7. - Вып. 4. - С. 7482.

12. Верзилин, H.H. Трансформация гидрографической сети и лимногляциальных комплексов Карельского перешейка в поздне-послеледниковье / H.H. Верзилин, Г.И. Клейменова, Д.В. Севастьянов // Вестник СПбГУ. - 2005. - Сер. 7. - Вып. 2. - С. 40-50.

13. Верзилин, H.H. Эволюционно-географический подход при изучении геохимических особенностей голоценовых донных осадков озера Нижнее Суздальское (Санкт-Петербург) / H.H. Верзилин, Т.А. Мороз, Д.В. Севастьянов, Т.В. Сапелко, Д.А. Субетто // Геология и эволюционная география. - 2005. - Вып. 5.-С. 170-178.

14. Вишневская, Е.М. История озера Красного (Карельский перешеек) по данным диатомового анализа / Е.М. Вишневская, H.H. Давыдова // История озер Северо-Запада. - Л., 1967-С. 161-185.

15. Вишневская, Е.М. Диатомеи поздне- и послеледниковых отложений озер Лопата, Глухое и Вуокса (Карельский перешеек) / Е.М. Вишневская, Р.Н. Джиноридзе // Стратиграфия и палеогеография четвертичного периода Севера европейской части СССР. - Петрозаводск, 1977. - С. 103-106.

16. Геология СССР: Т. I. - М.: Недра, 1971. - 504 с.

17. Грейсер, Е.Л. Озерные котловины Карельского перешейка / Е.Л. Грейсер // История озер Северо-Запада. - Л., 1967. - С. 323-328.

18. Гричук, В.П. Методика обработки осадочных пород, бедных органическими остатками, для целей пыльцевого анализа / В.П. Гричук // Проблемы физической географии. - 1940. - Вып. 8. - С. 53-58.

19. Давыдова, H.H. Диатомовые водоросли - индикаторы экологических условий водоемов в голоцене / H.H. Давыдова. - JL, 1985. — 244 с.

20. Давыдова, H.H. Позднеплейстоценовая история Ладожского озера / H.H. Давыдова, А.Е. Рыбалко, Д.А Субетто., В.И. Хомутова // История плейстоценовых озер Восточно-Европейской равнины. - СПб.: Наука, 1998. - С. 134-140.

21. Дзенс-Литовский, А.И. Геологический возраст донных солевых отложений минеральных солевых озер / А.И. Дзенс-Литовский // Природа. -1936.-№12.-С. 42-57.

22. Жуховицкая, A.A. Основные химические компоненты / А.А Жуховицкая // Общие закономерности возникновения и развития озер: Методы изучения истории озер. - Л.: Наука, 1986. - С. 94-101.

23. Знаменская, О.М. Новые данные по истории западного побережья Ладожского озера / О.М. Знаменская, E.H. Ананова // История озер Северо-Запада.-Л., 1967.-С. 132-140.

24. Иностранцев, A.A. Доисторический человек каменного века побережья Ладожского озера / A.A. Иностранцев. - СПб., 1882.

25. Исаченко, А.Г. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР / А.Г. Исаченко, З.В. Дашкевич, Е.В. Карнаухова. - Л., 1965. - 245 с.

26. Исаченко, Г.А. «Окно в Европу»: история и ландшафты / Г.А. Исаченко. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1998. - 476 с.

27. История Ладожского, Онежского, Псковско-Чудского озер, Байкала и Ханки. - Л.: Наука, 1990. - 280 с.

28. История озер Восточно-Европейской равнины. - СПб: Наука, 1992. -

262 с.

29. Квасов, Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы / Д.Д. Квасов. - Л., 1975. - 278 с.

30. Клейменова, Г.И. Новые данные по палеогеографии и палеоэкологии Северо-Западного Приладожья / Г.И. Клейменова, Е.М. Вишневская, Д.В. Севастьянов, Н.М. Латышева // Длительные изменения и современное состояние ландшафтов Приладожья. - СПб., 1995. - С. 80-90.

31. Клейменова, Г.И. Роль комплексного палеогеографического анализа для реконструкции особенностей эволюции озер и ландшафтов Северо-западного Приладожья в голоцене / Г.И. Клейменова, Д.В. Севастьянов // Вестник СПбГУ. — 1995. - Сер. 7. - Вып. 3. - С. 68-79.

32. Колька, В.В. Перемещение береговой линии Белого моря и гляциоизостатическое поднятие суши в голоцене (район поселка Кузема, Северная Карелия) / В.В. Колька, О.П. Корсакова, Т.С. Шелехова, Н.Б. Лаврова, Х.А. Арсланов / Доклады РАН. - 2012. - Т. 442. - No 2. - С. 263-267.

33. Кошечкин, Б.И. Голоценовые трансгрессии Ладожского озера / Б.И. Кошечкин, И.М. Экман // Эволюция природных обстановок и современное состояние геосистемы Ладожского озера. - СПб: Изд-во РГО, 1993. - С. 49-60.

34. Кузнецов, Д.Д. Тефрохронология и ее применение в палеолимнологии Д.Д. Кузнецов, Д.А. Субетто // Изв. РГО. - 2004. - Т. 134. - Вып. 5. - С. 79-82.

35. Кузнецов, Д.Д. Голоценовые отложения малых озер Приладожья и реконструкция трансгрессивно-регрессивной деятельности Ладожского озера / Д.Д. Кузнецов, Д.А. Субетто, A.B. Лудикова, Т.В. Сапелко // Квартер во всем его многообразии: Фундаментальные проблемы, итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы VII Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - Апатиты, 2011. - С. 305-306.

36. Кузнецов, Д.Д. Новые данные по Балтийско-Ладожскому соединению в позднем голоцене по палеолимнологическим данным / Д.Д. Кузнецов, Д.А. Субетто, Т.В. Сапелко, A.B. Лудикова // Геология морей и океанов: Материалы XVII Международной научной конференции (школы) по морской геологии. - Т. 1.-М., 2007.-С. 230-232.

37. Лийва, A.A. К истории послеледникового (голоценового) развития Ладоги / A.A. Лийва, A.A. Сарв, И.М. Экман // Природа, береговые образования и

история развития внутренних водоемов и морей Восточной Прибалтики и Карелии. — Петрозаводск, 1971. - С. 23-26.

38. Лисицын, А.П. Лавинная седиментация и перерывы в осадконакоплении в морях и океанах / А.П. Лисицын. - М.: Наука, 1988. — 309 с.

39. Лудикова, A.B. Реконструкции палеогеографических обстановок Карельского перешейка по материалам диатомового анализа / A.B. Лудикова // Морфология, клеточная биология, экология, флористика и история развития диатомовых водорослей: Материалы X Международной научной конференции диатомологов стран СНГ. - Минск, 2007. - С. 201-203.

40. Лудикова, A.B. Палеолимнология озера Волоярви по данным диатомового анализа донных отложений / A.B. Лудикова, Д.Д. Кузнецов // Экологическое состояние континентальных водоемов Арктической зоны в связи с промышленным освоением северных территорий: Тезисы докладов Международной конференции. - Архангельск, 2005. - С. 62.

41. Лудикова, A.B. Колебания уровня Ладожского озера в голоцене (на основе палеолимнологических исследований оз. Святого Сергия на о. Путсаари) / A.B. Лудикова, Д.А. Субетто, H.H. Давыдова, Т.В. Сапелко, Х.А. Арсланов // Изв. РГО. - 2005. - Т. 137. - Вып. 6. - С. 34-41.

42. Малясова, Е.С. Новые данные по стратиграфии и палеогеографии голоцена Карельского перешейка / Е.С. Малясова, Е.А. Спиридонова // Baltica. -1965.-№2-С.115-124.

43. Малясова, Е.С. Некоторые вопросы палеогеографии голоцена Карельского перешейка (по результатам спорово-пыльцевого анализа донных отложений озер) / Е.С. Малясова, Е.А. Спиридонова // История озер Северо-Запада.-Л., 1967. - С.145-154.

44. Малясова, Е.С. Новые данные по стратиграфии озерных отложений центральной части Карельского перешейка / Е.С. Малясова, Л.Ф. Соколова // История озер Северо-Запада. - Л., 1967. - С. 154-161.

45. Марков, К.К. Развитие рельефа северо-западной части Ленинградской области / К.К. Марков. - М.-Л., 1931. - 256 с.

46. Марков, K.K. Поздне- и послеледниковая история окрестностей Ленинграда на фоне поздне- и послеледниковой истории Балтики / К.К. Марков // Труды комиссии по изучению четвертичного периода. - Т. IV. - Вып. 1. - Л., 1934.-С. 5-70.

47. Марков, К.К. О колебаниях уровня Ладожского и Онежского озер в послеледниковое время / К.К. Марков, B.C. Порецкий, Е.В. Шляпина // Труды комиссии по изучению четвертичного периода. - Т. IV. - Вып. 1. - Л., 1934. - С. 71-113.

48. Марков, К.К. Палеогеография (историческое землеведение) / К.К Марков. - М.: Географгиз, 1951. - 274 с.

49. Нестеров, Е.М. Геохимические критерии в оценке геоэкологической обстановки береговой зоны Финского залива в голоцене / Е.М. Нестеров, М.А. Кулькова, П.И. Егоров, Д.А. Морозов, М.А. Маркова, Д.А. Субетто, Е.В. Шмитт // Вестник МАНЭБ. - 2011. - Сер. Геоэкология. - Т. 15. - №5. - С. 13-24.

50. Никонов, A.A. Рождение Невы - бурное и потаенное / A.A. Никонов // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2009. - №1. - С. 212-229. ..

51. Перфильев, Б.В. К изучению озерных отложений / Б.В. Перфильев // Изв. ГГИ. - 1927. -№ 19. - С. 90-93.

52. Прыткова, М.Я. Гидрологический режим и заиление малых разнотипных водоемов Северо-Запада / М.Л. Прыткова. - СПб.: Наука, 2011. -199 с.

53. Романенко, Ф.А. Послеледниковое поднятие Карельского берега Белого моря по данным радиоуглеродного и диатомового анализов озерно-болотных отложений п-ова Киндо / Ф.А. Романенко, О.С. Шилова // Доклады академии наук. - 2012. - Т. 442. - No 4. - С. 544-548.

54. Россолимо, Л.Л. Озерное накопление органического вещества и возможности его типизации / Л.Л. Россолимо // Типология озерного накопления органического вещества. - М.: Наука, 1976. - С. 3-10.

55. Севастьянов, Д.В. Процессы седиментации в озерно-болотных геосистемах Северо-Западного Приладожья / Д.В. Севастьянов, Д.А. Субетто,

Х.А. Арсланов, В,П. Денисенков, Г.М. Чернова // Изв. РГО. - 1996. - Т. 128. -Вып. 5. - С. 36-47.

56. Севастьянов, Д.В. Особенности эволюции озерно-речной сети в бассейне Ладожского озера в голоцене / Д.В. Севастьянов, Д.А. Субетто, Е.Д. Сикацкая, O.E. Степочкина // Вестник СПбГУ. - 2001. - Сер. 7. - Вып. 1 (№7). -С. 88-100.

57. Субетто, Д.А. Донные отложения озер: палеолимнологические реконструкции / Д.А. Субетто. - СПб., 2009. - 339 с.

58. Субетто, Д.А. Расчеты палеостока по Балтийско-Ладожскому соединению в северной части Карельского перешейка / Д.А. Субетто, О.Б. Аверичкин, Д.Д. Кузнецов // Изв. РГО. - 2009. - Вып. 5. - С. 37-51.

59. Субетто, Д.А. Первые находки вулканического пепла (12000 календарных лет) в озерных отложениях на Карельском перешейке, СЗ России / Д.А. Субетто, С. Вастегорд, Т.В. Сапелко, Б. Вольфарт, H.H. Давыдова // Изв. РГО.-2001.-Т. 133. - Вып. 3.-С. 69-76.

60. Субетто, Д.А. Реконструкция климата и природных обстановок СЗ России на рубеже позднего плейстоцена и голоцена по палеолимнологическим данным / Д.А. Субетто, Б. Вольфарт, H.H. Давыдова, Т.В. Сапелко, С. Вастегорд, Д.Д. Кузнецов // Изв. РАН. - 2003. - Сер. Географическая. - №5. - с. 80-91.

61. Субетто, Д.А. Лито-, био- и хроностратиграфия озерных отложений Карельского перешейка на границе позднего плейстоцена-голоцена / Д.А. Субетто, H.H. Давыдова, Б. Вольфарт, Х.А. Арсланов / Изв. РГО. - 1999. - Т. 131. -Вып. 5. - С. 56-69.

62. Субетто, Д.А. Палеолимнология озер Вишневского и Мичуринского (Карельский перешеек) / Д.А. Субетто, H.H. Давыдова, В.И. Хомутова // Антропогенные изменения экосистемы малых озер (причины, последствия, возможности управления): Материалы Всес. совещ. - кн. 2. - СПб: Гидрометеоиздат, 1991.-е. 195-198.

63. Субетто, Д.А. История формирования стока из Ладожского озера: новые палеолимнологические данные / Д.А Субетто., Т.В. Сапелко, Д.Д.

Кузнецов, A.B. Лудикова, П.М. Долуханов, Г.И. Зайцева // Радиоуглерод в археологических и палеоклиматических исследованиях: Материалы конференции к 50-летию радиоуглеродной лаборатории Института истории материальной культуры РАН. - СПб., 2007. - С. 381-403.

64. Субетто, Д.А. Донные отложения озер Ленинградской области как летопись Балтийских трансгрессий и регрессий / Д.А. Субетто, Д.В. Севастьянов, Л.А. Савельева, Х.А. Арсланов // Вестник СПбГУ. - 2002. - Сер. 7. - Вып. 4 (№31).-С. 75-85.

65. Субетто, Д.А. Хронология изоляции озер Соловецкого архипелага и скорости современного озерного осадконакопления / Д.А. Субетто, В.П. Шевченко, А.В Лудикова, Д.Д. Кузнецов, Т.В. Сапелко, А.П. Лисицын, В.Я. Евзеров, П. Ван-Беек, М. Суот, Г.Д. Субетто // Доклады Академии Наук. - 2012. -Сер. геологическая. - Т. 446. - № 2. - С. 183-190.

66. Трифонова, И.С. Изучение поверхностного слоя донных отложений оз. Красного как метод выявления процессов эвтрофирования / И.С. Трифонова, H.H. Давыдова // Палеолимнологический подход к изучению антропогенного воздействия на озера. - Л., 1981. - С. 15-20.

67. Экман, И.М. К истории Ладожской трансгрессии / И.М. Экман, Г.Ц. Лак, A.A. Лийва // История озер в голоцене. - Л., 1975. - С. 38-45.

68. Яковлев, С.А. Наносы и рельеф г. Ленинграда и его окрестностей / С.А. Яковлев.-Л., 1925.-Ч. 1.-186 е.; Л., 1926. -Ч. 2.-264 с.

69. Ailio, J. Die geographische Entwicklung des Ladogasees in postglazialer Zeit / J. Ailio // Bulletin de la commission géologique de Finlande. - 1915. - №45. -157 с.

70. Arslanov, Kh. Chronology of vegetation and paleoclimatic stages of northwest Russia during the Late Glacial and Holocene / Kh. Arslanov, L.A. Saveljeva, N.A. Gey, V.A. Klimanov, S.B Chernov., G.M. Chernova, G.F. Kuzmin, T.V. Tertychnaya, D.A. Subetto, V.P. Denisenkov // Radiocarbon. - 1999. - № 41/1. - C. 25-45.

71. Arslanov, Kh. New data on chronology of landscape-paleoclimatic stages in northwestern Russia during the Late Glacial and Holocene / Kh. Arslanov, L.A. Saveljeva, V.A. Klimanov, S.B. Chernov, F.E. Maksimov, T.V. Tertychnaya, D.A. Subetto // Radiocarbon. - 2001. - № 43/2B. - C. 581-594.

72. Berglund, B. Early Holocene history of the Baltic Sea, as reflected in coastal sediments in Blekinge, southeastern Sweden / B. Berglund, P. Sandgren, L. Barnekow, G. Hannon, H. Jiang, G. Skog, S.-Y. Yu // Quaternary International. - 2005. -130.-C. 111-139.

73. Birks, H.H. Multi-proxy studies in palaeolimnology / H.H. Birks, H.J.B Birks // Vegetation History and Archaeobotany. - 2006. - 15. - C. 235-251.

74. Bjorck, S. A review of the history of the Baltic Sea, 13.0-8.0 ka BP / S. Bjorck // Quaternary International. - 1995. - Vol. 27. - C. 19-40.

75. Bjorck, S. The late Quaternary development of the Baltic Sea basin / S. Bjorck // Assessment of climate change for the Baltic Sea Basin. - Berlin, Heidelberg, 2008. - C. 398-407.

76. Bronk Ramsey, C. Bayesian analysis of radiocarbon dates / C. Bronk Ramsey // Radiocarbon. - 2009. - № 51 (1). - C. 337-360.

77. Corner, G.D. Postglacial relative sea-level change and stratigraphy of raised coastal basins on Kola Peninsula, northwest Russia / G.D. Corner, V.V. Kolka, V.Y. Yevzerov, J.J. Moller // Global and Planetary Change. - 2001. - № 31. - C. 155177.

78. Davies, S.M. Towards a European tephrochronological framework for Termination 1 and the early Holocene / S.M. Davies, N.P. Branch, J.J. Lowe, C.S.M. Turney // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. - 2002. - 360A. -C. 767-802.

79. Davies, S.M. Integrating the INTIMATE records using tephrochronology: rising to the challenge / S.M. Davies, P.M. Abbott, N.J.G. Pearce, S. Wastegard, S.P.E. Blockley // Quaternary Science Reviews. - 2012. - Vol. 36. - C. 11-27.

80. Davydova, N. Late- and Postglacial history of lakes of the Karelian Isthmus / N. Davydova, Kh. Arslanov, V. Khomutova, I. Krasnov, D. Malakhovsky, M. Saarnisto, A. Saksa, D. Subetto // Hydrobiology. - 1996. - № 322. - C. 199-204.

81. Davydova, N.N. Paleolimnology of three northwestern Russian lakes / N.N. Davydova, D.A. Subetto, V.I. Khomutova, T.V. Sapelko // Journal of Paleolimnology. - 2001. - Vol. 26 - C. 37-51.

82. Dolukhanov, P.M. Evolution of waterways and early human settlements in the eastern Baltic area: radiocarbon-based chronology / P.M. Dolukhanov, A.M. Shukurov, Kh.A. Arslanov, D.A. Subetto, G.I. Zaitseva, E.I. Djinoridze, D.D. Kuznetsov, A.V. Ludikova, T.V. Sapelko, L.A. Savelieva // Radiocarbon. - 2007. -Vol. 49. - N 2. - C. 527-542.

83. Dolukhanov, P.M. The Baltic Sea and Ladoga Lake transgressions and early human migrations in North-western Russia / P.M Dolukhanov, D.A Subetto., Kh.A. Arslanov, N.N. Davydova, G.I. Zaitseva, E.N. Djinoridze, D.D. Kuznetsov, A.V. Ludikova, T.V. Sapelko, L.A. Savelieva // Quaternary International. - 2009. - 203. - C. 33-51.

84. Dolukhanov, P.M. Holocene oscillations of the Baltic Sea and Lake Ladoga levels and early human movements / P.M. Dolukhanov, D.A. Subetto, Kh.A. Arslanov, N.N. Davydova, G.I .Zaitseva, D.D. Kuznetsov, A.V. Ludikova, T.V. Sapelko, L.A. Savelieva // Quaternary International. - 2010. - Vol. 220. - C. 102-111.

85. Donner, J.J. Land/sea level changes in southern Finland during the formation Salpausselka endmoraines / J.J. Donner // Bulletin of the Geological Society of Finland. - 1969. - №41.-C. 135-150.

86. Dugmore, A. Seven tephra isochrones in Scotland / A. Dugmore, G. Larsen, A.J. Newton // The Holocene. - 1995. - 5. - C. 257-266.

87. De Geer, G. Om Skandinaviens geografiska utveckling efter istiden / G. De Geer. - Stockholm, 1896.

88. Ekman, M. Recent postglacial rebound, gravity change and mantle flow in Fennoscandia / M. Ekman, J. Makinen // Geophysical Journal International. - 1996. -Vol. 126. - Issue 1. - C. 229-234.

89. Grônlund, E. Palaeoecological studies of three small lakes in western Lake Ladoga region: Holoeene vegetation dynamics, history of agriculture and effects of vegetation and land-use changes on aquatic ecosystems / E. Grônlund, H. Simola, T. Alenius, J. Lahtinen, J. Miettinen, L. Kivinen, A. Saksa, N. Davydova, J.-P Taavitsainen, K. Tolonen // University of Joensuu: Publications of Karelian Institute. -1997. - №117. - Proceedings of the Second International Lake Ladoga Symposium.

90. Handbook of Holocene Palaeoecology and Palaeohydrology / Под ред. B.E. Berglund, M. Ralska-Jasiewiczowa. - Blackburn Press, 1986. - 869 c.

91. Hyyppâ, E. Die postglazialen Niveauverschibungenauf der Karelischen Landenge / E. Hyyppâ // Fennia. - 1932. - №56. - 241 c.

92. Hyyppâ, E. Post-glacial changes of shore-line in south Finland / E. Hyyppâ // Bulletin de la comission géologique de Finlande. - 1937. - №120. - 225 с.

93. Hyyppâ, Е. The Late - Quaternary land uplift in the Baltic sphere and the relation diagram of the raised and tilted shore levels / E. Hyyppâ // Ann. Acad. Sci. Fennical. - 1966. - Ser. A3. -N 90. - C.153-168.

94. Kuznetsov, D.D. Preliminary results of the palaeolimnological studies in the White Sea area regarding to the large palaeobasins level changes / D.D Kuznetsov, D.A. Subetto, A.V. Ludikova, T.V. Sapelko, G.D. Subetto // Arctic paleoclimate proxies and chronologies: Abstracts of the APEX Fourth International Conference and Workshop. - Hofn, Iceland, 2010. - C. 47.

95. Kuznetsov, D.D. Small lakes sediments: what can they tell us about Lake Ladoga level changes? / D.D. Kuznetsov, D.A. Subetto, A.V. Ludikova, T.V. Sapelko // Late Pleistocene Glacigenic Deposits from the Central Part of the Scandinavian Ice Sheet to Younger Dryas End Moraine Zone (PERIBALTIC2011): Abstracts. -Rovaniemi, Finland, 2011. - C. 143.

96. Lowe, D.J. Tephrochronology and its application: A review / D.J. Lowe // Quaternary Geochronology. - 2011. - 6. - C. 107-153.

97. Ludikova, A. Lake Ladoga level fluctuations and resulting palaeoenvironmental changes in the Karelian Isthmus (NW Russia) inferred from

diatom records / A. Ludikova, D. Subetto, T. Sapelko, D. Kuznetsov // 2nd Central European Diatom Meeting: Abstracts. - Trento, Italy, 2008.

98. Meyers, P.A. Sediment organic matter / P.A. Meyers, J.L. Teranes // Tracking environmental change using lake sediments: Vol. 2: Physical and geochemical methods. - Dordrecht-Boston-London: Kluwer Academic Publishers, 1999. - C. 239269.

99. Miettinen, A. Holocene sea-level changes and glacio-isostasy in the Gulf of Finland, Baltic Sea /A. Miettinen // Quaternary International. - 2004. - 120. - C. 91104.

100. Miettinen, A. Palaeoenvironment of the Karelian Isthmus, the easternmost part of the Gulf of Finland, during the Litorina Sea stage of the Baltic Sea history / A. Miettinen, L. Savelieva, D. Subetto, R. Dzhinoridze, Kh. Arslanov, H. Hyvarinen // Boreas. - 2007. - Vol. 36. - C. 441-458.

101. Miettinen, J. Palaeolimnology of Lake Pieni-Kuuppalanlampi (Kurkijoki, Karelian Republic, Russia): isolation history, lake ecosystem development and long-term agricultural impact / J. Miettinen, E. Gronlund, H. Simola, P. Huttunen / Journal of Paleolimnology. - 2002. - No 27. - C 29-44.

102. Reimer, P.J. IntCall3 and Marinel3 Radiocarbon Age Calibration Curves 0-50,000 Years cal BP / P J. Reimer, E. Bard, A. Bayliss, J.W. Beck, P.G. Blackwell, C. Bronk Ramsey, P.M. Grootes, T.P. Guilderson, H. Haflidason, I. Hajdas, C. Hatte, T.J. Heaton, D.L. Hoffmann, A.G. Hogg, K.A. Hughen, K.F Kaiser., B. Kromer, S.W. Manning, M. Niu, R.W. Reimer, D.A. Richards, E.M. Scott, J.R. Southon, R.A. Staff, C.S.M. Turney, J. van der Plicht // Radiocarbon. - 2013. - № 55(4). - C. 1869-1887.

103. Saarnisto, M. The Late Weichelian and Flandrian history of the Saimaa lake complex / M. Saarnisto. - Helsinki, 1970. - 108 c.

104. Saarnisto, M. Shoreline displacement of Lake Ladoga - new data from Kilpolansaari / M. Saarnisto, T. Gronlund // Hydrobiologia. - 1996. - 322. - C. 205215.

© h

105. Saarnisto, M. Déglaciation chronology of the Scandinavian ice sheet from east of Lake Onega basin to the Salpausselkâ end moraines / M. Saarnisto, T. Saarinen // Global and Planetary Change. - 2001. - Vol. 31. - C. 387-405.

106. Sandgren, P. Mid-Holocene Littorina Sea transgressions based on stratigraphie studies in coastal lakes of NW Russia / P. Sandgren, D.A. Subetto, B.E. Berglund, N.N. Davydova, L.A. Savelieva // GFF. - 2004. - Vol. 126. - C. 363-380.

107. Sapelko, T. Paleolimnology and paleoenvironments of Lake Uzlovoye (Lake Ladoga Region, NW Russia) / T. Sapelko, D. Subetto, D. Gerasimov, A. Ludikova, D. Kuznetsov, P. Dolukhanov // Man and environment in boreal forest zone: past, present and future: Abstracts. - Central Forest State Natural Biosphere Reserve, 2008.-P. 84-86.

108. Tracking Environmental Change Using Lake Sediments: Vol. 1: Basin Analysis, Coring, and Chronological Techniques / W.M. Last, J.P. Smol (eds.). -Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001. - 548 c.

109. Turney, C. Extraction of rhyolitic component of Vedde microtephra from minerogenic lake sediments / C. Turney // Journal of Paleolimnology. - 1998. - 19. - C. 199-206.

110. Turney, C.S.M. Tephrochronology of Last Termination Sequences in Europe: a protocol for improved analytical precision and robust correlation procedures (a joint SCOTAV-INTIMATE proposal) / C.S.M. Turney, J.J. Lowe, S.M. Davies, V. Hall, D.J. Lowe, S. Wastegârd, W.Z. Hoek, B.J. Alloway // Quaternary Sci. - 2004. -Vol. 19.-C. 111-120.

111. Wastegârd S. Extending the known distribution of the Younger Dryas Vedde Ash into northwestern Russia / S. Wastegârd, B. Wohlfarth, D.A. Subetto, T.V. Sapelko // Journal of Quaternary Science. - 2000. - 15 (6). - C. 581-586.

112. Wohlfarth, B. Pitfalls in the AMS radiocarbon-dating of terrestrial macrofossils / B. Wohlfarth, G. Possnert, G. Skog, B. Holmquist // Journal of Quaternary Science. - 1998. - 13. - C. 137-145.