Нематериальные блага как объекты гражданских прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Арзуманян, Анна Борисовна

• Арзуманян, Анна Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Арзуманян, Анна Борисовна

Введение.

Глава 1. Определение понятия нематериальных благ как объектов гражданских прав

§ 1. Объект как правовая категория. Объект права и объект правоотношения.

§ 2. Соотношение понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» в Гражданском кодексе РФ.

§ 3. Отношения по поводу нематериальных благ в предмете гражданского права.

Глава 2. Гражданско-правовое регулирование отдельных видов нематериальных благ

§ 1. Проблемы классификации нематериальных благ в науке гражданского права.

§ 2. Нематериальные блага естественного происхождения.

§ 3. Неотчуждаемые права человека, обеспечивающие социальную свободу личности.

§ 4. Нематериальные блага, индивидуализирующие личность.

Глава 3. Граяеданско-правовая защита нематериальных благ

§ 1. Понятие гражданско-правовой защиты нематериальных благ.

§ 2. Гражданско-правовые способы защиты нематериальных благ.

§ 3. Компенсация морального вреда как особый способ защиты нематериальных благ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нематериальные блага как объекты гражданских прав»

Проблема обеспечения прав человека по-прежнему остается одним из ключевых направлений, изучаемых самыми разными науками. Права человека сегодня выступают мерилом зрелости государства, нравственного прогресса ¡общества. Они практически присутствуют везде, в каждой сфере жизнедеятельности человека. Многовековой исторический опыт показывает, что свободное развитие человека как полноценного члена общества и мыслящей личности невозможно без правовых гарантий такого развития.

Выдающийся русский правовед И. А. Покровский отмечал, что с развитием общества перед правом возникает задача «помимо охраны человека в его общей, родовой сущности, в его типичных интересах, дать охрану конкретной личности во всем богатстве ее своеобразных особенностей и творческих проявлений.Первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ — жизни, телесной неприкосновенности, свободы»1. Однако данная идея, заложенная еще основателями школы естественного права, смогла воплотиться в жизнь лишь в середине XX века, когда были приняты ключевые международные правовые акты в области прав человека.

Конституция РФ 1993 года провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (статья 2 Конституции РФ). В развитие положений Конституции и на ее основе были приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав человека в различных сферах общественной жизни. Одним из таких законодательных актов стал Гражданский кодекс РФ, впервые в отечественной истории включивший нематериальные блага в число объектов гражданских прав.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена объективным развитием общественных отношений по поводу нематериальных благ, принадлежащих человеку, сложностью и многогранностью данной категории благ, ее первостепенным значением для личности. Эти обстоятельства, в свою очередь, приводят ко все возрастающему вниманию законодателя к правовому обеспечению нематериальных благ человека, однако современное состояние гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ все еще находится в стадии развития. Так, законодатель не дает определения понятия «нематериальное благо», а также не проводит разграничения между нематериальными благами и неотчуждаемыми правами и свободами человека и гражданина. В теории гражданского права вопрос о включении отношений по поводу нематериальных благ в предмет гражданско-правового регулирования носит дискуссионный характер, и одной из причин этого выступает крайне малое количество норм, регламентирующих содержательную часть прав на нематериальные блага. В то же время с принятием части четвертой Гражданского кодекса принципиально изменилась позиция законодателя по данному вопросу, что требует дальнейшего теоретического осмысления. Среди способов защиты нематериальных благ наибольшее внимание привлекает компенсация морального вреда, в том числе определение ее размеров и возможности применения данного способа защиты к юридическим лицам.

Уровень научной разработки проблемы. Наиболее широко в литературе исследован вопрос о личных неимущественных правах и о гражданско-правовой защите неимущественных интересов личности. Объем исследований нематериальных благ как объектов гражданских прав сравнительно невелик. К работам, непосредственно посвященным нематериальным благам, следует отнести диссертацию Ермоловой О. Н. -Нематериальные блага и их защита. Дисс.к.ю.н. — Саратов, 1998, а также диссертацию Трофимовой Т. В. - Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования. Дисс.к.ю.н. - Волгоград, 2004. К последним работам в области личных неимущественных прав — монографии

Нохриной' М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. - СПб., 2004, Малеиной М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: МЗ «Пресс», 2000, Красавчиковой Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. - Екатеринбург, 1994.

Вместе с тем, существует необходимость проведения комплексного, всестороннего исследования нематериальных благ как объектов гражданских прав. Учитывая данное обстоятельство, представляется целесообразной дальнейшая разработка категории нематериальные блага в науке гражданского права.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является создание целостного представления о нематериальных благах как объектах гражданских прав на основе анализа действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики. Названная цель обусловила постановку следующих конкретных задач: определение сущности нематериального блага как явления объективной действительности; обоснование относимости нематериальных благ к объектам гражданских прав; выявление признаков нематериальных благ как особых объектов гражданских прав; классификация нематериальных благ; выявление специфики отдельных видов нематериальных благ как объектов гражданско-правового регулирования и защиты; анализ норм действующего законодательства в области гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ; выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной области; анализ судебной практики в области защиты прав на нематериальные блага, включая практику Европейского Суда по •правам человека; обобщение теоретического и практического опыта по компенсации морального вреда как особому способу защиты прав на нематериальные блага, а также выработка рекомендаций относительно применения данного способа защиты.

Объектом исследования являются нематериальные блага как явление объективной действительности.

Предметом исследования выступает гражданско-правовое регулирование отношений по поводу нематериальных благ в узком понимании (исключая результаты интеллектуальной деятельности).

Теоретико-методологическая и нормативная база исследования.

Положения и выводы диссертации основываются на изучении норм международно-правовых актов по правам человека, Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, иных федеральных законов и других нормативно-правовых актов в части регламентации отношений по поводу нематериальных благ.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы анализа и обобщения нормативно-правовых и эмпирических материалов, частнонаучные методы - системный, формально-логический, исторический, метод сравнительного правоведения, метод юридического моделирования.

В работе исследованы и использованы труды российских и зарубежных ученых, а также материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики, в том числе практики Европейского суда по правам человека.

Теоретическую основу исследования составили труды И. Канта, Р. Иеринга, Д. И. Мейера, Г. Ф. Шершеневича, Е. Н. Трубецкого, Н. М. Коркунова, Ф. В. Тарановского, Л. И. Петражицкого, М. М. Агаркова, Р. О. Халфиной,- О. С. Иоффе, С. С. Алексеева, Н. И. Матузова, А. В. Малько, В.

И. Сенчищева, С. А. Зинченко, В. А. Лапача, Д. Ю. Шапсугова, А. П. Дудина и др.

По вопросам гражданско-правового регулирования нематериальных благ и личных неимущественных прав — работы И. А. Покровского, Н. С. Малеина, О. А. Красавчикова, О. С. Иоффе, Г. В. Мальцева, Н. Д. Егорова, С. Н. Братуся, М. Н. Малеиной, Л. О. Красавчиковой, К. Б. Ярошенко, В. А. Рясенцева, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева, В. П. Мозолина, В. А. Жакенова, В. Л. Суховерхого, М. Л. Нохриной и др.

По вопросам гражданско-правовой защиты нематериальных благ -работы Н. И. Матузова, В. П. Грибанова, Е. А. Крашенинникова, М. М. Агаркова, А. М. Эрделевского, Е. А. Михно, С. А. Чернышевой, А. Л. Анисимова, А. А. Власова, О. Н. Ермоловой, Т. В. Трофимовой и др.

Научная новизна исследования определяется комплексным исследованием нематериальных благ как объектов гражданских прав, выявлением их сущностных характеристик и разработкой критериев классификации нематериальных благ.

Автором на защиту выносятся следующие положения:

1) На основе анализа современной гражданско-правовой доктрины делается вывод о том, что объектами гражданских прав выступают две категории благ: материальные и нематериальные. В правоотношении в качестве объекта выступает либо благо в целом (отчуждение блага, уступка права), либо правомочия по использованию благ. Современному праву неизвестны случаи отчуждения нематериального блага или уступки права на него, поскольку нематериальное благо непередаваемо. Следовательно, объект гражданских прав и объект правоотношения применительно к нематериальным благам никогда не совпадают;

2) Автором диссертации сделан вывод о том, что по поводу некоторых нематериальных благ могут возникать регулятивные отношения. В регулятивных отношениях по поводу нематериальных благ объектами правоотношений становятся материальный носитель нематериального блага организм человека) либо отдельные правомочия по использованию блага (использование имени человека, деловой репутации, внешнего облика и голоса);

3) Исследование законодательной базы по поводу нематериальных благ позволило автору сделать вывод о том, что нематериальные блага представляют собой собирательное понятие, включающее в себя собственно блага и неотчуждаемые права и свободы. В свою очередь, неотчуждаемые права и свободы выступают разновидностью личных неимущественных прав. Таким образом, личные неимущественные права, так же как и имущественные, имеют двойственную природу. В том случае, когда они представляют собой неотчуждаемые права и свободы, они являются объектами гражданских прав («право на право»);

4) Выявление сущностных характеристик нематериальных благ позволяет автору сформулировать определение понятия нематериального блага. Согласно доктрине гражданского права, нематериальные блага имеют два понимания: широкое - сюда входят и результаты интеллектуальной деятельности и узкое — собственно блага и неотчуждаемые права и свободы. Нематериальные блага в широком понимании - это идеальные и материальные составляющие существования человека, которые выступают продуктом интеллектуального труда (имеют самостоятельное значение) и те, которые не являются продуктом (неразрывно связаны с человеком). Нематериальные блага в узком понимании - это неразрывно связанные с человеком блага естественного или социального происхождения, имеющие специфический носитель, обладающий свойствами индивидуальности и неповторимости;

5) В основу межотраслевой классификации нематериальных благ положены формальный и содержательный критерии. В качестве формального критерия выступает характер правового регулирования. В зависимости от этого все нематериальные блага делятся на а) имеющие публично-правовой характер регулирования; б) имеющие частноправовой характер регулирования; в) имеющие смешанный характер правового регулирования. В качестве содержательного критерия выступает характер благополучия личности. В зависимости от этого выделяются а) нематериальные блага, обеспечивающие физическое благополучие; б) нематериальные блага, обеспечивающие социальное благополучие; в) нематериальные блага, обеспечивающие духовное благополучие личности.

6) Отраслевая классификация нематериальных благ использует в качестве критерия носитель нематериальных благ. Поскольку наука гражданского права все объекты гражданских прав подразделяет на материальные и нематериальные блага, то при отраслевой классификации автор использует широкое понимание нематериальных благ (включая результаты интеллектуальной деятельности). Таким образом, в зависимости от своего носителя, нематериальные блага делятся на те, которые являются продуктом - результаты интеллектуальной деятельности, и те, которые продуктом не являются. Эти последние делятся на 1) нематериальные блага естественного происхождения; 2) нематериальные блага социального происхождения. Вторая группа имеет две подгруппы: а) неотчуждаемые права человека, обеспечивающие социальную свободу личности и б) нематериальные блага, индивидуализирующие личность;

7) При анализе нематериальных благ автор делает вывод о том, что в некоторых случаях таковыми становятся неотчуждаемые права человека. В связи с этим, во избежание смешения терминов, предлагается ввести понятие «права на нематериальные блага» в отношении тех субъективных гражданских прав, объектами которых являются нематериальные блага. Права на нематериальные блага - это субъективные гражданские права, которые носят как личный неимущественный, так и имущественный характер и относятся к содержанию правоотношения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научная значимость работы состоит:

- в анализе и использовании теоретических разработок ученых дореволюционного, советского и современного периодов,

- в аккумуляции материала с учетом его специфики,

- в выявлении сущности нематериальных благ и выработке определения понятия нематериального блага,

- в выработке критериев классификации нематериальных благ,

- в построении системы таких благ,

- в изучении судебной практики по применению законодательства о защите нематериальных благ, в том числе практики Европейского суда по правам человека в практических предложениях по совершенствованию норм материального права.

Материалы данной работы могут быть использованы при преподавании учебного курса гражданского права в юридических и иных учебных заведениях, ведущих подготовку специалистов в области права. Разработанные автором предложения могут быть использованы при работе над совершенствованием законодательства, регулирующего отношения, связанные с нематериальными благами личности.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных статьях, а также научных сообщениях, сделанных на международных научно-практических конференциях молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 2005, 2006, 2007 гг.). В настоящее время силами кафедры гражданско-правовых дисциплин ЮРГИ готовится коллективная монография «Юридическая ответственность должностных лиц» и автор использует выводы диссертации при работе над статьей «Гражданско-правовая ответственность должностных лиц при нарушении прав на нематериальные блага». и

Структура диссертации обусловлена целью исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Арзуманян, Анна Борисовна

Заключение

Проведя комплексное исследование проблем, связанных с определением нематериальных благ в качестве объектов гражданских прав, а также гражданско-правовым регулированием отношений по поводу нематериальных благ, мы пришли к следующим выводам.

Нематериальные блага представляют собой часть объективной действительности, получающей правовую охрану в силу своей первостепенной значимости для благополучия человека. По своей сущности нематериальные блага выступают как свойства личности, обеспечивающие ее физическое и духовное благополучие, либо как гарантии социального благополучия. Нематериальные блага могут иметь естественное происхождение - жизнь, здоровье, благоприятная окружающая среда, либо социальное происхождение. Нематериальные блага имеют специфический носитель. Для благ естественного происхождения таким носителем является организм человека (жизнь и здоровье), а также окружающая среда (благоприятная окружающая среда). Для благ социального происхождения в качестве специфического носителя выступает сам человек.

Общими признаками нематериальных благ как объектов гражданских прав являются следующие: отсутствие экономического содержания в природе нематериального блага; неразрывная связь блага с личностью его носителя; невозможность точной денежной оценки блага.

На основании вышеизложенного мы можем дать определение понятию «нематериальные блага».

Нематериальные блага — это неразрывно связанные с человеком блага естественного или социального происхождения, имеюгцие специфический носитель, обладающий свойствами индивидуальности и неповторимости.

Личные неимущественные права, являющиеся субъективными правами, и права на нематериальные блага не относятся к однопорядковым категориям. В природе нематериального блага все чаще начинает проявляться имущественное содержание, что заставляет нас говорить о наличии прав особого рода - прав на нематериальные блага.

В связи с этим, на наш взгляд, необходимо ввести понятие право на нематериальное благо — субъективное право в широком смысле, которое включает в себя «право на право» и «право на благо». Целесообразность предложенного термина обусловлена, по крайней мере, двумя вескими причинами. Во-первых, понятие «права на нематериальные блага» объединяет в себе две категории субъективных гражданских прав — имущественные и личные неимущественные. Одновременно оба вида этих прав могут иметь своим объектом только нематериальное благо. Во-вторых, данный термин может стать специфическим для отрасли гражданского права в противовес понятиям, используемым в отношении тех же нематериальных благ конституционным правом.

Классификация нематериальных благ по отраслевому признаку проводится нами в зависимости от носителя нематериального блага. Согласно данному критерию, мы выделяем следующие группы нематериальных благ:

1. Нематериальные блага, являющиеся продуктом интеллектуальной деятельности. Это идеальные блага, представляющие собой охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. Они имеют самостоятельный материальный носитель, не связанный с их автором;

2. Нематериальные блага, не являющиеся продуктом. Они делятся на: а) Нематериальные блага естественного происхождения — имеют идеальную форму, которая совпадает с материальной (носитель — организм человека и окружающая природная среда); б) Нематериальные блага социального происхождения - идеальны по форме и содержанию (носитель - сам человек). В этой последней группе мы выделяем две подгруппы. Первая — это блага социального происхождения, индивидуализирующие личность. Вторая — это неотчуждаемые права и свободы человека.

Относительно отдельных видов нематериальных благ мы предлагаем, во-первых, ввести в Гражданский кодекс общие нормы, закрепляющие понятие нематериального блага, а также общие признаки нематериальных благ. Во-вторых, предлагается ввести также и специальные нормы по отдельным видам благ, прежде всего, жизни и здоровья человека.

Статью 150 Гражданского кодекса предлагаем изложить в следующей редакции: «Нематериальные блага — присущие человеку от рождения личные неимущественные блага и права.

Нематериальные блага являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным образом. Использование нематериальных благ, а равно их материальных носителей иными лицами возможно только в случаях, предусмотренных законом.

Нематериальные блага принадлежат человеку в течение всей его жизни и прекращаются со смертью. Нематериальные блага, индивидуализирующие личность, охраняются после смерти лица как общественный интерес. В случаях, предусмотренных законом, права на нематериальные блага умершего лица могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». в главу 8 Гражданского кодекса предлагается ввести статью 150.1 «Нематериальные блага естественного происхождения» следующего содержания: «1. Жизнь, здоровье, благоприятная окружающая среда являются нематериальными благами естественного происхождения.

2. Гражданин имеет право совершать любые действия, не противоречащие закону, направленные на улучшение жизни и здоровья, в том числе заключать договоры на медицинское обслуживание, санитарно-курортное лечение, установку технических средств, улучшающих окружающую среду.

Улучшение жизни и здоровья гражданина за счет использования организма другого гражданина допускается в исключительных случаях, предусмотренных законом. Любые сделки, направленные на отчуждение составляющих организма гражданина, являются ничтожными.

3. Гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в том числе на получение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды. Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с вредным воздействием на окружающую среду, несут ответственность за непредоставление, неполное предоставление или сокрытие информации об изменениях окружающей среды, связанных с такой деятельностью.

4. Вред, причиненный гражданину вследствие нарушения его прав на жизнь, здоровье и благоприятную окружающую среду, возмещается по правилам главы 59 настоящего кодекса».

В изменениях и дополнениях нуждается также глава 59 Гражданского кодекса. Параграф 1 настоящей главы необходимо дополнить статьей 10791 -«Ответственность за вред, причиненный деятельностью, нанесшей ущерб окружающей природной среде» следующего содержания: «Юридические лица или граждане, деятельность которых может воздействовать на окружающую природную среду, обязаны возместить вред, причиненный жизни и здоровью гражданина вследствие ухудшения состояния окружающей природной среды, вызванного деятельностью таких граждан или юридических лиц. Указанные лица освобождаются от ответственности, в случае если вред жизни и здоровью гражданина был причинен по вине самого гражданина». Статью 1084 необходимо дополнить пунктом 2 следующего содержания: - «Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина вследствие нарушения его права на благоприятную окружающую среду (экологический вред) возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности».

Глава 8 Гражданского кодекса может быть дополнена статьей 150.2 «Охрана личной свободы и частной жизни гражданина» следующего содержания: «1. Неотчуждаемые права человека, такие как свобода, личная неприкосновенность, свобода передвижения; свобода выбора места пребывания и жительства; неприкосновенность жилища; неприкосновенность информации о частной жизни; личная и семейная тайна и другие неотчуждаемые права относятся к нематериальным благам, обеспечивающим свободу гражданина в сфере частной жизни.

2. Частная жизнь гражданина неприкосновенна. Всякие действия, осуществляемые гражданином в сфере частной жизни, не подлежат ограничению со стороны третьих лиц, кроме случаев, когда такие ограничения необходимы для соблюдения прав и законных интересов иных граждан.

3. Гражданин имеет право на неприкосновенность информации, касающейся его частной жизни, в том числе на неприкосновенность переписки, телефонных, телеграфных и иных переговоров, неприкосновенность личного изображения и документов личного характера.

4. Личная и семейная тайна являются нематериальными благами, относящимися к сфере частной жизни гражданина. Лицо, имеющее доступ на законных основаниях к информации, составляющей личную и семейную тайну, обязано использовать такую информацию только в пределах и на основаниях, предусмотренных законом.

5. Имущественный и неимущественный вред, причиненный гражданину в связи с нарушением его прав на нематериальные блага, указанные в п. 1 настоящей статьи, возмещается в соответствии с правилами главы 59 настоящего кодекса».

Относительно гражданско-правовой защиты нематериальных благ мы делаем следующие выводы. Право на защиту рассматривается нами как правомочие, входящее в состав права на нематериальное благо. В этом своем качестве оно определяется нами как возможность субъекта права прибегнуть к принудительным мерам в отношении правонарушителя, причем принудительные меры могут осуществляться как самим субъектом, чье право нарушено (неюрисдикционная форма защиты), так и органами государственной власти (юрисдикционная форма защиты).

Гражданско-правовые способы защиты прав на нематериальные блага делятся на общие — способы, перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса, и специальные — устанавливаемые законом применительно к защите конкретных нематериальных благ (например, статьи 19, 152 ГК РФ).

Основными функциями гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ является восстановительная и компенсационная, причем в связи с нематериальным характером утраченного полностью или частично блага мы не можем говорить о соразмерности такого возмещения (компенсации).

Закон допускает самозащиту прав на нематериальные блага, однако, по сути, она ограничивается применением мер необходимой обороны и крайней необходимости. Все прочие действия фактического характера являются не способом защиты, а предупредительными действиями правообладателя, направленными на недопущение нарушения права на нематериальное благо.

Изучение материалов судебной практики дает основания утверждать, что предусмотренный нормами гражданского права инструментарий для защиты прав на нематериальные блага является достаточным и введение в гражданский кодекс иных, помимо предусмотренных способов защиты вряд ли целесообразно. Более актуальной, на наш взгляд, является проблема включения в Гражданский кодекс общих положений об отдельных видах нематериальных благ с целью их более интенсивной защиты. Так, в судебной практике крайне редко встречаются дела из нарушений прав на такие нематериальные блага, как благоприятная окружающая среда, личная и семейная тайна, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища и др.

На наш взгляд, представляется оправданным компенсировать моральный вред при каждом случае нарушения прав на нематериальные блага, независимо от наличия вины нарушителя. Однако наличие и степень вины непременно должны быть факторами, влияющими на определение размера компенсации. Наличие самого морального вреда при нарушении прав на нематериальные блага должно презюмироваться, из чего и исходит на сегодняшний день судебная практика.

Фактором, определяющим размер компенсации, должен являться сам характер нематериального блага. Так, нарушение прав на нематериальные блага естественного происхождения всегда должно влечь наибольший размер компенсации. Данные блага являются первостепенными по своему значению для человека и практически не поддаются восстановлению. Что касается благ социального происхождения, то, на наш взгляд, здесь трудно отдать предпочтение какой-то из названных категорий, поэтому при нарушении прав на данные блага необходимо использовать и другие критерии. Из предложенных законодателем, на наш взгляд, в качестве таких критериев могут использоваться следующие факторы:

- наличие и (или) степень вины;

- фактические обстоятельства дела;

- требования разумности и справедливости.

Действующее законодательство не дает однозначного ответа на вопрос о возможности денежной компенсации морального вреда юридическим лицам. Основная причина рассматриваемой проблемы лежит в определении морального вреда как физических и нравственных страданий - категории, неприменимой к конструкции юридического лица.

Хотя в соответствии с легальным определением морального вреда, содержащимся в ч. 1 ст. 151 ГК РФ такая компенсация представляется невозможной, наличие неимущественного вреда, вытекающего из нарушения права на деловую репутацию юридического лица, имеет место.

Помимо нарушения права на деловую репутацию имеют место нарушения исключительных прав юридического лица, которые также требуют денежной компенсации — нарушение права на коммерческую тайну, коммерческое обозначение, фирменное наименование, товарный знак и т. д.

В связи с этим мы предлагаем ввести в Гражданский кодекс понятие денежной компенсации неимущественного вреда, причиненного юридическому лицу вследствие нарушения его прав на нематериальные блага и в иных установленных законом случаях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Арзуманян, Анна Борисовна, 2008 год

1. Нормативные акты и акты высших судебных органов

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — № 237 — 25 декабря. 1993.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. //Российская газета. 5 апреля. - 1995.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. - № 20. - Ст. 2143.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень ВС РФ. 1994. - № 12. - С. 5-11.

6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень ВС РФ. 1994. - № 12. - С. 1~ 5.

7. О декларации прав и свобод человека и гражданина. Постановление ВС РФ от 22 ноября 1991 г. № 1920-1. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1865.

8. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. ФЗ от 30.11.94 г. // СЗ РФ. -1994! -№32.-Ст. 3301.

9. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. ФЗ от 26.01.96 г. // СЗ РФ. -1996. -№ 5.-Ст. 410.

10. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая. ФЗ от // СЗ РФ. 2006. -№52. - Ст. 5496.

11. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. ФЗ от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 \\ СЗ РФ. 2002. № 46. - Ст. 4532.

12. Семейный кодекс РФ. ФЗ от 29.12.95 г. № 223-Ф3 // СЗ РФ. 1996. -№1. - Ст. 16.

13. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая. ФЗ от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. - № 32. - Ст. 3340.

14. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. ФЗ от 18.12.2006 г. № 231-Ф3 // СЗ РФ. 2006. - №52. - Ст. 5497.

15. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. ФЗ от 22.07.93 г. № 5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993. -№33.-Ст. 1318.

16. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. -№ 24. - Ст. 407.

17. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. ФЗ от 31.05.91 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. № 26. -Ст. 733.

18. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Закон РФ от 15.05.91 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. - № 21. - Ст. 699.

19. О средствах массовой информации. ФЗ от 27.12.91 г. № 2124-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 7. - Ст. 300.

20. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров. Закон РФ от 23.09.92 № 3520-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 42. - Ст. 2322.

21. Об авторском праве и смежных правах. ФЗ от 09.07.93 г. № 5351-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 32. - Ст. 1242.

22. О трансплантации органов и (или) тканей человека от 22.12.92 г. № 4180-1. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 2. - Ст. 62.

23. О донорстве крови и ее компонентов. ФЗ от 09.06.93 г. № 5142-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. ~ 1993. № 28. - Ст. 1064.

24. Об информации, информатизации и защите информации. ФЗ от 20.02.95 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ 1995. - № 8. - Ст. 609.

25. Об оперативно-розыскной деятельности. ФЗ от 12.08.95 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.

26. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ФЗ РФ от 24.07.04 г. № 125-ФЗ // СЗ РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3803.

27. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 // Российская газета. № 29. — 8 февраля. — 1995.

28. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень ВС РФ. 2005. - № 4.

29. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. №1509/97 // Юрист, 1997.-№11.-С. 15.

30. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. №813/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. - №2. - С. 85 - 86.

31. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 января 2005 г. N ГКПИ04-1382 // Бюллетень ВС РФ. 2006.

32. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2004 г. N ГКПИ04-436 // Бюллетень ВС РФ. 2005. -№3.

33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 г. N 56-Г04-18 // Бюллетень ВС РФ. 2005. -№2.

34. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 58-Г05-17 // Бюллетень ВС РФ. 2006. -№ 8."

35. Определение судьи Верховного Суда РФ от 19 августа 2005 г. N 29-В05-7 // Бюллетень ВС РФ. 2006. - № 6.

36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 59-В05-1 // Бюллетень ВС РФ. 2005. -№9.

37. Архив Ростовского областного суда 2005-2006 гг.

38. Материалы решений Европейского Суда по правам человека 2007 г.1.. Монографии, сборники трудов, учебные пособия

39. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. -М., 1940.

40. Акопов В.И., Маслов E.H. Право в медицине. М., 2002.

41. Алексеев С. С. Частное право. М.: «Статут», 1999.

42. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. М.: «Юридическая литература», 1982.

43. Алексеев С. С. Структура советского права. — М.: «Юридическая литература», 1975.

44. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. -М., «ИНФРА-М», 1998.

45. Беляцкин С.А. Возмещение морального вреда. Сиб., 1915.

46. Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. — М.: «Городец», 2000.

47. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

48. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. — М., 1976.

49. Варшавский К. М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. — М., 1929.

50. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.-М., 1998.

51. Власов В. И. Теория государства и права: Учебник. Ростов-н/Д.: Изд-во «Феникс», 2002.

52. Гражданский кодекс РФ. Комментарий. Часть 1. -М.: «СПАРК», 1995.

53. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 1. 5-е изд. М.: «Проспект», 2001.

54. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Волтерс Клувер», 2004.

55. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть 1. -М.: «НОРМА», 1998.

56. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией Т.Н. Илларионовой и др. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА». 1998.

57. Гражданское право. Часть 1./ Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. — М., 1997.

58. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Н. С. Малеин. -М., 1975.

59. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М.: «Статут», 2000.

60. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты / Пер., примеч. И.С. Перетерского. — М., 1984.

61. Дудин А. П. Объект правоотношения (вопросы теории). — Саратов, 1980.

62. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.67.3инченко С. А., Лапач В. А., Шапсугов Д. Ю. Проблемы объектов гражданских прав. -Ростов-н\Д.: Изд-во СКАГС, 2001.

63. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПб., 1881.

64. Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль, 1880.

65. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л., 1975.

66. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. — М., «Статут», 2000.

67. История зарубежного государства и права. Хрестоматия. М, 2004.

68. Кант И. Метафизика нравов в двух частях. СПб., 1995.

69. Кант И. Основы метафизики нравственности. СПб., 1995.

70. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

71. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Изд. 2-е, испр. и доп. / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., «ИНФРА-М», 2004.

72. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ Части первой. — М.: «СПАРК», 1996.

73. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 3 т. Т. 1. / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2004.

74. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1995.

75. Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., С.-Петербургский университет, 1997.81 .Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий. — М., 1997.

76. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 6-е изд. СПб., 1904.

77. БЗ.Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.

78. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. — М., 1983.

79. Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1992.

80. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002.

81. Лившиц Р. 3. Теория права: Учебник. М.: Изд-во «БЕК», 1994.

82. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права: Учебное пособие. — Ростов-н/Д.: Изд-во «Март», 2002.

83. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. — М.: «Наука», 1985.

84. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ «Пресс», 2000.

85. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). — М.: «Юридическая литература», 1988.

86. Матузов Н. И. Личность, права, демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

87. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

88. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. -М.: «Юристъ», 2001.

89. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. По исправленному и дополненному 8-у изд., 1902. -М.: «Статут», 1997.

90. Михайловский И. В. Очерки философии права. Томск, 1914.

91. Несесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Изд-во «НОРМА», 2000.

92. Нохрина М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. -СПб.", 2004.

93. Общая теория прав человека. / Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1996.

94. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: «ОНИКС», 2006.

95. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1-2. СПб., 1909-1910.

96. Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) Часть первая. -М.: «Велби», 2000.

97. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998.

98. Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.

99. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В. П. Мозолин. М., 1986.

100. Римское частное право: Учебник. / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: «Юриспруденция», 2001.

101. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. -М.: «Проспект», 2004.

102. Советское гражданское право: Учебник. Отв. ред. Грибанов В. П., Корнеев С. М. Т. 1. — М.: «Юридическая литература», 1979.

103. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. О. А. Красавчикова. — М., 1985.

104. Советское гражданское право: Учебник. 4.1 / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1986.

105. Сычев Н. И. Объективное и субъективное в научном познании. -Ростов-на-Дону, 1974.

106. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Изд-во «Лань», 2001.

107. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов. 1995.

108. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. — М.: «Юристъ», 2002.115. .Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. — СПб.: Изд-во «Лань», 1998.

109. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

110. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е. С. Губский и др. М., 2003.

111. Философский энциклопедический словарь. — М.: «ИНФРА — М», 1998.

112. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. — М.: «Юридическая литература», 1974.

113. Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. По изданию 1911 г. //Allpravo.ru. 2003.

114. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2001.

115. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. М.: 1998.

116. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.

117. Чернышева С. А. Защита чести и достоинства граждан. — М., 1974.

118. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1-4. М., 19101912.

119. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.)-М.: «СПАРК», 1995.

120. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарии законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во «БЕК», 2000.

121. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. — М.: «Юридическая литература», 1990.

122. Ihering R. Qeist des romischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil III. 1865.

123. Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts, erster Band, neunte Auflae, bearbeitet v. Theodor Kipp, 1906.

124. I. Статьи в журналах и сборниках трудов

125. Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Право на физическую свободу // Государство и право. — 2005. №3.

126. Агарков M. М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. М., 1939.— № 1.

127. Базылев В. Н., Бельчиков Ю. А., Леонтьев А. А., Сорокин Ю. А. Как слово наше отзовется. //Российская юстиция. 1998. - №4.

128. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. - №6.

129. Бочарников А. П. Компенсация морального вреда при защите чести и достоинства. // Известия вузов. Правоведение. - 1999. — №1.

130. Братусь С. Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение.- 1967.- №3.

131. Бродская И. Современное состояние законодательства РФ о защите чести и достоинства//3аконодательство и практика СМИ. — 1999.- №5.

132. Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. 2002. - №4.

133. Варул П. А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений //Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. - Ярославский государственный университет. — 1988.

134. Васильева М. И. Право на благоприятную окружающую среду как элемент правового статуса личности //http://www.lawlink.ru/

135. Витрук Н. Д. Система советского права и перспективы ее развития // Сов. государство и право. — 1982. №7.144. ' Головистикова А. Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве// Государство и право. — 2005. — №6.

136. Голуб И. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц// http://www.socio-samara.ru/Socio.nsf/.

137. Голубев К., Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц. // Российская юстиция. 1999. - №7.

138. Жакенов В. А. Личные неимущественные права и предмет советского гражданского права//Социальное развитие и право. — М.: 1980.

139. Иваненко Ю. Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита. // Законодательство. 2000. - №10.151. ■ Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. — 1927. — № 47.

140. Красавчикова JI.O. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ, Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. -М.: "Статут", 2001.

141. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту// Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль. — Ярославский государственный университет. - 1979.

142. Кривоносова JI. А. Необходимость расширения нормативного регулирования защиты права на честь и достоинство // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. — 1988.

143. Кудрявцев М. Способы защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации в современном российском праве//Законодательство и практика средств массовой информации. -Выпуск 9-10 (49-50) сентябрь-октябрь. 1998.

144. Латынова Е. Моральный вред на судейских весах. // Домашний адвокат. -2000.- №8.

145. Лесняк В. В. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве России. // Юрист. — 1999. — №1.

146. Лопатин В. Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. — 1999. №1.

147. Максименко С. Т. Гражданско-правовая охрана личных интересов советских граждан // Цивилистические проблемы правовогостатуса личности в социалистическом обществе. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1982.

148. Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития. Комментарий Гражданского кодекса РФ // Закон. 1995. - № 10.

149. Малеина М. Н. О предмете гражданского права // Государство и право.-2001. -№1.

150. Малеина М. Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность //Государство и право. — 1993. — № 4.

151. Малеина М. Н. Право на имя //Государство и право. — 1998. №5.

152. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты.//Хозяйство и право. 1995. — №11.

153. Мозолин В. П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе. // Журнал российского права. — 2005. — №7.

154. Попов Д. В. Эмбриология о начале человеческой жизни // http://www.pms.orthodoxy.ru/abortion/00037.htm: Статус эмбриона // Официальный сайт мир здоровья // http://www.herpes.ru/abort/embr.htm

155. Потапенко С. В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты охранительного отношения по их судебной защите.// Законодательство и практика СМИ. 2002. — №6.

156. Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. -М.: «Статут», 1998.

157. Соловьева Jl. А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации юридических лиц. // Юридический мир. — 1997. №2.

158. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. — 1927. — № 35.

159. Черников О. Ю. Защита доброго имени: проблемы терминологии //http//www.yurclub.ru/

160. Шадрин В. М., Ильина А. Г. Ответственность по возмещению вреда здоровью от радиационного загрязнения//Журнал российского права. 2002. - №7.

161. Шевчук С. С. Личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения в структуре предмета гражданского права// Сборник научных трудов. Серия «Право». - Выпуск №1. -Ставрополь, 2003.

162. Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам. // Хозяйство и право. 1996. — №11.

163. Эрделевский А. Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека. // Законность. — 2000. — №3.1.. Диссертации и авторефераты

164. Балашкина И. В. Право на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование. Автореф. дисс. . .канд. юрид. наук. М., 2007.

165. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. Автореф. дисс.д.ю.н. — М., 2000.

166. Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита. Дисс. .к.ю.н. -Саратов, 1998.

167. Красавчикова JI.О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. — Свердловск, 1979'.

168. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Дисс. .д. ю. н. Екатеринбург, 1994.

169. Малеина H. М. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. Дисс. д. ю. н. -М., 1997.

170. Малеина H. М. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. Автореф. дисс. . д. ю. н. -М., 1997.

171. Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореф. дисс. .канд. юр. наук. СПб., 1998.

172. Придворов Н. А. Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан. Афтореф. дисс. канд. юрид. наук. — Харьков, 1967.

173. Суховерхий В. Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Свердловск, 1970.

174. Трофимова Т. В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования. Дисс. .к.ю.н. Волгоград, 2004.

175. Шелютто М. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. Автореф. дисс. .канд. юр. наук. — М., 1997.

176. Шичанин А. В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. канд. дисс. — М., 1995.

177. Ярошенко К. Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву. Дисс.докт. юрид. наук. -М., 1990.