Неформальный рынок труда в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Муравьева, Наталия Владимировна

• Муравьева, Наталия Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Муравьева, Наталия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НЕФОРМАЛЬНЫЙ РЫНОК ТРУДА КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ

ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Эволюция научных подходов к исследованию теневой экономики и неформального рынка труда.

1.2. Феномен теневой экономики: структура и формы проявления.

Взаимосвязь теневой экономики и неформального рынка 'фуда.

ГЛАВА 2. НЕФОРМАЛЬНЫЙ РЫНОК ТРУДА В РОССИИ И

ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

2.1. Специфика трудовых отношений на рубеже XX - XXI веков.

2.2. Факторы роста неформального сектора на рынке труда.

2.3. Социально-экономические последствия функционирования неформального рынка фуда.

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕФОРМАЛЬНОГО

РЫНКА ТРУДА

3.1. Проблема оценки масштабов неформальной занятости . ^

3.2. Особенности государственного регулирования неформального рынка труда

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неформальный рынок труда в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы»

На современном этапе исторического развития во многих странах, независимо от господствующей в них социально-экономической системы, наблюдается рост теневой экономики. Это масштабное и серьезное явление, имеющее сложную структуру, способное влиять на социальную и политическую ситуацию в стране. Его роль неоднозначна и является предметом постоянных дискуссий.

С точки зрения государства, теневая экономика играет преимущественно дестабилизирующую роль, приводя к потерям в бюджете. Однако, одновременно теневая экономика выполняет и аддитивную функцию, увеличивая ВНП страны. Она способствует выживанию и поддержке конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. В сложных условиях системной трансформации теневая экономика частично берет на себя функции по обеспечению занятости и доходов граждан, снижая, таким образом, социальную напряженность в обществе.

Неотъемлемым элементом теневой экономики является неформальный рынок труда. Следует признать, что общая экономическая и социальная ситуация в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) формируется во многом под влиянием процессов, происходящих на рынке труда, где складывается в настоящий момент весьма сложное положение. В ходе трансформационных процессов кардинально изменяются социально-трудовые отношения, структура занятости, растет безработица, обостряется проблема трудовой миграции, расширяется неформальный рынок труда. Таким образом, исследование рынка труда может считаться комплексным лишь ири условии изучения процессов, протекающих как в его формальном, так и неформальном сегментах.

Анализ состояния и основных направлений развития неформального рынка труда, а также социально-экономических последствий его существования особенно актуален при разработке политики занятости и механизмов ее реализации в странах с трансформирующимися экономиками, в том числе и в России. Основная цель такой политики - полное и эффективное использование рабочей силы и других факторов производства для достижения высоких темпов экономического роста.

Многие постсоциалистические страны Центральной и Восточной Европы опережают Россию по уровню развития правовых и институциональных основ рынка труда, степени проработанности механизмов политики занятости в рыночных условиях, эффективности регулирования неформального рынка труда. Их опыт может быть интересен и полезен для России с точки зрения выявления основных направлений и принципов регулирования неформальных процессов на рынке труда.

Стснснь разработанности проблемы. Число опубликованных в России и за рубежом за последние 15 лет работ по вопросам теневой экономики и неформального рынка труда, свидетельствует о том, что эта проблематика находится в центре внимания многих научных центров и отдельных исследователей. Вместе с тем, следует отметить, что эти исследования во многом носят фрагментарный характер, а методология анализа представляется небесспорной. Значительные расхождения наблюдаются уже на уровне определения понятия «теневая экономика».

Наряду с понятием «теневая экономика» (shadow economy) в работах используются такие определения, как «скрытая» (hidden), «серая» (gray), «неформальная» (informal), «подпольная» (clandestine), «нелегальная» (illegal), «незаявленная» (unreported), «незарегистрированная» (unrecorded), «вторая» (second), «параллельная» (parallel), «подпольная» (underground), «черная» (black) экономика и другие. Обилие названий свидетельствует как о разнообразии форм и оттенков этого явления, так и о неупорядоченности понятийного аппарата изучаемой проблемы.

Как следствие, среди исследователей существуют расхождения в определении структуры теневой экономики, в оценках ее масштабов, различия в которых могут достигать десятков процентных пунктов. По-разному в научной литературе трактуется сущность неформального рынка труда, а также связи между ним и теневой экономикой.

В данном диссертационном исследовании под неформальным рынком труда понимается форма организации экономических взаимосвязей между рыночными субъектами по поводу обмена рабочей силы путем купли-продажи, сознательно укрываемая ее субъектами от государства с целью минимизации издержек.

Таким образом, выбор темы диссертации: «Неформальный рынок труда в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы» обусловлен её актуальностью, недостаточной разработанностью, а также потребностью в систематизации накопленного в странах ЦВЕ опыта по регулированию неформального рынка труда в целях совершенствования российской политики занятости на современном этапе развития.

Цель настоящего исследования - провести комплексный анализ состояния и основных направлений развития неформального рынка труда в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы и па основе полученных выводов оценить эффективность используемых средств и механизмов воздействия на современный рынок труда в России.

Для достижения цели диссертантом поставлены и реализованы следующие задачи:

• исследована эволюция исторических и методологических основ анализа теневой экономики;

• систематизированы методологические подходы к изучению сущности, сегментного строения, причин и последствий развития теневой экономики;

• проанализирована история зарождения и современное состояние неформального рынка труда в постсоциалистических странах;

• выявлены возможные причины роста неформального сектора на рынке труда в условиях трансформационных реформ;

• определены положительные и отрицательные стороны проявления неформальных трудовых отношений;

• выявлены основные механизмы оценки и методы расчета неформальной занятости с учетом международного опыта, приемлемые для стран Центральной и Восточной Европы, а также России;

• на основе проведенного анализа определены и предложены для реализации возможные меры государственного регулирования неформального рынка труда в РФ.

Предметом исследовании является неформальный рынок труда в странах ЦВЕ, а объектом исследовании - процессы, происходящие на нем в постсоциалистичееких странах на рубеже XX-XXI веков, а также определяющие их факторы и механизмы регулирования.

Методологическая основа исследования. Работа выполнена на стыке трех научных субдисциплин - теории переходной экономики, институциональной экономики и экономики ресурсов (рынка труда). В ходе исследования активно привлекались теоретические положения, разработанные в рамках неоинституционалыюго направления современной экономической науки. В данной работе использованы методы теоретического и эмпирического анализа, сравнительных международных сопоставлений, вторичного социоэкономического и статистического анализа, социологических опросов.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили научные труды российских и зарубежных исследователей в области неформального рынка труда. Концептуальный контекст исследования представляет собой совокупность научных идей, раскрывающих сущность изучаемого явления. Для разработки теоретической концепции исследования существенное значение имели труды С.Ю.Барсуковой, С.П.Глинкиной,

Р.И.Каиелюшпикова, Л.Я.Косалса, Т.И.Корягипой, В.В.Радаева, ВЛ.Тамбовцева, а также работы зарубежных исследователей Д.Гершупи, Д.Мида, К.Моррисопа, Э. де Сото, К.Харта и др. Осмыслению социальных проблем, связанных с теневой экономикой в социалистических странах, способствовали работы Г.Гроссмана и Ф.Фелдбрага («вторая» экономика СССР); И.Габора, П.Галаша, С.Сэмпсона, А.Шика (неформальная экономика венгерского социализма); Т.Чавдаровой (обмены между домохозяйствами в социалистической и постсоциалистической Болгарии).

В изучении вопросов, связанных со становлением рынка труда в постсоциалистических странах и с происходящими там социально-экономическими процессами в сфере трудовых отношений, большую роль сыграли труды российских учёных О.Т.Богомолова, В.Е.Гимпельсона, Л.С.Дегтярь, З.Н.Кузнецовой, И.Перовой, А.Н.Саморуковой, И.С.Синициной, О.В.Синявской, Т.В.Соколовой, О.Фадеева, Н.А.Чудаковой, а также зарубежных исследователей Л.Портеса, Б.Робертса, С.Сэмпсона, Ф.Шнайдера.

Большое значение для определения подходов к измерению неформальной экономики и использования количественных методов оценки масштабов неформального сектора имели работы Н.Ч.Бокун, Н.В.Буровой, Т.Г.Долгопятовой, И.И.Елисеевой, И.Кулибабы, АЛО.Шевякова, П.Гутмана, И.Морина, К.Моррис, В.Танзи, Э.Фейга. По ряду аспектов анализа использованы научные разработки и статистические материалы международных организаций (Международной Организации Труда, Всемирного Банка), занимающихся исследованиями проблем рынка труда; зарубежная профильная периодическая литература, законодательные и нормативные документы, аналитическая литература Госкомстата, данные социологических опросов и мониторинга общественного мнения, а также научные публикации в российских и зарубежных периодических изданиях.

Научная новизна работы заключается в комплексном и системном анализе состояния и тенденций развития неформального рынка труда в странах Центральной и Восточной Европы. В работе:

• проанализировано изменение форм теневой экономической деятельности, начиная с возникновения первых форм общественного контроля до наших дней;

• дана оценка позитивной и негативной роли неоформленной занятости с точки зрения потерь и приобретений работников и работодателей, а также государства;

• определены стартовые факторы роста неформальной занятости, характерные для стран ЦВЕ в переходный период, а также фоновые факторы, которые провоцируют развитие теневой хозяйственной деятельности;

• проанализированы проблемы, встающие перед странами Центральной и Восточной Европы в связи с их вступлением в ЕС, касающиеся условий, складывающихся на международном рынке труда, и перспектив допуска на него граждан этих стран;

• доказано, что, ввиду отсутствия контроля за соблюдением правовых норм, положение формально и неформально занятых во многом схоже, тем самым опровергнуто утверждение, что условия труда в формальном секторе всегда лучше, чем в неформальном;

• обоснована необходимость государственной программы по легализации теневой хозяйственной деятельности и сформулированы предложения по развитию государственной политики в этой сфере;

• выявлена особая роль малого предпринимательства в развитии неформального рынка труда. В связи с этим сформулированы приоритетные направления совершенствования организационно-экономического механизма поддержки малых предприятий в РФ с учетом опыта стран ЦВЕ, успешно продвигающихся по пути реализации рыночных реформ.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке учебного курса «Теория переходных экономических процессов», раздел «Развитие трудовых отношений» для экономических вузов России. Выводы и предлагаемые в работе практические меры представляют интерес для специализированных ведомств, ответственных за регулирование процессов, происходящих на рынке труда при формировании политики занятости в РФ.

Выводы и рекомендации диссертации апробированы в ходе коллективных исследований, проведенных в рамках Центра исследований социальных проблем ИМЭПИ РАН в 1999-2005 гг., в частности, в проекте «Проблемы становления рынка труда в странах с переходной экономикой», реализованном при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Основные положения диссертации представлены в 5 научных публикациях общим объемом 3 пл.

Структура диссертации: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а также библиографии.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Муравьева, Наталия Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенности исторического, экономического, политического и культурного развития в странах Центральной и Восточной Европы оказывают влияние на формирование специфики теневой экономики каждой из стран. Однако помимо национальных различий, существуют и общие черты рассматриваемого явления в странах с переходной экономикой. Так, например, характерной особенностью этих стран является высокий уровень нерегистрируемой вторичной занятости по отношению к основной; распространение неформальной занятости, как на мелких предприятиях, так и на крупных государственных; занятость всех категорий населения в неформальном секторе, включая пенсионеров, учащихся, низкоквалифицированных и высококвалифицированных работников; поляризация трудящихся, когда на одном полюсе находится наиболее богатая часть граждан, для которых неформальная занятость является средством накопления капитала для перехода в более крупный бизнес, на другом полюсе — наименее обеспеченные, неконкурентоспособные на рынке труда граждане, кому сложно найти работу в формальном секторе.

Понимание сущности неформальной экономической деятельности претерпело некоторые изменения с течением времени. Первоначально изучение неформального сектора происходило в развивающихся странах и ограничивалось малыми предприятиями. В дальнейшем неформальная экономика как объект исследования утратила географическую и организационно-правовую ограниченность. Развитие исследований неформальной экономики, усложнение ее как объекта исследования связано с изменениями в сфере экономики и управления. В сфере экономики наиболее значимыми процессами явились: развитие мировой системы капитала; экспансия капитала развитых западных стран; распространение сетевого метода организации производства и пространства; переход ряда стран к постиндустриальному этапу развития и, как следствие, индивидуализация потребностей и качественный отрыв от регионов, решающих задачи индустриализации.

Деление экономики на формальный и неформальный сектор упрощает реальную ситуацию. На самом деле формальный сектор может быть как средой, где имеют место неформальные отношения между работодателями и работниками, так и источником неформальных доходов. Взаимопроникновение формального и неформального составляет одну из ключевых особенностей современной экономики.

Неформальные трудовые отношения существовали в странах ЦВЕ еще в советское время. Между тем о резком росте этого явления можно говорить, начиная с периода реформ 1990-х годов. Просчеты и ошибки в проведении экономических преобразований 1990-х годов спровоцировали экономическую нестабильность и правовую незащищенность граждан и сыграли определяющую роль в резком росте неформальной экономической деятельности в странах ЦВЕ. Это привело к формированию дестимулирующего механизма легальной экономической деятельности и дестабилизации материального положения основной массы населения. Высокие темпы инфляции, несовершенство процесса приватизации, передел собственности и ослабление государственного сектора экономики привели к расширению неравенства в доступе к общественным благам, а также росту бедности и безработицы. Снижение средней заработной платы и доходов населения происходило одновременно с переходом от бесплатных услуг к платным в сфере здравоохранения, образования, жилищного обеспечения, коммунальных услуг. В такой ситуации для значительной части населения неоформленная предпринимательская деятельность, занятость в неформальном секторе экономики стали важными механизмами выживания.

Опыт стран с переходной экономикой показывает, что чем глубже экономический спад, тем выше уровень теневой активности, чаще уклонение от государственного контроля, прежде всего налогового. Таким образом, можно сделать вывод, что развитие неформальных отношений обусловлено сочетанием нескольких уровней взаимодействия: госудаственной политики в рамках трудовых отношений, особенностей социально-экономической ситуации сложившейся в стране и индивидуального опыта. То есть, оказывая влияние на общеэкономическую ситуацию в стране, можно влиять на размер неформальной экономики. Соответственно, меры, направленные на обеспечение экономического роста, являются своего рода лекарством против неформальной занятости.

Модель рынка труда, сложившаяся в странах Центральной и Восточной Европы, сыграла важную роль амортизатора, который не допустил социального взрыва в период глубокого кризиса. Однако она не дает достаточных стимулов для реструктуризации хозяйственой деятельности и развития в долгосрочном периоде, поскольку без определенного минимума жестко выполняемых формальных правил невозможно планировать экономическую деятельность на длительную перспективу. Кредитование, инвестирование и другие формы взаимодействия требуют взаимного доверия, обеспечить которое должен переход от господства неформальных правил к максимально прозрачным.

Социально-экономические особенности российской действительности проявляются в исторически сформировавшейся в России дистанции между культурно-обусловленным и законодательно предписанным трудовым поведением, а также в привычке россиян к регулярным и многообразным ущемлениям их прав. То обстоятельство, 1гго значительная часть населения опытным путем убеждается в преимуществах сочетания формальной и неформальной практик трудоустройства, а также в примерно равных условиях защиты прав оказывает влияние на выбор индивида в пользу неформальной занятости, ведь официально оформленное трудоустройство не гарантирует соблюдения условий трудового договора.

Несовершенство трудового законодательства и слабый контроль государства за его соблюдением является показателем отсутствия принципиальных различий в положении формально трудоустроенных и неформально занятых. С точки зрения вероятности соблюдения первоначальной договоренности с работодателем официальное оформленние не гарантирует его соблюдение. В реальной жизни работники формального сектора очень часто сталкиваются с неформальной корректировкой условий найма. Контроль за рабочими местами в формальном секторе тоже слабый.

Политическая нестабильность приводит к тому, что для определенной категории людей в силу ограничения прав не существует выбора между формальным трудоустройством и неформальным. Это касается в основном мигрантов и беженцев. Бюрократические процедуры по оформлению регистрации, получения гражданства определяют форму их занятости в пользу неформальной.

Права занятых в неформальном секторе в значительной мере ограничены: для них отсутствуют реальные социальные гарантии, пет понятия стажа, пенсии, больничных листов, оплачиваемого отпуска, отсутствует контроль за условиями труда. На работника не распространяются права, зафиксированные в Трудовом кодексе. Соответственно нет возможности обратиться в правоохранительные органы в случае необходимости. Между тем, нельзя однозначно утверждать, что в формальном секторе условия труда, техника безопасности лучше, чем в неформальном. Иногда случается наоборот, и этот фактор снижает привлекательность рабочих мест в формальном секторе для работников.

Кризисное положение малого предпринимательства России вызвано нестабильной политической обстановкой в стране, что сводит на-нет значение стратегического планирования на микроуровне и не способствует притоку иностранных инвестиций, высоким уровнем преступности, нестабильностью правовых норм и частым изменением государством "правил игры", отсутствием правовых гарантий равенства всех форм собственности, невыполнением принятых законов и норм, тяжелым налоговым бременем, недоступностью основных ресурсных рынков и т.д. Взаимоотношения государственных и других органов и рыночных структур с малым бизнесом построены так, что последний не защищен как от иностранных конкурентов, так и от отечественных монополистов. Административные барьеры, создаваемые органами власти разных уровней, усложняют процедуру и увеличивают стоимость регистрации малых предприятий, усложняют систему лицензирования, держат малые предприятия под бдительным контролем дублирующих друг друга органов.

Налоговая политика в отношении предпринимателей носит скорее фискальный, чем стимулирующий характер. Главный ее недостаток это, во-первых, чрезмерно высокий уровень налогов, которые не стимулируют рост производства, что в условиях его падения является необходимым. Во-вторых, сама налоговая система не стабильна, она часто меняется. К тому же некоторые налоговые законы не являются законами прямого действия, а дополняются множеством подзаконных актов, как правило, запаздывающих и нередко изменяющих суть самих законов. В-третьих, слишком велико количество налогов. По этим причинам стало невыгодно заниматься производством конкретных товаров. Реальность последних лет показала, что высокие налоги в сочетании с чрезмерным регламентированием, бюрократическим администрированием, разросшимся государственным аппаратом и практикой взяток могут быть таким же бременем для предпринимательства, как и нелегальные структуры. В этой ситуации очевидно, что одним из главных условий становления и эффективного функционирования предпринимательской деятельности является общее оздоровление экономической и правовой среды.

Рост доли неформальной экономики в общем объеме хозяйственной деятельности провоцирует недоверие во взаимоотношениях экономических субъектов. Государство утрачивает контроль над значительной частью экономики, оно не защищает граждан и не помогает индивидам отстаивать свои права в сферах неформальной экономики. Таким образом, углубление разрыва между личностью и государством, с одной стороны, создает атмосферу всеобщего недоверия, разобщает нацию, снижает качество трудовых ресурсов страны, с другой - ухудшает качество госрегулирования социально-экономических процессов. Существует риск утраты доверия к стране со стороны мирового сообщества при значительных масштабах неформальной экономики (приблизительно половина ВВП). Ее конкурентоспособность понижается, условия участия в мировом разделении труда ухудшаются. Резко возрастают страновые риски. Вероятность попадания иностраных инвестиций в теневую часть экономики становится высокой, поскольку отследить пути капитала практически невозможно. Страна становится привлекательной главным образом для инвесторов, заинтересованных в сомнительных сделках. Авторитет такой страны падает, с ней заключаются менее выгодные дооворы, ее вступление в международные организации, основанные на доверии их членов друг другу и гарантирующие взаимную безопастность ставится под вопросом.

На основе проведенного исследования можно заключить, что эффективные программы по регулированию неформальных экономических отношений на рынке труда РФ должны отвечать следующим требованиям:

• представлять собой комплекс последовательных действий, направленных на легализацию неформальной занятости;

• базироваться на законодательной базе по регулированию трудовых отношений, адекватной реально существующим условиям; для этого при разработке законов необходимо принимать во внимание как общие, так и частные экономические условия хозяйствования в различных регионах РФ, и те причины, которые вынуждают бизнес уходить в тень;

• включать в себя комплексную эффективную программу поддержки малого и среднего предпринимательства, предусматривающую разработку нормативно-правовых и институциональных рамок развития предпринимательства, снижение реальной налоговой нагрузки на мелкие и средние предприятия; N

• предусматривать сокращение трансакционных издержек, связанных с деятельностью в формальном секторе и, соответственно, минимизировать размер ожидаемого прироста прибыльности от нарушения формальных правил (в частности, оптимизировать материальные и временные затраты на регистрацию юридического лица, получение лицензии, открытие счета в банке, получение юридического адреса и т.д.);

• предусматривать внедрение дифференцированной налоговой системы по основным налогам и налоговый протекционизм для тех регионов, которые на старте трансформационных реформ оказались в неблагоприятных условиях;

• обеспечивать безопасность экономической деятельности, защиту субъекта предпринимательской деятельности на всех стадиях его функционирования от внешних и внутренних угроз;

• содержать механизмы совершенствования системы выявления правонарушений; размеры экономических и других санкций, применяемых к выявленному нарушителю, должны быть существенными и применяться ко всем гражданам, а не выборочно;

• обеспечить высокую квалификацию работников контрольных служб, а также четкое определение их функций и правомочий, необходимых для выявления нарушений, и эффективного применения мер по противодействию им;

• включать в себя меры по повышению эффективности формальных институтов защиты, что укрепит уверенность граждан в реализации защиты их интересов и позволит возродить их правовое самосознание;

• предусматривать активное вовлечение в общественный оборот понятия «репутация», повышение заинтересованности в формальном трудоустройстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Муравьева, Наталия Владимировна, 2005 год

1. Арсентьева Н.М. Скрытые теныо: социологическое исследование теневой экономики. // «Экономика и организация промышленного производства», 1997, №10.

2. Абрамова С.Ю. История работорговли на Верхне-Гвинейском побережье (вторая половина XV начало XIX века) -М.: Наука, 1966.

3. Баринова М. ЕС-25: будущее социальной политики//Человек и труд, 2005, №3.

4. Барсукова С.Ю. «Неформальная экономика: структура и функциональная специфика сегментов»// диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук, ГУ-ВШЭ, М., 2004 г.

5. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 4.

6. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: причины развития в зеркале мирового опыта.// Экономическая социология. Том 1, № 1, 2000.

7. Бекряшев А.К. Теневая экономика: Учебное пособие. — Омск: Омская академия МВД России, 2004.

8. Бескид Л. Принцип социальной справедливости в эпоху перемен. // Общество и экономика, 1992, № 1-2.

9. Богомолов О.Т. и авт.коллектив. Уроки социально-экономических преобразований в странах Центральной и Восточной Европы. М.: ИМЭПИ РАН, 1996.

10. Бокун Н., И Кулибаба. Проблемы статистической оценки теневой экономики// Вопросы статистики, 1997, № 7.

11. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем). // Вопросы экономики, 1997, № 8.

12. Буянов В. Право, Политика, Экономика// «Законодательство и экономика», 2003, №5

13. Вайсберг Р.Е. деньги и цены (подпольный рынок в период «военного коммунизма»).-М.:Издательство Госплана СССР, 1925.

14. Варшавская Е.Я. Что там «в тени»?// Человек и труд, № 11, 2001.

15. Варшавская Е.Я., Донова И.В. Неформальная занятость как основная и дополнительная

16. Властям не нравится как голосует их собственный народ, поэтому они заменяют его другим народом «//Эксперт, 2002, №17.

17. Возможности неформальных доходов и занятость в городах Ганы//Экономическая теория преступлений и наказаний №2// неформальная экономика за рубежом// 2001г.

18. Волков М.Я. Очерки истории промыслов России. Вторая половина XVII первая половина XVIII века. Винокуренное производство. — М.: Наука, 1979.

19. Волконский В.А., Корягина Т.Н. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике // Экономика и математические методы, 2000, №4.

20. Гимпельсон В. Неформальная занятость в России//Демоскоп Weekly, апрель 2003.

21. Глинкина С.П. Опыт перехода к рынку в странах Восточной Европы. Уроки для России. М.: ИМЭПИ РАН, 1992.

22. Глинкина С.П. Теневая экономика в глобализирующемся мире //Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.: Издательство А.Мельникова, 2001.

23. Глинкина С.П., Г.Клейнер. «Высветление» экономики и укрепление национальной безопасности России//Российский экономический журнал, №5-6,2003.

24. Горбачева Т., ФСГС «Теоретические и практические аспекты измерения занятости в неформальной экономике в России»//Материалы семинара «Ненаблюдаемая экономика: проблемы измерения», 2004г.

25. Гринберг Р.С. Уроки рыночных преобразований в постсоциалистических странах. // Мир перемен, 2004, № 1.

26. Дегтярь JI.C. Социальная политика в период посткоммунистической трансформации Опыт стран Центральной и Восточной Европы //журнал «Человек и труд», №9, 1999.

27. Дегтярь Л.С. Женщины и процесс социально-экономического развития в России и других странах СНГ / Информационно-аналитическое управление Аппарата Совета Федерации ФС РФ. 2000.

28. Дегтярь Л.С. Процесс трансформации и положение женщин (на примере стран Центральной и Восточной Европы)// Вопросы экономики , №3, 2000.

29. Де-Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.

30. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и в России: итоги и уроки. М.: ИМЭПИ РАН, 1999.

31. Джонатан Гершуни. Бюджеты времени и неформальная экономическая деятельность// Неформальная экономика. Россия и мир/ под ред. Т. Шанина.-М.Логос, 1999.

32. Долгопятова Т.Г., Л.Карасева и др. Неформальный сектор в российской экономике. М.: ИСАРП, 1998.

33. Евстигнеев Р. Десять лет экономических реформ в странах Центральной и Восточной Европы. // Россия и современный мир, 2003, № 1.

34. Егорова Е.Н., Тернопольская Г.Б., Тютюрюков Н.Н. Сравнительная оценка влияния налоговой системы России и зарубежных стран на инвестиционную деятельность предприятия / М.: ЦЭМИРАН,1997.

35. Елисеева И.И. Измерение теневой экономики// Материалы к заседанию РАН, 27 апреля, 2000г.

36. Занятость и политика на рынке труда в некоторых странах с переходной экономикой. Выпуск 5. Издание бюро МОТ. М., 2000.

37. Занятость и реформа государственной политики на рынке труда Грузии. Материалы московского Бюро МОТ. М., 2000.

38. Иванова С. Недоделанный закон// «Газета», 5.04.2002.

39. Икономически живот, 1998, №33.

40. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века. // Вопросы экономики, 1997, № 10.

41. Ильичев Г. Жертвы работорговли рабами себя не считают// «Известия», 8 февраля 2003.

42. Исаков К., М.Гершенсон. О некоторых тенденциях на рынке труда в странах с переходной экономикой// Вестник КРСУ, №3,2002.

43. Исправников В.О. «Теневые» параметры реформируемой экономики // Российский экономический журнал, 1996, № 8.

44. Исправников В.О., Куликов В.В. «Теневая» экономика в России: иной путь и третья сила. М.,1997.

45. Кабалина В., Саймон К. Занятость в новом частном секторе. Материалы научно-практической конференции «Новые формы занятости и стратегии выживания семей в переходной экономике. ИСИТО. Москва, 1998.

46. Кадомцева С.В. Экономические основы системы социальной защиты. М.: МЦНТИ, 1997.

47. Капелюшников Р.И. Какой рынок труда нужен российской экономике? Перспективы реформирования трудовых отношений. Сборник статей, Москва, ОГИ, 2003.

48. Калелюшников Р.И. Российская модель рынка труда // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М.: МВШСЭН, 2002.

49. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (Методология, основные понятия, круг проблем). М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 1990.

50. Каценелинбойген А. Цветные рынки и советская экономика // Советская экономика и политика. 1988.

51. Корнай Я. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд. // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 2,3.

52. Корягина Т.И. Услуги теневые и легальные // ЭКО, 1989,- № 2.

53. Косалс Л.Я. Между хаосом и социальным порядком // Pro et Contra. 1999, Том 4. № 1.

54. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 4.

55. Кубишин Е.С. Неформальная занятость населения России// журнал «ЭКО», 2003, №2.

56. Кузнецова З.Н. Чехия: Государственная поддержка малого бизнеса// журнал «Современная Европа», 2001, №2

57. Кузнецова З.Н. В чем успех малого бизнеса в Чехии // Представитель власти, 2002, N 13.

58. Латов В.Ю. Длинные тени общества светлого будущего: два опыта интерпретации// Вопросы экономики 2000, №8.

59. Латов Ю. В. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом// Теневая экономика: экономический и социальные аспекты: Пробл.-темат. Сб. М.: 1999.

60. Лукьянов Ф. Балтийские страхи и надежды//журнач европейского союза, №39, 2004.

61. Макроэкономическая статистика (проблемы и перспективы развития): Сборник научных трудов / Моск. Гос. Ун- т экономики, статистики и информатики. М.,1998.

62. Малева Т.М. Проект «Политика на рынке труда в глобализационном контексте: неформальная занятость» //Независимый Институт Социальной Политики, 20032004гг.

63. Мельникова А. Постсоциалистические страны в условиях глобализации.-М.:Издательство, 2001.

64. НАУФОР. Аналитические обзоры, июнь 2003.

65. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: ИМЭПИ РАН, 1996.

66. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений / Под ред. А.Е. Сурииова. М.: Финстатинформ, 2003.

67. Неформальная экономика как глобально-историческое явление.// Теневая экономика: экономический и социальные аспекты: Пробл.-темат. Сб. М.: ИНИОН,1999.

68. Неформальный сектор в Российской экономике//приложение к журналу «Предпринимательство в России» под ред. Дэн. Т.Г. Долгопятова, М.:ИСАРП, 1998г.

69. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий// Вопросы экономики. 1997. № 4.

70. От кризиса к росту: опыт стран с переходной экономикой. Под ред. Дерябиной М.А. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

71. От плана к рынку. Отчет о мировом развитии — 1996. Мировой банк реконструкции и развития, 1996.

72. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ// Вопросы экономики. 1999. №1

73. Патрушев В. Бюджеты времени различных социальных групп и территориальных общностей // Социология в России / Под ред. В.А.Ядова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998.

74. Перепелкин Л.С., Стельмах В.Г. Нелегитимная иммиграция и неофициальная занятость в Российской Федерации: зло, благо или неизбежность?// Общественные науки и современность. 2005. N 4.

75. Перова И. Дополнительная занятость: Масштабы, структура, характер // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 1999. №4 (42).

76. Перова И., Хахулина JI. Неформальная вторичная занятость: масштабы, структура // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 1997, №6.

77. Платить налоги выгодно, если сотрудник получает больше 100 тысяч рублей в год// «Газета» от 13.03.2002.

78. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2.

79. Полянский Ф.Я. Цена и стоимость в условиях феодализма. М.: Издательство Московского Университета, 1983.

80. Портсс Л., Сассен-Куб С. Сотворение нелегальности: сравнительные материалы о неформальном секторе в рыночной экономике стран Запада.// Экономическая теория преступлений и наказаний, №2,2002.

81. Проблемы становления рынка труда в странах с переходной экономикой. Под ред Л.С.Дегтярь. М.: ИМЭПИ РАН, Эпикон, 2001.

82. Радаев В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999а.

83. Радаев В. По кругам теневой экономики // Деловой экспресс. 19996. № 12.

84. Радаев В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика// Восток, №1, 2000г.

85. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et Contra. 1999в. Том 4. № 1.

86. Рено Ф., Даже С. Африкансские рабы в далеком и недавнем прошлом. М.: Наука, 1991.

87. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.: ИСЭПН РАН, 2003.

88. Римашевская Н.М., Кислицына О.А. Неравенство доходов в странах с переходной экономикой. // Народонаселение, 2002, № 2.

89. Роберте Б. Неформальная экономика и семейные стратегии// Неформальная экономика. Россия и мир/ иод ред. Т. Шанина.- М.:Логос, 1999.

90. Романчук Я. Налоговый рай или пекло? ЕС борется с налоговым «раем» и загоняет страны ЦВЕ в налоговое «пекло»//Уроки мировой экономики : Европа, декабрь 2002.

91. Российские реформы: социальные аспекты: Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти Г.В. Мильнера/ науч. Ред. Э.Б. Гилинская и С.Н. Смирнов.-М.: ВШЭ, 1998.

92. Россия и Центрально-Восточная Европа во второй половине 90-х годов XX века. Часть I. М.: ИМЭПИ РАН, 2002.

93. Рубченко М., Е.Шохина. Реформа закончена.Забудьте// Эксперт, #36 (343) от 30 сентябя 2002.

94. Санько В. Налоговая система не должна стричь всех под одну гребенку// «Независимая», 16 февраля 2002.

95. Симчера В.М, .Соколин В.Л, .Шевяков А.Ю. К построению исторических рядов социально-экономического развития России // Экономическая наука современной России. 2001. N Экспресс-выпуск №1.

96. Синдяшкина Е. Занятость и рынок труда. Новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. М.: Наука, 1998.

97. Синицина И.С. Пути преодоления бедности в Польше на этапе рыночных преобразований. // Вопросы экономики, 1992, № 7.

98. Синицина И.С., Чудакова Н.А. Социально-экономическая трансформация Польши.// общественные науки и современность, 1996, №2.

99. Сквозников В.Я., Азаренкова Н.В. Проблемы оценки теневой экономики // Вопросы статистики, 2001, №12.

100. Соболев И.В. Регулирование налоговой политики в странах с развитым рынком//ресурсы Интернет: http://v\Avvv.expert.com.ua/publications.htm

101. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Пер.с англ. Б.Пинскер. М.: Catallaxy, 1995.

102. Структурная концепция. М.: Дело, 2002.

103. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997.

104. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные пауки и современность. 1999. N 4.

105. Тарасов М. Е. Криминальный бизнес или государство: кто победит? Якутск, 2000.

106. Теневой сектор в странах развивающейся демократии. Аналитический отчет// материалы Центра международного частного предпринимательства (CIPE), 2000.

107. Усиевич М.А., Болотов О.Т. Проблемы перехода к рынку в Венгрии. М.: ИМЭПИ РАН, 1992.

108. Фадеева О. Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки в российском селе//Неформальная экономика. Россия и мир/ под ред. Т. Шанина.- М.:Логос, 1999.

109. Фейт Н.В., Саморукова А.Н. Социально-экономические трансформации Румынии. // Общественные науки, 1995, № 3.

110. Храбрый О. Отморозки холодной войны //«Эксперт», №8,3 марта 2003.

111. ИЗ. Хуань Куань. Спор о соли и железе (Янь те Лунь). Т.1. — СПБ.: Центр

112. Петербургское Востгоковедение», 1997.

113. Черная дыра//Эксперт, 2000, 27 марта.

114. Шанин Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России// Неформальная экономика. Россия и мир/ под ред. Т. Шанина,- М.:Логос, 1999.

115. Шевяков А.Ю. Возможности и перспективы использования статистических данных в оценке масштабов скрываемых доходов// Вопросы статистики, 6/2003

116. Шевяков А. Неравенство и бедность: причины и пути преодоления существующих диспропорций// Индекс/Досье на цензуру, 21/2005

117. Шик А, Семья, домохозяйство и сети межхозяйственных отношений в период преодоления экономических кризисов: Препринт WP4/2002/02. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

118. Экономическая социология. Том 1, № 1,2000.

119. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросовет», 1998г.

120. Ярыгина Т. Дополнительные доходы и неформальная экономика// Неформальная экономика. Россия и мир/ под ред. Т. Шанина.- М.:Логос, 1999г.

121. Bangasser P. The ILO and the Informal Sector: An Institutional History // ILO Employment paper.2000.

122. Breman J. Towards a dualistic labour-polity? A critical view on the concept of informal sector. Rotterdam, 1976.

123. Bromley R. Introduction — the urban informal sector: why is it worth discussing? // World Development. 1978. No. 6.

124. Carr M., Chen M.A. Globalization and the Informal Economy: How Global Trade and Investment Impact on the Working Poor? // ILO WP on the Informal Economy. 2002. No. 2002/1.

125. Chen M., Jhabvala R., Lund F. Supporting Workers in the Informal Economy: Л Policy Corruption// Revue Beige de Securite Sociale, December, 2003.

126. Contini B. Labor market segmentation and the development of the parallel economy the Italian experience// Oxford Economic Papers, 33/4, 1981.

127. Czaba L. First Lessons in the Transformation of the Economic Systems in Central Europe. //Acta Oeconomica, 1991,No.3-4.

128. Dabrovvski M., Gortat R. Political and Economic Institutions, Growth and Poverty — Experience of Transition Countries. // Human Development Report, 2002.

129. De Soto Hernando. The Other Path: the Invisible Revolution in the Third World. New York: Harper and Row, 1989.

130. Dilnot A.W, Morris C.N. What do we know about the black economy? // Fiscal Studies. 1981. Vol. 2. No. 1.

131. E. L. Feige and K. Ott (eds.), Underground Economies in Transition, Ashgate, Brookfield USA, 1999.

132. Earle J.S., Sakova Z. Business Start-Ups or Disguised Unemployment? Evidence on the Character of Self-Employment From Transition Economies. // SITE, Stockholm School of Economics, Revised: March 8, 2000.

133. Economic Literature, Vol. XXXVIII, March, 2000.

134. Economic Outlook. 2001. № 69. June, p. 251; Labour Force Statistics 1978-1998. OECD, 1999.

135. Economic Survey of Europe, 2000, № 1. P. 97, ЮНИСЕФ (1999 г.) "Женщины в переходный период", Региональный мониторинговый доклад, № 6, Флоренция: международный центр развития ребенка ЮНИСЕФ

136. Employment Outlook OECD. Paris: OECD, 2001

137. Feige E. How Big Is the Irregular Economy? // Challenge. 1979. No.22 (November-December).

138. Feige E.L. (ed.) The Underground Economies: Tax Evasion and Information Distortion. Cambridge England., N.Y: Cambridge University Press, 1989.

139. Feige E.L. How big is the irregular economy: // Challenge. No. 22. November-December 1979.

140. Feige E.L. The UK's unobserved economy: a preliminary assessment//Journal of Economic Affairs. 1981. Vol. 1. No. 4.

141. Feige E.L.: Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach, World Development (1990). Vol. 18. No. 7. 1990.

142. Frey, B. S. and H. Weck-Hannemann .The hidden economy as an «unobserved»variable// European Economic Review, Vol. 26, No. 1, 1984.

143. Freud D. A guide to underground economics // Financial Times. 9 April 1979.

144. Friedman E., Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobaton P. Dodging the Grabbing Hand: The Determinants of Unofficial Activity in 69 Countries// Journal of Public Economics, June 2000

145. Gabor I., Galasi P. Second Economy, State and Labour Market // Labour Market and Second Economy in Hungary / P.Galasi, G.Sziraczki (eds.). Frankfurt/Main, New York: Campus Verlag, 1985.

146. Grossman G. The second economy of the USSR // The Underground Economy in the United States and Abroad / V.Tanzi (ed.) Lexington, Massachusetts: Lexington Books, 1982.

147. Grossman G. A Tonsorial View of the Soviet Second Economy // The Soviet Economy on the Brink of Reform / P. Wiles (ed.). Boston: Unvvin Hyman, 1988.

148. Grossman G. Informal Personal Incomes and Outlays of the Soviet Urban Population // The Informal Economy: studies in advanced and less developed countries / A.Portes, M.Castells, L.Benton (eds.). London: The Johns Hopkins University Press, 1989.

149. Gutmann P.M. The grand unemployment illusion // Journal of the Institute for Socioeconomic Studies. 1979. Vol. 4. No. 2.

150. Gutmann P.M. The subterranean economy // Financial Analysts Journal. November -December 1977.

151. Harris J.R., Todaro M.P. Urban Unemployment in East Africa: an Economic Analysis of Policy Alternatives // East African Economic Review. 1968. Vol. 4. .№ 2. December.

152. IMF. Albania: Selected Issues and Statistical Appendix, IMF Country Report, No. 03/64, 2003.

153. International Monetary Fund, Washington DC., 1997.

154. Johnson S., Kaufmann D. and Andrei Shleifer : The unofficial economy in transition// Brookings Papers on Economic Activity, Fall, Washington D.C., 1997.

155. Johnson S., Kaufmann D., McMillan J., Woodruff C. Why do firms hide? Bribes and unofficial activity after communism. Stockholm School of Economics, 1999.

156. Kalugina E. et Najman B. Travail et pauvretc en Russie: evaluations objectives et perceptions subjectives, INSEE, ECONOMIE ET STATISTIQUE № 367,2003

157. Katsenelinboigen A. Coloured markets in the Soviet Union // Soviet Studies. 1977. Vol.29, No.l.

158. Kaufmann D. and Kaliberda A.Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post-Socialist Economies// B. Kaminsky (ed.), Economic Transition in the Newly Independent States, M. E. Sharpe Press, Armonk, New York, 1996.

159. Lacko M.Tax Rates and Corruption: Labour-market and Fiscal Effects Empirical Crosscountry Comparisons on OECD and Transition Countries| 309, sept., 2004.

160. Lacko, M. L'Economie souterraine dans les pays d'Europe de l'Est: L'impact des taxes et de la corruption// Revue Beige de Securite Sociale, December, 2003.

161. Lacko, M. Electricity Intensity and the Unrecorded Economy in Economy in Post-Socialist Countries', in: E. L. Feige and K. Ott (eds.), Underground Economies in Transition, Ashgate, Brookfield USA, 1999.

162. Lacko, M. Hidden economies of Visegrad countries in International Comparison: a household electricity // L. Hal pern and Ch. Wyplosz. Hungary: Towards a Market Economy, Cambridge University Press, Cambridge, 1998.

163. Lacko, M. Hidden economy an unknown quantity? Comparative analysis of hidden economies in transition countries 1989-1995// The Economics of Transition, Vol. 8, No. 1,2000.

164. Landesmann M., Vidovic H., Ward T. Economic Restructuring and Labour Market Developments in the New EU Member States// WIIW Research Reports | 312, december, 2004.

165. Lewis W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour // Manchester School of Economics and Social Studies. 1954. Vol. 22. № 2. P. 139-191.

166. MacAfee K. A glimpse of the hidden economy in the national accounts // Economic Trends. 1980. No 316.

167. Macroeconomic and Social Problems and Perspectives. // Prague Economic Papers, 1992, No.l

168. Matthews K. and Rastogi A. Little Mo and the moonlighters: another look at the black economy // Quarterly Economic Bulletin. 1985. Vol. 6. No. 2.

169. Matthews K. National income and the black economy // Economic Affairs. July 1983.

170. Mclntyre R. The Role of Small and Medium Enterprises in Transition: Growth and Entrepreneurship. // UNU/WIDER Research for Action 49,2001.

171. Mingione E. Informalization, restructuring and the survival strategies of the working class // International Journal of Urban and Regional Research. 1983. No.3.

172. Mingione E. The History and Recent Sources of Irregular Forms of Employment // Underground economy and irregular forms of employment. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1990.

173. OECD. Economic Outlook,//Organization for Economic Co-operation and Development, Paris, 2000c.

174. OECD. Employment Outlook// Organization for Economic Co-operation and Development, Paris, 2000a.

175. OECD. National Accounts //Organization for Economic Co-operation and Development, Paris, 2000b.

176. OECD. Taxing Wages 2000-2001//Organization for Economic Co-operation and Development, Paris, 2001.

177. O'Higgins M. Measuring the Hidden Economy: A Review of Evidence and Methodologies, Outer Circle Policy Unit, 1980.

178. Portes A. The Informal Economy and Its Paradoxes // The Handbook of the Economic Sociology. New York, 1992.

179. Ross I. Why the underground economy is booming // Fortune. No. 98. 9 October 1978.

180. Schneider, F.The shadow economies of Western Europe// Journal of Institute of Economic Affairs, 1997, Vol. 17, No. 3.

181. Schneider F. The Size and Development of the Shadow Economies of 22 Transition and 21 OECD, Countries// IZA Discussion Paper No. 514, IZA Bonn, 2002.

182. Schneider, F. and D. Enste.Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences//Journal of Economic Literature, Vol. XXXVIII, March, 2000.

183. Schneider, F. and R. Klinglmair .Shadow Economies around the World: What Do We Know?// IZA Discussion Paper No. 1043, IZA Bonn, 2004.

184. Schneider F. Shadow Economies of 145 countries all over the World: What Do We Know?// CREMA, Paper No. 2005-13, 2005.

185. Shleifer A., Vishny R. The Grabbing Hand: Government Pathologies and their Cures// Cambridge: Harvard University Press, 1998.

186. Short-term Economic Indicators. Transition Economies. CCET. 1997. № 1

187. Sik E. «Small Is Useful» or the Reciprocal Exchange of Labour // Labour Market and Second Economy in Hungary / P.Galasi, G.Sziraczki (eds.). Frankfurt/Main, New York: Campus Verlag, 1985.

188. Sic E. Reciprocal Exchange of Labour in Hungary // On Work: Historical, Comparative And Theoretical Approaches / R.E.Pahl (ed.). Oxford: Basil Blackwell, 1989.

189. Sik E. The Peculiarities of Research on the Hidden Economy in Hungary // Hidden economy in Hungary (The hidden economy as it is seen through the households). Budapest: Hungarian Central Statistical Office, 1998.

190. Sik A., Wallace C. The Development of Open-air Markets in East- Central Europe // International Journal of Urban and Regional Research. Vol.23. №4. 1999. P. 697-714.

191. Smith S. Britain's Shadow Economy//Oxford: Oxford University Press, 1986.

192. Southern Economic Journal, Vol. 65, No. 4, 1999.

193. Tanzi V. A second (and more skeptical) look at the underground economy in the United States // in: Tanzi V. (ed.), The Underground Economy in the United States and Abroad. Massachusetts, Lexington. 1982.

194. Tanzi V. Underground economy and tax evasion in the United States: estimates and implications// Quarterly Review. December 1980.

195. The Informal Sector of the Hungarian Economy (RRT Hungary Document No.25). Budapest: The Institute for World Economics Hungarian Academy of Sciences, 1993.

196. The Rich and the Poor: Social Differentation in Hungary. // Tranzit Club Series, 1994, No.8.

197. The World Bank, Washington DC., 1997.

198. Tjasa Redek.A Comparative Study of Institutions and Economic Performance in Selected Transition Economies// Zagreb International Review of Economics & Business, Vol. 8, No. 1,2005.

199. Transition The First Ten Years. Analysis and Lessons for Eastern Europe and the Former Soviet Union. The World Bank, Washington, D.C., 2002.

200. Undeground economies in transition: unrecorded activity, tax evasion, corruption and organized crime. Edited by Edgar L.Feidge and Katarina Ott, 1999.