Недействительность сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Байметов, Александр Анатольевич

• Байметов, Александр Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Байметов, Александр Анатольевич

Введение

Глава 1. Законодательство и общая характеристика недействительности сделок с земельными участками

§ 1. Зарождение и развитие законодательства о недействительности сделок с земельными участками

§ 2. Законодательство о недействительности сделок с земельными участками в современный период

Глава 2. Правовой режим сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов

§ 1. Понятие и условия действительности сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов

§ 2. Понятие и формы торгов по продаже земельных участков или права их аренды

§ 3. Этапы организации и проведения торгов по продаже земельных участков в собственность или в аренду

Глава 3. Понятие и основания недействительности сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов

§ 1. Понятие и признаки недействительных сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов

§ 2. Оспоримость и ничтожность сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов

§ 3. Основания признания недействительными сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов

§ 4. Особенности недействительности сделок с земельными участками на торгах для жилищного строительства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Недействительность сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное развитие земельной реформы и массовое вовлечение земельных участков в гражданский оборот обусловили появление новых гражданско-правовых институтов и норм, регламентирующих процедуры перераспределения государственной и муниципальной собственности на началах прозрачности и публичности.

Главным звеном в этой системе применительно к регулированию перехода в частную собственность государственных и муниципальных земельных участков являются торги (аукционы и конкурсы), регламентируемые нормами гражданского и земельного законодательства.

На развитие института торгов по приобретению земельных участков в частную собственность или аренду огромное влияние оказало градостроительное законодательство, установившее новые цивилизованные правила в сфере строительства и реконструкции городской недвижимости. Именно под влиянием реформы градостроительного законодательства, направленной на уменьшение административных барьеров в строительстве, развитие рынка доступного жилья и уменьшение коррупционности строительной отрасли, осенью 2005 г. произошло установление обязательности предоставления земельных участков на торгах для жилищного строительства.

Увеличение количества сделок с земельными участками увеличило и количество споров, рассматриваемых, главным образом, арбитражными судами. Среди них особое место занимают дела, связанные с признанием недействительными сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов. При рассмотрении таких споров судам приходится решать, в каких случаях и по каким основаниям подобная сделка может быть признана недействительной, каковы последствия признания ее таковой, что является достаточно сложной задачей.

При этом в отечественной науке гражданского права до сих пор не проводились монографические исследования, направленные на изучение правовой природы сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов, определение оснований и порядка признания их недействительными, а также оценивающие последствия их недействительности. Вместе с тем, не вызывает сомнений, что в сложившихся условиях понятия ничтожных и оспоримых сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов, нуждаются в глубоком теоретическом осмыслении.

Степень разработанности проблемы. Вопросы недействительности сделок рассматривались в трудах М.М. Агаркова, А.П. Анисимова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, Д.М. Генкина, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, И.М. Перетерского, К.П. Победоносцева, М.З. Прилуцкой, Н.В. Рабинович, А.Я. Рыженкова, О.Н. Садикова, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, P.O. Халфиной, Ф.С. Хейфеца, А.Е. Черноморца, В.П. Шахматова и т.д.

В трудах названных авторов исследовались как общетеоретические, так и практические проблемы теории недействительности сделок, либо отдельные аспекты данной теории. Однако большинство из опубликованных научных работ устарело, поскольку было основано на анализе законодательства, прекратившего действие. В современных условиях конца первой декады XXI века содержание общественных отношений, регулируемых нормами гражданского права, существенно изменилось. Кроме того, появилась группа принципиально новых отношений, требующих адекватного регулирования, связанных с признанием недействительными сделок с земельными участками, предоставленными для жилищного строительства, и совершенных по итогам торгов. Именно в рамках последней группы отношений правоприменительная практика сталкивается с рядом неразрешенных проблем, нуждающихся в глубоком теоретическом осмыслении.

Необходимо отметить, что в пореформенный период начали появляться новые работы, посвященные рассмотрению теории недействительности сделок. Среди них следует выделить диссертационные исследования Т.ТТТ. Кулматова «Недействительные сделки по гражданскому праву и правовые средства органов внутренних дел по их предотвращению» (Москва, 1996), Е.С. Кушнерука «Недействительность сделок по ст. 169 ГК РФ: составы недействительных сделок и их правовые последствия» (Волгоград, 2002), О.Ю. Савельевой «Недействительность сделок в гражданском обороте: теория и практика» (Рязань, 2003), А.А. Киселева «Недействительные сделки: теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий» (Краснодар, 2004), С.Н. Смолькова «Недействительные сделки: вопросы теории и практики» (Рязань, 2004), А.В. Черярина «Правовые проблемы недействительности сделок и их последствий в российском законодательстве» (Волгоград, 2006), И.А. Данилова «Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительности сделок» (Москва, 2006).

Из последних научных работ, затрагивающих вопросы осуществления сделок непосредственно с земельными участками, следует отметить диссертационные исследования Ю.В. Скворцовой «Гражданско-правовые отношения в сфере оборота земельных участков в России» (Санкт-Петербург, 2004), Д.Ю. Бугрова «Правовой режим земельных участков как недвижимого имущества» (Саратов, 2004), Д.В. Жернакова «Правовой режим земельных участков как объектов гражданского оборота» (Екатеринбург, 2005), А.В. Лукьяненко «Гражданско-правовые проблемы землепользования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации» (Тюмень, 2006), Е.В. Ельниковой «Гражданско-правовой оборот земельных участков под строениями в России» (Волгоград, 2006).

Появились и первые общетеоретические исследования, посвященные непосредственно торгам. Так, следует выделить работы Л.Ф. Гатаулиной .

Правовое регулирование организации и проведения торгов» (Краснодар, 2007) и Д.Н. Сахабутдиновой «Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура» (Казань, 2007). Между тем, правовой режим торгов по продаже земельного участка или права его аренды, а также вопросы признания таких торгов недействительными в российской цивилистической науке продолжают оставаться недостаточно изученным явлением.

Целью диссертационного исследования является проведение комплексного научного анализа субинститута недействительности сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов, включающего в себя нормы различной отраслевой принадлежности, а также разработка теоретических и практических рекомендаций, направленных на решение выявленных проблем.

В соответствии с поставленной целью определяются следующие задачи диссертационного исследования: проанализировать исторический аспект формирования законодательства о недействительности сделок с земельными участками;

- выявить правовую природу и содержание понятий «ничтожная сделка» и «оспоримая сделка» с земельным участком;

- сформулировать определение и рассмотреть формы торгов по продаже земельных участков или права их аренды;

-дать характеристику недействительных сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов;

- отразить условия действительности сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов; исследовать правоприменительную практику в области недействительных сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов;

- установить основания признания сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов, недействительными;

- рассмотреть этапы организации и проведения торгов по продаже земельных участков в собственность или аренду;

- сформировать предложения по совершенствованию гражданского законодательства, определяющего порядок совершения сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу недействительности сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов.

Предметом диссертационного исследования являются гражданско-правовые и земельно-правовые нормы о недействительности сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов, а также судебно-арбитражная практика.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили опубликованные либо размещенные в электронных правовых базах данных материалы судебной практики арбитражных судов Российской Федерации; факты, получившие отражение в научной литературе и периодической печати; статистические данные органов судебной власти.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы, в том числе формальной логики, лингвистический, исторический, методы моделирования и прогнозирования, метод системного анализа.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. Диссертация представляет собой одно из первых монографических исследований субинститута недействительности совершенных по итогам торгов сделок с земельными участками. В работе рассматриваются основные гражданско-правовые, процедуры приобретения права собственности или аренды земельных участков по итогам торгов;- анализируются проблемы и основания признания таких сделок недействительными; определены недостатки гражданско-правового регулирования данных отношений и намечены пути их преодоления.

Основанное на изучении современной научной доктрины и обобщении материалов судебно-арбитражной практики диссертационное исследование может служить базой для дальнейшей разработки проблем в сфере организации и проведения торгов по приобретению гражданами и юридическими лицами земельных участков для жилищного строительства, а также вопросов признания результатов таких торгов недействительными.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. На примере торгов по продаже земельных участков или права их аренды доказывается ошибочность законодательного закрепления деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. В связи с этим доказывается, что не недействительные, а действительные сделки необходимо подразделять на безусловно действительные и на условно действительные (или оспоримые).

2. Аргументируется предложение, что понятие «недействительная сделка с земельным участком, совершенная по итогам торгов» достаточно объективно отражает смысл неправомерных действий, и поэтому должно использоваться как в законотворчестве, так и в правоприменительной практике.

3. Обосновывается вывод о том, что факт недействительности сделки с земельным участком, совершенной по итогам торгов, должен устанавливаться исключительно судом, а не самими субъектами гражданского оборота. Это позволит предотвратить злоупотребления в данной сфере и не нарушать принцип стабильности договорных отношений:

5. Доказывается, что информационное сообщение о проведении торгов по продаже земельных участков или права их аренды, публикуемое продавцом, не может считаться офертой по отношению к договору, который предполагается заключить путем проведения торгов. Договор на проведение торгов заключается на основании извещения и принятых заявок между организатором и участниками торгов.

6. Обосновывается целесообразность установления трехлетнего срока исковой давности в отношении исков о признании недействительными торгов по продаже земельных участков или права их аренды.

7. Аргументируется положение о том, что в круг лиц, по иску которых торги по продаже земельных участков или права их аренды могут быть признаны недействительными, должны входить не только претенденты и участники этих торгов, но и государственные органы в лице прокурора и уполномоченных на проведение торгов органов публичной власти.

8. Предлагается внести следующие изменения и дополнения в действующее законодательство.

- п. 4 ст. 448 ГК РФ изложить в следующей редакции:

4. Претенденты на участие в торгах по продаже земельных участков или права их аренды вносят денежный взнос в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов».

- дополнить ст. 449 ГК РФ п. 3, изложив его таким образом:

3. Торги по продаже земельных участков или права их аренды могут быть признаны судом недействительными в следующих случаях: при нарушении принципа открытости торгов по продаже земельных участков или права их аренды, когда извещение о проведении торгов, в том числе об изменениях условий участия и победы в данных торгах, не были опубликованы в установленных законодательством средствах массовой информации или опубликованы с нарушением порядка и сроков; при наличии заинтересованности организатора торгов по продаже земельных участков или права их аренды в победе определенного участника торгов, поскольку организатор не представил все необходимые условия для победы в торгах остальным участникам; при отсутствии у организатора торгов по продаже земельных участков или права их аренды полномочий проводить такие торги или подводить их итоги; при отсутствии у членов конкурсной комиссии торгов необходимой квалификации для определения их результатов; если при проведении аукциона по продаже земельных участков или права их аренды, победу в нем одержало не то лицо, которое предложило максимальную цену за земельный участок; при ненадлежащем извещении претендентов и участников торгов по продаже земельных участков или права их аренды и об изменении условий участия и победы в данных торгах»;

- добавить новые пункты в Правила организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. № 808), изложив их в следующей редакции:

Торги по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков проводятся исходя из принципов открытости, равноправия (гласности), экономичности, ответственности и состязательности».

Для проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков в составе конкурсной комиссии необходимо создать рабочую комиссию как постоянно действующий консультативный орган, которая будет подготавливать техническую часть конкурса (аукциона). В состав рабочей комиссии должны входить не менее трех экспертов в сфере организации и проведения торгов земельными участками».

- в п.25 названных Правил внести следующие пункты: з) наименование органа публичной власти, принявшего решение о проведении торгов, реквизиты указанного решения; и) наименование организатора торгов; к) информация о категории выставляемых на аукцион земельных участков, ограничениях и обременениях их использования, целевом назначении и разрешенном использовании».

- изложить абзац 2 п.З статьи 30.1 ЗК РФ в следующей формулировке: «В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, обязан принять решение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды такого земельного участка либо отказать в предоставлении такого земельного участка, мотивируя причины такого отказа, либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте соответственно Правительства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (при наличии официального-сайта муниципального образования) в сети «Интернет»».

Теоретическая и практическая значимость работы. Сформулированные в диссертации выводы могут быть использованы в теории гражданского и земельного права для дальнейших исследований субинститута недействительности совершенных по итогам торгов сделок с земельными участками. Отдельные положения диссертационного к исследования могут быть использованы в ходе преподавания учебных дисциплин гражданского права, а также специальных учебных курсов, затрагивающих вопросы недействительности сделок с земельными участками.

Ряд выводов может быть использован в ходе совершенствования законодательства, а также в правоприменительной практике судов общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты работы были использованы при подготовке проектов судебных актов в Арбитражном суде Волгоградской области.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в выступлениях на Международной научной конференции «Теоретические и практические проблемы социально-экономического развития общества в первой половине XXI века» (Волгоград, 2008), Научно-практической конференции «Научное обеспечение реализации Концепции развития потребительской кооперации России до 2015 года - стратегическая задача кооперативного образования» (Волгоград, 2008), а также в опубликованных работах автора, обсуждались на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета и Научно-исследовательского института современного права Волгоградской академии государственной службы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Байметов, Александр Анатольевич

Заключение

Анализ норм, регулирующих сделки с земельным участком, совершенные по итогам торгов, позволил нам прийти к следующим выводам.

Истоки сделок с земельными участками лежат в римском праве.

Отмена крепостного права в 1861 г., а особенно аграрная реформа П.А. Столыпина, обусловили массовое вовлечение в гражданский оборот земельных участков сельскохозяйственного назначения, обусловив тем самым дальнейшее развитие гражданского законодательства и научной доктрины.

Первые советские нормативные акты ввели понятие артельная форма землепользования и единоличное хозяйство, присущие для менталитета российского крестьянства. Распределение земли основывалось на принципе уравнительно-трудовых начал и основой сельского хозяйства являлось коллективное хозяйство. Земля была изъята из оборота, сделки с земельными участками носили ограниченный характер, и решение по ним могли принять только государственные органы, поэтому никоим образом не допускалось совершение гражданских сделок.

Широкое распространение на практике в советский период имело привлечение застройщиком, заключившим с исполнительными органами договор об отводе земельного участка, к строительству других лиц под условием уступки права собственности на часть возводимого строения. Соответственно, сделки с земельными участками могли осуществляться под видом продажи домов.

Особенностью советского гражданского и земельного законодательства в нашей стране вплоть до 1990 г. было закрепление в нем исключительной государственной собственности на землю. Основным видом прав граждан и юридических лиц на землю было право постоянного (бессрочного) и временного пользования. Любые сделки граждан и юридических лиц с земельными участками признавались недействительными.

Законодательство начала 1990 г., регулирующее оборот земель, сформировалось в основном из подзаконных актов, которые были направлены на реорганизацию сельскохозяйственных предприятий (колхозов и совхозов), приватизацию их имущества, включая земли. В Указах Президента РФ предусматривались сделки с земельными участками, которые носили пока ограниченный характер, члены реорганизуемых предприятий могли совершать сделки с земельными участками при выходе на пенсию, при получении земли в наследство, для организации крестьянского фермерского хозяйства, сдавать в залог, аренду, передавать в качестве залога в уставный капитал юридических лиц. Значительным шагом для возникновения права частной собственности на землю явился закон РФ «О праве граждан Российской Федерации» на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства», предоставивший лицам с иностранным элементом быть участником гражданского оборота. Затем уже глава 17 Гражданского кодекса Российской Федерации вместе с Земельным кодексом закрепили правила о сделках с земельными участками, определили его принципы, раскрыли содержание недействительной сделки с земельным участком.

При совершении земельной сделки субъект права должен вступить в правоотношения с государственными и муниципальными, природоохранными, налоговыми, страховыми органами. В отношениях с землей должен превалировать публичный интерес над частным, земельное законодательство должно определить пределы включения земли в сферу гражданского оборота. Ученые-цивилисты достаточно неоднозначно относятся к этой проблеме. Мы разделяем позицию тех ученых, которые считают, что сделки с земельными участками в силу особенности объекта, заключенные по итогам торгов, должны регулироваться нормами гражданского законодательства с учетом земельного.

В гражданском законодательстве под сделками принято понимать действия, направленные на достижение определенных юридических последствий. В сделках должна присутствовать воля лица, направленная на наступление определенных последствий. Недействительностью следует считать отрицание правом тех юридических последствий, на которые была направлена сделка-волеизъявление, то есть недействительность тех прав и обязанностей, которые должны были наступить из сделки.

Сделками с земельными участками, совершенными по итогам торгов, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей в сфере использования и охраны земель, которые заключаются на торгах и преследуют цель выявления претендента, способного предложить максимально высокую цену или другие наилучшие условия договора.

При определении понятия недействительность необходимо иметь ввиду разграничение понятий юридического факта и сделки -правоотношение. Следовательно, когда говорят о «недействительности сделки», должна подразумеваться недействительность, то есть отрицание определенных прав и обязанностей, которые должны были наступить из сделки, но в силу определенных оснований не наступили. Поэтому термин «недействительная сделка» как юридический факт не должна влечь за собой каких-либо юридических последствий, на которые была направлена воля сторон. Недействительная сделка как правоотношение отрицается правом в силу ряда юридических недостатков, имевших место в момент совершения сделки - юридического факта.

Термин «недействительная сделка» с земельными участками означает «несуществующая», «ненастоящая» сделка, объектом которой является обособленный земельный участок. В этом смысле признание ее таковой свидетельствует о том, что действия граждан или юридических лиц, совершенные в виде сделки с земельным участком, являются юридически несуществующими в силу противоречия законодательству. Основание недействительности сделки с земельным участком заключается в обстоятельствах, непосредственно относящихся к сделкам, существующих на момент ее совершения.

В юридической литературе высказывается мнение о том, что к основным признакам действительности сделки относятся способность сделки удовлетворять всем законным принадлежностям и способность сделки удовлетворять условиям соглашения, только тогда она может произвести перемены в юридических отношениях, которым направлена, ожидает права, устанавливает соответствующие им обязанности. Приведенное мнение непременно следует отнести к условиям действительности сделок с земельными участками, к высказанному добавим законность оформления сделки.

Для определения условий действительности сделки с земельным участком необходимо отметить, что сделка должна являть собой правомерное действие, то есть то, что дозволено законом.

Участниками в торгах с земельными участками могут быть только праводееспособные лица, способные самостоятельно распоряжаться имуществом, поскольку отсутствие одного их условий предполагает ничтожность сделки.

Каждая из сторон в сделке, участвующая на торгах, должна быть свободной и способной сама по себе входить в соглашение с другой стороной, причем соглашение должно быть непринужденным. Взаимное согласие и содержание воли, выражающее интерес двух договаривающихся сторон, никоим образом не должны противоречить закону и нравственности. Только при перечисленных условиях сделку надлежит признать действительной.

В отношениях с землей должен превалировать публичный интерес над частным. Земельное законодательство должно определить пределы включения земли в сферу гражданского оборота, хотя ученые-цивилисты и неоднозначно относятся к этой проблеме. Диссертант разделяет позицию ученых, считающих, что сделки с земельными участками, совершенные на торгах, должны регулироваться нормами гражданского законодательства с учетом земельного.

В гражданском законодательстве традиционным является деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Недействительность сделки с земельным участком предоставляет праву не признавать юридической силы за определенными действиями граждан и юридических лиц, отдельными правовыми актами, документами.

Законодательное закрепление деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые ошибочно, поскольку ничтожные сделки с земельными участками не производят того эффекта, на который они направлены. В отличие от ничтожных сделок, оспоримые сделки могут производить тот эффект, на который они направлены. Следовательно, не недействительные, а действительные сделки необходимо делить на безусловно действительные и на условно действительные (или оспоримые).

В гражданском законодательстве к надлежащим способом правой защиты в отношении ничтожной сделки с земельными участками следует относить применение последствий ее недействительности. Признание оспоримой сделки с землей недействительной должно повлечь за собой применение последствий ее недействительности. Иски о признании ничтожной сделки с земельным участком недействительной следует рассматривать как иски о применении последствий ее недействительности. Суды должны применять надлежащий способ защиты, не выходя за пределы предмета иска.

Закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации правил о ничтожных сделках можно объяснить стремлением законодателя вызвать большее уважение к закону и тем самым обеспечить неукоснительное соблюдение его требований при заключении сделок с земельными участками.

Однако при решении этой задачи законодателем допущен ряд погрешностей, которые не замедлили сказаться на практике его применения. Поэтому справедливым будет ограничить круг ничтожных сделок с земельными участками за счет расширения круга оспоримых сделок. Независимо от того, оспоримая или ничтожная сделка, недействительной ее должен признавать только суд. Факт недействительности (ничтожности или оспоримости) сделки, совершенной с нарушением правил проведения торгов, должен устанавливаться исключительно судом, а не иным субъектом гражданского права. Это позволит предотвратить различного рода злоупотребления в данной сфере и не нарушать принцип стабильности договорных отношений.

В современных развивающихся экономических отношениях торги являются совершенно новым институтом в гражданском и земельном законодательстве, представляющие специфический способ заключения гражданско-правового договора, имеющие цель выявить претендента, способного предложить максимальную цену.

Предметом торгов должен быть только сформированный в соответствии с процедурой и определяемый нормами земельного законодательства земельный участок, который не изъят и не ограничен в гражданском обороте. Если выставляемый на торги земельный участок находится в государственной или хмуниципальной собственности, то его продавцом должен выступать исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, ему предоставлено определять начальную цену земельного участка.

Процедура оформления земельного участка должна включать в себя подготовку проекта его границ, включая определение технических условий подключения и оплаты объектов к сетям инженерно-технического обеспечения; публикацию сообщения о проведении торгов в виде аукциона или конкурса.

В гражданском законодательстве не закреплены основные принципы проведения торгов земельными участками. Правовое положение торгов по продаже земельных участков или права их аренды, на наш взгляд, должно основываться на основополагающих началах равенства и состязательности участников, открытости, гласности, экономичности, эффективности и ответственности. В торгах может принять участие любое лицо и не должен быть заранее известен победитель торгов.

Правоотношения, складывающиеся в результате организации и проведении торгов земельными участками, являются гражданско-правовыми отношениями, которые носят организационно-правовой и имущественно-правовой характер. Для эффективного и надлежащего проведения торгов земельными участками требуется закрепление положения о создании рабочей комиссии как постоянно действующего консультативного органа, функция которой заключается в подготовке технической стороны конкурса (аукциона). В ее состав должны входить несколько компетентных экспертов в сфере организации и проведения торгов земельными участками.

Основная цель проведения торгов по продаже или предоставлению в аренду земельных участков заключается в том, чтобы на аукционе выявить покупателя, способного предложить наивысшую цену за сформированный земельный участок; на конкурсе торги направлены на выявления лица, способного предложить наилучшие условия использования земельного участка. Отношение ученых к этой проблеме неоднозначное. Высказываются мнения по участию лиц в торгах по продаже или предоставлению в аренду земельных участков, которое не может быть сведено к простому приглашению заключить договор, а являться приглашением участвовать в торгах, поскольку за отказ от проведения торгов организатор обязан возместить его участникам реальный ущерб. На наш взгляд, решение о проведении торгов представляет собой локальный, внутриорганизационный документ, не порождающий никаких гражданско-правовых последствий. Последствия могут возникнуть только вследствие действия этого решения совместно с извещением о проведении торгов по продаже или предоставлению в аренду земельных участков.

Отношения организатора и победителя торгов должны строиться на договорных отношениях, направленных на исполнение обязательств его участников, и обеспечиваться задатком.

Извещение о проведении торгов по продаже земельных участков или права их аренды, опубликованное в средствах массовой информации, может выступать предложением заключить договор. Заявка, выступающая согласием принять участие в торгах, может быть признана акцептом, является основанием заключить договор между организатором и участником торгов, который не должен устанавливать критерии, требования или процедуры, носящие дискриминационный характер.

Поскольку результатом торгов земельными участками является подписание протокола о результатах торгов, он должен иметь силу гражданско-правового договора.

Основанием признания сделок с земельными участками, совершенных на торгах недействительными, должна быть ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах, это может быть несоблюдение порядка извещения о проведении торгов земельными участками, либо в нем не содержится предусмотренного гражданским и земельным законодательством перечня информации о проведении торгов.

Торги должны быть признаны судом недействительными по причине отказа в признании победителем аукциона участника торгов, предложившего наибольший размер арендной платы земельного участка. В случае нарушения правил условий конкурса, аукциона, установленных его организаторами, предусмотренных законодательством, торги должны быть признаны недействительными. Подведение итогов торгов неправомочным органом также должно вести к недействительности торгов.

Анализ гражданского и земельного законодательства проводится с учетом требований градостроительного и жилищного законодательства, поскольку жилые помещения, представленные зданиями, сооружениями, строениями, предназначены для постоянного проживания и должны отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам. Продажу земельных участков для жилищного строительства или продажи права на заключение договора аренды, проводимых, причем, только на аукционах, необходимо осуществлять с определенными ограничениями, с учетом требований зонирования. При их предоставлении необходимо учитывать, что земельный участок, предназначенный для жилищного строительства, должен располагаться в соответствующих жилых зонах, состоящих из следующих зон: застройки индивидуальными жилыми домами, малоэтажными жилыми домами, многоэтажными жилыми домами.

Целесообразно установить трехлетний срок исковой давности в отношении исков о признании недействительными торгов по продаже земельных участков или права их аренды.

В круг лиц, по иску которых торги по продаже земельных участков или права их аренды могут быть признаны недействительными, должны входить не только претенденты и участники этих торгов, но и государственные органы в лице прокурора и уполномоченных на проведение торгов органов публичной власти.

При исследовании вопросов недействительности сделок по предоставлению на торгах земельных участков в аренду для жилищного строительства, необходимо расширить круг лиц, по иску которых эти торги могут быть признаны недействительными. В их число предлагается включить граждан, заявление которых о предоставлении земельного участка для жилищного строительства оставлено без рассмотрения или которым необоснованно отказано.

Торги по продаже земельных участков или права их аренды могут быть признаны судом недействительными в следующих случаях: при нарушении принципа открытости торгов по продаже земельных участков или права их аренды, когда извещение о проведении торгов, в том числе об изменениях условий участия и победы в данных торгах, не были опубликованы в установленных законодательством средствах массовой информации или опубликованы с нарушением порядка и сроков; при наличии заинтересованности организатора торгов по продаже земельных участков или права их аренды в победе определенного участника торгов, поскольку организатор не представил все необходимые условия для победы в торгах остальным участникам; при отсутствии у организатора торгов по продаже земельных участков или права их аренды полномочий проводить такие торги или подводить их итоги; при отсутствии у членов конкурсной комиссии торгов необходимой квалификации для определения их результатов; если при проведении аукциона по продаже земельных участков или права их аренды победу в нем одержало не то лицо, которое предложило максимальную цену за земельный участок; при ненадлежащем извещении претендентов и участников торгов по продаже земельных участков или права их аренды и об изменении условий участия и победы в данных торгах.

Необходимо добавить новый пункт в Правила организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. № 808), изложив его в следующей редакции:

Для проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков в составе конкурсной комиссии необходимо создать рабочую комиссию как постоянно действующий консультативный орган, которая будет подготавливать техническую часть конкурса (аукциона). В состав рабочей комиссии должны входить не менее трех экспертов в сфере организации и проведения торгов земельными участками».

В п. 25 названных Правил внести следующие пункты: «з) наименование органа публичной власти, принявшего решение о проведении торгов, реквизиты указанного решения; и) наименование организатора торгов; к) информация о категории выставляемых на аукцион земельных участков, об их обременениях, об ограничениях их использования, об их разрешенном использовании».

Изложить абзац 2 п.З статьи 30.1 ЗК РФ в следующей редакции: «В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, обязан принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо отказать в предоставлении такого земельного участка, мотивируя причины такого отказа, либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте соответственно Правительства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети

Интернет"».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Байметов, Александр Анатольевич, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании12 декабря 1993г.) // Российская газета. 2003. - 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2002.

3. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья. М.: ЭКМОС, 2002.

4. Гражданский кодекс РСФСР: утв. Законом РСФСР от 11 июня 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 2. - Ст. 406.

5. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. - № 71. - Ст. 904.

6. Земельный кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 136-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 44. - Ст. 4148.

7. Градостроительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. -№ 1 (часть 1). - Ст. 16.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ», 03.01.2005. -№ 1 (часть 1). Ст. 14.

9. Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от13 декабря 1968 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. - № 51. -Ст. 485.

10. Основы законодательства о земле от 28 февраля 1990 года // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. - № 10. - Ст. 129.

11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. - № 26. - Ст.733.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: утв. Федеральным законом от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства

13. Российской Федерации. 1998. -№31.- Ст.3824.

14. Земельный кодекс РСФСР от 30 октября 1922 года // СУ РСФСР. 1922. -№68.-Ст. 901.

15. Земельный кодекс РСФСР от 22 октября 1970 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. - № 28. - Ст. 581.

16. Закон СССР от 23 октября 1976 г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры» // Ведомости Верховного Совета СССР. -1976. -№44.

17. Бюллетень Верховного суда СССР. 1959. - № 4. - С. 13.

18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1989 г. «Об аренде и арендных отношениях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. - №15.-Ст. 105.

19. Закон Воронежской области «О регулировании земельных отношений в Воронежской области»: принят областной Думой 25 мая 1995 г. // Коммуна. -1995. № 118-120; 122-125; 127-128; 1996.-№73; 1997.-№ 40; № 215; 2000.

20. Постановление главы администрации Волгоградской области от 29 декабря 2001г. № 1171 «Об установлении цены земли на территории Волгоградской области» // Волгоградская правда. 2002. - 19 января.

21. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. // Собрание законодательства РФ.-2001.-№44.-Ст. 4148.

22. Федеральный закон «О разграничении государственной собственности на землю» от 17 июля 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 30. -Ст. 3060.

23. Федеральный закон «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 26. - Ст. 2582.

24. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» от 2 января 2000 г. // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 2. - Ст. 149.

25. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 26 июня 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 30.-Ст. 3018.

26. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 4. - Ст. 251.

27. Федеральный закон от 17 июня 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3594.

28. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1990. № 26. - Ст. 327.

29. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. - № 26. - Ст. 324.

30. Указ Президента РФ. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы» от 27 декабря 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1992. № 1.- Ст.53.

31. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. - № 1. - Ст. 53.

32. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 44. - Ст. 4191.

33. Указ Президента РФ от 16 мая 1997 г. «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами» // Собрание законодательства РФ. 1997, - № 20. - Ст. 2240.

34. Распоряжение Правительства РФ от 28 августа 2003 г. № 1234-р "О принятии Энергетической стратегии России на период до 2020 года // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 36. - Ст. 3531.

35. Декрет «О земле» от 27 октября 1917 года // СУ РСФСР.- 1917. №31. -Ст.З.

36. Декрет «О запрещении сделок с недвижимостью» от 14 декабря 1917 года // СУ РСФСР. 1917. - № 10. - Ст. 154.

37. Декрет «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах» 20 августа 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. - № 62. - Ст. 674.

38. Декрет ВЦИК «О социализации земли» // СУ РСФСР. 1918. - N 25. - Ст. 346.

39. Крестьянский наказ о земле // СУ РСФСР. 1917. - №31. - Ст. 3.

40. Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах по переходу к социалистическому земледелию от 13 февраля 1919 года // СУ РСФСР. -1919.-№ 4.-Ст. 43.

41. Примерный устав сельскохозяйственной артели от 17 февраля 1935 года // Собрание законодательства СССР. 1935. - № 11. - Ст. 82.

42. Судебная практика. Иные практические материалы:

43. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.1995 №11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. - №9.

44. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. №21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» // • Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. - № 1.

45. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. - № 3.

46. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. - № 3.

47. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2001.-№5.

48. Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. - № 9. - С. 6. ВАС РФ, 1996, №3.

49. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 101. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

50. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм законодательства, регулирующих предоставление земельных участков для строительства // Арбитражная практика. 2007.

51. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.1999 № КГ-А40/4076-99. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

52. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2002 № КА-А40/7874-01. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

53. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 11.09.2001 № А26-2999/01-02-01. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 09.09.1999 № А56-3547/99. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

55. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 20.03.2001 № А26-3419/00-01-09/163. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

56. Постановление Федерального арбитражного суда северо-западного округа от 06.03.2002 №А05-9605/01-596/16. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

57. Постановление Федерального арбитражного суда МО от 18.02.2002 № КГ-А40/419-02. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

58. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 N101. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

59. Обзор деятельности арбитражных судов в СМИ (21.11.2005 г.) Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

60. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 30.04.2002 № А05-5642/01-344/4. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

61. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 20.03.2001 № А26-3419/00-01-09/163. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

62. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 30.04.2002 № А05-5642/01-344/4. Официально опубликовано небыло. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

63. Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2002 № КГ-А41-809/02. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

64. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 26.04.1999 № А56-21934/98. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

65. Постановление Федерального арбитражного суда МО от 23.11.2001 № КА-А40-6822/01. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

66. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 № КГ-А40-7047/01. Официально о публиковано «не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

67. Постановление Федерального арбитражного суда северо-западного округа от 05.06.2001 № А56-23934/00. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

68. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 01.12.1999 № А56-13909/97. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

69. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 11.02.2002 № А56-25510/01. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

70. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2001 № КГ-А40-7236/01. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

71. Постановление ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРОЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2002 № 4846. Официально опубликовано не было. // Гарант-Максимум с региональным законодательством. Версия от 21 октября 2009 года.

72. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 26.04.1999 № А56-21934/98. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

73. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 26.04.1999 № А56-21934/98. Официально опубликовано не было.

74. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

75. Постановления Федерального арбитражного суда МО от 04.04.2001 № КА-А40-1349/01. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

76. Постановление Федерального арбитражного суда МО от 10.12.2001 № КГ-А40-7047/01. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

77. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 01.12.1999 № А44-1867/99-С12. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

78. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 27.06.2000 № А05-7581/99-432/18. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

79. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 03.04.2001 № А56-21773/00. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

80. Постановление Федерального арбитражного суда МО от 23.07.2001 № КА-А40-3717/01. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

81. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 05.02.2002 № А05-3298/01-196/13. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

82. Постановление Федерального арбитражного суда МО от 23.07.2001 № КА-А40-3717/01. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав.системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

83. Постановление Федерального арбитражного суда МО от 08.11.2001 № КА-А41-6292/01. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

84. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 06.03.2002 № А05-9605/01-596/16. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

85. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.04.2000 № 9003/99. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

86. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 01.12.1999 № А44-1867/99-С12. Официально опубликовано не было. Доступ из справ.-прав. системы "Гарант-Максимум" (дата обращения: 21.10.2009 года).

87. Монографии, сборники трудов, учебные пособия

88. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву.// Избранные труды по гражданскому праву. В 2т. М., 2002.

89. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2-4. М., 1982.

90. Андреев В.Ф. Новгородский частный акт XII XV вв. - Л., 1986.

91. Анисимов А.П. Земельное право России: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, А.Е. Черноморец; под ред. А.П. Анисимова. Элиста: Джангар, 2006.

92. Анисимов А.П. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, А.Е. Черноморец. Элиста, 2006.

93. Брагинский М. И. Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2001.

94. Брауде И.JI. Сделки по строениям. М., 1946.

95. Брауде И.Л. Право на строение и сделки со строениями. М.: Госгориздат, 1950.

96. Брауде И.Л. Практика по делам о строениях. Научный комментарий судебной практики за 1956-1957гг. — М.: Госюриздат. 1959.

97. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

98. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. -М.-Л., 1948.

99. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М. Статут, 2003.

100. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М. Зерцало, 2003.

101. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. -М, 2000.

102. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. Вып. V. М., 1929.

103. Гражданское уложение. Книга 1. Положения общие. СПб., 1903. -Ст.35.

104. Гражданское уложение. Книга 3. Вотчинное право. СПб., 1902. Ст.1.

105. Гурвич М.Л. Судебное решение: теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976.

106. Демьяненко В.В. Сельскохозяйственные производственные кооперативы. Саратов. 2003.

107. Дождев Д.В. Римское частное право / под ред. B.C. Нерсесянца. М. ИНФРА-М-Норма. 1996.

108. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения функций. Казань, 1895.

109. Егоров Н.Д. Гражданское право: учебник. СПб., 1996.

110. Законодательство Петра I. М.: Юрид. лит., 1997.

111. Законодательство Екатерины II: В 2 т. Т.2. М., 2001.

112. Земельное право: учебник / под ред. Г.Е. Быстрова, Р.К. Гусева, Бабанов1. А.В. М.: ТК Белби, 2006.

113. Земельное право: учеб. пособие / под. ред.: Г.Ф. Чубукова, Н.А. Волковой. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006.

114. Земельный участок. Вопросы и ответы / под общей ред. С.А. Боголюбова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006.

115. Земельные участки: Основания и порядок приобретения / под ред. М.Ю. Тихомирова.- 2-е изд., с изм. и доп. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007.

116. Иванов И. Падение крепостного права в России. СПб., 1902.

117. Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации. Теория и тенденция развития. М., 1999.

118. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1975.

119. Козырь М.И. Аграрное право России: проблемы становления и развития. -М., 2003.

120. Комментарий к Земельному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. С.А. Боголюбова. М.: Юрайт-Издат, 2006.

121. Комментарий к Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» / под ред.: Г.Е. Быстрова, Б.Д. Клюкина. М., 2002.

122. Корнеев A.JT. Сделки с земельными участками: учебное пособие. М.: Городец, 2006.

123. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М.: Хозяйство и право, Спарк, 1995.

124. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

125. Маслов В.Ф. Право личной собственности на жилой дом в городе и рабочем поселке. М.: Госюриздат, 1954.

126. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002.

127. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 1. По исп. и доп. 8-му изд., 1902 года. - М.: Статут, 1997.

128. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1984.

129. Новицкий И.Б. Римское право. 6-е изд., стереотип. - М., 1997.

130. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат.

131. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе // Государство и право. 1997.- № 3.

132. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1997.

133. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.1490 понятии и видах жилищного фонда // Тихомиров М.Ю. Комментарий к новому Жилищному кодексу РФ. М., 2005.

134. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х т. Т. 3 / под ред. В.А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2003.

135. Полное собрание законов Российской империи. Т. 17. -М.

136. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-воЛГУ, 1960.

137. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование. СПб., 1900.

138. Российское законодательство X XX веков. Т.6 / под ред. О.И. Чистякова. - М., 1984. - 1994.

139. Свод законов Российской империи // Свод законов гражданских. Т. X. Ч. 1. Петроград: Государственная типография, 1914.

140. Синайский В.И. Русское гражданское право.- М., 2002.

141. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.

142. Сыродоев Н.А. О соотношении земельного и гражданскогозаконодательства. -М, 2001.

143. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть / Уфимский юридический институт МВД РФ. Уфа, 1998.

144. Удинцев В. Русское горноземельное право. Киев, 1909.

145. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. 2-е изд., доп. М: Юрайт-М, 2001.

146. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2 / сост.: Батыр К.И., Поликарпова Е.В., Седаков С.Ю., Филипова Т.П.; под ред. Поликарпова Е.В. М.: Юристъ, 1996.

147. Черноморец А.Е. Право собственности в сельском хозяйстве Российской Федерацию М., 1993.

148. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.

149. Яковлев В.Н. Земля России неотчуждаемое достояние народа. -Ижевск, 2001.

150. Статьи в журналах и сборниках трудов:

151. Адиханов Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений // Проблемы прогнозирования. 1997. - №1.

152. Анисимов А.П. Предоставление земельных участков в аренду для комплексного освоения в целях жилищного строительства // Аграрное и земельное право. М., 2008. - №4.

153. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. М., 2000.

154. Гаврилюк А. Земельный кодекс: купить можно, продать нельзя // Российская газета. 1998. - 17 декабря.

155. Галиновская Е.А. Новое в правовом регулировании предоставленияземельных участков для строительства без проведения торгов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2007. - № 5.

156. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. М., 1947.

157. Герасин С.И. Правовая база реформирования земельных отношений в сельском хозяйстве: (обзор региональных законодательных актов) // Государство и право. 1998. - № 12.

158. Горлова Е.А. История правового регулирования отношений по использованию земель промышленности // Экологическое право. 2005. -№5.

159. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права РФ при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. - № 1.

160. Жариков Ю.Г. Земельные отношения— имущественные отношения// Вестник Московкого университета. Сер. Право. 1995. - № 6.

161. Зинченко С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства / С. Зинченко, Б. Газарьян // Хозяйство и право. -1997. №2.

162. Козырь О.М. Особенности регулирования сделок с землей земельным законодательством // Экологическое право. 2003. - № 4.

163. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике// Государство и право. 1994. - № 7.

164. Криволапова JI.B. Земля как объект недвижимости // Актуальные проблемы аграрного права России: теория и практика: сб. науч. ст. М., 2004.

165. Круглый стол: «Пути развития земельного законодательства РФ» // Государство и право. 1999. - № 1.

166. Материалы дискуссии по вопросам правосубъектности // Вестник ЛГУ. -1956. №5.

167. Милосердов В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 12.

168. Петров И.С. Правовые аспекты организации и проведения приватизационной торгов // Законодательство и экономика. — 2001. № 12.

169. Правовое регулирование организации и проведения конкурсов (аукционов) на право пользования недрами // Право и экономика. 2000. - № 3.

170. Петров В.В. Форма земельной собственности и предмет земельного права II Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1992. - № 5.

171. Скловский К. Последствия недействительной сделки // К. Скловский, Ю. Ширвис // Закон. 2000. - № 6.

172. Смольякова Т. Квадратные метры без коррупции // Российская газета. -2006. 10 марта.

173. Суханов Б.А. Земля как объект гражданского права // Вестник Московского университета. Сер. 11.- Право. 1992. - № 5.

174. Сухо дольский Г.А. Торги через призму арбитражного суда // Конкурсные торги. 2002. - № 7.

175. Толстых Н.И. Правовое регулирование организации и проведения конкурсов (аукционов) на право пользования недрами // Право и экономика. -2000. -№3.

176. Черноморец А.Е. О некоторых проблемах регулирования земельных отношений // Право и экономика. 1994. - №13-14.

177. Щетинский А. Тендеры как становятся победителями // Консультант. -2005. - №5.

178. Диссертации и авторефераты:

179. Гребенников А.И. Правовые проблемы платы за землю в Российской Федерации: автореф. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

180. Зиннатуллин А.З. Приобретение права частной собственности на земельные участки: автореф. . канд. юрид. наук. -Казань, 2005.

181. Кушнерук Е.С. Недействительность сделок по ст. 168 Гражданского190 *1. С-кодекса РФ: составы недействительных сделок и их правовые последствия: автореф. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

182. Киселев А.А. Недействительные сделки: теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий: автореф. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

183. Савельева О.Ю. Недействительность сделок в гражданском обороте: теория и практика: автореф. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

184. Сахабутдинова Д.Н. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура: автореф. . канд. юрид. наук. Казань, 2007.

185. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: автореф. . канд. юрид. наук. Томск, 1999.

186. Черярин А.В. Правовые проблемы недействительности сделок и их последствий в российском законодательстве: автореф. . канд. юрид. наук. -Волгоград, 2006.

187. Черноморец Р.В. Правовое положение сельскохозяйственных производственных кооперативов, автореф. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.