Недействительность сделок против публичной (общественной) полезности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Андрианов Владимир Михайлович

• Андрианов Владимир Михайлович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Андрианов Владимир Михайлович

Введение

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СДЕЛОК ПРОТИВ ПУБЛИЧНОЙ

(ОБЩЕСТВЕННОЙ) ПОЛЕЗНОСТИ

§ 1. Юридическая характеристика сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные

интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц

§ 2. «Нарушение требований закона или иного правового акта» и «противоправность» как квалифицирующие признаки сделки против

публичной (общественной) полезности

ГЛАВА II. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК: «ПУБЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС» И «ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ИНТЕРЕСЫ ТРЕТЬИХ

ЛИЦ»

§ 1. «Публичный интерес» как квалифицирующий признак сделки,

посягающей на публичные интересы

§ 2. «Права и охраняемые законом интересы третьих лиц» как квалифицирующий признак сделки, посягающей на охраняемые законом

права и интересы третьих лиц

ГЛАВА III. ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ ИЗ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК ПРОТИВ ПУБЛИЧНОЙ

(ОБЩЕСТВЕННОЙ) ПОЛЕЗНОСТИ

§ 1. Состав сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и

охраняемые законом интересы третьих лиц

§ 2. Правовые последствия недействительности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих

лиц

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Недействительность сделок против публичной (общественной) полезности»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования предопределена сложившимися общественными отношениями, тенденции и системность которых надо определять с помощью методологических подходов, известных частноправовой науке. Эти отношения обусловлены существующим уровнем производства товаров, их распределением и обменом как внутри российского общества, так и за его пределами. Оборот товаров обусловлен особенностями общественного сознания, традициями взаимодействия и ожиданиями его участников. Известный сегмент такого оборота подчинён закономерностям гражданского оборота этих товаров, который вовлечён в регулирование одноименным законодательством. Однако далеко не только гражданским законодательством исчерпается познание соответствующих отношений. Традиционно, они изучаются цивилистической наукой, которая во многом опирается на теорию и практику отношений, регулируемых частным правом в целом.

События, происходящие в российском обществе сегодня, обуславливают формирование такой правовой модели регулирования общественных отношений, которая должна соответствовать современным вызовам и быть адекватной в удовлетворении потребностей государства, общества, личности. Такая модель должна быть основана на сочетании позывов рыночных отношений и их государственного регулирования, что обеспечит прозрачную, а значит и эффективную, модель регулирования поведения участников гражданского оборота.

Социально-экономические факторы в мире и внутри российского государства существенно повлияли на выработку адекватных рынку механизмов правового регулирования экономических отношений, что обосновало необходимость модернизации отечественного гражданского законодательства, которая была основана на одноименной концепции октября 2009 года. Одним из результатов такой модернизации стало прямое закрепление публичного интереса

в цивилистике. Его закрепление было обусловлено необходимостью решения сложных социально-экономических проблем и повышения эффективности всего механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений. Как результат образовались две взаимосвязанные тенденции в правовом регулировании отношений (предмета) частного права. С одной стороны, вкрапление в них больших публично-правовых влияний, с другой — дальнейшее развитие и усиление частноправового целеполагания.

Как результат, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплены положения, которые придают особенности закреплённому в статье 1 принципу свободы договора, в частности такими категориями как «требования закона или иного правового акта», «публичные интересы» и «права и охраняемые законом интересы третьих лиц». Сопоставление этих требований и свободы своего поведения, в данных случаях приводит к тому, что частные лица выходить за их пределы не могут, а при выходе должна быть дана соответствующая правовая оценка такому поведению. В то же время модернизация не сводится исключительно к обновлению гражданского законодательства, происходит определённое переосмысление роли, назначения и функций частного права. Итогом такого познания должно быть формирование обновлённых для российской правовой действительности подходов в понимании сущности и аксиологии частноправового регулирования этих отношений. Однако неизменным должно оставаться то, что такая модернизация должна отвечать основам равенства участников гражданского оборота, сохранения их автономии воли и имущественной независимости. Отдельным сегментом гражданского права, в который были вкраплены указанные выше категории, явился институт сделок.

Сделки остаются самым распространённым юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Они используются в разных сферах общественной жизни и позволяют согласовывать интересы участников гражданского оборота. Сделке, как волевому акту, присущи свойства, характеризующие намерения и действия

субъектов гражданских отношений. В теории гражданского права выработаны общие требования, соблюдение которых является необходимым для сделок-правоотношений. Именно этим объясняется то положение, что действительность сделки ставится в зависимость от действительности её элементов. Совершение сделки, имеющей изъян одного из элементов, не может создать направленных юридических последствий. Модернизация российского гражданского законодательства привела к обновлению института сделки, развитию теоретических положений о её недействительности в связи с несоблюдением участниками требований о её публичности и нарушением прав третьих лиц, а также последствиях такой недействительности.

Признание сделок недействительными связано с аннулированием имущественных последствий их совершения и установлением последствий, предусмотренных законом. Поэтому надлежащее решение этого вопроса применительно к сделкам, нарушающим требования закона или иного правового акта и при этом посягающим на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (далее - сделки против публичной (общественной) полезности), имеет большое значение не только для участников этих правоотношений, но и для третьих лиц вообще.

Особое место при решении институциональной задачи отводится судебной практике. Однако в настоящее время не выработан единый и устойчивый подход по её разрешению, чему свидетельствует неоднозначная практика применения норм о недействительности сделок и применения последствий их недействительности.

Применение положений ГК РФ о недействительности сделок против публичной (общественной) полезности порождает ряд вопросов, требующих теоретического осмысления и практического решения. Проблемы правоприменения в первую очередь связаны с оценочным характером, а также смыслом, который законодатель вкладывает в правовые категории «публичные интересы», «закон или иной правовой акт», «охраняемые законом интересы третьих лиц» для последующей правовой квалификации сделочных отношений,

вследствие чего последние должны обеспечить однозначное понимание и единообразное применение соответствующих положений гражданского законодательства.

Ключом к разрешению сложившейся проблемы является подход, с которым надо однозначно толковать и применять действующее гражданское законодательство, связанное с применением положений о публичной полезности в сделках, путём учёта имеющихся доктринальных наработок и сложившейся позитивной обобщённой судебной практики, что обусловило процесс настоящего научного познания. Предмет проведённого исследования позволил выявить определённые противоречия в квалификации общественных отношений - сделок против публичной (общественной) полезности, что обусловило возможность дать теоретическую и практическую оценку, а также определить перспективы их развития в цивилистической науке в целом.

Степень научной разработанности темы. Теория недействительности сделок в целом относится к числу наиболее разработанных и исследовалась многими учёными-цивилистами дореволюционного, советского и современного периодов.

На дореволюционном этапе важные выводы, касающиеся недействительности сделок и их видов, были сделаны Е.В. Васьковским, Ю.С. Гамбаровым, Н.Г. Растеряевым, Г.Ф. Шершеневичем и другими.

В советское время анализировалось место недействительных сделок в системе юридических фактов: М.М. Агарков «Понятие сделки по советскому гражданскому праву», 1946; Д.М. Генкин «Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону», 1947; И.Б. Новицкий «Сделки. Исковая давность», 1954; В.П. Шахматов «Основные проблемы понятия сделки по советскому гражданскому праву», 1951; «Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия», 1967; и правовая природа их последствий: Н.В. Рабинович «Недействительность сделок и её последствия», 1960. Вопросы о последствиях недействительных сделок в советское время рассматривались в связи с необходимостью защиты прав и законных интересов: Т.И. Илларионовой

«Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер», 1980; «Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений», 1988; В.Л. Слесаревым «Экономические санкции в советском гражданском праве», 1990; и других.

На современном этапе теоретическому осмыслению вопросов недействительности сделок посвящены труды таких авторов как: Т.Ш. Кулматов «Недействительные сделки по гражданскому праву и правовые средства органов внутренних дел по их предотвращению», 1996; Ф.С. Хейфец «Недействительность сделок по российскому гражданскому праву», 1999; Н.Д. Шестакова «Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты», 2001; И.В. Матвеев «Правовая природа недействительных сделок», 2002; В.Г. Голышев «Сделки в кредитной сфере и их недействительность», 2003; О.В. Гутников «Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания» 2003; Ю.П. Егоров «Правовой режим сделок как средство индивидуального гражданско-правового регулирования», 2004; А.А. Киселев «Недействительные сделки: теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий», 2004; И.Ю. Павлова «Недействительность сделок в российском гражданском праве», 2004; С.Н. Смольков «Недействительные сделки: вопросы теории и практики», 2004; А.В. Черярин «Недействительные сделки и их последствия: вопросы теории и правоприменительной практики», 2005; В.А. Белов «Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения», 2006, «Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный обзор)», 2008; И.А. Данилов «Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительности сделок», 2006; Д.О. Тузов «Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике», 2006, «Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции», 2007; Д.В. Параскевова «Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки

как способы защиты гражданских прав», 2010; В.М. Марухно «Недействительность завещания», 2011; и других.

Отдельные виды недействительных сделок анализировались в работах Н.В. Васевой «Антисоциальные сделки по советскому гражданскому праву», 1978; Е.С. Кушнерука «Недействительность сделок по ст. 169 Гражданского кодекса РФ: составы недействительных сделок и их правовые последствия», 2002; Н.А. Мамедкеримовой «Недействительность сделок по незаконному содержанию по российскому гражданскому праву», 2002; М.А. Блиновой «Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности», 2003; Д.И. Мындри «Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам», 2003; А.Р. Тиграняна «Актуальные проблемы теории ничтожных и оспоримых сделок», 2006; С.А. Черняковой «Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и её последствия по российскому гражданскому праву», 2006; А.В. Сухочева «Оспоримые сделки в гражданском праве России», 2008; С.С. Желонкина «Недействительность антисоциальных сделок, нарушающих основы правопорядка и нравственности», 2011; Н.В. Козяр «Категория ничтожной сделки в гражданском праве Российской Федерации», 2011; Ю.А. Гусенковой «Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности», 2013; А.Ю. Бежецкого «Недействительность мнимых и притворных сделок: проблемы теории и практики», 2013; А.В. Егорова «Сделки, противные основам правопорядка и нравственности: в России и за рубежом», 2013; Д.О. Скрыпника «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта», 2014 и других.

После реформирования § 2 гл. 9 ГК РФ, посвящённого недействительности сделок, наибольшее внимание привлекли работы Е.В. Голобородкиной «Совершение оспоримой сделки как гражданское правонарушение», 2014; Я.Н Важина «Правовое регулирование недействительных сделок, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне сделки: на примере статей 174, 178 и 179 Гражданского

кодекса Российской Федерации», 2015; Е.А. Воробьевой «Правовое регулирование сделок, требующих согласия, по гражданскому законодательству Российской Федерации», 2017; А.Г. Карапетова и Тузова Д.О. «Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ», 2016, А.Г. Карапетова «Применение ст. 10 и ст. 168 ГК как основание недействительности сделки: резервный вариант защиты от злоупотребления правом или фактор дестабилизации оборота?», 2017; А.В. Егорова «Распорядительные сделки: выйти из сумрака», 2019; К.И Скловского «Сделка и её действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добровольности», 2019; Д.О. Тузова «Lex 'quasi' perfecta? О новой редакции ст. 168 гражданского кодекса РФ и фундаментальных цивилистических понятиях», 2015, «Идея недопустимости «venire contra factum proprium» в связи с нормой об иррелевантности заявления о недействительности: юридическая Максима или принцип?», 2020; Н.М. Лакоцениной «Недействительность притворных сделок в гражданском праве России», 2021; М.В. Смирновой «Ничтожность сделки по праву России и Германии: сравнительно-правовой анализ», 2021; и другие.

Аспекты публичного интереса в сделках заложили в своих трудах: Г.А. Свердлык «Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов», 1980; Н.В. Макарейко «Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка», 1994; Ю.А. Тихомиров «Публичное право», 1995; А.В. Кряжков «Публичный интерес: понятие и виды», 1999; Н.Н. Косаренко «Категория «интерес» в системе публичного и частного права», 2007; Е.В. Вавилин «Осуществление и защита гражданских прав», 2009; Н.Н. Косаренко «Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования», 2010; В.А. Мамонтов «Правовое обеспечение публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности», 2012; А.Ю. Ломаев «Публичный интерес как правовая категория», 2012; А.В. Винницкий «Публичная собственность», 2013; Р.И. Ситдикова «Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом», 2013; О.Е. Финогентова «Проблемы реализации правовой категории «публичный

интерес» в российском праве», 2016; Т.С. Яценко «Гражданско-правовая охрана публичных интересов», 2016; Э.А. Кузбагаров «Принуждение в гражданском праве в публичном интересе», 2020; и другие.

Однако несмотря на наличие отдельных исследований, по состоянию на сегодняшний день, сделки против публичной (общественной) полезности остаются недостаточно исследованными на монографическом уровне, в том числе в предложенных автором предмете и структуре. Исследование понятия, сущности, природы, признаков и состава сделок против публичной (общественной) полезности и правовых последствий их совершения имеет особую актуальность с теоретической и практической точек зрения, что предопределило установление идентифицирующих признаков таких сделок и разработку научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию применения указанного института.

Целью диссертационного исследования являлось формирование целостного научного представления о понимании сделок против публичной (общественной) полезности и их недействительности.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Дать юридическую характеристику и провести классификацию сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по различным основаниям.

2. Сформулировать научно-обоснованные признаки и понятие категорий «публичный интерес», «публичный порядок», «охраняемые законом интересы» применительно к конструкции исследуемого вида недействительной сделки.

3. Раскрыть конструкцию и дать классификацию «третьих лиц» в обязательствах применительно к исследуемому виду недействительных сделок.

4. Определить состав сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта и при этом посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

5. Обосновать разграничение сделок против публичной (общественной) полезности и антисоциальных сделок.

6. Установить правовую природу последствий недействительности сделок против публичной (общественной) полезности, их особенности и отличия от похожих правовых институтов.

Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие в связи с совершением сделок против публичной (общественной) полезности и их недействительностью.

Предметом исследования явились концепции и научные идеи, нормы российского и зарубежного права, а также правоприменительная практика по вопросам отношений, возникающих в связи с совершением сделок против публичной (общественной) полезности и их недействительности.

Методологическую основу исследования составила система взаимосвязанных общенаучных и специальных методов научного исследования, применение которых обеспечивает достоверность знания, решение поставленных цели и задач, выбор которых обусловлен особенностью объекта и предмета исследования. В исследовании использованы следующие методы:

• Историко-правовой метод применялся, главным образом, при исследовании зарождения и развития таких категорий как сделка и недействительная сделка и их особенностей (§ 1 главы I), а также для установления факторов формирования и порядка регулирования недействительных сделок, в том числе нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и их дифференциации на разных этапах развития российского законодательства, а также при научном анализе особенностей реализации публичных интересов в сфере гражданского права Российской Федерации (параграф § 2 главы I и § 1 главы II), определении понятия «публичный порядок» (§ 1 главы II).

• Диалектический метод познания позволил провести анализ различных взглядов ученых-цивилистов на правовую природу недействительных сделок, их

место в системе юридических фактов (§ 1 главы I), понятие «противоправность» (§ 2 главы I), «публичный интерес» (§ 1 главы II), «охраняемый законом интерес», «законный интерес» (§ 2 главы II), выявить и рассмотреть основные признаки и тенденции развития недействительных сделок, которые нарушают требования закона или иного правового акта и при этом посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц в гражданских правоотношениях (§ 2 главы I, § 1 и 2 главы II), раскрыть состав исследуемых недействительных сделок (§ 1 главы III), выявить закономерности развития и функционирования системы последствий недействительности исследуемой сделки (§ 2 главы III).

• Формально-юридический метод исследования использовался для сущностной и понятийной интерпретации различных правовых явлений и процессов, которые охватывали объект и предмет диссертационной работы, для формулирования теоретических обобщений, юридических конструкций, толкования юридических текстов и т. п.

• Метод формально-логического анализа использовался при исследовании содержания норм, регулирующих признание сделок недействительными и правовые последствия совершения сделок против публичной (общественной) полезности и их недействительности (§ 1 главы I, § 2 главы III), позволил выявить противоречия понятийного аппарата теории гражданского права в исследуемых правоотношениях (§ 2 главы I) и разработать предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства (§ 2 главы III). Также указанный метод использовался при выяснении юридической природы прав третьих лиц в обязательстве и тех правовых связей, в которых они находятся со сторонами обязательства. Кроме того, с его помощью осуществлялся анализ доктринальных взглядов и позиций, выявлены основы собственного видения проблемы (§2 главы II). Использование этого метода позволило последовательно высказывать суждения, обосновывать понятия и делать умозаключения на протяжении всего представленного исследования.

• Логико-юридический и системно-структурный методы позволили выявить особенности гражданско-правовой регламентации недействительной сделки как категории гражданского права России (§ 1 главы I), выяснить природу, признаки публичного интереса и его место в системе охраняемых правом интересов, провести отграничения публичных интересов от смежных категорий (§ 1 главы II), отразить полноту структуры сделок против публичной полезности с участием третьих лиц (§ 2 главы II), проанализировать состав сделок против публичной (общественной) полезности и их недействительность (§ 1 главы III).

• Использование метода сравнительного правоведения позволило осуществить сравнение положений законодательства Российской Федерации и Германии, Англии, Швейцарии, Италии, Румынии, Болгарии, Белоруссии, Грузии, Латвии, Азербайджана, США в исследуемых отношениях рассматриваемых сделок (§ 2 главы I и § 2 главы II).

В ходе проведения исследования автор обращался к правовой герменевтике, что способствовало выработке истинного толкования текста конкретных норм гражданского законодательства. Аутентичное, логическое, лингвистическое, доктринальное и системное толкование положений актов гражданского законодательства РФ позволило установить общее и особенное в конструкции, а также помогло раскрыть содержание основных квалифицирующих признаков недействительности исследуемых сделок (глава I и II) и возможности применения последствий их недействительности (§ 2 главы III).

Рекомендации по совершенствованию правового регулирования отношений недействительных сделок разработаны с использованием методов моделирования и прогнозирования (§ 2 главы III).

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды и сформулированные на их основе обобщения отечественных и иностранных учёных и исследователей в области римского частного права, гражданского, гражданского процессуального, международного частного права, общей теории права дореволюционного, советского и современного периодов, в частности: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, К.М. Арсланова, С.И. Аскназия,

Н.А. Баринова, Ю. Барона, М. Бартошека, И.В. Бекленищевой, В.А. Белова, М.А. Блиновой, Ф.О. Богатырева, Т.В. Боднар, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Е.В. Вавилина, В.В. Ванина, Н.В. Васевой, Е.В. Васьковского, А.В. Венедиктова, В.В. Витрянского, А.В. Власовой, С.И. Вильнянского, А.В. Габова, Ю.С. Гамбарова, Д.М. Генкина, Е. Годэмэ, В.Г. Голубцова, В.П. Грибанова, Д.Д. Гримма, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, Ю.А. Гусенковой, О.В. Гутникова, И.А. Даниловой, Д.В. Дождева, Н.Л. Дювернуа, А.В. Егорова, Н.Д. Егорова,

A.С. Еременко, Ю.С. Завьялова, Р. Иеринга, Т.И. Илларионовой, М.Н. Ильина, М.Н. Илюшиной, О.С. Иоффе, А.Г. Карапетова, Д.А. Керимова, А.Е. Кирпичева, Н.В. Козловой, Д.Л. Кондратюк, С.М. Корнеева, В.М. Коссака, О.А. Красавчикова, А.В. Кряжкова, О.А. Кузнецовой, Н.В. Кузнецовой,

B.В. Кулакова, А.Я. Курбатова, С.Н. Ландкофа, М.Н. Малеиной, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, И.В. Матвеева, Н.И. Матузова, Д.И. Мейера, С.В. Михайлова,

C.А. Муромцева, В.С. Нерсесянца, И.Б. Новицкого, А.М. Нолькена, А.А. Ноянова,

B.А. Ойгензихта, Г.Т. Осиповой, И.Ю. Павловой, Е.В. Пассек, И.С. Перетерского, М.В. Першина, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, М.З. Прилуцкой, Н.В. Рабинович, Н.Г. Растеряева, Ю.В. Романец, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова,

C.В. Сарбаша, Г.А. Свердлык, А.П. Сергеева, О.А. Серовой, В.И. Синайского, К.И. Скловского, В.В. Субочева, М.К. Сулейменова, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, Х.О. Угурчиевой, У.Б. Филатовой, С.Ю. Филипповой, Р.О. Халфиной, Б.Л. Хаскельберга, Ф.С. Хейфеца, Б.Б. Черепахина, Н.А. Шайкенова, Яна Шаппа, В.П. Шахматова, Г.Ф. Шершеневича, Н.Д. Шестаковой, В.Ф. Яковлева и других.

Эмпирическую базу исследования составили материалы конкретных судебных дел, предметом рассмотрения которых были отношения из недействительности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, совокупность сведений из контент-анализа электронных ресурсов в сети Интернет по теме диссертационного исследования, общие показатели работы по категориям дел арбитражных судов РФ за последние

девять лет (Приложение к диссертации 1), разъяснения о применении законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации (7), Пленумах Верховного Суда Российской Федерации (8), обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (15), Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (4), Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (15), правоприменительной судебной практики иных государственных судов, а также результаты проведённого опроса судей Санкт-Петербургского городского суда, районных судов города Санкт-Петербурга, Орловского областного суда и районных судов Орловской области по вопросам квалификации исследуемого вида недействительности сделок - сделок против публичной (общественной) полезности (всего приняли участие в опросе более 150 судей (Приложение 2 и 3 к диссертации).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Андрианов Владимир Михайлович, 2025 год

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020]. - Текст электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http:// pravo.gov.ru (дата обращения: 05.11.2022).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 24.03.1997. - № 12. - Ст. 1383.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

9. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Собрание законодательства РФ. - 12.03.2001. - № 11. - Ст. 1001.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

11. Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 19 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

14. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. -15.01.1996. - № 3. - Ст. 140.

15. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 28.05.2022) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 02.12.1996. - № 49. - Ст. 5491.

16. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 28.02.2023) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 13.01.2003. - № 2. - Ст. 170.

17. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. - 15.12.2003. - № 50. - Ст. 4859.

18. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. - 20.03.2006. - № 12. - Ст. 1232.

19. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 08.05.2006. - № 19. - Ст. 2060.

20. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.

21. Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Собрание законодательства РФ. - 12.11.2007. - № 46. - Ст. 5555.

22. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 09.05.2011. - № 19. Ст. 2716.

23. Федеральный закон от 14.06.2012 № 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причинённого при перевозках пассажиров метрополитеном» // Собрание законодательства РФ. - 18.06.2012. - № 25. - Ст. 3257.

24. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 13.05.2013. - № 19. - Ст. 2327.

25. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 08.07.2013. - № 27. - Ст. 3434.

26. Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 23.12.2013. - № 51. - Ст. 6687.

27. Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 17.03.2014. - № 11. - Ст. 1100.

28. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 21.07.2008. - № 29 (ч. 1). - Ст. 3482.

29. Указ Президента РФ от 21.12.2017 .№ 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» (вместе с «Национальным планом развития конкуренции в Российской Федерации на 2018 - 2020 годы») // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2017. - № 52 (Часть I). - Ст. 8111.

Международные акты и акты зарубежного права:

30. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (изменённая 2 октября 1979 г.) // WIPO Lex: сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - Текст электронный // URL: http: //www.wipo .int/edocs/lexdocs/treaties/ra/paris/trt_paris_001ru.pdf (дата обращения 25.06.2022).

31. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1995. - № 67.

32. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом №2 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. - №2 2. - Ст. 163.

33. Гражданский закон Латвийской Республики от 28 января 1937 г. [Latviias Republikas Civillikums] // URL: http://likumi.lv/ta/id/90223-civillikums-pirma-dala-gimenes-tiesibas. (дата обращения: 30.04.2022)

34. Гражданский кодекс Австрии (Всеобщее гражданское уложение Австрии) от 1 июня 1811 г. [Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB] // URL: Доступ https://www.jusline.at/gesetz/abgb (дата обращения: 30.04.2022).

35. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 года № 779-IQ) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.02.2023 г.) // URL:

http://www.icnl. org/research/library/files/Azerbaij an/CiviLCode_RUS.pdf (дата обращения: 30.04.2023).

36. Гражданский кодекс Бельгии от 21 марта 1804 г. [Burgerliike Wetboek] // URL: http://www.belgischrecht.be/codex.asp (дата обращения: 30.04.2022).

37. Гражданский кодекс Великого Герцогства Люксембург от 5 марта 1803 г. [Code civil] // URL: http://legilux.public.lu/eli/etat/leg/code/civil/20200101. (дата обращения: 30.04.2022).

38. Гражданский кодекс Венгрии 2013 г. [Polgari torvenykonyv 2013. evi V. torveny (Ptk)] // URL: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi7docid-159096.376760 (дата обращения: 30.04.2022).

39. Гражданский кодекс Греции от 23 февраля 1946 г. ГАЕТЖОЕ КОДКАЕ] // URL: https://www.ministryofiustice.gr/wp-content/uploads/2019/10/%CE%91 %CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C %CF%82-%CE%9A%CF%8E%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%82.pdf. (дата обращения: 30.04.2022).

40. Гражданский кодекс Грузии от 26 июня 1997 г. N 786 (ред. от 22.12.2018) // URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/31702?publication=101. (дата обращения: 30.04.2022)

41. Гражданский кодекс Испании от 24 июля 1889 г. (в ред. от 5 августа 2018 г.) [Codigo Civil de Espana] // URL: http: //noticias .j uridicas .com/base_dato s/Privado/cc.html. (дата обращения: 30.04.2022).

42. Гражданский кодекс Италии от 16 марта 1942 г. // URL: http: //www.j us. unitn. it/cardozo/Obiter_Dictum/codciv/Lib3 .htm (дата обращения: 30.04.2022)

43. Гражданский кодекс Княжества Монако от 21 декабря 1880 г. [Code Civil] // URL: https://www.legimonaco.mc/305//legismclois.nsf/ViewSommaire/8a6b5046e8200199c 12574fd00485cc8!0penDocument (дата обращения: 30.04.2022)

44. Гражданский кодекс Литовской Республики от 18 июля 2000 г. [Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas] // URL: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/asr. (дата обращения: 30.04.2022)

45. Гражданский кодекс Мальты от 22 января 1874 г. [Civil Code of Malta] // URL: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx7app-lom&itemid-8580&l-1. (дата обращения: 30.04.2022).

46. Гражданский кодекс Нидерландов 1992 г. [Burgerliik Wetboek (Boek 1)] // URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0002656/2020-01-01. (дата обращения: 30.04.2022)

47. Гражданский кодекс Португалии от 25 ноября 1966 г. [Codigo Civil (Decreto-Lei n° 47344) // URL: Diario do Governo n° 274/1966, Serie I de 1966-11-25] // https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/34509075/view?q-c%C3%B3digo+civil. (дата обращения: 30.04.2022)

48. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.12.2021). // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30415161 &pos=6;-106#pos=6;-106 (дата обращения: 30.05.2022).

49. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.03.2023 г. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1006061 (дата обращения 10.03.2023)

50. Гражданский кодекс Республики Молдова от 6 июня 2002 г. N 1107-XV (ред. 26.11.2020) // URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3244. (дата обращения: 30.04.2022)

51. Гражданский кодекс Румынии от 17 июля 2009 г. [Codul civil al Romaniei (Noul Cod Civil, Legea nr. 287/2009)] // URL: http://www.cdep.ro/pls/caseta/eCaseta2015.home7idl-2. (дата обращения: 30.04.2022).

52. Гражданский кодекс Туркменистана от 17 июля 1998 г. N 294-I (ред. от 05.10.2019) // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2363. (дата обращения: 30.04.2022).

53. Гражданский кодекс Франции от 21 марта 1804 г. (ред. от 01.01.2021) // URL: http://codes.droit.org/CodV3/civil.pdf. (дата обращения: 30.04.2022).

54. Гражданский кодекс Чешской Республики от 3 февраля 2012 г. [Obcansky zakonik] // URL: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89. (дата обращения: 30.04.2022).

55. Гражданское уложение Германии [Bürgerliches Gesetzbuch] // [Электронный ресурс]: Доступ // URL: https://deiure.org/gesetze/BGB (дата обращения: 30.04.2022).

56. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.07.2016) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420395 (дата обращения: 30.04.2022).

57. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 N 2875-XII (с изм. и доп. по состоянию на 04.03.2022). // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30404260 (дата обращения: 30.05.2022).

58. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.03.2019) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005029. (дата обращения: 30.04.2022).

59. Союзная конституция Швейцарской Конфедерации от 18 апреля 1999 г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // URL: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/swiss/s wiss--r.htm (дата обращения: 01.03.2021).

60. Швейцарский гражданский кодекс // URL: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/24/233_245_233/de#a457 (дата обращения: 18.02.2021).

Концепции и проекты нормативно-правовых актов.

61. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 11.

62. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению проекта Гражданского уложения. - СПб., 1905. // URL: http://constitutions.ru/?p=4930 (дата обращения: 05.02.2021).

63. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // URL: http://www.rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html (дата обращения: 20.09.2020).

Правоприменительная практика:

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Российская газета. - 2003. - № 81.

65. Определение Конституционного Суда РФ от 08 июня 2004 г. № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации»« // Архив КС РФ. - 2004.

66. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. №2 982-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарева Яна

Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Архив КС РФ. - 2008.

67. Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 166 -О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Егоровой Марианны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Архив КС РФ. - 2009.

68. Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 489-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Онищенко Оксаны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Архив КС РФ. - 2012.

69. Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № 1775-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дармограй Оксаны Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Архив КС РФ. - 2012.

70. Определение Конституционного Суда РФ от 24 фераля 2022 г. № 420-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Архипова Владимира Викторовича, Еловских Дмитрия Леонидовича и других на нарушение их конституционных прав статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023)

71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 1996. - № 152.

72. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - № 5. - 2008.

73. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных

с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. - 2010. - № 5188.

74. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах» // Вестник ВАС РФ.- № 5. - 2014.

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. - 2015.

76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета. - 2016. - № 275.

78. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

79. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

80. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

81. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

82. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

83. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

84. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

85. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

86. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

87. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

88. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

89. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

90. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

91. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

92. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

93. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №

2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

94. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2007 № 13104/06 по делу № А60-33044/2005-С3 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

95. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 № 17468/08 по делу № А40-1027/08-60-9 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

96. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 2142/10 по делу № А51-10815/2009 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

97. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 4901/14 по делу № А19-5396/2013 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

98. Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 № 5-В11-116 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

99. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 № 5-КГ13-63 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

100. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 4-КГ14-33 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

101. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.10.2015 № 305-ЭС15-8046 по делу № А41-42990/2011 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

102. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2016 № 307-ЭС15-17789(1,2) по делу № А56-73722/2013 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

103. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 4-КГ16-9 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

104. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.09.2016 № 49-КГ16-18 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

105. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.10.2018 № 305-ЭС18-9309 по делу № А40-61240/2016 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

106. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.07.2019 № 307-ЭС18-25783 по делу № А56-75313/2017 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

107. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 № 5-КГ20-8, 2-5744/2018 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

108. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2020 № 307-ЭС16-3765(13) по делу № А66-4283/2014 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2022).

109. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № 5-КГ21-51-К2, 2-5303/2019 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

110. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2021 № 306-ЭС21-23701 по делу № А12-20579/2018 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2022).

111. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2022 № 304-ЭС22-9264 по делу № А45-16511/2021 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

112. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2022 № 305-ЭС22-2207 по делу № А40-247116/2020 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023)

113. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 июля 2014 года по делу № 33-5859/14. [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

114. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2016 года по делу № 33-18020. [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 12.01.2023).

115. Постановление ЕСПЧ от 18.06.2009 «Дело «Новиков (Novikov) против Российской Федерации» (жалоба № 35989/02) По делу обжалуется отказ властей возвратить принадлежащее заявителю конфискованное авиационное топливо или выплатить заявителю соответствующую компенсацию. По делу допущено нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека

и основных свобод. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 16.08.2023)

116. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 2.

117. Hentrich v. France, Application no. 13616/88, 22 September 1994, par.39 // URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-57903&filename=001-57903.pdf&TID=ihgdqbxnfi (дата обращения: 17.04.2023).

118. James and Others v. The United Kingdom, Application no. 8793/79, 21 February 1986, par.41, 45, 46 // URL: https://hudoc.echr.coe.int/tur?i=001-57507 (дата обращения: 17.04.2023).

119. The Former King of Greece v. Greece, Application no. 25701/94, 23 November 2000, par.87, 88 // URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/?library=ECHR&id=001 -59051&filename=CASE%200F%20THE%20F0RMER%20KING%200F%20GREE CE%20AND%200THERS%20v.%20GREECE.docx&logEvent=False (дата обращения: 17.04.2023).

120. F. v. Switzerland, Application no. 11329/85, 18 December 1987, par.36 // URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/?library=ECHR&id=001-57490&filename=CASE%200F%20F.%20v.%20 SWITZERLAND.docx&logEvent=F alse (дата обращения: 17.04.2023).

Научная и учебная литература:

121. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 490 с.

122. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков / В кн.: Избранные труды по гражданскому праву в 2-х т. - Т. II. -М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. - 452 с.

123. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 39 с.

124. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. / Алексеев С.С. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. - 565 с.

125. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989. - 288 с.

126. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. - 276 с.

127. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Избранные труды. - М.: Норма, 2012. - 191 с.

128. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право; Под ред. Ю. Х. Калмыкова. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 192 с.

129. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции / И.В. Бекленищева. - М. : Статут, 2006. - 202 с.

130. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М.: Юрид. лит., 1979. - 110 с.

131. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1998. - 682 с.

132. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.

133. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. Курс советского гражданского права. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. - 368 с.

134. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Е.В. Вавилин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 416 с.

135. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Записки имп. Новороссийского ун-та, 1901, - 376 с.

136. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология: Ч.1. Одесса : «Экон.» тип., 1901. - 1 т.; 25.

137. Венецианов М.В. Экспроприация с точки зрения гражданского права. - Казань: Типография Императорского Университета, 1891 // СПС Гарант (дата обращения: 20.10.2018).

138. Вина в советском гражданском праве / Матвеев Г.К.; Отв. ред.: Николаев К.П. - Киев: Изд-во Киев. ун-та, 1955. - 307 с.

139. Винницкий А.В. Публичная собственность. М.: Статут, 2013. - 732 с.

140. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М.: Просвещение, 1979. - 217 с.

141. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР - М.: Юрид. лит., 1985. - 176 с.

142. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М.: Наука, 1979. - 229 с.

143. Витушко В.А. Курс гражданского права: Общая часть. Т. 1 / В. А. Витушко. - Минск: БГЭУ, 2001. - 414 с.

144. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. - Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1998. - 116 с.

145. Вопросы теории права / Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

146. Гавзе Ф.И. Развитие социалистического гражданско-правового договора.- Минск: Белгосун-т им. В.И. Ленина, 1959. - 96 с.

147. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 816 с.

148. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: в 2 т. - М.: Мысль, 1971. - Т. 2. - 668

с.

149. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961. -

222 с.

150. Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. - М.: Красная новь, 1924. - 136 с.

151. Голубцов, В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства / В.Г. Голубцов. - 2-е

изд., испр. и доп.. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. - (Теория и практика гражданского права и гражданского процесса / Ассоц. юрид. центр). - ISBN 594201-432-9.

152. Гражданский кодекс РСФСР: С постатейно систематизированными материалами / Сост. и отред. коллективно работниками Нар. ком. юст. и Верховного суда Р.С.Ф.С.Р. А. Брольницким, А. Ганиным, С. Зайцевым [и др.] Под общ. ред. С. Александровского С предисл. Я. Бранденбургского. - М.: Юрид. изд-во, Н.К.Ю. Р.С.Ф.С.Р., 1925. - 1200 с.

153. Гражданский правопорядок (опыт системного исследования) / Григорьева М.А. - Красноярск, 2010. - 235 с.

154. Гражданское право. Учебник. Ч. 2 / Агарков М.М., Граве К.А., Зимелева М.В., Липецкер М.С., и др.; Отв. ред.: Миколенко Я.Ф., Орловский П.Е., Перетерский И.С. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 488 с.

155. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 993 с.

156. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - Т. 1. - 511 с.

157. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. - 411 с.

158. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Изд-во МГУ, 1972. - 399 с.

159. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. - М.: Проспект, 2009. - 274 с.

160. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве // Отв. ред.: Викут М. А. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. - 190 с.

161. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. - М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1961. - 211 с.

162. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О.В. Гутников. - М.: Бератор-Пресс, 2003. - 576 с.

163. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. / О.В. Гутников. - М.: «Книжный мир», 2005. - 381 с.

164. Добрынина В.И. Античная философия: космоцентризм / Введение в философию: учеб. пособие для вузов. - М.: Республика, 2004. - 623 с.

165. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции: В 3 т.: Пер. с фр. - М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - Т. 2. - 728 с.

166. Законность и правоотношения в советском обществе / Александров Н.Г. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

167. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М.: Политиздат, 1986. - 223 с.

168. Иеринг Р. Интересы в праве. - Ярославль: Типография губернской земской управы, 1880. - 268 с.

169. Иеринг Р. Цели в праве. - СПб.: Издание Н.В. Муравьева, 1881. -

412 с.

170. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер : Учеб. пособие / Т.И. Илларионова. - Свердловск : Урал. унт, 1980. - 76 с.

171. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. - М.: АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2006. - 510 с.

172. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности. - М., 1969. - 276 с.

173. Иоффе О.С. Избранные труды : в 4 т. / О. С. Иоффе. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - Т. 3: Обязательственное право. - 837 с.

174. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.

175. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1955. - 311 с.

176. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах: Курс лекций. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 511 с.

177. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д., Вопрос теории права. / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Юрид. лит., 1961. - 381 с.

178. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М.: Аванта+, 2000. - 560 с.

179. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. - 8-е изд., исправл. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 640 с.

180. Косаренко Н.Н. Категория интерес в системе публичного и частного права // Государство и гражданское общество. - 2007. - .№3. - 278 с.

181. Косаренко Н.Н. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования: монография. - Волтерс Клувер, 2010. - 178 с.

182. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие и виды // ГП 1999. - №2 10.

- 158 с.

183. Кузбагаров А.Н. Обязательство вследствие причинение вреда органами внутренних дел Российской Федерации : монография. Под редакцией доктора исторических наук, профессора В. Ф, Попондопуло; Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя». - М.: Московский ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2018.

- 143 с.

184. Кулиев Т.А. Проблема интересов в социалистическом обществе - М.: Мысль, 1967. - 180 с.

185. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 240 с.

186. Лейст О.Э. Сущность права: проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст ; под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2008. - 339 с.

187. Лексин И.В. Основы теории права: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по управленческим специальностям / И. В. Лексин. - М.: Форум : ИНФРА-М, 2011. - 271 с.

188. Лукич Р.Д. Методология права. - М.: Прогресс, 1981. - 304 с.

189. Лысенко О.Л., Трикоз Е.Н. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинникова. Т. 1: Древний мир и Средние века. - М.: Норма, 2007. — 816 с.

190. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д: Феникс. 2010. - 700 с.

191. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. Отв. ред. А. К. Кравцов. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 350 с.

192. Малахов В.П. Методологическое мышление в познании и понимании права: монография / В.П. Малахов - М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. -239 с.

193. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. - СПб: Юридический центр Пресс, 2004. - 359 с.

194. Мальцев Г.В. О субъективных публичных правах // Интерес в публичном и частном праве. - М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

195. Мальцев Г.В. Социальные основания права. - М.: Норма, 2007. - 395 с.

196. Маркин В.И. Научное содержание общего курса логики для студентов философского факультета. Тема «Понятие» / В.И. Маркин // URL: http://logic.philos.msu.ru/texts/concept/concept.html#2 (дата обращения: 17.04.2023).

197. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1973. - Т. 13. - 770 с.

198. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. - Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1955. - 308 с.

199. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М.: Юрид. лит., 1970. - 309 с.

200. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. - Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 1972. - 292 с.

201. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. - М.: Статут, 1997. - 290 с.

202. Менглиев Ш. Восстановительные правоотношения в советском гражданском праве. - Душанбе: Изд-во Тадж. гос. ун-та, 1986. - 117 с.

203. Михайлов М.В., Мотылев А.С. Социализм и интересы - М.: Политиздат, 1970. - 96 с.

204. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. - М.: Статут, 2002. - 234 с.

205. Мокроносов Г.В., Мосоров А.М., Кенеров В.Е. Общественные отношения, интересы, мотивы - Свердловск, 1971. - 116 с.

206. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / Вступит. статья, коммент. доктора юридических наук, профессора Ю.И. Гревцова. 2-е изд., доп. - СПб.: Издательский Дом С. -Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. - 224 с.

207. Муромцев С.А. Что такое догма права? / [Соч.] Сергея Муромцева. -Москва: тип. А.И. Мамонтова и К°, 1885. - 35 с.

208. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 560 с.

209. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Изд. 2-е, стереотип. - М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА. М. 2000. — 736 с.

210. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. - М.: «Статут»., 2010. - 414 с.

211. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 224 с.

212. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность / Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. - М.: Госюриздат, 1954. - 248 с.

213. Новицкий И.Б. Общеё учение об обязательствах / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. - М.: Госюриздат, 1950. - 416 с.

214. Общая теория права: Курс в 2-х т. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 359 с.

215. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып. 3 / Агарков М.М. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

216. Ответственность по советскому гражданскому праву / Иоффе О.С.; Отв. ред.: Юрченко А.К. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 310 с.

217. Охрана режима законности советским государством. Правоохранная деятельность Советского государства - метод обеспечения социалистической законности / Самощенко И.С. - М.: Госюриздат, 1960. - 200 с.

218. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР - М.: Наука, 1974. - 152 с.

219. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. - СПб.: Типография СПб. акц. общ. «Слово», 1907. - 308 с.

220. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства / науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут, 2003. - 622 с.

221. Покровский И.А. История римского права. - СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1999. - 560 с.

222. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - Изд. 3-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - 354 с.

223. Понятие правонарушения по советскому законодательству / Самощенко И.С. - М.: Юрид. лит., 1963. - 286 с.

224. Право и методы его изучения / Казимирчук В.П. - М.: Юрид. лит., 1965. - 204 с.

225. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования / Н. Н. Косаренко. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 301 с.

226. Правоотношения в социалистическом обществе / Кечекьян С.Ф.; Отв. ред.: Строгович М.С. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

227. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия / Н.В. Рабинович. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1960. - 171 с.

228. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб: Питер, 2000. -

712 с.

229. Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Ф.К. Савиньи; Предисл. В.Ф. Попондопуло. ; пер. с нем. В. Фукса и Н. Мандро. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 574 с.

230. Санкции в советском праве / Лейст О.Э. - М.: Госюриздат, 1962. - 238 с.

231. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения: монография. — М.: Статут, 2014. - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

232. Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. Учебное пособие / Отв. ред. Красавчиков О.А. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1980. - 72 с.

233. Сделки, представительство, исковая давность : Постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Г. Карапетов, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: Общество с ограниченной ответственностью «М-ЛОГОС», 2018. - 1264 с.

234. Сиренко В.Ф. Обеспечение приоритета общегосударственных интересов - Киев: Наук думка, 1987. - 173 с.

235. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом. - М.: Статут, 2013. - 157 с.

236. Скловский К.И. Сделка и её действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. - М.: Статут, 2019. - 278 с.

237. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2002. - 510 с.

238. Советское гражданское права / под ред. О.А. Красавчикова. -Т. 1. - М.: Юрид. лит., 1972. -447 с.

239. Советское гражданское право. Учебник. Т. 2 / Безрук Н.А., Брагинский М.И., Вердников В.Г., Вердников В.Г., и др.; Отв. ред.: Рясенцев В.А.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1976. - 528 c.

240. Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения : понятие, виды, механизм возмещения / Н.Г. Соломина. - М.: Юстицинформ, 2009. - 283 с.

241. Составы противоправных сделок и обусловленных ими последствий / Шахматов В.П.; Отв. ред.: Носов В.А. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. - 311 c.

242. Субочев В.В. Основы теории законных интересов (монография) / под ред. доктора юридических наук, профессора А.В. Малько. - М.: Проспект, 2006. -546 с.

243. Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву; Науч. ред. В.С. Ем. - М.: Статут, 2006. - 585 с.

244. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтере Клувер, 2010. - 586 с.

245. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 456 с.

246. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Астрахан Е.И., Беляева З.С., Братусь С.Н., Брауде И.Л., и др.; Под ред.: Братусь С.Н., Самощенко И.С. - М.: Госюриздат, 1962. - 575 с.

247. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

248. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. Пособие. - М.: ТК Велби, Издательство проспект. 2004. - 469 с.

249. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. - М.: БЕК, 1995. - 486 с.

250. Ткачева М.А. Принуждение в российском гражданском праве. - М.: Проспект, 2018. - 176 с. // URL: http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392274246.html (дата обращения: 21.11.2019).

251. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. - Томск: Пеленг, 1998. - 72 с.

252. Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок : теоретический очерк. - М.: Статут, 2008. - 112 с.

253. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки : пандектное учение и современное право. - М.: Статут, 2006. - 204 с.

254. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. - М.: Статут, 2007. - 602 с.

255. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки: Переводы с англ. и нем; Общ. ред. и авт. вступ. ст. И. С. Нарский. - М.: Прогресс, 1986. - 542 с.

256. Филатова У.Б. Гражданские правоотношения // Общенациональный интерактивный энциклопедический портал «Знания». - 2022. - № 11.

257. Филатова У.Б. Имущественные права // Общенациональный интерактивный энциклопедический портал «Знания». - 2022. - № 9.

258. Филиппова С.Ю. Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. - М.: Статут, 2017. - 384 с.

259. Финогентова О.Е. Проблемы реализации правовой категории «публичный интерес» в российском праве : монография / О.Е. Финогентова, А.Ю. Ломаев ; Федеральная служба исполнения наказаний, Самарский юридический институт. - Самара : Самарский юридический ин-т ФСИН России, 2016. - 103 с.

260. Финогентова О.Е., Ломаев А.Ю. Проблемы реализации правовой категории «публичный интерес» в российском праве: Монография. - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. - 105 с.

261. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С. Хейфец. - [2-е изд., доп.]. - М.: Юрайт, 2000. - 162с.;

262. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. - Казань: Казанский гос. ун-т (КГУ), 2006. - 160 с.

263. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001. - 476 с.

264. Черепахин Б.Б., Толстой Ю.К., Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности. - М.: Юрид. лит., 1969. - 255 с.

265. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. - 72 с.

266. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Томский гос. унт им. В. В. Куйбышева. Юрид. фак. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. - 310 с.

267. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. - 200 с.

268. Шапп Я. Система германского гражданского права : учебник / Ян Шапп ; [пер. с нем. С. В. Королева]. - М.: Международные отношения, 2006 (Смоленск : Смоленская обл. тип. им. В.И. Смирнова). - 357 с.

269. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью противной интересам государства и общества. / В.П. Шахматов - Томск. Изд-во Томского ун-та, 1966. - 140 с.

270. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. / Шахматов В.П.; Отв. ред.: Носов В.А. - Томск: Изд-во Том. унта, 1967. - 311 с.;

271. Шейндлин Б.В. Сущность советского права - Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1959. - 140 с.

272. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. - М.: Статут, 2005. - 461 с. (Классика российской цивилистики.) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 11.11.2018).

273. Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения / [Соч.] Проф. Казан. ун-та Г.Ф. Шершеневича. - Казань: типо-лит. Имп. ун-та, 1898. - 46 с.

274. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. - 805 с.

275. Экимов И.А. Интересы и право в социалистическом обществе - Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 134 с.

276. Эрделевский А.М. Сделки. Исковая давность / А.М. Эрделевский. - М.: Эксмо, 2008. - 232 с.

277. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. - М.: Юрид. лит., 1984. - 144 с.

278. Явич Л.С. Право и общественные отношения - М.: Юрид. лит., 1971. - 152 с.

279. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. - 2-е изд., доп. - М.: Статут, 2006 (Ярославль : Ярославский полиграфкомбинат). - 238 с.

280. Яценко Т.С. Гражданско-правовая защита публичных интересов: Монография / под науч. ред. B.C. Ема. — М.: Статут, 2016. - 312 с.

Издания на иностранном языке.

281. Burton Allen Weisbrod, Joel F. Handler, Neil K. Komesar. Public Interest Law: An Economic and Institutional Analysis - University of California Press, 1978. 580 p. // URL: https://books.google.ru/books?id=2vGRdKVK1JMC&printsec=frontcover&hl=ru&so urce=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 17.04.2023).

282. Christoph H. Schreuer. Selected standards available under the Energy Charter Treaty. P. 64-99 // URL: http://arbitrationlaw.com/files/free_pdfs/tc_toc_invstmntprotctnnrgcrtrtrty.pdf (дата обращения: 17.04.2023).

283. Graham Coop, Clarisse Carvalho Ribeiro. Investment protection and the Energy Charter Treaty - JurisNet, 2008 // URL: https: //books .google.ru/books/about/Investment_Protection_and_the_Energy_Cha.htm l?id=d6xHAQAAIAAJ&redir_esc=y (дата обращения: 17.04.2023)

284. John Henry Merryman, Rogelio Perez-Perdomo. The civil law tradition: an introduction to the legal systems of Europe and Latin America - Stanford University

Press, 2007. 173 p. // URL:

https://books.google.ru/books?id=6OJf9CbgKTkC&printsec=frontcover&hl=ru&sourc e=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 10.09.2022)

285. Michael Frenzel. Das öffentliche Interesse als Voraussetzung der Enteignung - Duncker & Humblot, Berlin, 1978. 257 P. // URL: https: //www.duncker-humblot.de/buch/das-oeffentliche-interesse-als-voraussetzung-der-enteignung-9783428442584/?page id=1 (дата обращения: 17.04.2023)

286. Motive zum BGB in: Die gesammten Materialien zum Burgerlichen Gesetzbuch fur das Deutsche Reich. Bd. 1: Einfuhrungagesetz und Allgemeiner Theil / Hrsg. von B. Mugdan. Berlin: R. v. Decker. 1899. 1115 p. («Die Vorschrift hat namentlich die gegen Rechtsgeschafte gerichteten Verbotsgesetze des öffentlichen Rechtes, insbesondere des Strafrechtes im Auge»).

287. Rudolf Dolzer, Christoph Schreuer. Principles of international investment law - Oxford University Press, 2008. 417 p. // URL: https://books.google.ru/books?id=qS0UDAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&so urce=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 17.04.2023).

288. Stephen Wilks. In the public interest: competition policy and the Monopolies and Mergers Commission - Manchester University Press ND, 1999. 382 p. // URL: https://books.google.ru/books?id=dtxRAQAAIAAJ&printsec=frontcover&hl=ru&sour ce=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 10.09.2022).

Научные статьи:

289. Абдулаев М.И. Учение Канта о праве и государстве // Правоведение. - 1998. - № 3. - С. 148-154.

290. Аванесян Х.А. Участие полиции (ОВД) в защите прав человека в сфере недействительных сделок // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 10. - С. 65-68.

291. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1946. - № 3-4. - С. 41-55.

292. Алиев Т.Т. Соотношение частных и публичных интересов в законодательстве Российской Федерации // Современное право. 2011. - №2 1. - С. 610.

293. Ананьева А.А., Целовальникова И.Ю. Актуальные вопросы признания недействительными экстраординарных сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 10. - С. 3-7.

294. Андрианов В.М. К вопросу о соотношении личных, коллективных, общественных и публичных интересов в гражданском праве России // Журнал правовых и экономических исследований. - 2023. - № 2. - С. 69-72.

295. Андрианов В.М. Размышление о предпосылках реализации публичных интересов в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 6. - С. 99-107.

296. Андрианов В.М. Учение о юридической методологии в контексте частного права России // Государственная служба и кадры. - 2021. - № 3. - С. 5765.

297. Анненков А.Ю. Государственно-правовое принуждение: философско-правовые основы понимания // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 3-2. - С. 52-60.

298. Аристаков Ю.М., Кузбагаров А.Н. К вопросу о цивилистической составляющей в деятельности органов внутренних дел МВД России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 1(53). - С. 88-91.

299. Арсланов К.М. Абсолютные отношения в составе гражданского права // Научные исследования и разработки. Право. - 2014. - Т. 2, № 2. - С. 69-76.

300. Арсланов К.М. Влияние германского и французского правового опыта на развитие современного российского законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2014. - № 5(48). - С. 781-788.

301. Арсланов К.М. Влияние западноевропейского правового опыта на развитие современного российского гражданского права // Научные труды. Российская академия юридических наук. Том Выпуск 15. - М.: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Юрист», 2015. - С. 575-580.

302. Арсланов К.М. О заимствованиях иностранных юридических конструкций в российском гражданском праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 157, № 6. - С. 79-89.

303. Арсланов К.М. Формальные требования к сделке по законодательству России и Германии // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - Т. 156, № 4. - С. 54-62.

304. Архипова А.Г. Обязанность предоставить информацию по п. 3 ст. 307 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 2. - С. 60-94.

305. Асланян Н.П. Понятие «гражданский правопорядок» в системе цивилистического знания // Известия Байкальского государственного университета. - 2016. - Т. 26, № 6. - С. 997-1004.

306. Афанасьев Д.В. Нарушение публичных интересов как основание для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора // Законодательство и экономика. - 2006. - № 1. - С. 130-135.

307. Барсукова С.Ю. Приватное и публичное: диалектика диспозиции // Полис. - 1999. - № 1. - С. 146.

308. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. - 2007. - Том 7. - С. 238-258.

309. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения // Законодательство. - 2006. - № 10. - С. 20-32.

310. Белов В.А. Чертова дюжина вопросов о судьбе института недействительности сделок // Корпоративный юрист. - 2005. - № 4. - С. 27-29.

311. Белов В.А. Учение о сделке в Российской доктрине гражданского права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики : сборник статей / Исследовательский центр частного права. - М.: Статут, 2008. - С. 5-118.

312. Ванин В.В., Мирошник С.В. Злоупотребление правом в частноправовых и публично-правовых отношениях // Гражданское право. - 2020. - № 5. - С. 11-14.

313. Варламова Н.В. Юрисдикция государства как основание ответственности за обеспечение прав и свобод человека (практика Европейского суда по правам человека) // Государство и право - 2007. - №11. - С.34-39.

314. Васильев Ю.С. Взаимодействие права и морали // Советское государство и право. - 1966. - № 11. - С. 12-20.

315. Витрянский В. Участники договорных отношений, связанных с перевозками // Хозяйство и право. - 2001. - № 2. - С. 26-48.

316. Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования. / Журнал российского права. - 2011. - № 11. // URL: http://www.center-bereg.ru/l1142.html (дата обращения 10.11.2019)

317. Габов А.В. Интересы участников корпоративных отношений // Журнал для акционеров. - 2004. - № 4. - С. 17-33.

318. Габов А.В. Притворные сделки в отечественном праве: история и современность // Государство и право. - 2022. - № 2. - С. 211-226.

319. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. - 2006. - № 12. - С. 30-41.

320. Галимов, И. Д. К вопросу о соотношении понятия "злоупотребление гражданским правом" с институтом недействительности сделок / И. Д. Галимов, Е. М. Тужилова-Орданская // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права : сборник научно-практических статей Всероссийской научно-практической конференции для молодых ученых, Краснодар, 31 октября 2016 года / Автономная некоммерческая организация «Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права».

- Краснодар: Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права, 2016. - С. 39-43.

321. Гандилов Т.М. К вопросу о публичных закупках для обеспечения государственных нужд // Вестник Московского университета МВД России. -2018. - № 2. - С. 24-27.

322. Ганзлик Ю.И. Ограничения в праве собственности в России в конце XIX - начале XX вв. // Юристъ-Правоведъ. - 2008. - № 2. - С. 86-88.

323. Генкин Д. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки. Ученые записки ВИЮН. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. - Вып. 5. - С. 40-57.

324. Голубцов В.Г. Гражданско-правовая отсылка к существу обязательства // Пермский юридический альманах. - 2022. - № 5. - С. 162-175.

325. Голубцов В.Г. Защита договора от посягательств других лиц: поиск теоретических оснований // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2021. - Т. 163, № 2. - С. 35-50.

326. Голубцов В.Г. К вопросу о влиянии частного интереса на предмет и метод гражданского права // Вестник Пермского университета. - 2003. - № 3. - С. 80-86.

327. Голубцов В.Г., Ершова И.В. Методология исследования участия публично-правовых субъектов в гражданско-правовых отношениях // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2023. - № 5. -С. 146-163.

328. Голубцов В.Г. О дуализме в праве и определении частного права // Проблемы развития российского законодательства : Сборник статей / Пермский государственный национальный исследовательский университет. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2002.

- С. 122-138.

329. Голубцов В.Г., Валеев Д.Х. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2021. - № 3. - С. 276-296.

330. Голубцов В.Г. Принцип добросовестности и смысл гражданского законодательства: логика законодательных изменений и задачи правоприменения // Российский юридический журнал. - 2020. - № 2(131). - С. 142-150.

331. Голубцов В.Г. Публично-правовые элементы в отношениях, регулируемых гражданским законодательством: теория вопроса // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2006. - № 5(268). - С. 79-86.

332. Голубцов В.Г. Публичные элементы в частном праве: теоретический аспект // Юридическая наука и практика: пути развития и совершенствования : Сборник статей. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2003. - С. 98-106.

333. Голубцов В.Г. Публичные элементы в частно-правовом регулировании // Lex Russica (Русский закон). - 2006. - Т. 65, № 3. - С. 496-503.

334. Голубцов В.Г. Соотношение публичного и частного права в России: исторический аспект // Вестник Пермского университета. Юридические науки. -2008. - № 1. - С. 57-63.

335. Голубцов В.Г. Теоретическая и практическая значимость цивилистической диссертации // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2022. - № 4. - С. 96-116.

336. Голубцов В.Г. Теории разграничения публичного и частного права в дореволюционной российской науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 2(20). - С. 112-119.

337. Голубцов В.Г., Кузнецова О.А. Цель цивилистического диссертационного исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований : Сборник научных статей / Ответственные редакторы А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. - М.: Статут, 2016. - С. 53-77.

338. Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2006. - № 5(268). - С. 1-23.

339. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. Право. - 1966. - № 3. - С. 10-23.

340. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. - 1967. - № 1. - С. 49-56.

341. Грибанов В.П., Иоффе О.С. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. - 1964. - № 7. - С. 76-85.

342. Грушевская Е.В. Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа// Общество и право. - 2008. - № 1. - С. 95-97.

343. Губин Е.П. Понятие интереса в гражданском праве // Вестник МГУ. Сер.11. Право - 1980. - №4. - С. 61-66;

344. Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика : сборник статей. - М.: Статут, 2006. - С. 58-94.

345. Гущин В.В., Кирпичев А.Е. Недействительность государственных и муниципальных контрактов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5. - С. 35-37.

346. Данелян Р.Н. Правовые аспекты защиты прав граждан и юридических лиц органами внутренних дел при недействительных сделках // Академический вестник. - 2009. - № 2 (8). - С. 37-41.

347. Дибривный И.А. Дополнительные и особые последствия недействительности сделки // Крымский Академический вестник. - 2018. - № 5. - С. 45-48.

348. Дидык Ю.Д. Злоупотребление императивными нормами гражданского права // Юрист. - 2016. - № 22. - С. 3-6

349. Егоров А.В. Распорядительные сделки: выйти из сумрака // Вестник гражданского права. - 2019. - Т. 19. - № 6. - С. 51-107.

350. Егоров А.В. Сделки, противные основам правопорядка и нравственности: в России и за рубежом // Liberamicorum в честь 50-летия А.Н. Жильцова трансграничный торговый оборот и право : Сборник статей и эссе: международный коммерческий арбитраж, международное частное, сравнительное, гражданское право и процесс, право международной торговли,

экономический анализ права / Составители и научные редакторы: А.И. Муранов, В.В. Плеханов. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - С. 41-66.

351. Егоров А.В. Распорядительные сделки: выйти из сумрака // Вестник гражданского права. - 2019. - № 6. - С. 51-107.

352. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. -2004. - № 10. С. 62-68.

353. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок // Государство и право. - 2004.

- № 11. - С. 39-44.

354. Еременко В.И. Законодательство об интеллектуальной собственности Вьетнама // Законодательство и экономика. - 2016. - № 3. - С. 66-77.

355. Еременко В.И. Законодательство об интеллектуальной собственности Вьетнама // Законодательство и экономика. - 2016. - № 4. С. 62-75.

356. Желонкин С.С. Несоответствие сделки закону или иным правовым актам, как основание её недействительности // Современная наука. - 2010. - № 2.

- С. 21-23.

357. Желонкин С.С. О противоправности и неправомерности действия образующего состав недействительной сделки // Мир экономики и права. - 2009.

- № 1. - С. 38-48.

358. Иванишин П.З. К вопросу о разграничении публичных и общественных интересов // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». - 2014. - Т. 10. - С. 129-132.

359. Илларионова Т.И. Сделка в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // XXVII Съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений. - Свердловск: СЮИ, 1988. - С. 47-56.

360. Ильина И.Ю. О правовой категории охраняемого законом интереса в контексте конфликта интересов участников гражданских правоотношений // Государственная служба и кадры. - 2018. - № 3. - С. 42-46.

361. Исакова Н.А. Публичный интерес как основание для ограничения или прекращения права собственности // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 1. - С. 55-59.

362. Карапетов А. Применение ст. 10 и ст. 168 ГК как основание недействительности сделки: резервный вариант защиты от злоупотребления правом или фактор дестабилизации оборота? / Закон.ру. - 2017. - 12 июля // URL: https://zakon.ru/blog/2017/7/12/primenenie_st 10_i_st 168_gk_kak_osnovanie_nedej stv itelnosti_sdelki_rezervnyj_variant_zaschity_ot_zlou (дата обращения: 15.04.2020).

363. Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права. - 2016. - Т. 16. - № 5. - С. 14-67.

364. Кархалев Д.Н. Реституция и виндикация в гражданском праве // Нотариус. - 2007. - № 2. - С. 11-13.