Небольшевистские модели политического устройства Дальнего Востока России (декабрь 1919 г. - октябрь 1922 г.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Ляхов, Денис Алексеевич

• Ляхов, Денис Алексеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ляхов, Денис Алексеевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Поражение колчаковского режима и попытки создания антибольшевистского буферного государства в Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке (декабрь 1919 - 1920 гг.)

1.1. «Политцентр» и эсеро-меныпевистское буферное государственное образование в Восточной Сибири в конце 1919 - начале 1920 гг

1.2. Белая государственность в Забайкалье (февраль - ноябрь 1920 г.)

1.3. Буржуазно-демократическое государственное образование в Приморье (Временное Правительство Приморской областной земской управы 1920 г.)

Глава 2. Белые режимы в Приморье (1921 — октябрь 1922 гг.)

2.1. Разработка проектов политического устройства Дальнего Востока на Съезде несоциалистических организаций Дальнего Востока

2.2. Белое Временное Приамурское правительство в 1921-1922 гг

2.3. Диктатура М.К. Дитерихса: возвращение к монархической модели политического устройства

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Небольшевистские модели политического устройства Дальнего Востока России (декабрь 1919 г. - октябрь 1922 г.)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Гражданская война стала крупнейшей социально-политической драмой нашей страны в XX в. Ее события более чем на семьдесят лет определили социально-экономическое и идеологическое развитие России, оказывали и до сих пор продолжают оказывать огромное влияние на политическую систему и общественное сознание.

На протяжении последних двадцати лет не прекращается процесс реформирования политического устройства Российской Федерации. Взятая в 1990-е гг. за основу государственного строительства западная либеральная модель в чистом виде ' для нашей страны оказалась неприемлемой. Необходимость продолжения модернизации экономики и политической системы России наиболее ярко показал начавшийся в 2000-х гг. мировой экономический кризис. В этой обстановке дискуссии по вопросу о пути дальнейшего развития страны в XXI веке приобретают особую напряженность. Политической оппозицией и обществом по данному вопросу высказываются разные, зачастую полярные, точки зрения. Их значительная часть категорически не приемлет решения, предлагаемые государством. В создавшихся условиях политический диалог между властью и ее оппонентами внутри страны приобретает дополнительную значимость.

В свете обозначенных проблем, достаточно актуальным представляется исследование моделей политического устройства России, выдвинутых антибольшевистскими силами в ходе Гражданской войны. В рамках изучения процесса борьбы за постреволюционное устройство страны большой интерес имеет исследование альтернатив политического развития Дальнего Востока в 1920-1922 гг. Исходя из международной обстановки, Советская Россия была вынуждена создать в регионе буферную демократическую Дальневосточную республику (ДВР) под руководством большевиков. Создание буферных

государств как особая тактика в международных делах к тому времени была далеко не нова и использовалась в первую очередь для смягчения отношений между враждующими странами. Характерными чертами политического и социально-экономического устройства ДВР были многопартийность, парламентаризм, отказ от системы Советов, тесное сотрудничество с оппозиционными партиями и группировками.

На Дальнем Востоке в обозначенный хронологический период проекты буферного государства и их реализация стали основной формой государственного строительства. Противники большевиков выдвигали собственные модели политического устройства как России в целом, так и Дальнего Востока в частности. Лидеры антибольшевистских сил стремились противопоставить советской власти и реализовать более значимую и приемлемую для населения страны идеологическую программу на основе европейских либеральных образцов. При всем различии выдвигаемых антибольшевистскими силами моделей общими для них являлись воинствующий антикоммунизм при несамостоятельной внешней и внутренней политике и опоре на иностранных интервентов.

Принимая в расчет конечное поражение Белого движения, его отрицательный опыт может и должен быть учтен при проведении политических реформ в России. Анализ опыта взаимоотношений государства и оппозиции на примере дальневосточных государственных образований 1920-1922 гг. может быть использован при изучении современных проблем российской политической культуры и выработке стратегии развития страны.

Таким образом, тематика исследования является достаточно актуальной.

Степень изученности проблемы.

Историческую литературу по рассматриваемой проблеме можно разделить на два периода - советский и постсоветский, отличающихся друг от друга применяемой методологией и использованными источниками.

В советский период (с 1917 г. до второй половины 1980-х гг.) отечественная историография проблемы основывалась на базе марксистско-ленинской идеологии1. В рамках этого периода выделяются несколько этапов.

На первом этапе (с 1917 г. до начала 1930-х гг.) существовала некоторая свобода дискуссий в рамках действующей коммунистической парадигмы.

Основной проблематикой исторических исследований являлось изучение военно-политической борьбы в Дальневосточном регионе и политики большевистской партии. Участники Гражданской войны И.М. Майский, И.Я. Строд, Я.З. Покус и др. рассматривали антибольшевистские силы без четкого разделения на правосоциалистическую «демократическую контрреволюцию» и Белое движение. В последнем они выделяли кадетское и монархическое направления. Однако анализу конкретных планов, проектов и программ политического устройства буферных государственных образований внимания практически не уделялялось2.

Наиболее близко в анализу моделей политического устройства, предлагаемых антибольшевистскими силами, подошёл активный участник Гражданской войны на Дальнем Востоке П.С. Парфенов (Алтайский). Его труды основаны на уникальных архивных материалах, периодической печати

о

и личных воспоминаниях . Он подробно рассматривает деятельность противников большевиков в регионе, показывает усилия атамана Г.М. Семенова и кадетов по созданию антибольшевистского «буфера», освещает переговоры каппелевского командования с большевиками Приморья, касающиеся построения «буфера», но без Г.М. Семенова. П.С. Парфенов резко критиковал решение руководства РКП (б) и деятельность A.M. Краснощёкова по созданию Дальневосточной республики, оттянувшее установление Советской власти, считая, что Япония в создавшихся условиях не могла рассчитывать на успешность военных действий. Это, по его мнению, в первую очередь обусловливалось позицией

великих держав, стремившихся не допустить усиления Японии в регионе. Сам же П.С. Парфенов был подвергнут критике за свои взгляды, «беспринципную» политическую игру с белогвардейцами4.

В 1930-1950-е гг. в советской историографии господствовала сталинская концепция Гражданской войны. Идеологической основой исторических исследований стал «Краткий курс истории ВКП (б)»5. Какое-либо отступление от провозглашенных в нем установок не допускалось. Многие архивные источники стали недоступными для исследователей, а авторы исторических работ подверглись репрессиям (в частности П.С. Парфенов, И .Я. Строд, Я.З. Покус). Сама по себе тема, связанная с исследованием политического устройства антибольшевистских государственных образований, оказалась под запретом.

Для историографии этого времени характерны схематизм, обезличивание исторического процесса, отсутствие должного анализа идеологии и политических программ противников Советской власти. В работах историков оценка внутренней оппозиции и правых социалистов отличалась более острым негативизмом, чем отношение к кадетско-монархическим силам. Во многом это объясняется обострением внутриполитической борьбы в руководстве СССР в 1930-е гг.

Особое внимание в историографии Гражданской войны уделялось японской интервенции, что диктовалось военной опасностью со стороны Квантунской армии в 1930 - первой половине 1940-х гг. Кроме того, в это время ряд историков использовал труды эмигрантов, правда, без указания авторов, в которых, так или иначе, указывалось на попытки создания Японией и белыми кругами (в частности, атаманом Г.М. Семеновым) антикоммунистического буфера на Дальнем Востоке. Данные материалы можно обнаружить в монографиях 3. Карпенко, Г.Е. Рейхберга, Б. Цибикова, М.И. Губельмана и др. Так, во многих исследованиях явно прослеживаются

заимствования из работ каппелевского поручика Б.Б. Филимонова, участвовавшего в Хабаровском походе 1921-1922 гг.6

Представить Дальневосточную республику как модель буржуазно-демократического государства попыталась в своей монографии 3. Карпенко. Но, по ее мнению, ДВР являлась идеалом эсеровского народоправства7.

В исследованиях, вышедших в 1940-1950-е гг., в незначительной степени осуществлена дифференциация политических платформ различных группировок антибольшевистских сил. Однако концепция буферного государства ревизии не подвергалась. Известно, что сам И.В. Сталин не участвовал в создании и руководстве внутренней и внешней политикой ДВР. Ещё в ноябре 1922 г. в беседе с корреспондентом газеты «Правда» он говорил о буржуазно-демократической по форме Дальневосточной республике, создание которой явилось тактическим ходом против империалистических устремлений Японии и других держав8.

С 1956 г. начался новый этап историографии проблемы, характеризующийся возрождением ленинской концепцией истории Гражданской войны. Переиздавались протоколы и стенографические отчеты партийных съездов и конференций. В научный оборот были введены новые источники. Вышли в свет обобщающие труды по истории Гражданской войны9. Вырос и интерес к изучению идеологии и политики противников большевиков. Отчасти это объясняется некоторым расширением источниковой базы. При общем расширении тематики исследований история реализации планов политического устройства страны и дальневосточного региона антибольшевистскими силами не рассматривалась.

Целенаправленное изучение отечественными учеными антибольшевистских сил на Дальнем Востоке началось во второй половине 1960-х гг. Обострение идеологической борьбы на международной арене, ликвидация в связи с этим запретов на ряд проблем положительно повлияли на расширение тематики исследований антибольшевистских режимов в

регионе. Более подробное освещение получили взгляды противников коммунистов на предполагаемые формы правления в России и дискуссии вокруг этого вопроса. Важными в историографии рассматриваемой проблемы являются монографии JIM. Спирина, в которых впервые было уделено значительное внимание различиям в политических взглядах внутри антибольшевистского лагеря в масштабах всей страны. Ученый выделил два основных, соперничающих друг с другом в идеологическом плане, направления - республиканское и монархическое10. В работе Н.Г. Думовой показаны различия в представлениях о политическом устройстве России среди кадетов11. В монографиях Г.З. Иоффе освещена идеологическая борьба внутри Белого движения и анализируются кадетские и монархические модели политического устройства страны12. Однако, указанные исследователи основное внимание уделили Центральной России и Сибири. Деятельность противников коммунистов на Дальнем Востоке затронута ими лишь в малой степени.

Изучению правосоциалистического крыла антибольшевистского лагеря посвятил свои работы целый ряд историков13. В.В. Гармиза и К.В. Гусев в своих монографиях подробно проанализировали практическую деятельность эсеровских правительств и взгляды лидеров т.н. «демократической контрреволюции» на постреволюционное политическое устройство России в целом. Вопросы строительства буферных государственных образований в Восточной Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке в конце 1919-1922 гг. этими историками не исследовались.

Политика интервентов и их планы, касающиеся построения буферных государств под своим протекторатом на территории Дальнего Востока, были рассмотрены в монографиях A.B. Березкина, Г.А. Гвишиани, С.С. Григорцевича, Е.И. Поповой и др.14 В них показывались планы великих держав, в первую очередь США, по использованию Японии в качестве орудия борьбы против Советской России. Подчеркивалось, что одной из

существенных сторон деятельности японских интервентов начиная с 1918 г. стала политическая поддержка антибольшевистских государственных образований в регионе. В этом ряду выделяется работа М.И. Светачева, который, освещая политику Японии и США на российском Дальнем Востоке, акцентировал внимание на поддержке Токио казачьей контрреволюции, стремившейся создать в регионе прояпонский «буфер» во главе с казачьими атаманами И.П. Калмыковым и Г.М. Семеновым15.

В исследованиях дальневосточных историков Л.И. Беликовой, А.И. Крушанова, Г.С. Куцего, H.A. Шиндялова и др. показаны особенности становления советской власти на Дальнем Востоке, освещена борьба коммунистов с контрреволюционными силами. Вместе с тем, идеологические установки и конкретные политические планы и программы антибольшевистских сил региона в работах данных авторов не получили должного освещения16.

Большое внимание советскими учеными было уделено истории создания и особенностям политической системы Дальневосточной республики. Историография по этой теме включает работы H.A. Авдеевой, JI.M. Папина, Ю.М. Гавло, Н.П. Егунова и др.17 В них показаны причины и цели образования ДВР, стремление коммунистов к широкой коалиции с правосоциалистическими и кадетскими элементами при проведении внутренней политики и в вопросах организации системы властных органов. Среди множества публикаций выделяются работы В.В. Сонина и его соавтора Т.С. Исаевой. Кроме изучения политического режима ДВР, ими с использованием инструментария, применяемого в теории государства и права, исследовались и антибольшевистские режимы региона. Фактически работы этих историков стали первыми, в которых модели политического устройства дальневосточных государственных образований 1920-1922 гг. рассматривались подробно и системно на основе современной методологии. В статьях и монографиях В.В. Сонина анализируются: Конституция ДВР,

конституционный проект B.C. Завойко (1920 г.), история созыва Земского

1 Я.

Собора во Владивостоке генералом М.К. Дитерихсом (1922 г.) и др.

Важной проблеме посвящена работа Б.М. Шерешевского о режиме атамана Г.М. Семенова19. Автор подчеркивает его прояпонскую ориентацию и диктаторский характер правления, но не затрагивает проблему формирования институтов власти в Забайкалье.

Во второй половине 1980-х гг. наметилось сначала ослабление, а затем и отказ от незыблемой ранее марксистско-ленинской методологии. В своих работах историки стали широко применять концепцию борьбы альтернатив общественного развития. Так, П.В. Волобуевым рассмотрены основные, на его взгляд, альтернативы развития России в ходе Гражданской войны: т.н.

«демократическая контрреволюция» в лице правых социалистов, диктатура

20

пролетариата, белогвардейская диктатура .

Важной особенностью современной историографии Гражданской войны

вообще и антибольшевистского движения, в частности является расширение

источниковой базы и тематики исследований. Написанные с разных

аксиологических позиций многие публикации делают акцент на либерально-

демократическом содержании идеологии Белого движения, игнорируя его

политическую практику в виде военной диктатуры и попыток реанимации

21

абсолютной монархии . За редким исключением эти работы не касаются Гражданской войны на Дальнем Востоке.

Отечественную литературу по истории Гражданской войны середины 1980-х - 2000-х гг. рассматривают историографические работы, в которых проанализированы направления исторических исследований по теме и их источниковая база и др.

Среди исследований, посвященных Белому движению, выделяются публикации В.Д. Зиминой23. Она попыталась сконструировать модели политического устройства, с которыми выступали белые лидеры. Так в монографии «Белое дело взбунтовавшейся России» она показала

противоречия, с которыми столкнулись белые режимы, пытаясь создать индустриальное общество (военные действия против большевиков, коррумпированность управленческого аппарата, несоответствие между рыночным механизмом тыла и государственным контролем над экономикой, политическая нетерпимость и др.). Автор подчеркивала, что белые правительства пытались реализовать особый путь развития российской государственности, который был сориентирован на возрождение политических традиций бывшей Российской империи в их возможном соединении с идеями западноевропейского либерализма24. Однако, практическая деятельность белых режимов показала совершенно другую картину. Важным для понимания выработки моделей политического устройства России является работа Н.В. Антоненко, особенностью которой является анализ эмигрантских концепций и проектов переустройства страны25.

В монографиях Н.П. Бучко, В.Л. Кузьмина, В.Ю. Куцего, Т.А. Орнацкой, А.Ю. Сидорова, Ю.Н. Ципкина рассмотрены отдельные модели политического устройства России и Дальнего Востока, с которыми выступали противники большевиков в период 1918-1922 гг. Особое внимание авторы уделили строительству и функционированию Дальневосточной республики, ее внутренней и внешней политике. Альтернативным же буферным государственным образованиям в указанных публикациях уделено небольшое место.

В.А. Кожевников подробно проанализировал проекты политического устройства будущей России, с которыми выступали «реформаторы» из окружения Колчака (проект Крамаржа, проекты комиссий Белевского-Мокринского, Экономического совещания и др.). Кроме того, им освещена монархическая модель политического устройства (допетровская Русь с ее политическими институтами), предложенная М.К. Дитерихсом .

В.И. Василевский и С.Н. Савченко рассмотрели деятельность атаманов Г.М. Семенова, И.П. Калмыкова в плане создания ими системы органов

власти на подконтрольной территории и их достаточно противоречивые проекты (от поддержки монархической идеи до создания сепаратного панмонгольского государства с собой во главе) .

Работы A.A. Азаренкова касаются функционирования институтов

29

власти ДВР, в т.ч. представительных учреждении .

Б.И. Мухачев рассмотрел особенности политического устройства ДВР через анализ биографии A.M. Краснощекова .

В научной жизни региона важным событием стало издание в 2003 г. 1 -й книги 3-го тома «Истории Дальнего Востока России (Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны)». В этом труде на основе комплексного подхода анализируются внутренняя и внешняя политика антибольшевистских режимов, иностранная интервенция, функционирование Дальневосточной республики, окончательная ликвидация Белого движения и иностранного вмешательства на Дальнем Востоке России. Большое внимание уделено рассмотрению современной историографии вопроса. Однако модели политического устройства Дальнего Востока, которые пытались реализовать противники большевиков, не нашли должного освещения31.

Рост публикаций по истории Гражданской войны и Белого движения нашел свое отражение в издании сборников научных трудов, в которых рассматриваются различные аспекты внутренней политики белых режимов, поддержка интервентами различных группировок контрреволюции и др.32 История Гражданской войны на Дальнем Востоке стала предметом обсуждения на научных конференциях, исторических чтениях, где высказывались различные оценки Белого движения, вытекающие из противоречивых методологических позиций33.

Важное место в историографии проблемы занимают публикации эмигрантских авторов - Г.К. Гинса, JI.A. Кроля, С.П. Мельгунова, П.Н. Милюкова, К.В. Сахарова, Г.М. Семенова, И.И. Серебренникова, Н.В. Устрялова и др., в которых показаны дискуссии внутри

антибольшевистского лагеря по вопросу государственного устройства России34.

Зарубежные исследователи уделяют истории Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке значительное внимание. Американских историков, прежде всего, интересует проблема интервенции, как составной части внешней политики США в начале XX в. С одной стороны, ими достаточно недвусмысленно подчеркивается антисоветский характер действий Великобритании и США с целью навязать России либерально-демократический режим (при опоре на деятелей т.н. «демократической» контрреволюции), воспрепятствовать Японии установить свою гегемонию в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке с помощью своих войск и казачьих атаманов Г.М. Семенова, И.П. Калмыкова и др. С другой стороны, англоамериканская и японская историография тщательно замалчивает геополитические цели интервенции (т.е. расчленение России, затруднение ей выходов к морям, создание буферных марионеточных государственных образований в приграничных районах, захват рынков сбыта, источников сырья и т. п.)35.

Как показал анализ, в историографии обозначенная тематика изучена недостаточно. Сегодня отсутствуют обобщающие работы, в которых вопросы, связанные с теоретической разработкой и практическим воплощением моделей политического устройства Дальневосточного региона в указанных хронологических рамках, были бы рассмотрены через призму буферной политики. За рамками изучения остались многие важные нюансы, без которых выявить причины краха политики противников большевиков в конце 1919 -1922 гг. зачастую не представляется возможным.

Целью работы является исследование моделей политического устройства Дальнего Востока, выдвинутых различными политическими группами антибольшевистских сил в конце 1919-1922 гг.

Цель исследования диктует следующие задачи:

1. Осветить политическую обстановку, определившую тенденции государственного строительства в ходе Гражданской войны на Дальнем Востоке России;

2. Проанализировать выдвинутые различными течениями антибольшевистских сил модели политического устройства Дальневосточного региона;

3. Рассмотреть влияние иностранных держав, прежде всего Японии и США, на программы и политику небольшевистских режимов;

4. Проследить степень реализации отдельных политических моделей в рамках небольшевистских государственных образований.

Объектом исследования являются антибольшевистские силы Восточной Сибири и Дальнего Востока в период Гражданской войны в конце 1919-1922 гг.

Предметом исследования являются политические модели антикоммунистических режимов в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в конце 1919-1922 гг., т.е. в период подготовки, создания и функционирования буферной Дальневосточной республики.

Хронологические рамки работы. Начало исследования приходится на декабрь 1919 г. Именно в это время были сформулированы первые концепции и проведены попытки реализации первого проекта по созданию буферного небольшевистского государственного образования в регионе. Конечными рамками исследования является октябрь 1922 г., когда Гражданская война на Дальнем Востоке фактически завершилась и был принят декрет о вхождении ДВР в состав РСФСР.

Территориальные рамки охватывают часть Восточной Сибири, Забайкалье и Дальний Восток России.

Методологическую основу исследования определяют принципы научной объективности и историзма, позволяющие объективно и непредвзято подойти к анализу обозначенной проблематики. Объективность исследования

требует полного и всестороннего рассмотрения всей совокупности фактов и выявления основных тенденций развития политической мысли антибольшевистских сил в заданных хронологических рамках. Принцип объективности позволяет адекватно отразить особенности государственного строительства на Дальнем Востоке в ходе Гражданской войны и выявить причины поражения реализовывавшихся в тот период моделей политического развития региона. Принцип историзма позволил раскрыть динамику борьбы различных небольшевистских моделей политического устройства Дальнего Востока России.

При анализе исторических явлений и фактов автор использовал региональный подход, который помог выявить политические, экономические, национальные, культурные, природно-климатические особенности Дальнего Востока при выработке моделей и построении небольшевистских государственных образований в конце 1919-1922 гг.

При разработке проблемы автор применял широкий спектр различных методов исторического исследования, как общенаучных, так и специальных исторических: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, методы системного и сравнительного анализа, метод моделирования и др.

Применение проблемно-хронологического метода помогло выделить ряд этапов в деятельности антибольшевистских сил по созданию государственных образований в регионе и проследить шаги при реализации на практике конкретных моделей политического устройства. Сравнительно-исторический метод сделал возможным выявление общих и отличительных черт различных политических программ и проектов. Методы системного и сравнительного анализа позволили изучить объект и предмет исследования в комплексе и динамике. В интерпретации и оценках преобладает многофакторная трактовка политических процессов, учтены международный, социально-экономический и личностный факторы исторического развития.

В качестве одного из основных методов исследования автор использовал метод моделирования, т.е. построения и изучения моделей реально существующих предметов, процессов или явлений (моделей политического устройства) с целью получения объяснений этих явлений. При этом под понятием «модель» подразумевается объект произвольной природы, который отражает главные, с точки зрения решаемой задачи, свойства объекта моделирования.

Общенаучные методы (дедуктивный и индуктивный, анализ и синтез) позволили обобщить конкретный материал и сформулировать концепцию исследования.

Главное внимание уделено рассмотрению феномена буферного государственного образования. Под последним понимается страна, расположенная между враждующими (в военном или геополитическом смысле) государствами, разделяющая их и обеспечивающая таким образом отсутствие общих границ и контакта враждебных друг другу армий.

Источниковая база исследования включает несколько групп источников: неопубликованные архивные материалы, сборники опубликованных документов, прессу и мемуарную литературу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ляхов, Денис Алексеевич, 2013 год

Мемуарная литература

1. Бойко-Павлов, Д.И. Так было на Дальнем Востоке / Д.И. Бойко-Павлов, Е.П. Сидорчук. - М.: Мысль, 1964. - 324 с.

2. Болдырев, В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания / В.Г. Болдырев. - Новониколаевск: Сибкрайиздат, 1925. - 565 с.

3. Вишневский, Е.К. Аргонавты белой мечты / Е.К. Вишневский. -Харбин, 1933.-218 с.

4. В огне революции. Сб. статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1927. - 346 с.

5. Гиацинтов, Э. Записки белого офицера / Э. Гиацинтов. - СПб.: «Интерполиграфцентр» СПбФК 1992. - 267 с.

6. Гинс, Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918-1920 г.г. (Впечатления и мысли члена Омского правительства) / Г.К. Гинс. - ТТ. 1-2. — Пекин: «Общество Возрождения» в Харбине, 1921. — 606 с.

7. Гревз, B.C. Американская авантюра в Сибири (1918-1920) / B.C. Гревз.-М., 1932.-47 с.

8. Гражданская война на Дальнем Востоке. (1918-1922). Воспоминания ветеранов. - М.: Наука, 1973. - 351 с.

9. Губельман, М.И. Как японских интервентов выгнали с Дальнего Востока / М.И. Губельман. - М.: Гос. воен. издат Наркомата обороны союза ССР, 1937.-119 с.

10. Губельман, М.И. Борьба за советский Дальний Восток. 1918-1922 / М.И. Губельман. - М.: Воениздат, 1958. - 275 с.

11. «Дело не получило благословения бога». Публицистика и мемуары белых. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1992. - 368 с.

12. Ефимов, А.Г. Ижевцы и воткинцы (Борьба с большевиками 19181920 гг.) / А.Г. Ефимов. - Сан-Франциско, 1975. - 323 с.

13. Жанен, М. Отрывки из моего сибирского дневника / М. Жанен // Сибирские огни. - 1927. -№ 4. - С. 133 - 161.

14. Зайцев, Ф. В родной станице / Ф. Зайцев // «Им не убить идеала!...». - Хабаровск, 1990. - С. 277 - 280.

15. Иванов, Вс.Н. Исход. Повествование о времени и о себе / Вс.Н. Иванов // Дальний Восток. 1987. №№ 7-8; 1989. №№ Ю-12; 1993. №№ 10-12; 1994. № 12; 1995. № 1.

16. «Им не убить идеала!..» Воспоминания интервентов. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1990.-320 с.

17. Кислицын, В.А. В огне гражданской войны: Мемуары / В.А. Кислицын. - Харбин: Наш путь, 1936. - 113 с.

18. Кроль, Л.А. За три года (Воспоминания, впечатления и встречи) / Л.А. Кроль. - Владивосток: Свободная Россия, 1921. - 212 с.

19. Ллойд Джордж, Д. Военные мемуары / Д. Ллойд Джордж. ТТ.У-У1. -М.: Воениздат, 1938.

20. Майский, И.М. Демократическая контрреволюция / И.М. Майский -М.-Пг.: Госиздат, 1923.-360 с.

21. Мельгунов, С.П. Трагедия адмирала Колчака. Ч. 1-3 / С.П. Мельгунов. - Белград: Б. и., 1930-1931.

22. Милюков, П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Т. II. Антибольшевистское движение / П.Н. Милюков. -Париж, 1927.-454 с.

23. Молчанов, В.М. Последний белый генерал. Устные воспоминания, статьи, письма, документы / В.М. Молчанов. - М: Айрис-пресс, 2009. - 400 с.

24. Никифоров, П.М. Записки премьера ДВР. Победа ленинской политики в борьбе с интервенцией на Дальнем Востоке. (1917-1922 гг.) / П.М. Никифоров. -М.: Политиздат, 1963. - 287 с.

25. Никифоров, П.М. Записки премьера ДВР. Победа ленинской политики в борьбе с интервенцией на Дальнем Востоке. (1917-1922 гг.) / П.М. Никифоров. -М.: Политиздат, 1974. - 191 с.

26. Петров, П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых (1918-1922 гг.) / П.П. Петров. - М: Айрис-пресс, 2011. - 544 с.

27. Пишон, Ж. Французский план. Доклад контрразведчика, 4 апреля 1918 г. / Ж. Пишон // «Им не убить идеала!..». - Хабаровск, 1990. - С. 5 - 36.

28. Покус, Я. Борьба за Приморье / Я. Покус. - M.-JL: Воениздат, 1926. -

110 с.

29. Постышев, П. Гражданская война на Востоке России / П. Постышев. - Харьков: Пролетарий, 1928. - 80 с.

30. Руднев, С.П. При вечерних огнях. Воспоминания / С.П. Руднев. -Харбин, 1928.-467 с.

31. Сахаров, К.В. Белая Сибирь / К.В. Сахаров // «Дело не получило благословения бога». - Хабаровск: Кн. изд-во, 1992. - С. 29-179.

32. Семенов, Г.М. О себе (Воспоминания, мысли и выводы) / Г.М. Семенов. - М.: ACT, 2002. - 380 с.

33. Серебренников, И.И. Гражданская война в России: Великий отход / И.И. Серебренников. - М.: ACT, Ермак, 2003. - 695 с.

34. Союзная интервенция в Сибири: 1918-1919. Записки начальника английского экспедиционного отряда полковника Джона Уорда. - М.-Пг.: Государственное издательство, 1923. - 169 с.

35. Устрялов, Н.В. В борьбе за Россию / Н.В. Устрялов // Современные записки. Кн. III. - Харбин, 1921. - С. 271 - 275.

36. Филатьев, Д.В. Катастрофа белого движения в Сибири. 1918-1922. Впечатления очевидца / Д.В. Филатьев. - Париж: Ymca-press, 1985. - 144 с.

II. Исследования

1. Авдеева, H.A. Военно-политическая обстановка на Дальнем Востоке в 1921 г. и ее влияние на действия Народно-революционной армии Дальневосточной республики / H.A. Авдеева // Вопросы истории Дальнего Востока. Вып. V. - Хабаровск, 1975. - С. 168 - 208.

2. Авдеева, H.A. Дальневосточная республика (1920-1922 гг.) / H.A. Авдеева. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1957. - 64 с.

3. Авдеева, H.A. Народно-революционная армия ДВР и Красная армия РСФСР / H.A. Авдеева // Вопросы истории Дальнего Востока. - Хабаровск, 1972.-С. 54-68.

4. Авдошкина, О.В. Буржуазные политические партии: методология изучения и историография / О.В. Авдошкина. - Хабаровск: ХК ИРО, 2011. -281 с.

5. Авдошкина, О.В. Деятельность местных отделений общероссийских политических партий на Дальнем Востоке России (март 1917 - ноябрь 1922 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / О.В. Авдошкина. - Хабаровск: Хабаровская государственная академия экономики и права, 2000. - 25 с.

6. Авдошкина, О.В. Несоциалистический съезд 1921г.: преддверие белого переворота в Приморье / О.В. Авдошкина // Записки Гродековского музея. Вып. 5. - Хабаровск, 2003. - С. 118-121.

7. Азаренков, A.A. «Буферная четыреххвостка»: выборные кампании в представительные органы власти Дальневосточной республики / A.A. Азаренков. - Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсомольского-на-Амуре гос. пед. ун-та, 2001. - 78 с.

8. Азаренков, A.A. «Демократический компромисс»: идея «буфера» на Дальнем Востоке в планах и тактике политических сил - участников гражданской войны в России (январь 1920 - январь 1921) / A.A. Азаренков. — Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсомольского-на-Амуре гос. пед. ун-та, 2001.- 152 с.

9. Азаренков, A.A. Контроль над исполнительной властью в практике Дальневосточного «буферного» государства / A.A. Азаренков // Эволюция и революция: опыт и уроки мировой и российской истории. Материалы междунар. науч. конфер. - Хабаровск, 1997. - С. 183 - 185.

10. Азаренков, A.A. Методы ликвидации Дальневосточной республики в 1922 г. / Азаренков A.A. // Вопросы истории. - 2006. - № 8. - С. 94 - 104.

11. Азаренков, A.A. Политическая модель ДВР: механизм функционирования институтов власти «буферного» государства (1920-1922 гг.) / A.A. Азаренков. - Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсомольского-на-Амуре гос. пед. ун-та, 2001. - 94 с.

12. Антоненко, Н.В. Эмигрантские концепции и проекты переустройства России (20-30-е гг. XX в.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Н.В. Антоненко. - М.: МГОУ, 2011. - 60 с.

13. Антохин, П. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье / П. Антохин. - Владивосток: Примиздат, 1942. - 67 с.

14. Балковая, В.Г. Политические партии в революционном процессе на Дальнем Востоке: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / В.Г. Балковая. — Владивосток: ВИМО ДВГУ, 1998. - 29 с.

15. Банкротство мелкобуржуазных партий России 1917-1922 гг. Сб. науч. трудов. Ч. 1-2. - М.: Изд-во Научного совета АН СССР, 1977.

16. Беликова, Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП (б) в 1917-1922 гг.) / Л.И. Беликова. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1967. - 287 с.

17. Березкин, A.B. Октябрьская революция и США 1917-1922 гг. / A.B. Березкин. - М.: Наука, 1967. - 495 с.

18. Берснева, И.В. Между Сциллой большевизма и Харибдой белого движения: умеренные социалисты (эсеры и меньшевики) Сибири в годы Гражданской войны / И.В. Берснева // История белой Сибири: Тезисы 4-й науч. конфер. - Кемерово, 2001. - С. 27 - 31.

19. Берснева, И.В. Политика формирования демократической государственности в Восточной Сибири (межпартийный блок «Политический центр» - ноябрь 1919 - январь 1920 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / И.В. Берснева. - М.: РГТУ, 1995. - 23 с.

20. Берхин, И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (19181920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина / И.Б. Берхин. - М.: Наука, 1981. - 368 с.

21. Бордюгов, Г.А. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки / Г.А. Бордюгов, А.И. Ушаков, В.Ю. Чураков. -М.: Русский мир, 1998. - 320 с.

22. Борисов, С. Борьба за советский Дальний Восток / С. Борисов. - М.: Госвоениздат, 1941. — 78 с.

23. Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье. - Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1967. -365 с.

24. Бровкин, В.Н. (США). Россия в гражданской войне: власть и общественные силы / В.Н. Бровкин // Вопросы истории. - 1994. - № 5. - С. 24 -39.

25. Бучко, Н.П. Военная элита Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке: идеология, программы и политика (1917-1922 гг.) / Н.П. Бучко. -Хабаровск: «Частная коллекция», 2011. - 256 с.

26. Василевский, В.И. Борьба за Советскую власть в Забайкалье / В.И. Василевский. - Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1979. - 144 с.

27. Василевский, В.И. Забайкальская белая государственность в 1918 — 1920 годах: Краткие очерки истории / В.И. Василевский. - Чита: Поиск, 2000. -182 с.

28. Вендрих, Г.А. Декабрьско-январские бои 1919-1920 гг. в Иркутске / Г.А. Вендрих. - Иркутск: Иркутское кн. изд., 1957. - 59 с.

29. Вильяме, В.Э. Трагедия американской дипломатии / В.Э. Вильяме. -М.: Изд-во ИМО, 1960. - 207 с.

30. Внешняя политика СССР. Т. 1. / Сост.: A.C. Тисминец. Отв. ред.: С.А. Лозовский; ред. и прим.: Б.Е. Штейн. - М., 1944. - 571 с.

31. Волгин, А.П. Буржуазная пресса Сибири и колчаковщина: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / А.П. Волгин. - Томск: Томский гос. ун-т, 1990.- 18 с.

32. Волобуев, П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность / П.В. Волобуев. - М.: Политиздат, 1987. - 312 с.

33. Вопросы истории гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России: Сб. науч. трудов. - Владивосток: ДВО РАН, 1994. - 157 с.

34. Вопросы истории Дальнего Востока. Межвуз. сб. науч. статей (ХГПИ). - Вып. I - V. - Хабаровск: Изд-во Хабаровского пединститута, 1972. - 1975.

35. Вопросы истории Дальнего Востока. Межвуз. сб. науч. статей. (ХГПУ). - Вып. 1 (6) - 3 (8). - Хабаровск, 1999-2001.

36. Гавло, Ю.М. Государственный строй Дальневосточной республики / Ю. М. Гавло. - Томск: Изд-во ТГУ, 1978. - 180 с.

37. Гармиза, В.В. Крушение эсеровских правительств / В.В. Гармиза. -М.: Мысль, 1970.-294 с.

38. Гвишиани, Л.А. Советская Россия и США / Л.А. Гвишиани. - М.: Международные отношения, 1970. - 326 с.

39. Героические годы борьбы и побед (Дальний Восток в огне гражданской войны). - М.: Наука, 1968. - 390 с.

40. Голдин, В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х - 90-е годы) / В.И. Голдин. -Архангельск: «Боргес», 2000. — 277 с.

41. Гордеев, О.Ф. Аграрная политика временных государственных образований в Сибири в годы Гражданской войны (конец 1917 - 1920 гг.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / О.Ф. Гордеев. - Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 2003.-59 с.

42. Гражданская война в России: перекресток мнений. - М.: Наука, 1994. -377 с.

43. Гражданская война и военная интервенция на Дальнем Востоке: уроки истории: программа и тезисы докладов и научных сообщений Второй международной научной конференции, Владивосток, 25-27 октября 2012 г. / [ред. коллегия: С.М. Дударенок (отв. ред.), Л.И. Галлямова, H.A. Беляева, З.А. Ковалева, H.A. Шабельникова]. - Владивосток: Издательский дом Дальневост. федерал, ун-та, 2012.-388 с.

44. «Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки». Тезисы док. и сообщ. междунар. науч. конфер. - Владивосток: ДВО РАН, 1992.- 173 с.

45. Григорцевич, С.С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром. (1918-1922 гг.) / С.С. Григорцевич. - М.: Госполитиздат. 1957. - 200 с.

46. Гродековские чтения: Тезисы науч.-практ. конфер. - Хабаровск: Изд-во Хабаровского краевого краеведческого музея, 1996. - 113 с.

47. Гродековские чтения. Материалы Вторых Гродековских чтений. Историко-культурное и природное наследие Дальнего Востока на рубеже веков: Проблемы изучения и сохранения. - Хабаровск: Издательский дом «Частная коллекция», 1999. - 352 с.

48. Гусев, К.В. История «демократической контрреволюции» в России / К.В. Гусев. - М.: Знание, 1973. - 64 с.

49. Гусев, K.B. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. (Исторический очерк) / К.В. Гусев. - М.: Мысль, 1975. -383 с.

50. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. Сб. науч. статей. - Владивосток: ДВО РАН, 1998. - 292 с.

51. Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтения, 1998). - Владивосток: Дальнаука, 2001. -352 с.

52. Долгов, J1.H. Экономическая политика гражданской войны: опыт Дальнего Востока России / JI.H. Долгов. - Комсомольск-на-Амуре: Изд-во гос. пед. ин-та, 1996. - 150 с.

53. Долгов, JI.H. Экономическая политика революции и гражданской войны: опыт Дальнего Востока России: автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Л.Н. Долгов. - Владивосток: ИИАЭН ДВ ДВО РАН, 1999. - 42 с.

54. Дроков, C.B. A.B. Колчак / C.B. Дроков // Вопросы истории. - 1991. - № 1. - С. 50-67.

55. Дроков, C.B. Некоторые проблемы истории Гражданской войны в Сибири / C.B. Дроков // Вопросы истории. - 1999. - № 6. - С. 40 - 63.

56. Думова, Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром / Н.Г. Думова. -М.: Наука, 1982.-416 с.

57. Егунов, Н.П. Очерки истории Дальневосточной республики / Н.П. Егунов. - Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1972. - 116 с.

58. Ермакова, Э.В. Историографические работы о гражданской войне и интервенции на Дальнем Востоке России / Э.В. Ермакова // «Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки». Тезисы докладов и сообщений междунар. науч. конфер. - Владивосток, 1992. - С. 12-14.

59. Ермакова, Э.В. Советская историография Дальневосточной республики / Э.В. Ермакова // Из истории Дальневосточной республики. Сб. науч. трудов. - Владивосток, 1992. - С. 8 - 29.

60. Звягин, С.П. Право-охранительная политика A.B. Колчака / С.П. Звягин. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - 352 с.

61. Зимина, В.Д. Белое движение в годы Гражданской войны / В.Д. Зимина - Волгоград: ВолГУ, 1995. - 75 с.

62. Зимина, В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917-1920 гг. / В.Д. Зимина - М.:РГТУ, 2006. — 467 с.

63. Зимина, В.Д. Белое движение времен гражданской войны: в плену «чистой» идеи / В.Д. Зимина // Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах (Екатеринбург). - 1996. - № 1. - С. 9 - 16.

64. Зимина, В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны / В.Д. Зимина. - Волгоград: Изд-во Волгоградской академии государственной службы, 1997. - 484 с.

65. Зимина, В.Д. К вопросу о типологии политического режима Колчака // История «Белой» Сибири. Тез. науч. конфер. - Кемерово, 1995. - С. 26 — 29.

66. Знаменский, О.Н. Ленин, революционное движение и парламентаризм / О.Н. Знаменский, В.А. Шишкин. - Л.: Лениздат, 1977. -296 с.

67. Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Сборники науч. статей. Вып. 1-4. - Хабаровск: ХККМ им. Н.И. Гродекова, 1999-2004.

68. Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.): Сб. науч. статей. Выпуск пятый. К 85-летию окончания Гражданской войны. — Хабаровск: Министерство культуры Хабаровского края, Краевой краеведческий музей им. Н.И. Гродекова, 2007. - 244 с.

69. Из истории Дальневосточной республики: Сб. науч. трудов. -Владивосток: ДВО РАН, 1992. - 184 с.

70. Иоффе, Г.З. Крах российской монархической контрреволюции / Г.З. Иоффе. -М.: Наука, 1977. - 319 с.

71. Иоффе, Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах / Г.З. Иоффе. - М.: Мысль, 1983.-294 с.

72. Иоффе, Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов / Г.З. Иоффе. - М.: Наука, 1989.-288 с.

73. Иоффе, Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов / Г.З. Иоффе. - М.: Наука, 1995. - 238 с.

74. Историки спорят. Тринадцать бесед. - М.: Изд-во политической литературы, 1988. - 510 с.

75. История «Белой» Сибири. Тезисы науч. конфер. - Кемерово: Обл. Ин-т усовершенствования учителей, 1995. - 194 с.

76. История белой Сибири. Тезисы 4-й науч. конфер. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 266 с.

77. История белой Сибири. Тезисы 5-й науч. конфер. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - 296 с.

78. История Дальнего Востока России: от эпохи первобытного общества до конца XX в. Т. 3. кн. 1. Дальний Восток России в период революций 1917 г. и гражданской войны. - Владивосток: Дальнаука, 2003. - 630 с.

79. История гражданской войны в СССР. 1917-1922 гг. В 5-ти томах. ТТ. 3-5. -М.: Госполитиздат, 1957-1960.

80. История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. 4. Сибирь в период строительства социализма. - Л.: Наука, 1968. - 504 с.

81. Кайгородов, А. Он был забайкальский казак. Очерк биографии Г.М. Семенова / А. Кайгородов // Сибирские огни. - 1994. - № 3 - 6.

82. Кара-Мурза, С.Г. Гражданская война (1918-1922) - урок для XXI в. / С.Г. Кара-Мурза. - М.: ЭКСМО, 2003. - 384 с.

83. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. - 1200 с.

84. Карпенко, 3. Гражданская война в Дальневосточном крае (19181922) / 3. Карпенко. - Хабаровск: Дальпартиздат, 1934. - 167 с.

85. Кирмель, Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне / Н.С. Кирмель. - М.: Кучково поле, 2008. - 512 с.

86. Классы и политические партии в Октябрьской революции и гражданской войне в Сибири. Межвуз. сб. науч. трудов. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1991.- 175 с.

87. Ковальченко, И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований / И.Д. Ковальченко // Новая и новейшая история. - 1995. -№ 1. - С. 3 - 33.

88. Кожевников, В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции (1917-1922 гг.) / В.А. Кожевников. -Воронеж: Истоки, 2003. - 259 с.

89. Кокоулин, В.Г. Дальневосточная республика: Борьба политических партий и групп: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / В.Г. Кокоулин. — Новосибирск: НГУ, 1999. - 26 с.

90. Кокоулин, В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917 - ноябрь 1922 гг.) / В.Г. Кокоулин. -Новосибирск: НГУ, 2002. - 292 с.

91. Краснознаменный Дальневосточный: История Краснознаменного Дальневосточного военного округа. -М.: Воениздат, 1985. -348 с.

92. Крушанов, А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (март 1917 - март 1920 гг.) / А.И. Крушанов. - Владивосток: Приморское книжное изд-во, 1962. - 354 с.

93. Крушанов, А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1920 гг.) / А.И. Крушанов. - Кн.1. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1972. - 285 с. - Кн. 2. - Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1984.-224 с.

94. Кувшинов, В.А. Кадеты в России и в эмиграции / В.А. Кувшинов // Новая и новейшая история. - 1995. - № 4. - С. 44 - 53.

95. Кузьмин, B.JI. Эсеры и меньшевики на Дальнем Востоке России в период гражданской войны 1917-1922 гг. / B.JL Кузьмин, Ю.Н. Ципкин. -Хабаровск: Изд-во ХГПУ и ДВГУПС, 2005. - 222 с.

96. Кузьмин, Г.В. Гражданская война и военная интервенция в СССР / Г.В. Кузьмин. - М.: Воениздат, 1958. - 360 с.

97. Кургузов, С. Амурские партизаны / С. Кургузов. - Хабаровск, 1929. -

158 с.

98. Куцый, В.Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье. 1920-1922 гг. / В.Ю. Куцый. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1994. - 201 с.

99. Куцый, Г.С. Борьба рабочего класса Дальнего Востока против интервентов и внутренней контрреволюции 1918 - 1920 гг. / Г.С. Куцый. -Владивосток: Дальневост. кн. изд., 1967. - 302 с.

100. Куцый, Г.С. Некоторые вопросы советской историографии гражданской войны и военной интервенции на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.) / Г.С. Куцый // Вопросы истории Советского Дальнего Востока. Вып.З. -Владивосток, 1965. — С. 12 — 16.

101. Куцый, Г.С. Становление Советской власти в Приморье. 1917-1922 гг. / Г.С. Куцый. - Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1977. - 175 с.

102. Левкин, Г.Г. Волочаевка без легенд / Г.Г. Левкин. - Хабаровск: Приамурское Географическое общество, 1999.-287 с.

103. Лившиц, С.Г. Политика Японии в Сибири в 1918-1920 гг. / С.Г. Лившиц. - Барнаул: Барнаул. ГПИ, 1991. - 119 с.

104. Луцкий, Е.А. Алексей Луцкий: историко-биографический очерк (1883-1920 гг.) / Е.А. Луцкий, Б.И. Мухачев. - Владивосток: Дальнаука, 2012. - 276 с.

105. Молотов К. Рецензия на книгу П.С. Парфёнова «На соглашательсктх фронтах» // Историк-марксист. - 1927. - № 5. - С. 258.

106. Мухачев, Б.И. Александр Краснощеков: Историко-биографический очерк / Б.И. Мухачев. - Владивосток: ДВО РАН, 1999. - 284 с.

107. Мухачев, Б.И. Новые подходы к изучению истории Белого движения / Б.И. Мухачев // Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтеничя, 1998 г.). — Владивосток, 2001. - С. 127 - 134.

108. Мухачев, Б.И. Становление Советской власти и борьба с иностранным экспансионизмом на Северо-Востоке СССР (1917-1920 гг.) / Б.И. Мухачев. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975. - 201 с.

109. Мухачев, Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР / Ю.В. Мухачев. - М.: Мысль, 1982. -269 с.

110. Наумов, В.П. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР / В.П. Наумов. - М.: Мысль, 1972. - 471 с.

111. Наумов, В.П. Новейшая историография гражданской войны и империалистической интервенции / В.П. Наумов // Защита Великого Октября. Сб.-М., 1982.-С. 24-37.

112. Наумов, И.В. Гражданская война на Дальнем Востоке в советской историографии середины 1950-середины 1980 годов / И.В. Наумов. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1991. - 144 с.

ИЗ. Наумов, И.В. У истоков: Изучение истории гражданской войны на Дальнем Востоке в 1920-е гг / И.В. Наумов. - Иркутск: Изд-во Иркутского унта, 1993.-147 с.

114. Немчинова, Т.А. Современная российская историография белого движения в Сибири / Т.А. Немчинова. - Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ВСГАКИ, 2002. - 189 с.

115. Новиков, П.А. Сергей Николаевич Войцеховский / П.А. Новиков // Белая армия. Белое дело. - 2001. - № 9. - С. 87 - 89.

116. Октябрь и гражданская война в СССР: сборник статей к 70-летию академика И.И. Минца. - М.: Наука, 1966. - 525 с.

117. Павлович, М. Советская Россия и империалистическая Япония / М. Павлович. - М.: «Красная Новь», 1923. - 145 с.

118. Пайпс, Р. Три «почему» русской революции / Р. Пайпс. - М.; СПб.; Париж: Феникс, Atheneum, 1996. - 94 с.

119. Папин, JI.M. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики / JIM. Папин. - М.: Изд-во МГУ, 1957. - 224 с.

120. Парфенов, П.С. (Алтайский Пётр) Гражданская война в Сибири. 1918 - 1920. 2-е изд. / П.С. Парфенов. -М.: Госиздат, 1925. - 168 с.

121. Парфенов, П.С. (Алтайский). Борьба за Дальний Восток. 1920-1922 / П.С. Парфенов. - JL: Прибой, 1928. - 368 с.

122. Парфенов, П.С. Борьба за Дальний Восток. 1920-1922. Изд. 2-е, испр. / П.С. Парфенов. - М.: Московское товарищество писателей, 1931. -358 с.

123. Парфенов, П.С. На соглашательских фронтах /1920-1921 гг. в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке/. Изд. 2. / П.С. Парфенов. - М.: «Федерация», 1932. - 228 с.

124. Парфенов, П.С. Переговоры с командованием белых Сибирских армий / П.С. Парфенов // Пролетарская революция. - 1926. - № 11. - С. 143 -195.

125. Парфенов, П. Последние дни правительства Колчака / П. Парфенов // Сибирские огни. - 1927. - № 5. - С. 90 - 117; № 12. - С. 208 - 233.

126. Парфенов, П.С. (Петр Алтайский) Уроки прошлого. Гражданская война в Сибири. 1918, 1919, 1920 гг. / П.С. Парфенов. - Харбин: б.и, б.г. -171 с.

127. Перейра, Н.Г.О. Сибирь: политика и общество в гражданской войне / Н.Г.О. Перейра. - М.: Ин-т рос. истории, 1996. - 196 с.

128. Перейра, Н.Г.О. Областничество и государственность в Сибири во время гражданской войны / Н.Г.О. Перейра // Гражданская война в России: перекрёсток мнений. - М., 1994. - С. 201 - 214.

129. Плотников, И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность / И.Ф. Плотников. - Ростов н/Д: Феникс, 1998. - 320 с.

130. Плотникова, М.Е. Советская историография Гражданской войны в Сибири (1918 - первая половина 1930-х гг.) / М.Е. Плотникова. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1974. - 546 с.

131. Подболотов, П.А. Крах эсеро-меньшевистской контрреволюции / П.А. Подболотов. - Л.: ЛГУ, 1975.-120 с.

132. Поляков, Ю.А. Гражданская война в России (Поиски нового видения) / Ю.А. Поляков // История СССР. - 1990. - № 2. - С. 98 - 114.

133. Поляков, Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние / Ю.А. Поляков // Новая и новейшая история. - 1992. -№4.-С.З- 14.

134. Поляков, Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация / Ю.А. Поляков // Отечественная история. - 1992. - № 6. - С. 32 -41.

135. Поляков, Ю.А. Война гражданская? Война межнациональная? / Ю.А. Поляков Гражданская война в контексте междоусобиц // Свободная мысль. - 1993. - № 8. - С. 81 - 84.

136. Поляков, Ю.А. Бич истории. Гражданская война в контексте междоусобиц / Ю. Поляков // Свободная мысль. - 2001. -№ 1. - С. 73 - 87.

137. Поляков, Ю.А. Как отразить многомерность истории / Ю.А. Поляков // Новая и новейшая история. - 2003. - № 4. - С. 3 - 10.

138. Попова, Е.И. Политика США на Дальнем Востоке (1918-1922) / Е.И. Попова. - М.: Наука, 1967. - 340 с.

139. Попова, С.С. Страницы биографии Мориса Жанена / С.С. Попова // История белой Сибири. Тезисы 4-й науч. конфер. - Кемерово, 2001. - С. 232234.

140. Последние бои на Дальнем Востоке / Составление, научная редакция, предисловие и комментарии доктора исторических наук C.B. Волкова. - М.: Центрполиграф, 2005. - 815 с.

141. Рейхберг, Г.Е. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке. (1918-1922 гг.) / Г.Е. Рейхберг. - М.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1940.-210 с.

142. Рейхберг, Г.Е. Буржуазная историография Октября и гражданской войны в Сибири / Г.Е. Рейхберг, А.П. Шурыгин. - Новосибирск: Наука, 1981. -72 с.

143. Роль Японии в истории сибирской атаманщины // Вестник НКИД. -1922. -№ 1-3. - С. 113-128.

144. Российская эмиграция на Дальнем Востоке. Сб. науч. статей. -Владивосток: Дальнаука, 2000. - 268 с.

145. Рынков, В.М. Финансовая политика антибольшевистских правительств Востока России (вторая половина 1918 - начало 1920 гг.) / В.М. Рынков. - Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 2006. - 212 с.

146. Рынков, В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России (вторая половина 1918 - 1919 гг.) / В.М. Рынков. -Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 2008. - 440 с.

147. Савченко, С.Н. Уссурийское казачье войско в гражданской войне на Дальнем Востоке (1917-1922 гг.) / С.Н. Савченко. - Хабаровск: Изд-во ХККМ, 2002.-273 с.

148. Светачев, М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.) / М.И. Светачев. - Новосибирск: Наука, 1983. -334 с.

149. Семенникова, Л.И. Гражданская война. За что воевали, кто победил? / Л.И. Семенникова // Наука и жизнь. - 1995. - № 9. - С. 46 - 53; № 10.-С. 42-51.

150. Семенникова, JI.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. 2-е изд. / Л.И. Семенникова. - Брянск: Курсив, 1996. — 526 с.

151. Сидоров, А.Ю. Внешняя политика Советской России на Дальнем Востоке (1917-1922 гг.) / А.Ю. Сидоров. - М.: МГИМО, 1997. - 173 с.

152. Слободин, В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг.) / В.П. Слободин. - М.: МЮИ, 1996. - 80 с.

153. Смирнов, И.Н. От колчаковщины к Советам. Приложение. Журнал объединенного заседания мирной делегации Политического центра с Реввоенсоветом 5 армии и Сибревкомом. 19 января 1920 г. / И.Н. Смирнов // Сибирские огни. - 1927. -№ 5. - С. 135 - 147.

154. Сонин, В.В. Американский проект конституции для Приморья (1920 г.) / В.В. Сонин // Дальневосточная панорама. - 1991. - № 1. - С. 48 - 52.

155. Сонин, В.В. Великий Октябрь и становление советской государственности на Дальнем Востоке (1917-1922) / В.В. Сонин. -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1987. - 264 с.

156. Сонин, В.В. Государство и право Дальневосточной республики. Государственный строй ДВР /В.В. Сонин, Т.С. Исаева. - Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1974.-94 с.

157. Сонин, В.В. Дальневосточная конституционная модель (1920 -1922 гг.) /В.В. Сонин // Дальний Восток России в период революций 1917 г. и гражданской войны. Сб. науч. статей. - Владивосток, 1998. - С. 178 - 195.

158. Сонин, В.В. Дальневосточная республика на пути к демократическому правовому государству (1920 - 1922 гг.) /В.В. Сонин // Из истории Дальневосточной республики. - Владивосток, 1992. - С. 37 — 48.

159. Сонин, В.В. Правотворческая деятельность японской администрации на Северном Сахалине (1920-1925) / В.В. Сонин // Исторические чтения. Труды госархива Сахалинской области. № 2. - Южно-Сахалинск: Сахалинское областное книжное изд-во, 1996-1997. - С. 282 - 284.

160. Сонин, В.В. «Приморское» буржуазное государственное образование («Черный буфер») и крах политики и практики контрреволюции в Приморье (май 1921 - октябрь 1922 гг.) /В.В. Сонин. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1974.-61 с.

161. Сонин, В.В. Становление Дальневосточной республики (1920-1922) / В.В. Сонин. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. ун-та, 1990. -352 с.

162. Спирин, Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.) / Л.М. Спирин. - М.: Мысль, 1967.-438 с.

163. Спирин, Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. - 1920 г.) / Л.М. Спирин. - М.: Мысль, 1977. - 366 с.

164. Спирин, Л.М. На защите революции: В.И. Ленин, РКП (б) в годы гражданской войны: Историографический очерк / Л.М. Спирин, А.Л. Литвин. - Л: Лениздат, 1985. - 270 с.

165. Степанов, А. «Красный калейдоскоп гражданской войны» - НРА Политцентра и Восточно-Сибирская советская армия (1920 г.) / А. Степанов // Цейхгауз. - 2001. - № 1. - С. 40 - 42.

166. Стишов, М.И. История идейно-политического банкротства и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР (1917-1930-е гг.) / М.И. Стишов. - М.: Изд-во МГУ, 1981.-208 с.

167. Строд, И. Унгерновщина и семеновщина / И. Строд // Пролетарская революция. - № 9. - С. 98 - 149.

168. Судзуки, А. Японо-российские и японо-советские отношения в области рыболовства в период до Второй мировой войны / А. Судзуки // Дальний Восток в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. -Владивосток, 1997. - С. 59 - 60.

169. Суэйн, Дж. Перед схваткой. (По поводу проблемы «третьего пути») / Дж. Суэйн // Гражданская война в России: перекрёсток мнений. - М., 1994. -С. 70-93.

170. Тормозов, В.Т. Белое движение в гражданской войне. 80 лет изучения / В.Т. Тормозов. - М.: РВЭ, 1998. - 322 с.

171. Третьи Гродековские чтения: Материалы регион, науч.-практ. конф. «Дальний Восток России: исторический опыт и современные проблемы заселения и освоения территорий»/ Под ред. Н.И. Дубининой. - Хабаровск: ДВГНБ, 2001.-212 с.

172. Трубецкой, Н.С. О государственной форме и форме правления / Н.С. Трубецкой // Евразийская хроника. Вып. 8. - Париж: 1927. - С. 3 - 9.

173. Трукан, Г.А. Антибольшевистские правительства России / Г.А. Трукан. - М.: Институт истории РАН, 2003. - 255 с.

174. Трукан, Г.А. Верховный правитель России / Г.А. Трукан // Отечественная история. - 1999. - № 6. - С. 27 - 46.

175. Устинкин, C.B. Трагедия белой гвардии / C.B. Устинкин. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 1995. - 404 с.

76. Ушаков, А.И. Гражданская война. Новое прочтение старых проблем / А.И. Ушаков, В.П. Федюк // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. — М., 1996. - С. 206 — 221.

177. Федюк, В.П. Деникинская диктатура и ее крах / В.П. Федюк. — Ярославль: ЯрГУ, 1990. - 72 с.

178. Федюк, В.П. Белые: антибольшевистское движение на юге России. 1917-1918 / В.П. Федюк. -М.: АИРО-ХХ, 1996. - 149 с.

179. Филимонов, Б.Б. Белая армия адмирала Колчака / Б.Б. Филимонов. - М.: Рейтар, 1999. - 160 с.

180. Филимонов, Б.Б. Белоповстанцы (Хабаровский поход зимы 19211922 гг.). Кн. 1/ Б.Б. Филимонов. - Шанхай: Слово, 1932. - 224 с.

181. Филимонов, Б.Б. Конец Белого Приморья / Б.Б. Филимонов. - Сан-Франциско: Изд-во Русского книжного дела в США Victor Kamkin, 1971. -148 с.

182. Фитцпатрик, Ш. Гражданская война в советской истории: западная историография и интерпретации / Ш. Фицпатрик // Гражданская война в России: перекрёсток мнений. - М., 1994. - С. 344 - 363.

183. Фоминых, С.Ф. «Демократическая контрреволюция» в Сибири периода крушения колчаковщины (по материалам американской дипломатической переписки) / С.Ф. Фоминых // Классы и политические партии в Октябрьской революции и гражданской войне в Сибири. Межвузовский сборник научных трудов. - Новосибирск, 1991. - С. 159- 174.

184. Фудзимото, В. Дальневосточная республика и Япония / В. Фудзимото // Дальний Восток в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. - Владивосток, 1997. - С. 63 - 64.

185. Хандорин, В.Г. Адмирал Колчак; правда и мифы / В.Г. Хандорин. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. - 278 с.

186. Хандорин, В.Г. Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны / В.Г. Хандорин. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010.-368 с.

187. Хаптаев, П.Т. Бурятия в годы Гражданской войны / П.Т. Хаптаев. -Улан-Удэ: Бурятское кн. изд., 1967. - 264 с.

188. Цветков, В.Ж. Белое движение в России. 1917-1922 гг. / В.Ж. Цветков // Вопросы истории. - 2000. - № 7. - С. 56 - 73.

189. Цветков, В.Ж. Белое дело в России. 1917-1918 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в Росси) / В.Ж. Цветков. -М.: «Посев», 2008. - 450 с.

190. Цветков, В.Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в Росси) / В.Ж. Цветков. -М.: «Посев», 2009. - 635 с.

191. Цветков, В.Ж. Михаил Константинович Дитерихс / В.Ж. Цветков // Вопросы истории. - 2013. - № 1. - С. 34 - 58.

192. Цибиков, Б. Разгром унгерновщины / Б. Цибиков. - Улан-Удэ: Бурмонгиз, тип. Гос. газ. изд., 1947. - 110 с.

193. Ципкин, Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке России в период гражданской войны (1917-1922 гг.) / Ю.Н. Ципкин. -Хабаровск: Изд-во ХГПУ и ХККМ, 2003. - 344 с.

194. Ципкин, Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.) / Ю.Н. Ципкин. - Хабаровск: Хабаровский государственный педагогический университет, 1996. - 182 с.

195. Ципкин, Ю.Н. Внешняя политика Дальневосточной республики (1920-1922 гг.) / Ю.Н. Ципкин, Т.А. Орнацкая. - Хабаровск: ООО «Полиграф», 2008. - 244 с.

196. Ципкин, Ю.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке России: формирование антибольшевистских режимов и их крушение (1917-1922 гг.) / Ю.Н. Ципкин. - Хабаровск: Хабаровский краевой музей им. Н.И. Гродекова, 2012.-246 с.

197. Ципкин, Ю.Н. Дальневосточная республика: опыт демократической альтернативы / Ю.Н. Ципкин // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Сб. науч. Статей. - Хабаровск: ДВГНБ, 1999. - С. 119 -147.

198. Ципкин, Ю.Н. Небольшевистские альтернативы развития Дальнего Востока России в период гражданской войны (1917 - 1922 гг.) / Ю.Н. Ципкин. - Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2002. - 267 с.

199. Ципкин, Ю.Н. Некоторые дискуссионные вопросы истории Белого движения / Ю.Н. Ципкин // Четвертые Гродековские чтения: Материалы регион, науч.-практ. конфер. «Приамурье в историко-культурном и естественно-научном контексте России». Ч. 1. - Хабаровск, 2004. - С. 147 — 152.

200. Ципкин, Ю.Н. О возможности компромиссов и привлечения части белой армии для борьбы с интервенцией в Дальневосточной республике /

Ю.Н. Ципкин // Из истории Дальневосточной республики. Сб. науч. трудов. -Владивосток, 1992. - С. 173 - 183.

201. Ципкин, Ю.Н. Приморье: последний оплот белого движения в России (1920 - 1922 гг.)/ Ю.Н. Ципкин // Белая армия. Белое дело. Вып. 4. -Екатеринбург, 1997. - С. 99 - 118.

202. Ципкин, Ю.Н. Хабаровск в годы гражданской войны (февраль 1920-февраль 1922 гг.) / Ю.Н. Ципкин // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Вып. 2. - Хабаровск, 2000. - С. 143 - 165.

203. Цыпкин, С. Октябрьская революция и Гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917-1922 гг. / С. Цыпкин, С. Булыгин, А. Шурыгин. - М.-Хабаровск: Дальгиз, 1933. - 305 с.

204. Четвертые Гродековские чтения: Материалы регион, науч.-практ. конфер. «Приамурье в историко-культурном и естественно-научном контексте России» / Под ред. Н.И. Дубининой. Ч. I-II. - Хабаровск: Хабаровский краевой краеведческий музей им. Н.И. Гродекова, 2004.

205. Швец, И.В. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке России: борьба республиканской и монархической тенденций (1917-1922 гг.). автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / И.В. Швец. - Хабаровск: ХГАЭП, 2007.-28 с.

206. Шерешевский, Б.М. В битвах за Дальний Восток (1920-1922 гг.) / Б.М. Шерешевский. - Новосибирск: Наука, 1974. - 187 с.

207. Шерешевский, Б.М. Забайкалье в период Дальневосточной республики. 1920-1922. / Б.М. Шерешевский. - Чита: Читинское кн. изд., 1960. -92 с.

208. Шерешевский, Б.М. Новейшая литература по истории ДВР / Б.М. Шерешевский // Дальний Восток. - 1974. - № 2. - С. 145 - 150.

209. Шерешевский, Б.М. Разгром семеновщины (апрель - ноябрь 1920 г.). О роли Дальневосточной республики в борьбе за ликвидацию «Читинской

пробки» и объединение Дальнего Востока / Б.М. Шерешевский. -Новосибирск: Наука, 1966. - 240 с.

210. Шельдешев, Э.М. Очерк истории исторической науки на Дальнем Востоке (Дальистпарт и его деятельность в 20-30-е гг.) / Э.М. Шельдешев. -Хабаровск: ХГТУ, 1995. - 182 с.

211. Шерман, И.А. Советская историография гражданской войны в СССР (1920-1931) / И.А. Шерман. - Харьков: Изд-во Харьковского государственного университета, 1964. - 340 с.

212. Шиндялов, H.A. Борьба за власть Советов на Амуре / H.A. Шиндялов. - Благовещенск: Хабаровское кн. изд., 1967. - 15 с.

213. Шиндялов, H.A. За власть Советов (1917-1922 гг.) / H.A. Шиндялов. -Благовещенск: Хабаровское кн. изд., 1971. - 56 с.

214. Ширямов, A.A. Иркутское восстание и расстрел Колчака / A.A. Ширямов // Сибирские огни. - 1924. - № 4. - С. 122 - 139.

215. Шурыгин, А.П. Борьба РКП (б) против непролетарских партий в Дальневосточной республике (1920-1922 гг.) / А.П. Шурыгин // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы науч. конфер. - М., 1980.-С. 219-230.

216. Шурыгин, А.П. Историография ДВР (1920 -1922 гг.) / А.П. Шурыгин // Вопросы истории Советского Дальнего Востока. Вып.З. -Владивосток, 1965. - С. 17-20.

217. Шишкин, С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.) / С.Н. Шишкин. - М.: Военное изд-во Министерства Обороны Союза ССР, 1957.-268 с.

218. Юзефович, JI.A. Самодержец пустыни. Феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерн-Штернберга / JI.A. Юзефович. - М.: Эллис Лак, 1993. - 271 с.

219. Юрченко, Е.С. Отношение администрации США к небольшевистским правительствам в России в 1917-1920 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Е.С. Юрченко. - Хабаровск: ДВГТУ, 2011. - 26 с.

220. Ярославский, Е.М. Третья сила / Е.М. Ярославский. - М.: Партийное издательство, 1932. - 272 с.