Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке России: борьба республиканской и монархической тенденций (1917-1922гг.) : 1917-1922 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Швец, Ирина Витальевна

• Швец, Ирина Витальевна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Швец, Ирина Витальевна

Введение.

Глава 1. Развитие республиканских идей и их отражение в политике российских политических партий и их сибирских и дальневосточных организаций.

1.1. Становление политических партий в России и отражение республиканских идей в их программных документах.

1.2. Реализация республиканских идей в деятельности сибирских и дальневосточных организаций российских политических партий в 1917 г.

Глава 2. Начало Гражданской войны и борьба республиканской и монархической тенденций в антибольшевистском движении Сибири и Дальнего Востока России.

2.1. Формирование и деятельность эсеро-меньшевистских республиканских правительств (январь 1918 - ноябрь 1918 гг.)

2.2. Белое движение между «непредрешенчеством» и монархизмом (ноябрь

1918-ноябрь 1919 гг.).

Глава 3. Формы политико-правового устройства Дальнего Востока в 1920 -1922 гг.: борьба республиканской и монархической тенденций.

3.1. Образование Дальневосточной республики и ее политико-правовые основы.

3.2. Антибольшевистские республиканские и монархические модели устройства Дальнего Востока в последний период Гражданской войны в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке России: борьба республиканской и монархической тенденций (1917-1922гг.) : 1917-1922 гг.»

Актуальность темы исследования. Гражданская война в России явилась величайшей трагедией в истории нашей страны. В ходе ее различные политические силы развернули борьбу за реализацию собственной модели государственного устройства России. В рамках антибольшевистских режимов постоянно шла борьба между сторонниками республики и монархии. Правые круги Белого движения пытались реставрировать абсолютную монархию. Буржуазно-либеральные круги стремились реализовать либо собственную республиканскую модель государственного устройства страны, либо конституционную монархию. Эсеры и меньшевики стояли за республику правого социал-демократического толка. Большевистской моделью государственного устройства России была Республика Советов.

Изучение процесса борьбы между монархической и республиканской тенденциями по вопросу государственного устройства Сибири и Дальнего Востока России в период Гражданской войны показало, что большинство их населения выступало за республиканскую форму государственного устройства, отвечающую объективному стремлению к свободе и равноправию.

История рождения и ликвидации небольшевистских альтернатив развития России в годы Гражданской войны может и должна послужить историческим уроком для современной финансово-политической элиты, лидеров партий и общественных движений при выборе ими тех или иных моделей модернизации страны. В настоящее время в некоторых политических кругах современной России продолжает существовать идеология, доказывающая необходимость в России не только твердой диктаторской власти, но и возрождения монархии. Ряд политических организаций и деятелей, фальсифицируя историю, пытаются идеализировать царский режим в России в начале XX в., стремятся доказать, что институт монархии наиболее адекватен традициям страны и российскому менталитету.

Актуальность исследуемой темы состоит еще и в том, что процесс становления и причины победы республиканской формы правления в советском варианте в указанный период истории России комплексно не исследовались.

Степень изученности проблемы. Историческую литературу по рассматриваемой проблеме можно условно представить двумя периодами - советским и постсоветским, отличающимися друг от друга методологической и источни-ковой базой. В советский период (с 1917 г. до второй половины 1980-х гг.) отечественную историографию проблемы обусловливала марксистско-ленинская идеология1. В постсоветский период (со второй половины 1980-х гг. по настоящее время) в исторических исследованиях сложились либерально-буржуазные концепции общественного развития.

В рамках первого периода историографии вопроса можно выделить несколько этапов. На первом этапе (с 1917 г. до начала 1930-х гг.) в советской историографии сохранялась определенная свобода дискуссий в рамках идеологии РКП (б) - ВКП (б). Участники исторических событий В.Д. Вегман, И.М. Майский, П.С. Парфенов, И. Строд и др. не уделяли внимания анализу различных моделей предполагаемого постбольшевистского политического устройства России и показывали все антибольшевистские силы без четкого разделения на «демократическую контрреволюцию» и Белое движение, хотя и констатировали в последнем наличие кадетского и абсолютистско-монархического направле

-2 НИИ .

На втором этапе (с начала 1930-х до середины 1950-х гг.) отечественная историография проблемы основывалась на сталинской концепции Гражданской войны. Для нее были характерны схематизм, обезличивание исторического процесса, отсутствие должного анализа идейно-политических платформ противников Советской власти.

В монографиях и статьях П. Антохина, С. Борисова, М.И. Губельмана, 3. Карпенко, С.Н. Шишкина и др. использовались, хотя и ограниченно, архивные материалы, мемуары3. Однако в их работах в незначительной мере осуществлекадетской среде, касающихся формы правления России, показала в общем виде Н.Г. Думова10. Следует отметить монографию Г.З. Иоффе, в который рассмотрены модели государственного устройства, предложенные монархическими силами в Белом движении11.

Изучению эсеро-меньшевистского крыла антибольшевистского лагеря по1 святили работы ряд историков . В.В. Гармиза подробно рассмотрел практическую деятельность эсеровских правительств, но недостаточно внимания уделил политическим программам будущего переустройства страны. К.В. Гусев в монографии привел значительный фактический материал о деятельности сил «демократической контрреволюции», однако эсеровские планы государственного устройства России свел к идее созыва Учредительного собрания.

Влияние интервентов на планы белых сил по государственному устройству постбольшевистской России были рассмотрены в монографиях A.B. Берез

1 \ кина, Г.А. Гвишиани, С.С. Григорцевича, Е.И. Поповой, М.И. Светачева и др. .

Значительное внимание было уделено истории создания и специфике функционирования буферной Дальневосточной республики. Историография по проблеме включает работы H.A. Авдеевой, Ю.М. Гавло, Н.П. Егунова, Б.И. Мухачёва, JI.M. Папина, В.В. Сонина и др.14. В них рассмотрены предпосылки образования ДВР как тактического шага Советской России с целью предотвращения войны с Японией, серьезные уступки коммунистов буржуазной демократии в вопросах внутренней политики буфера. В.В. Сонин использовал в изучении антибольшевистских сил инструментарий, применяемый в истории государства и права. В его статьях и монографиях рассматриваются конституционный проект B.C. Завойко 1920 г., Конституция ДВР 1921 г., история созыва Земского собора во Владивостоке М.К. Дитерихсом в 1922 г. и др.15.

Вторая половина 1980-х гг. в отечественной историографии проблемы отмечается ослаблением марксистко-ленинской методологии. Историки стали применять в исследованиях концепцию борьбы альтернатив общественного развития, которая позволила провести анализ небольшевистских вариантов разна дифференциация политических платформ различных отрядов белогвардейских сил.

Третий этап развития историографии проблемы начался после XX съезда КПСС. Возрождалась ленинская концепция Гражданской войны, переиздавались протоколы и стенографические отчеты съездов и конференций КПСС. В научный оборот были введены новые источники. Вышли в свет обобщающие труды по истории Гражданской войны4.

В исследованиях дальневосточных историков Л.И. Беликовой, В.П. Го-лионко, А.И. Крушанова, Г.С. Куцего, В.П. Малышева, H.A. Шиндялова и др. показаны особенности становления Советской власти на Дальнем Востоке: сотрудничество с земством и причины поражения летом-осенью 1918 г. Они осветили борьбу Советов с контрреволюционными силами, однако недостаточное внимание уделили анализу политических программ антибольшевистских сил. В работах кратко освещались идейно-политические программы антибольшевистских режимов на Дальнем Востоке5.

E.H. Бабикова, B.C. Познанский, И.М. Разгон, В.П. Сафронов, Б.М. Ше-решевский и др. в своих работах рассмотрели процесс становления Советской власти в Сибири, взаимоотношения Советов Сибири с другими органами местного самоуправления, развитие областнического движения6.

Целенаправленное изучение антибольшевистского движения советскими историками началось со второй половины 1960-х гг. Обострение идеологической борьбы на международной арене, ликвидация в связи с этим запретов на ряд тем вызвали активизацию исследований антибольшевистских режимов7. Более подробное освещение получили взгляды антибольшевистских сил на предполагаемые формы правления России и дискуссии вокруг этого вопроса. Одной из первых работ, рассматривающей антибольшевистские движения как самостоятельные субъекты истории и политики, стала монография Л.М. Спирина . В последующих работах он уделил внимание республиканским и монархическим взглядам внутри антибольшевистского лагеря9. Наличие дискуссий в вития страны в период Гражданской войны16. Так, П.В. Волобуев рассмотрел три альтернативы развития для России: «демократическую контрреволюцию» в лице правых социалистов в Поволжье, на Урале и в Сибири, диктатуру пролетариата, белогвардейскую диктатуру17.

Важной особенностью современной историографии антибольшевистского движения является расширение источниковой базы и тематики исследований. О либерально-демократическом оформлении идеологии Белого движения писали

B.Д. Зимина, С.Г. Кара-Мурза, И.Ф. Плотников, В.П. Слободин, Г.А. Трукан,

C.B. Устинкин и др.18. В монографиях, статьях, диссертациях последних лет делаются попытки пересмотра прежней концепции Гражданской войны, юридической реабилитации лидеров белых сил. Предлагавшиеся Белым движением идеологические альтернативы большевизму в настоящее время рассматриваются исследователями как предпочтительные для развития России.

В монографиях В.А. Кожевникова и Ю.Н. Ципкина рассмотрены отдельные проекты предполагаемого постсоветского устройства страны19. В.И. Василевский и С.Н. Савченко показали политическую деятельность атаманов Г.М. Семенова, И.П. Калмыкова и их метания от проектов монархии до попыток создания сепаратного панмонгольского государства . JI.H. Долгов рассмотрел экономическую политику в период Гражданской войны, ее направленность и перспективы, уделив особое внимание экономической политике Дальневосточ-1 ной республики . Н.П. Бучко в своей диссертации раскрыл характер политических программ элиты Белого движения и показал их широкий спектр от буржуазно-либеральных до абсолютистских моделей постбольшевистского устройст

22 ва России . Работы A.A. Азаренкова касаются функционирования институтов власти ДВР, в т.ч. представительных учреждений в республике. Наличие институтов демократии в республике, где практиковалось скрытое нарушение Конституции буфера, он считает фикцией23.

В работах сибирских исследователей A.B. Добровольского, Н.С. Ларько-ва, В.М. Рынкова, E.H. Струка, М.В. Шиловского и др. рассмотрена деятельность антибольшевистских сил Сибири, в т.ч. правосоциалистических, формирование ими властных структур. Однако в их работах слабо освещены вопросы межпартийной борьбы, форм государственного устройства антибольшевистских режимов Сибири24.

Важным событием в научной жизни региона стал выход в 2003 г. 1-й кн. 3-го тома «Истории Дальнего Востока России (Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны)». В книге, подготовленной ведущими учёными Дальнего Востока, комплексно освещаются Революции 1917 г., первые мероприятия Советской власти, события Гражданской войны и военной интервенции, политика белых режимов и борьба против них оппозиционных сил, становление Дальневосточной республики, окончательная ликвидация Белого движения и иностранного вмешательства на Дальнем Востоке России25.

Особое место в историографии проблемы занимают публикации антибольшевистских политиков и историков A.A. Аргунова, В.М. Зензинова, Г.К. Гинса, JI.A. Кроля, С.П. Мельгунова, П.Н. Милюкова, К.В. Сахарова, Г.М. Семенова, И.И. Серебренникова, Н.С. Трубецкого, Н.В. Устрялова и др., в которых показаны дискуссии между лидерами антибольшевистских сил по вопросу государственного устройства России26.

Значительное внимание истории Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке уделяют зарубежные ученые27. Англо-американская историография проблемы в значительной степени основывается на идеях американского либерализма и кадетских концепциях. Историографический анализ работ этого направления провели Г.Е. Рейхберг и А.П. Шурыгин . Наиболее объективно история Гражданской войны в России, в т.ч. борьба республиканской и монархической альтернатив, освещается в работах исследователей т.н. «ревизионистского» направления: П. Кенеза, С. Коэна, Н. Перейры, А. Рабиновича, Дж. Су-эйна, Ш. Фитцпатрик и др.29. Авторы пытаются выявить социальные и национальные корни исторических явлений и событий в России в противовес публикациям историков «тоталитарного» направления, которые считают идеалом политики и экономики западноевропейскую и американскую модели.

Отечественная историография Гражданской войны середины 1980-х-1990-х гг. представлена научными работами, в которых проанализированы причины краха антибольшевистских режимов, их состав и политика, отдельные проекты будущего государственного устройства России, с которыми они выступали; история создания и функционирования Дальневосточной республики, влияние интервентов на внутреннюю политику и планы антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока по государственному устройству и др. Вместе с тем республиканизм и его воплощение в планах государственного устройства России, а также процесс борьбы республиканской и монархической тенденций в трудах отечественных ученых рассмотрены не были.

Таким образом, проведенный историографический анализ проблемы позволяет сделать вывод, что, несмотря на довольно обширную литературу, данная тема требует изучения на основе современной источниковой базы и методологии.

Цель работы - исследовать процесс борьбы республиканской и монархической тенденций в государственном устройстве Сибири и Дальнего Востока России в период Гражданской войны.

Цель исследования диктует решение следующих задач:

1. Рассмотреть истоки республиканских идей и их отражение в программных документах ведущих политических партий, их сибирских и дальневосточных организаций.

2. Осветить теоретические основы Республики Советов и показать процесс создания советских республиканских институтов власти в Сибири и на Дальнем Востоке.

3. Показать борьбу республиканской и монархической тенденций по вопросу государственного строя в антибольшевистском движении Сибири и Дальнего Востока России.

4. Выявить специфику политического режима и государственного строя Дальневосточной республики

Объектом исследования является Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке России (1917-1922 гг.).

Предметом исследования является процесс борьбы за форму государственного строя России (республиканского или монархического), которая развернулась между ведущими политическими силами Сибири и Дальнего Востока России в 1917-1922 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1917-1922 гг., когда в ходе Гражданской войны и интервенции борьба между различными альтернативами развития России приняла наиболее ожесточенный характер. В 1917 г. началось широкое вооруженное противостояние, получившее формы массовых репрессий и государственного террора, захвата определенных территорий и создания очагов войны. К октябрю 1922 г. были разгромлены силы контрреволюции на Дальнем Востоке и регион воссоединился с Советской Россией31.

Территориальные рамки работы охватывают Сибирь (Западная и Восточная) и Дальний Восток (Забайкалье, Приамурье, Приморье, Камчатка). В ряде частных случаев территориальные рамки включают часть Поволжья, где господствовал Самарский Комитет членов Учредительного собрания, распространявший свою власть на Западную Сибирь.

Методологическую основу исследования определяют принципы научной объективности и историзма, которые позволяют выяснить исторические традиции, многообразие и сложности реализации идей республиканизма в России и борьбу вокруг них в годы Гражданской войны. Объективность исследования требует полного и всестороннего анализа всей совокупности фактов и выявления ведущей тенденции исторического процесса в данных хронологических рамках. Принцип объективности позволяет адекватно отразить главное направление развития исторического процесса в период Гражданской войны в России и выявить причины поражения неудавшихся в тот период моделей развития страны.

Историзм исследования позволил раскрыть динамику борьбы республиканской и монархической тенденций в государственном устройстве в период Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке России.

В процессе анализа исторических явлений и фактов автор использовал формационный и цивилизационный подходы. Формационный подход, определяющий историческое развитие через призму смены общественно-экономических формаций, позволил рассмотреть Гражданскую войну как классовое противостояние антагонистических сил. Именно такой принцип позволил дать оценку политическим программам участников антибольшевистского движения, формам государственного устройства антибольшевистских правительств. Цивилизационный подход дал возможность учесть весь комплекс факторов: историко-культурных, политических, религиозных, экономических, территориально-географических. Он помог выявить истоки популярности в народе республиканских идей, сохранения в политической программе Белого движения монархических идей. Цивилизационный подход позволил рассмотреть Гражданскую войну как борьбу носителей различных моделей «догоняющего» развития России. Совокупность формационного и цивилизационного подходов обеспечила комплексное рассмотрение проблемы.

Теоретико-методологическая основа исследования включает также ряд положений политологии, истории государства и права, что позволяет проанализировать воплощение республиканских идей в программных документах политических партий и антибольшевистских правительств. Анализ проблемы осуществлялся в таких категориях, как политический режим, форма правления, форма государственного устройства.

В процессе исследования автор руководствовался основными методами исторического познания: сравнительно-историческим, проблемно-хронологическим, статистическим, контент-анализа и др.

Сравнительно-исторический метод позволил выявить специфику республиканской и монархической тенденций по вопросу государственного устройства России в программах политических партий и антибольшевистском движении. Проблемно-хронологический метод обеспечил соблюдение временной последовательности описываемых процессов, анализ общих и особенных явлений. Статистический метод дал возможность сформировать фактическую основу исследования на основе количественных и социально-экономических данных; контент-анализ - раскрыть причины доминирования республиканской либо монархической тенденций.

Источниковая база исследования содержит несколько групп источников: сборники опубликованных документов, неопубликованные архивные материалы, прессу и мемуарную литературу.

32

Первые публикации документов начались еще в 1920-е гг. . Они содержали материалы общего плана об антибольшевистском движении. Непреходящее значение имеет сборник о борьбе за власть Советов в Приморье, в котором опубликованы документы социалистических партий, а также текст конституции ДВР . Важную роль в исследовании проблемы играют сборники документов, содержащие проекты, декларации, протоколы, манифесты антибольшевистских правительств, переизданные в последние годы34. Значительное место в работе занимают 'сборники документов кадетской, эсеровской и меньшевистской партий: их публикация стала значимой для источниковедения Гражданской войны35. В них содержатся резолюции съездов, переписка центральных органов с местными отделениями и др. материалы, раскрывающие планы, проекты и деятельность партий. Особое значение имеют сборники документов, изданные ИИАЭ ДВО РАН, в которых опубликованы документы, отражающие характер взаимодействия антибольшевистских режимов и их военных руководителей с интервентами, а также политику США и Японии по отношению к Советской России и Дальневосточной республике36. Были привлечены документы сборников «Сибирский архив» и «Русский

37 исторический архив», издававшиеся в 1920-30-е гг. в Праге . Особую значимость среди них имеют протоколы Уфимского государственного совещания (1918 г.).

Вторую группу источников исследования составляют неопубликованные архивные материалы. Характер дискуссий по вопросу будущего государственного устройства России отражают фонды Р—144 (Государственное совещание, г. Уфа, 1918 г.), Р—1397 (Управление делами Делового кабинета при Временном правителе на Дальнем Востоке Д.Л. Хорвате), Р—10073 (Коллекция листовок белогвардейских и эмигрантских учреждений и организаций), Р—176 (Совет Министров российского правительства, г. Омск, Иркутск. 1918-1920 гг.), Р-4707 (Подготовительная комиссия по разработке вопросов о Всероссийском представительном собрании Учредительного характера и областных представительных учреждениях, г. Омск. 1919 г.). Важную информацию о деятельности антибольшевистских правительств несут фонды Р—180 (Управление делами Временного Всероссийского правительства, г. Уфа, г. Омск. 1918 г.), Р—341 (Политический центр (исполнительный орган Временного Совета Народного управления Сибири), г. Иркутск, 1920 г.), Р-3907 (Высший орган надзора и суда Правительствующий Сенат (Российское правительство), г. Омск. 1918 г.), Р-9431 (Записка о конструкции Временного Приамурского правительства и его учреждений) Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ).

Планы атамана Семенова по вопросу создания всероссийской власти освещает фонд 39532 (Штаб главнокомандующего всеми вооруженными силами Российской Восточной окраины и Походного атамана всех казачьих войск Сибири и Урала 1918-1921 гг.) Российского государственного военного архива (РГВА). Деятельность правых социалистов в ДВР раскрывается в материалах фонда 372 (Дальневосточное бюро Центрального комитета РКП (б) Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), который отражает позиции правых социалистов по вопросам строительства и функционирования ДВР, их полемику с большевиками. Среди архивных материалов по теме исследования следует отметить и документы, находящиеся в фонде П-44 (Отдел Дальневосточной краевой комиссии по собранию и изучению материалов по истории Октябрьской революции и истории ВКП (б) при Хабаровском краевом комитете ВКП (б) Государственного архива Хабаровского края (ГАХК), который содержит многочисленные документы по истории Гражданской войны и интервенции, а также воспоминания участников событий.

К третьей группе источников относится периодическая печать. Журналы «Сибирская жизнь» (Томск), «Сибирские огни» (Москва) и газеты «Правительственный вестник» (Омск), «Сибирь» (Иркутск), «Забайкальская новь» (Чита), «Наш край» (Хабаровск), «Приамурская жизнь» (Хабаровск), «Амурское эхо» (Благовещенск), «Голос Родины» (Владивосток), «Далекая окраина» (Владивосток), «Дальневосточные известия» (Владивосток), «Заря» (Харбин), «Вперед» (Харбин), «Свет» (Харбин) публиковали указы и постановления различных правительств, материалы заседаний городских дум и земских органов, дискуссии по вопросам республиканской или монархической формы государственного устройства России и т.д.

Четвертую группу источников составляют мемуары, в которых содержится значительное количество фактов и деталей, не отраженных в других видах источников. Воспоминания участников Гражданской войны помогли составить представление о программах контрреволюционных сил, их внутренней эволюции. Мемуары В.Г. Болдырева, Э. Гиацинтова, А.Я. Гутмана, А.И. Деникина, В.Н. Иванова, В.М. Молчанова, П.П. Петрова, К.В. Сахарова, Г.М. Семенова, Д.В. Филатьева, Б.Б. Филимонова и др. иллюстрируют борьбу различных тече

38 ний антибольшевистского лагеря по вопросу будущего устройства России . В них освещены различные модели устройства постбольшевистской России вплоть до крайне монархических.

В работе были использованы материалы воспоминаний руководителей дальневосточных организаций РКП (б), государственных деятелей ДВР39. Они показали позицию большевиков по отношению к белогвардейцам, эсерам и меньшевикам. Воспоминания правых социалистов А.Ф. Керенского, И.М. Майского, Г.В. Плеханова, Е.Е. Колосова и др. проиллюстрировали споры между большевиками и меньшевиками, между правыми социалистами и кадетами40. Были учтены мемуары командующих войсками интервенционистских сил на Востоке России В. Гревса, С. Оой, Дж. Уорда и др., свидетельствующие о политике интервентов в годы Гражданской войны в России и отношении иностранных держав к высшему военному руководству Белого движения41.

Источниковая база диссертационного исследования позволяет решить поставленные задачи.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа является комплексным исследованием республиканской тенденции утвердившейся в государственном устройстве России в период 1917-1922 гг.

В диссертации показано, что республиканская тенденция в государственном устройстве России имеет исторические корни; за республиканскую форму правления, ставшей демократической альтернативой развития страны в период Гражданской войны, выступали различные политические силы: от большевиков до кадетов, но вкладывали в понятие республики различное политическое содержание.

Выявлены и проанализированы демократическая и авторитарная тенденции, сложившиеся при обсуждении вопроса о будущей всероссийской власти на Уфимском государственном совещании различных антибольшевистских сил в сентябре 1918 г. На основе широкого круга источников освещена борьба республиканской и монархической тенденций по вопросу государственного устройства в период господства белых режимов в Сибири и на Дальнем Востоке России.

В научный оборот введены новые архивные документы: протоколы Уфимского государственного совещания (сентябрь 1918 г.), материалы работы комиссии A.C. Белевского - С.П. Мокринского по определению порядка выборов в будущий представительный орган России (июнь - октябрь 1919 г.), постановления крестьянского съезда Приморской области (январь 1918 г.), акты органов власти Камчатской области (январь - март 1918 г.), узаконения колча-ковского правительства по введению института участковых осуществляющих надзор за органами местного самоуправления и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Обобщенный исторический материал по процессу реализации республиканской тенденции в государственном устройстве России представляет практический интерес для дальнейшего изучения истории Гражданской войны не только на Дальнем Востоке и Сибири, но и России в целом, создания научных трудов по данной проблеме. Материал исследования может быть использован органами государственной власти в процессе утверждения политической толерантности, плюрализма, развития демократии, борьбы против авторитаризма.

Основные выводы и положения диссертации могут быть востребованы в учебном процессе при подготовке специалистов по отечественной истории, в разработке учебных пособий и спецкурсов по отечественной истории и истории отечественного государства и права, политологии. Исследование вносит вклад в историографию отечественной истории, истории отечественного государства и права.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены в научных статьях, апробированы на международных «Культурно-экономическое сотрудничество стран северо-восточной Азии» (Хабаровск, 2005 г.), межрегиональных «Восьмая Дальневосточная конференция молодых историков» (Владивосток, 2004 г.), «Экономика, управление, общество: история и современность» (Хабаровск, 2005 г.), внутривузовских конференциях.

По теме исследования опубликовано 7 работ (общий объем 3,4 пл.), в т.ч. 1 - в издании, включенном в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий (2007 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, 3-х глав, Заключения, Списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Швец, Ирина Витальевна

• 191 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Утверждение республиканской формы правления в России, неразрывно связанной с принципом разделения властей, выборностью и подотчетностью органов государственной власти и местного самоуправления, закреплением основных прав и свобод граждан происходило в борьбе с монархическими патерналистскими традициями страны.

Становление российских политических партий произошло на переломе XIX- XX вв. К 1917 г. ведущими политическими партиями России в 1917 г. стали конституционные демократы (кадеты), социалисты-революционеры (эсеры), социал-демократы (меньшевики и большевики). Политическим идеалом кадетов (Н.И. Астров, П.Д. Долгоруков, В.А. Маклаков, П.Н. Милюков, В.Н. Пепеляев, П.Б Струве и др.) была парламентарная конституционная монархия британского типа. Однако под воздействием настроений общества и левого крыла партии ЦК отказался от своей конституционно-монархической ориентации и, приспосабливаясь к новой политической обстановке, на VII съезде в марте 1917 г. провозгласил в качестве программной цели установление в России «демократической и парламентарной республики». В феврале 1918 г. кадетский ЦК отошел от провозглашенного республиканского принципа и вернулся к признанию монархии как единственной приемлемой формы правления.

Программа социалистов-революционеров (эсеровской партии) (Н.Д Авксентьев, А.Н. Алексеевский, В.К. Вольский, А.Р. Гоц, П.Я. Дербер, В.М. Зензинов, В.М. Чернов и др.) предполагала установление демократической республики на федеративной основе с широкой автономией областей и общин, основанной на самоопределении народов, выборности и подотчетности всех органов власти.

Программа меньшевиков (А.Ф. Агарев, П.Б Аксерольд, Ю.О. Мартов, И.М. Майский, Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов и др.) провозглашала замену самодержавия демократической республикой, конституция которой обеспечила бы сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату с двухгодичным сроком работы.

Большевики выступали за осуществление программы-максимум -совершение социалистической революции и установление диктатуры пролетариата. В.И. Ленин на основе изучения опыта Парижской коммуны, революций 1905-1907 гг., Февраля 1917 г. сделал вывод, что для России лучшей формой диктатуры пролетариата будет не парламентская республика, а Республика Советов. В ряде своих работ он определил новые принципы республиканизма и советской демократии.

Альтернативой республике, по мнению лидеров Белого движения, была монархия. Однако вследствие непопулярности монархии в народе ее приверженцы опасались заявлять о своих идеалах и маскировали взгляды под концепцией «непредрешения» государственного строя. Многие кадеты, на словах отрекшись в марте 1917 г. от монархии, не перестали быть ее сторонниками и надеялись на реставрацию. Страна оказалась перед выбором пути дальнейшего развития: либо буржуазно-реформистский путь, свободный от пережитков феодализма, либо пролетарско-демократический путь к социализму. Не исключалась и возможность реставрации старых порядков.

Октябрьская революция 1917 г. стала новой точкой отсчета в государственном строительстве России. Большевики предложили народу политический режим в виде диктатуры пролетариата и свой вариант модернизации государственного строя и экономики. Основой политической системы большевистского варианта республики становились Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

В 1991 г. в нашей стране произошли кардинальные политические изменения. В 1993 г. была принята новая Конституция РФ. Она провозгласила Россию демократическим правовым государством с республиканской формой правления. Однако в силу сложившихся политических традиций утвердила очень широкий круг полномочий президента и разделила законодательную власть между ним и парламентом страны. Таким образом, сложилась очень сложная форма республики, имеющая черты парламентской и президентской. Конституция 1993 г. впервые за всю политическую историю России возвела народ в статус высшего политического субъекта, носителя верховной власти и суверенитета.

В настоящее время получила распространение идеология, основанная на суверенитете и демократии - «суверенная демократия». Эта идеологическая формула была озвучена в послании президента В.В. Путина Федеральному Собранию в апреле 2007 г. Еще раньше, в июне 2006 г., она прозвучала из уст заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова на брифинге в Москве. Почти сразу же эта идеология вызвала дискуссии «о судьбе демократии в России».

Развитие «суверенной демократии» подразумевает построение такого политического строя, в котором демократические процедуры и нормы подчинены критерию укрепления державности и государственности. Это вполне соотноситься с идеями «органической демократии» философа И.А. Ильина.

Ответ на вызов современности многие ищут в новой национальной идее. Этот ответ заключается в принципиальной мировоззренческой переориентации, которая состоит не в голом отрицании ключевых ценностей Запада и Востока, но в творческом синтезе их лучших сторон как моментов нового целостного мировоззрения. «Суверенная демократия» - это, прежде всего, демократия, а не российские особенности или изъятия, которые направлены на то, чтобы изменить устои демократии. Она ни в коем случае не альтернатива мировой демократии, а ее неотъемлемая часть.

Результатом современного разочарования и коммунизмом, и западным либерализмом стало возрождение русского консерватизма. Ряд общественных деятелей и учёных восхищаются Белым движением. Это объясняется поисками выхода из тупика современной смуты. Они делают ставку на патриотизм, нравственное очищение личности, сильную державную власть и либеральные ценности. Однако поиск составляющих новой идеи приводит их к повторению концепций И.А. Ильина, который был одним из идеологов Белого движения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Швец, Ирина Витальевна, 2007 год

1. Опубликованные документальные материалы

2. Архив русской революции, изданный И.В. Гессеном (в 22-х т.). ТТ. 1 - 22. -М.: Издательский центр «Терра», 1991 - 1993.

3. Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства: Сб. док. и материалов / Составитель В.И. Василевский. Чита: Поиск, 2002. - 128 с.

4. Борьба за власть Советов в Приморье (1917-1922 гг.). Сб. док. -Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1955. 831 с.

5. Временное правительство автономной Сибири. Документы // Красный архив. 1928. Т. 4(29). С. 86-138; 1929. Т. 5(36). С. 36-60.

6. Вестник партии Народной свободы (ВПНС). Спб., 1917. № 8-10.

7. Вестник Дальневосточной республики. Чита: Издание Управления Делами Совета Министров, 1921-1922.

8. Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 г.// Сб. документов. Париж: б.и., 1919. - 193 с.

9. Дальиспарт. Сб. материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Чита - Владивосток: «Книжное дело», 1923-1925. Кн. 1. -288 с. Кн. 3.-156 с.

10. Дальневосточная политика Советской России (1920 1922 гг.): Сб. док. Сибирского бюро ЦК РКП (б) и Сибирского революционного комитета. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. - 370 с.

11. Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 ноябрь 1922 г.): Док. и материалы. В 2-х частях. - Ч. I. Февраль-ноябрь 1920 г. Ч. II. Ноябрь 1920 - ноябрь 1922 гг. - Владивосток: Дальнаука, 1993.

12. Дальсовнарком. 1917-1918 гг. Сб. док. и материалов. Хабаровск: Кн. изд-во, 1969.-375 с.

13. Документы внешней политики СССР. ТТ. I-V. М.: Госполитиздат, 1957- 1963.

14. Допрос Колчака. Протоколы заседаний Чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака (Стенографический отчет) // Арестант пятой камеры.- М.: Политиздат, 1990. С.234-456.

15. За спиной Колчака. Док. и материалы. М.: «Аграф», 2005. -512 с.

16. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Док. и материалы. -Владивосток: ИИАЭН ДВО РАН, 1995. 215 с.

17. Колчаковщина. Сб. док. и боевых воспоминаний. М.-Самара: Госиздат, 1932. - 112 с.

18. Красная книга ВЧК. Док. сборник. ТТ. 1-2. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1989.

19. Либеральное движение России. 1902-1905 гг. Док. и материалы. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 648 с.

20. Меньшевики в большевистской России 1918 1924 гг. Меньшевики в 1918 году. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. -799 с.

21. Меньшевики в большевистской России. 1918-1924 / Меньшевики в 1919 1920 гг. -М.: РОССПЭН, 2000. - 936 с.

22. Отечественное законодательство XI XX вв. Часть II (XX в.). - М.: Юрист, 2002. - 352 с.

23. Партия социалистов революционеров. Док. и материалы. В 3-х тт.- Т.З. 4.2. Октябрь 1917 г. - 1925 г. - М.: РОССПЭН, 2000. - 1055 с.

24. Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 октябрь 1918 гг.). Док. и материалы. - Владивосток: ИИАЭН ДВО РАН, 1997.-304 с.

25. Политическая история русской эмиграции. 1920 1940 гг. Док. и материалы. Учеб. Пособие. - М.: ВЛАДОС, 1999. - 776 с.

26. Последние дни колчаковщины. Сб. док. Центрархива. М.: ГИЗ, 1926.-231 с.

27. Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии. Май 1920 г. июнь 1921 г. ТТ. 4, 5. - М.: Прогресс-Академия-Росспэн, 1996-1997.

28. Российское законодательство Х-ХХ вв. ТТ.5, 9. - М.: Юридическая литература, 1984.

29. Русская военная эмиграция 20-40-х годов. Док. и материалы. Т. 1. Кн.2. М.: Издательство «Гея», 1998. - 651 с.

30. Русский исторический архив. Сб. документов. Прага: Издательство Русского исторического общества, 1929. - 319 с.

31. Сб. документов и материалов по курсу «Политическая история XX века». М., 1991.-518 с.

32. Сборник программ политических партий в России. Выпуск I, III. -Спб.: Издание Книжного магазина «Наша жизнь», 1905 - 1906 гг.

33. Сборник узаконений и распоряжений Временного Сибирского правительства. Омск, 1918. № 1-3.

34. Съезд Русского национального объединения. 5-12 июня 1921 г. Париж: Издательство «Современные записки», 1921. - 31 с.

35. Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

36. Фонд Р-144. Государственное Совещание, г. Уфа, 1918 г.

37. Фонд Р-176. Совет Министров российского правительства, г. Омск, Иркутск. 1918- 1920 гг.

38. Фонд Р-180. Управление делами Временного Всероссийского правительства, г. Уфа, Омск. 1918 г.

39. Фонд Р-341. Политический центр (исполнительный орган Временного Совета Народного управления Сибири), г. Иркутск, 1920 г.

40. Фонд Р-3907. Высший орган надзора и суда Правительствующий Сенат (Российское правительство), г. Омск. 1918 г.

41. Фонд Р-4707. Подготовительная комиссия по разработке вопросов о всероссийском представительном собрании Учредительного характера и областных представительных учреждениях, г. Омск. 1919 г.

42. Фонд Р-9431. Записка о конструкции Временного Приамурского правительства и его учреждений

43. Фонд Р-10073. Коллекция листовок белогвардейских и эмигрантских учреждений и организаций

44. Российский государственный военный архив (РГВА)

45. Фонд 39532. Штаб главнокомандующего всеми вооруженными силами Российской восточной окраины и походного атамана всех казачьих войск Сибири и Урала. 1918 -1921 гг.

46. Российский государственный архив социально-политической истории1. ГРГАСПШ

47. Фонд 372 Дальневосточное бюро Центрального комитета РКП (б) (Дальбюро ЦК РКП (б)

48. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока1. РГИА ДВ)

49. Фонд 2422 Дальневосточный революционный комитет (1922 -1924 гг.)

50. Фонд Р-534 Приморская областная земская управа

51. Государственный архив Хабаровского края (ТАХЮ

52. Фонд П-44. Отдел Дальневосточной краевой комиссии по собранию и изучению материалов по истории Октябрьской революции и истории ВКП (б) при Хабаровском краевом комитете ВКП (б)

53. Периодическая печать а) журналы

54. Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах. Екатеринбург, 1996 - 2003.

55. Красный архив. Исторический журнал. Социально-экономическое изд-во. М - Л., 1929.

56. Сибирская жизнь. Общественно-политический журнал. Томск.1917.

57. Сибирские огни. Литературно-художественный и общественно-политический журнал. М., 1924.

58. Сибирский архив. Исторический журнал. Издательство Русского исторического общества. Прага, 1929.200б) газеты

59. Амурские областные ведомости. Благовещенск, 1919.

60. Амурское эхо. Политическая и литературная газета. Издание Амурского союза республиканцев. Благовещенск, 1918.

61. Вестник Временного правительства Приморской областной земской управы. Орган Временного правительства Дальнего Востока. Владивосток, 1920.

62. Вестник Временного Приамурского правительства. Издание управления делами Временного Приамурского правительства. Владивосток, 1921 - 1922.

63. ЗЛО. Вперед. Орган Харбинской конференции общественных, политических и профессиональных организаций. Харбин, 1920.

64. Голос Родины. Демократическая газета. Владивосток, 1920.

65. Далекая окраина. Общественно-политическая и литературная газета. Владивосток, 1917.

66. Дальневосточные известия. Официальный орган рабочего и крестьянского правительства по делам Дальнего Востока. Владивосток, 1918.

67. Забайкальская новь. Политическая, литературная и общественная газета. Чита, 1917-1919.315. Заря.-Харбин, 1920.

68. Известия рабочих и солдатских депутатов г. Хабаровска и его окрестностей. Хабаровск, 1917.

69. Известия Владивостокского Совета. Орган исполнительного комитета Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. -Владивосток, 1917-1918.

70. Наш край. Ежедневная газета. Хабаровск, 1919.

71. Правительственный вестник. Омск. 1918.

72. Приамурская жизнь. Общественно-политическая и литературная газета. Хабаровск, 1917.

73. Рабочая газета. Орган Петроградской организации РСДРП. -Петроград, 1917.

74. Свет. Газета общественная и политическая. Орган свободной мысли. -Харбин, 1921.

75. Сибирский вестник-Омск, 1918.324. Сибирь. Иркутск, 1917.

76. Монографические исследования

77. Авдеева, H.A. Дальневосточная республика (1920-1922 гг.) / H.A. Авдеева. Хабаровск: Кн. изд-во, 1957. - 64 с.

78. Адмирал Александр Васильевич Колчак. Сб. статей. -М.: «Патриот», 1991.-88 с.

79. Аксаков, Н.П. Спор о монархии / Н.П. Аксаков. СПб.: Б. и., 1904.26 с.

80. Антология мировой политической мысли. ТТ. 3, 5. - М.: «Мысль»,1997.

81. Антохин, П. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье / П. Антохин. Владивосток: Примиздат, 1942. - 51 с.

82. Аргунов, A.A. Между двумя большевизмами / A.A. Аргунов. -Париж: Б.и., 1919.-47 с.

83. Астрахан, Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г./ Х.М. Астрахан. JL: Лениздат, 1973. - 365 с.

84. Атаман Семенов. О Себе (Воспоминания, мысли и выводы). М.: ООО «Фирма «Изд-во ACT»; ООО « Гея итэрум», 1999. - 320 с.

85. Бабикова, E.H. Двоевластие в Сибири /E.H. Бабикова. Томск: Изд-во Томского университета, 1980. - 159 с.

86. Банкротство мелкобуржуазных партий России 1917 1922 гг. Сб. науч. трудов. В 2-х ч. - Ч. 1 - 2. - М.: Изд-во Научного совета АН СССР, 1977.

87. Беликова, Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП (б) в 1917-1922 гг.) / Л.И. Беликова. Хабаровск: Кн. изд-во, 1967. - 287 с.

88. Белов, Е.А. Барон Унгерн Фон Штернберг: Биография. Идеология. Военные походы 1920-1921 гг. / Е.А. Белов. -М.: Аграф, 2003. 240 с.

89. Белое движение. Каталог коллекции листовок (1917-1920 гг.). Спб. «Нева», 2000.-504.

90. Белые генералы. Сб. статей. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2000.-416 с.

91. Березкин, A.B. Октябрьская революция и США 1917-1922 гг. / A.B. Берёзкин. М.: Наука, 1967. - 495 с.

92. Берхин, И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918 -1920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина / И.Б. Берхин. М.: Наука, 1981. - 368 с.

93. Бойко-Павлов, Д.И., Сидорчук, Е.П. Так было на Дальнем Востоке / Д.И. Бойко-Павлов, Е.П. Сидорчук. М.: Наука, 1964. - 326 с.

94. Болдырев, В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания / В.Г. Болдырев. Новониколаевск: Сибкрайиздат, 1925. - 565 с.

95. Борисов, С. Борьба за Советский Дальний Восток / С. Борисов. М.: Политиздат, 1940. - 246 с.

96. Бьюкенен, Дж. Мемуары дипломата / Дж. Бьюкенен. М.: Международные отношения, 1991. - 344 с.

97. В огне революции. Сборник статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Хабаровск: Издание Комиссии по празднованию 10-летия Октябрьской революции, 1927. - 296 с.

98. Василевский, В.И. Забайкальская белая государственность в 1918 -1920 годах: Краткие очерки истории / В.И. Василевский. Чита: Поиск, 2000. -182 с.

99. Ватранцев, В.Д., Романенко, А.И., Колобов М.В., Тетюков А.Х. Дмитрий Леонидович Хорват. Владивосток: Б.и., 1918. - 189 с.

100. Волобуев, П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность /П.В. Волобуев. М.: Политиздат, 1987. - 312 с.

101. Гавло, Ю.М. Государственный строй Дальневосточной республики / Ю.М. Гавло. Томск: Изд-во Томского университета, 1978. - 61 с.

102. Гармиза, В.В. Крушение эсеровских правительств /В.В. Гармиза. -М.: Мысль, 1970.-294 с.

103. Гвишиани, Л. Советская Россия и США (1917-1920) / Л. Гвишиани. М.: Международные отношения, 1970. - 327 с.

104. Гендлин, Е.И. Записки рядового революционера / Е.И. Гендлин М. -Л.: Госиздат, 1926. - 143 с.

105. Генерал Дитерихс. М.: «Посев», 2004. - 634 с.

106. Генерал-лейтенант К.В. Сахаров. Чешские легионы в Сибири (Чешское предательство). Рига: Глобус, 1930 - 137 с.

107. Гиацинтов, Э. Записки белого офицера / Э. Гиацинтов. Спб.: «Нева», 1992.-351 с.

108. Гинс, Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918 1920 г.г. (Впечатления и мысли члена Омского правительства) / Г.К. Гинс. - ТТ. 1-2. - Пекин: «Общество Возрождения» в Харбине, 1921. - 606 с.

109. Голинков, ДЛ. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн.1-2 / Д.Л. Голинков. М.: Политиздат, 1986. - 333 (397) с.

110. Голионко, В.П. В огне борьбы (из истории гражданской войны на Дальнем Востоке) / В.П. Голионко. М.: Госполитиздат, 1958. - 296 с.

111. Гражданов, Ю.Д., Зимина, В.Д. Союз орлов: Белое дело России и германская интервенция в 1917 1920 гг. / Ю.Д. Гражданов, В.Д. Зимина.- Волгоград: Изд-во волгоградской академии госслужбы, 1997. 280 с.

112. Гражданская война на Дальнем Востоке. (1918 1922). Воспоминания ветеранов. - М.: Наука, 1973. - 351 с.

113. Григорцевич, С.С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром. (1918 1922 гг.) / С.С. Григорцевич.- М.: Госполитиздат. 1957. 200 с.

114. Губельман, М.И. Как японских интервентов выгнали с Дальнего Востока / М.И. Губельман. М.: Гос. воен. издат Наркомата обороны союза ССР, 1937.- 119 с.

115. Гусев, К.В., Ерицян, Х.А. От соглашательства к контрреволюции (Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров) / К.В. Гусев, Х.А. Ерицян. М.: Изд-во Московского историко-архивного института, 1968. - 404 с.

116. Гусев, К.В. История «демократической контрреволюции» в России / К.В. Гусев. М.: Знание, 1973. - 64 с.

117. Гусев, К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. (Исторический очерк) / К.В. Гусев. М.: Мысль, 1975. - 383 с.

118. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. Сб. науч. статей. Владивосток: ДВО РАН, 1998.-292 с.

119. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. (История Дальнего Востока России; Т. 3. кн. 1.)- Владивосток: Дальнаука, 2003. 632 с.

120. Деникин, А.И. Очерки русской смуты / А.И. Деникин. М.: Мысль, 1991.-205 с.

121. Добровольский, A.B. Социалисты-революционеры Сибири: от распада к самоликвидации /A.B. Добровольский. Новосибирск: Наука, 1997. -361 с.

122. Добровольский, A.B. Эсеры Сибири во власти и оппозиции (1917 -1923 гг.) / A.B. Добровольский. Новосибирск: Наука, 2002. - 398 с.

123. Долгов, JI.H. Экономическая политика гражданской войны: опыт Дальнего Востока России / JI.H. Долгов. Комсомольск - на Амуре: Изд-во гос. пед. ин-та, 1996. - 150 с.

124. Думова, Н.Г. Либералы в России: трагедия совместимости. Исторический портрет П.Н. Милюкова / Н.Г. Думова. Ч. 1-2. М.: Наука, 1991. -234 с.

125. Думова, Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром / Н.Г. Думова -М.: Наука, 1982.-416 с.

126. Думова, Н.Г., Трухановский, В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России / Н.Г. Думова. М.: Наука, 1989. - 205 с.

127. Егунов, Н.П. Очерки истории ДВР / Н.П. Егунов. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1972. - 116 с.

128. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин. М.: «Высшая школа», 1983.-368 с.

129. Зимина, В.Д. Белое движение в годы гражданской войны / В.Д. Зимина. Волгоград: Издание Волгоградского гос. ун-та, 1995. - 76 с.

130. Зимина, В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России / В.Д. Зимина. -М.: Рос. гуманитар, ун-т, 2006. 467 с.

131. Знаменский, О.Н., Шишкин, В.А. Ленин, революционное движение и парламентаризм / О.Н. Знаменский, В.А. Шишкин. Л.: Лениздат, 1977. -155 с.

132. Иванов, Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны / Б.В. Иванов. Томск: Изд-во Томского унта, 1976.-376 с.

133. Иоффе, Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов / Г.З. Иоффе. М.: Наука, 1989.-288 с.

134. Иоффе, Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах / Г.З. Иоффе. М.: Мысль, 1983.-294 с.

135. Иоффе, Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука, 1977.-319 с.

136. Иоффе. Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов / Г.З. Иоффе. М.: Наука, 1995.-238 с.

137. История политических партий России / Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев, C.B. Тютюкин и др.; Под ред. А.И. Зевелёва. М.: Высш. шк., 1994. - 447 с.

138. История Северо-Восточного Китая XVII XX вв. Кн. 2. - Владивосток, Дальневосточное книжное изд-во, 1989. - 349 с.

139. Каппель и каппелевцы. М.: НП «Посев», 2003. - 709 с.

140. Кара-Мурза, С.Г. Гражданская война (1918-1921) урок для XXI века / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2003. - 256.

141. Карпенко 3. Гражданская война в Дальневосточном крае. (1918 -1922 гг.) / 3. Карпенко. Хабаровск: Дальпартиздат, 1934. - 167 с.

142. Керенский, А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары: Пер. с англ. /А.Ф. Керенский. М.: Республика, 1993. - 384 с.

143. Кислицын, В.А. В огне гражданской войны / В.А. Кислицын. Мемуары. Харбин: Наш путь, 1936. - 113 с.

144. Кожевников, В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции (1917 1922 гг.) / В.А. Кожевников. - Воронеж: Истоки, 2003. - 259 с.

145. Колосов, Е.Е. Сибирь при Колчаке / Е.Е. Колосов. П/б.: Былое, 1923.-190 с.

146. Колчак Александр Васильевич последние дни жизни. - Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1991 - 304 с.

147. Комин, В. М. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции / В.М. Комин. М.: Госиздат, 1965. - 213 с.

148. Комин, В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России / В.В. Комин. Калинин: Изд-во Калининского государственного педагогического института им. М.И. Калинина, 1970. - 277 с.

149. Корнатовский, H.A. Борьба за Красный Петроград / H.A. Корнатовский. М.: ООО «Изд-во ACT», 2004. - 602 с.

150. Красногвардейцы и партизаны. Сборник воспоминаний участников гражданской войны в Забайкалье. Чита: Читинское кн. изд-во, 1957. - 139 с.

151. Кроль, JI.A. За три года (Воспоминания, впечатления и встречи) / JI.A. Кроль. Владивосток: Изд-во «Свободная Россия», 1921. - 216 с.

152. Кручинин, A.C. Атаман Г.М. Семёнов и «союзники» / A.C. Кручинин. М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 2002. - 345 с.

153. Крушанов, А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 март 1920 гг.) / А.И. Крушанов. - Владивосток: Приморское книжное издательство, 1962. - 355 с.

154. Крушанов, А.И. Октябрь на Дальнем Востоке. В 2-х частях /А.И. Крушанов. Ч. 1. - Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1968. - 135 е.; Ч. 2. - Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1969. - 180 с.

155. Крушанов, А.И. Победа Советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 апрель 1918 г.) /А.И. Крушанов. - Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1983. - 232 с.

156. Крушанов, А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 1920 гг.) /А.И. Крушанов. - Кн.1. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1972. - 285 с. - Кн. 2. - Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1984. -224 с.

157. Кузьмин, B.J1. Эсеры и меньшевики на Дальнем Востоке России в период гражданской войны 1917 1922 гг. / B.JI. Кузьмин, Ю.Н. Ципкин. -Хабаровск: Изд-во ХГПУ и ДВГУПС, 2005. - 222 с.

158. Куцый, Г.С. Борьба рабочего класса Дальнего Востока против интервентов и внутренней контрреволюции 1918-1920 гг. / Г.С. Куцый.- Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1967 302 с.

159. Ларьков, Н.С. Начало гражданской войны в Сибири. Армия и борьба за власть / Н.С. Ларьков. Томск: Издание Томского ун-та, 1995. - 252 с.

160. Лёвкин, Г.Г. Волочаевка без легенд / Г.Г. Лёвкин. Хабаровск: Приамурское Географическое общество, 1999. - 287 с.

161. Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Деникина. М.: «Воскресение», 1992. - 368 с.

162. Лильберн, Дж. Памфлеты / Дж.Лильберн. М.: Мысль, 1997. - 231с.

163. Литвинов, М.М. Внешняя политика СССР. Речи и заявления 19271935 / М.М. Литвинов. -М.: Госсоцэк. изд-во, 1935. 364 с.

164. Малышев, В.П. Борьба за власть Советов на Амуре / В.П. Малышев.- Благовещенск: Книжное изд-во, 196. 257 с.

165. Мельгунов, С.П. Трагедия адмирала Колчака. Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири / С.П. Мельгунов. В 2 книгах (Ч. I III). - М.: Айрис-пресс, 2004. - 576 (496) с.

166. Милюков, П.Н. Республика или монархия? / П.Н. Милюков. -Париж: Б.и., 1929.-12 с.

167. Милюков, П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции / П.Н. Милюков. Т. II. Антибольшевистское движение. -Париж: Б.и., 1927.-281 с.

168. Михайловский, Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920 гг. / Г.Н. Михайловский. Кн. 2. Октябрь 1917 г. ноябрь 1920 г. - М.: Международные отношения, 1993. -688 с.

169. Мухачёв, Б.И. Александр Краснощёков: Историко-биографический очерк / Б.И. Мухачёв. Владивосток: ДВО РАН, 1999. - 284 с.

170. Мухачёв, Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного рестовраторства в СССР / Ю.В. Мухачёв. М.: Мысль, 1982. -269 с.

171. Наумов, В.П. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР / В.П. Наумов. М.: Мысль, 1972. - 471 с.

172. Начало гражданской войны, (серия «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев»). М.-Л.: Госиздат, 1926. - 430 с.

173. Андрианов, А. В. Сибирская областная дума / А. В. Андрианов // Сибирская жизнь. Томск, 1918.27 янв.

174. Андрушкевич, H.A. Последняя Россия / H.A. Андрушкевич // Белое дело.-Т. IV.-Берлин, 1928.-С. 108-145.

175. Бабикова, Е. Н. Борьба с контрреволюционным земством в Томской губернии (1917 апрель 1918 гг.) / Е. Н. Бабикова // Вопросы истории Сибири. -Томск, 1969. Вып. 4.-С. 191-196.

176. Балицкий, A.B. Начала революции / A.B. Балицкий // Очерки истории общественных движений и политических партий России. Хабаровск: Изд-во ХГПИ, 1993. -С.73-94.

177. Болдырев, В.Г. Из пережитого / В.Г. Болдырев // Сибирские огни. -М., 1922. №№5-6; 1924. №1.

178. Бородин, А. Курсом новых подходов / А. Бородин // Россия и Азиатско-тихоокеанский регион. Владивосток. 1992. № 2

179. Бортневский, В.Г. Проекты создания Директории на юге России осенью 1918 весной 1919 г. / В.Г. Бортневский // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. 1992. № 4. - С. 59-64.

180. Бровкин, В.Н. (США). Россия в гражданской войне: власть и общественные силы / В.Н. Бровкин // Вопросы истории. М.,1994. № 5. - С.24-39.

181. Бутенин, H.A. К истории «демократической» контрреволюции на Дальнем Востоке в 1918 г. / H.A. Бутенин // Великий Октябрь и непролетарские партии. Материалы конфер. М., 1982. - С.57-64.

182. Васильченко, С.П. Временное областное правительство Урала: структура и политика / С.П. Васильченко // История Советской России: новые идеи, суждения: Тезисы докл. респ. науч. конф. Тюмень, 1991. Ч. 1. - С. 62-65.

183. Ватранцев, В.Д., Романенко, А.И., Колобов, М.В., Тетюков, А.Х. Помни, Отечество / В.Д. Ватранцев, А.И. Романенко, М.В. Колобов // «Дело не получило благословения Бога». Хабаровск, 1992. - С. 9-20.

184. Вегман, В.Д. Сибирские контрреволюционные организации 1918 года / В.Д.Вегман // Сибирские огни. М., 1928. № 1.

185. Вегман, В.Д. Областнические иллюзии, рассеянные революцией (К истории возникновения Сибоблдумы / В.Д.Вегман // Сибирские огни. М., 1923. №3.

186. Вегман, В.Д. Сибоблдума / В.Д.Вегман // Сибирские огни. М., 1923. №4.

187. Волобуев, П.В., Булдаков, В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению / П.В. Волобуев, В.П. Булдаков // Вопросы истории. М., 1996. №5-6.

188. Гармиза, В.В. Банкротство политики «третьего пути» в революции/ В.В. Гармиза // История СССР. М., 1965. № 6. - С. 3-25.

189. Дневник П.В. Вологодского, 1923 // Россия антибольшевистская. -М.: ИРИ РАН, 1995.-С.121-152.

190. Добровольский, A.B. Сибирь в стратегии и тактике ЦК партии эсеров (1917 1922 гг.) / A.B. Добровольский // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 1. Вып. 3: История / Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 2002. - С. 48-54.

191. Журавлев, В.В. Органы государственной власти сибирской контрреволюции /В.В. Журавлев // Власть и общество в Сибири в XX веке. Вып.1. Новосибирск: Издательство НИИ МИОО НГУ, 1997. - С. 3-31.

192. Зензинов, В.М. Борьба российской демократии с большевиками в 1918 г. Москва-Самара-Уфа-Омск / В.М. Зензинов // Вопросы истории. М., 2006. №6.-С. 3-34.

193. Зимина, В.Д. Белое движение времен гражданской войны: в плену «чистой идеи» / В.Д. Зимина // Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах. Екатеринбург, 1996. № 1.-С.13-15.

194. Иванов, Вс.Н. Исход / Вс. Иванов // Дальний Восток. Владивосток. 1994. № 12, 1995. № 1.

195. Из письма А.Н. Русанова князю H.A. Кудашеву // Красный архив. -М.-Л., 1929. Т.4 (35). С.46.

196. Иконникова Т.Я. Харбинский вариант борьбы за власть в 1917 г. / Т.Я. Иконникова // Эволюция и революция: опыт и уроки мировой и российской истории. Материалы междунар. науч. конфер. Хабаровск, 1997. -С. 150.

197. К образованию Всероссийской власти в Сибири (из дневника П.В. Вологодского: 8 сентября 4 ноября 1918 г.) // Отечественная история. - М., 2000. № 6. - С. 143-145; Отечественная история.-М., 2001. № 1.-С. 135-147.

198. Кайгородов, А. Он был забайкальский казак. Очерк биографии Г.М. Семёнова / А Кайгородов // Сибирские огни. М., 1994. № 3-6.

199. Кожевников, В.А. К истории Государственного Земского совещания / В.А. Кожевников // Вопросы истории Дальнего Востока. Межвуз. сб. науч. статей. Вып. 2. Хабаровск, 2000. - С. 75-88.

200. Кожевников, В.А. Чехословацкий проект Конституции для России периода гражданской войны / В.А. Кожевников // История Белой Сибири. -Кемерово, 2001. С. 40-41.

201. Кокоулин, В.Г. Борьба меньшевиков и эсеров с большевиками за построение «демократического» буфера на Дальнем Востоке (январь март 1920 г.) / В.Г. Кокоулин //Общественно-политическая жизнь Сибири. XX век. -Новосибирск, 1998. Вып.З

202. Кувшинов, В.А. Кадеты в России и за рубежом / В.А. Кувшинов // Новая и новейшая история. М., 1995. №4. - С. 44-63.

203. Ленин, В.И. Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам? / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 6. - 372-376.

204. Ленин, В.И. Наши задачи и Совет рабочих депутатов (письмо в редакцию) / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 12. - С. 59-71.

205. Ленин, В.И. Единство / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 25. - С.7780.

206. Ленин, В.И. Задачи пролетариата в нашей революции (проект платформы пролетарской партии) / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. - С. 149- 186.

207. Ленин, В.И. О двоевластии / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т. 31.— С. 145 148.

208. Ленин, В.И. Новый тип государства, вырастающий в нашей революции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. - С. 162-165.

209. Ленин, В.И. Доклад о текущем моменте / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 35. - С. 36-38.

210. Ленин, В.И. Резолюция ЦК РСДРП (б) по вопросу об оппозиции внутри ЦК 2 (15) ноября 1917 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 35. - С. 4446.

211. Ленин, В.И. Доклад о партийной программе 19 марта / В.И. Ленин // Поли. собр. соч.-Т. 38.-С. 151-173.

212. Ленин, В.И. Телеграмма И.Н. Смирнову / В.И. Ленин // Полн. собр. co4.-T.51.-C. 156.

213. Ленин, В.И. Ответы на вопросы министра иностранных дел Дальневосточной республики A.M. Краснощёкова / В.И. Ленин // Полн. собр. соч.-Т. 54.-С.428-429.

214. Лившиц, С.Г. Временное Сибирское правительство (июль-ноябрь 1918 г.)/С.Г. Лившиц//Вопросы истории. М., 1979. № 12.-С. 98-108.

215. Майский, И.М. Демократическая контрреволюция / И.М. Майский // В огненном кольце. -М.: Молодая гвардия, 1988. С.548-573.

216. Миссия М.М. Литвинова в Вашингтон в 1933 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. М., 1994. № 3. - С.170.

217. Мухачёв, Б.И. Новые подходы к изучению истории Белого движения / Б.И. Мухачев // Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтения, 1998). Владивосток, 2001. - С.130-134.

218. Мухачёв, Б.И. 80 лет со дня окончания гражданской войны на Дальнем Востоке / Б.И. Мухачёв // Россия и АТР. Владивосток, 2003. № 1. -С. 148-152.

219. Мухачёв, Б.И. Новые документы о Белом движении в Сибири и на Дальнем Востоке / Б.И. Мухачёв // Историческая наука и проблемы современного образования. Сб науч. статей по итогам регион, науч. конфер.- Хабаровск, 2004.

220. Назыров, П.Ф., Никонова, О.Ю. Уфимское Государственное совещание / П.Ф. Назыров, О.Ю.Никонова // Вестник Челябинского университета. Сер.1. 1999. № 1.-С. 127-141.

221. Партия социалистов- революционеров в первые годы советской власти // Вопросы истории. М., 2006. №3. - С. 3-19.

222. Парфёнов, П. Переговоры с командованием белых Сибирских армий /П. Парфёнов//Пролетарская революция. 1926. № 11.-С. 150-151.

223. Перейра, Н. Областничество и государственность в Сибири во время гражданской / Н. Перейра // Гражданская война в России: перекресток мнений. -М.,1984.

224. Пиотковский, С. Уфимское совещание и Временное Сибирское правительство / С. Пиотковский // Красный архив. М., 1933. №6 (612). -С.58-82.

225. Поляков, Ю. Бич истории. Гражданская война в контексте междоусобиц / Ю. Поляков // Свободная мысль. 2001. № 1. С. 73-87.

226. Попов, Г. Месяц Скорпиона, год Красной Змеи / Г. Попов // Известия. М., 1996. 6 ноября.

227. Протоколы Всероссийского национального центра // Отечественная история. -М., 1997. № 5,6.

228. Разгон, И.М. Расстановка классовых сил в Сибири накануне и в период Великой октябрьской революции / И.М. Разгон // Вопросы истории. Вып. 4.-Томск, 1969.

229. Ромас, A.A. К проблеме двоевластия Февральской революции 1917 г. / A.A. Ромас // Эволюция и революция: опыт и уроки мировой и российской истории. Хабаровск, 1997.

230. Рудник, С.Н. Революционные события 1917 года в крае / С.Н. Рудник // Очерки истории родного края. Хабаровск: 1993. - С. 176-195.

231. Русский консерватизм: проблемы, подходы, мнения. «Круглый стол» // Отечественная история. М., 2001. № 3.

232. Сенин, A.C. Корниловская альтернатива / A.C. Сенин // Историки отвечают на вопросы. Вып.2. М., 1990.

233. Сенин, A.C. Александр Иванович Гучков / A.C. Сенин // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 69-88.

234. Серебренников, И.И. К истории сибирского правительства / И.И. Серебренников // Сибирский архив. Прага, 1929. - С. 8-13.

235. Сибиряков, Н.С. Конец забайкальского казачьего войска / Н.С. Сибиряков // Минувшее: Исторический альманах. № 1. М., 1990.

236. Согрин, В.В. Российская история конца XX столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление / В.В. Согрин // Новая и новейшая история. М., 1999. № 1. - С.74-76.

237. Сонин, В.В. Дальневосточная конституционная модель (1920 1922 гг.) / В.В. Сонин // Дальний Восток России в период революций 1917 г. и гражданской войны. Сб. науч. статей. - Владивосток, 1998. - С. 178-195.

238. Строд И. Унгерновщина и семеновщина // Пролетарская революция. № 9. -С.98-149.

239. Струве, П.Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи / П.Б. Струве // Из глубины. Сб. статей о русской революции. М., 1990. - С. 236-242.

240. Трукан Г.А. Была ли альтернатива большевистской власти? / Г.А. Трукан//Кентавр. 1993. №5.-С. 121-134.

241. Трукан, Г.А. Верховный правитель России / Г.А. Трукан // Отечественная история. 1999. № 6. С. 27-46.

242. Устрялов, Н.В. 1919-й год. Из прошлого / Н.В. Устрялов // Русское прошлое. Историко-документальный альманах (СПТб). 1993. № 4. С. 194-287.

243. Цветков, В.Ж. Новые публикации источников по истории Белого движения / В.Ж. Цветков // Отечественная история. 2004. № 2. С. 155-159.

244. Ципкин, Ю.Н. Дальневосточная республика: была ли альтернатива? (Некоторые вопросы историографии) / Ю.Н. Ципкин // Отечественная история. 1993. №3.-С. 162-176.

245. Ципкин, Ю.Н. Дальневосточная республика: опыт демократической альтернативы / Ю.Н. Ципкин // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.). Сб. науч. статей. Хабаровск, 1999.

246. Ципкин Ю.Н. Являлось ли Белое движение буржуазно-демократической альтернативой советской власти? // Россия и АТР. 2005. №1.

247. Чураков, Д.О. «Третья сила» у власти: Ижевск, 1918 год / Д.О.Чураков // Вопросы истории. М., 2003. № 5. - С. 30-45.

248. Швец, И.В. Модель государственного устройства Иркутского Политцентра (1920 г.) / И.В. Швец // Экономика, управление, общество: история и современность: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ч. 2. Хабаровск, 2005. - С. 221-227.

249. Швец, И.В. Монархические и республиканские идеи в Белом движении Сибири и Дальнего Востока России (1918 1920 гг.) / И.В. Швец // Записки Гродековского музея. Вып. 9. - Хабаровск, 2004. - С. 65-74.

250. Швец, И.В. Политико-правовое устройство Белого Приморья (19201922 гг.) / И.В. Швец // Восьмая Дальневосточная конференция молодых историков: Сб. материалов. Владивосток, 2004. - С. 120-127.

251. Швец, И.В. Республиканизм в годы гражданской войны / И.В. Швец // Из истории гражданской войны на дальнем Востоке (1918 1922 гг.): Сб. научных статей. Выпуск четвертый. - Хабаровск, 2004. - С. 4-23.

252. Швец, И.В. Республиканизм и форма политико-правового устройства Приморья в 1920 году / И.В. Швец // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. Хабаровск, 2005. №1 (8). - С. 125-128.

253. Швец, И.В. Уфимское Государственное совещание: проект всероссийской власти / И.В. Швец // Вопросы истории. М., 2007. № 4. - С. 98108.

254. Шелохаев, В.В. Политические партии в свете новых источников / В.В. Шелохаев // Политические партии в российских революциях в начале XX века.-М., 2005.-С. 97-105.

255. Шиловский, М. В. Переговоры Реввоенсовета 5-й армии и Сибревкома с делегацией Политцентра в Томске в январе 1920 г. / М. В. Шиловский // Сибиряки в борьбе за власть Советов, за защиту социалистического Отечества. Новосибирск, 1990. - С. 44-47.

256. Щагин, Э. М. Крах белогвардейских крестьянских союзов в Сибири и на Дальнем Востоке / Э. М. Щагин // Исторические науки. XXIV Герценовские чтения: ЛГПИ. Л. ,1971. - С. 37-42.

257. Щербаков, Н.Н Численность и состав политических ссыльных Сибири. 1907 февраль 1917 г. / Н.Н Щербаков // Сб. Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. - февраль 1917 г.). Вып. 1. - Иркутск, 1973. -С. 220-225.

258. Юрьев, А.И. Последние страницы истории партии социалистов-революционеров / А.И. Юрьев // Отечественная история. М., 2001. № 6. - С. 129-135.2256. Авторефераты

259. Азаренков, A.A. Использование элементов парламентаризма в Дальневосточной республике (1920 1922 гг.). Автореф. канд. дис. .ист. наук /A.A. Азаренков. - М., 1991. - 16 с.

260. Берснёва, И.В. Политика формирования демократической государственности в Восточной Сибири (межпартийный блок «Политический центр» ноябрь 1919 - январь 1920 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук / И.В. Берснёва. - М.: РГГУ, 1995. - 23 с.

261. Бучко, Н.П. Военная элита Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке: идеология, программы и политика (1917 1922 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук / Н.П. Бучко. - Хабаровск: ДГГУ, 2006. - 29 с.

262. Давиденко, A.B. Эволюция правомонархических концепций политического устройства России (1900 1917 гг.) Автореф. дис. . канд. ист. наук / A.B. Давиденко. - Хабаровск: ХГПУ, 2001. - 26 с.

263. Зимина, В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Автореф. дис. . докт. ист. наук / В.Д Зимина. Волгоград: ВГУ, 1998. - 41 с.

264. Казанчиев, А.Д. Уфимская Директория 1918 года. Автореферат дис. . канд. ист. наук / А.Д. Казанчиев. Уфа: Башкирский ун-т,, 1996. - 23 с.

265. Кожевников, В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока. Автореферат дис. канд. наук / В.А. Кожевников. Хабаровск, 2000. -21 с.

266. Кузьмин, B.JI. Дальневосточные организации правосоциалистических партий в годы гражданской войны (1917 1922 гг.). Автореф. дис. .канд. ист. наук / B.JI. Кузьмин. - Хабаровск: ХГПУ, 2004. - 37 с.

267. Рудник, С.Н. Политические партии на Дальнем Востоке в 1917 году: Автореф. дис. канд. ист. наук / С.Н. Рудник. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 1992.-26 с.

268. Сараджан, Г.С. Дальневосточная республика и Вашингтонская конференция: Автореф. дис. .канд. ист. наук / Г.С. Сараджан. Л., 1974. -24 с.

269. Литература иностранных авторов7. 1. Bradley, J.F. Civil War in Russia, 1917 1920 / J.F. Bradley. - LondonSydney, 1975.

270. Brovkin, B.N. Behind the front lines of the Civil War. Political parties and social movements in Russia, 1918-1922. / B.N Brovkin. Princeton- New Jersey, 1994.

271. Вильяме, В. Э. Трагедия американской дипломатии / В.Э. Вильяме. -М.: Изд-во ИМО, 1960. 207 с.

272. Goldhurst, R. The midnight War: the American Intervention in Russia 1918 1920 / R. Goldhurst. - New York, 1978.

273. Kenez, P. The birth of the propaganda state. Soviet methods of mass mobilization (1917-1929)/P. Kenez. New York, 1985.

274. Kennan G.F. Soviet American relations, 1917-1920. Vol. 1. Russia leaves the War., Atheneum - New York, 1967.

275. Kolchak I Sibir: Dokumenty i issledovania. 1919 1926. White plans (N.V.): Kraus intern, publ., 1988. - 336 c.

276. Luckett, K. The Write Generals / K. Luckett. London, 1971.

277. Letters from Vladivostok, 1918-1923 // The Slavic & East European review. London. Vol. XLY, № 105.

278. Maddox, R.F. The unknown War in Russia. Wilson' s Siberian Intervention / R.F Maddox. San Rafael, 1977.

279. Moltchanoff, V.M. The Last White General / V.M . Moltchanoff. Berkely, 1972. - 132 pp.

280. Pereira, N. White Siberia. The politics of Civil War. / N. Pereira. Montreal - London, 1996.

281. Smith, Canfild F. Vladivostok under Red and White rule. Revolution and Countrrevolution in the Russian Far East 1920-1922 / Canfild F. Smit. Seattle and London: University of Washington Press, 1975. - 304 pp.

282. Stephan, John J. The Russian Far East. A History / John J. Stephan/ -Stenford, California: Stanford University Press, 1994.-481 pp.

283. Unterberger, B.M. The United States, Revolutionary Russia and the Rise of Czechoslovakia / B.M. Unterberger. London: Chapel Hill, 1989.

284. Фудзимото, В. Дальневосточная республика и Япония / В. Фудзимото // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. Материалы международной научной конференции. -Владивосток: Б.и., 1997.-С. 140-145.