Назначение уголовного наказания несовершеннолетним: Уголовно-правовые и криминологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Петрова, Ольга Николаевна

• Петрова, Ольга Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Петрова, Ольга Николаевна

Введение.

ГЛАВА 1. Криминологическая обоснованность применения наказания к несовершеннолетним.

§ 1.1. Характеристика личности несовершеннолетнего преступни

• ка.

§ 1.2. Особенности детерминации преступности несовершеннолетних на современном этапе.

ГЛАВА 2. Институт наказания применительно к несовершеннолетним

§2.1. Понятие наказания, его цели и принципы назначения несовершеннолетним.

§ 2.2. Тенденции концептуальных подходов к назначению наказания несовершеннолетним (отечественный и зарубежный опыт).

§ 2.3. Классификация наказаний несовершеннолетним и их приме

• нение в судебной практике.

ГЛАВА 3. Механизм обеспечения особенностей назначения наказания несовершеннолетним.

§3.1. Индивидуализация наказания несовершеннолетнему.

§ 3.2. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним при совокупности преступлений, при совокупности приговоров, совершенных в соучастии, с применением ст.64 УК РФ

§ 3.3. Региональные особенности реализации наказания несовершеннолетним (на примере Краснодарского края).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Назначение уголовного наказания несовершеннолетним: Уголовно-правовые и криминологические аспекты»

Актуальность темы исследования. Назначение наказания несовершеннолетним является завершающим этапом процесса применения уголовного закона, в рамках которого реализуются его охранительная и предупредительная функции.

Наказание является особой мерой государственного принуждения, было и остается основным средством противодействия преступности, в том числе несовершеннолетних, которая в последние годы проявляет негативные тенденции в развитии количественных и качественных характеристик. Так, если в 2000

2002 гг. общее число несовершеннолетних преступников уменьшалось, то в

2003 г. вновь наметился рост числа несовершеннолетних, совершавших преступления, а также увеличение их доли среди всех выявленных преступников. Данные криминологических исследований подтверждают, что участие несовершеннолетних в совершении корыстных и тяжких насильственных преступлений не только сохраняется на высоком уровне, но и имеет тенденцию к увеличению. Так, например, удельный вес несовершеннолетних, совершивших убийство и покушение на убийство, составлял в 2002 г. 7,5 %, а в 2003 г. - 7,9 %. Доля несовершеннолетних, участвовавших в грабежах, в 2001 г. составила 21 %, а в 2003 г. возросла до 24%; совершивших разбойное нападение, соответственно, 17 и 18,5 % Наряду с этим, криминологами отмечается негативное изменение и характера преступности несовершеннолетних: она становится более жестокой, дерзкой, агрессивной, циничной. При этом неуклонно растет число групповых посягательств несовершеннолетних, в том числе с участием взрослых лиц.

Высоким продолжает оставаться количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними, имеющими судимость. Криминологические исследования последних лет показали, что более 20 % осужденных несовершеннолетних считают, что после отбытия наказания им не избежать совершения новых преступлений. По имеющимся данным, в первые три года после освобождения из воспитательных колоний вновь совершают преступления от 19 до 45% лиц (В.Д. Ермаков, Н.И. Крюкова). По данным официальной статистики (МВД, Судебный департамент при Верховном Суде РФ) уровень рецидива среди несовершеннолетних составляет от 14 до 19 %. Однако согласно научным исследо

1 См.: Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. проф. А-И. Долговой. М., 2004. С. 27. ваниям (К.Г. Сварчевский) уровень специального рецидива доходит до 80 %. Указанное свидетельствует не только о серьезных проблемах в постпенитенциарной адаптации несовершеннолетних, но и о недостатках в сфере назначения им наказания, адекватного совершенному деянию.

По оценкам криминологов, преступность несовершеннолетних в современных условиях развития России представляет серьезную угрозу национальной безопасности страны. Сложившаяся криминальная ситуация неизбежно влияет и на практику назначения уголовного наказания к несовершеннолетним. Отмеченные негативные изменения в состоянии преступности несовершеннолетних происходят на фоне ухудшения демографической ситуации в стране и резкого сокращения общей численности данной возрастной группы населения России.

Специфика определения меры уголовной репрессии по делам несовершеннолетних заключается в том, что совершенное преступление причиняет вред не только охраняемым законом общественным отношениям, в частности правам и свободам потерпевших, но и пагубно влияет на развитие самого несовершеннолетнего, деформирует его сознание. К сожалению, существующая система наказаний и правила их назначения несовершеннолетним не отличаются полным и четким восприятием названных выше обстоятельств. В судебной практике сложились определенные стереотипы избрания наказания несовершеннолетнему подсудимому. Так, в настоящее время более чем к 70 % из них применяется условное осуждение. Достаточно сложно реализуется в деятельности судов основополагающий принцип индивидуализации наказания, что обусловлено несовершенством правовой базы. По-прежнему самым распространенным наказанием, применяемым к несовершеннолетним, остается лишение свободы, а предлагаемые же правоведами альтернативные виды наказаний до настоящего времени не получили своей практической реализации.

Небесспорными представляются последние (декабрь 2003 г.) изменения уголовного законодательства в области системы наказаний несовершеннолетних. В итоге отдельные из них не только не способствуют превенции преступности несовершеннолетних, но в некоторой степени продуцируют ее. Одновременно такая практика рождает у части несовершеннолетних чувство безнаказанности и вседозволенности.

Отсюда, в настоящий период первоочередными задачами являются дальнейшее совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства и определение оптимального механизма назначения наказания несовершеннолетнему с использованием всех средств его индивидуализации.

Указанные обстоятельства в совокупности и определяют актуальность и причины выбора темы настоящего исследования.

Степень разработанности темы. Различные аспекты становления наказания в России и проблемы его применения достаточно полно разрабатывались в уголовно-правовой науке и нашли свое место в трудах отечественных ученых дореволюционного периода С.П. Мокринского, C.B. Познышева, М.Г. Розен-берга, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева, И .Я. Фойницкого. Дальнейшее освещение они получили в работах советских и российских криминалистов и правоведов J1.B. Багрий-Шахматова, Я.М. Брайнина, A.B. Бриллиантова, A.B. Васильевского, И.М. Гальперина, A.C. Горелика, С.И. Дементьева, В.К. Дуюнова, A.A. Жижиленко, И.И. Карпеца, С.Г. Келимого, Г.А. Кригера, А.И. Марцева, Г.М. Миньковского, И.С. Ноя, A.A. Пионтковского, C.B. Полубинской, Л.А. Прохорова, A.M. Рейтборта, А.Д. Соловьева, Ф.Р. Сундурова, М.Т. Тащилина, Г.И. Чечеля, А.П. Чугаева, М.Д. Шаргородского и многих других. Работы названных авторов имеют фундаментальное и концептуальное значение, общепризнанны в науке уголовного права и криминологии, внедрены в законотворческую и правоприменительную практику.

Специально вопросы наказания несовершеннолетних исследовали Л.А. Бергере, Л.А. Ключинская, А.П. Кондусов, Н.Л. Матусевич, О.В. Пристанская, Л.М. Прозументов, Ю.М. Ткачевский, Б.С. Утевский, Н.Г. Яковлева.

Проблемы назначения наказаний несовершеннолетним, отдельных его видов освещены в трудах З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, Е.В. Бушкова. Г.С. Гаверова, Г.В. Дровосекова, Г.И. Забрянского, Л.Л. Крутикова, М.А. Скрябина, С.И. Типигина. Вместе с тем, на наш взгляд, в работах указанных авторов затрагивались вопросы наказания и его назначения несовершеннолетним, но в части применения наказания по Уголовному кодексу РСФСР (1960 г.).

Криминологические аспекты преступности несовершеннолетних, в том числе возможности государственно-правового воздействия на нее, раскрывались в исследованиях Л.И. Беляевой, А.И. Долговой, К.Е. Игошева, Э.Б. Мельниковой, Г.М. Миньковского, Т.А. Плискиной, С.Л. Сибирякова, К.К. Сперанского, Т.М. Чапурко.

Однако следует отметить, что значительная часть работ опубликована до принятия Уголовного кодекса 1996 г., вследствие чего анализ соответствующих норм действующего уголовного закона остался за рамками этих исследований и нуждается в дальнейшей научной разработке.

Различные аспекты уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних после вступления в силу УК РФ 1996 г. рассматривались в исследованиях Н.Г. Андрюхина, К.А. Бузанова, A.M. Ибрагимовой, В.Д. Ермакова, Ю.А. Кашубы, И.А. Кобзаря, Р.И. Панкратова, В.Н. Ткачева. Указанные авторы уделяли внимание лишь отдельным частным вопросам назначения наказания несовершеннолетним, что влечет необходимость комплексного изучения практических вопросов назначения наказания несовершеннолетним и совершенствования на этой основе судебной практики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе назначения наказания несовершеннолетним, и существующие в этой области закономерности.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие институт назначения наказания несовершеннолетних в статическом и динамическом понимании, включая особенности существующей практики его назначения, то есть как совокупность правовых норм, его образующих, и как деятельность суда по избранию несовершеннолетнему вида и меры наказания.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящего исследования являются выявление социально-правовой сущности и значимости наказания и его назначения несовершеннолетним, совершившим преступления, а также научная разработка концептуальных подходов к назначению наказания несовершеннолетним.

В соответствии с поставленными целями в процессе исследования решались следующие задачи: изучить эволюцию формирования института наказания несовершеннолетних; определить место наказания в системе мер уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, его профилактические возможности; выявить специфику судебной деятельности по избранию наказания несовершеннолетним, раскрыть проблемные вопросы право применения видов наказаний и в различных ситуациях (совокупности преступлений, приговоров и при соучастии); выработать алгоритм определения меры наказания несовершеннолетнему; определить характеристику личности несовершеннолетнего преступника; показать особенности детерминации преступности несовершеннолетних на современном этапе; сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства; раскрыть региональные особенности наказания несовершеннолетних (на примере Краснодарского края); сформулировать рекомендации для правоприменительной деятельности судов при назначении наказания несовершеннолетним.

Методологическая основа и методы исследования. В ходе исследования был использован всеобщий диалектический метод познания, а при изучении становления системы наказания применялся исторический подход. Посредством логико-юридического метода анализировалось содержание норм уголовного законодательства, регулирующих исследуемый институт. С помощью сравнительно-правового метода уяснялись сущность и специфика различных видов наказаний несовершеннолетних, а также их особенности в законодательстве России различных периодов. Помимо этого, для анализа и оценки практики наказания несовершеннолетних были применены методы анализа статистических данных, анкетирования, изучения документов, экспертных оценок.

Нормативно-правовой базой исследования являлись Конституция РФ, Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное отечественное законодательство предшествующего и современного периодов, ведомственные нормативные акты, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР).

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили Статистические данные ГИЦ МВД РФ, ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, управления Судебного департамента в Краснодарском крае о состоянии преступности несовершеннолетних и применяемых к ним мер уголовного наказания. Кроме того, в работе были использованы данные Государственного комитета России по статистике, Федеральной миграционной службы МВД РФ, управления по делам миграции при

ГУВД Краснодарского края о социально-экономическом развитии, как России в целом, так и региона. Автор основывался и на результатах собственных исследований, полученных при изучении 152 уголовных дел в отношении несовершеннолетних, рассмотренных судами Краснодарского края, анкетировании 52-х экспертов из числа федеральных судей. Также использованы определения Верховного Суда РФ по отдельным уголовным делам, материалы практики судов Краснодарского края.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на уровне самостоятельного исследования с криминологических и уголовно-правовых позиций впервые предпринята попытка комплексной оценки норм Уголовного кодекса РФ в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, регламентирующих систему наказания несовершеннолетних. Выявлены основные подходы к реализации мер уголовной репрессии по отношению к несовершеннолетним, а также региональные особенности исследуемого уголовно-правового института (на примере Краснодарского края). Предложены рекомендации, имеющие теоретическое и практическое значение для совершенствования института уголовного наказания несовершеннолетних, сформулированные в научно-практическом пособии «Становление и реализация института уголовного наказания несовершеннолетних», изданном Краснодарской академией МВД России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наказание несовершеннолетних следует рассматривать в двух аспектах: 1) как уголовно-правовой институт — совокупность правовых норм, устанавливающих виды и размеры наказания, а также основания и условия его назначения; 2) как специфическую деятельность суда по избранию конкретному виновному индивидуальной меры наказания за совершение преступления.

2. Реализацию индивидуализации наказания несовершеннолетнему как важнейшего принципа его назначения можно осуществить путем изменения редакции названия главы 14 следующим образом: «Особенности уголовной ответственности, наказания несовершеннолетних и принципы его назначения».

3. Из ч. 2 ст. 88 УК РФ (Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним) следует исключить слова «штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия», в связи с тем, что данная формулировка противоречит принципу индивидуализации наказания и положениям ст. 43 УК РФ о личном характере уголовного наказания и требует изменения.

4. Дополнить словами «тяжким либо» ч. 6.2 ст. 88 УК РФ после слов «совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся. .».

5. В ч. 1 ст. 89 УК РФ (Назначение наказания несовершеннолетнему) внести после слов «иные особенности личности» слова «обстоятельства, способствовавшие совершению преступления», так как указанные обстоятельства являются необходимым связующим звеном в механизме индивидуального преступного поведения несовершеннолетнего и должны выступать непосредственным и обязательным объектом исследования и воздействия суда при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, что способствует профилактике преступности несовершеннолетних.

6. Включить в ст. 89 УК РФ часть 1.1 следующего содержания: «При назначении наказания несовершеннолетнему суд руководствуется принципами индивидуализации и экономии уголовной репрессии».

7. Дополнить ст. 89 УК РФ частью 2.1 следующего содержания: «При отсутствии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ) несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление, может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». В целом статью 89 УК РФ предлагаем сформулировать в следующей редакции:

Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему

1. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

1.1. При назначении наказания несовершеннолетнему суд руководствуется принципами индивидуализации и экономии уголовной репрессии.

2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

2.1. При отсутствии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ) несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление, может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

8. Разработать и закрепить в главе 14 УК РФ концептуальные правила назначения наказания несовершеннолетним при совокупности преступлений и при совокупности приговоров, с возможным усилением наказания.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В основу проведенных исследований был положен накопленный и изложенный в обширной научной литературе специалистами различных сфер знаний опыт в области ювенальной и общей криминологии, уголовного, уголовно-исполнительного права, концептуальные взгляды ведущих ученых-правоведов, отдельные положения иных (междисциплинарных) наук: философии, социологии, психологии, педагогики.

Полученные обобщения существенно обогащают имеющиеся знания по исследованной проблематике, дополнительно освещают динамику развития рассмотренного уголовно-правового института на современном этапе, предлагают к научному обсуждению отличные от сложившихся в доктрине уголовного права взгляды автора на отдельные положения наказания несовершеннолетних.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования изложены автором в десяти публикациях, докладывались на научно-практических конференциях по правовым и организационно-тактическим проблемам борьбы с преступностью: Всероссийской научно-практической конференции 9-10 октября 2003 г. в г. Краснодаре, на международной научно-практической конференции «Организованная преступность и криминологические проблемы миграции» в г. Таганроге Ростовской области 1-2 июля 2004 г., на международной научно-практической конференции «Власть, право, толерантность» 7-8 октября 2004 г. в г. Краснодаре. Также были обсуждены на кафедре уголовного права и криминологии Краснодарской академии МВД России, используются в учебном курсе по дисциплине «Уголовное право» (акт внедрения от 21.09.2004 г.). Результаты исследования нашли отражение в Обзоре судебной практики Краснодарского краевого суда, обсуждены на рабочих совещаниях судей (акт внедрения от 24.08.2004 г.).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех основных глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Петрова, Ольга Николаевна

Заключение

Проблемы противодействия преступности несовершеннолетних были и остаются актуальными в уголовно-правовой и криминологической науках. Важность их научной разработки определяется спецификой субъекта преступного посягательства, которым является несовершеннолетнее лицо, представляющее потенциал развития любого государства.

Несмотря на повышение уровня применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, наказание продолжает оставаться одной из основных форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних.

В настоящей работе исследованы различные аспекты необходимого и основного средства борьбы с преступностью несовершеннолетних - института уголовного наказания.

Проведенный анализ исторических памятников права показал, что указанный институт в своем развитии прошел долгий, весьма противоречивый исторический путь: от признания несовершеннолетних принадлежностью родителей и в связи с этим наказывания их без вины по принципу объективного вменения до формулирования правила уголовной безответственности малолетних и выделения несовершеннолетних в особую категорию, требующую специальных охранительных методов и способов воздействия. В результате сложился специальный охранительный характер уголовно-правовых норм в отношении несовершеннолетних, учитывающий и то обстоятельство, что фактом совершения преступления причиняется вред интересам самого несовершеннолетнего. Именно поэтому применяемые к ним меры наказания имеют минимально карательное и максимально воспитательное содержание, отличаются большим гуманизмом в сравнении с мерами, применяемыми к взрослым лицам. В этом проявляется специфика исследуемого института.

Вместе с тем наказание, будучи исторически обусловленным, социально-правовым явлением, должно отвечать уровню развития общества и государства, правосознания, общей культуры и нравственности граждан, материально-экономическим отношениям, сложившимся в конкретном социуме в конкретный период генезиса, государственному строю, режиму, господствующим идеологическим взглядам.

В настоящее время применение карательной репрессии по делам несовершеннолетним не всегда отвечает общим тенденциям современной уголовной политики РФ: уменьшение репрессивных методов борьбы с преступлениями небольшой и средней тяжести, ужесточение наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления. Некоторые изменения отечественного уголовного законодательства в сфере наказания несовершеннолетних не отвечают уровню развития современного российского общества. Чрезмерная либерализация наказания в нестабильном государстве не способствует противодействию преступности несовершеннолетних, а отдельные положения закона в духе его гуманизации на фоне упадка основных институтов социализации подрастающего поколения не отвечают состоянию сложившейся в стране криминальной ситуации и в некоторой степени провоцируют несовершеннолетнего на совершение преступлений.

Так, по нашему убеждению, право суда определить несовершеннолетнему, совершившему в течение испытательного срока тяжкое преступление, повторно условную меру наказания не отвечает сложившейся криминальной обстановке в стране, существенно уменьшает превентивную роль наказания. Считаем, что повторное условное осуждение возможно назначить лишь за совершение преступления небольшой либо средней тяжести.

Эффективность наказания зависит от того, насколько оно приближено к конкретной ситуации совершения преступления и к конкретному несовершеннолетнему. Поэтому изучение характеристик личности преступника, а также выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, представляется неотъемлемым элементом как деятельности суда по определению несовершеннолетнему подсудимому индивидуальной меры наказания, так и проводимых в этой области криминологических исследований, систематизирующих накопленных опыт с целью предупреждения преступности несовершеннолетних. Полагаем, что в практической деятельности судов эти положения должны найти непосредственное применение по каждому уголовному делу в отношении несовершеннолетних, что предполагает тщательное выявление данных, характеризующих особенности личности виновного, а также факторов, детерминировавших его преступное поведение.

Наказание несовершеннолетних имеет единую с общим институтом наказания юридическую природу, основания, цели и как уголовно-правовое явление отличается совокупностью имманентных ему признаков: государственно-принудительный, личный, карательный, т.е. ограничивающий осужденного в правах и свободах характер, публичность, наличие специфического последствия в виде судимости, определенная внешняя форма выражения. Их наличие характеризует наказание как особый институт уголовного права.

Возможность взыскания штрафа, назначенного несовершеннолетнему за совершение преступления, с его родителей либо законных представителей, не соответствует индивидуальному подходу в избрании меры наказания виновному, противоречит действующему уголовному законодательству (ст.43 УК РФ), подрывает концептуальные основы уголовно-правовой доктрины. Норма Уголовного кодекса России, устанавливающая виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, в этой части подлежит изменению.

Наказание возможно рассматривать в двух аспектах: как уголовно-правовой институт, т.е. совокупность правовых норм, устанавливающих основания, принципы, условия назначения наказания, его виды; как специфическую деятельность суда по избранию конкретному виновному конкретной меры наказания за совершение определенного общественно опасного противоправного деяния. Указанная деятельность суда строится на определенных принципах, которые образуют систему из общеправовых принципов законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, отраслевых, к коим могут быть отнесены: дифференциация и индивидуализация, целесообразность, обоснованность; и институциональных: экономии карательной репрессии, соразмерности наказания тяжести содеянного и личности виновного, обязательного смягчения наказания. Некоторые из них имеют специфическое проявление по делам несовершеннолетних и, по нашему мнению, должны найти свое непосредственное отражение в уголовном законодательстве.

Последовательное рассмотрение процесса избрания несовершеннолетнему меры наказания приводит к выводу о том, что он регламентирован в уголовном законе тремя группами норм, а именно: указаний, закрепленных общими нормами Общей части Уголовного кодекса РФ (ст.ст.60,61,63,64 и т.д.); правил, отраженных специальными нормами Общей части УК РФ (ст.89 УК РФ); положений санкций статей Особенной части УК.

Уголовное законодательство России, регламентирующее уголовное наказание несовершеннолетних неадекватно учитывают основные тенденции преступности несовершеннолетних, изменения ее структуры и динамики, вопросы назначения наказания не имеют должной внутрисистемной согласованности и не в полной мере отвечают уголовной политике государства. Представляется необходимым установление правил назначения наказания несовершеннолетним при совокупности преступлений и при совокупности приговоров, с возможностью усиления ответственности в исключительных случаях за совершение нескольких преступлений, отличающихся повышенной общественной опасностью, поскольку совершение несовершеннолетним нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, в том числе после осуждения, свидетельствует о повышенной опасности виновного и требует ужесточения наказания. Данное положение должно найти свое закрепление в Уголовном кодексе РФ.

На современном этапе развития института наказания несовершеннолетних важно создание эффективной научно обоснованной правовой базы для его реализации, а также фактических условий ее применения в деятельности судов. Судебная практика по делам несовершеннолетних должна полноценно проводить в жизнь провозглашенные в законе принципы назначения наказания, отличаться единообразием и одновременно строго индивидуально оценивать обстоятельства совершения конкретного преступления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Петрова, Ольга Николаевна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: 2001.

2. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты Генеральной ассамблеей ООН 29.11.1985г.

3. Уголовный кодекс РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г. № 162-ФЗ).

4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (в ред. ФЗ от 11.03.2004г. № 12-ФЗ).

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: 2002.

6. Защита прав ребенка. Сборник нормативных актов. М.: Зерцало. 1998.

7. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. акад. В.М. Корецкого. М.: Юрид. лит. 1961.

8. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1 Законодательство Древней Руси. М.:Юрид.лит. 1984.

9. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.З Акты Земских соборов. М.: Юрид. лит. 1985.

10. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.4. М.: Юрид. лит. 1985.

11. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.6. М.: Юрид. лит. 1985.

12. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.8. М.: Юрид. лит. 1985.

13. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.9. М.: Юрид. лит. 1989.

14. Законодательство Екатерины II. В 2-х томах. Т.2. М.: Юрид.лит. 2001.

15. Систематизированный текст общесоюзных уголовных законов и уголовных кодексов союзных республик. Юрид. издательство Минюста СССР. М.: 1948.

16. УК Франции. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2002. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, СТАТИСТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ

17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ.ред.Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА. 2001.

18. Постановление Пленума ВС РСФСР от 1.09.1987г. № 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений»

19. Постановление Пленума ВС СССР от 29.09.1988г. № 11 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений)».

20. Комментарий к постановлениям Пленумов ВС РФ (РСФСР) по уголовным делам. М.: НОРМА. 2001.

21. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк. 1999.

22. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999г. /Под ред. A.C. Михлина. М.: Юриспруденция. 2001.

23. Преступность и правонарушения в России. М: 2001г.

24. Преступность и правонарушения в России. М.: 2002.

25. Преступность и правонарушения в России. М.: 2003.

26. Состояние преступности в России за 2002г. ГИЦ МВД РФ. М.: 2003.

27. Россия в цифрах. М.: 2004.

28. Социальное положение и уровень жизни населения в России. М.: 2001.

29. Российский статистический ежегодник. М.: 2003.

30. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001г. (по уголовным делам)

31. Бюллетень ВС РФ. 1999. №7.

32. Обзорная справка обобщения судебной практики судов Краснодарского края по делам несовершеннолетних за 2003 год.

33. Обзор судебной практики Краснодарского краевого суда. Краснодар. 2004. № 1.

34. Архив Краснодарского краевого суда, 2003, 2004гг.

35. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, 2002, 2003гг.

36. Архив Ленинского районного суда г. Краснодара, 1999, 2002, 2004гг.

37. Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара, 2002, 2003гг.

38. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара, 2002, 2003гг.

39. Архив Белореченского районного суда Краснодарского края, 2003г.

40. Архив Тбилисского районного суда Краснодарского края, 2003г.

41. Архив Тимашевского районного суда Краснодарского края, 2002г.

42. Архив Кущевского районного суда Краснодарского края, 2003г.

43. Архив Красноармейского районного суда Краснодарского края, 2003г.

44. Архив Темрюкского районного суда Краснодарского края, 2002г.

45. Архив Хостинского районного суда, 2003г.

46. Архив Анапского районного суда Краснодарского края, 1998г.

47. КНИГИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, МОНОГРАФИИ

48. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 1998.

49. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство «БЕК». 1994.

50. Астемиров З.А. Трудовая колония для несовершеннолетних. М.: Юридическая литература. 1969.

51. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М.: 1970.

52. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетним, М.: Юрид.лит. 1968.

53. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев: 1980.

54. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков).Саратов: 2001.

55. Башкатов И.П. Психология асоциально-криминальных групп подростков и молодежи. М.: 2002.

56. Беличева С. А. Основы превентивной психологии. М.: Редакционного дательский центр Консорциума «Социальное здоровье России». 1994.

57. Бехтерев В.М. Вопросы воспитания в возрасте первого детства. / Мудрость воспитания: Книга для родителей. 2-изд., доп. М.: Педагогика. 1989.

58. Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Ярославль, 1993.

59. Большой толковый словарь русского языка/Сост. С.А. Кузнецов. СПб.: Но-ринт. 1998.

60. Брайнин Я.М. Принципы применения наказания в советском уголовном праве. Киев: 1953.

61. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2001.

62. Всемирная энциклопедия: Философия /Гл. науч. ред. и сост. A.A. Грицанов М.: ACT. 2001.

63. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск: 1986.

64. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: 2000.

65. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юрид.лит. 1983.

66. Головко J1.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: 2002.

67. Горелик A.C. Назначение наказания по совокупности. Красноярск: 1975.

68. Даль В.И. Толковый словарь русского языка: Современное написание. /М.: ООО «Издательство ACT». 2002.

69. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов: 1981.

70. Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. Краснодар: 1993.

71. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юрид.лит. 1981.

72. Игошев К.Е. Преступность и ответственность несовершеннолетних. Свердловск: 1973.

73. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. М.: 2002.

74. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети. Школа. М.:1989.

75. Ищенко A.B. Назначение наказания по УК РФ. Научно-практическое пособие. М.: 2002.

76. Карпец И.И. Наказание. Социальные. Правовые и криминологические проблемы. М.: Юридическая литература. 1973.

77. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.: Юридич. литература. 1961.

78. Ковалев О.Г., Харина H.A. Волевая саморегуляция несовершеннолетних осужденных женского пола. Учебное пособие. М.: Права человека. 2001.

79. Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение. 1989.

80. Кон И.С. Психология юношеского возраста: Проблемы формирования личности. М.: 1979.

81. Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву. -М.: 1958.

82. Краткая философская энциклопедия. М.: Издат. группа «Прогресс». 1994.С.

83. Криминология. /Учебник под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002.

84. Криминология: Учебник /Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юрид.лит. 1988.

85. Криминология. Учебник /Под ред. Долговой А.И. М.: 1997.

86. Крутер М.С. Особенности детерминации преступного поведения молодежи. М.: 2002.

87. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.: Форум-Инфра-М. 1998.

88. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА. 2000.

89. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. 4-е изд. М.: Русский язык. 1997.

90. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград: 2001.

91. Международное право: Учебник/Отв.ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Международные отношения. 1995.

92. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М.: Дело. 2000.

93. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М.: Наука, 1990.

94. Миллер А.И. Противоправное поведение несовершеннолетних (генезис и ранняя профилактика) Киев: Наукова Думка. 1985.

95. Мурашова С.А. Институт уголовного наказания как элемент юридической ответственности на примере национальной правовой системы России 18-19вв. Краснодар: 2001.

96. Немов P.C. Психология. В 2 т.М.:1994.

97. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве;

98. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов: 1965.

99. Общая теория права. Курс лекций. /Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород: 1993.

100. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус.яз., 1986.

101. Орлов B.C. Подросток и преступление. (Основные пути предупреждения преступлений несовершеннолетних). М.: Издательство Московского университета. 1969.

102. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. М.: Юрлитинформ. 2003.

103. Полубинская C.B. Цели уголовного наказания. М.: Наука. 1990.

104. Прозументов JI.M. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск: 1993.

105. Российская педагогическая энциклопедия. В 2-х тт. т.1. А-М. гл. ред. В.В. Давыдов. М.: Большая российская энциклопедия. 1993.

106. Рябинин A.A. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право РФ. М.: Юристъ. 1995.

107. Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Мн.: Наука и техника. 1990.

108. Селиванов В.И. Избранные психологические произведения. Рязань: 1992.

109. Семенюк JIM. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. М.: Флинта. 2003.

110. Сердюк J1.B. Насилие: криминологические и уголовно-правовое исследование. М.: Издательство «Юрлитинформ». 2002.

111. Сибиряков C.J1. и др. Насилие и дети: состояние, причина, защита и профилактика. Волгоград. 1994.

112. Сибиряков СЛ. Ребенок в опасности (как предупредить беду: наркоманию, пьянство, насилие, преступность.). СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2002.

113. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Издательство НОРМА. 1998.

114. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Издательство Казанского университета. 1988.

115. Советское социалистического уголовное право. Часть общая. Учебник для вузов. Под ред. проф. Б.С. Утевского. М.: Юрид.лит.1950.

116. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву (законодательство и судебная практика). М.:1958.

117. Соловьев B.C. Оправдание добра: Нравственная философия. М.: 1996.

118. Стручков H.A. Назначение наказания при совокупности преступлений. М.: Юрид.лит., 1957.

119. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т.Т.1, 2. М.: 1994.

120. Тащилин М.Т. Назначение наказания в уголовном праве РФ. Пятигорск: 2002.

121. Толковый словарь русского языка: в 4 т. Т.4./Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Русские словари. 1994.

122. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев: Вища школа. 1982.

123. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1 Общая часть. Отв.ред. А.Н.Игнатов М:НОРМА. 2000.

124. Уголовное право: Учебник./Под ред. A.B. Наумова. М.: 1994.

125. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск: 1970.

126. Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987.

127. Чапурко Т.М. Уголовно-правовая охрана интересов семьи и несовершеннолетних, пути повышения ее эффективности. Краснодар: 2002.

128. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов: 1978.

129. Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар: 1979.

130. Чугаев А.П. Назначение наказания. Краснодар: 2003.

131. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: 1973.

132. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе. Л.: 1966.

133. Шиханцов Г.Г. Социально-психологические причины преступности несовершеннолетних. Гродно: 1983.

134. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М.: Юрид. лит. 1975.1. СТАТЬИ

135. Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних //Уголовное право. 2001. № 2.

136. Беляева Л.И. Отечественный опыт правосудия в отношении несовершеннолетних (начало XX века)//Журнал российского права.2003.№ 1.

137. Боков A.B., Филиппов H.A. Преступность и наркомания: взаимосвязь явлений и их социологический анализ //Криминологический журнал.2003.№ 2(5).

138. Боровиков В.Б. Средства массовой информации и проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних //Криминологический журнал № 2(5) 2003.

139. Васильевский A.B. Возраст как условие уголовной ответственности //Законность.2000. № 11.

140. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе //Государство и право. 1999. № 3.

141. Горелик A.C. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания. //Уголовное право. 2001. № 1.

142. Зарва Г. Отбывание наказание в виде ограничения свободы в исправительных центрах бесперспективно//Законность. 2003. № 12.

143. Зиядова Д.З. Проблемы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. В кн.: Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003.

144. Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии //Российская юстиция. 1999. №3.

145. Зорина А. Новозеландская система правосудия для несовершеннолетних //Преступление и наказание.2003 .№ 8.

146. Зорина А. «Кабинетное» правосудие во Франции //Преступление и наказание. 2003.№ 7.

147. Ибрагимова A.M. Система и виды наказаний несовершеннолетним. Махачкала: 1999.

148. Ибрагимова A.M. О применении обязательных работ в отношении несовершеннолетних //Российский следователь. 2003. № 6.

149. Иванов В.Д., Иванов П.В., Спектор Л.А. Общая характеристика состояния преступности среди несовершеннолетних, осужденных в 2002г. на территории Ставропольского края//Криминологический журнал 2003. № 3(5).

150. Иванов П.В. Криминологическая характеристика несовершеннолетних, осужденных в Ростовской области в 2002г.//Криминологический журнал 2003. № 3(5).

151. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказания в уголовном законодательстве //Государство и право. 2003. № 6.

152. Квартин Ю. Абсолютный порог в наказании. //Социалистическая законность. 1990. № 5.

153. Королева М.В. Преступность и дети // Государство и право. 1999. № 5.

154. Кривоносов А.Н. Исторический опыт борьбы с беспризорностью // Государство и право. № 7 2003.

155. Маликов Б. Наказание основная форма реализации уголовной ответст-венности.//Уголовное право. 2003. № 3.

156. Медведев А. Основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.//Советская юстиция. 1990. № 15.

157. Мелешко Н.П., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним.//Российская юстиция. 2002. № 6.

158. Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гу-манен.//Российская юстиция. 2001. № 12.

159. Нерсесян А. Личность преступника и наказуемость. //Советская юстиция. 1990. № 13.

160. Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам./Межвуз.темат.сб.науч.трудов. Калининград: 1990.

161. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники. //Журнал российского права. 2002. № 3.

162. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания. //Российская юстиция. 1999. № 11.

163. Ратинов А.Р. Психология личности преступника: ценностно-нормативный подход./Личность преступника как объект психологического исследования. М.: 1979.

164. Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления.//Российская юстиция. 2001. № 12.

165. Савченко А. Стереотипы практики назначения наказания не должны заменять предписания закона.//Российская юстиция. 2002. № 9.

166. Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним. //Российская юстиция. 2003. № 11.

167. Ситковская О.Д.; Миньковский Г., Ревин В. Международное противодействие преступности в молодежной среде//Социалистическая законность. 1993. № 12.

168. Соболев В.В. Вопросы соучастия в практике судов./Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. Краснодар: 2003.

169. Солопанов Ю., Шмелев В. О назначении наказания при совокупности преступлений //Социалистическая законность. 1990. № 8.

170. Становский М. Особенности назначения наказания при свершении нескольких преступлений//Советская юстиция. 1991. № 20.

171. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный Кодекс РФ//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право, 1998. № 6.

172. Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2003. № 3.

173. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания. //Российская юстиция. 1997. №1.

174. Ялунин В. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательные нормы и их применением/Преступление и наказание. 2002.№8.

175. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. //Российская юстиция. 1999. №10.

176. Чапурко Т.М. Совершение преступления несовершеннолетним совместно с взрослым лицом./Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении./Материалы всероссийской научно-практической конференции 9-10 октября 2003 года. Краснодар, 2003.

177. Шкредова Э. Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности преступлений в судебной практике Верховного Суда: пути их решениям/Уголовное право. 2003. № 1.1. ДИСЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

178. Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Дис.канд.юридич.наук. М.: 2002.

179. Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним. Автореф.дис.канд.юрид.наук. М.: 2000.

180. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России.Автореф.канд.юрид.наук. Ульяновск: 2002.

181. Валуйсков Н.В. Правовые проблемы предупреждения ювенальной преступности. Автореф. канд.юридич.наук. Ростов-на-Дону: 2002.

182. Васильевский A.B. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права. Дис.канд.юридич.наук. Нижний Новгород: 2002.

183. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. Автореф. канд.юрид.наук. Л.: 1964.

184. Газизова Т.Г. Криминологическая характеристика преступлений несовершеннолетних, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и их предупреждение. Автореф. канд.юрид.наук. Омск: 2003.

185. Ибрагимова A.M. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним. Дис.канд. юридич. наук. Махачкала: 2000.

186. Игнатов В.Э. Борьба с насилием в быту: историко-правовой анализ российского законодательства. Автореф.канд.юридич.наук. СПб.: 2003.

187. Кашуба Ю.А. Уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних. Автореф.докт.юридич.наук. Рязань: 2002.

188. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. Дис.канд.юридич.наук. М.:1998.

189. Кобзарь И.А. Организационные и правовые основы противодействия преступности несовершеннолетних в переходный период. Автореф .докт.юридич.наук. М.: 2002.

190. Колиев B.JI. Смягчение наказания по уголовному праву: теоретический, правовой и правоприменительный аспекты. Автореф.канд.юридич.наук. Волгоград: 2003.

191. Кондусов А.И. Лишение свободы как вид наказания, применяемого к несовершеннолетним по советскому уголовному праву. Автореф. канд.юридич.наук. Саратов: 1966.

192. Короленко И.И. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, оставшимися без попечения родителей. Автореф.канд.юридич.наук. Ростов-н/Д: 1999.

193. Косенко A.A. Преступная девиантность несовершеннолетних и ее профилактика (теоретические и практические аспекты). Автореф. канд.юридич.наук. Волгоград: 2003.

194. Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. Автореф.докт.юрид.наук. Ярославль: 1985.

195. Крылова Е.С. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран. Автореф.канд.юридич.наук. Саратов: 2002.

196. Крюкова Н.И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления. Дис.докт.юридич.наук. М.: 1999.

197. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений. Автореф.докт. юридич. наук. М.: 2003.

198. Курц A.B. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству РФ и зарубежных стран. Автореф.канд.юридич.наук. Ижевск:2001.

199. Кыдыяков И.Г. Применение уголовного наказания в виде исправительных работ. Автореф.канд. юридич. наук. Красноярск: 2002.

200. Машинская Н.В. Насилие в семье. (Криминологические и уголовно-правовые аспекты). Автореф.канд.юрид.наук. М.: 2001.

201. Муравьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи. Автореф. канд.юрид.наук. Нижний Новгород: 2001.

202. Панкратов Р.И. Проблемы лишения свободы как меры наказания несовершеннолетних в России. Дис. канд.юрид.наук. М.: 2001.

203. Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника (психологический аспект). Автореф. докт.психол.наук. М.: 2000.

204. Петрова А.Б. Психологические аспекты агрессивного поведения несовершеннолетних правонарушителей в условиях изоляции. Автореф. канд.психол.наук. Рязань: 2003.

205. Прохоров JI.A. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Автореф. .дис.канд.юрид.наук, М.: 1972.

206. Савардунова В.Н. Влияние воспитательной системы на ресоциализацию несовершеннолетних осужденных женского пола в период отбывания наказания в виде лишения свободы. Автореф.канд.юридич.наук. М.: 2000.

207. Сварчевский К.Г. Квартирные кражи, совершаемые несовершеннолетними (криминологический аспект). Автореф.канд.юрид.наук. СПб.: 2002.

208. Серков П.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания. Автореф.канд.юридич.наук. М.: 2003.

209. Скрипченко Н.Ю. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних. Автореф.канд.юридич.наук, М.: 2002.

210. Сперанский К.К. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями несовершенноелтних и против них. Автореф.докт.юридич.наук. М.: 1994.

211. Сукманов О.В. Индивидуальное предупреждение преступного поведения условно осужденных лиц. Автореф. канд.юридич.наук. Иркутск: 2003.

212. Ткачев В.Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и восстановительное правосудие. Автореф.канд.юрид.наук. Ростов-н/Д.: 2002.

213. Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенной деятельностью как вид наказания по советскому уголовному праву. Автореф. канд.юрид.наук. Харьков: 1975.

214. Ушакова М.Г. Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Автореф.канд.юридич.наук. М.: 2002.

215. Федюкин И.Ф. Основные вопросы лишения свободы как вида уголовного наказания по советскому уголовному праву. Автореф.канд.юридич.наук. М.:1969.

216. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по Российскому уголовному праву. Автореф. канд.юридич.наук. Казань: 2001.