ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор наук Филиппова Софья Юрьевна

• Филиппова Софья Юрьевна
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Филиппова Софья Юрьевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы инструментальной методологии в цивилистическом

исследовании

§ 1. Проблемы методологии цивилистического исследования

§ 2. Понятие и эвристический потенциал инструментальной методологии цивилистического

исследования

§ 3. Использование категории «правовая цель» в частноправовой науке

§ 4. Исследование правовой деятельности субъектов частного права в инструментальной

методологии

Глава 2. Применение инструментальной методологии в гражданско-правовых и семейно-

правовых исследованиях

§ 1. Механизм и пределы использования инструментальной методологии в гражданско-

правовых и семейно-правовых исследованиях

§ 3. Исследование договорного обязательства с позиций инструментальной методологии ... 229 § 4. Исследование соавторских правоотношений с позиции инструментальной методологии

§ 5. Применение инструментальной методологии в науке семейного права

Глава 3. Применение инструментальной методологии в корпоративно-правовых исследованиях

§ 1. Пределы использования инструментальной методологии в корпоративно-правовых

исследованиях

§ 2. Корпорация с позиций инструментальной методологии

§ 3. Отношения по формированию уставного капитала

§ 4 Правовые средства урегулирования корпоративного конфликта путем принятия

корпоративных решений, утверждения устава и внутренних документов

§ 5. Правовые средства прекращения корпоративного конфликта путем прекращения

правовой связи участника и корпорации

Заключение

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

Акты судебных органов

Энциклопедии, учебники, словари

Диссертации, авторефераты диссертаций

Статьи в периодических изданиях, сборниках

Книги

Источники права зарубежных государств

Литература на иностранных языках

Электронные ресурсы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ»

Введение

Актуальность темы. Методология современной цивилистики опирается на разработанную в советские годы для всех юридических наук систему приемов и способов ведения научного познания. Именно тогда были проведены исследования понятия, предмета, состава, системы юридической науки вообще и науки гражданского права в частности, выделены её функции и подход к определению основных научных проблем.

Вместе с тем результаты законотворческой и правоприменительной деятельности, исследование которых производится с помощью разработанной юридической наукой системы методов, в частноправовой сфере дополняются значительным массивом результатов правотворческой деятельности субъектов права (договоров, уставов, внутренних документов). Исследование права только лишь в его законодательной части для цивилистического исследования не позволяет составить достоверных представлений о процессах и закономерностях, происходящих в изучаемой области, и, как следствие, дать результат, удовлетворяющий насущные потребности законодателя, правоприменительной практики и субъектов правореализационной деятельности. Частноправовая сфера исследований обладает ярко выраженной спецификой, обусловленной дозволительным методом правового регулирования, используемым законодателем, а потому широчайшими возможностями договорного регулирования и саморегулирования. Эти особенности не учитываются при применении классических методов познания, традиционно используемых цивилистикой. Назрела необходимость обновления методов проведения цивилистического исследования. От применяемого исследовательского метода зависит качество получаемого научного результата, его достоверность и полезность для решения практических задач. Разработка цивилистической методики ведения научной деятельности - важнейшая научная задача, решение которой позволяет давать качественно иные научные результаты в ходе познания. Необходимо собственное учение о методе цивилистики, отличающееся от учения о методе других

юридических наук, учитывающее предметное своеобразие цивилистики и её специфические задачи - методология цивилистической науки.

Решение этой задачи требует выявления предмета познания цивилистической науки, определения сообразно такому предмету совокупности используемых методов познания и ожидаемого научного результата.

Среди отношений, регулируемых гражданским, семейным, корпоративным законодательством, выделяются отношения равных субъектов, своей волей и в своем интересе свободно объединяющихся в группы для наилучшего удовлетворения собственных потребностей с помощью возможностей, предоставленных правом. В этих группах складываются социальные связи, которые подвергаются правовой регламентации. Регулирующее воздействие права на поведение людей зависит не только от качества правовых норм (юридической техники, полноты регулирования, отсутствия коллизий и пр.), но и от соответствия правового предписания потребностям субъектов, естественной динамике социальной связи. Традиционно применяемая методика проведения цивилистических исследований ориентирована на изучение норм права, выявление их соотношения, противоречий, иных недостатков и имеет основной целью совершенствование законодательства; при этом «объект воздействия» -сами социальные связи и закономерности их развития остаются без достаточного научного осмысления. К правовым нормам как предмету познания в качестве метода могут применяться только различные способы толкования с целью уяснения и объяснения их смысла, научным результатом в этом случае оказываются выводы о содержании правовых предписаний. Вместе с тем понимание содержания нормы - лишь один этап на пути к эффективной регуляции, помимо которого требуется также выявление особенностей того, на что норма воздействует - её объекта. Невключение социальных связей в предмет цивилистики приводит к неучету закономерностей их развития при постановке научной проблемы и её решении. Необходимо разработать способы включения в предмет цивилистического исследования социальных связей, а также методы их исследования и критерии оценки научного результата, т.е. разработать

методологию цивилистического исследования, представляющую собой учение о методе проведения научных изысканий в области гражданского, семейного и корпоративного права, предполагающее изучение не только норм права, но и социальные связи (правовую деятельность).

Особенностью правового регулирования отношений дозволительным методом является предоставление свободы усмотрения субъектам права, в связи с чем кардинально меняются способы достижения целей государства. Для эффективной регуляции требуется исследование причин выбора субъектами той или иной модели поведения и поощрение выбора социально-полезных моделей. Методы обязывания в области дозволительного регулирования могут применяться ограниченно, в связи с этим необходима научная концепция, объясняющая механизмы выбора субъектами правореализационной деятельности правового инструментария для решения их задач и создающая теоретическую основу для решения задач государства при регуляции отношений в сфере дозволительного регулирования.

В настоящее время юридическая наука не содержит научно обоснованного подхода к исследованию социальных связей, не выработала способов интеграции знаний о нормах права со знаниями о самих социальных связях, отсутствует научно обоснованная методика соотнесения целей государства с выбором субъектами права правового инструментария, не выработаны критерии оценки воздействия государства на правореализационную деятельность. Все указанное обосновывает высокую актуальность темы настоящего диссертационного исследования, посвященного выработке инструментальной методологии цивилистического исследования и апробации разработанной исследовательской методики на отдельных институтах гражданского, семейного и корпоративного права.

Степень разработанности темы исследования. Заявленная тема

диссертации ранее не являлась предметом исследований. Вместе с тем отдельные ее аспекты подвергались научному осмыслению. Выводы, сделанные в ходе таких изысканий, были тщательно проанализированы при подготовке настоящей

работы. Общие вопросы методологии цивилистической науки изучались в работах С.И. Аскназия, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.Г. Комиссаровой, О.А. Кузнецовой, Е.А. Суханова, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и некоторых иных ученых. Теория гражданско-правовых средств, использованная при разработке инструментальной методологии, была предложена Б.И. Пугинским. Отдельные гражданско-правовые средства, предназначенные для достижения правовой цели субъектов права, изучались в трудах В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, М.И. Кулагина, И.В. Цветкова, и др.

Правовая деятельность как объект цивилистической науки никогда специально не изучалась, однако разработки отдельных аспектов правовой деятельности имеются в работах Р.В. Шагиевой, такой ее компонент, как конфликт, независимо от правовой деятельности, описан в трудах Т.В. Худойкиной, П.А. Астахова, В.Н. Кудрявцева. Вопрос о сотрудничестве субъектов как юридически значимом феномене (однако вне его связи с правовыми средствами, конфликтом и правовой деятельностью) - раскрывался в работах В.В. Ровного, С.В. Сарбаша, В.С. Толстого.

В отдельных работах отмечалась связь между отраслями частного права и необходимость одновременного изучения однородных правовых феноменов. Выводы, содержащиеся в таких работах, также были проанализированы в настоящей работе. В частности, были изучены: концепция межотраслевых связей М.Ю. Челышева, теория о реперных нормах В.П. Мозолина, идея Е.А. Суханова о науке частного права, ядром которой является наука гражданского права.

О необходимости учета этического и нравственного начала в праве писали Л.И. Петражицкий, Г.В. Мальцев, Г. А. Гаджиев, Ю.В. Романец, Дж. Ролз, и др.. Эти идеи были взяты за основу при конструировании содержания конечной правовой цели.

В экономической теории проводились исследования неэффективности кооперации (т.н. проблема «трагедии общин») в трудах Г. Хардина, Э. Остром, а также структуры человеческой деятельности (Л.фон Мизес). Вместе с тем в этих работах отсутствует исследование возможностей права воздействовать на

социальную систему; к тому же изложенные в этих работах представления о государстве и праве отличаются значительной степенью упрощенности.

Теоретическую основу исследования, помимо работ упомянутых авторов, составили труды М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, В. А. Белова, В.С. Белых, О. А. Беляевой, С.Н. Братуся, А.В. Габова, Е. П. Губина, И.Е. Замойского, О.С. Иоффе, М.Н. Илюшиной, А.И. Каминки, В.П. Камышанского, Д.А. Керимова, Н.В. Козловой, А.С. Комарова, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, С.Д. Могилевского, И.Б. Новицкого, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, Л.В. Санниковой, О. Н. Садикова, Н.Н. Тарасова, Р.О. Халфиной, П. Цитовича, Л.И. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, И.С. Шиткиной, В.Ф. Яковлева, и др.

В работе также использовались труды в области философии, эпистемологии, синергетики, конфликтологии и экономики А. А. Богданова (Малиновского), И.В. Блауберга, Г.-В.-Ф. Гегеля, Т. Гоббса, Д. Дьюи, А.Г. Здравомыслова, И. Канта, Л.А. Козера, Т.С. Куна, Г. Зиммеля, В.А. Лекторского, К. Маркса, М.К. Мамардашвили, Ч.С. Пирса, М. Планка, К.Р. Поппера, И.Р. Пригожина, Р. Рорти, В.Н. Садовского, П. А. Флоренского, Г. Фоллмера, В.П. Фофанова, З. Фрейда, Г. Хакена, В.С. Швырева, Г.П. Щедровицкого, А. Шопенгауэра, Ф. Энгельса, Э.Г. Юдина, и др.

Эмпирическую основу исследования составили данные, полученные в результате опроса представителей 82 юридических лиц об организации договорной работы, документы о 16 системных корпоративных конфликтах (более 2800 документов), результаты проведенной диссертантом серии из 35 экспериментов, судебные постановления, договоры, уставы, внутренние документы организаций.

Целью исследования явилась разработка инструментальной методологии в цивилистических исследованиях и апробация её применения на основных институтах частного права. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) оценить существующую методологию цивилистических исследований, выявить её структуру, определить способы расширения предмета познания за счет

включения правовой деятельности, установить критерии оценки результата научного исследования;

2) обосновать структуру и эвристический потенциал инструментальной методологии, выявить пределы её использования в цивилистической науке;

3) выявить элементы частноправовой правовой деятельности, подлежащие включению в предмет цивилистической науки, и методы, пригодные для их исследования;

4) провести классификацию правовых связей, пригодных для исследования с применением инструментальной методологии, выявить их общие признаки;

5) исследовать основные группы лиц равных свободных субъектов (гражданско-правовое сообщество, обязательство, семья, соавторство, корпорация) с помощью инструментальной методологии.

Объект и предмет исследования определяются исходя из понимания объекта исследования как познаваемой реальности, имеющей различные стороны и отношения, из которых исследователем избирается предмет - одна или несколько граней этой реальности7.

Объектом настоящего исследования признается цивилистическая наука (для теоретической части), а также отношения, возникающие в группах равных, свободных субъектов (для практической части), а предметом - способы исследования гражданско-правовых, семейно-правовых и корпоративно-правовых явлений и оценки получаемого в таких исследованиях научного результата (для теоретической части), а также нормы права, регулирующие отношения равных свободных субъектов, взаимодействие субъектов в процессе достижения правовых целей и внедрения правового инструментария, а также цели правового регулирования (для практической части).

1 О соотношении объекта и предмета в эпистемологии см.: Щедровицкий Г.П. Заметки о понятиях "объект" и "предмет" // Философия. Наука. Методология. М., 1997; Об объекте и предмете юридической науки см.: Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. С. 134-156; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2 т. Т. 1.: Элементный состав. М., 2001. С. 91-115.

Методы, используемые в настоящем исследовании. В работе применялись общенаучные методы познания, включающие в себя метод структурно-функционального анализа, позволивший исследовать функции и связи между элементами социальной системы, системный подход, с помощью которого производилась верификация получаемых результатов научных изысканий, деятельностный подход в части выявления активного субъекта - человека; частнонаучные методы, такие как исторический, социологический, а также блок специально-юридических методов, к которым относятся методы правовой рефлексии, правовой герменевтики, правового моделирования. Большое значение для настоящего исследования имеет синергетический подход, то есть исследование развития систем в их динамике, применимый к любой открытой неравновесной системе, в том числе социальной.

Методы, использованные в эмпирической части исследования основаны на разработанной автором и обоснованной в первой главе настоящей работе инструментальной методологии, включающей специфическую методику постановки научной проблемы, совокупность методов познания и способов оценки полученного результата.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые разработана инструментальная методология для ведения цивилистических исследований и проведена апробация её применения путем исследования основных частноправовых институтов, показана взаимосвязь правовой цели, правовых средств и правовой деятельности, выявлены и проанализированы компоненты правовой деятельности в сфере частного права, выявлен эвристический потенциал инструментальной методологии для частноправовых наук и его прикладное значение для правореализационной деятельности. В работе впервые предложена стратегия учета закономерностей развития социальной системы лиц, объединившихся для достижения своих правовых целей в группу (далее - группа лиц) при выборе и использовании правовых средств, выработаны научные рекомендации по применению правового инструментария для решения практических задач, описана структура основных правовых связей, возникающих

в гражданско-правовом сообществе, договорном обязательстве, отношениях соавторства, семье, корпорации.

Научная новизна выражается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Доказано, что существование общих закономерностей развития правовых связей позволяет использовать в цивилистических исследованиях единую инструментальную методологию, состоящую в оценке правовой цели субъектов, анализе характера взаимодействия между ними путем определения соотношения сотрудничества и конфликта. Результатом такого исследования является обоснованное решение об оптимальном правовом инструментарии для внедрения в правовую деятельность субъектов.

2. Обосновано, что инструментальная методология позволяет оценивать полезность того или иного частноправового института для достижения целей субъектов правореализационной деятельности и государства. С помощью инструментальной методологии могут исследоваться относительные правоотношения, регулируемые с помощью дозволительного метода, складывающиеся в группах лиц, к которым относятся гражданско-правовое сообщество, договорное обязательство, семья, корпорация.

3. Установлено, что правовая связь, сформированная по воле субъектов, находящихся в состоянии относительного равенства и автономии воли, характеризуется сотрудничеством и конфликтом. С помощью использования правового инструментария осуществляется корректировка сотрудничества и конфликта путем их стимулирования, ограничения или прекращения. Надлежащее воздействие правовыми средствами на развитие сотрудничества и конфликта для обеспечения их баланса позволяет сохранить полезную правовую связь или прекратить бесполезную; своевременно выявить и урегулировать разногласия, обеспечить соблюдение договорной дисциплины, и решение задач, стоящих перед государством.

4. Обосновывается определение гражданско-правового сообщества как

группы лиц, имеющих однонаправленные правовые цели, объединенных в

10

организационное единство в силу связанности а) общностью имущества, б) общим контрагентом, в) иной общностью. В гражданско-правовом сообществе, в зависимости от степени общности, по-разному развиваются силы сотрудничества и конфликта, в единстве позволяющие участникам сообщества достигать свои правовыеовыва. Корректировка правовых целей и правовой деятельности в гражданско-правовом сообществе осуществляется с помощью системы правовых средств, в том числе таких, как разработка и внедрение актов саморегулирования, принятие решений путем голосования. В сообществах с неурегулированным с помощью иных правовых средств конфликтом в качестве правовых средств прекращения правовой связи используются прекращение сообщества или исключение участника из него.

5. Выявлено, что закрепление отдельных договорных моделей в Гражданском кодексе РФ производится на основе: а) естественной востребованности договорной модели субъектами права; б) намерения законодателя стимулировать субъектов к использованию определенной модели с учетом её практической пользы для решения задач государства; в) намерения законодателя обеспечить правовой режим охраны прав и законных интересов одного из субъектов договора. Закрепленные в Гражданском кодексе РФ договоры не образуют и не могут образовать системы: они не интегрированы общим началом, каждая из поименованных договорных моделей не является элементом общности, между отдельными договорными моделями отсутствует функциональная зависимость. В связи с этим законодательное регулирование договорных моделей всегда будет оставаться неполным, но имеющиеся естественные пробелы в правовом регулировании не нуждаются в устранении. Наличие пробела свидетельствует о том, что отсутствующая модель не является поощряемой со стороны государства, при этом отсутствие запрета свидетельствует о том, что она не является осуждаемой. Такие пробелы восполняются самими субъектами в процессе правореализационной практики.

6. Доказано, что правовыми средствами поэтапного формирования связанности контрагентов в условиях многоэтапного, длительного,

многоаспектного и иного относительно сложного или нестандартного их взаимодействия является заключение рамочного, предварительного договора, договора с открытыми условиями, а также договора с условиями об альтернативных обязательствах. Существование рамочного договора и договора с открытымино, что правовыми средствами поэтапного формирования связансть, а также рассчитывать на содействие своего контрагента. Правовой целью заключения предварительного договора является устранение правовой неопределенности отношений сторон на стадии сложных переговоров, обеспечиваемой юридической ответственностью за недобросовестное их ведение или уклонение от участия в переговорах. Заключение договора, направленного на возникновение альтернативного обязательства является правовым средством создания связанности контрагентов при неопределенности на стадии заключения договора правовой цели субъекта, на котором лежит право выбора.

7. Установлено, что основной характеристикой договорного обязательства, образованного путем согласования правовых целей сторон до логического отношения противоположности, является его полезность кредитору. Планируемая польза обязательства для кредитора отражается в цели договора, которая имеет значение для восполнения несогласованных договором условий обязательства и оценки предлагаемого исполнения в качестве надлежащего. Выявленное несоответствие выражается в виде конфликта, который может быть преодолен сторонами с помощью сотрудничества, либо правовая связь должна быть прекращена с помощью расторжения договора или одностороннего отказа от исполнения обязательства. Достижение согласованных целей субъектов обязательства - необходимый способ достижения правовых целей общества и государства, поэтому из частного дела получения определенного блага кредитором обеспечение исполнения обязательства оказывается важной задачей государства.

8. Обосновано, что правовым средством достижения однонаправленных правовых целей является корпорация - организация, созданная несколькими лицами с разнонаправленными интересами (получение дивидендов, доступ к

информации, участие в управлении, получение выгоды от роста стоимости акции и пр.) и одинаковыми правовыми целями (участвовать в корпорации).

9. Посредством распределения долей участия в уставном капитале при создании корпорации учредители определяют собственные правовые возможности для принятия корпоративных решений, от которых в первую очередь зависит протекание сотрудничества и конфликта в процессе деятельности корпорации. Правильное определение и своевременная корректировка распределения долей в корпорации, а также выбор имущества, вносимого в оплату уставного капитала, адекватный определенным в уставе цели и предмету деятельности корпорации, влияет на ее стабильность и достижение цели участников корпорации.

10. Обосновано, что голосование в корпорации или ином гражданско-правовом сообществе - способ принятия решений, имеющих юридическое значение и направленных на удовлетворение правовых целей лиц, проголосовавших за него. Лицо, чья правовая цель игнорируется, заведомо готово претерпевать такое игнорирование при вступлении в такую правовую связь, поскольку участие способствует достижению других правовых целей данного лица, не связанных с принимаемым решением.

11. Установлено, что корпоративный акт выступает как правовое средство регламентации корпоративных отношений, поскольку он характеризуется: а) инициативностью его принятия и наполнения его содержанием; б) целенаправленностью, т.е. предназначенностью для решения определенной задачи, в) правовым характером, т.е. соответствием содержания корпоративного акта императивным требованиям закона.

12. Выявлено, что выход из корпорации используется для достижения таких правовых целей выходящего участника, как: ) прекращение корпоративного конфликта, препятствующего достижению тех его целей, ради которых он вступил в корпорацию; б) восполнение отсутствующей оборотоспособности доли в уставном капитале корпорации при необходимости получения имущественного эквивалента участия; в) прекращение правовой связи с корпорацией,

противоречащей ограничениям правоспособности или иным особенностям статуса субъекта.

13. Установлено, что исключение участника из корпорации представляет собой лишение участника корпорации права участия в корпорации. Исключение участника может быть следствием как противоправного поведения участника, так и правомерного, но препятствующего достижению правовой цели других участников корпорации, а поэтому исключение участников не может рассматриваться как форма ответственности участника. Правовой целью исключения из корпорации является защита прав и охраняемых законом интересов корпорации и других участников от препятствующего достижению согласованной правовой цели участников корпорации поведения лица. Потенциальная возможность исключения участника из корпорации превентивно способствует уменьшению корпоративного конфликта, а реализованное право исключить участника из корпорации позволяет прекратить системный корпоративный конфликт и тем самым как возможность исключение, так и ее реализация способствуют обеспечению стабильности корпорации и достижению целей государства.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы, предложения и рекомендации, предлагаемые определения базовых понятий исследуемой темы могут быть использованы при ведении фундаментальных научных и прикладных исследований проблем частноправового регулирования коммерческого оборота в Российской Федерации, а также при подготовке учебных пособий и учебно-методического обеспечения по гражданскому, коммерческому праву и дисциплинам специализации, изучаемым в юридических ВУЗах.

Практическая значимость исследования. Выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут послужить основой для совершенствования законодательства, быть использованы субъектами правореализационной деятельности при осуществлении правовой работы, а также в учебном процессе.

Апробацияредложения и рекомендации, содержащиеся в диссертацион. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные при проведении научного исследования, опубликованы в шести книгах, из них трех монографиях, 100 научных статьях, в том числе, 54 статьях, опубликованных в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК, а также докладах и сообщениях на научных, научно-практических конференциях: международных (г. Уфа, 7-9 октября 2009 г.; Курск, 10-11 октября 2009 г.; г. Москва, 13-16 апреля 2009 г.; г. Москва, 1-2 декабря 2009 г.; г. Томск 28 января 2010 г., г. Москва, 15-16 апреля 2010 г.; г. Санкт-Петербург, 18 ноября 2010 г., г. Москва, 28 апреля 2011 г., г. Пермь 22 октября 2010, г. Пермь 27-29 октября 2011 г., г. Пермь 12-13 октября 2012, г. Санкт-Петербург 27 ноября 2011, г. Москва 16 июня 2012 г., г. Пекин 26-27 октября 2012, г. Казань, 1 марта 2013, г. Москва, 7 июня 2013 г., г. Москва 14 июня 2013 г., г. Москва 25 октября 2013 г.,) ; всероссийских (г. Барнаул, 16-18 сентября 2010 г.; г. Краснодар, 23-24 сентября 2010 г., Самара, 27-28 мая 2011 г., г. Челябинск 30 марта - 2 апреля 2011. г. Москва 4-5 мая 2011,); региональных (г. Москва, декабрь 2009, г. Москва, 2011, г. Москва, 2012), на Ученом совете юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова - Москва, 17 апреля 2013. Диссертация обсуждалась на кафедре коммерческого права и основ правоведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Филиппова Софья Юрьевна, 2016 год

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 21.01.2009. № 7.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 08 марта 2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06 апреля 2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 5 мая 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 20 апреля 2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от. 06 апреля 2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06 апреля 2015) // Собрание законодательства

Российской Федерации. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

10. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.

11. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 05 мая 2014) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета Российской Федерации. 09.04.1992. № 15. Ст. 766.

12. Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» (ред. от 31 декабря 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.01. 2010. № 1. Ст. 2.

13. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 21 июля 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

14. Федеральный закон от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 28 июня 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.07.2010. № 27. Ст. 3435.

15. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 06 апреля 2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 22.04.1996. № 17. Ст. 1918.

16. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 06 апреля 2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 1.

17. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 06 апреля 2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 16.02.1998. № 7. Ст. 785.

18. Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (в ред. от 21 июля 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.2011. № 49 (1 ч.). Ст. 7013.

19. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (ред. от 08 марта 2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.03.2006. № 12. Ст. 1232.

20. Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 28 июня 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 11.04.2011. № 15. Ст. 2036.

21. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ред. от 12 марта 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4571.

22. Федеральный закон от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ( в ред. от 06 апреля 2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.04.2013. № 14. Ст. 1652.

23. Федеральный закон от 08 ноября 2007 г. № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 31 декабря 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 12.11.2007. № 46. Ст. 5557.

24. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (ред. от 31 декабря 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.11.1998. № 44. Ст. 5394.

25. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ред. от 03 мая 2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.12.1996. № 49. Ст. 5491.

26. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (в ред. от 23 июля 2013) // Российская газета. № 278.

09.12.2011.

27. Указ Президента РФ от 07 июля 1994 № 1473 «О программе «Становление и развитие частного права в России // Собрание законодательства РФ. 11.07.1994. № 11. Ст. 1191.

28. Постановление Правительства РФ от 23 января 2006 г. № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» (ред. от 16 февраля 2008) // Российская газета. № 22. 03.02.2006.

29. Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (ред. от 16 февраля 2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.09.2007. № 38. Ст. 4552.

30. Распоряжение Правительства РФ от 19 мая 2009 г. № 691-р «Об утверждении Программы развития конкуренции в Российской Федерации» (вместе с «Планом мероприятий по реализации программы развития конкуренции в Российской Федерации на 2009 - 2012 годы») (ред. от 17 декабря 2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.06.2009. № 22. Ст. 2736.

31. Постановление ФКЦБ РФ от 02 октября 1997 г. № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» (ред. от 20 апреля 1998) // Вестник ФКЦБ России. № 7. 14.10.1997.

32. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26 ноября 2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР.1964. № 24. Ст. 407. (утратил силу).

33. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. (утратил силу).

34. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. № 256. 12.11.1922. (утратил силу).

Акты судебных органов

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2014 г. № 16 «О свободе договора и её пределах» //

Вестник ВАС РФ. № 5. 2014.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ. № 8. 2014.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» //Экономика и жизнь № 34. 2013.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» // Вестник ВАС РФ. № 5. 2014.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // Экономика и жизнь. № 32. 2013.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2009. № 9.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. сентябрь 2012.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»» // Вестник ВАС РФ. № 2. 2000.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. № 8. август 2008.

10.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник ВАС РФ. № 1. 2004.

11.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 октября 2005 г. № 30 (ред. от 01 июля 2010) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»» // Вестник ВАС РФ. № 1. 2006.

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. № 8. 2012.

13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС. № 2. 2014.

14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенным» // Вестник ВАС РФ. № 4. 2014.

15.Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 г. по делу № А65-17100/2009 // Документ опубликован не был

16.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 г. по делу № А56-53406/2009 // Документ опубликован не был

17.Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 г. № 07-АП-2321/2012 по делу № А45-18325/2011 // Документ опубликован не был

18.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

05.04.2012 г. № 17АП-2150/2012-АК по делу № А60-39446/2011 // Документ опубликован не был

19.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.10.2011 г. по делу № А43-27782/2010 // Документ опубликован не был

20.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2012 г. по делу № А19-19218/2011 // Документ опубликован не был

21.Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2009 г. № КГ-А40/12432-09 по делу № А40-33616/09-81-304 // Документ опубликован не был

22.Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 г. № КА-А40/6130-10 по делу № А40-65646/09-71-272 // Документ опубликован не был

23.Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2011 г. по делу № А40-6684/11-83-49 // Документ опубликован не был

24.Постановление ФАС МО от 14 июля 2011 г. № КГ-А40/6730-11 по делу А40-112229/10-10-808 // Документ опубликован не был

25.Постановление ФАС СЗО от 17 декабря 2012 г. по делу № А42 - 1344/2012 // Документ опубликован не был

26. Определение ВАС РФ от 15.09.2011 г. № ВАС-11464/11 по делу № А53-14587/2010 // Документ опубликован не был

27. Определение ВАС РФ от 02.09.2009 г. № ВАС-10913/09 по делу № А56-14156/2008 // Документ опубликован не был

28. Определение ВАС РФ от 05.02.2009 г. № 785/09 по делу № А56-45440/2007 // Документ опубликован не был

29.Определение ВАС РФ от 07.07.2010 г. № ВАС-8900/10 по делу № А12-17014/2009 // Документ опубликован не был

30.Определение ВАС РФ от 07.07.2010 г. № ВАС-8900/10 по делу № А12-17014/2009 // Документ опубликован не был

31.Определение ВАС РФ от 24.03.2010 г. № ВАС-3325/10 по делу № А51-1830/2008-14-67 // Документ опубликован не был

32. Определение ВАС РФ от 27.01.2010 г. № ВАС-18104/09 по делу № А79-8487/2007 // Документ опубликован не был

33. Определение Новосибирского областного суда по делу № 2-623/02 // Архив Новосибирского областного суда Энциклопедии, учебники, словари.

1. Андреева, Л.В. Коммерческое право России. Учебник 2-е изд., перераб. и доп./ Л.В. Андреева. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 320 с.

2. Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е. / М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2004. - 333 с.

3. Белов, В.А. Гражданское право. Общая часть. Учебник для вузов. Том 1. Введение в гражданское право. / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2011. - 521 с.

4. Белов, В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты: учебник для бакалавров. / В.А. Белов - М.: Издательство Юрайт, 2012. - 1093 с.

5. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том 1. Учебник / Под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. - М.: Международные отношения, 2008.

- 560 с.

6. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том 2. Учебник / Под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. - М.: Международные отношения, 2008.

- 640 с.

7. Гражданское право: Учебник. Т. II / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2009. - 606 с.

8. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / Под общ. ред. О.Н. Садикова. - М.: ЮРИСТЪ, 2001. - 776 с.

9. Гражданское право: в 2 т. Т. II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов.

- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 704 с.

10. Гражданское право. Т. 1. Учебник. 2-е изд. / Отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: БЕК, 1998. - 786 с.

11. Гражданское право. Учебник. Том 1. 6-е издание / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2002. - 776 с.

12.История отечественного государства и права: Учебник. Ч. 2. / Под ред. О.И. Чистякова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 544 с.

13.Кашанина, Т.В. Корпоративное право. / Т.В. Кашанина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 486 с.

14. Кашанина, Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник. /Т.В. Кашанина. -М.: Инфра-М; Кодекс, 1995. - 543 с.

15.Кибанов, А. Я., Ворожейкин, И.Е., Захаров, Д.К., Коновалова, В.Г. Конфликтология. Учебник. - М.: Инфра-М, 2009. - 304 с.

16. Коммерческое право: Учебное пособие / В.Ф. Попондопуло, Д.В. Нефедов, В. С. Шишкина и др.; Под ред. В.Ф. Яковлевой, В.Ф. Попондопуло. Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. -192 с.

17. Корпоративное право: учебный курс / Е.Г. Афанасьева, В..Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин; отв. ред. И.С. Шиткина; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет. - М.: КноРус, 2011. - 1120 с.

18.Корпоративное право: учебный курс: учебник для вузов / Отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Кнорус, 2011. - 1071 с.

19.Кохановский, В.П. и др. Философия науки: учебное пособие для аспирантов и соискателей. / В.П. Кохановский. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 352 с.

20. Лаптев, В.В. Акционерное право. / В.В. Лаптев. - М.: Контракт; ИНФРА-М, 1999. - 254 с.

21. Наследственное право / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; отв. Ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 448 с.

22.Нерсесянц, В.С. Философия права. Учебник для вузов. / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма, 1997. - 652 с.

23. Общая психология. Словарь. Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Под ред. А.В. Петровского. Ред.- сост. Л. А. Карпенко. - М.: ПЕР СЭ, 2005. - 251 с.

24. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2007. - 575 с.

25.Попондопуло, В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. -учеб. изд. / В.Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2003. - 668 с.

26. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 1008 с.

27.Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2006. - 832 с.

28.Пугинский, Б.И. Коммерческое право России: Учебник. / Б.И. Пугинский. 5-е изд. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. - 376 с.

29.Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. / Л.М. Пчелинцева. - 3-е изд. - М.: Норма, 2004. - 668 с.

30.Радько, Т.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / Т.Н. Радько; Под ред. И.И. Лизиковой (общ. ред.); Академия права и управления. - М.: Академический проект, 2005. - 720 с.

31.Садовский, В.Н., Юдин, Э. Философская энциклопедия. Т. 5. - М.: Советская энциклопедия, 1970. - 740 с.

32.Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. - М.: Советская энциклопедия, 1987. - 1599 с.

33.Советское гражданское право. Часть 1 / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. - Б.м.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. - 414 с.

34.Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова и др. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - 1312 с.

35. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права: учебник. / Л.И. Спиридонов -М.: Проспект, 1999. - 304 с.

36.Сырых, В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. Отв. ред. С.А. Чибиряев. - М.: Былина, 1998. - 512 с.

37.Сырых, В.М. История и методология юридической науки: Учебник. / В.М. Сырых. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 464 с.

38. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2002. -592 с.

39.Тихомиров, Ю.А. Публичное право. Учебник. / Ю.А. Тихомиров - М.: БЕК, 1995. - 496 с.

40. Философия науки. Эпистимология. Методология. Культура: Хрестоматия / Отв. ред. - сост. Л.А. Микешина. Науч. ред. Т.Г. Щедрина. - М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006. - 999 с.

41.Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. Под ред.: Стрекозова В.Г. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995. -384 с.

42.Цветков, И.В. Договорная работа: Учебник. / И.В. Цветков. - М.: Проспект, 2010.- 192 с.

43.Червонюк, В.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. / В.И. Червонюк. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 703 с.

44.Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910 - 1912 гг.). В 2-х томах. Т.1. Вып. 1. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Б. и., 1995. -308 с.

45.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права: (по изд. 1914 года) / Г.Ф. Шершеневич; - Б. м.: Фирма «СПАРК», 1994. - 335 с.

46. Юридический научно-практический словарь-справочник. Основные термины и понятия / Под общ. ред. О.Ф. Скакун. - Харьков: Эспада, 2007. - 488 с.

Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Амирова, Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Амирова Нина Асифовна. - Москва, 2009. - 190 с.

2. Астахов, П. А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01/Астахов Павел Алексеевич. -Москва, 2006. - 446 с.

3. Белых, В.С. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и

услуг: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03/Белых Владимир Сергеевич. -Екатеринбург, 1994. - 307 с.

4. Борисенкова, Т.В. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании банкротства юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Борисенкова Татьяна Валерьевна. - Москва, 2008. - 250 с.

5. Веретенников, Д.Н. Инструментальный подход к политическим конфликтам: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02/ Веретенников Дмитрий Николаевич. -Москва, 2005. - 142 с.

6. Гермашев, А.Н. Юридическая герменевтика как теория о способах изложения воли в юридическом тексте и ее толковании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гермашев Алексей Николаевич. - М., 2010. - 26 с.

7. Грунина, В.А. Синергетические основы правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/Грунина Вероника Александровна. - Владимир, 2006. - 171 с.

8. Губин, Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Губин Евгений Парфирьевич. - Москва, 2005. - 431 с.

9. Доренкова, Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Доренкова Юлия Михайловна. - Москва, 2000. - 215 с.

10.Ем, В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве. (Вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Ем Владимир Саурсеевич. -Москва, 1981. - 209 с.

11. Ильина, О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03/ Ильина Ольга Юрьевна. -Москва, 2006. - 374 с.

12. Казначеев, П.Ф. Философия неопрагматизма и теория свободы в современном либерализме: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11/ Казначеев Петр Феликсович. - Москва, 2002. - 144 с.

13. Казьмина, М.А. Некоторые проблемы юридико-технического содержания

договора ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Казьмина Мария Александровна. - Москва, 2006. - 149 с.

14.Карапетов, А.Г. Присуждение к исполнению в натуре: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Карапетов Артем Георгиевич. - Москва, 2002. - 201 с.

15.Карсакова, Н.А. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Карсакова Наталья Александровна. - М., 2006. - 24 с.

16. Кирилов, В.А. Предмет частного права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Кирилов Василий Александрович. - Москва, 2001. - 204 с.

17. Коломенская, Е.В. Функции договора в торговом обороте: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03./ Коломенская Елена Владимировна. - Москва, 2006. - 172 с.

18.Комаров, К.Б. Государственное управление: средства в экономической сфере. автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Комаров Кирилл Борисович. -Екатеринбург, 2000. - 27 с.

19.Кроз, М.К. Третье лицо в обязательстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Кроз Марина Константиновна. - Самара, 2001. - 178 с.

20.Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве : Теоретико-информационный аспект : дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01/Малько Александр Васильевич -Саратов, 1995. - 370 с.

21.Махненко, Р.Н. Основания и последствия расторжения договора в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Махненко Роман Николаевич - Краснодар, 2006. - 199 с.

22.Павлова, Ю.В. Правовая энтропия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Павлова Юлия Владимировна - Владимир, 2004. - 173 с.

23.Пустошкин, О.В. Правовые средства достижения цели института несостоятельности (банкротства) юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Пустошкин Олег Викторович - Самара, 2005. - 221 с.

24.Ротарь, А.С. Переговоры по условиям торговых договоров: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Ротарь Александр Сергеевич - Москва, 2001. - 216 с.

25. Сапун, В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. ...

докт. юрид. наук: 12.00.01/ Сапун Валентин Андреевич - Нижний Новгород, 2002. - 321 с.

26.Сарбаш, С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: дисс... докт. юрид. наук: 12.00.03/Сарбаш Сергей Васильевич - Москва, 2005. - 538 с.

27. Сирота, Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах: дис. ... канд. юрид. наук 12.00.03/ Сирота Екатерина Георгиевна - Екатеринбург, 2004. - 194 с.

28.Степанюк, Н.В. Толкование гражданско-правового договора: автореф. канд. юрид. наук: 12.00.03/Степанюк Наталья Вацлавовна - Москва, 2008. - 30 с.

29. Суханов, Е.А. Общие тенденции развития гражданского права зарубежных европейских стран-членов СЭВ: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03/ Суханов Евгений Алексеевич - Москва, 1986. - 442 с.

30.Танага, А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Танага Андрей Николаевич - Краснодар, 2001. -226 с.

31.Худойкина, Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01/ Худойкина Татьяна Викторовна - Нижний Новгород, 2002. - 488 с.

32.Цветков, И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03/ Цветков Игорь Васильевич - Москва, 2006. - 336 с.

33.Чеговадзе, Л. А. Система и состояние гражданского правоотношения: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03/ Чеговадзе Людмила Алексеевна - Москва, 2005. -585 с.

34.Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03/ Челышев Михаил Юрьевич - Казань, 2009. - 40 с.

35.Шагиева, Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01/Шагиева Розалина Васильевна - Москва,

2006. - 360 с.

36.Шишкин, В.В. Синергетический подход в теории права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/Шишкин Василий Викторович - Нижний Новгород, 2007. - 35 с.

37.Шишкин, В.В. Синергетический подход в теории права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Шишкин Василий Викторович - Нижний Новгород, 2007. -164 с.

38.Щербинин, С.С. Проблема цели в теории государства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Щербинин Сергей Сергеевич - Москва, 2002. - 184 с.

39.Щетинкина, М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Щетинкина Марина Юрьевна -Москва, 2009. - 201 с.

40.Экимов, А.И. Категория «цель» в советском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1970. - 16 с.

Статьи в периодических изданиях, сборниках

1. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву/М.М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - С. 163-461.

2. Агарков, М.М. Ценность частного права / М.М. Агарков // Правоведение. -1992. - № 1. С. 31-48.

3. Андреев, В.К. К разработке новой редакции части первой ГК РФ / В.К. Андреев // Хозяйство и право. - 2008. - № 10. - С. 50-55.

4. Андреева, Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой / Л.В. Андреева // Хозяйство и право. - 2000. - № 12. -С. 89-96.

5. Антимонов, Б.С., Флейшиц, Е.А. и др. Рецензия на книгу Р.О. Халфиной «Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве»/Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц // Советское государство и право. -1954. - № 6. - С. 128-132.

6. Антонов, А.С. Юридическая деятельность: понятие, структура, содержание/

A.С. Антонов // Юридическое образование и наука. - 2002. - № 1. - С. 42-46.

7. Аржанов, М.А. О принципах построения системы советского социалистического права/ М.А. Аржанов // Советское государство и право. -1939. - № 3. - С. 26-35.

8. Асосков, А.В. Проблемы присуждения к исполнению обязательства в натуре в арбитражной практике/ А.В. Асосков // Право и экономика. - 1999. - № 8. -С. 70-76.

9. Бакаева, О.Ю., Погодина, Н.А. О соотношении частных и публичных интересов/О.Ю.Бакаева, Н.А. Погодина // Журнал российского права. - 2011.

- № 4. - С. 36-41.

10.Бакаева, И.В., Степанова, Е.А. Личные неимущественные отношения в предмете отраслей частного права (на примере гражданского и трудового законодательства)/И.В. Бакаева, Е.А. Степанова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 10. - С. 8-13.

11. Балашова, Э.Г. К вопросу сохранения принципа реального исполнения обязательств в российском законодательстве/ Э.Г. Балашова // Юридический аналитический журнал. - 2003. - № 2. - С. 45-60.

12. Бару, М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве / М.И. Бару // Ученые записки. Ученые записки ВИЮН. Вып. 13. - 1959. - С. 19-64.

13. Безина, А., Лазарев, В. Конкретизация права в судебной практике / А. Безина,

B. Лазарев // Советская юстиция. - 1968. - № 2. - С. 6-7.

14.Белов, В.А. Наука гражданского права как система / В.А. Белов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - С. 161-197.

15.Белов, В.А. Понятие корпоративного права / В.А. Белов // Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова.

- М.: Юрайт, 2009. - С. 31-89.

16.Белов, В.А. Предметно-методологические проблемы цивилистической науки / В.А. Белов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики /

Под общ. ред. В .А. Белова. - М.: Юрайт, 2007. - С. 124-161.

17.Белов, В.А. Проблемы общего учения об обязательстве / В.А. Белов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2007. - С. 647-711.

18.Богданов, Д.Е. Справедливые начала договора и договорной ответственности / Д.Е. Богданов // Адвокат. - 2012. - № 11. - С. 38-49.

19. Богданов, Е.В. Правосудие как деятельность по управлению конфликтом / Е.В. Богданов // Право и демократия. Сборник научных трудов. Вып. 11. -2001. - С. 231-244.

20.Богданова, Е.Е. Принцип реального исполнения обязательства в договорах купли-продажи и поставки: проблема реализации / Е.Е. Богданова // Законодательство и экономика. - 2005. - № 3. - С. 31-35.

21. Брагинский, М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное -право частное» / М.И. Брагинский // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. - 2000. - С. 46-80.

22.Бражников, Ю.М. Юридический конфликт как предмет научного исследования / Ю.М. Бражников // Актуальные проблемы государства и права. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 14-15 апреля 2005 г. - 2005. - С. 86-88.

23.Брунцева, Е.В. От «американизации» к гармонизации: противостояние и слияние англо-американской и континентальной правовых традиций в международном коммерческом арбитраже / Е.В. Брунцева // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2004. - № 3. - С. 289319.

24.Брызгалов, А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе / А.И. Брызгалов // Государство и право. - 2004. - № 4. - С. 17-22.

25.Буслаева, Л.М. Правовая природа инвестиционного договора / Л.М. Буслаева // Современное право. -2012. - № 3. - С. 82-85.

26.Быков, А.Г. Система хозяйственных договоров / А.Г. Быков // Вестник МГУ.

Серия Право. - 1974. - №1. - С. 4-8.

27.Васильев, В.В. Системное единство гражданского права / В.В. Васильев // Гражданское право. - 2012. - № 3. - С. 11-13.

28.Вахнин, И.Г. Нормативные ограничения усмотрения сторон по договору / И.Г. Вахнин // Вестник МГУ. - 1999. - № 3. - С. 74-90.

29.Венгеров, А.Б. Синергетика, юридическая наука, право / А.Б. Венгеров // Советское государство и право. - 1986. - № 10. - С. 39-45.

30.Вершинин, А.П. Соотношение категорий «правовое поведение» и «правовая деятельность» / А.П. Вершинин // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Сборник научных трудов. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1989. - С. 32-39.

31.Ветютнев, Ю.Ю. Синергетика в праве / Ю.Ю. Ветютнев // Государство и право. - 2002. - № 4. - С. 64 - 69.

32.Витрянский, В.В. Некоторые аспекты учения о гражданско-правовом договоре в условиях реформирования гражданского законодательства / В.В. Витрянский // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема. - М.: Статут, 2011. - С. 288-336.

33.Витрянский, В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике. (Начало) / В.В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 5. - С. 132-142.

34.Габов, А.В. Неимущественные элементы в содержании ценной бумаги / А.В. Габов // Адвокат. - 2009. - № 4. - С. 18-30.

35.Габов, А.В. Проблемы виндикации ценных бума / А.В. Габов // Вестник гражданского права. - Т.11. - 2011. - № 1. - С. 199-216.

36.Гаджиев, Г.А. Конституционно-правовое концептуальное пространство и его ценности / Г.А. Гаджиев // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2012. - № 2. - С. 3-16.

37.Гаджиев, Г. А. Экономическая эффективность, правовая этика и доверие к государству / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2012. - № 1. - С. 10-21.

38.Гаджиев Г.А. Современный судья должен думать об экономике // Закон. 2015. - № 4. - С. 8-15.

39.Глазырин, В.В. Согласованность целей и средств правового воздействия как условие его эффективности / В.В. Глазырин // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 30. - 1985. - С. 36-52.

40.Гордон, М.В. Система договоров в советском гражданском праве / М.В. Гордон / Ученые записки. Ученые записки Харьковского Юридического Института. Вып. 5. - 1954. - С. 65-87.

41.Грибанов, В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Советское государство и право. - 1967. - № 1. - С. 49-56.

42.Гришин, Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений / Д.Гришин // Хозяйство и право. - 2000. - № 5. - С. 25-35.

43.Гришина, Я.С. Социально-имущественные потребности граждан как объект гражданско-правового обеспечения / Я.С. Гришина // Гражданское право. 2012. - № 3. - С. 14-18.

44.Губин, Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние, значение и перспективы развития / Е.П. Губин // Предпринимательское право в рыночной экономике. Сборник статей. - 2004. - С. 85-97.

45. Дедов, Д.И. О формировании приоритетных интересов корпорации / Д.И. Дедов // Вестник МГУ. - 2009. - № 1. - С. 36-43.

46.Евтеев, М.И. Договорно-правовые средства регулирования ломбардной деятельности / М.И. Евтеев // Гражданское право. - 2012. - № 2. - С. 39-41.

47.Егоров, Н.Д. Понятие гражданского права / Н.Д. Егоров // Вестник гражданского права. - 2012. - № 4. - С. 42-65.

48.Ермолова, О.Н. Формирование условий торгового договора/ О.Н. Ермолова // Коммерческое право. - 2008. - № 2 (3). - С. 87-91.

49.Залоило, М.В. Развитие отечественной юридической мысли о конкретизации в праве / М.В. Залойло // Журнал российского права. - 2011. - № 6. - С. 41-49.

50.Иванец, Г.И. Взаимосвязь интересов с целями, мотивами и волей субъектов правового общения / Г.И. Иванец // Право и политика. - 2001. - № 7. - С. 1015.

51.Илюшина, М.Н. Смешанные и комплексные договоры в торговом обороте / М.Н. Илюшина // Коммерческое право. - 2008. - № 2 (3). - С. 80-86.

52.Кашанин А. Новое о квалификации гражданско-правового договора // Хозяйство и право. - 2001. - № 9. - С. 69-76.

53.Кедров, Б.М. Соотношение фундаментальных и прикладных наук / Б.М. Кедров // Вопросы философии. - 1972. - № 2. - С. 43-53.

54.Кнапп, В. Крупные системы права в современном мире / В. Кнапп // Сравнительное правоведение. Сборник статей. - 1978. - С. 211-235.

55. Кнапп, В. По поводу дискуссии о системе права / В. Кнапп // Советское государство и право. - 1957. - № 5. - С. 114-120.

56.Кожокарь, И.П. Конфликт и консенсус как парные юридические категории / И.П. Кожокарь // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы Международной научной конференции. Ч.1. - 2005. - С. 84-90.

57.Козер, Л. А. Функции социального конфликта / Л. А. Козер // Американская социологическая мысль. - 1996. - С. 542-556.

58.Козлова, Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица / Н.В. Козлова // Хозяйство и право. - 2004. - № 8. - С. 42-60.

59. Коломенская, Е.В. Функциональный подход к исследованию договора / Е.В. Коломенская // Журнал российского права. - 2005. - № 5. - С. 113-124.

60. Комиссарова, Е.Г. К вопросу о функциональности гражданско-правовой науки / Е.Г. Комиссарова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2011. - № 6. - С. 76 - 80.

61. Комиссарова, Е.Г. Методологический потенциал гражданско-правовой науки / Е.Г. Комиссарова // Вестник пермского университета. Юридические науки.

- 2013. - № 4 (22). - С. 310- 314.

62.Корецкий, В.И. Исполнение договорных условий о количестве поставляемой продукции / В.И. Корецкий // Ученые записки. Ученые записки Таджикского госуниверситета: Труды юридического факультета. Т. 3. Вып. 2. - 1953. - С. 3-98.

63.Корнеев, С.М. Вопросы построения системы советского права / С.М. Корнеев // Правоведение. - 1963. - № 1. - С. 14-25.

64.Кропачев, Н.М., Прохоров, В.С. О понятии правовых отношений / Н.М. Кропачев, В.С. Прохоров // Правоведение. - 1986. - № 3. - С. 33-41.

65.Кудрявцев, В.Н. Юридический конфликт/ В.Н. Кудрявцев // Государство и право. -1995. - № 9. - С. 9-14.

66. Кузнецова, О. А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях / О.А. Кузнецова //Вестник пермского университета. Юридические науки. - 2014. № 4 (26). - С. 254 - 270.

67.Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт запада / М.И. Кулагин // Избранные труды. - М.: Статут, 1997. - С. 184-324.

68.Кулаков, В.В. Теоретические и практические аспекты определения понятия «предмет договора» / В.В. Кулаков // Российское правосудие. - 2010. - № 2 (46). - С. 39-46.

69. Кулакова, Ю.Ю. Сущность правового конфликта / Ю.Ю. Кулакова // История государства и права. - 2008. - № 4. - С. 4-7.

70.Курочкин, С.А. Соглашения в цивилистическом процессе / С.А. Курочкин // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 3. - С. 52-72.

71.Курочкин С.А. Экономический анализ права как перспективный метод поиска решений актуальных проблем юриспруденции (на примере гражданского судопроизводства) // Российский юридический журнал. 2013. № 2. С. 166-175

72.Лазарев, В.В., Насырова, Т. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество / В.В. Лазарев, Т. Насырова // Правоведение. - 1988. - № 2. -С. 27-33.

73. Лаптев, В. А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения / В.А. Лаптев // Предпринимательское право. - 2007. - № 4. -С. 2-4.

74.Лаптев, В.В., Шахматов, В.П. Цели правового регулирования и система права / В.В. Лаптев, В.П. Шахматов // Правоведение. - 1976. - № 4. - С. 26-35.

75.Лаудан, Л. Наука и ценности / Л. Лаудан // Современная философия науки: знания, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. Хрестоматия. Сост., перевод А.А. Печенкина. - М.: Логос, 1966. - С. 339-341.

76.Липницкий, Д. Право и предотвращение хозяйственных правонарушений / Д. Липницкий // Хозяйство и право. - 1979. - № 10. - С. 15-20.

77. Ломакин, Д.В. Дивиденды акционерного общества / Д.В. Ломакин // Хозяйство и право. - 2014. № 9. - С. 65 - 85.

78.Ломакин, Д.В. Исключение участника из общества / Д.В. Ломакин // Арбитражная практика. 2012. № 11.

79.Ломакин, Д.В. Общее собрание акционеров. (Окончание) / Д.В. Ломакин // Законодательство. - 2005. - № 3. - С. 23-30.

80.Ломакин Д.В. Корпоративный интерес и осуществление права на участие в управлении хозяйственным обществом //Хозяйство и право. - 2014 - №4. - С. 3-17.

81.Ломакин, Д.В. Хозяйственные партнерства и параллельная «реформа» гражданского законодательства // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 4. С. 57-77.

82.Малько, А.В. Эффективность правового регулирования / А.В. Малько // Правоведение. - 1990. - № 6. - С. 61-67.

83.Мамонтов, В.А. Правовые средства обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности / В.А. Мамонтов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 2. - С. 2-5.

84.Манджиев, А.Д. Принцип реального исполнения договорного обязательства в гражданском и общем праве / А.Д. Манджиев // Законодательство. - 2012. -№ 3. - С. 23-32.

85.Маслова, В.А. Место дистрибьюторского договора в системе торговых договоров / В.А. Маслова // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2011. - № 3. -С. 49-64.

86.Мацкевич, И.М., Власенко, Н.А. Новая номенклатура научных специальностей в сфере юриспруденции / И.М. Мацкевич, Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2011. - № 8. - С. 84-93.

87.Медведева, И. А. Причина и следствие / И. А. Медведева // Сост. и гл. н. ред. Грицанов А. А. Новейший философский словарь. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - С. 800-801.

88.Мешера, В.Ф. О делении советского права на отрасли / В.Ф. Мещера // Советское государство и право. - 1957. - № 3. - С. 93-99.

89.Микешина, Л. А. Специфика философской интерпретации / Л. А. Микешина // Вопросы философии. - 1999. - № 11. - С. 3-12.

90.Минц, Б.И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях / Б.И. Минц // Правоведение. - 1983. - № 2. - С. 69-74.

91.Мицкевич, А.В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества / А.В. Мицкевич // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. - 2000. - С. 20-45.

92.Мозолин, В.П. Восемь лет спустя / В.П. Мозолин // Законодательство и экономика. - 2012. - № 10. - С. 5-16.

93.Мозолин, В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений / В.П. Мозолин // Журнал российского права. - 2010. - № 1. - С. 26-31.

94.Мозолин, В.П. О макро- и микроправовом регулировании комплексных имущественных отношений в сфере экономики / В.П. Мозолин // Журнал российского права. - 2012. - № 9. - С. 19-28.

95.Молотников А.Е., Шиткина И.С. Корпоративное право: к вопросу об истинности субъективных суждений и ложности научных концепций // Хозяйство и право. 2009. № 12

96.Мурзин Д.В. Автономность сделки по формированию уставного капитала /Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сб. ст., посвященных 70-летию С. А. Хохлова. М., 2011.

97.Новицкий, И.Б. Реальное исполнение обязательств / И.Б. Новицкий // Труды научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 1-6 июля 1946 г. -1948. - С. 143-171.

98.Оболонкова, Е.В. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства / Е.В. Оболонкова // Журнал российского права. -2009. - № 8. - С. 130-138.

99.Оболонкова, Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: пределы использования и соотношение с другими способами прекращения договорных обязательств / Е.В. Оболонкова // Журнал российского права. -2007. - № 2. - С. 75-83.

100. Олейник, О.М. Закон и договор: соотношение публично-правовых и частноправовых начал / О.М. Олейник // Коммерческое право. - 2012. - № 2. - С. 6.

101. Олейник О.М. Экономический анализ права в российской науке и практике // Закон. 2014. № 12. С. 44-53.

102. Орлов, В.Г. Правовая догматика и договорно-правовые аргументы в скандинавском праве / В.Г. Орлов // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. - 2011. - № 5. - С. 45-62.

103. Орлов, В.Н., Экимов, А.И. Цель в норме советского права / В.Н. Орлов, А.И. Экимов // Правоведение. - 1968. - № 5. - С. 22-28.

104. Особенности правового регулирования залоговых отношений по законодательству о банкротстве. Правовые средства регулирования экономики / Под ред. д.ю.н., проф. З.М. Фаткудинова, к.ю.н., доц. Н.Е. Карягина, к.ю.н., доц. З.А. Ахметьяновой. - Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2002. - С.188 - 211.

105. Очхаев, Т.Г. Изменение и расторжение договоров в связи с существенным

изменением обстоятельств в правоприменительной практике / Т.Г. Очхаев // Вестник гражданского права. Т. 11. - 2011. - № 2. - С. 153-170.

106. Пахман, С.В. О современном движении в науке права // Вестник гражданского права. 2008. №3

107. Петров, ДА. Проблемы отраслевой классификации права саморегулирования / Д.А. Петров // Конкурентное право. - 2012. - № 3. - С. 30-34.

108. Пилецкий, А.Е. Автономия воли хозяйствующего субъекта и экономическая действительность / А.Е. Пилецкий // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. - 2003. - № 3. - С. 168-172.

109. Планк, М. Двадцать лет работы над физической картиной мира / М. Планк // Избранные труды. - 1975. - С. 568-589.

110. Планк, М. Научная автобиография / М. Планк // Избранные труды. - 1975. - С. 649-663.

111. Поваров Ю.С. Содержание устава и соглашения об управлении хозяйственным партнерством: актуальные вопросы соотношения // Юрист. 2012. № 18. С. 14-17

112. Попондопуло, В.Ф. О частном и публичном праве / В.Ф. Попондопуло // Правоведение. - 1994. - № 5-6. - С. 53-54.

113. Прибыловский, В.М. Конфликт как социальный феномен / В.М. Прибыловский // Россия и мир: вчера, сегодня, завтра. Социально-политические трансформации и проблемы права. - 2008. - С. 79-91.

114. Прокопович, Г.А. История развития частного и публичного права в России / Г.А. Прокопович // История государства и права. - 2007. - № 17. - С. 30-32.

115. Проничев, К. Критерии разрешения конфликтов интересов в юридических лицах / К. Проничев // Юрист. - 2006. - № 2. - С. 25-27.

116. Пугинский, Б.И. Инструментальная теория правового регулирования / Б.И. Пугинский // Вестник Московского университета: Серия 11: Право. -2011. - № 3. - С. 22-31.

117. Пугинский, Б.И. Методологические вопросы правоведения / Б.И. Пугинский // Правоведение. - 2010. - № 1. - С. 6-19.

118. Пугинский, Б.И. Частный договор в научной картине мира / Б.И. Пугинский // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова - М.: Городец. - 2005. - С. 161-177.

119. Рейхер, В.К. О системе права / В.К. Рейхер // Правоведение. - 1975. - № 3. - С. 65-70.

120. Ремко ван Ре. Цели гражданского процесса. Нидерландский национальный доклад с дополнительными сведениями по Бельгии и Франции/ Ремко ван Ре // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст. Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18-21 сентября 2012 г., Москва, Россия: Сборник докладов / Под ред. Д.Я. Малешина. - М.: Статут, 2012. - С. 238-250.

121. Ровный, В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве / В.В. Ровный // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 84-91.

122. Родионова, О.М. Гражданско-правовые средства: понятие и признаки / О.М. Родионова // Законодательство. - 2012. - № 4. - С. 11-19.

123. Рожкова, М.А. К вопросу о динамике обязательства / М.А. Рожкова // СПС «Консультант Плюс», - 2002.

124. Романец, Ю.В. Гражданско-правовой принцип эквивалентности как выражение принципа справедливости / Ю.В. Романец // Законодательство. -2012. - № 5. - С. 11-22.

125. Рорти, Р. Релятивизм: найденное и сделанное / Р. Рорти // Философский прагматизм Ричарда Рорти и российский контекст. - 1997. - С. 18-33.

126. Савельев, А.В. Отдельные вопросы правового регулирования смешанных договоров в российском и зарубежном гражданском праве / А.В. Савельев // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 8. - С. 6-39.

127. Садиков, О.Н. Гражданско-правовые категории в публичном праве / О.Н.

Садиков // Журнал российского права. - 2011. - № 9. - С. 19-28.

128. Садиков, О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве / О.Н. Садиков // Советское государство и право. - 1979. - № 2. - С. 32-39.

129. Санникова, Л.В. Влияние модернизации гражданского законодательства на банковскую деятельность / Л.В. Санникова // Банковское право. - 2013. -№ 2. - С. 29-34

130. Санникова, Л.В. О прекращении договора возмездного оказания услуг / Л.В. Санникова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 2. - С. 55-59.

131. Сапун В. А., Шундиков К.В. Инструментальная теория права и человеческая деятельность / В.А. Сапун, К.В. Шундиков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - № 1. - С. 14-32.

132. Семенов, А.С. Конфликт между мажоритарными и миноритарными акционерами / А.С. Семенов // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. - 2007. - № 6. - С. 31-35.

133. Семякин М.Н. К вопросу о свойствах цивилистики как отрасли научного знания // Алтайский юридический вестник. 2014. № 8

134. Семякин, М.Н. Идея свободы в частном праве / М.Н. Семякин // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3. - С. 7-18.

135. Серова О.А. Проблемы адаптации хозяйственного партнерства к системе юридических лиц Российской Федерации // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2013. № 3. С. 18-21.

136. Синявская, М.С. Влияние канонического права на регулирование отношений, связанных с нарушением договора и его правовыми последствиями в современном европейском частном праве / М.С. Синявская // Ежегодник сравнительного права. - М.: Статут, 2011. - С. 119-133.

137. Ситдикова, Р.И. Общественный интерес в авторском праве / Р.И. Ситдикова // Современное право. - 2012. - № 5. - С. 105-107.

138. Ситдикова, Р.И. Частный, публичный и общественный интерес в авторском праве / Р.И. Ситдикова // Гражданское право. - 2012. - № 2. - С. 18449

139. Скабелина Л.А. Зачем приходят к адвокату: психологический анализ потребностей доверителя // Адвокат. 2011. № 2. С. 10-17.

140. Скабелина Л. А. Психологическое воздействие в адвокатской практике // Адвокат. 2012. № 1.

141. Соловьев, В.Н. Основные направления реализации социальной функции гражданского права / В.Н. Соловьев // Гражданское право. - 2012. - № 2. - С. 21-23.

142. Степанов, Д.И. Ответственность акционера перед акционером: возможна ли постановка такой проблемы / Д.И. Степанов // Корпоративный юрист. -2008. - № 11. - С. 8-23.

143. Степанов, Д.И. Устав как форма сделки / Д.И. Степанов // Вестник гражданского права. Т. 9. - 2009. - № 1. - С. 4-62.

144. Степанов, Д.И. Феномен корпоративного контроля / Д.И. Степанов // Вестник гражданского права. Т. 9. - 2009. - № 3. - С. 142-206.

145. Степанов П.В. Корпорации в российском гражданском праве // Законодательство. 1999. № 4. С. 11-15

146. Степин, А.Б. Актуальные вопросы истории развития частного права / А.Б. Степин // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 2-4.

147. Струнков, С.К. Виды юридических средств / С.К. Струнков // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 28. - 2003. - С. 28-35.

148. Судакова, К.Г. Система коммерческого права Италии / К.Г. Судакова // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Вып. 5. - 2005. - С. 381-399.

149. Суханов Е.А. О преподавании гражданского права в современных условиях/Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008-2012 гг. - М., 2013

150. Суханов, Е.А. О развитии статуса компаний в некоторых европейских правопорядках / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. Т. 9. - 2009. -№ 2. - С. 261-272.

151. Суханов Е.А. Опасные юридические лица // ЭЖ-Юрист. 2008. № 47

152. Суханов, Е.А. Система частного права / Е.А. Суханов // Вестник МГУ. -1994. - № 4. - С. 26-33.

153. Суханов, Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права / Е.А. Суханов // Нотариус. - 2006. - № 2. - С. 25-28.

154. Суханов, Е.А. Уставный капитал хозяйственного общества в современном корпоративном праве / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. Т. 12. -2012. - № 2. - С. 4-35.

155. Сырых В.М. Неоплатные долги позитивистской доктрины права /Коммуникативная теория права и современные проблемы юриспруденции. Т. 1. / Под ред. М.В. Антонова, И.Л. Честнова. СПб., 2014. С. 127-144.

156. Тарасенко, Ю.А. Проблемные аспекты общего учения о договоре // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Ю.А. Тарасенко / Под общ. ред. В. А. Белова. - 2007. - С. 411-449.

157. Тарасов, Н.Н. Объект и предмет юридической науки: подходы и методологические смыслы различения / Н.Н. Тарасов // Правоведение. - 2010. - № 1. - С. 20-35.

158. Тихомиров, Ю.А. Поведение в обществе и право / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. - 2011. - № 2. - С. 5-11.

159. Тихомиров, Ю.А. Право и саморегулирование / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. - 2005. - № 9. - С. 86-96.

160. Тихомиров, Ю.А. Право официальное и неформальное / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. - 2005. - № 5. - С. 80-87.

161. Тихомиров, Ю.А. Юридическая конфликтология - новое направление в науке / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. - 1994. - № 4. - С. 3-23.

162. Толстой, Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства/ Ю.К. Толстой // Журнал российского права. - 2010. - № 1. - С. 31-38.

163. Тон, А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права. Часть первая / А. Тон // Вестник гражданского права. Т. 10. 2010. - № 4. - С. 192-241.

164. Трофимец, А.М., Трофимец, И.А. Плюрализм концепций брака / А.М. Трофимец, И.А. Трофимец // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 2. - С. 14-19.

165. Трофимов, В.В. Конфликтное право и право сотрудничества / В.В. Трофимов // Журнал российского права. - 2011. - № 9. - С. 40-48.

166. Умов, В. А. Понятие и методы исследования гражданского права / В. А. Умов // Московские университетские известия. Т. II. Кн. 4. - 1872. - № 4.

167. Федоров, С.И. Правовое регулирование корпоративных договоров и модернизация гражданского права России / С.И. Федоров // Вестник гражданского права. 2013. № 1. С. 52-96.

168. Хабриева, Т.Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. - 2010. - № 12. - С. 5-26.

169. Хекшен, Г. Медиация и корпоративное право / Г. Хекшен // Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов). Сборник статей: Перевод с немецкого / Вальц Р., Вегманн Б., Грефин фон Шлиффен К.; Отв. ред. Вегманн Б., Грефин фон Шлиффен К. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 207-239.

170. Хохлов, С.А. Организация договорной работы в народном хозяйстве / С.А. Хохлов Избранное. - М.: Статут, 2012. - С. 9-171.

171. Цветков, И.В. Договор - главное правовое средство регулирования рыночных отношений / И.В. Цветков // Коммерческое право. - 2008. - № 1(2). - С. 5-21.

172. Цветков, И.В. Договорные инструменты экономического развития / И.В. Цветков // Коммерческое право. - 2010. - № 2 (7). - С. 5-12.

173. Цветков, И.В. Правовые средства модернизации экономики: постановка проблемы / И.В. Цветков // Вестник Московского университета: Серия 11: Право. - 2010. - № 6. - С. 19-31.

174. Цуканов, А.Н. Актуальные социально-психологические проблемы корпоративного правосознания / А.Н. Цуканов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 6 (22). - 2008. - С. 56-68.

175. Челышев, М.Ю. О месте коммерческого права в системе российского права / М.Ю. Челышев // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост.: Абросимова Е.А., Филиппова С.Ю. - М.: Статут, 2011. - С. 28-37.

176. Челышев, М.Ю. Вопросы межотраслевых связей гражданского права в Концепции развития гражданского законодательства и проекте Гражданского кодекса РФ / М.Ю. Челышев // Гражданское право. - 2011. - № 1. - С. 3-7.

177. Челышев, М.Ю. Совершенствование законодательства о предпринимательской деятельности: межотраслевой аспект / М.Ю. Челышев // Предпринимательское право. Приложение к журналу. Вып. 3. - 2010. - С. 25-28.

178. Челышев, М.Ю. О системе гражданско-правовой отрасли / М.Ю. Челышев // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. - 2009. - № 1 (145). - С. 36-40.

179. Шабалин, В. А. Системный анализ механизма правового регулирования / В.А. Шабалин // Советское государство и право. - 1969. - № 10. - С. 123-127.

180. Швырев, В. С. Рациональность как ценность культуры / В. С. Швырев // Вопросы философии. - 1992. - № 6. - С. 91-105.

181. Шевченко, Е., Шевченко, Л. Теоретические и практические проблемы определения содержания гражданско-правовых договоров и круга их существенных условий / Е. Шевченко, Л. Шевченко // Хозяйство и право. -2006. - № 12. - С. 26-36.

182. Шестов, Н.И. К вопросу о современных тенденциях в развитии постнеклассического социально-гуманитарного знания / Н.И. Шестов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2007. - № 3. - С. 194-196.

183. Ширвиндт, А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве / А.М. Ширвиндт // Вестник гражданского права. 2013. № 1. С. 5-51.

184. Шишкин, С.Н. О некоторых проблемах правового обеспечения

государственного регулирования экономики / С.Н. Шишкин // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. - 2011. - № 5. - С. 77-84.

185. Шундиков, К.В. Инструментальная теория права - перспективное направление научного исследования / К.В. Шундиков // Правоведение. -2002. - № 2. - С. 16-23.

186. Экимов, А.И. Категория цели в науке права / А.И. Экимов // Философские проблемы государства и права. Ленинские идеи и вопросы методологии в юридической науке. - 1970. - С. 51-58.

187. Юрьева, Ю.П. Корпоративные конфликты в российских акционерных обществах / Ю.П. Юрьева // Право и политика. - 2006. - № 8. - С. 147-150.

188. Яковлев, В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства / В.Ф. Яковлев // Правоведение. - 1975. - № 1. - С. 16-23.

189. Яковлев, В.Ф. О частном и публичном праве в правовой системе России / В.Ф. Яковлев // Правовое государство: вопросы формирования. - 2012. - С. 190 -198.

190. Яковлев, В.Ф., Талапина, Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики / В.Ф. Яковлев, Э.В. Талапина // Журнал российского права. - 2012. - № 2. - С. 5-16.

Книги

1. Августин Блаженный Христианская наука или Основания св. Герменевтики и церковного красноречия. / Августин Блаженный. - Киев, 1835.

2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

3. Александрович, А.Э., Спирин, В.М. Корпоративная философия. / А.Э. Александрович, В.М. Спирин. - Тверь: Линия Принт, 2006. - 544 с.

4. Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

5. Алексеев, С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 1. / С.С. Алексеев. - Свердловск: Б. и., 1959. - 336 с.

6. Алексеев, С.С. Структура советского права. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1975. - 264 с.

7. Алексеев, С.С. Теория права. 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. - М.: БЕК, 1995. - 320 с.

8. Алексеев, С.С. Философия права. / С.С. Алексеев. - М.: Норма, 1997. - 336 с.

9. Алескеров, Ф.Т., Хабина, Э.Л., Шварц, Д.А. Бинарные отношения, графы и коллективные решения. / Ф.Т. Алескеров, Э.Л. Хабина, Д.А. Шварц. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 300 с.

10.Андреев, В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). / В.К. Андреев. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 184 с.

11. Андреев, В.К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки / В.К. Андреев. - М.: Статут; РАП, 2008. - 368 с.

12.Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты. / Ю.Н. Андреев.-М., 2010.

13.Артюхов, В.В. Общая теория систем: Самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. / В.В. Артюхов. - М.: Книжный дом «ЛИБРАКОМ», 2009. - 224 с.

14. Аскназий, С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. / С.И. Аскназий. - М.: Статут, 2008. - 859 с.

15.Баранов, В.М. Теневое право: монография. / В.М. Баранов. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. - 165 с.

16.Баринов, Н.А. Имущественные потребности и гражданское право / Н.А. Баринов. Под ред. Калмыкова Ю.Х. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. -191 с.

17.Барков, А.В. Договор как средство правового регулирования рынка

социальных услуг. Монография. / А. В. Барков. - М.: Юрист, 2008. - 291 с.

18.Барщевский, М.Ю. Если открылось наследство. / М.Ю. Барщевский. - М., 1989.

19.Батрова, Т.А. Современные тенденции развития торгового права. / Т.А. Батрова. -М.: Инфра-М; РИОР, 2011. - 182 с.

20.Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. / И.В. Бекленищева. - М.: Статут, 2006. - 204 с.

21.Белицкая, А.В. Правовое регулирование государственно-частного партнерства: Монография. / А.В. Белицкая. - М.: Статут, 2012. - 191 с.

22.Белых, В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. Монография. / В.С. Белых. - М.: Проспект, 2009. - 432 с.

23.Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Медиум, 1995. - 323 с.

24.Богданов, А.А. Всеобщая организационная наука: Тектология. / А.А. Богданов. 3-е изд., заново перераб. и доп. - М.: Книга, 1925. Ч. 1. - 300 с.

25.Борисова Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации.: проблемы теории и практики. / Т.Е. Борисова. - М., 2012

26. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. 2-е изд., испр. Кн. 1. - М.: Статут, 1999. -848 с.

27.Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: Книга вторая. Договоры, направленные на передачу имущества. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. 2-е изд., испр. Кн. 2.

28.Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права. / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.

29.Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права. / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1950. - 367 с.