Научные основы региональной инвестиционной политики Республики Саха (Якутия) на переходный период тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Гаврильева, Туайра Николаевна

• Гаврильева, Туайра Николаевна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаврильева, Туайра Николаевна

Введение

Глава I. Институциональные аспекты региональной 12 инвестиционной политики

1.1. Сущность и особенности современной инвестиционной 12 политики

1.2. Цели и принципы инвестиционной политики

1.3. Структура и функции субъектов инвестиционного процесса

Глава II. Направления и эффективность государственных 49 инвестиций в Республике Саха (Якутия)

2.1. Источники и структура государственных инвестиций

2.2. Инвестиционный бюджет как новый инструмент 59 государственной инвестиционной политики

2.2.1. Формирование и исполнение доходной части бюджета

2.2.2. Формирование и исполнение расходной части бюджета

2.3. Динамика и эффективность капитальных вложений в отрасли 76 социальной сферы

Глава III. Негосударственные инвестиции и методы их 103 стимулирования.

3.1. Источники капитальных вложений и методы 103 инвестирования промышленных компаний

3.2. Сбережения населения и их использование в качестве 123 частных инвестиций

3.3. Стратегия и способы привлечения иностранных инвестиций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научные основы региональной инвестиционной политики Республики Саха (Якутия) на переходный период»

В условиях перехода России к рыночной системе национального хозяйства инвестиционная политика является не только ключевым институтом государственного регулирования, но и стратегическим направлением осуществляемых преобразований, своеобразной идеологией реформы.

Охватывая все существующие экономические взаимосвязи и отношения, инвестиционная политика приобретает особое значение на уровне отдельных регионов Российской Федерации. Формально каждый регион получил право разрабатывать и реализовывать собственную инвестиционную политику, защищая свои права и свои интересы, но не каждый реально на это готов и способен. Республика Саха (Якутия) выгодно отличается от многих иных субъектов Федерации тем, что в ней уже реализуется собственная инвестиционная политика. Начиная с 1996 г. формируется государственный инвестиционный бюджет (бюджет развития), благодаря которому инвестиции государства отделены от текущих расходов, их территориальная и отраслевая структуры относительно оптимизированы. В отличие от бюджета развития РФ в 1997 г., представляющего собой скорее политический документ, инвестиционный бюджет PC (Я) является реальным инструментом региональной инвестиционной политики.

Тем не менее, практическая реализация инвестиционной политики в РС(Я) является одной из актуальных проблем текущей экономической проблематики региона. Промышленные круги считают, что государство должно стимулировать, а реально, напрямую субсидировать развитие местной промышленности. Ему отводится роль финансового донора, а не управляющего института или главного инвестора. С другой стороны, социальное строительство фактически перешло в ведение уполномоченных министерств и ведомств, администраций улусов и городских муниципалитетов.

Поэтому при составлении плановой инвестиционной программы (или расходной части бюджета развития) включение тех или иных объектов лоббируется в республиканском Парламенте ИЛ ТУМЭН и Правительстве РС(Я).

Кроме того, отсутствует четкий критерий реализации инвестиционной политики, не определена стратегия развития, не зафиксирована структура распределения государственных инвестиций по отраслям производственного и социального строительства. Краткосрочные направления инвестиционной политики определяются на основе ежегодных прогнозов социально-экономического развития Министерства экономики РС(Я), выполняющего функции главного планирующего и управляющего института. Эти данные, как правило, несовершенны, так как при их разработке не используются какие-либо инструменты экономического прогнозирования и перспективного планирования, не учтена экономическая динамика, не предусмотрены вариантные сценарии развития.

В некоторой степени многие структурные несовершенства региональной инвестиционной политики РС(Я) обусловлены тем, что в условиях рыночной реформы современная теория региональной политики, частью которой является управление воспроизводственными процессами как крупное направление российской экономической науки до сих пор не ин-ституализировалась, не устоялись ее основные методологические положения; сейчас она, скорее, результат анализа существующей практики, а не специализированных фундаментальных исследований. "Только со временем станет ясно, оформятся ли эти поиски в самостоятельную российскую парадигму региональной политики переходного периода или же их поглотит формирующаяся в настоящее время более общая парадигма регионального саморазвития, с которой рыночная модель региональной политики, вероятно, войдет в XXI в." [Лавров A.M., 1995, С. 22]

Для того, чтобы корректно определить сферу исследования, необходимо зафиксировать ряд базисных определений. Существуют два распространенных, теоретически близких методологических подхода к определению региональной политики. Первый предполагает ее разделение на общенациональную, определяющую критерии распределения ресурсов развития в региональном пространстве, и политику конкретных регионов, т.е. специфическую модификацию общенациональной экономической политики в каждом конкретном субъекте Федерации. [Минакир П.А., 1997, С. 4] Второй структурирует региональную политику на: национальный уровень, где региональная политика проводится центральными (общенациональными) органами государственной власти и управления в отношении различных частей страны (не обязательно административных); субнациональный уровень, где данная политика осуществляется региональными (местными) органами власти и управления в отношении более дробных частей (вплоть до отдельных населенных пунктов) находящейся под их юрисдикцией территории; межгосударственный уровень, на котором региональная политика инициализируется и реализуется межгосударственными институтами в рамках региональных интеграционных объединений [A.M. Лавров, 1995, С. 5-6].

В данной работе под региональной политикой понимается политика субнационального уровня, т.е. политика органов власти и управления выбранного для анализа региона России. Именно на этом уровне, имеющем как рамочное ограничение федеральную региональную политику, так и собственные задачи на локальных уровнях подчиненных территориальных образований, построено научное исследование. Необходимо отметить, что в данном случае региональная политика Республики Саха (Якутия) по отношению к собственным территориальным субъектам (улусам и городам) не рассматривается как сколок федеральной региональной политики России по отношению к субъектам Федерации, ее направления не постулируются, работа была нацелена на получение оригинальных результатов.

Если считать региональную инвестиционную политику в рассматриваемом субъекте Федерации частью общей региональной политики, то объектом исследования являются государственные и частные инвестиционные ресурсы, их формирование и использование в Республике Саха (Якутия), а предметом исследования - государственная региональная инвестиционная политика Республики Саха (Якутия) в условиях переходного периода.

Актуальность разработки научных основ новой инвестиционной политики Республики Саха (Якутия) как крупного экономического субъекта России обусловлена следующими факторами: необходимостью трансформации управления инвестиционным процессом на региональном (субнациональном) и федеральном уровнях; ключевым значением инвестиций в осуществлении рыночной реформы национального хозяйства; реально существующими структурными сдвигами в финансировании и распределении инвестиционных ресурсов.

Цель работы заключается в разработке научных подходов к формированию и реализации государственной региональной инвестиционной политики Республики Саха (Якутия) на переходный период.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи: определить роль государства в управлении региональным воспроизводственным процессом, цель, сущность и принципы государственной инвестиционной политики в условиях переходного периода; разработать новые методологические положения современной субнациональной инвестиционной политики, структурировать ее по типам управления и организации, зафиксировать ее основные составляющие; систематизировать текущую государственную инвестиционную политику, провести ее критический анализ и предложить новые направления реализации; обосновать постепенный переход региональной инвестиционной политики на преимущественно социальные приоритеты; оценить реальную инвестиционную потребность региона в социальных и производственных капиталовложениях; определить роль негосударственных источников капитальных вложений и потенциалы роста данных инвестиций.

Методологическая основа исследования базируется на экономической теории воспроизводства основных фондов, выработанной отечественной и зарубежной наукой. В качестве общего метода используется системный подход, предполагающий рассмотрение объекта исследования во взаимодействии и взаимосвязи с другими элементами государственного управления региона в условиях переходного периода.

Для выполнения исследования использовались работы ученых-экономистов: А.Г. Гранберга, А.В. Евсеенко, Е.Г. Егорова, A.M. Лаврова, П.А. Минакира, Ф.С. Тумусова и других авторов, занимающихся изучением данной проблемы.

При обработке результатов исследования использовались методы статистического, экономического и финансового анализа, в том числе количественный и структурный анализ, метод группировок, табличное и графическое моделирование, осуществлялись корреляционные расчеты, применялись элементы макроэкономического моделирования.

Информационной базой исследования служили официальные данные Госкомстата Республики Саха (Якутия), Министерства экономики, Министерства внешних связей и Министерства строительства PC (Я), действующие и разрабатываемые нормативные акты Российской Федерации и Республики Саха (Якутия) и научные отчеты Института региональной экономики АН PC (Я), касающиеся темы исследования.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. При сохранении формы организации региональная инвестиционная политика переходного периода приобретает качественно новую форму управления, т.е. на уровне региональных воспроизводственных процессов суть современной рыночной реформы заключается в переходе от формализованного централизованного типа региональной инвестиционной политики к формализованному либеральному типу.

2. В условиях переходного периода, обуславливающих необходимость поддержания экономшообразующих отраслей промышленности РС(Я), решение проблемы постепенной переориентации структуры государственных инвестиций на приоритеты социального развития возможно, если инвестиционная политика республиканского правительства в социальном аспекте будет представлять собой политику межрегионального уравнивания, т.е. нивелирования территориальных различий в обеспеченности объектами социальной инфраструктуры, а в части материального воспроизводства станет политикой перспективных точек роста.

3. Стимулирование инвестиционной активности региональной экономики посредством повышения роли частных инвесторов и структурного роста негосударственных источников инвестиций является ключевым аспектом инвестиционной политики органов государственного управления Республики Саха (Якутия) на переходный период.

Научная новизна работы заключается в следующем: на основе анализа экономической динамики и обобщения существующих методологических подходов введены новые теоретические положения региональной инвестиционной политики переходного периода; произведен теоретический анализ состояния и развития инвестиционной сферы Республики Саха (Якутия) с позиции формирования рыночных отношений; разработаны методологические подходы к составлению комплексного территориального баланса распределения непроизводственных государственных капитальных вложений как способа осуществления политики территориального уравнивания в обеспечении социальными стандартами, рассчитаны оценочные структурные коэффициенты, введен региональный макроэкономический норматив; предложены новые научные подходы к формированию региональной инвестиционной политики Республики Саха (Якутия) на переходный период, определены ее функциональные положения, приоритеты и базисные составляющие.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложенная в ней концепция формирования новой инвестиционной политики может стать основой для разработки стратегии стабилизации производства и экономического роста РС(Я), а также позволит региональным органам государственного управления разрабатывать средне- и долгосрочные прогнозы экономического развития и осуществлять управление региональным инвестиционным процессом. Раздел 2.3. диссертации "Анализ формирования и исполнения инвестиционных бюджетов РС(Я) в 1996 - 1997 гг." в качестве аналитического отчета был предоставлен Министерству экономики РС(Я).

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя таблицы и схематичные и графические рисунки, заключения, статистического приложения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Гаврильева, Туайра Николаевна

Заключение

В диссертации проведено исследование текущей инвестиционной политики Республики Саха (Якутия), определены актуальные проблемы реформирования сферы воспроизводственных отношений в регионе, заложены научные основы формирования новой, адекватной условиям переходного периода региональной инвестиционной политики.

Концептуальная основа исследования - разработка инвестиционной политики на субнациональном уровне, т.е. политики отдельного субъекта федерации в увязке с верхним и нижним уровнями - федеральным центром и субъектами региона, является принципиально новым подходом в российской экономической проблематике. Исходная постановка задачи была определена остротой экономических проблем, стоящих перед Республикой Саха (Якутия), несовершенством текущей инвестиционной политики, отсутствием четкой государственной программы развития экономики.

В результате проведенного исследования получены следующие основные результаты:

1. В условиях переходного периода к рыночной модели национального хозяйства Республика Саха (Якутия) нуждается в активной собственной инвестиционной политике, осуществляемой как стратегическое направление структурной реформы региональной экономики. Суть реформы заключается в переходе от формализованного либерального типа субнациональной инвестиционной политики к формализованному либеральному типу, т.е. при сохранении формы организации она приобретает качественно новую форму управления. Этот качественный сдвиг выражается в постепенном разгосударствлении и децентрализации воспроизводственного процесса, изменении принципов государственной инвестиционной политики, смене критерия ее социально-экономической эффективности, внедрении экономических рычагов управления экономикой, появлении новых институтов, в том числе частных инвесторов и экономических агентов государства, преобразовании примитивной взаимосвязи между государством и хозяйствующим субъектом в разветвленную структуру участников инвестиционного процесса.

2. Современная структура участников инвестиционного процесса включает в себя высшее звено - государство, в лице министерств и ведомств, плановых органов и экономических агентов государства; первое звено - основообразующие предприятия республики и крупные финансовые структуры; среднее звено - локально расположенные производственные или смешанные по формам деятельности фирмы и компании, низовое звено - мелких инвесторов, частных предпринимателей, вкладчиков банков, застройщиков и покупателей жилья, держателей ценных бумаг и т.д.

3. Стратегической целью инвестиционной политики Республики Саха (Якутия) на переходный период является обеспечение качественно нового уровня расширенного воспроизводства основных фондов производственной и социальной сферы региона. Основными принципами региональной инвестиционной политики РС(Я) на переходный период являются: эффективное инвестирование, структурное равновесие, достаточность и целенаправленность инвестирования, обезличенный капитал, общенациональная значимость инвестиций.

4. В ходе экономической реформы роль основных источников государственных капитальных вложений объективно будет сокращаться. Приоритетными направлениями их использования станут: социальная сфера, объекты инфраструктуры, предприятия, находящиеся в государственной собственности, экономически отсталые территории республики. Решение проблемы постепенной переориентации структуры государственных инвестиций на приоритеты социального развития при необходимости поддержания убыточных экономикообразующих отраслей промышленности возможно, если инвестиционная политика регионального правительства в социальном аспекте будет представлять собой политику межрегионального уравнивания, т.е. нивелирования территориальных различий в обеспеченности объектами социальной инфраструктуры, а в сфере материального воспроизводства станет политикой перспективных точек роста.

В части формирования источников государственных инвестиций наиболее актуальными задачами являются: разрешение бюджетного кризиса, предполагающее оптимизацию финансовых потоков на двух уровнях: между федерацией и ее субъектом (трансфертные платежи), между регионом и его внутренними бюджетообразующими субъектами (предприятия, территории); определение дополнительных источников финансирования инвестиций (например, доходы от управления и продажи государственной собственности, эмиссия финансовых инструментов, в том числе и еврооблигаций, амортизационные отчисления на созданные за счет государственных средств основные фонды, упорядочение системы возвратности государственных капиталовложений).

5. Для качественного реформирования сложившейся системы распределения государственных капиталовложений в РС(Я), повышения ее экономической эффективности необходимо: ввести четкий макроэкономический норматив инвестиционной политики, означающий минимально необходимую долю государственных инвестиций, направляемых в социальную сферу региона. На данный момент он составляет 30 %, против 48 % и 41.1 % в государственных инвестиционных бюджетах РС(Я) в 1996 г. и 1997 г. соответственно; на основе метода уравнивания внутрирегиональных различий, представленного в данной работе, разработать территориальный баланс государственных социальных инвестиций в РС(Я) и в дальнейшем осуществлять территориальное планирование на основе заданных пропорций; формировать расходную часть инвестиционного бюджета (плановую инвестиционную программу), исходя из объективно существующей потребности в инвестициях, преодолеть лоббирование включения того или иного объекта в Парламенте и Правительстве республики; выделять государственные инвестиции коммерческим и смешанным по форме собственности предприятиям на принципах возвратности и прибыльности, установить цену государственным инвестиционным ресурсам, проработать залоговые механизмы, процедуры изъятия собственности в счет уплаты по долгам государству.

6. Стимулирование инвестиционной активности региональной экономики посредством повышения роли частных инвесторов и структурного роста негосударственных источников инвестиций - ключевой аспект инвестиционной политики органов государственного управления Республики Саха (Якутия) на переходный период. Основными составляющими региональной инвестиционной политики должны стать: политика доходов, финансово-кредитная политика совместного участия, политика привлечения иностранных инвестиций. Реализация данных механизмов позволит Республике Саха (Якутия) не только покрыть текущую внутреннюю потребность в инвестициях, но и разрешить проблему структурной реформы региональной экономики.

7. Финансово-кредитная политика совместного участия, основанная на тесной взаимосвязи между государственными и частными финансовыми и промышленными структурами республики, должна быть нацелена на рост активности и заинтересованности финансовых структур-резидентов в долгосрочном кредитовании инвестиционных проектов и приобретении пакетов акций местных промышленных предприятий. Ее цель - преодоление дистанции между сферой обращения и сферой физической материализации инвестиций и установление прямой связи между субъектами инвестиционного процесса первого звена - финансистами и промышленниками.

8. Региональная политика доходов, являющаяся инструментом активизации такого внутреннего источника инвестиций как сбережения населения, должна состоять из трех основных блоков: обеспечение роста номинальных и реальных доходов населения, стимулирование сбережений и управления материальными и нематериальными активами, т.е. формами инвестирования. Ее реализация позволит привлечь в реальный сектор региональной экономики инвестиции, сопоставимые по своим объемам с размером доходной части годового инвестиционного бюджета республики.

9. Политика привлечения иностранных инвестиций, являясь составной частью государственной инвестиционной политики Республики Саха (Якутия), должна основываться на следующих принципах: структуризация отраслей, с точки зрения целесообразности использования иностранного капитала, предполагающая ограничение доступа в стратегически важные отрасли народного хозяйства, фиксация предельной доли иностранных вливаний в экономику региона или чистого ввоза капитала и соответствующих отраслевых лимитов, распределение иностранных инвестиций на трем направлениям: крупные инвестиционные проекты, развитие и модернизация традиционной промышленной базы и организация новых производств, способствующих разрешению структурных проблем экономики.

История последней экономической реформы в России еще не написана. Это текущий процесс, определяющий наше будущее, его результаты зависят от выбора, который мы сделаем сегодня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаврильева, Туайра Николаевна, 1998 год

1. Агранат Г.А. Использование ресурсов и освоение территории зарубежного Севера. М.: Наука, 1984 г. - 200 с.

2. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики: Сб. науч. тр. под ред. Шнипера В.И. Новосибирск.: ИЭОПП СО РАН, 1994.

3. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994 г. -141 с.

4. Гавриленков Е. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 2.

5. Гаврильева Т.Н. Роль валовых частных инвестиций США в системе национальных счетов // Наука и образование. 1997. - № 3.

6. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 199597гг. // Экономист. 1995.- № 3.

7. Государственная инвестиционная политика на 1995 г. и последующие годы: проект концепции // Российская газета. 1994. - 8 октября.

8. Государственное регулирование инвестиционной деятельности: обзор нормативных актов// ЭГ и Экономика и жизнь. 1994. - № 40.

9. Гусева К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономист. 1995. - № 7.

10. Гранберг А.Г. Программа углубления экономических реформ. М. -1992.

11. Дулич В.А. Инвестиционная деятельность в России в I квартале 1997 г. // Экономика строительства. 1997. - № 6.

12. Евсеенко А.В., Кулешов В.В. Базовые процессы развития Сибири // Экономист. 1997,- №11.

13. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Унтура Г.А. Процессы регионального научно-технического развития. Новосибирск.: Наука, 1993.

14. Егоров Е.Г. Исследование проблем перехода к рыночной экономике. -Якутск.: Бичик, 1995. 192 с.

15. Егоров Е.Г. Проблемы региональной экономики (на примере Северо-Востока СССР). Новосибирск.: Наука, 1979. - 286 с.

16. Егоров Е.Г. Основные положения Концепции модернизации региональной экономики "Якутия XXI век". - Якутск.: ГУЛ Полиграфист, 1996.-33 с.

17. Жилищная экономика: Пер. с анг., под ред. Г. Поляковского. М.: Дело, 1996. - 224 с.

18. Журавлев Ю.Н., Меньшиков Ю.И. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России. // Вестник СПб.ГУ. 1996. - Серия 5, Экономика. - № 4.

19. Заключение экспертной группы Й. Вермута по определению кредитного рейтинга РС(Я). / Информация Министерства экономики РС(Я). -Якутск. 1997.

20. Закон РС(Я) об инвестиционном бюджете Республики Саха (Якутия) на 1996 г.

21. Закон РС(Я) об инвестиционном бюджете (бюджете развития) Республики Саха (Якутия) на 1997 г.

22. Закон РФ о федеральном бюджете на 1997 г.

23. Зевакин С.Г., Чернецов С.А. Кооперативное и индивидуальное жилищное строительство. М.: Политиздат, 1989.

24. Зелтынь А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и стран Юго-Восточной Азии // ЭКО. 1997. - №5.

25. Инвестиционная деятельность и рынок ценных бумаг: обзор экономической литературы // ЭГ и Экономика и жизнь. 1994. - № 2.

26. Инвестиционная политика России (современное состояние, зарубежный опыт и перспективы): науч. докл. // Общество и экономика. 1995. - № 4 -5;

27. Инвесторы пытаются вступить в схватку за казахстанские инфраструктурные предприятия. Перепеч. из газеты Financial Times // Панорама. -1997.-7 февраля.

28. Исследование состояния иностранных инвестиций в экономике России. // КОРИНФ. 1994. - № 38.

29. Комаров В.В. Развитие инвестиционной деятельности в экономическом пространстве СНГ. // Финансы. 1996. - № 7.

30. Лавров A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа. // Регион: экономика и социология. 1995. - № 2.

31. Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России. // Финансы. 1995. - № 4.

32. Логинов В., Гусева К., Соколов В. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты. // Вопросы экономики. 1993. - № 9.

33. Люсов А.И. Инвестиции и инвестиционная деятельность. // Деньги и кредит. 1993. -№ 10-11.

34. Методика оценки уровня жизни: региональный аспект: Отчет о НИР /сектор УЖиСЗН ИРЭ АН РОД). Инв. № 5799, - Якутск. - 1995.

35. Миловидов В.Д. Паевые инвестиционные фонды. М.: Анкил. - 1996. -416с.

36. Миловидов В.Д. Управление инвестиционными фондами. М.: Анкил. -1993.- 184 с.

37. Минакир П.А. Региональная экономическая политика. Стратегия развития Дальневосточного региона: науч. докл. Хабаровск.: РИЦ ХГАЭП. -1997.

38. Мухетдинова Н. Иностранные инвестиции в России // Общество и экономика. 1994. - № 2.

39. Нейкова Л.И. Анализ эффективности технического перевооружения промышленных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1990.

40. Некоторые показатели, характеризующие обеспеченность населения РС(Я) жильем: стат. сб. Якутск.: Госкомстат РС(Я). - 1993.

41. Обзор международной и внешнеэкономической деятельности Республики Саха (Якутия) за период с 1991 по 1996 гг. М.: Полиграф-сервис. -1997.-292 с.

42. О внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций и деятельность совместных предприятий по Республике Саха (Якутия) за январь-сентябрь 1996 г.: стат. бюлл. Якутск.: Госкомстат РС(Я). - 1996.

43. Основные показатели капитального строительства в Республике Саха (Якутия) за 1994 г.: стат. сб. Якутск.: Госкомстат РС(Я). - 1995.

44. Основные показатели капитального строительства в Республике Саха (Якутия) за январь-декабрь 1995 г.: стат. сб. Якутск.: Госкомстат РС(Я). - 1996.

45. Основные показатели капитального строительства в Республике Саха (Якутия) за январь-декабрь 1996 г.: стат. сб. Якутск.: Госкомстат РС(Я).- 1997;

46. Остапенко В.В. Источники финансирования жилищного строительства // Экономика строительства. 1997. - № 6.

47. Отчет о деятельности Министерства внешних связей Республики Саха (Якутия) за 1996 год. Якутск.: Сахаполиграфиздат, 1997. - 180 с.

48. Подойницына И.И. Формирование новой модели социальной структуры в якутском обществе в переходный период. Науч. отчет / ИГИ АН РС(Я).- 1997.

49. Предложение российского Института аудита и консалтинга Правительству РС(Я) о внедрении экспериментальной амортизационной схемы. Анал. записка. / Информация Министерства экономики РС(Я). 1997.

50. Предпосылки развития перерабатывающих производств в Республике Саха (Якутия)/ Е.К. Цой, П.Е. Алексеев, В.Т. Царев и др. Якутск. -ЯНЦ. - 1995. - 136 с.

51. Проблемы стабилизации экономики северного региона при переходе к рынку: Сб. науч. тр. Якутск.: Госкомпечати Я-С ССР, 1991.

52. Проблемы развития промышленного производства в Якутской АССР: Сб. науч. тр. под ред. Егорова Е.Г. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1973.

53. Региональные проблемы формирования рыночных отношений: Колл. монограф. Новосибирск: Наука, 1996.

54. Republic of Sakha (Yakutian business guide). Якутск, (отпечатано в Италии фирмой Мессина Эдитори), 1995.

55. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

56. Самуэльсон Г.-Ф. Прямые зарубежные инвестиции в рамках новой парадигмы развития для республик бывшего Советского Союза // Вопросы экономики. 1993. - № 3.

57. Санамов Ю., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной деятельности // Экономист. 1996. - № 12.

58. Сидорова Н. Особенности региональной инвестиционной политики стран Запада // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6.

59. Сорокин К. "Теневики" празднуют, а реформаторы победно рапортуют. //Известия. 1997. - 16 декабря.

60. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия) в январе-декабре 1992 года: Компл. докл. Госкомстат РС(Я). - Якутск. -1993.

61. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия) в январе-октябре 1993 года: Компл. докл. Госкомстат РС(Я). - Якутск. -1994.

62. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия) за январь-декабрь 1994 года.: Компл. докл. Госкомстат РС(Я): В 2 т. -Якутск. - 1995.

63. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия) за январь-декабрь 1995 года.: Компл. докл. Госкомстат РС(Я): В 2 т. -Якутск. - 1996.

64. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия) за январь-декабрь 1996 года.: Компл. докл. Госкомстат РС(Я): В 2 т. -Якутск. - 1997.

65. Стронгина M.JI. Политика инвестиций в регионах России. // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 6.

66. Триста крупнейших банков России (на 1 мая 1997 г.) // Профиль. 1997. - 7 июля.

67. Тумусов Ф.С. Финансы республики от прошлого к будущему. М.: Московская типография № 2 РАН. - 1995. - 164 с.

68. Федорова Е.Н., Рац Г.И. Внешнеэкономическая деятельность Республики Саха (Якутия) // Экономист. 1996. - № 12.

69. Федченко А. Концепция государственной инвестиционной политики на 1995 г. // Экономист. 1994. - №10.

70. Формирование инновационного комплекса в регионе: Сб. науч. тр. под ред. Кулешова В.В., Евсеенко А.В. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1990.

71. Economic change: a special report. Harriman Inst., Inst. Of East Europe. -New York. -1991.