Научное обоснование селекционно-технологических методов совершенствования русской длинношерстной породы овец в Центрально-Черноземном регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, доктор сельскохозяйственных наук Котарев, Вячеслав Иванович

• Котарев, Вячеслав Иванович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Котарев, Вячеслав Иванович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Развитие мясо-шерстного овцеводства

1.2. Эффективность разведения линкольнских овец и их производных в различных природно- климатических зонах

1.3. Методы создания и дальнейшее совершенствование мясо-шерстных пород

2. Материалы и методика исследований

3. История выведения и современная характеристика русской длинношерстной породы

3.1. История выведения русской длинношерстной породы

3.2. Динамика и современная характеристика основных селекционируемых признаков овец русской длинношерстной породы в ведущем племенном хозяйстве совхозе "Колыбельский"

4. Совершенствование овец русской длинношерстной породы методом линейного разведения

5. Структура стада как фактор селекции

5.1. Влияние структуры стада на производство продукции

5.2. Рост и развитие молодняка различных вариантов структуры стада

5.3. Влияние структуры стада на возможность реализации молодняка на мясо в год рождения

5.4. Шерстная продуктивность при различных вариантах структуры стада

6. Формирование мясной продуктивности у овец различного происхождения на отдельных этапах онтогенеза

6.1. Влияние возраста и конституции матки на продуктивность потомства

6.2. Рост и развитие животных различного происхождения

6.3. Способность к нагулу и откорму животных различного происхождения

6.3.1. морфологический состав туш

6.3.2. химический анализ мяса

6.3.3. интерьерные особенности

7. Формирование шерстной продуктивности у овец различного происхождения

7.1 . Настриг шерсти и выход чистого волокна

7.2. Извитость и длина шерсти

7.3. Тонина шерсти

7.4 . Крепость шерсти

7.5. Удельный вес шерстного волокна

7.6. Аминокислотный состав шерсти

7.7. Некоторые физико-механические свойства шерсти

8. Обоснование использования вводного скрещивания при совершенствовании овец русской длинношерстной породы

8.1. Характеристика костной ткани (пястная кость)

8.2. Товарные свойства овчин животных различного происхождения

8.3. Показатели естественной резистентности

8.4. Поведенческие реакции маток

8.5. Воспроизводительные качества

8.6. Основные генетико- популяционные параметры животных различного происхождения и их использование в селекции

9. Экологические аспекты овцеводства в ЦЧР

10.Использование новых информационных технологий в совер шенствовании племенного овцеводства

11 .Экономическая эффективность- 272 Выводы

Предложения производству - 277 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование селекционно-технологических методов совершенствования русской длинношерстной породы овец в Центрально-Черноземном регионе»

Актуальность темы. Овцеводство Центрально-Черноземного региона России имеет богатую историю. Методом народной селекции здесь были выведены знаменитые породы овец: кучугуровские, михновские, битюгские. Впервые в мировой практике удалось создать на основе генотипической акклиматизации русскую длинношерстную породу в типе линкольн.

Для Центрально-Черноземного региона отрасль овцеводства необходима с разных точек зрения и, прежде всего, с экономической и экологической. Эти животные неприхотливы и лучше других животных используют имеющиеся в регионе корма.

Отечественная и зарубежная наука и практика показывают, что в овцеводстве наибольшее экономическое преимущество в условиях интенсивного земледелия получает мясо-шерстное полутонкорунное направление. Это подтверждается большой численностью полутонкорунных овец в странах, специализированных по овцеводству (С.В.Буйлов, 1966; С.В.Буйлов, А.И.Ерохин, С.И.Семенов, 1981; А.Н.Ульянов, 1985; И.А.Тапильский, 1986).

Планом породного районирования предусматривалось разведение в Воронежской области скороспелых мясо-шерстных тонкорунных и полутонкорунных овец. Следует отметить, что разведение кроссбредных овец очень эффективно сочетается с интенсивным земледелием. Только культурная мясо-шерстная овца, дающая однородную тонкую или полутонкую шерсть, может конкурировать с высокоинтенсивными отраслями сельского хозяйства и стойко занимать определенное место в интенсивном хозяйстве (Иванов М.Ф., 1926).

В настоящее время в сельхозпредприятиях области разводится четыре породы овец: русская длинношерстная, прекос, кучугуровская и острогожский заводской тип.

Из существующих пород наиболее перспективной является русская длинношерстная порода. Однако изучение состояния овец русской длинношерстной породы в Центрально-Черноземном регионе показало, что уже к концу 70-х годов в ней начали проявляться признаки депрессии, выражающиеся в том, что продуктивность овец в товарных хозяйствах не росла, снизилось количество и качество реализованного племенного молодняка. Так, по данным И.А.Тапильского и др. (1988), если в 1970 году продано молодняка классом элита 39,7%, в 1975 г. - 24,4%, а в 1980 г. - всего лишь 9%, настриг шерсти снизился на 8,1%, количество элитных и первоклассных маток уменьшилось на 9,9%.

Проведенный рядом исследователей русской длинношерстной породы анализ показал, что причины деградации данной породы связаны со снижением уровня племенной работы, нарушением ведения технологии овцеводства и, как следствие, повышением степени противоречий между организмом овец на разных этапах онтогенеза и паратипическими факторами, прежде всего за счет снижения уровня кормления.

Заложенные в прошлом заводские линии практически выродились, в некоторых стадах можно наблюдать бессистемный инбридинг разных долей кровности. В то же время М.К.Кройтер (1977), А.И.Ерохин (1981), А.И.Гольцблат, А.Д.Шацкий (1982), А.Н.Ульянов, А.В.Рыжков (1990), П.Ф.Мугниев (1990), K.D.Atkis, M.Thompson (1979), D.O.Kleemang, C.H.S.Dolling, K.W.Ponsoni (1982) и ряд других исследователей утверждают, что овцы породы линкольн и их производные крайне чувствительны даже к низким степеням инбридинга и поэтому нуждаются в периодическом «освежении крови» и вводном скрещивании.

В настоящее время активная часть русской длинношерстной породы лискинского типа сосредоточена в 6-ти хозяйствах Воронежской области. Общее маточное поголовье в этих хозяйствах на 1.01.2001 г. составляло 7500 голов, все эти животные обладают высокой племенной ценностью.

Катастрофическое сокращение поголовья требует кардинальных мер в совершенствовании породы. В сложившейся ситуации работу следует вести в двух направлениях. В первую очередь, увеличение поголовья овец и второе-это повышение продуктивности.

Настоящая диссертационная работа посвящена научному обоснованию методов совершенствования русской длинношерстной породы овец и является итогом научных исследований, проводимых автором с 1986 по 2001 г.г. на кафедрах частной зоотехнии и разведения с/х животных Воронежского государственного аграрного университета в соответствии с тематическим планом зооинженерного факультета по комплексной теме №7, раздел, связанный с разработкой методов совершенствования овец русской длинношерстной породы. Номер государственной регистрации 01.92.0008002.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследования заключалась в научном обосновании селекционно-технологических методов совершенствования овец русской длинношерстной породы и применение данных методов в практическом овцеводстве Центрально-Черноземного региона России.

В основу достижения цели работы было положено изучение комплекса признаков, отражающих конституционально-продуктивные качества животных при разведении их в конкретных природно-климатических условиях. При выполнении работы решался комплекс поставленных задач, важнейшие из которых следующие:

- проведение комплексной оценки конституционально-экстерьерных признаков основных половозрастных групп овец русской длинношерстной породы и линкольн кубанского типа, а также их потомства;

- обосновать применение основных методов внутрипородной селекции в совершенствовании русской длинношерстной породы овец в ЦЧР;

- разработать оптимальную структуру стада для овцеводческих хозяйств, занимающихся разведением полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства;

- провести научное обоснование использования вводного скрещивания при совершенствовании овец русской длинношерстной породы;

- определить основные возможности использования новых информационных технологий в племенном овцеводстве;

- изучить экологические аспекты отрасли овцеводства в ЦентральноЧерноземном регионе;

- оценить влияние отдельных селекционно-технологических методов совершенствования русской длинношерстной породы на эффективность ее разведения в ЦЧР.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное научное обоснование методов совершенствования русской длинношерстной породы овец, что позволило разработать экономически адаптивную для ЦЧР систему ведения отрасли овцеводства.

Предложены оптимальные варианты использования на матках русской длинношерстной породы линкольнских баранов в качестве улучшателей.

Обоснована оптимальная структура стада для полутонкорунногЪ овцеводства и доказана возможность использования данного показателя в качестве элемента управления селекционным процессом.

Разработана информационная' среда, позволяющая с высокой долей эффективности использовать новые информационные технологии в племенном овцеводстве.

Разработан новый способ определения удельного веса шерстного волокна в пределах одной породы. Данный способ позволяет по сравнению с прототипом повысить точность определения удельного веса шерсти на 10%.

В условиях Воронежской области исследована взаимосвязь экологического потенциала и генотипа животного организма.

Предложены новые технологические приемы высокорентабельного ведения отрасли овцеводства в Центрально-Черноземном регионе России.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Внедрение в практику результатов исследований имеет важное значение для совершенствования русской длинношерстной породы овец и в целом для всей отрасли овцеводства. Основные положения работы нашли широкое применение во всех овцеводческих хозяйствах Воронежской области. Результаты исследований включены в следующие селекционные программы:

1. научно-обоснованная система ведения животноводства Воронежской области на 1991-2000 г.;

2. стратегия развития агропромышленного комплекса Воронежской области на 2001-2005 г.;

3. система ведения отрасли овцеводства Воронежской области;

4. рекомендации по племенной работе и использованию информационных технологий в племенном овцеводстве, одобренные НТС Главного управления сельского хозяйства и продовольствия Воронежской области;

5. план племенной работы с овцами русской длинношерстной породы в совхозе "Колыбельский" Лискинского района Воронежской области ;

6. план племенной работы с овцами русской длинношерстной породы СПК "Хохольский" Хохольского района Воронежской области.

Результаты исследований автора используются в учебном процессе студентов зооинженерного и ветеринарного факультетов по курсам «Разведение сельскохозяйственных животных», «Теоретические основы племенного дела», «Племенное дело в животноводстве», «Овцеводство и козоводство», «Компьютеризация в животноводстве», «Частная зоотехния с основами разведения сельскохозяйственных животных».

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались:

1. на зональном семинаре по созданию фермерских хозяйств в Центрально-Черноземном регионе России (Воронеж, 1992);

2. на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Обеспечение эффективности функционирования потенциала АПК России в условиях рыночных отношений» (Воронеж, 1993);

3. на диссертационном совете в Ставропольской сельскохозяйственной академии (Ставрополь, 1994);

4. на международных конференциях:

4.1. «Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования» (Воронеж, 1995);

4.2. «Экология. Экологическое образование. Нелинейное мышление» (Воронеж, 1997);

4.3. «Международная научно-практическая конференция по овцеводству и козоводству, посвященная 65-летию ВНИИОК» (Ставрополь, 1997);

4.4. «Научно-прикладные аспекты состояния и перспективы развития животноводства и ветеринарной медицины» (Курск, 2001)

4.5. «Проблемы сельскохозяйственного производства на современной этапе и пути их решения» (Белгород, 2001)

5. на юбилейной научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов Мичуринского госагроуниверситета, посвященной 70-летию университета (Мичуринск, 2001)

6. на ежегодных региональных и областных научно-практических конференциях (1991-2001 годы)

7. на научно-технических советах ГУСХП Воронежской области (1999, 2000).

Материалы диссертации вошли в «Практикум по разведению сельскохозяйственных животных», рекомендованный Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по специальности 310700 «Зоотехния».

Отдельные разделы работы экспонировались на постоянно действующей выставке «Агробизнес Черноземья».

Материалы диссертации опубликованы в научно-производственных журналах, брошюрах, информационных листках, рекомендациях, сборниках научных трудов университета, тезисах научно-практических конференций.

Всего по теме диссертации опубликовано 40 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, библиографического указателя и приложений. Рукопись изложена на 310 страницах машинописного текста, содержит 83 таблиц, 18 рисунков. Библиографический указатель включает 381 источников, в том числе 22 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Котарев, Вячеслав Иванович

Выводы

1. Русская длинношерстная порода овец обладает достаточно высоким генетическим потенциалом и является наиболее перспективной для ЦЧР. Однако для дальнейшего ее совершенствования требуется проведение ряда плановых научно обоснованных селекционно-технологических мероприятий. Внедрения в производство предложенных нами элементов технологии по оптимизации структуры стада позволило на современном этапе достичь определенной стабилизации отрасли овцеводства за счет улучшения хозяйственно-полезных признаков у овец данной породы в ЦЧР.

2. Животные русской длинношерстной породы овец имеют значительный потенциал по живой массе тела. Так, у баранов-производителей она составляет 114-115,25 кг, а у маток - 58,1-68,85 кг. Высокий селекционный дифференциал по данному показателю свидетельствует о потенциальной возможности увеличения живой массы тела овец в целом по породе.

3. По нашим расчетам, содержание в стадах русской длинношерстной породы до 70% маток является наиболее желательной. Наши исследования показали, что наивысшей продуктивностью, как шерстной так и мясной, матки русской длинношерстной породы обладают в 45-ти летнем возрасте, а позже этого возраста продуктивность овцематок начинает резко снижаться. Кроме этого, ежегодно идет браковка по результатам индивидуальной бонитировки и планируется технологический отход. Для поддержания оптимального возрастного состава и надлежащей продуктивной и племенной ценности стада необходимо ежегодно выбраковывать 22-24% маток. При этом количество ярок, оставляемых для ремонта стада, должно быть в пределах 25-28%.

4. Животные, получившие преимущество в развитии во время эмбрионального развития, при прочих равных условиях имеют лучшие приросты живой массы во все последующие периоды. Оптимальная структура стада позволяет вести планомерную селекцию в этом направлении.

5. С помощью увеличения в структуре стада маточного поголовья до оптимального процента возможно существенным образом повысить за счет «плюс вариантов» как абсолютные, так и относительные показатели прироста живой массы растущих ярок.

6. Молодые ягнята текущего года рождения отзывчивы к нагулу и откорму. Несомненно, что способность к нагулу и откорму у 18-ти месячных баранчиков выше, чем у ягнят текущего года рождения, но следует иметь ввиду, что стоимость такого откорма также значительно выше.

7. В процессе внутрипородной селекции за счет «плюс вариантов» в стаде овец русской длинношерстной породы происходит определенное увеличение длины шерстного волокна по всем половозрастным группам.

8. В нашем представлении наиболее эффективным является массовый отбор животных на основе сочетания отбора по принципу структуры стада, когда отбор ведется по ряду признаков. В частности, развитие шерсти зависит от генетических задатков, гистоструктуры кожи, от методоболизма в организме в целом и непосредственно'" в коже в частности. Такие признаки, характеризующие шерстную продуктивность, как длина шерстных волокон, их уравненность по длине и тонине в штапеле-косице по туловищу и т.д., во многом определяется также паратипическими факторами, поэтому отбор по комплексу признаков одновременно способствует увеличению числа конституционально крепких животных в стаде.

9. Наибольшие изменения в улучшении физико-технических свойств шерстного волокна происходит по группе баранов-производителей, поскольку на данную группу оказывается наибольшее селекционное давление.

Ю.Наши исследования на русской длинношерстной породе овец показали, что структура стада напрямую связана с продуктивностью животных, причем, чем больше в структуре стада маток, при прочих равных условиях, тем стадо производит больше продукции. В наших исследованиях наиболее оптимальным вариантом оказалось наличие в структуре стада до 70% овцематок. При этом следует уделять внимание динамике качества стада в целом, за счет формирование маточного поголовья только из «плюс вариантов», а весь сверх ремонтный молодняк реализовывать в год их рождения.

11 .На формирование типов конституции потомства значительное влияние оказывают бараны-производители. Подбор к маткам нежной конституции баранов крепкого типа способствует получению ярок желательного типа в пределах 52-60%.

12.Результаты наблюдений за живой массой у линкольнских и русских длинношерстных овец показывают, что уже в возрасте 1,5 года разница по живой массе между группами 4,7% в пользу линкольнов (разница статистически недостоверна Р>0,1). К 2,5 годам жизни разница по живой массе несколько возрастает и составляет 7,3% (Р<0,01). К 3,5 годам разница по живой массе несколько сократилась и составила 6,6% в пользу линкольнов (Р<0,01).

13.В условиях экстенсивного нагула на естественных пастбищах Воронежской области русская Длинношерстная порода овец превосходит линкольнскую породу, однако, при постановке в условия интенсивного откорма она значительно уступает линкольнской как по абсолютному приросту живой массы, так и по оплате корма.

14.Морфологический состав туш валушков линкольнской породы имеет некоторое преимущество в сравнении с валушками русской длинношерстной породы. Так, хотя абсолютная масса костей у линкольнов и больше, однако индекс мясности на 0,16 единиц у них выше.

15.На основании наших исследований мы считаем, что линкольнских баранов следует использовать на русских длинношерстных матках для увеличения размеров костяка как «каркаса» для повышения в дальнейшем как мясной, так и шерстной продуктивности, при этом крепость костяка и конституции вообще будет сохраняться.

16.Овцы различного происхождения имеют собственные формы поведения на пастбище, поэтому при формировании отар следует учитывать и этот фактор.

17.В наших исследованиях линкольнские бараны существенным образом улучшают показатели плодовитости русских длинношерстных маток, что убедительно характеризует значительное увеличение выхода делового приплода.

18.Увеличение овцепоголовья в хозяйствах центрального Черноземья важно с экологической точки зрения. Практически можно создать все условия для ведения отрасли без отхода. В ЦЧР имеются источники пресной воды для организации водопоев овец. Климатические условия позволяют выпасать овец более 200 дней в году. Расширение овцеводства позволит хозяйствам региона более эффективно использовать кормовые ресурсы;

Предложения производству'.

1. Для проведения селекционно-технологических мероприятий с русской длинношерстной породой овец в структуре стада необходимо иметь 70% маточного поголовья. При такой структуре стада возможно увеличения мясной и шерстной продуктивности более чем в 1,5 раза;

2. Линкольнские животные, завезенные из Краснодарского края, в условиях Воронежской области обладают достаточно высокими показателями продуктивности. Помеси первого поколения русских длинношерстных маток с линкольнскими баранами превосходят своих русских длинношерстных сверстников практически по всем хозяйственно-биологическим показателям. Русская длинношерстная порода овец нуждается в периодическом «освежении крови». Следовательно, с целью совершенствования мясных и шерстных показателей продуктивности русских длинношерстных овец в Воронежской области необходимо проводить широкое вводное скрещивание с баранами линкольнской породы;

3. Для овцеводческих хозяйств ЦЧР, занимающихся разведением русской длинношерстной породы овец, следует проводить реализацию всего свехремонтного молодняка на мясо до перевода животных на зимне-стойловое содержание (октябрь). К этому времени, за счет пожнивных остатков, молодняк активно нагуливается и достигает желательной живой массы. Кроме этого, при такой технологии ведения отрасли будет сохранена наиболее оптимальная структура стада (до 70% маток) и получено соответственно наибольшее количество приплода в следующем хозяйственном году.

4. В овцеводческих хозяйствах следует как можно шире применять новые информационные технологии, которые позволят не только снизить затраты труда, но и обеспечат получение своевременных и обширных данных, необходимых для успешного ведения селекционно-племенной работы.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Котарев, Вячеслав Иванович, 2001 год

1. Абакаров Д.А. Реализация ягнят на мясо в 8-месячном возрасте экономически оправдана. //Овцеводство. - 1970. №5. С.8-9.

2. Абдразакова А.Ш. Производство ягнятины основа рентабельности ведения мясо-сального овцеводства. //Овцеводство. - 1970. №2. С.7-8.

3. Абдуллин В.А. О структуре стада в тонкорунном овцеводстве //Овцеводство. 1959. -№1. - С.

4. Абонеев В.В. и др. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов. //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1998. №2. С. 8- 10.

5. Абонеев В.В. и др. Продуктивность мериносов различного происхождения //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1999. -№2. -С. 18-20.

6. Адамец Л, Общая зоотехния. -М.:Сельхозгиз, 1936. -425 с.

7. Азарных Т.Д. Совершенствование овец русской длинношерстной породы //Вклад молодых ученых в интенсификацию с/х в новых условиях хозяйствования: Тез.докладов. Воронеж, 1989. - С.107-110.

8. Акопян Т.Н. Пути развития скороспелого мясо-шерстного кроссбредного овцеводства Кабардино-Балкарии //Горное животноводство Северного Кавказа и Закавказья. Орджоникидзе, 1963. -С. 17-21.

9. Ю.Амиров А.К. Мясная продуктивность каракульских ягнят. //Овцеводство. 1970. №8. С.16-17.

10. П.Ананина С.С. Продуктивные качества, физико-технические и технологические свойства шерсти кроссбредных овец Зауралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Омск, 1999. 17 с.

11. Андреева Е.Г. О строении костей некоторых диких и домашних животных //Тр. Лаборатории генетики АН СССР. М., 1933. - С. 109-124.

12. З.Андреева Е.Г. Макро- и микроструктура пястных костей некоторых пород овец // ДАН СССР, т.20. 1938. -№1. -С.31-36.

13. Антоненко Т.Н. Продуктивность овец с шерстью разной тонины //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1997. -№5-6. -39-40.

14. Анфиногенова В.Т., Лазарева П.Ф. Надо ли завозить аргентинских баранов в Воронежскую область. //Овцеводство. 1969. №11. С.25-26.

15. Анфиногенова В.Т., Пронина H.H. Наследственная обусловленность хозяйственно полезных признаков у овец разных породных типов // Сб. науч. Трудов. Воронеж, 1991. -С.4-9.

16. Аппазов Ф.А. Результаты вводного скрещивания./Ювцеводство. 1977. №8. С.17-19.

17. Аракелян Г.Б. 8-месячных валушков на мясо. //Овцеводство. - 1967. №12. С.26-27.

18. Арзуманян Е.А. Прижизненная оценка костяка крупного рогатого скота по обхвату пясти // Докл. ТСХА, вып.ЗО, ч.2, 1957. С.153-158.

19. Арипов У. Эффективность производства молодой баранины. //Овцеводство. 1969. №10. С. 12.21 .Афанасьев И.Д. Северокавказская порода и ее влияние на полутонкорунное овцеводство //Овцеводство. 1982. -№6. -С.22-23.

20. Байбулова Б.М., Хамматов З.М. Растет эффективность овцеводства. //Овцеводство. 1974. №4. С. 13-15.

21. Бальмонт В.А., Племянников А.Г. Выращивать ягнят на мясо очень выгодно. //Овцеводство. 1960. №6. С. 15-16.

22. Бальмонт В.А. Кроссбредное овцеводство. Алма-Ата: Кайнар, 1965. -148 с.

23. Бальмонт В.А. и др. Создание репродуктора английских мясных пород овец (в опытном хозяйстве им. Мынбаева Каз. ССР) // Докл. ВАСХНИЛ.-1966.-Вып.7,-С. 30-33.

24. Бальмонт В.А. и др. Акклиматизация аргентинских мясо- шерстных овец в Северном Казахстане // Докл. ВАСХНИЛ. 1968. -№8. -С.45-47.

25. Бальмонт В.А. и др. Сравнительная характеристика кроссбредного потомства от английских и аргентинских линкольнов //Докл. ВАСХНИЛ. -1969. -№12. -С.56-58.

26. Базаров С.Р. Продуктивность и биологические особенности каракульских овец окраски сур разных типов конституции: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Ташкент, 1990.- 22 с.

27. Белов Л.Д. Нагул овец в Пятимарском совхозе. //Овцеводство. 1962. №4. С. 12-14.

28. Беседина В.Д. Селекционные достижения и технологические решения в интенсивном овцеводстве // Сб. науч. тр.- Краснодар, 1987.- С. 54-61.

29. Бледнов В.А. Вводное скрещивание хакасских маток с баранами северокавказской породы.// Научно производственная конференция по овцеводству и козоводству: Тез.науч. сообщений. - Ставрополь, 1986. -С.34-36.

30. Бобкин И.И. и др. Русская длинношерстная // Сельские зори.- 1979.- № П.-С. 36-37. V

31. Богданов Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. -М., 1926.

32. Боголюбский С.Н. О сравнительном развитии экстерьерных признаков овец в утробный период //ДАН СССР. -Т.28. -1939. -№8.

33. Боголюбский С.Н. Некоторые итоги изучения биохимического полиморфизма сельскохозяйственных животных в БССР // Вопросы генетики и селекции. -Минск, 1963.

34. Борисенко Е.А. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1967.-460 с.

35. Боряев Г.И., Блинохватов А.Ф., Невитов М.Н. Влияние различных соединений селена на иммунный статус ягнят в послеотъемный период //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1998. -№2. -С.43-45.

36. Брацихина И.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства баранов кавказской породы южностепного типа: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1998. -20 с.

37. Будагов С.М., Насретдинов Ф. Разведение по линиям -важный метод совершенствования заводского стада. //Овцеводство. 1974. №4. С.25-27.

38. Буйлов C.B. Как можно увеличить производство шерсти кроссбредного типа//Овцеводство.-1961.-№7.

39. Буйлов C.B., Джапаридзе Т.Г. Опыт откорма баранчиков на рационах с различным соотношением сочных кормов. //Овцеводство. 1963. №11. С.21-23.

40. Буйлов C.B., Курганский В.М. Мясо-шерстное овцеводство. -М.: Колос, 1966.-263 с.

41. Буйлов C.B. Об акклиматизации линкольнов//Овцеводство. 1968.-№1. -С.27-31.

42. Буйлов C.B., Хамицаев P.C. Жизнеспособность и продуктивность одинцовых и двойневых ягнят./Ювцеводство. 1972. №7. С.26-27.

43. Буйлов C.B., Батаршанов Н.Т. Мясные качества восьмимесячных кроссбредных баранчиков. //Овцеводство. 1973. №11. С.15-17.

44. Буйлов C.B. Отбор полутонкорунных овец по настригу шерсти в мытом волокне./Ювцеводство. 1981. №5. С. 15-16.

45. Буйлов C.B., Ерохин C.B., Семенов С.И. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. -С.,1981.-256 с.

46. Буйлов C.B., Хамицаев P.C. Современные тенденции породообразования в овцеводстве./Ювцеводство. 1982. №2. С.24-26.

47. Бурдуковская Т.К., Гребенюк А.З., Даниелян A.A. и др. Производство овцеводческой продукции //Справочник. -М.:Росагропромиздат, 1989.285 с.

48. Бухарин О.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине. -Томск, 1974.

49. Валиев Р.Г., Шаптаков Е.С. Мясная продуктивность помесей //Овцеводство. 1991. -№5. -С.28.

50. Варнавский А.Н. Возможная причина снижения оплодотворяющей способности замороженного семени. //Овцеводство. 1970. №2. С.28-29.

51. Васильев A.B. Как улучшить овцеводство на Северном Кавказе. -Ростов-на-Дону, 1931.

52. Васильев A.B. Акклиматизация мясных пород овец //Советская зоотехния. -1951. -№2.

53. Васильев H.A. Мясная продуктивность овец: от чего она зависит? //Овцеводство. 1968. №9. С.33-36.

54. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство и производство шерсти и баранины. -М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.

55. Васильев C.B. Овцы породы линкольн //Овцеводство. 1963.№6. -С.27-31.

56. Васильев H.A. Методы разведения не самоцель, а средство повышения продуктивности овец //Овцеводство. 1972. №2. С.30-33.

57. Васильев C.B., Кожихов П.Н. Увеличим производства мяса. //Овцеводство. 1957. №8. С.12-14.

58. Великжанин В.И. Классификация систем поведения сельскохозяйственных животных. M., 1979. -С.21.6¡.Вениаминов A.A. Содержание серы в шерсти и ее аминокислотный состав. //Овцеводство. 1973. №12. С. 13-14.

59. Вениаминов A.A., Жиряков A.M. Методические рекомендации по изучению продуктивных и биологических особенностей овец малочисленных пород и групп. -М., 1980. -20 с.

60. Вениаминов A.A. Рациональное использование овец различных пород. -М.: Россельхозиздат, 1982. -156 с.

61. Веретин И.Г., Грехов Ф.А. Лискинская породная группа овец //Овцеводство. 1959. -№9. -С.29-32.

62. Верменичева М.Д., Полкошников И.Г. Продуктивность помесных овец в Сибири //Овцеводство. 1956. -№1. -С.28-35.

63. Волков А.Д. Научное обоснование приемов совершенствования красноярской породы и технологии производства продукции овцеводства в Восточной Сибири: Автореф. дис. . док. с.-х. наук.- Новосибирск, 1998. -47 с.

64. Волков A.C. Совершенствование метода искусственного осеменения овец // Пути повышения продуктивных и породных качеств овец: Сб. трудов. -М., 1984. -С.90-95.

65. Воробьев П.А., Курганский В.М. Овцеводство важный источник производства мяса и шерсти. -М.: Колос, 1977. -64 с.

66. Востроилов A.B. Воспроизводительные функции коров и телок Опытной Станции ВГАУ//Пути повышения продуктивности животных: Мат. Науч. Практ. Конф.- Воронеж, 1998.- С. 1-3.

67. Вязов Ф.Ф. Выделение длинношерстных полутонкорунных овец для лесостепной зоны Украины: Автореф. канд. дис. Кишинев, 1958. -19 с.

68. Газимогомедов О.О. Продуктивные качества и использование корма овцами грозненской породы разных вариантов отбора по настригу шерсти и массе тела: Автореф.канд.дис. -Дубровицы, 1981. -25 с.

69. Глимаков П., Тапильский И., Тамбиев Т. Предпочтение помесям //Сельские зори. -1979. -№9. -С.47-48.

70. Голоднов А.В. Реализовать ягнят на мясо выгодно в молодом возрасте. //Овцеводство. 1965. №3. С.19-23.

71. Гольцблат А.И., Лобода К.И., Петровец И.У. Интенсификация производства продуктов овцеводства в Нечерноземной зоне. -Л.: Колос, 1976. -176 с.

72. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Повышение продуктивности овец. -М.:Колос, 1982. -224 с.

73. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец -Л.:Агропромиздат, Ленинград.отд-ние, 1988. -280 с.

74. Гольцблат А.И., Пыжов А.П. Применение микрокалькуляторов в племенном учете и в лабораторной практике. //Овцеводство. 1989. №1. С. 26-29.

75. Гольцблат А.И., Хмелевская Г.Н. Методы ранговой оценки производителей по качеству потомства. //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1996. №2-3. С. 13-15.

76. ГОСТ 8439-57. Овчина меховая и шубная невыделанная. -М., 1957. -11 с.

77. Гребень Л.К., Холомейзер В.К. Метизация грубошерстных овец линкольнами в условиях Западной Сибири //Проблемы животновотно-водства. -1937. -№1.

78. Гребеньков И.Ф. Продуктивность овец породы ромни-марш в процессе их акклиматизации в условиях центральной нечерноземной полосы: Автореф.дис. -М., 1960. -15 с.

79. Грехов Ф.А. Результаты работы по выведению лискинских мясо-шерстных полутонкорунных овец //Докл. ТСХА. -1963. -Вып.90. С.175-179.

80. Грехов Ф.А. Итоги работы по созданию лискинской породы мясо-шерстных овец с кроссбредной шерстью //Известия ТСХА. -1965. -Вып.4. -С.205-219.

81. Грехов Ф.А. Экономическая эффективность отечественных мясо-шерстных пород и породных групп овец //Овцеводство. 1966. -№3. -С.7-9.

82. Грехов Ф.А., Машков А.Н. Шерстная и меховая продукция лискинских овец. //Овцеводство. 1967. №4. С .14-16.

83. Грехов Ф.А. и др. План племенной работы по овцеводству в племенном овцеводческом совхозе «Колыбельский» Лискинского района Воронежской области на 1971-1980 годы. Воронеж, 1971. - 134 с.

84. Григорян Л.Н. Аминокислотный состав шерсти овец волгоградской породы и ее связь с тониной // Пути повышения продуктивных и породных качеств овец. -М., 1984. С.74-78.

85. Даниленко Г.К. Сравнение разных методов оценки баранов-производителей по качеству потомства. //Овцеводство. 1974. №5. С. 1618.

86. Даниленко Г.К., Занкевич О.Г. Качество шерсти помесных и чистопородных овец //Овцеводство. 1991. -№5. -С.35-37.

87. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора //Собр.соч. -М, 1939.-831 с.

88. Дергач А.К. Мясо шерстное овцеводство Воронежской области. -Воронеж, 1958. -70 с.

89. Джапаридзе Т.Г. Откорм ягнят важный резерв увеличения производства баранины. //Овцеводство. - 1964. №1. С.34-37.

90. Джапаридзе Т.Г. Что мы подметили у овцеводов Англии. //Овцеводство. -1972. №2. С.34-36.

91. Джумабеков И., Лобанов Г.Л. Наши поиски путей повышения рентабельности производства. //Овцеводство. 1971. №11. С.8-9.

92. Доброгорский Ф.М. Межпородные гибриды от английских мясных баранов линкольнов и гемпширов, курдючных овец-чунтуков //Проблемы жив-ва, 1935 №3.

93. Долинг С.Х. Разведение мериносов. -М., 1974. -320 с.

94. Друлев И.А. Ближайшие задачи и достижения отдела овцеводства Урупской зоостанции //Известия Урупской зоостанции. -1928/29. -Вып. 1Пятигорск, 1929.

95. Друлев И.А. К вопросу о стандартах по разведению овец разных пород // Известия Урупской зоостанции. -1929/30. -Вып.4.- Пятигорск, 1930.

96. Друженьков Г.И. Методы выведения, биологические особенности и продуктивные качества новой тяныпанской породы овец: Авто-реф.канд.дис.-Алма-Ата, 1966.

97. Друженьков Г.И., Друженькова Е.С. Ценная порода кроссбредных овец в условиях высокогорья //Овцеводство. 1974. -С.26-29.

98. Друженьков Г.И. и др. Основные методы совершенствования тянь-шанской породы // Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. -Ставрополь, 1986. -Ч. 1. -С.45-48.

99. Дюрст И. Основы разведения крупного рогатого скота. —М., 1936. -455 с.

100. Ерик Б., Мугниев П. В пользу мясо-шерстных помесей// Сельские зори.- 1979.-№8.-С. 44.

101. Ермаков Г.Е. Продуктивность английских пород овец// Проблемы животноводства.- 1936.-№ 2.

102. Ерохин А.И. Проверка баранов методом контрольного откорма их потомства. //Овцеводство. 1970. №10. С.33-34.

103. Ерохин А.И. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец. -М.: Россельхозиздат, 1981. -135 с.

104. Ерохин А.И., Гольцблат А.И. Крупномасштабная кооперативная селекция в овцеводстве. //Овцеводство. 1986. №6. С. 23- 25.

105. Ерохин А.И., Пийрсалу П.Э. Оценка мясной продуктивно-сти//Овцеводство. 1988. №4. -С.34-35.

106. Жабалиев М.А., Казалиев М.Б. Подбор тонкорунных овец по тонине шерсти./Ювцеводство. 1982. №6. С.27-29.

107. Жабалиев М.А., Болотина H.H. Лизоцимная активность сыворотки крови. //Овцеводство. 1987. №6. С. 33- 34.

108. Жабоев М.А. Мясная продуктивность кроссбредного молодняка при отгонно-горном содержании // Овцеводство.- 1972.- № 3.- С. 34-35.

109. Жабоев М.А. Шерстная продуктивность помесных кроссбредных овец в условиях отгонно-горного содержания// Овцеводство.- 1973.- № 2.- С. 29-30.

110. Жандеркин А.И. Шерстная продуктивность кроссбредного молодняка при отгонно-горном содержании //Вестник сельскохозяйственной науки. -Алма-Ата. -1960. -№4.

111. Жиряков A.M. Прогнозирование в раннем возрасте качества шерсти овец. //Овцеводство. 1970. №9. С.33-35.

112. Жиряков A.M., Жирякова Н.С. Влияние отбора на изменение корреляций между селекционируемыми признаками в популяциях овец.//Овцеводство. 1974. №29-31.

113. Жиряков A.M., Хамицаев P.C. Промышленное скрещивание овец. М.: Агропромиздат, 1986.- 112 с.

114. Зарытовский B.C., Лиев М.И. Типы поведения, воспроизводительная способность овец и выживаемость ягнят //Овцеводство. 1983. -№2!" -С.38-39.

115. Зарытовский B.C., Лиев М.И. Ускорить процесс преобразования. //Овцеводство. 1988. №6. С. 11- 14.

116. Зарытовский B.C., Лиев М.И., Емельянов Г.И. Этология овец. -М.: Агропромиздат, 1990. -141 с.

117. Зеленская З.М. Морфологический состав крови овец. //Овцеводство. -1968. №3.с.31-32.

118. Зубков П.П., Филиппов Б.Н., Соколов Н.К. Новая породная группа мясо-шерстных овец//Овцеводство. 1959. -№11. -С. 18-22.

119. Ибрагимов Ю.Н. Товарные и технологические свойства шерсти тонкорунных овец нового типа с пониженной тониной. -Ставрополь, 1991. -С.84-86: Тез.науч.докл.

120. Ибрагимов Ю.Н. и др. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычанский меринос с разной тониной шерсти/Ювцы, Козы, Шерстяное дело.-2000.№ 1.-21-23.

121. Иванов В.Д. Экологические условия и рост шерсти.//Овцеводство. — 1982. №2. С.ЗЗ.

122. Иванов М.Ф. Результаты двухлетнего разведения в Аскания-Нова иностранных пород овец: линкольнов, шропширов, гемпширов, прекосов и американских рамбулье // Бюллетень зоотехнической опытной станции "Чапли".- 1928.- № 4.

123. Иванов М.Ф., Белехов П.П. Унаследование качества шерсти метисами первой генерации различных пород овец с линкольнами// Бюллетень зоотехнической опытной станции "Чапли".- 1928.- № 3.-С.7-48.

124. Иванов М.Ф. Овцеводство. -М.: Сельхозгиз, 1940. -458 с.

125. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. Т.З, 1950.- 471 с.

126. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений.- М., 1963. Т.2.- 744с.

127. Иванов М.Ф. Мясо-шерстное овцеводство. Полн. собр. сочинений.- М., 1964. Т. 3.- С. 98-100.

128. Игнатьев Б.П. Адаптивные особенности овец. //Овцеводство. 1969. №1. С.27-28.

129. Иогансон И. и др. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970.-351 с.

130. Ипполитова В.И., Меркулова Г.А., Обертас Э.И. Методические рекомендации по изучению строения и прочности костей свиней.-Дубровицы :ВИЖ, 1964.-24 с.

131. Исаев Б.И. Влияния уровня протеинового питания на мясные качества валушков. //Овцеводство. 1969. №12. С.16-17.

132. Исламов И.Б. Качество потомства овец в зависимости от возраста родителей. //Овцеводство. 1973. №8. С.26-27.

133. Исламходжаев С., Юсупходжаев А.Х., Тапильский И.А. и др. Передержка валухов экономически неоправдана./Ювцеводство. 1972. С.10-11.

134. Исмаилов А.И. Аминокислотный состав шерсти каракульских овец сур//Овцеводство. 1989. №4. -С.37-38.

135. Кадыров М., Тапильский И.А., Сон Я.П. и др. отбор и выращивание баранов производителей решающий фактор создания мясо-шерстного овцеводства. //Овцеводство. - 1974. №3. С.23-25.

136. Камараули С.И. Структура стада важный фактор интенсификации овцеводства./Ювцеводство. - 1974. №1. С. 10.

137. Канцепольский A.C., Машков А.Н. Улучшать качество шубных овчин. //Овцеводство. 1967. №7. С.33-34.

138. Каплинская Л.И. Взаимосвязь признаков, обуславливающих настриг шерсти./Ювцеводство. 1978. №3. С.24-25.

139. Каплинская Л.И. Об условиях проверки баранов по качеству потомства.//Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1999. №3. С.5-11.

140. Каплинская Л.И., Двалишвили В.Г., Биче-Оол С.Х. Влияние разных уровней кормления на рост гистоструктуру кожи и шерстную продуктивность молодняка овец породы ромни-марш //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1999. -№2. -С.26-31.

141. Карамян М.Г. К вопросу о структуре стада в Армянской ССР. //Овцеводство. 1961. №3. С.12-14.

142. Карамян М.Г., Миносян А.Г. опыт создания полутонкорунных мясо-шерстных овец в Армянской ССР //Пути дальнейшего увеличения производства и улучшение качества продукции овцеводства. -Фрунзе, 1973. -С.71-72.

143. Карпова H.A. Дефектность шерсти следствие плохого кормления овец. //Овцеводство. - 1967. №4. С. 12-14.

144. Карпова О.С. Стратегия адаптивной интенсификации овцеводства в Поволжье .//Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1999. №3. С.42-45.

145. Каришев С.Т. Мясная и овчинно-шубная продуктивность молодняка каракульских овец при доращивании с использованием в рационах карбамида и тривитамина: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Ташкент, 1991.-23 с.

146. Кириенко H.H. Адаптивная селекция тонкорунных овец в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири: Автореф. дис. . док. с.-х. наук.- Красноярск, 2000.- 41 с.

147. Китазе А.Ш. Живая масса овец в типе породы линкольн в зависимости от кровности и происхождения //Сб.науч.трудов.Ч.1. -Краснодар, 1987. -С.45-52.

148. Кияткин П.Ф. Первые результаты скрещивания курдючных овец с линкольнскими баранами в Узбекистане //Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата. -1960.-№3.-С.66-71.

149. Кияткин П.Ф., Тапильский И.А. Теплоотдача и газообмен у завозных мериносовых, линкольнских и аборигенных курдючных овец в Узбекистане // Труды Узбекского НИИЖ, Вып. 6.- Ташкент. 1961.

150. Кияткин П.Ф. Процесс породообразования овец.- Ташкент, 1964.- 215 с.

151. Клишин В.Н. Влияние различных сезонов рождения на формирование продуктивности овец породы прекос в Центрально Черноземной Зоне: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1995.-16 с.

152. Кобычева Л.А., Масолова Л.Л. Надо хорошо знать характеристику баранов-улучшателей качества шерсти. //Овцеводство. 1973. №12. С.9-11.

153. Козлов А.И. Продуктивные типы овец русской длинношерстной породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1986.- 17 с.

154. Козлов И.Д. Межпородное скрещивание при восстановлении асканийской тонкорунной породы и выведении новых групп овец на Юге УССР //Тр.Укр.НИИЖ степных районов. Т.6. 1957. -С.27-41.

155. Колб В.Г., Камышников B.C. Справочник по клинической химии. -Минск, 1982. -366 с.

156. Колосов Ю.А. Селекционные и технологические аспекты интенсификации тонкорунного овцеводства: Автореф. дис. . док. с.-х. наук.-Персиановский, 1996. 46 с.

157. Колосов Ю.А., Осипов В.К. Селекционные и технологические методы интенсивного тонкорунного овцеводства. -Ростов-на-Дону, 1996. -259 с.

158. Коноплев В.И., Абонеев В.В. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток на пастбищах. //Овцы, Козы, Шерстяное дело.- 1998. №2. С. 10-16.

159. Коробейников В.А. Структура стада и рентабельность овцеводства. //Овцеводство. 1970. № 1. С. 11 -13.

160. Корниенко П.П. и др. Система производства шерсти и баранины в специализированных хозяйствах.- Белгород, 1991. -87 с.

161. Корниенко П.П. Формирование кожно-шерстного покрова мясо-шерстных овец Центрально-Черноземной зоны в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дис. .док.с.-х. наук.- Белгород, 2000.-45 с.

162. Котляров И.Т., Жиряков A.M. Эффективный метод повышения продуктивности./УОвцеводство. 1979. №2. С. 13-16.

163. Кравцов О.П. Откорм ягнят дело, выгодное во всех отношениях. //Овцеводство. - 1972. №4. С.9-10.

164. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. -М., 1990. -463 с.

165. Кройтер М.К. Некоторые методические вопросы создания племенной базы кроссбредного овцеводства в Казахстане //Овцеводство. 1972. -№1. -С.12-14.

166. Кройтер М.К., Катков М.Т. Возрастная изменчивость и повторяемость показателей шерстной продуктивности у кроссбредных овец. //Овцеводство. 1972. №5. С.4-7.

167. Кройтер М.К. Влияние взаимоотношения генотипа и среды на эффективность скрещивания и селекции в кроссбредном овцеводстве //Изв. АН Каз.ССР. -1973. -№5. -С.60-66.

168. Кройтер М.К., Катков М.Т. Эффективность использования баранов тянынанской породы при дальнейшем разведении линкольнских тонкорунных помесей первого поколения // Труды института экспериментальной биологии АН Каз.ССР.-1973.-Т.9.-С.43-49.

169. Кройтер М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. -Алма-Ата, 1977.-298 с.

170. Кройтер М.К., Ахатов Ж.С. Поедаемость и использование пастбищного корма в зависимости от породности овец. //Овцеводство. 1980. №6. С.30-31.

171. Кузнецов Т.И. Шерстоведение. -М.: Междунар.книга, 1950.-403 с.

172. Кулешов П.Н. Овцеводство. -М., 1925. -332 с.

173. Кулешов П.Н. Значение мериносов и английских мясных пород в деле улучшения овцеводства в СССР.-М., 1926. -15 с.

174. Кулешов П.Н., Васильев A.B. Результаты метизации грубошерстных овец мериносами линкольнами // Науч.тр.-М., 1926, вып.34. -С. 18.

175. Кулешов П.Н. Мясо- шерстное овцеводство. —М., 1933. -112 с.

176. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М., 1947.

177. Кулик В.В., Мироненко H.A. Ранний отъем ягнят и интенсивное их выращивание. //Овцеводство. 1972. №6. С.23-25.

178. Кулинич И.А., Магомедов М.Э. Улучшить постановку племенного учета в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве. //Овцеводство. -1967. №9. С.27-28.

179. Кулинич И.А. Об эффективности подбора по фенотипу и генотипу. //Овцеводство. 1969. №12. С.23-24.

180. Кулинич И.А., Бережная JI.A. Применение ЭВМ при генетической оценке баранов./Ювцеводство. 1983. №2. С.21-23.

181. Куц Г,А. Роль кормления в формировании мясной продуктивности овец.//Овцеводство. 1981. №8. С.28-29.

182. Кущенко П.Т. К вопросу о разведении по линиям. //Овцеводство. -1989. №5. С. 26-28.

183. Лебедев П.Г., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. -М., 1976. -389 с.

184. Лепехин A.B. О сроках реализации ягнят на мясо и прибыли. //Овцеводство. 1967. №5. С.35-36.

185. Литовченко Г.Р. В орошаемых районах наиболее выгодно мясо-шерстное овцеводство //Овцеводство. 1963. -№12.-С.9-13.

186. Литовченко Г.Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве. -М., 1969. -136 с.

187. Литовченко Г.Р. Методы создания высокопродуктивных стад в условиях пустынь и полупустынь //Тез.докл. -М., 1972.

188. Логинова Н.В., Казаков В.М. Организационные и теоретические основы уплотненных окотов. //Овцеводство. 1960. №6. С.7-12.

189. Локтионов B.C. Пути повышения эффективности овцеводства в условиях ЦЧР России: Автореф. дис. . док. с.-х. наук.- Санкт-Петербург-Пушкин, 1994. -35 с.

190. Лушников В.П. Формирование мясности цигайских овец //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1996. -№2-3. -С.:26-27.

191. Лущихин М.Н. Пути завершения породного преобразования овцеводства в горных районах СССР //Овцеводство. 1964. -№11. -С.3-6.

192. Малатян H.A. Мясо-сальная продуктивность мясных пород Арм.ССР и пути ее повышения. -Ереван, 1950.

193. Малигонов A.A. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы //Труды Кубанского СХИ. Т.З, 1935.

194. Мартынова В.Н. и др. Особенности качества шерсти полутонкорунных овец //Труды НИИ с/х Сев.Зауралья.-1975.-Вып. 10.-С. 19-27.

195. Мартынова В.Н. и др. Связь поведения с воспроизводительной способностью и продуктивными качествами у тонкорунных овец. -М.: Колос, 1976.-С.24-27.

196. Марченко Н.И. Структуре стада экономическую основу. //Овцеводство. 1969. №. С.8-9.

197. Матвиенко В.Ф. Материалы по морфологии опорно-двигательного аппарата новой породы овец архаромеринос// Изв.АН Каз.ССР. -Алма-Ата.- 1949. -№71, вып.5.-С.105-116.

198. Матвиенко В.Ф. Морфологические особенности в строении скелета некоторых новых пород овец//Труды Института экспериментальной биологии АН Каз.ССР, Алма-Ата.-1958.-Т.4.

199. Медеубеков К.У., Кущенко П.Т. Связь длины шерсти с другими признаками шерстной продуктивности. //Овцеводство. 1973. №6. С.26-28.

200. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. -М., 1970.

201. Мержинский Е.Т., Попов И.Н. Кроссбредное овцеводство в Северном Казахстане //Овцеводство. -1968. -№11. -С.22.

202. Методические указания по определению продуктивности овец М.: ВИЖ, 1978.-27 с.

203. Методические указания по определению товарных свойств овчин. -М.: ВНИИМП, 1987.-15 с.

204. Мильчевский В.Д. Теоретические основы и разработка методов отбора овец по комплексу признаков: Автореф. дис. .док. с/х наук. Дуброви-цы, 1994.-47 с.

205. Минькин А.Ф. Вводное скрещивание овец породы прекос в Татарской АССР.// Пути повышения продуктивных и породных качеств овец. Сб.науч.тр.ВНИИПД, 1984.- С.22-28

206. Мороз В.А. Структура стада, какой ей надлежит быть. //Овцеводство. -1971. №8. С.17 -18.

207. Мороз В.А., Степаненко В.М. Сроки стрижки тонкорунных овец и шерстная продуктивность //Овцеводство. 1992. -№1. С.25-27.

208. Мороз В.А., Крисюк В.И. Обоснование сроков ягнения овец на пастбищах./Ювцеводство. 1992. №3. С.2 -3.

209. Мороз В.А., Ибрагимов Ю.Н. Свойство шерсти тонкорунных овец //Овцеводство. 1992. -№4. -С.28-31.

210. Мороз В.А. От травы к шерсти. Колос, 1997. -304 с.

211. Москаленко Л.П., Арсеньев Д.Д., Кудрявцев П.Ю. Рост и телосложение романовских ягнят при подборе родительских пар по типу телосложения //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1997. -№5-6. -29-32.

212. Мугниев П.Ф. и др. Продуктивность кроссбредных овец в Чечено-Ингушетии //Овцеводство. 1981. -№7.- С. 18-19.

213. Мугниев П.Ф. Кроссбредное овцеводство в Чечено-Ингушетии. -Грозный, 1990. 120 с.

214. Мусин Ш.С., Племянников А.Г. Производство ягнятины дело выгодное. //Овцеводство. - 1972. №7. С.4-6.

215. Мухамедгалиев Ф.М. Резервы кроссбредного овцеводства // Вестник с/х науки. -1979. -№4. -С.57-67.

216. Мухин Г.Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях отгонно-пастбищного содержания //Труды Ин-та морфологии животных им.Северцева. -1957. -Вып. 1. -С.76-101.

217. Наврузбеков А.Н., Гаджиханов P.M. Эффективность нагула овец в горах Дагестана. //Овцеводство. 1967. №8. С.28-29.

218. Негаметулин P.C., Сизов A.A. Оценка туш при убое./Ювцеводство. -1984. С.38.

219. Нетяга М.И. Продуктивно-биологические особенности кроссбредных овец при воспроизводительном скрещивании: Автореф. дис. . канд.с/х наук. -Алма-Ата, 1987. -24 с.

220. Никитин В.А. Мясная продуктивность линкольн-тонкорунных помесей ягнят различного происхождения // Тез. Науч. Сообщений. Ставрополь, 1991. - С.43-44.

221. Никитин В .Я., Водолазский М.Г. Рациональные сроки осеменения ярок тонкорунных пород //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1998. -№2. -С.5-8!"'

222. Никитин И.И. Мясная продуктивность молодняка при использовании линкольнских баранов разных степеней кровности //Овцеводство. 1973. -№2. - С.31-32.

223. Николаев А.И. Овцеводство. -М., 1955. 232 с.

224. Николаев А.И. Больше внимания увеличению производства баранины. //Овцеводство. 1957. №7. С.1-5.

225. Никоро З.С., Рокицкий П.Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости //Генетика. -1972. -Т.8, №2. -С.170-178.

226. Обрывкова Е.И. и др. Сбалансированные рационы для маток и ягнят./Ювцеводство. 1984. №4. С.30-32.

227. Оксамытый В.Ф. Как организовать откорм овец. //Овцеводство. 1970. №7. С.34-35.

228. Окуличев Г.А. К итогам совещания по скрещиванию в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве. //Овцеводство. 1961. №4. С.24-26.

229. Ольянская Р.П., Давыдов А.Ф. Влияние различных условий содержания на физиологические функции овец в условиях Северного Кавказа //Тез. Докл., вып.2. -М.: Л., 1959.

230. Орлов В.И. 151 ягненок от 100 маток//Животноводство. -№7. -С. 116.

231. Орлов Н.Ф. Новая калининская мясо-шерстная порода //Сов. Зоотехния. -1949. -№8. -С.103-105.

232. Ормушев О., Турсунов С. Мясная продуктивность валушков тянынаньской породы. //Овцеводство. 1973. №12. С. 11-12.

233. Ортабаев Х.Х. Наследование типа конституции и продуктивность ярок //Овцеводство. 1985.-№5.-С.24-25.

234. Панин А.И. Эволюция шерстного покрова овец //Труды ВСХИЗО. -1957. -Вып.1. -С.86-102.

235. Панин А.И. Овцеводство. -М., 1972. -С. 101-131.

236. Пентюк М.В., Помялова Г.П. Мясо-шерстное овцеводство в колхозах Калининской области. //Овцеводство. 1967. №9. С.31-33.

237. Петиров P.M. Продуктивные и биологические особенности помесных овец пород советская мясо-шерстная и прекос: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-Ижевск.- 15 с.

238. Петров М.С. Воронежская и острогожская порода скороспелых мясо-шерстных овец. -Воронеж, 1974. -63 с.

239. Платов Е.М. О причинах низкой суягности от замороженного семени. //Овцеводство. 1970. №8. С.25-26.

240. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. -М., 1969.-259 с.

241. Погребняк А.И. Эффективность использования солей микроэлементов в рационах тонкорунных овец //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1997. -№1-2. -С.29-30.

242. Покатилова Г.А. Селекция в мясо-шерстном овцеводстве. -М., 1983. -57 с.

243. Польских П.И. Мастера золотого руна //Овцеводство. 1988. -№4. -С.5.

244. Попова Е.Т. Результаты метизации кучугуровских овец с линкольнами и пути дальнейшего направления работы с метисами //Труды Московского зоотехнического института. -1941. -Т.1.- С. 186-210.

245. Похабов В.Ф. О структуре стада./Ювцеводство. 1980. №3. С.17-18.

246. Пышечкин А.Д., Толпеко А.Ф. Научные основы развития животноводства в БССР. -Минск. -1970. -Вып.1. -С. 167-174.

247. Ракецкая Ю.И. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. -М., 1976. -559 с.

248. Райхлин П.М. и др. Методические указания по определению экономической эффективности от внедрения селекционных достижений в овцеводстве. -М., 1987. -16 с.

249. Рачун Б.Е. Хозяйственные и некоторые биологические особенности овец типа прекос Закарпатской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук,- Дубровицы, 1981.-24 с.

250. Римиханов Н.И. Эффективность различных методов выращивания ягнят //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1996. -№2-3. -С.35-39.

251. Рогачева Н.В. Селекционно-племенная работа с русской длинношерстной породой.//Овцеводство. 1981. №9. С.25-26.

252. Родин В.П. Мясо- шерстное овцеводство.- М., 1970. -88с.

253. Родионов В.А. Влияние сроков рождения на продуктивные качества овец //Овцеводство. 1989. №1. С.20- 21.

254. Родионов В.М. и др. Оценка эффективности отбора по отдельным признакам при разведении кроссбредных овец. -Новосибирск, 1980. -С.З-8.

255. Сабирова Н.М. От чего зависит содержание цистина в шер-сти?//Овцеводство. 1976. №5. С.34.

256. Садов Ф.И., Корчагин М.В., Матецкий А.И. Химическая технология волокнистых материалов. -М.,1968.

257. Салазкин С.С. Биохимия. -М., 1933. -С.187-253.

258. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. -М., 1952. -320 с.

259. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве.-1., 1964.-416 с.

260. Санников М.И., Мороз В.А. Гетерозис и уровень кормления. //Овцеводство. 1968. №2. С.3-5.

261. Светличный С. Шерстная продуктивность овец породы ромни-марш и их помесей с цигайскими //Сб.науч.тр.ВНИИЖ, вып.10, 1963. -С.38-41.

262. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев. 1961. -408 с.

263. Селькин И.И., Тимашов И.З., Остапенко В.И. Типы белков крови овец и возможность использования их в селекции. //Вопросы генетики''и селекции в овцеводстве. Науч. Тр. ВАСХНИЛ. -М.:Колос, 1976. С. 167170.к

264. Селькин И.И. Экономика полутонкорунного овцеводст-ва.//Овцеводство. 1980. №6. С.20-21.

265. Семенов С., Крайнов И., Подгорная Т. Правильно организовать племенную работу — значит производить больше мяса и шерсти. //Овцеводство. 1963. №4. С.9-10.

266. Семенов С.И. Методы создания кроссбредного овцеводства в предгорной и горных районах Северного Кавказа/Ювцеводство. 1963. -№12. -С.14-16.

267. Семенов С.И. и др. Сроки стрижки и качество овчин помесных ягнят//Животноводство. -1966. -№11.-С.67-70.

268. Семенов С.И. Мясо- шерстное овцеводство новых районов. -Ставрополь, 1975. -181 с.

269. Семенов С.И. Пути развития мясо-шерстного овцеводства на Северном Кавказе //Овцеводство. 1977. -№4. -С. 12-14.

270. Семенов С.И. Новый тип горных овец //Овцеводство. 1978. -№3. -С.8-10.

271. Семенов С.И. Основные направления развития овцеводства в Ставропольском крае //Овцеводство. 1986. -№2. -С.24-27.

272. Семенов С.И, Селькин И.И., Афанасьев Н.Д. Северокавказской шерстной породе 25 лет//Овцеводство. — 1986. -№1. -С.28-30.

273. Сёмин А.И. Эффективность использования сложных трехпородных помесей финский ландрас линкольн-кавказская для повышения плодовитости овец различного происхождения: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -П.Персиановский, 1990. -22 с.

274. Симонов Н.Ф. Районы лесостепи и Полесья должны стать базой кроссбредного овцеводства//Овцеводство. 1963. №12. С.30-32.

275. Скобликов П.А., Гребенюк А.З., Крехов Н.М. Необходимо ускорить утверждение стандарта на ягнятину //Овцеводство. 1969. №5. - С. 11-14.

276. Смирнова О.В., Кузьмина Т.А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии//ЖМЭИ. -1966. -№4. -С.8-11.

277. Соколов В.В., Аккузин П.А. Экономическая эффективность мясо-шерстного овцеводства. //Овцеводство. 1983. №8. С. 16-18.

278. Соколов В.В., Филичкин A.B. Расчет рациона для овец с помощью ЭВМ. //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1996. №2-3. С.32- 35.

279. Соколов Н.К. Для получения кроссбредов наиболее перспективны линкольны/Ювцеводство. 1965. -№1. -С. 15-16.

280. Соловей П.Е. Интенсивное выращивание молодняка на мясо дело выгодное. //Овцеводство. 1970. №2. С. 19-20.

281. Соловьев П.П. Стандарт должен стимулировать производство баранины. //Овцеводство. 1971. №12. С.7-8.

282. Сорокин A.M. К вопросу о рациональной структуре стада в овцеводстве. //Овцеводство. 1959. №5. С.4-10.

283. Соскин A.A., Багашвили Д.А. Мясные качества кроссбредных ягнят в условиях Западной Сибири.//Овцеводство. 1972. №8. С.17-19.

284. Стакан Г.А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. -Новосибирск, 1965. -151 с.

285. Стакан Г.А. и др. Оценка и отбор производителей алтайской тонкорунной породы. -Новосибирск, 1965. -С.7-27.

286. Стакан Г.А. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства. -Новосибирск, 1976. -152 с.

287. Стакан Г.А. Значение взаимодействия генотипа со средой в селекционной работе с овцами в условиях промышленных комплексов// Тез. Науч. Сообщений ВНИИОК. -Ставрополь, 1981. -С. 11 -12.

288. Стакан Г.А., Минина Е.К., Рымарев И.В. Мясо шерстные овцы в племсовхозе «Медведский». //Овцеводство. - 1989. №5. С.29- 30.

289. Сутулова В.Д., Нетяга М.И. Качество шерсти австрало-северокавказских мериносов/Ювцеводство. 1992. №4. -С.33-35.

290. Тавитов М.Д. Больше иметь в стаде маток. //Овцеводство. 1962. №4. С.15-17.

291. Тайшин В.А., Николаева М.В. Этологические особенности бурятских аборигенных овец//Овцы, Козы, Шерстяное дело. 2000. №1.-С. 10-13.

292. Тапильский И.А. Эколого-физиологические особенности курдючных овец //Труды Узбекского НИИЖ, вып.9.-Ташкент, 1964.

293. Тапильский H.A. Индивидуальное развитие мясо-шерстных овец в условиях круглосуточного пастбищного содержания/ЛГруды Узбекского НИИЖ, вып.И.-Ташкент, 1967.-С.148-163.

294. Тапильский И.А., Перепелицина Н.С. Мясо-шерстные овцы типа корридель в Узбекистане//Сельское хозяйство Узбекистана.- 1968.-№2.-С.12.

295. Тапильский И.А. Содержание витаминов в молоке лактирующих овцематок при подкормке органическим кобальтом. -Улан-Удэ, 1970.-С.190-191.

296. Тапильский И.А. Мясо-шерстные овцы Узбекистана. -Ташкент, 1974. -202 с.

297. Тапильский И.А., Хайдаров М.Х., Кайшиманов A.A. Узбекские мясо-шерстные овцы/Ювцеводство. 1983 .-№3 .-С. 18-19.

298. Тапильский И.А. Эффективность трехпородного скрещивания овец в крупном специализированном хозяйстве//Совершенствование технологии продуктов животноводства в ЦЧЗ: Сб.науч.тр., Воронеж, 1985.-С.124-132.

299. Тапильский И.А. и др. Больше внимания овцам русской длинношерстной породы //Овцеводство. 1986. №2.- С.28-30.

300. Тапильский И.А. и др. Сроки ягнения в зависимости от климатических факторов. //Овцеводство. 1987. №6. С.13- 15.

301. Тапильский И.А. и др. Рекомендации по совершенствованию и размножению овец русской длинношерстной породы Воронежской области. -Воронеж, 1988.-27 с.

302. Тапильский И.А. Эффективность использования овец русской длинношерстной породы при межпородном скрещивании. -Воронеж, 1991.-16 с.

303. Тапильский И.А. Эффективность вводного скрещивания. -Воронеж, 1993. ЦНТИ Инф.лист. 4 с.

304. Терентьев В.В. Мясные качества казахских кроссбредных ягнят. //Овцеводство. 1963.№2. С. 17-19.

305. Томбулов B.C. Рост и развитие кроссбредных ягнят различного происхождения //Сб.науч.трудов, ч. 1 .-Краснодар, 1987.- С.72-77.

306. Тошев К.И. Плодовитость и продуктивность каракульских овец различного происхождения в связи с дополнительной подкормкой: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. -Ташкент, 1991. -22 с.

307. Ульянов А.Н. О наиболее рациональной структуре стада и направлении овцеводства в условиях интенсивного земледелия. //Овцеводство. 1958. №3. С.22-24.

308. Ульянов А.Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве важный резерв увеличения производства шерсти и баранины //Труды Краснодарского НИИСХ, 1963.- Вып. 1. -С. 111 -117. *

309. Ульянов А.Н. Что дают линкольны при промышленном скрещива-нии//Овцеводство. 1966.-№7.-С.13-15.

310. Ульянов А.Н. Мясная продуктивность помесных ягнят//Овцеводство. -1968.- №1.-С.31-33.

311. Ульянов А.Н. Английские или аргентинские линкольны, которые из них лучше?//Овцеводство. 1969.-№5.-С.20-21.

312. Ульянов А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. -Ереван, 1972.-29 с.

313. Ульянов А.Н. Выращивание молодняка первоочередная зада-ча/Ювцеводство. 1977.-№4.-С.6-11.

314. Ульянов А.Н. и др. Оценка баранов-производителей по качеству потомства./Ювцеводство. 1977.№8. С. 16-17.

315. Ульянов А.Н., Куликова А .Я. Взаимосвязь шерстной продуктивности с извитостью и другими свойствами шерсти.//Овцеводство. 1980. №6. С.33-34.

316. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве. -М., 1985.-207 с.

317. Ульянов А.Н., Куликова А.Я. Взаимосвязь извитости с основными свойствами шерсти //Овцеводство. 1986. №2.-С.44-46.

318. Ульянов А.Н. и др. Новый заводской тип породы линкольн кубанский. -Краснодар, 1989, ЦНТИ Инф. Лист, 4 с.

319. Ульянов А.Н., Рыжков A.B. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства.- М., 1990.-222 с.

320. Урицкий В.Я. В каком возрасте выгоднее реализовать мясо-шерстных баранчиков. //Овцеводство. 1970. №11. С. 13.

321. Урицкий В.Я. Мясная продуктивность мясо-шерстных овец, разводимых в предгорно-горной зоне Ташкентской области: Автореф. дис. .канд.с.-х.наук.-Ереван, 1974.-24 с.

322. Филянский К.Д. Заметки овцевода. -М., 1948. -192 с.

323. Хамицаев P.C., Буйлов С.В/ Новые породы овец и методы их выведения. -М., 1981. -56 с.

324. Хамицаев P.C. Некоторые закономерности наследования многопло-дия./Ювцеводство. 1983. №5. С.32-33.

325. Хамицаев P.C., Константинова О.М. Качество овчин с полутонкой шерстью./Ювцеводство. 1984.№5. С.36-37.

326. Харитонов Н.И. Изменение плотности костяка романовских овец в зависимости от уровня минерального питания и условий содержания: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. -М., 1955.

327. Хемонд Д. Биологические проблемы животноводства. -М., 1964.

328. Хмелевская Г.Н. Совершенствование методов оценки качества шерсти у племенных овец //Пути повышения продуктивных и породных качеств овец. М., 1984. С.78-82.

329. Цацулин В.Г. Воздействие экологических факторов на организм ягнят. //Овцеводство. 1986. №6. С.30- 32.

330. Цинпаев О.М. Зимних ягнят выгодно реализовывать в 8-9 меся-цев//Овцеводство. 1963. -№11.

331. Цырендондоков Н.Д. Ягнят на мясо целесообразно реализовать в первый год жизни. //Овцеводство. 1963. №1. С.12-13.

332. Цырендондоков Н.Д. и др. Результаты скрещивания маток волгоградской породы. //Овцеводство. 1985. №6.- С.20- 22.

333. Цырендондоков Н.Д., Коцаренко Н.В. Что надо учитывать при вводном скрещивании. //Овцеводство. 1989. №2. С. 19- 21.

334. Чавренко и др. Породы и условия окружающей среды./Ювцеводство. -1981.№10. С.37-39.

335. Чамуха М.Д., Абдылдаев. Проверка баранов по качеству потомства в раннем возрасте. //Овцеводство. 1969. №5. С.30-32.

336. Чамуха М.Д., Цой Г.С. Эффективность разных форм подбора при совершенствовании пород овец. //Овцеводство. 1973. №8. С.23-25.

337. Чепелева А.К. Структура стада и эффективность каракулеводства. //Овцеводство. 1968. №12. С.26-28.

338. Чирвинский Н.П. Избр. Соч. -М., 1949. -528 с.

339. Шмальгаузен И.И. Рост животных.-М.:Л., 1935.-С.61-73.

340. Штомель H.B. Лучшие генотипы среди лучших феноти-пов.//Овцеводство. 1972. №8. С. 13-15.

341. Шуваев В.Т. Некоторые генетические предпосылки создания кроссбредного овцеводства//Животноводство. -1972.-№10.-С.55-62.

342. Шуйский М.П., Пышечкин А.Д. Влияние технологии выращивания на изменение морфологического и химического состава туш у молодняка овец//Тез.научно-произв.конф.-Вып.5., 1973. -С.98-99.

343. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. -М., 1978. -254 с.

344. Эльзессер О.Г., Родионов В.М., Стакан Г.А. Пути повышения плодовитости. //Овцеводство. 1985. №5. С.23.

345. Юлдашев А.А. Паркетинские мясо-шерстные овцы//Сельское хозяйство Узбекистана. -№2.-С.18.

346. Юлдашев А.А. Совершенствование производственных качеств паркентских мясо-шерстных овец//Овцеводство. 1973. -№8. -С.29.

347. Яковенко A.M. Обоснование технологии раздельно-контактного метода выращивания молодняка овец и модуля для проектирования овцеводческих ферм разной крупности: Автореф. дис. . док. с.-х. наук.- Ставрополь, 2000.-48 с.

348. Яхъяев М.З. Продуктивность линкольнов с разной тониной шер-сти/Ювцеводство. 1972. -№1. -С.14-15.

349. Asqhar A., yates N.A study of the composition of Clun Torest ewe milk. 2 Miner Const.J.aqr. 1979, sc/ 1: 77- 80. ^

350. Blaxter K.L. Dietary factors affecting energy utilisation., 1964, Proc. nutr. Soc. 23,3-11.

351. Bopys B. et. al. Krzyzowanie przemys Cowe merinosa polskiego z trykany ras mirsnych.- Przegc. hedowi, 1974, r 42, № 10 S 9-12.

352. Bourke M.S. Manvaring Agr. baz N. S. W., 1978 74: 4.

353. British S. Fleece growth of Youg Lincoln maiden ewes grazed an unimproved Pas palum pasture. A. K. Ag. R. # 7, № 2, 1968.

354. Dalton D.C. u.a. Performange of sheep on New Zealand hill country. //Growth and conposition of wethers born in three ages: N. z. g. of A.-e R 1982 №25p 1-3.

355. Dymon A. The National Agricultural Centre Sheep Unit. J.R. Agr. England 1973, №13 p. 113-121.

356. Enqland G.J. Oservations of the qrarinq behaviour of different breeds of sheep of Pantyr huand Farm cormathen Shire.Brit.J.Anim.Behaviour, vol.2, 1954.

357. Eckstein P. And Zuckerman S. In Marshalls Physiologi of Reproduction, edited by A.S.Parkes, 1956, Vol. 1, pp. 245- 249. London: Longmans. Green and Co.

358. Yuirk B. g. Mc., Bourke M. L. Hybrid vigour and lamb production. //Reproductive of the purebreb and crossbreed matings. Austr. J. of Exper. Agric. and Animal Husbandry, 1978 № 18 pp 745-751.

359. Halliday R. Antibody transfer from ewes to lams.- Animal Bred.R 1981 p 7.

360. Kleemann D.O. Sheep for high rainfall cauntry. d.- D. Agric. S Austr., 1978, pp 59- 60.

361. Koning K., Yohler H. Nasterfolgung Schlachtkorperwert van kreuzungs lammern.- Tir. t. 1979 Bd 26 H 11 S 437- 438.

362. Krausslich H.u.a. Possibilities and limits of bredinqfor immune responsiveness.-j.s. Afr.Vet.Assos, 1984, 55,#l,p 11.310 '

363. Land R.B., Robinson D.W. Genetics of Reproduction in Sheep. 1987. 455 PP

364. Meyer H. Ewe and teaser breed effects on reproduktive behaviour and performance.- Proc. N. A. Soc. Prod., 1979, 39 th Ann. Conf 39, 68-76.

365. Rae A. The genetics.- Jn: Advances en genetics. V. VIII. A. Press. Jnc. 1979.

366. Stormont C. The role of maternal effects in animal j. AnimSce., 1972,#35, #6, pi275 (mrrap. no B.M.^eKHineBy, 1975).

367. Schinckel P.G. The effect of the presence of the ram on ovarian activity of the ewe. Aust. J. Agric. Res. 5, 1954. 465.

368. Wilson P. N. Sheep breeding.- Agr. N. Jkel, 1968 V 48 № 3 pp 91-95.

369. HaKtpoB TI. H ^p. IIo Buoca h H3roji3yBaHeTO Ha HHCTonopoflHH oBije.-^Chbothobo^ctbo, 1980 K 47; 37-41.