Научное обоснование применения удобрений, в том числе нетрадиционных, под некоторые кормовые культуры в условиях Центрального Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, доктор сельскохозяйственных наук Хадикова, Тамара Бековна

• Хадикова, Тамара Бековна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Хадикова, Тамара Бековна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НЕКОТОРЫЕ АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КУКУРУЗЫ И НЕТРАДИЦИОННЫХ КОРМОВЫХ РАСТЕНИЙ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ ПРИ ИХ ВОЗДЕЛЫВАНИИ (Обзор литературы).

1.1. Распространение и народнохозяйственное значение кукурузы, африканского проса и топинамбура.

1.2. Биологические особенности развития африканского проса и топинамбура, их требования к почвенно-климатическим условиям.

1.3. Формирование продуктивности африканского проса и топинамбура при различных уровнях минерального питания и видах удобрений.

1.4. Влияние удобрений на урожайность и качество продукции кормовых культур.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

2.1. Климатические условия.

2.2. Характеристика почвенного покрова.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ПРОВОДИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ДИНАМИКУ ВОДНОГО

И ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ.

4.1. Влажность почвы.

4.2. Динамика аммония.

4.3. Динамика нитратного азота.

4.4. Динамика подвижного фосфора.

4.5. Динамика обменного калия.

Глава 5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКЦИОННЫЙ

ПРОЦЕСС КОРМОВЫХ КУЛЬТУР.

5.1. Влияние сроков, способов сева и удобрений на фенологию развития растений

5.2. Кормовая продуктивность кукурузы и нетрадиционных кормовых культур в зависимости от условий питания.

5.2.1. Динамика ростовых npoijeccoe.

5.2.2. Формирование листовой поверхности и фотосинтетическая деятельность растений.

5.3. Структура посевов и биомассы африканского проса.

5.4. Динамика накопления сухого вещества.

5.5. Урожайность кукурузы и нетрадиционных кормовых культур.

5.6. Структура урожая кормовых культур.

5.7. Химический состав цеолита Заманкул и его роль в снижении потерь азота от вымывания рост и развитие растений овса.

5.8. Действие нового микроудобрения - церия (IV) на продуктивность нетрадиционных кормовых культур.

Глава 6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ

ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ, ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ

И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ.

6.1. Содержание основных элементов питания в вегетативной массе кормовых растений.

6.1.1. Потребление азота.

6.1.2. Потребление фосфора.

6.1.3. Потребление калия.

6.2. Вынос основных элементов минерального питания растениями африканского проса и топинамбура.

6.3. Влияние удобрений на химический состав и качество продукции.

6.3.1. Химический состав зерна кукурузы и африканского проса.

6.3.2. Динамика содержания питательных веществ в зеленой массе африканского проса.

6.3.3. Содержание питательных веществ в зеленой массе и клубнях топинамбура.

6.4. Аминокислотный состав кормовых культур в зависимости от удобрений

6.4.1. Аминокислотный состав зерна кукурузы.

6.4.2. Аминокислотный состав зерна и зеленой массы африканского проса и топинамбура.

6.5. Содержание микроэлементов в кормовой массе кукурузы и нетрадиционных кормовых культур.

Глава 7. БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И КОЭФФИЦИЕНТЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗ УДОБРЕНИЙ.

7.1. Коэффициенты использования питательных элементов из удобрений.

7.2. Баланс питательных веществ при возделывании кормовых культур.

Глава 8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР.

8.1. Энергетическая оценка применения удобрений.

8.2. Экономическая эффективность применяемых удобрений.

Выводы.

Рекомендации по производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование применения удобрений, в том числе нетрадиционных, под некоторые кормовые культуры в условиях Центрального Предкавказья»

Актуальность. Увеличение производства кормов с высоким содержанием белка — одна из первоочередных задач, стоящих перед агропромышленным комплексом страны. Одним из путей ее решения является интродукция нетрадиционных кормовых культур — африканского проса и топинамбура, обладающих высокой урожайностью, неограниченными возможностями многоцелевого назначения и адаптированных к неблагоприятным факторам внешней среды. Эти растения могут существенно дополнить перечень широко распространенных кормовых культур и укрепить сырьевую базу кормопроизводства. Одной из причин, сдерживающих их внедрение в производство, является слабая изученность агробиологических особенностей и технологии возделывания этих культур в разных экологических условиях Центрального Предкавказья.

Не менее важным является необходимость сохранения почвенного плодородия и поддержания экологической чистоты сельскохозяйственного производства.

В решении этой проблемы ведущую роль играют минеральные и органические удобрения, а также местные природные источники питания — агроруды и гумат калия. Дефицит микроэлементов в почве может служить барьером, который мешает получить наибольший эффект от использования удобрений. Наряду с традиционными микроудобрениями актуально использование редкоземельных элементов, в частности, сульфата церия, обладающего биологической активностью (Абашеева Н.Е. и др., 2001, 2002, 2003; Маладаев А.А., 2007).

В связи со снижением плодородия почв необходимо совершенствование системы удобрения, причем она должна быть рациональной, научно обоснованной и экологически безопасной для окружающей среды. Сроки, способы посева и посадки необходимо тесно увязывать с ресурсами тепла, влаги и пищи. Достижение высокой и устойчивой продуктивности новых кормовых культур невозможно без комплекса современных технологических приемов. Актуальной задачей становится разработка технологий, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям и ресурсному обеспечению сельхозпроизводителя.

В связи с этим нами проводились многолетние исследования, направленные на решение проблем кормопроизводства в предгорной зоне на основе детального изучения закономерностей продукционного процесса кукурузы, африканского проса и топинамбура, а также совершенствования приемов формирования их высокопродуктивных агрофитоценозов. В них принимали участие аспиранты Раманова Т.Д. (2005), Козаева А.С. (2006) и Татрова М.А. (2009).

Исследования являются составной частью тематического плана научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» (№ гос.регистрации 08.98.00031.64).

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научном обосновании применения удобрений под ряд кормовых культур — кукуруза, африканское просо и топинамбур в полевом кормопроизводстве. Важное значение в исследованиях уделялось совершенствованию приемов повышения их продуктивности и питательности при незначительных затратах совокупной энергии, поддержанию плодородия почвы на должном уровне.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние удобрений на водный и пищевой режим почв, урожайность, структуру и качество кукурузы, африканского проса и топинамбура.

2. Установить закономерности роста, развития, фотосинтетической деятельности растений, формирования элементов продуктивности и качества зерна, клубней и зеленой массы африканского проса и топинамбура и кукурузы в зависимости от сроков, способов сева и удобрений.

3. Установить возможность повышения продуктивности и экологической безопасности кукурузы и нетрадиционных кормовых культур путем применения ингибиторов нитрификации («N-serve» и АТГ), цеолита, гумата калия и редкоземельного элемента — церия.

4. Рассчитать баланс питательных элементов и коэффициенты их использования из почвы и удобрений.

5. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности применяемых удобрений при возделывании кукурузы, африканского проса и топинамбура.

Научная новизна исследований. На основе учета агроклиматических ресурсов Центрального Предкавказья и биологических особенностей сортов теоретически обоснованы и экспериментально разработаны технологические приемы, обеспечивающие формирование высоких урожаев кормовых культур с хорошим качеством растениеводческой продукции.

Установлены оптимальные сроки и способы посева, системы удобрения, включающие наряду с традиционными минеральными и органическими- новые нетрадиционные — гумат калия, цеолит и сульфат церия, обеспечивающие наиболее полную реализацию потенциала продуктивности африканского проса и топинамбура.

Получены новые данные изучения качества продукции, химического и аминокислотного состава, содержания микроэлементов в зерне, зеленой массе африканского проса и топинамбура.

Установлены количественные взаимосвязи между размерами отдельных вегетативных и генеративных органов растений африканского проса и топинамбура и почвенными, погодными и агрохимическими условиями возделывания. Эти данные явились основой для прогнозирования уровней продуктивности африканского проса и топинамбура в зависимости от складывающихся условий вегетационного периода и применяемых технологических приемов.

Объект исследований — кукуруза югославской селекции БЦ 6625 и отечественный гибрид Молдавский 291 MB, африканское просо (перистощетин-ник американский) и топинамбур сорта «Скороспелка».

Предмет исследований — агротехнические и агрохимические приемы, способствующие повышению урожайности и качества продукции кукурузы, африканского проса и топинамбура.

Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований разработаны технологические приемы возделывания кукурузы, африканского проса и топинамбура с использованием минеральных и органических удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия, обеспечивающие улучшение агрохимических показателей плодородия почвы, повышение урожая зеленой массы африканского проса до 62 т/га, зерна -до 1,62 т/га, зеленой массы топинамбура- до 63,7 т/га, клубней- до 67,8 т/га с хорошими показателями качества.

Полученные результаты исследований позволяют оптимизировать кормовые рационы животных, обеспечив их зелеными кормами с ранней весны до глубокой осени, а также улучшить экологическую обстановку в зоне возделывания.

Высокие экономические и энергетические показатели применения рекомендуемых технологических приемов позволяют значительно повысить привлекательность и конкурентоспособность африканского проса и топинамбура при формировании зональной структуры кормовых культур, повысить эффективность и стабильность отраслей растениеводства и животноводства в Центральном Предкавказье в современных условиях рыночных отношений.

Основные положения, выносимые на защиту: действие традиционных и нетрадиционных удобрений на водный и питательный режимы почвы; закономерности роста, фотосинтетической деятельности растений, формирования вегетативных органов, элементов продуктивности и показателей качества зеленой массы, зерна, клубней топинамбура, африканского проса и кукурузы в зависимости от различных уровней удоб-ренности и видов удобрений; агробиологические особенности сроков и способов посева и посадки, доз удобрений высокопродуктивных агрофитоценозов африканского проса и топинамбура; качество, химический и аминокислотный состав продукции кормовых растений, содержание в них тяжелых металлов в зависимости от поч-венно-климатических условий и системы удобрения; оценка энергетической и экономической эффективности применения удобрений под кукурузу, африканское просо и топинамбур.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Воронеже (2003 г.), Москве (2005 г.), Волгограде (2005 г.), Ставрополе (2005г.), Челябинске (2006 г.), Владикавказе (2002-2009 г.г.).

Автор выражает глубокую признательность заслуженному деятелю науки РФ, профессору Цугкиеву Б.Г. за помощь в организации исследований.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Хадикова, Тамара Бековна

выводы

1. Агроклиматические условия Центрального Предкавказья благоприятны для интродукции африканского проса и топинамбура, которые могут быть использованы как ценные кормовые культуры и внедрены в производство. В отличие от кукурузы они менее требовательны к этим условиям.

2. Под влиянием изучаемых удобрений значительно изменились водный и пищевой режим почвы. Максимальное количество влаги в 0-40 см слое почвы на всех вариантах обнаруживалось в начале вегетации, минимальное -в период интенсивного образования сухого вещества.

Пищевой режим дерново-глеевой почвы улучшался под влиянием удобрений, которые обогатили её подвижными соединениями азота (на 2,6—5,4 мг/100 г почв и NO~3; 7,7-22,7 мг/100 г NH^) подвижного фосфора (на 6,913,2 мг/100 г) и обменного калия (на 4,6-9,5 мг/100 г). Цеолит и ингибитор нитрификации способствовали снижению потерь соединений подвижного азота за счет вымывания и обеспечили благоприятный азотный режим почвы для растений в течение всей вегетации. Ингибиторы нитрификации активно тормозили процесс нитрификации в течении четырех недель, сохраняя азот в аммонийной форме. Это создало предпосылки для снижения потерь азота путем вымывания с 18 до 13 %.

Двухкратная обработка посевов африканского проса гуматом калия положительно сказалась на нитратонакоплении и содержании подвижного фосфора, способствуя его мобилизации из малорастворимых солей. Гумат калия был более эффективным на посадках топинамбура.

3. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов африканского проса и топинамбура базируется на применении комплекса агроприемов, таких как сроки и способы сева. Периоды вегетации выметывание — цветение и цветение-полная спелость продолжительнее для первого срока сева (30.04.), что привело к удлиненшо вегетационного периода на 9—16 дней по сравнению с двумя другими сроками (12.05. и 22.05.).

Большая площадь питания и лучшая освещенность растений широкорядных посевов (60x30 см и 45x15 см) позволили быстрей перейти к периоду генеративного развития, сокращая вегетационный период на 4 дня.

Фенология развития растений африканского проса зависит не только от сроков и способов сева, но и от удобрений, которые способствовали сокращению вегетационного периода на 2—3 дня.

4. Внесение удобрений, ингибиторов нитрификации, цеолита, гумата калия и сульфата церия улучшает условия питания растений, усиливает интенсивность их роста, накопление сухого вещества и увеличение ассимиляционной поверхности. Все изучаемые виды удобрений оказали заметное влияние на рост растений: наиболее высокорослые растения сформировались на вариантах: N]80P,8oKi8o; N90P90K90 + двойная обработка гуматом калия, цеолит — 5 т/га, где высота растений превышала контроль соответственно на 69, 50 и 48 см. Подкормка топинамбура гуматом калия увеличила высоту растений на 45,7 см по сравнению с контролем и на 29 см по сравнению с аналогичным вариантом, но без гумата калия. Ингибитор нитрификации «N-serve» увеличил высоту растений кукурузы на 35, 2 см. В фазу молочной спелости рост кукурузы приостанавливается, а просо и топинамбур дают интенсивный прирост ещё в течение месяца и более.

В фазу цветения растения африканского проса формируют наибольшую листовую поверхность, которая на вариантах NisoPisoKjso, N90P90K90 + двойная обработка гуматом калия, цеолит (5,0 т/га) составила соответственно 75,9; 74,5; 72,9 тыс. м /га. Ассимиляционная поверхность листьев кукурузы значительно ниже и на лучшем варианте она составила 48,7 тыс. м /га. Фотосинтетический потенциал (ФП) посевов африканского проса и посадок топинамбура в 2—3 раза превышает ФП посевов кукурузы, который составляет 2,0—2,9 млн. м2/га.

5. Улучшение биометрических показателей посевов способствовало накоплению сухой биомассы и повышению продуктивности изучаемых культур. Максимум продукционного процесса у растений кукурузы приходится на период выметывание - цветение, африканского проса: кущение — выметывание, топинамбура: начало клубнеобразования — цветения. Наилучшие результаты были получены в вариантах: МшРшКш, цеолит 5 т/га, с двойной обработкой гуматом калия по фону N90P90K90, сбор сухой биомассы составил в фазу полной спелости соответственно 17,3; 13,1; 11,6 т/га.

Накопление сухой биомассы растениями топинамбура сильно зависит от метеоусловий. Наивысшая урожайность сухой биомассы получена в лучшем по метеоусловиям 2003 г. на вариантах: N45P45K45, + гумат калия - 18,7т/га N90P90K90— 17,4 т/га, цеолит (5,0 т/га) — 16,5 т/га.

Ингибитор нитрификации оказал благоприятное влияние на рост растений и накопление сухой биомассы, особенно на варианте фон + N90 + N-serve, где сбор урожая сухой массы составил 23,9 т/га.

В среднем за все годы исследовании прослеживается высокая корреляционная зависимость между урожаем зерна и площадью листьев (г = 0,92); урожаем зеленой массы топинамбура и площадью листьев (г = 0,93); урожаем зерна и массой зерна 1 метелки, массой 1000 зерен (г = 0,88); урожаем клубней от массы клубней с 1 гнезда (г = 0,95).

6. Внесение удобрений, ингибиторов нитрификации, цеолита, гумата калия и сульфата церия повысило урожайность основной и побочной продукции. Наибольшая прибавка урожая зеленой массы африканского проса (32,1 т/га) была получена на варианте N90P90K90, а топинамбура (23,0 т/га) на варианте N45P45K45 + гумат калия. Урожай зерна проса, кукурузы и клубней на этих вариантах составил 16,1; 10,4 и 65,9 т/га.

Сроки уборки клубней влияют на урожайность, увеличивая ее на 5-6 т/га при весенней уборке.

Повышение урожайности культур связано с улучшением таких параметров структуры как длина метелки, масса зерна с 1 метелки, масса 1000 зерен, масса клубней с 1 гнезда и масса 1 клубня. Гумат калия, цеолит и сульфат церия внесли существенный вклад в улучшение структуры урожая.

7. Макро- и микроэлементный состав природной агроруды Заманкульского месторождения, ее ионообменные и адсорбционные свойства позволяют использовать ее в качестве экологически безопасного минерального сырья.

Цеолит не уступает ингибитору нитрификации и сокращает потери подвижных соединений азота в два раза.

8. Предпосевная обработка семян африканского проса 0,1% р-ром сульфата церия способствовала без внесения удобрений улучшению продуктивности и качества продукции: урожай зерна в среднем за 3 года составил 1,36, а зеленой массы — 35,6 т/га; рост растений достиг 308 см; повысилось кустистость растений, улучшилось качество зерна и зеленой массы. Содержание протеина увеличилось на 2,91 %, а клетчатки уменьшилась на 1,01 % по сравнению с контролем.

9. Содержание питательных веществ в зеленой массе африканского проса и топинамбура варьирует в зависимости от внесенных удобрений. Отзывчивость растений на удвоение дозы NPK вдвое, внесение ингибиторов нитрификации, цеолита, гумата калия и сульфата церия изменением их химического состава выражается отчетливо.

10. Внесение разных удобрений, нитрифицидов, природной агроруды, биорегулятора роста и церийсодержащего микроудобрения способствовало улучшению химического состава основной и побочной продукции кукурузы, африканского проса и топинамбура. Внесение NPK повысило содержание азота, фосфора и калия как в зеленой массе, так и в зерне и клубнях. Содержание протеина, золы и жира может быть увеличено внесением цеолита, гумата калия и сульфата церия. Ингибиторы нитрификации слабо влияют на содержание жира в зерне. По мере прохождения фаз вегетации в зеленой массе проса существенно снижается содержание протеина и увеличивается — клетчатки.

Зерно африканского проса не уступает по качеству зерну кукурузы, а по содержанию протеина превосходит его в 2 раза.

Вынос NPK основной и побочной продукцией возрастает с внесением удобрений. При этом основной продукцией больше выносится азот, а побочной — азот и калий. Клубни топинамбура больше выносят калий, а зеленая масса — азот и фосфор.

Зеленая масса и зерно проса и зеленая масса топинамбура могут быть хорошим кормом для животных, так как они имеют ценный аминокислотный состав. Наибольшей суммой незаменимых аминокислот отличаются варианты N180Pi8oKi8o - 34,0 г/кг (просо) и N90P90K90 - 68,4 г/кг (топинамбур). Под действием N-serve повысилось содержание некоторых незаменимых аминокислот в зерне кукурузы (лизина, метионина, лейцина и изолейцина).

11. Минеральные, органические удобрения и цеолит снижают концентрацию микроэлементов металлов в зерне и зеленой массе африканского проса. Двойная обработка гуматом калия повышала их содержание без превышения ПДК. Топинамбур активно аккумулирует железо, марганец и медь, являясь хорошим фитомелиорантом. Ингибитор нитрификации АТГ снизил содержание Мо и Си и повысил Zn.

12. Значительное повышение урожайности под действием применяемых удобрений приводит к отрицательному балансу азота и калия в почве и положительному балансу фосфора по большинству вариантов. Наибольший дефицит по азоту и калию наблюдается на вариантах с высокой урожайностью — N18oPi8oKi8o, N90P90K90 + двойная обработка гумата калия, цеолит (5,0 т/га), N45P45K45+ гумат калия.

13.Внесение возрастающих доз удобрений приводит к увеличению коэффициентов использования удобрений (КИУ): азота с 9,9 до 134,9% (африканское просо) и с 12,2 до 114,9 % (топинамбур). Двойная обработка гуматом калия увеличила КИУ в 1,5—1,7 раза, подкормка топинамбура - в 4,3—5,9 раз. Ингибитор нитрификации способствовал росту КИУ азота мочевины на 38%.

14. Применение изучаемых удобрений под кормовые культуры экономически оправдано. Высокой окупаемостью отличаются варианты N90P90K90 двойная обработка гуматом калия (17,3 кг з.е/ кг д.в), цеолит 5 т/га (13,0 кг з.е/д.в.), N90P90K90 + церий (IV) (10,1 кг з.е /кг д.в).

Высокую окупаемость под топинамбуром проявляют обе дозы цеолита — 14,9 и 17,1 кг з.е /кг д.в, что указывает на перспективность их использования. На вариантах с кукурузой высокой окупаемостью отличились варианты с ингибитором нитрификаций.

15. Расчет энергетической эффективности удобрений показал и в целом подтвердил показатели окупаемости: энергетический коэффициент колеблется от 0,3 до 8,0 (африканское просо) и от 5,1 до 8,5 (топинамбур) и от 0,3 до 2,9 (кукуруза).

Низкие энергетические коэффициенты получены по африканскому просу на вариантах N9oP9oK9o— 0,3, цеолит (2,5 т/га) — 2,2 и на варианте с внесением навоза — 3,9. Подкормка сульфатом церия повысила энергетический коэффициент по африканскому просу на две единицы и по топинамбуру на 1 ,3 единиц по сравнению с аналогичными вариантами без церия (IV).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ

1. На дерново-глеевых почвах лесолуговой зоны для формирования высокопродуктивных посевов африканского проса целесообразно высевать его в конце апреля- первой декаде мая широкорядным способом (60 и 45 см) с внесением минеральных удобрений NisoPisoKiso; навоз полуперепревший вносить в дозе - 30^0 т/га под вспашку.

2. Хозяйствам всех форм собственности следует выращивать топинамбур с. Скороспелка с использованием минеральных или органических удобрений в дозах N90P90K90, 30-40 т/га, способствующих повышению плодородия почв и обеспечивающих получение прибавки урожая зеленой массы 48-60 т/га, клубней - 47,0-62,0 т/га.

В лесостепной зоне на выщелоченных черноземах под кукурузу целесообразно применять азотные удобрения в дозах, не превышающих 90 кг/га.

3. Для снижения затрат на производство африканского проса и топинамбура вместо минеральных удобрений можно применять природную агроруду Заманкульского месторождения (цеолит) в дозе 5,0 т/га, которая обеспечивает получение более дешевой и качественной продукции. Цеолит следует вносить осенью, под зяблевую вспашку в виде порошка.

4. Для получения в условиях лесолуговой зоны более 60 т/га зеленой массы и клубней топинамбура вносить минеральные удобрения в дозе N45P45K45 и проводить некорневую подкормку 0,1% раствором гумата калия в фазу образования столонов.

5. При выращивании африканского проса рекомендуем вносить N90P90K90 и проводить предпосевную обработку семян и подкормку посевов гуматом калия (0,1% р-р) и сульфатом церия (0,01% р-р), использование которых повышает устойчивость растений к неблагоприятным условиям, усвояемость растениями питательных веществ и позволяет снизить количество дорогостоящих минеральных удобрений вдвое.

6. Полученные корреляционные зависимости, отражающие количественные взаимосвязь урожая и его элементов с факторами жизнедеятельности растений и технологическими приемами, применять для контроля прохождения продукционного процесса в течение вегетационного периода и прогнозирования уровня урожайности изучаемых кормовых культур.

Заключение

Энергетическая и экономическая оценка изучаемых удобрений показала их высокую эффективность.

Энергия, накопленная в прибавке урожая, полученного на варианте с двойной дозой NPK максимальна и равна 152229 Мдж, а для топинамбура 48651 МДж. Энергетические коэффициенты соответственно равны 5,5 для проса и 3,5 для топинамбура.

Наибольший энергетический коэффициент получен на варианте с двойной дозой цеолита — 8,0 (просо) и 5,8 (топинамбур); далее следует вариант с двойной обработкой гуматом калия посевов проса и с подкормкой топинамбура по фону N45P45K45- 6,2 и 8,5.

Наибольшая энергоотдача получена при совместном внесении оптимальной дозы азота (90 кг/га) с ингибитором нитрификации. Энергетический коэффициент при этом увеличился до 2,1-2,9. Однако эти показатели ниже соответствующих показателей проса и топинамбура в 3,0-3,5 раза.

Подкормка сульфатом церия увеличив приращение энергии в урожае проса и топинамбура, увеличила коэффициенты энергетической эффективности до 2,3 (проса) и 6,4 (топинамбура).

Об экономической эффективности удобрений можно судить по их окупаемости дополнительным урожаем. Наибольшая окупаемость удобрений получена по варианту с N90P90K90 в сочетании с двойной обработкой гуматом калия - 17,3 кг з.е./кг д.в. Хорошо окупаются варианты с подкормкой гуматом калия и двойной дозой цеолита. Обе дозы последнего показали высокую окупаемость затрат при выращивании топинамбура, что указывает на хорошую перспективу их использования в качестве удобрений.

В целом показатели энергетической и экономической оценки применения нетрадиционных удобрений при возделывании проса и топинамбура превышает аналогичные данные традиционных удобрений.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Хадикова, Тамара Бековна, 2009 год

1. Абашеева Н.Е., Кожевникова Н.Е., Меркушева М.Г., Убугунов Л.Л., Ма-ладаев А.А., Солдатова ЗА. Влияние лантана и неодима на нитрификационную способность почвы, урожай кукурузы и гороха. //Агрохимия, №2, 2005, с.55-60.

2. Абашеева Н.Е., Инешина Е.Г., Меркушева М.Г., Кожевникова Н.М., Ма-тыков Б.Б. Влияние лантансодержащих микроудобрений на биологическую активность каштановых почв. // Агрохимия, №8, 2003, с.39-44.

3. Абашеева Н.Е., Кожевникова Н.М., Меркушева Н.Г., Болонева Л.Н., Мангатаев Ц.Д. Роль цеолитов Забайкалья в восстановлении плодородия почв. // Мат. второй Междунар. науч. конф. «Эволюция и деградация почвенного покрова». Ставрополь, 2002, с.375-377.

4. Абашеева Н.Е., Кожевникова Н.Е. и др. Влияние лантансодержащих микроудобрений на нитрификационную способность почвы, урожай и качество растений. //Агрохимия, № 10, 2001. с.44-48.

5. Абдулгалимов Г.Н., Адиньяев Э.Д. Влияние ирлитов на ассимиляционную поверхность, качество и урожай картофеля. // Тр. молодых ученых. РАН, Владикавказский научный центр. Т.2, 2002, с. 118-120.

6. Агафонов Н.П. Основные факторы, определяющие высоту растений проса, и ее связь с продуктивностью. Бюлл. ВИР, Л., 1982, вып. 124, с.52-59.

7. Азаров В.Б. Симбиотический азот в земледелии ЦЧЗ. Автореферат докт. с-хнаук. М., 1995, 59С.

8. Адиньяев Э.Д., Абаев А.А. Динамика пищевого режима на посевах сои в зависимости от удобрений. // Тез. докл. научн.-практ. конф. ГГАУ. Владикавказ, 1995, с.55-51.

9. П.Алиев М.Р. Применение нетрадиционных агроруд-ирлитов под зерновые культуры. // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК». Владикавказ, 2003, с.14-16.

10. Алехина С.К., Шевцова Е.С., Шевцов А.А., Люткина Л.И. Использование цеолитов в качестве наполнения премикса. // Хранение и переработка сельхоз. сырья, №2, 2006, — с.81.

11. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиз-дат, 1987, 141с.

12. Акоев Г.М. Основные приемы повышения продуктивности в лесостепной зоне РСО-Алания. // Дисс. .канд. с/х наук. Владикавказ, 2000, 182с.

13. Аналитический справочник Комитета государственной статистики РСО-Алания. Владикавказ, 2003.

14. Анискин Н.А. Влияние жидкого аммиака и ингибитора нитрификации на урожайность зеленой массы кукурузы в Тульской области. / Агротехника полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР, 1986, С. 41-49.

15. Аникиенко Т.И. Аминокислотный, жирно-кислотный и химический состав силоса из топинамбура. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, № 11,2008, с. 75.

16. Асланов И.Е., Бондарев В.А., Киреев В.Н. Полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1973,-448с.

17. Асланов Г.А. Влияние применения природного цеолита с удобрениями на содержание питательных элементов в лизиметрических водах. // Аграрная Россия. М.; Изд.: «Форум». №1, 2007.

18. Асланов Г.А. Применение цеолита с удобрениями для повышения плодородия почв и урожая картофеля в условиях Гянджа-Казахской зоны. / Автореф. дисс. .канд. с/х наук, г. Баку, 1992, 117с.

19. Асланов Г.А. Влияние совместного применения цеолита с удобрениями в орошаемых землях на вымывание питательных веществ. // Тр. почвоведов Азербайджана. 1998, Т. VIII, с.177-178.

20. Асланов Г.А. Влияние цеолита и удобрении на баланс питательных веществ в почве. // Картофель и овощи, №7,2006, с.16-17.

21. Асланов Г.А. Влияние применения цеолита с удобрениями на содержание питательных элементов лизиметрических водах. // Аграрная Россия, М., Изд. «Фо-лиум» №1, 2007, с. 29-31.

22. Аристархов А.Н., Ефимова Н.К., Харитонова А.Ф., Шамырканов А.Б. // Нетрадиционные способы повышения продуктивности почв посредством применения электротехнологий, гидрогелей и редкоземельных элементов. Сайт http: // chat.ru.

23. Артемов И.А., Черных Р.Н., Первушин В.М., Велибекова Э.В. Первоклассные корма главный резерв укрепления кормовой базы. / Кормопроизводство, №2, 2001, с.26.

24. Артюшин A.M., Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: ВО «Агропроимздат», 1991. С.87. -90.

25. Бабич А.А., Макаренко П.С., Назаров С.Г., Ковтун Е.П., Векленко Ю.А., Полулях Н.Н. Пути интенсификации лугового кормопроизводства на Украине. // Кормопроизводство, №1, 2002, с.7-11.

26. Багринцева В.Н., Крестьянинова Н.Н., Ходжаева Н.А. Азотный режим каштановой почвы в зернопаровых севооборотах при применении удобрений // Агрохимии. 2000. - №2. - 5-10.

27. Балова Е.Р. Разработка эффективных способов укрытия силоса. // Мат. Междунар. науч.-практ. конф. «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК». Владикавказ, 2003, с. 17.

28. Басиев С.С., Самаев А.В., Марзоев М.В. Ирлиты — экологически ценные удобрения для картофеля. // «Экологически безопасные технологии в с/х производстве XXI века». Владикавказ, ГГАУ, 2000, с.57-58.

29. Барсуков С.С. Содержание N03~ в почве и растениях кукурузы в зависимости от действия ингибитора нитрификации. // Агрохимия, №12, 1986, с.3-6.

30. Бахарева С.Н. Растительные ресурсы Западной и Центральной Африки. -Л.: «Наука», 1988, 237с.

31. Баштавой А.В. Биологические особенности африканского проса. Бюллетень ботанического сада им. И.С. Косенко. Краснодар, 1997, 65-67.

32. Баштавой А.В. Особенности развития и продуктивность растений африканского проса в условиях Центральной зоны Краснодарского края. Автореф. дис. .канд. с/х наук. Краснодар, 1994, 20С.

33. Башкин В.Н. Эколого-агрогеохимические проблемы превращения азотных удобрений: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. М. 1986.

34. Безуглова О.С., Давидчик В.Н. Влияиие биологически активных веществ на урожайность сои. Internet http.: Beruglova, ru. // htmls/nauka/soaj.htm.

35. Безуглов В.Г., Гафуров P.M. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия в баковых смесях с гербицидами. // Агрохимия, №9, 2002, с.41^16.

36. Белик В.Ф. Овощные культуры: Альбом-справочник. М.: «Росагропром-издат», 1988. 153с.

37. Белозеров И.Ф., Иманбаев А.А. Зависимость роста и развития топинамбура от освещенности и густоты посадки. // Тез. докл. V межрегион, науч.-практ. конф. «Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования». Тверь, 1993, с.32.

38. Белозеров И.Ф. Интродукционпые исследования топинамбура на Мангышлаке. // Тез. докл. IV Межрегиональной науч.-произв. конф. «Проблемы возделывания и использования топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.41.

39. Белопухов С.А., Корсун Н. Элементный анализ льна-долгунца и продуктов его переработки. // Изв. ТСХА, 2003, вып. 1, с.41-48.

40. Белопухов С.Л., Фокин А.В. К вопросу об извлечения химических элементов льном из почвы. // Изв. ТСХА, 2002, вып. 4, с.34^41.

41. Белопухов С.Л. Элементарный анализ нового органического удобрения. // Плодородия, №6, 2005, С. 16.

42. Белюченко И.С. Интродукция тропических злаков. Краснодар, КГАУ, 1992,-55с.

43. Белюченко И.С. Содержание макро- и микроэлементов в кормовой массе злаков различного происхождения, выращиваемых в южных районах СНГ. // Растительные ресурсы. Вып. 1, т. 31, 1995, с. 15-24.

44. Беспалый И.Д. Растения полевой культуры Западной Африки. Краснодар, 1978, 129С.

45. Биуа Е.Е., Зайко А.С., Муравин Э.М. Влияние систематического применения удобрений на баланс меченного азота удобрений в вегетационных опытах. // Агрохимия, №3, 2000, с.30-40.

46. Богомолов В.А., Петракова Ф.В. Итоги исследований по выращиванию топинамбура. // Кормопроизводство, №11, 200, с.32.

47. Богомолов В.А. Итоги исследований по выращиванию топинамбура. // Кормопроизводство. №2, 2001, с. 15-18.

48. Босиева О.И. Газданов А.У., Плиева Е.А. Сортовая специфика и накопление микроэлементов в вегетативной массе тритикале. // Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Рациональное использование биоресурсов в АПК». Владикавказ, 2006, с.23.

49. Боцоев З.Г. Эффективность использования местного природного терек-лита в кормлении коров. // Автореф. .канд. с/х наук. Владикавказ, 2004, 23с.

50. Блянкман JI.M., Анисимова Н.И. Ресурсо- и энергосберегающие технологии в АПК. Минск: Урожай, 1990. - С. 102-107.

51. Биганова И.Г., Туаева И.В., Цогоев В.Б. Биологический потенциал фасоли сорта Осетинская 302. // Агроэкологические аспекты растительных ресурсов. Владикавказ, 1997, с.25-26.

52. Бритаев Б.Б., Гобозова Ф.Л. Влияние ирлита на молочную продуктивность коров и качество молока. // Мат. науч.-практ. конф. «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК», Владикавказ, 2003, с.63.

53. Болтасов Н.М. Земляные груши. М., Вдохновение, 1991, 69С.

54. Боярский Л.Г. Новая технология кормопроизводства. Изд. «Знание», М., 1976, 63С.

55. Булаткин Г.А. Энергетическая эффектность удобрений // Химизация сельского хозяйства. -№8, 1990., с.5-8.

56. Бясов К.Х. Почвы. Владикавказ, 2000, 382с.

57. Варадинов С.Г., Величку JI.B., Семенова Т.В. Результаты изучения коллекции африканского проса в условиях Кубани и Северного Приаралья. // Бюл. ВИР, вып. 183, с.63-66.

58. Варадинов С.Г., Вимыку JI.B. Сравнительное изучение для выявления возможности использования просовидных культур в условиях Кубани. // Бюл. ВИР, вып. 189, 1989, с.35-38.

59. Варадинов С.Г., Томилина Т.Б. Изучение мировой коллекции просовидных культур. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 1. Т. 63, 1978, с.67-73.

60. Варадинов С.Г., Вельсовская JI.A., Шумилин П.И. Результаты изучения просовидных культур в Орловской области. //Биол. ВИР. Вып. 184, 1988, с.20-23.

61. Вавилов П.П., Кондратьев А.А. Топинсолнечник и земляная груша. // Новые кормовые культуры. М., 1975, с.248-277.

62. Варавва В.Н. Особенности технологии возделывания проса в Оренбурге. // Зерновое хозяйство, №4, 2005, с.17-19.

63. Величко JI.H. Особенности водного режима и продуктивности фотосинтеза зерновых и зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах. В кн.: Совершенствование технологии возделывания зерновых культур. Киев, 1982, с.78—81.

64. Векленко В.И., Айдиев Р.А., Шамин Д.В. Эффективность биологических препаратов и регуляторов роста на посевах зерновых культур.// Достижения науки и техники АПК, №10, 2007, с. 46 47.

65. Воронин Н.К., Валеева Н.П., Рябова И.А. Эффективность ингибиторов нитрификации в условиях Нечерноземья. //Агрохимия, №7, 1995, с.33-45.

66. Воронин Н.К., Светашов А.С., Светашова А.А. Урожайность топинамбура в зависимости от размера клубней и глубины посадки. // Кормопроизводство, №8, 2000, с.20-22.

67. Власенко Н.Г. Используйте гумат калия. // Защита и карантин растений, №10, 2007, с.23-24.

68. Власенко В.Н. Особенности технологии возделывания проса в Оренбуржье. // зерновое хозяйство, №4, 2005, с.17-19.

69. Гагиева J1.4. Химический состав и хозяйственно-ботанические свойства и некоторых растений семейств: Бобовые, Сложноцветные, Розоцветные и Бурачниковые в условиях РСО-Алания. / Автореферат .канд. биол. наук. Владикавказ, 2002, 23С.

70. Гадимов А.Г. Влияние гумата калия на нитратредуктазную активность проростков вигны в условиях засоления. // Мат. VII Междунар. семинар «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., Росс, ун-т др. народов, 2007, с. 143-145.

71. Галиулина Р.А., Галиулин Р.В., Возняк В.М. Извлечение растениями тяжелых металлов из почвы и водной среды. // Агрохимия, №12, 2003, с.60-65.

72. Галлеев P.P. Пути повышения продуктивности и качества топинамбура. // Тез. докл. III Всесоюз. научно-пракг. конф. «Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования». - Одесса, Маяк, 1991, с.62-63.

73. Гамидов М.Г. Экологическое обоснование применения цеолитов в птицеводстве. // Достижения науки и техники АПК, №9, 2002, с. 10.

74. Гаркуша В.Ф. Развитие сельского хозяйства Ставропольского края в годы реформ. //Кормопоизводство, №10, 2001, с.2-6.

75. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращения удобрений. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1985, 160С.

76. Гетманец А.Я., Клявзо С.П. Влияние уровня азотного питания на содержание и качество белка зерна кукурузы в условиях орошения. // Тез. докл. конф. «Экологические послествия применения агрохимикатов (удобрений)». Пущино, 1982, С.157-158.

77. Гоменюк Л.И. Производство проса в передовых хозяйствах. М. «Колос», 1965,- 136С.

78. Гребеныциков В.Ю. Гуминовые препараты при выращивании ячменя. // Агро XXI, №5, 2001. С. 19.

79. Гревцова С.А. Химический состав и хозяйственно-ботанические свойства некоторых растений семейств: крестоцветные, толстянковые, гречишные, мальвовые, злаки в условиях РСО-Алания». // Автореферат дисс. .канд. биол. наук. Владикавказ, 2002, 24С.

80. Грехова И.В. Козел Е.Г. Кансумированный гумитизированный карбамид повышает урожай, улучшает качество продукции. // Картофель и овощи, №4, 2005, с.28.

81. Гришин Г.Е., Кузина Е.Е. Влияние цеолита и удобрений на плодородие серой лесной почвы.// Земледелие, №6, 2008, с. 24-25.

82. Гуцал А.И. Влияние удобрений на формирование урожая топинамбура и его качество. // Тез. докл. V межрег. межотр. науч.-практ. конф. «Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования». Тверь, 1993, с.24.

83. Дворянкин Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле. // Земледелие, №6,2002, с.25-26.

84. Дворянкин Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов. // Сахарная свекла, №1, 2003, с.9.

85. Дворянкин Е.А. Цеолиты повышают эффективность почвенных гербицидов на склонах. // Земледелие, №4, 2004, с.35.

86. Дзагуров Б.А. Использование цеолитподобных глин в качестве дезодорантов воздуха животноводческих помещений. // Тез. докл. Междунар. конф.

87. Экологически безопасные технологии в с/х производстве XII века». Владикавказ, ГГАУ, 2000, с.457.

88. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. Владикавказ: изд. «Горский госагроуниверситет». 1999. - 363с.

89. Дзанагов С.Х. Плодородие почв и удобрения. Орджоникидзе. Ир, 1987, 198с.

90. Дзанагов С.Х., Хекилаев А.Б. Химический состав и качество урожая кукурузы на каштановых почвах в зависимости от системы удобрения в севообороте. // Тез. докл. науч.-произв. конф. ГГАУ, Владикавказ, 1995, С.45.

91. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б., Раманова Т.Д. Влияние удобрений на питательный режим дерново-глеевой оподзоленной почвы под африканским просом. // Энтузиасты аграрной науки: Труды / Куб. ГАУ. Краснодар, 2006, - Вып. 5, с.255-260.

92. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б., Раманова Т.Д., Калагова Р.В. Влияние цео-литоподобной глины Заманкульского месторождения на продукционный процесс африканского проса. // Изв. Горского ГАУ, Т. 44, Владикавказ, 2007, с.3-6.

93. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б., Асаева Т.Д. Влияние удобрений на урожайность африканского проса. // Аграрная наука, №9, 2008, с.6-7.

94. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б. Применение цеолитоподобной глины при возделывании африканского проса. // Плодородие, №4, 2006, с.12-13.

95. Дедов Э.Б. Перспективы возделывания топинамбура в условиях Калмыкии. // Кормопроизводство, №3, 2001, С.6-8.

96. Девяткин А.И. Рациональное использование кормов. М., 1995, 236С.

97. Добраков А.В. Африканское просо ценная кормовая культура - экспресс-информация. Госплан УЗ ССР, Ташкент, 1982, 25С.

98. Доманов Н.М. Разработка и оптимизация комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу в ЦЧЗ России. Автореф. дисс. докг. с-х наук, -М.: 1995.-57с.

99. Долгих Ю.Р., Грачева М.Н., Мирошникова Т.М. Влияние нитропирина на продуктивность озимой пшеницы, потери и коэффициент использования аммиачной селитры и мочевины. //Агрохимия, №11, 1986, с.9-13.

100. Дорошкевич С.Г., Убугунов JI.A. Влияние органо-минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы. // Агрохимия, №4, 2002, с.5-10.

101. Дробков А.А. Влияние элементов редких земель: церия, лантана, самария на развитие гороха. // Докл. АН СССР, 1941, т.32, №9, с.668-669.

102. Дудченко Л.Г., Кривенко В.В. Пищевые растения целители. - 2-е изд., доп. и перераб. - Киев: Наук, думка, 1988, - 272с.

103. Загорча К.Л. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах. Кишинев: Штиинца, 1990. - 288С.

104. Землянов А.Н., Землянова В.А. Регуляторы роста на семеноводческих посевах сорго сахарного. // Зерновое хозяйство, №5, 2005, с. 18-19.

105. Зеленков В.Н., Шелпакова И.Р., Заксас Н.П. Минеральный и химический состав различных частей топинамбура. // Сб. науч. трудов «Инновационные технологии и продукты». Вып. 3, Новосибирск, НТФ «Арис». 1999, с.58-62.

106. Зеленков В.Н., Шаин С.С. Многоликий топинамбур в прошлом и настоящем. Новосибирск, 2000, 246С.

107. Зимина Ж.А., Шахмедов И.Ш., Коринец В.В. Влияние микроэлментов и комплексного микроудобрения Гумат +7 на химический состав зеленой массы кукурузы.// Вестник РАСХН, № 5, 2007, с. 59-61.

108. Зубкова В. М., Зубков Н.В., Левкина Е.Г. Продуктивность и химический состав ячменя при внесении извести, минеральных удобрений и гумата калия. // Аграрная наука, № 1 2008, с. 12-13.

109. Ефимов В.Н., Николаев Т.А. Влияние доз азота удобрений на режим торфянистых почв, урожай многолетних трав и содержание Ж)з~ в сене. // Агрохимия, №7, 1991, с.З.

110. Иванова Д.С. Природа гуминовых препаратов и их воздействие на растения огурца. // Картофель и овощи, №7, 2004, с.22.

111. Иванов А.Ф., Чурзин В.Н., Филин В.И. Кормопроизводство. Москва, «Колос», 1998, 399С.

112. Иванов С.А. Идентификационная экспертиза товаров. // Партнеры и конкуренты, №9, 2003, с.4—5.

113. Иванчук В.А. Баланс азота удобрений, меченных стабильным изотопом 15N, в мезиметрическом и микрополевом опытах. (Рукопись деп. во ВНИИГЭ ЕСХ 11.06.1985). // Мат. конф. мол. ученых ВНИС, 1985, с.271-275.

114. Ирьянова Е.М., Чикунова Е.А. К вопросу о возможном регулировании поглощения нитратов почвами для повышения их плодородия. // мат. междунар. конф. «Агрохимические аспекты повышения продуктивности с/х культур». Биол. ВИУА, 2002.

115. Исмагилов P.P., Трапезников В.П. Влияние ростовых процессов на биохимический состав и продуктивность картофеля.//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, №5, 2007, с. 26 28.

116. Исламгулова Г.Е., Суюндукова М.Б., Суюндуков Я.Т., Мухаметдинова Г.А. Влияние природных цеолитов на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур.// Аграрная наука, №2, 2008, с.21-23.

117. Ишкаев Т.Х., Николаева Т.В. Цеолиты как субстраты тепличного грунта. // Агрохимический вестник, №3, 2003, с.37-38.

118. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. Л., 1985, с.17—21.

119. Калоев Н.И., Газзаева М.С. Характеристика тереклита как минеральной кормовой добавки. // Изв. ФГОУ ВПО «Горский ГАУ», Владикавказ, 2005, с.48—49.

120. Калоев Н.И., Улубиева Н.А. Сорбционные свойства активированного природного минерала тереклита. // Изв. ФГОУ ВПО «Горский ГАУ». Владикавказ, 2005, с.49-50.

121. Караев В.А., Кузнецова A.M. Особенности фотосинтетического аппарата листьев топинамбура разных ярусов. // Тр. IV Междунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Москва — Пущино, 2001, с.487.

122. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сельхозиздат, 1977,- 188с.

123. Кебеков М.Е. Состояние и перспектива развития молочного скотоводства РСО-Алания. // Аграрная Россия, №1, 2004, с.34-37.

124. Кириллов Ю.И. Биология цветения сорго и африканского проса. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1971, т. 44, вып. 2, с.237—244.

125. Козаева А.С. Результаты интродукции африканского проса в РСО-Алания. // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Владикавказ, 2006, 27с.

126. Козаева А.С. Аминокислотный состав африканского проса. // Международная научно-практическая конференция «Рациональное использование биоресурсов в АПК». Владикавказ, 2006.

127. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном. // Агрохимия, №9, 2001, с.54-60.

128. Кондратов А.Г. Гумат калия торфяной жидкий. // Агрохимический вестник, №2, 2002, с.40.

129. Колягин Ю.С., Шереметов А.В. Бентониты и минеральные удобрения при возделывании подсолнечника.//Земледелие, №6, 2008, с. 26-27.

130. Конгабаев М.А. Опыт и перспективы изучения и развития топинамбура на Мангашлаке. // Тез. докл. III Всесоюз. пауч.-пракг. конф. «Топинамбур и топин-солнечник проблемы возделывания и использования». Одесса: Маяк, 1991, с.ЗЗ.

131. Кореньков ДА. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985, 221С.

132. Коренчук Л.П., Пироженко Г.С. Ингибиторы нитрификации как способ снижения потерь азота удобрений. // Тез. докл. конф. «Пути повышения плодородия почв Нечерноземной зоны УССР». Харьков, 1987, с.82.

133. Корнилов А.А. Просо. Сельхозиздат, 1957, 255С.

134. Кожухов И.В., Дмитриев Д.И. Новое в культуре кукурузы на Кубани. Краснодар, 1946, С. И 8.

135. Кожевникова Н.М., Ермакова Е.П. Влияние сульфата сомария на продуктивность гороха и овощных культур, подвижность самария в каштановой почве и его накопление растениями. // Агрохимия, №6, 2009, с.52-55.

136. Кормилицын Д.А. Ингибиторы нитрификации в орошаемом земледелии Поволжья. // Химия в сельском хозяйстве, №8-9, 1993.

137. Косолапов В.М. Новый этап развития кормопроизводства России. // Кормопроизводство, №5, 2007, с.3-6.

138. Котиков М.В., Мельникова О.В., Мажуго Т.М. Действие гумистима на урожайность зерновых культур и картофеля. // Агрохимический вестник, №3, 2009 с.36-37.

139. Кочнев Н.К. Топинамбур и экология. // Тез. докл. III Всесоюз. науч.-произв. конф. «Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования», Одесса. Маяк, 1991, с. 15-17.

140. Крищенко В.А. Состав азотистых веществ зерна овса, выращенного при различных уровнях азотного питания. // Тез. докл. конф. «Повышение эффективности азотных удобрений с помощью ингибиторов нитрификации». М., 1979, с. 12.

141. Кудеяров В.Н., Биелик П., Соловьев О.А., Кноп К., Пригар Я., Семенов В.М., Башкин В.Н., Моцик А., Скорженова И., Шабанов В.П., Никитешенен В.И. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почве. Пущино, 1986, С.160.

142. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений в почве. М.: Наука, 1989, 286С.

143. Кудеяров В.Н. Превращения в почве азотных удобрений и пути повышения их эффективности. Автореферат дисс. биол. наук, М., 1985, 199С.

144. Кудеяров В.Н., Башкин В.Н., Кудеярова А.Ю., Бочкарев А.Н. Экологические проблемы применения удобрений. М.: Наука, 1984, 212С.

145. Кудаев М.И., Шхапацев А.К., Шеуджен А.Х., Елисеева Н.В. Агроэкологи-ческая эффективность применения цеолитов в рисоводстве. Майкоп, 2000, 86С.

146. Кузина К.И. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду. М., 1985, - 65С.

147. Кудряшова JI.A., Вани Д.А., Зайко JT.C. Сравнительная эффективность обычной и модифицированной ингибиторами нитрификации мочевины при выращивании кукурузы на серой лесной почве. / Известия ТСХА, №5, 1992, с.69-76.

148. Кунавин Г.А., Литвинов Д.О. Методы предпосевной обработки семян редьки Маргеланская. // Мат. междунар. симп. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования». М. Росс, ун-т др. народов, 2007, т.2, с.219-222.

149. Купин Г.А., Рувинский О.Е., Зайко Г.М. Исследование процесса гидролиза инулина в соке топинамбура. // Изв. высш. уч. завед. Пищевая технология, №5-6, 2002, с.7.

150. Кушнарев А.Г., Белецкая Н.Н. Влияние предпосевной обработки клубней картофеля солями микроэлементов на качество семян. // Мат. науч.-практ. конф. Улан-Удэ: БГСХА, 2001, с.30-34.

151. Куртиякова Т.П. Возделывание топинамбура в Хакасии. // Кормопроизводство, №1, 2000, с.24-25.

152. Кузнецова Г.С., Подобедов В.И., Щеголев А.А., Азии Д.Л., Астратов Г.В.

153. Перспектива использования топинамбура в Свердловской области. // Тезисы докладов III Всесоюзной научно-производственной конференции «Топинамбур и топинсолнеч-ник проблемы возделывания и использования». Одесса, 1991. - С.50.

154. Куркаев В.Т., Лысенко А.В. Влияние карбомида и ингибиторов нитрификации на продуктивность озимой пшеницы. // тр. куб. СХИ, 1988, вып. 296, с.99— 102.

155. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990, 219С.

156. Кцоев Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье. М.: Изв. МГУ, 1997, 166С.

157. Кцоев Б.К. Динамика гумуса в почвах Северной Осетии. / Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1998, с.307—312.

158. Кцоев Б.К. Агрохимическая характеристика и тенденция изменения почв Предкавказья. Владикавказ, 1996, 135С.

159. Кшникаткина А.Н. Бактериальные удобрения и продуктивность топинамбура. // Мат. второго Междунар. симп. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 1997, с.731.

160. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Формирование продуктивности то-пинсолнечника. // Кормопроизводства, №5, 2001, с. 19-23.

161. Лавринович Д.И. Удобрения и качество растениеводческой продукции. Киев, 1985, 283с.

162. Лапшина Т.Б. Биологические особенности и приемы возделывания топинамбура в условиях среднетаежной зоны Коми АССР. Автореферат дисс. .канд с/хнаук. Л., 1983.

163. Лапшина Т.Б. Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность топинамбура. // Интродукция новых видов растений на севере. Сыктывкар, 1984, с.78-91. (Тр. Коми фил. Ан СССР, №68).

164. Лебедев А.И., Петренко ГЛ. Земляная груша. Сельхозизд. М., 1934, с.8288.

165. Лебедев А.И. Топинамбур экзотический клубень. // Ваши 6 соток. 2001, №23. С.4.

166. Левинский Б.В. Все о гуматах. Изд. 4-е, Иркутск, 2000, 71С.

167. Левинский Б.В., Калабин Г.А., Кушнарев Д.В. Гуматы калия из Иркутска. // Химия в сельском хозяйстве, №2, 1997, с.30-32.

168. Лихарев B.C. Удивительное на грядке. Саратов: Приволж. Кн. Изд-во, 1988.- 176с.

169. Личева С., Личев С. Изпитавне действиять на инхибитора нитрифика-циата N-serve върхуе ефективно сттинаца при словияхта на излужена канемна гор-ска почва. // Почвознание. Агрохимия рас. защита. 1987, 22,6:23-28.

170. Лобада Б.А., Яковлева Н.Н. Агроэкологические аспекты применения удобрений, приготовленных на основе цеолитов. // Мат. пятой науч.-практ. конф. «Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах». Изд. МГУ, 1998, с. 156160.

171. Лобада В.П., Яковлева Н.Н. Удобрения па основе цеолитов. // Картофель и овощи, №6, 1999, с.23.

172. Лучник Н.А. Эффективность гумата «Плодородие». // Агрохимический вестник, №1, 2004, с. 18-21.

173. Макаренко Л.Я., Макаренко Г.В., Ларина Н.А. Использование цеолита при заготовке силоса. // Кормопроизводство, №3, 2007, с.31-32.

174. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Удобрения и продуктивность кукурузы. // Кукуруза и сорго, №3, 1997, с.8-11.

175. Максименко Л.Д. Биологические особенности основных кормовых культур и совершенствование технологии возделывания в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа. Дисс. .докт. с/х наук. Ставрополь, 1973, 321С.

176. Макулова Е.В., Котяшкина В.Ф., Виноградова B.C. Гумат «Плодородие» и урожай льнопродукции. // Агрохимический вестник, №1, 2002, с. 18-19.

177. Марчук Т.П., Пушкина П.П., Бутковская М.Н. Использование природных цеолитов при выращивании лекарственных культур. // Мат. IV междунар. симп. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования». Москва-Пущино, Изд. РУДН, 2001, С.82-88.

178. Маладаев А.А.Влияиие лантана на биологическую активность почв, урожай и качество растений: автореф.дисс. канд. биол. паук. Улан-Удэ, 2007,24с.

179. Матаруева И.А., Виноградова B.C. Действие гуматов на комплекс «Растение-микрофлора». // Агрохимический вестник, №1, 2002, с.15-16.

180. Махеметдинова Г.А., Суюндукова М.Б. Использование природных цеолитов в адаптивном земледелии Степного Зауралья.// Аграрная Россия, №3, 2009 с. 2-4.

181. Медведев В.В., Сметаникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР: (Справочник). Л.: Колос, ленингр. отд-ние, 1981. - 336с.

182. Минаков Н.А., Светашов А.С. Технология производства топинамбура. // Тез. докл. IV межрегион, конф. «Проблемы возделывания и использования топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.97-99.

183. Минаков Н.А., Светашов А.С., Матвиенко И.Ф. Земляная груша перспективная кормовая культура в ЦЧЗ. // Тез. докл. IV межрегиональной науч.-произв. конф. «Проблемы возделывания и использования топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.81-82.

184. Минаков Н.А., Светашов А.С., Шатохин В.А. Продуктивность весенних и осенних сроков посадки топинамбура. // Тез. докл. IV межрег. межотр. науч.-произв. конф. «Проблемы возделывания и использования топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.67-68.

185. Минаков Н.А., Светашов А.С. Земляная груша ценная культура. // Кормопроизводство, 1995, №3. - С.26-28.

186. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: «Колос», 1993, 415С.

187. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. / Росагропромиздат, 1990, 212С.

188. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984, 212С.

189. Мишуров В.П., Рубан Г.А., Скупченко JI.A. Опыт внедрения топинамбура в сельскохозяйственное производство на севере. // Сб. науч. трудов «Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты». Вып. 7, М.: Изд. РАЕН, 2003, с.9-21.

190. Мишуров В.П., Лапшина Т.Б. Культура топинамбура на севере. Сыктывкар, 1993. Сер. препринтов сообщ. «Научные рекомендации — народному хозяйству». / Коми науч. центр УрОРАН, вып. 1061.

191. Мотовилова Л.В., Берман О.Н., Скворцов О.В. Гуматы экологически чистые регуляторы роста и развития растений. // Химия в сельском хозяйстве, №5, 1994, с. 12-13.

192. Мокроносова А.Т. Онтологический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981, 171С.

193. Муравин Э.А. Вопросы азотного питания и повышение эффективности азотных удобрений. Автореф. дисс. .докт. биол. наук. -М., ТСХА, 1991, 58С.

194. Муравин Э.А., Зайко А.С., Литвинская И.Б., Кудряшова Л.А. Эффективность использования под кукурузой N КАС при совместном применении с ингибиторами нитрификации в условиях химической прополки. // Агрохимия, №8, с.23-33.

195. Муравин Э.А., Кудряшова Л.И. Влияние ингибиторов нитрификации на баланс азота удобрений, урожай и химический состав пекинской капусты. // Агрохимия, №6, 1994, с. 15.

196. Муравин Э.А. Проблемы агрохимии азота. // Итоги науки и техники. Сер. «Почвоведение и агрохимия». Т. 3. М., 1979, с.5-84.

197. Муравин Э.А. Ингибиторы нитрификации. М., ВО Агропромиздат, 1989, 247С.

198. Мышко М.Н. Урожайность и качество кукурузы в зависимости от удобрений на выщелоченном черноземе Кубани. Автореферат дисс. .канд. с/х наук. Краснодар, 2004, 19С.

199. Наконечная З.И. Агроэкологическое обоснование системы удобрения в зерно-свекловичных севооборотах Молдавии.- Кишинев: Штиинца, 1988 г., 373с.

200. Надежкина Е.В., Сильнова Е.Г. Влияние ризосферных бактерий на формирование урожая зерна проса. //Агрохимия, №6, 2001, с.40—43.

201. Назарьевский Н.И. Культура топинамбура и его кормовое значение. Киргизизд. Фрунзе, 1936, 150С.

202. Неунылов В.А., Долгих Ю.Р. Влияние ингибитора нитрификации на повышение эффективности азота удобрений, применяемых под рис. Повышение эффективности азотных удобрений с помощью ингибитора нитрификации. // Сб. науч. тр. ЦИНАО, М., 1979, с.52-58.

203. Неунылов В.А., Долгих Ю.Р. Влияние ингибитора нитрификации на повышение эффективности азота удобрений, применяемых под рис. Повышение эффективности азотных удобрений с помощью ингибитора нитрификации. // Сб. науч. тр. ЦИНАО, М., 1979, с.52-58.

204. Ничипорович А.А. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. М.: Наука, 1996, с.7-51.

205. Ничипорович А.А. Цель задачи симпозиума. // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972, с.8-12.

206. Нимаева С.Ш. Микробиологическая активность холодных почв. Новосибирск: Наука СО, 1992. - 210с.

207. Новиков В.П. Влияние сроков и способов сева на урожай кукурузы. Смоленск, 1991, 26С.

208. Новоселов Ю.К., Ольяшев А.И. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства. // Кормопроизводство, №7, 2002, с.4-7.

209. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. Состояние, перспективы производства ииспользования зерна в животноводстве РФ. // Кормопроизводство, №6,2006, с.2-5.

210. Новоселов Ю.К. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. Москва: Агропромиздат, 1990, 232С.

211. Нормативы выноса элементов питания сельскохозяйственными культурами. ЦИНАО, 1991, С.3—12.

212. Оказова З.П., Токбаев М.Н.Гумат калия в технологии возделывания кукурузы на силос.// Аграрная наука, № 1, 2008, с. 17-18.

213. Осипов А.И., Соколов О.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Роль азота в плодородии почв и растений. Кн. 4, СПб, 2001, 360с.

214. Остробородова Н.И. Продуктивность проса в зависимости от применяемых биологически активных веществ.// Зерновое хозяйство, №3 2005, с. 28.

215. Орлов А.Н. Аминокислотный состав клубней картофеля в зависимости от применения регуляторов роста. // Достижения науки и техники АПК, № 1, 2008, с.32-33.

216. Павлюков В.Г. Практикум по тропическому растениеводству. М.: Изд-воУДН, 1988, 207с.

217. Пасько Н.М. Топинамбур на кормовые, технические, пищевые, лекарственные и экологические цели. // Тез. докл. III Всесоюз. науч.-произв. конф. «Топинамбур и топинсолнечник — проблемы возделывания и использования». Тверь, 1993, с. 15-16.

218. Пахомова В.М., Бунтукова Е.К., Даминова А.И. О механизме после действия хелатной формы микроудобрения при некорневой обработке. // Зерновое хозяйство, №1, 2005, с.7-8.

219. Пахомова В.М., Буту нова Е.К. Состав растворимых и запасных белков яровой пшеницы при некоторой обработке жидким микроудобрением. // Зерновое хозяйство, №5, 2007, с.22.

220. Петрова Л.Н., Дридигер В.К. Концепция развития кормопроизводства Ставропольского края. //Кормопроизводство. №1, 2000, с. 6-8.

221. Петрова JI.H., Дридигер В.К., Удовыдченко В.И. Концепция восстановления и развития кормопроизводства Ставропольского края. // Кормопроизводство, №4, 2002, с.4-7.

222. Петункина Л.О., Ковригина Л.Н. Цеопоника основа экологически безопасного производства и овощной продукции. // Мат. X Между нар. симп. «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2001, с. 139.

223. Пивоваров В.Ф., Кшникаткина А.Н., Добруцкая Е.Г., Варламов В.А., Разин А.Ф., Гущина В.А., Кшникаткин С.Л. Методические рекомендации по технологии возделывания топинамбура в условиях лесостепи Среднего Поволжья, М., 2002, 23С.

224. Пигарева Н.Н., Кожевникова Н.М. Влияние лантансодержащих микроудобрений на нитрификационную способность почв криолитозоны Забайкалья.// Агрохимия, №2, 2009, с. 11-17.

225. Пигарева Н.Н., Кожевникова Н.М. Изучение неодимсодержащих удобрений на дерново-глеевых мерзлотных почвах Забайкалья. // Агрохимический вестник №6, 2008, с.24-25.

226. Попов С.Е. Совместное возделывание сорго на силос и кукурузы на зерно в степной зоне КБР. // Дисс. соиск. уч. ст. канд. с/х наук. Нальчик, 1981, 192с.

227. Попов В.П., Гинс А.К., Жарова Л.Л. Влияние регуляторов роста на ростовые процессы у фасоли обыкновенной. // Мат. VII Междунар. симп. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования». 2007, т. 2, с.273-275.

228. Постников А.В., Илларионов Э.С. Использование цеолитов в растениеводстве. // Агрохимия, №7, 1990, с. 113-125.

229. Постников А.В. Топинамбур. // Новинки для сада и огорода. Изд-во ООО «6 соток». 2001. №2. С.28.

230. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Корнеев Т.В., Филатов В.И., Гатау-лина Г.Г., Постникова А.Н., Объедов М.Г. Растениеводство. Москва, Колос, 1997, 448С.

231. Прокопенко Л.С., Юрченко Х.Ф. химический состав и питательность клубней топинамбура. // Тез. докл. третьей Всесоюз. науч.-практ. конф. «Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования». Одесса: Маяк, 1991, с.58-60.

232. Прохоров A.M., Гусев А.А., Кузнецов М.И. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 460С.

233. Просвиркина А.Г. Агромелиорологические условия и продуктивность проса. Гидрометеоиздат, 1987, 157С.

234. Разин А.Ф., Варламов В.А. Продуктивность топинамбура в зависимости от площади питания в условиях лесостепи Поволжья. // Труды IV междунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Москва —1. Пущиио, 2001, с.276.

235. Рамонова З.А., Адиньяев Э.Д. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на рост и развитие сои. // Тр. мол. ученых, РАН. Владикав. научный центр, т. 3, 2003, с.70-72.

236. Рамонова З.А., Адиньяев Э.Д. Фотосинтетическая активность сои при использовании ирлитов. // Тр. мол. ученых, РАН, Влад. научный центр, т. 3, 2003, с.38-40.

237. Ребезов М.Б. Использование природных цеолитов Южного Урала в животноводстве. //Аграрная наука, №9, 2002, с. 19-20.

238. Ремис Е.Х., Вьюнова О.В. Характер превращений азота и микробиологических процессов в почве при внесении удобрений локальным способом. // Тез. докл. конф. «Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрений)». Пущино, 1982, с.137-138.

239. Ремис Е.Х., Лаврова И.А., Пателова С.С. Круговорот и баланс азота в системе «почва удобрение - растение - вода». М.: Наука, 1979, с.205-207.

240. Ремис Е.Х., Ширяева С.К. Биологическая трансформация N в почве при внесении совместно с ингибиторами нитрификации. М., ВИУА, 1986, с.30-31.

241. Ритус И.Г. Растениеводство. М., 1952, 470С.

242. Риш М.А. Метаболические функции микроэлементов в организме животных. // Физиологическая роль и практика применения микроэлементов. М., 1976, с. 193-210.

243. Романенко Т.А., Тютюников А.И., Гончаров П.А. Кормовые растения России. М.: Изд-воЦИНАО, 1999, С.128-130.

244. Романенко А.А. Применение цеолита на естественных лугах в условиях радиоактивного загрязнения.// Агрохимический вестник, №3 2009 с. 15-17

245. Рубилин Е.В. Почва предгорий и предгорных равнин Северной Осетии. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956, -231С.

246. Руденко А.Н. Руководство к определению фаз развития сельскохозяйственных культур. М., 1950, с.83-86.

247. Рыцарева С. Всепогодная культура. «Ваши 6 соток», 2001, №23. — С4.

248. Рыженко В.Х. Некоторые вопросы агротехники топинамбура в Приморском крае. // Тезисы докладов V межрегиональной межотраслевой научно-производственной конференции «Топинамбур и топиисолнечник проблемы возделывания и использования». Тверь, 1993. - С.26.

249. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их значение. М.: Колос, 1978, 218С.

250. Рязанов О.А. Интенсивность биосинтеза элементов при дозревании томатов, выращенных на основе цеолита. // Достижения науки и техники АПК, №8, 2002, с.9.

251. Рязанова Т.В., Чупрова Н.А., Дорофеева Р.А., Богданов А.В. Химический состав вегетативной части топинамбура и ее использование. // Лесной журнал, №4, 1997, с.71-75.

252. Савченко И.В. Прогноз развития растениеводства России. // Кормопроизводство, №3, 2002, с.2-5.

253. Самонова О.А. Редкоземельные элементы: лантан, церий, самарий, еврокий в лесостепных почвах Приволжской возвышенности. // Почвоведение, №6, 1992, с.45-51.

254. Сарницкий П.Л., Выдрин Ю.В., Чумаченко И.П. Топинамбур и топин-солнечник. В кн. «Нетрадиционные кормовые культуры». Киев, «Урожай», 1991, с.55-67.

255. Северов В.И. Некоторые проблемы производства высокобелковых кормов растительного происхождения. // Кормопроизводство, №7, 2002, с.8-10.

256. Северов В.И. Актуальные проблемы кормопроизводства в южных областях Нечерноземной зоны. // Кормопроизводство, №8, 2000, с.2-7.

257. Светашов А.С., Минаков Н.А. Технология производства топинамбура. // Тез. докл. IV межрег. межотр. науч.-практ. конф. «Проблемы возделывания и производства топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.97.

258. Сладких А.Ф., Карасев О.А. Природные цеолиты и удобрения повышают урожай сахарной свеклы. // Агро XXI, №10, 2001, с.26.

259. Слепцов С.С. Применение стимуляторов роста на капусте белокачанной в Якутии. // Мат. Между нар. науч. конф. «Применение средств химизации основа повышения продуктивности с/х культур и сохранения плодородия почв». М.: ВНИИА, 2004, с. 182-184.

260. Смагин В., Клюшин П. Перспективная кормосмесь. / Сельские зори, №1, 1990, с.56-57.

261. Смагин В.П., Вдовин И.Н., Костыря Г.А., Усова Н.И., Гуляк М.В. Кормопроизводство, экономика и экология. //Кормопроизводство, №4, 2003, с.2-3.

262. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15N). М., ТСХА, 1977, 12С.

263. Смирнов П.М., Кидин В.В. Потери азота в газообразной форме из почвы в разной степени окультуренности. // Химия в сельском хозяйстве, №3, 1981, с.23-25.

264. Смирнов Ю.В., Смирнова B.C. Механизм действия и функции гумено-вых препаратов. //Агрохимический вестник, №1, 2004, с.22-23.

265. Смирнов П.М., Ягодин Б.А., Муравин Э.А. Ингибиторы нитрификации и эффективность азотных удобрений. М.: ТСХА, 1987, 66С.

266. Соболева Н.М., Кушнаренко В.М. Применение гумата «Плодородие» в Волгоградской области. // Агрохимический вестник, №1, 2002. С.25.

267. Соловьев А.В., Каюмов М.К. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал проса. // Зерновое хозяйство. №7, 2004, с. 14-16.

268. Соловьев А.В. Использование минеральных удобрений для выращивания проса. // Аграрная Россия, №3, 2007, с.20-21.

269. Соловьев А.В., Каюмов М.К. Продуктивность крупяных культур на южных черноземных почвах Поволжья. // Вестник Росс. акад. сельхоз. наук, №4, 2006, с.24-28.

270. Соловьев А.В., Каюмов М.К. Потребление и выкос NPK растениями просо. // Агротехнические приемы повышения продуктивности с/х растений в современных условиях. П. Новгород: ГСХА, 2003, с. 118-124.

271. Соловьев А.В. Просо на северо-западе Поволжья. М.: ТОТ, 2006,с.140.

272. Соловьев А.В. Вынос основных элементов минерального питания растениями проса. // Зерновое хозяйство, №7, 2005, с. 17-19.

273. Соловьев А.В. Использование просом минеральных удобрений.// Аграрная наука, №1,2008, с. 22-23.

274. Соловьев А.В. Использование удобрений в зависимости от из доз.// Аграрная паука, №1, 2008, с.12.

275. Солодов Н.А. Концепция экстренного обеспечения России редкими металлами. // Минеральные ресурсы России. / Экономика управления, №4, 1992, с. 8797.

276. Сокаев К.Е. Баланс питательных веществ в земледелии республики Северная Осетия-Алания.// Агрохимический вестник, №1, 2004, с.9-11.

277. Сокаев К.Е. Ирлиты Северной Осетии. // Агрохимический вестник, №1, 2004, с.22-23.

278. Соколов А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1948, 172С.

279. Скодтаева А.В. Топинамбур сорта интерес перспективное кормовое растение. / Мат. между нар. научно-практ. конф. «Рациональное использование биоресурсов в АПК». Владикавказ, 2006, с. 114.

280. Степанова Л.П., Степанова Е.И. Применения нетрадиционных удобрений при выращивании томатов. // Земледелие, №6, 2008, с. 22-23.

281. Суюндукова М.Б., Урапова М.В. Природные цеолиты и продуктивность зерновых бобовых культур в степном Зауралье.// Аграрная наука №6 2009, с. 7-8.

282. Татрова М.Т., Дзанагов С.Х. Урожайность и качество топинамбура на дерного-глеевой оподзоленной почве при внесении удобрений. М.: ВНИИА «Рос-сельхозакадемия». Приложение к журналу «Плодородие», № 6 (39), 2007. - С. 1112.

283. Татрова М.Т., Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б. Влияние удобрений на ростовые процессы, урожайность и качество топинамбура на дерново-глеевой оподзоленной почве.// Известия Горского ГАУ, том 45, часть 1. Владикавказ: изд. «Горский ГАУ», 2008.-С. 12-15.

284. Тезиев Т.К., Осикина Р.В. Биологически активные добавки в рационах коров и телят. // Мат. науч.-произв. конф. «Современные проблемы формирования устойчивого развития регионального АПК». Владикавказ, 2003, с.84.

285. Теребиленко Н.Б. Концептуальные основы развития кормопроизводства в Калужской области. // Кормопроизводство, №6, 2001, с.2-6.

286. Техина М.В. Влияние орошения и ингибиторов нитрификации на эффективность различных доз азотных удобрений, использование его озимой пшеницей и превращения в почве в условиях Ростовской области. Автореф. дисс. .канд. с/хнаук. М., 1976.

287. Телеуцэ А.С. Кормовые достоинства зеленой массы топинамбура в условиях Молдовы. // Тез. докл. IV межругиои. межотр. конф. «Проблемы возделывания и использования топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.60.

288. Тибилов В.А. Современное состояние и перспективы развития свиноводства в Республике Северная Осетия-Алания. // Аграрная Россия, №1, 2004, с.38-39.

289. Титков В.И. «Влияние минеральных удобрений и ростовых веществ на продуктивность крупяных культур. // Агрохимический вестник, №4,2002, с.36-37.

290. Тихомирова В .Я. Влияние агрохимических средств на содержание химических элементов в растениеводческой продукции. // Агрохимия, №12, 2003, с.66-71.

291. Томаева И.И., Фарниев А.Т. Влияние ирлита на урожайность огурца сорта «Голладская». // Тр. мол. ученых РАН, Владикав. науч. центр, т.2, 2002, с.35— 37.

292. Торин Н.А. Изучение баланса азота удобрений и влияние ингибиторов нитрификации на их эффективность. Дисс. .канд. с/х наук. Москва, 1982.

293. Тохвер В., Хабих Т.Э. Уравновешенность основных удобрений как условия уравновешенности метабомума кормовых и пищевых продуктов. Таллинн, НИИМТ, 1980, с. 177-180.

294. Трапезников В.П. Регуляторы роста на овсе.// Зерновое хозяйство, №2, 2005, с.28.

295. Трапезников В.П., Иванов И.И., Гальвинская Н.Г., Анохина H.JI. Влияние инкрустации нитрофоски гуматом натрия на урожайность и качество зерна твердой пшеницы. // Агрохимия, №9, 2000, с.48-49.

296. Ткач Н.М. Оценка энергетической эффективности применения удобрений / Агрохимикаты, урожай и окружающая среда Кишинев: Штиинца, 1990. С.77-82.

297. Трусова JI.A., Бадреддин К. Влияние мочевины обработанной ингибиторами нитрификации на урожай и качество ячменя, возделываемого на дерно-подзолистой тяжело-суглинистой почве. // Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоне РСФСР, 1989, с.24-29.

298. Туаева И.В., Бекузарова С.А. Природные агроруды повышают азотфик-сацию фасоли. // Земледелие, №4, 2008, с.40-41.

299. Турбас Э., Лаук Э., Лаук Ю. Влияние удобрений на вымывание питательных веществ для растений из почвы. // проблемы современной экологии. Тарту, 1978, с.55-56.

300. Тютюнников А.И., Цугкиев Б.Г. Химический состав нетрадиционных кормовых и лекарственных растений. Справочное пособие. Москва, 1998, 135С.

301. Угорец В.И. Производство экологически чистой говядины с использованием нетрадиционных минеральных добавок ирлита-1. // Мат. науч.-произв. конференции «Экологические проблемы агропромышленного комплекса». М., 1999, с.37-38.

302. Ульянова О.А., Чупрова В.В. Использование древесной коры и цеолитов при выращивании культур. // Агрохимия, №7, 2002, с.47-55.

303. Усанова З.И. Топинамбур высокопродуктивная культура разностороннего использования. // Тез. докл. V межрег. межотр. науч.-произв. конф. Тверь, 1993, с.7.

304. Усанова З.И., Осарбаев А.К. Продукционный процесс земляной груши Скороспелка в условиях северной части Центрального района России. // Сб. науч. трудов «Нетрадиционные технологии и продукты». Вып. 7, М.: Изд-во РАЕН, 2003, с.22-26.

305. Устименко-Бакумовский Г.В. Растениеводство тропиков и субтропиков. -М.: Агропромиздат, 1989, 383С.

306. Ушаков Н.Ф. Экологическое испытание нетрадиционных однолетних кормовых культур в Кустанайской области. // Кустанайский НИИСХ, 1991, с.83.

307. Ушаков Т.В. Земляная груша в Ингушетии. Ингушское изд-во «Серда-ло». Орджоникидзе, 1932. 56с.

308. Фатгахов С.Г. Влияние регуляторов роста на урожайность кормовых культур. // Кормопроизводство, №5, 2003, с.21-23.

309. Федоров А.К., Бекузарова С.А., Солдатов И.Э. Аланит улучшает горные фитоценозы.// Кормопроизводство, №9, 2007, с.11-12.

310. Фенченко Н.Г., Маликова М.Г. Питательность кормов по зонам республики Башкортостан. // Кормопроизводство. №1, 2002, с.27-30.

311. Фирсов С.А., Дмитриченко Е.Ф., Швырков Д.А. Агроэкологичекое обоснование эффективности гумата «Плодородие».// Агрохимический вестник, №3, 2008, с.35-36.

312. Хадикова Т.Б., Дзанагов С.Х., Цугкиев Б.Г. Актуальные вопросы возделывания и использования топинамбура в РСО-Алания. // Известия Горского ГАУ, т .41. / Владикавказ, 2004, с.57-58.

313. Хадикова Т.Б., Цугкиев Б.Г., Дзанагов С.Х. Применение цеолитоподоб-ной глины и урожайность африканского проса. // Земледелие, №4, с. 15-16.

314. Хадикова Т.Б., Цугкиев Б.Г., Дзанагов С.Х. Гумат калия и его эффективность при выращивании африканского проса. // Земледелие, №1,2007, с.16-18.

315. Хадикова Т.Б., Цугкиев Б.Г., Дзанагов С.Х. Агробиологические основы выращивания топинамбура. // Земледелие, №2, 2007, с.33-34.

316. Хадикова Т.Б., Цугкиев Б.Г., Дзанагов С.Х. Африканское просо в предгорьях Северной Осетии. // Земледелие, №3, 2007, с.32.

317. Хадикова Т.Б. Аминокислотный состав нетрадиционных кормовых культур. // Материалы Междунар. научно-практ. конф. «Научное обеспечение условий устойчивого развития АПК горных и предгорных территорий». / Владикавказ, 2008, с.72-75.

318. Хадикова Т.Б., Дзанагов С.Х., Раманова Т.Д. Влияние сульфата церия на продукционный процесс африканского проса. Сб. науч. трудов; №4, Сев. Осет. одт. АНВШРФ, Владикавказ, 2007, с. 152-164.

319. Хромов И.Г. Повышение плодородия почвы. // Агрохимический вестник, №6, 2001, с.14-18.

320. Христева JI.A. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных условиях. // гуминовые удобрения. Днепропетровск, т.4, 1973, с.5-24.

321. Христева JI.A., Гулушка A.M., Горовая А.И. Рекомендации по применению и производственной оценке гумата натрия. Днепропетровск, 1981, 14С.

322. Христева JI.A. К природе действия физиологически активных гуминовых веществ на растения в экстремальных условиях. // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1986, с.58-71.

323. Хутинаев К.Х. Экологически безопасная и почвозащитная технология возделывания полевых культур. Владикавказ, 2004, c.l 11-116.

324. Цоциев P.JI. Эффективность использования местных природных источников макро- и микроэлементов ирлита 1 и смеси ирлита 1 и 7 в кормлении свиней в условиях предгорий Северного Кавказа. Автореферат .канд. с/х наук. Владикавказ, ГГАУ, 1998.

325. Цугкиева В.Б., Цугкиев Б.Г., Дзантиева Л.Б. Содержание питательных веществ в зеленой массе топинамбура сорта Интерес. // Кормопроизводство. №6, 2006, с.27-28.

326. Цугкиев Б.Г., Гревцова С.А. Содержание металлов в нетрадиционных кормовых растениях и их влияние на качество мяса кроликов. // Аграрная Россия, №1, 2004, с.27-30.

327. Цугкиев Б.Г., Дзабиев Т.К., Цугкиева В.Б., Хадикова Т.Б. Использование топинамбура сорта Скороспелка в кормлении молодняка свиней. / Монография. Изд-во Горский ГАУ, 2006.???

328. Чак Хкак Хиеп. Баланс меченного I5N азота удобрений в зависимости от доз и сроков их влияния в условиях мезиметрического опыта. Автореф. дисс. .канд. с/х наук, М., 1985.

329. Черных Н.А., Овчаренко М.М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. М., Агроконсалт, 2002, 200с.

330. Чимитдоржиева И.Б., Маладаев А.А., Абашеева Н.Е., Убугунова Л.Л. Влияние лантана на микробиологическую активность и фракционный состав азота в каштановой почве в посевах кукурузы. // Агрохимия, №4, 2007, с.5-10.

331. Чимитдоржиева И.Б., Цыдыпов В.Ц., Абашеева Н.Е. Влияние лантана на биологическую активность и экологическую устойчивость аммонийфицирую-щих и нитрифицирующих микроорганизмов в вегетационных опытах. // Агрохимия, №3,2009, с.60-65.

332. Чимитдоржиева И.Б. Влияние лантана на микробиологическую активность и фракционный состав азота в посевах кукурузы: Автореф. дисс.каид. биол. наук, Улан Удэ, 2007, 19с.

333. Чирков Е.П. Основные направления развития кормопроизводства в переходный период. //Кормопроизводство, №1, 2000, с.2-5.

334. Шаповал О.А., Вакуленко В.В., Максорова И.П. Перспективы использования регуляторов роста растений. // Плодородия, №6, 2006, с.13-14.

335. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Вынос химических веществ со стоковыми и инфильтрационными водами на полях, занятых многолетними травами. // Известия ТСХА. В.5, 1992, с.12-24.

336. Шатилов И.С., Замараев А.Т., Чаповская Г.В. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте Центрального Нечерноземья. // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988, с. 176-186.

337. Шафран С.А., Вагапов Н.А. Потери питательных веществ за счет вымывания из дерново-подзолистой почвы. // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Пущино, 1979, с. 152-157.

338. Шеуджен А.Х., Шхапацев А.К., Бочко Т.Ф. Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово-черноземной почвы и урожайность риса. //Агрохимия, №8, 2002, с. 14-20.

339. Шеуджен А.Х. Биогеохимия. Майкоп, 2003, с.817-824.

340. Швецова В.М., Григорьева Д.Н., Фотосинтез и продуктивность топинамбура в условиях Севера. / Ботаника, физиология, кормопроизводства. // Тез. докл. XI Всесогаз. симп. «Биологические проблемы Севера», вып.2, Якутск, 1986, с.137-138.

341. Шильникова А.И., Никифорова М.В., Овчаренко М.М. Миграция тяжелых металлов из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв. // Агрохимия, №8, 1997, с.56-60.

342. Шлапунов В.Н., Щербаков В.А. Шпар Д. Важнейшие вопросы эффективного выращивания кукурузы в Белоруссии. // Международный аграрный журнал, 1999, №3, с. 15-20.

343. Шлапунов В.Н. Полевое кормопроизводство. Минск. Ураджай, 1989,285С.

344. Шпаков А.С., Трофимов И.А. Биологизация и экологизация земледелия и кормопроизводства в Центральном экономическом районе. // Кормопроизводство, №2, 2002, с.2-5.

345. Шпаков А.С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России. // Кормопроизводство, №5, 2003, с.2—4.

346. Шпар Д., Шлапунов В.Н., Щербаков В., Ястер К. Кукуруза. Минск: Белорусская навука, 1999, 192С.

347. Шпар Д., Шлапунов В.Н., Щербаков В.А., Кригхофф К. Кукуруза на силос. Москва: Россельхозакадемия, 1996, 94С.

348. Шпар Д. Кукуруза (выращивание, уборка, консервирование и использование). Изд-во «ДЛВ Агродело», 2006, 390С.

349. Шорин П.М., Газданов А.У. Состояние и перспективы устойчивого развития горных и предгорных территорий Северного Кавказа. // Аграрная Россия, №1,2004, с.11-15.

350. Шорин П.М., Оказов П.Н., Оказова А.Г., Щербинин А.Н., Оказова З.П. Рекомендации по применению возделывания картофеля в условиях РСО-Алания. Владикавказ, 2002.

351. Щербаков А.П., Джувеликян Х.А., Лубашевская Т.В. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рН чернозема выщелоченного. // Агрохимия, №7, 1995, с. 15-20.

352. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983, 188с.

353. Шхапацев А.К. Перспективы использования цеолитсодержащих пород Адыгеи в сельском хозяйстве. // Вестник Краснодарского науч. центра АМАН, 1999, с.57-59.

354. Щукин В.Б., Громов А.А. Влияние микроэлементов, физиологически активных веществ на продуктивность посевов и качество озимой пшеницы. // Зерновое хозяйство, №5, 2004, с. 16-18.

355. Якименко А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975,- 146С.

356. Янишевский Ф.В., Эльдаров Э.А. Эффективность форм азотных удобрений и ингибитора нитрификации карбамонилметил пирозол (КМП) в посевах хлопчатника на лугово-черноземной почве Азербюайджана. // Агрохимия, №3, 1995, с.32-47.

357. Ярцева Р.Д., Варшал Г.М., Синявин М.Л., Замокина Н.С. О состоянии редкоземельных элементов в поверхностных водах. // Геохимия, №9,1972, с.1141—1146.

358. Якушев Д.В. Приоритеты и организация научного обеспечения кормопроизводства в современных условиях. // Кормопроизводство, №6, 2001, с.2.

359. Aggarwal R.K., Kumar P. Nitrogen response to pearl millet (Pennisetum ty-phoides S+H) growen on soil underneath P. cineraria and adjacent open site in an arid enviroment. Ann. arid Zone, 1990, T.29, №4, -p.289-293.

360. Affholder F. Effect of organic matter input on water balance and yield of millet under tropical dry land condition. Fild Crops. Res, 1995; Vol.41, №2, p.109-121.

361. Abdel Gadir W.S., Adam S.E. Effects of peare millet (Pennisetum ty-phoides), and fermented and processed fermented millet on Nubian goats. Veter. hum. Toxicol, 2000; Vol. 42, №3, -p.133-136.

362. Balyan J.S., Seth J. Effect of planting geometry and nitrogen on pearl millet (Pennisetum glaukum) + clusterbean (Cyamopsis tetragonoloba) intercropping, system their after effects succeeding wheat. Agron. J., 1991.

363. Bationo A., Christianson C.B., Baethgen W.E. Plant den sity and nitrogen fertilizer effects on pearl millet production in Niger. Agron. J., 1990, T.82, №2, p.290-295.

364. Barszczak Т., Barszczak Z. Wplyw hamawania nitryfikaciy mocznica na plony j sklad chemizny niectorych odmian jeczmieeniea jarego. Rocrn. Nauka. Roln. Ser. A. 1983, 105, 4:69-79.

365. Bahadur K., Vyootishmati U. Effect of urea acetate on microbial fixation of nitrogen in the presence lanthanum sulfate // Zentr. Bl. Bacterial, Parasitienk, ynfections kranh and Hyd. Abt 2, 1976, Bd. Bl. S. 157-162.

366. Byung-Han Choi; Keun-Yong Park; Rae-Kye — ong Park. Agronomic characteristics of newly developed pearl millet hybrids for green fodder and grazing.

367. Boratynski K., Zieteska M. // Rosz gleborn. 1983, Vol.34, №1-2, p. 121-133.

368. Cherney D.J.R., Patterson J.A., Johnson K.D. Digestibility and feeding value of pears millet as influenced by the brown-midrib, low-lignin train. J. anim. Sc, 1990, T.68, №2, -p.4345-4351.

369. Chichester F. Effects of incrreased fertilizer rates on nitrogen content of runolf and percolate from monolith lizimetrs. J. environ. Qnal., 1977, 6, 2:211-217.

370. Egharevba P.N., Abend S.M., Zabe D.A. Effect of row spacing on same agronomic characters and yield of peare millet Pennisetum typhoides (Sond H.) «Maydica», 1984, 29, №3, p. 193-202.

371. Gachon L. The usefulness of a good level of soil phosphate reseves //

372. Phosph. agr. 1977. - V. 31. - № 70. - P. 25-30.

373. Grass K. Bodenun te rsuchung und Dungungswirkung auf agrund von

374. Feldversuchen. Landw. Forsch., 1972. - S. - H. 27/ 11. - S. 146-158.

375. Growder Z.V. Graminess у leguminosus forrajerasen Colombia, Bogota, Boll. Tech., 1960, №8, 11 lp.

376. Gelaye S., Terrill Т., Amoah E.A., Gates R.N., Hanna W.W. Nutritional value of pearl millet for lactating and growing goats. J. anim. Sc. 1997, Vol.75, №5, — p.1409—1414.

377. Gupta B.S., Mathur B.K., Purohit M.Z. Trend, growth and technological development of pearl millet (Pennisetum glaucum) crop in different agro-climatic zones of western Rajasthan. Indian. J. agr. Sc., 1992, Vol.62, №4, p.273-275.

378. Gupta J.P. Jntergrated effect of water harvesting, manuring and mulching on soil properties, growth and yield of crops in pearl millet mungbean rotation. Trop. Agr., 1989, T.66, №3, -p.233-239.

379. Gautam R.C., Kaushik S.K. Maximization of yield of rainfed pearl millet (Pennisetum typhoides). Indian. J. agr. Sc., 1988, T. 58, №3, -p.223-224.

380. Hernado V. The problem of phosphorus in Spanish calcareous soils // Phosph. agr. 1977. -V. 31. N 70. - P. 47-62.

381. Huffman J. Field performanse of N-serve nitrogen stabilizer on corn and cotton in grower demonstrations in Georgia, Alabama and Florin in 1978. Down to Earth, 1979,35,2:6-13.

382. Ignazi J.C. Influence of climatic conditions on the response to phosphate in experiments on yild crops // Phosphorus in Agriculture. 1977. - V. 31. -N70.-P. 85-91.

383. Jagdale G.B., Ball-Coelho В., Potter J., Brandle J., Roy R.C. Rotation crop effects on Pratylenchus pen trance penttans and subsequent crop yields Cand. J. Plant, Sc., 2000, Vol.80, №3, p.543-549.

384. Jadhav A.S., Singh A.A., Chinde A.B. Studies on the impact of intercropping systems in pearl millet. J. Maharashtra agr. Univ., 1990, T.15, №3, -p.293-296.

385. Jadhav A.S., Bhargava S.S., Yadav M.V., Verma O.P.S., Shaikh A.A. Influence of sowing time and nitrogen fertilization on yield of rainfed pearl millet (Pennisetum glaucum). Indian. J. Agron., 1995, Vol.40, №2,-p.212-216.

386. Kawade R.M., Ugale S.D., Ratil R.B., Jnffuence of seed size on growth, yildand yild components of pearlmillet. Seed Res. 1988, T.16, №2, -p.222-225.

387. Zaul J.C., Weimer W.C., Rancitelli Z.A. Biogeochemical distribution of rare earths and other trace element sin plants and soils. // Origen and Distribution of the Elements / Ed. Ahreus. Z.H. Oxford: Pergamon Press, 1979, VII. p.819.

388. Zimon-Orteda A., Mason S.K., Martin A.R. Production practices improve grain sorghum and pearl millet competitiveness with weeds. Agron. J., 1998, Vol. 90, №2, -p.227-232.

389. Maracchi G., Bacei Z., Cantini C., Haimanot M.T. Effect of water deficit in in vegetative and past flowering phases on pearl millet grown in controlled environment. Agr. mediterr, 1993, Vol.23, №1, -p.65-71.

390. Muchow R.C., Comparative Productivity of Maize, Sorghum and Pearl milit in a Semi-Arid Tropical Environment J. Yield potential, Field grops. Reseach, T.20, 1989, p.191-205.

391. Maman N., Mason S.C., Galusha Т., Clegg M.D. Hybrid and nitrogen on pearl millet productions in Nebraska: yield, growth, and nitrogen uptake and nitrogen use efficiency. Agron. J., 1999, Vol.91, №5, -p.737-743.

392. Menezes R.S.C., Gascho G.J., Hanna W.W., Cabrera M.Z., Hook J.E. Subsoil nitrate uptake by grain pearl millet. Agron. J. 1997, Vol.89, №2, -p. 189-194.

393. Ojehomas O.O., Telia A.F. Intercropping millet and maize Indian Farmg., 1980, 31, p.45-46.

394. Owen Z.B. Nitrate leaching losses from monolithlys imeters as influnced by nitrapyrin//J. Environm. Qual. 1987, 16, 1:24-38.

395. Pal M., Patil B.P. Efficiency of biomass productions in intercropped pearl millet bread wheat, green gram cropping system. Indian. J. agr. 1988, T.58, №12,р.905-910.

396. Pandey S.K., Kaushik S.K., Gautam R.C. Response of rainfed, pearl millet (Pennisetum glaucum) to plant density and moisture conservation. Indian. J. agr. Sc.,1988, T.58, №7, -p.517-520.

397. Patel D.M., Patel S.K., Karelia G.N. Integrated nutrient management in pearl millet (Pennisetum glawcum) weat (Triticum aestivum) cropping system. Indian J. Agron., 1995, Vol. 40, №2, - p.266-268.

398. Patel D.M., Patel J.R., Patel J.B. Response of summer groundnu (Arachis hypogaea) rainy season pearl millet (Pennisetum glaucum) cropping seauence to fertilizer application. Indian. J. Agron, 1995, Vol. 1995, №4, -p.577-580.

399. Patil B.P., Pal M. Associative effect of intercropped legumes on pearl millet (Pennisetum glaucum) and their residual effect on nitrogen nutrition of succeeding bread wheat (Triticum aestivum). Indian. J. agr. Sc. 1988, T/58, №6, p.429^132.

400. Pethani K.V., Kapoor R.Z. Combining ability for same yield components in pearlmillet. Indian. J. agr. Res, 1990, T.24, №1 -p.11-18.

401. Pearson Graig. Editorial: research and development for yield of peal millet // «Field Grops Res». 1985, №2, p.l 13-121.

402. Petrie C.Z., Hall A.E. Water relations in compea and pearl millet under soil water deficitions. Austral J. Plant physiol, 1992, Vol.19, №6, p.591-600.

403. Rao M.R., Singh M. Productivity and risk evaluation in contrasting intercropping systems. Field Grops Res, 1990, T.23, №3/4, -p.279-293.

404. Rao M.R., Rao N.K., Mengesha M.H. Germinability and seedling vigor of pearl millet seeds harvested at different stages of matirity. Field Grops Res, 1993, Vol.32, №1/2,-p. 141-145.

405. Solther HJ. «Mechanislemng der Topinambur production» Landtechnik,1989. В 44, H - 5. S - 168 - 169.

406. Singh B.P., Chauhan S.P.S. Plant density relationship in pearl millet (Pennisetum glaucum) + green gram (Phaseolus radiatus) under druand conditions. Indian. J.

407. Agron, 1991, Vol.36, suppl, p. 100-103.

408. Sivaprasad В., Sarma K.S.S. Seedling emergence of chick pea, pigeon pea and pearl millet as influence by depth of sowing under soil cristing conditions. Zegume Res. 1989, T.12, №2-p.81-85.

409. Sinha P., Chaterjee C. Influence of boron on yield and grain quality of pearl millet (Pennisetum glancum). Indian. J. agr. Sc., 1994, Vol.64, №12, -p.836-840.

410. Squire G.R. Response to temperature in a stand of pearl millet. J. exper. Bot. 1989, T.40, №221, p.1383-1389.

411. Somda Z.C., Mikks H.A., Phatak S.C. Effects of nitraphirin, terrazole and simazine on soil nitrogen transformation and corn growth. Communic in soil plant Anal-isis. 1989. 20, 19-20.

412. Sharma D.P., Swarup A., Response of pearl millet (Pennisetum americanum) to short-term flooding in a moderately sodic soil under field conditions. J. agr. Sc., 1989, Т. 113, №3,-p.331-337.

413. Sharma R.C., Govindakrishnan P.M., Singh R.P. Sharma H.C. Effect of different green manures and fodder crop son on yields and phosphorum needs of potato-wheat systems in the North-Western plains of India. Exper. Agr. 1988, T.24, №1, p.97-103.

414. Shanmugasundaram V.S., Kannaiyan M. Effect of concentration of seed hardening chemicals on physiological characters of pearl millet (Pennisetum typhoides stapf of Hubb). J. Agron. Crop. Sc., 1989, T.163, №3, -p.174.

415. Standish J.F., Ammeiman C.B. Effect of excess dietry iron as ferrous sulfate and ferric citrate on tissue mineral composition of sheep // J. Anim. Sci. 1977, №1, p.88-94.

416. Swanton C.J., Cavers P.B., Clements D.K., Moore M.J. The biology of Canadian weeds. 101. Hellarthus tuberoses. L.1992, Vol.72, №4, p.1367-1382.

417. Terrill Т.Н., Gelaye S., Amoah E.A., Miller S., Kouakou В., Gates R.N., Ha-nua W.W. Protein and energy, value of pearl millet grain for mature goats. J. anim. Sc., 1998, Vol. 76, p. 1964-1969.

418. Touchstoun J. N-uptate and corn yield as affected by application of nitraphirin with an hydrous ammonia. Agr. J., 1979, 71, 2:238 - 242.

419. Vanangamudik K., Ramaswamy K. Influence of plant density on yield and quality KM9 Hybrin Bajra Seed // «Madras Agr. I», 1983, 70, №11, p.736-739.

420. Warren H., Huber D., Tsai C. // Down to Earths. 1981. Vol.37, №2, p.13-16.

421. Walters D.T., Malzer G.Z., Nitrogen management and nitrifications inhibitors effectsson nitrogen. 15 usea. 1. Field and fertilized use efficiency Soil. Sc. America J. 1990, 54, 1, p.5-122.

422. Wan Qiang. Hunan nongie daxuo. // J. Hunan agr. Univ. 1999, №5, p.370-372.

423. Williams С. H. The phosphorus requirement of Australian soils // Div. Plant Ind. CSORO. Annu. Repr., 1974, Canderra. P. 29-34.

424. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

425. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»1. ХАДИКОВА ТАМАРА БЕКОВНА0520105037?

426. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ, ПОД некот орые КОРМОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

427. Специальность 06.01.04 агрохимия

428. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

429. Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дзанагов Созырко Хасанбекович1. На правах рукописи1..1. Владикавказ 2009

430. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию

431. Всходы Кущение Выметывание Молочно-восковая спелость Полная спелость

432. Контроль 0-20 23,5 22,9 20,0 17,2 23,1 21,320.40 22,9 23,6 19,3 17,8 19,4 20,6

433. Среднее 0-40 23,2 23,3 19,7 17,5 21,3 21,0

434. N90 Р90 К90 0-20 24,4 23,7 19,2 18,3 22,2 21,620.40 23,9 21,2 17,4 16,6 18,8 19,6

435. Среднее 0-40 24,2 22,5 18,3 17,5 20,5 20,6

436. N.80 Р18О К18О 0-20 23,7 22,4 18,4 16,8 20,8 20,420.40 23,2 20,6 17,0 16,0 29,7 21,3

437. Среднее 0-40 23,5 21,5 17,7 16,4 20,3 20,9

438. Навоз (30 т/га) 0-20 24,1 23,9 20,5 18,4 23,6 22,120.40 23,8 23,2 18,4 16,1 22,1 20,7

439. Среднее 0-40 23,9 23,5 19,5 17,3 22,8 21,4

440. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 23,7 22,9 19,8 17,3 22,2 21,220.40 23,2 22,0 19,1 16,1 19,4 19,9

441. Среднее 0-40 23,5 22,5 19,5 16,7 20,8 20,6

442. Цеолит (5 т/га) 0-20 24,5 23,8 21,0 19,4 23,2 22,420.40 24,0 23,1 19,2 18,8 20,1 21,0

443. Среднее 0-40 24,3 23,5 20,1 19,1 21,7 21,7

444. N90 Р90 К90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 22,3 21,6 19,3 17,9 22,1 20,620.40 21,6 20,3 17,6 16,2 18,8 18,9

445. Среднее 0-40 21,9 20,9 18,5 17,0 20,5 19,8

446. N90 Р90 К90 + подкормка гуматом калия 0-20 23,8 22,4 18,3 16,6 21,6 20,520.40 22,5 21,0 16,2 15,4 17,3 18,5

447. Среднее 0-40 23,2 21,7 17,3 16,0 19,5 19,5

448. N90 Р90 К90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 23,9 22,8 20,1 17,6 25,6 22,020.40 22,6 21,6 19,3 16,0 20,4 20,8

449. Среднее 0-40 23,3 22,4 19,7 16,8 23,0 21,4

450. N90 Р90 К90 + церий (IV) 0-20 24,9 23,8 21,0 16,8 18,5 21,020.40 23,7 22,1 19,5 15,2 18,1 19,7

451. Среднее 0-40 24,3 22,9 20,3 16,0 18,3 20,4

452. Варианты Слой почвы, СМ Фазы вегетац ИИ Среднее за вегетацию

453. Всходы Кущение Выметывание Молочно-восковая спелость Полная спелость

454. Контроль 0-20 23,9 22,2 19,0 15,4 22,4 20,620.40 22,9 23,2 15,8 20,0 22,0 20,8

455. Среднее 0-40 23,4 22,7 17,4 17,7 22,2 20,7

456. N90 Р90 К90 0-20 27,5 26,2 17,8 14,8 23,2 21,920.40 24,7 23,8 16,6 17,2 18,0 20,1

457. Среднее 0-40 26,1 25,0 17,2 16,0 20,6 21,0

458. Ni80 Pl80 Kl80 0-20 23,8 22,8 15,2 15,2 21,8 19,820.40 22,7 23,2 13,6 17,2 21,0 19,5

459. Среднее 0-40 23,3 23,0 14,4 16,2 21,4 19,7

460. Навоз (30 т/га) 0-20 24,6 23,2 19,8 16,6 23,8 21,620.40 24,8 23,6 17,6 16,6 23,0 21Д

461. Среднее 0-40 24,7 23,4 18,7 16,6 23,4 21,4

462. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 22,7 21,6 18,2 20,0 24,4 21,420.40 22,5 21,6 18,6 14,6 19,6 19,4

463. Среднее 0-40 22,6 21,6 18,4 17,3 22,0 20,4

464. Цеолит (5 т/га) 0-20 23,0 21,6 17,0 16,2 21,6 19,920.40 22,9 22,2 17,2 16,8 20,6 19,9

465. Среднее 0-40 22,95 21,9 17,1 16,5 21,1 19,9

466. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 23,7 22,2 17,8 17,4 19,4 20,120.40 24,9 24,8 15,0 18,4 23,4 21,3

467. Среднее 0-40 24,3 23,5 16,4 17,9 21,4 20,7

468. N90 Р90 К90+ подкормка гуматом калия 0-20 23,2 21,8 16,6 18,2 22,0 20,420.40 22,9 22,6 15,0 15,8 19,4 19,1

469. Среднее 0-40 23,1 22,2 15,8 17,0 20,7 19,8

470. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 23,0 21,8 19,8 16,2 26,8 21,520.40 22,6 22,2 19,0 19,6 20,4 20,8

471. Среднее 0-40 22,8 22,0 19,4 17,9 23,6 21,2

472. N90 Р90 К90+ церий (IV) 0-20 22,9 21,6 19,6 13,6 16,4 18,820.40 22,8 22,6 19,0 17,6 17,9 20,0

473. Среднее 0-40 22,9 22,1 19,3 15,6 17,2 19,4

474. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию

475. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

476. Контроль 0-20 24,0 22,4 19,7 15,8 22,1 20,820.40 23,1 23,5 18,1 17,2 19,9 20,4

477. Среднее 0-40 23,6 23,0 18,9 16,5 21,0 20,6

478. N90 Р90 К90 0-20 25,9 25,9 17,9 16,1 21,8 21,520.40 24,2 23,7 18,3 15,3 21,6 20,6

479. Среднее 0-40 25,05 24,8 18,1 15,7 21,7 21,05

480. N18O Pl80 K18O 0-20 23,2 22,1 16,5 15,5 20,4 19,520.40 21,9 20,8 17,7 15,0 20,0 19,1

481. Среднее 0-40 22,6 21,5 17,1 15,3 20,2 19,3

482. Навоз (30 т/га) 0-20 24,4 23,5 18,4 16,7 23,1 21,220.40 24,0 23,0 18,1 16,5 29,7 22,3

483. Среднее 0-40 24,2 23,3 18,3 16,6 26,4 21,7

484. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 23,3 21,2 18,8 17,0 20,6 20,220.40 22,8 20,6 18,4 16,2 20,4 19,7

485. Среднее 0-40 23,05 20,9 18,6 16,6 20,5 19,9

486. Цеолит (5 т/га) 0-20 23,9 22,5 17,3 17,8 21,3 20,620.40 23,1 22,1 16,9 17,3 20,9 20,1

487. Среднее 0-40 23,5 22,3 17,1 17,5 21,1 20,4

488. N90 Р90 К9о + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 22,7 22,0 18,6 17,5 19,8 20,120.40 21,2 21,7 18,2 17,1 19,3 19,6

489. Среднее 0-40 22,0 21,9 18,4 17,3 19,6 19,9

490. N90 Р90 К90 + подкормка гуматом калия 0-20 23,5 21,2 17,3 16,5 21,9 20,120.40 22,7 21,0 16,8 15,4 20,5 19,3

491. Среднее 0-40 23,1 21,1 17,05 16,0 21,2 19,7

492. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 23,6 22,2 19,9 16,0 24,6 21,320.40 22,8 21,7 19,4 15,9 24,1 20,8

493. Среднее 0-40 23,2 21,0 19,7 16,0 24,4 21,05

494. N90 Р90 К90+ Церий (IV) 0-20 23,1 22,3 19,2 14,2 16,8 19,120.40 22,9 21,9 19,0 15,0 16,2 19,0

495. Среднее 0-40 23,0 22,1 19,6 14,6 16,5 19,1

496. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетац ИИ Среднее за вегетацию

497. Всходы Кущение Выметывание Молочно-восковая спелость Полная спелость

498. Контроль 0-20 14,8 15,1 13,6 7,4 10,1 12,220.40 8,1 8,4 6,3 4,2 5,8 6,6

499. Среднее 0-40 11,5 11,8 9,9 5,8 7,9 9,4

500. N90 Р90 К9о 0-20 28,0 28,3 25,2 19,8 20,3 24,320.40 19,3 19,6 15,8 10,3 10,9 15,2

501. Среднее 0-40 23,7 23,9 20,5 15,1 15,6 19,8

502. Nl80 PlSO K18O 0-20 36,2 37,3 33,1 29,6 37,0 34,620.40 32,1 32,4 26,7 24,2 25,8 28,2

503. Среднее 0-40 34,2 34,9 29,9 26,9 31,4 31,4

504. Навоз (30 т/га) 0-20 25,9 26,1 21,3 16,5 19,5 21,920.40 19,7 20,0 18,4 10,1 15,8 16,8

505. Среднее 0-40 22,8 23,1 19,9 13,3 17,7 19,4

506. Цеол1гт (2,5 т/га) 0-20 17,9 18,3 15,3 14,1 16,7 16,520.40 15,3 15,8 13,6 13,8 14,2 14,5

507. Среднее 0-40 16,6 17,1 14,5 13,9 15,5 15,5

508. Цеолит (5 т/га) 0-20 31,2 32,6 27,0 19,3 24,1 26,820.40 26,0 26,2 24,8 16,4 20,5 22,8

509. Среднее 0-40 28,6 29,4 25,9 17,9 22,3 24,8

510. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 21,7 22,1 19,1 16,8 17,3 19,420.40 20,2 20,5 16,8 13,2 13,8 16,9

511. Среднее 0-40 20,9 21,3 17,9 15,0 15,6 18,1

512. Nso Р90 Кро + подкормка гуматом калия 0-20 19,7 20,8 19,9 18,7 24,1 20,620.40 17,3 18,9 18,1 16,2 18,8 17,9

513. Среднее 0-40 18,5 19,9 19,0 17,5 21,5 19,3

514. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 31,1 30,5 28,6 23,0 27,0 28,020.40 24,0 24,3 20,4 21,2 23,4 22,7

515. Среднее 0-40 27,6 27,4 24,5 22,1 25,2 25,4

516. N90 Р90 К90+ церий (IV) 0-20 28,5 28,3 25,0 17,2 23,4 24,520.40 20,7 21,4 20,5 19,1 19,7 20,3

517. Среднее 0-40 24,6 24,9 22,8 8,2 21,6 22,4

518. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию

519. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

520. Контроль 0-20 13,3 14,2 12,3 6,6 7,2 10,720.40 7,9 7,7 3,1 2,4 2,8 4,8

521. Среднее 0-40 10,6 11,0 7,7 4,5 5,0 7,7

522. N90P90K90 0-20 25,1 26,1 22,2 12,5 13,2 19,820.40 17,2 18,0 14,2 9,2 9,8 13,7

523. Среднее 0-40 21,2 22,1 18,2 10,9 11,5 16,8

524. N180P180K180 0-20 35,1 36,6 32,7 30,0 36,5 34,220.40 30,5 30,1 24,7 22,2 23,8 26,3

525. Среднее 0-40 32,8 33,4 28,7 26,1 30,2 30,2

526. Навоз (30 т/га) 0-20 24,2 23,3 19,4 15,1 18,2 20,020.40 18,2 17,1 16,5 8,7 15,1 15,1

527. Среднее 0-40 21,2 20,2 18,0 11,9 16,7 17,6

528. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 16,2 17,8 13,9 12,7 13,5 14,820.40 15,0 15,2 12,7 12,1 12,3 13,5

529. Среднее 0-40 15,6 16,5 13,3 12,4 12,9 14,1

530. Цеолит (5 т/га) 0-20 30,2 29,5 25,3 18,7 23,6 25,520.40 25,3 24,5 23,3 15,4 20,4 21,8

531. Среднее 0-40 27,8 27,0 24,3 17,1 22,0 23,6

532. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 20,2 19,6 18,8 15,8 15,9 18,120.40 19,9 19,5 17,3 12,7 12,9 16,5

533. Среднее 0-40 20,1 19,6 18,1 14,3 14,4 17,3

534. N90P90K90 + подкормка гуматом калня 0-20 22,1 21,9 19,3 18,1 23,3 20,920.40 16,8 17,4 17,9 17,2 17,9 17,4

535. Среднее 0-40 19,5 19,7 18,6 17,7 20,6 19,2

536. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 0-20 30,9 30,2 27,4 21,4 26,4 27,32040 23,1 16,9 24,4 22,2 22,6 23,8

537. Среднее 0-40 27,0 28,6 25,9 21,8 24,5 25,6

538. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 26,1 21,8 21,1 19,8 20,4 21,820.40 18,4 19,1 18,6 18,0 18,6 18,5

539. Среднее 0-40 22,3 20,5 19,9 18,9 19,5 20,2

540. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию

541. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

542. Контроль 0-20 10,1 11,7 10,0 4,4 5,7 8,420.40 5,6 6Д 2,7 1,3 2,0 3,5

543. Среднее 0-40 7,9 8,9 6,4 2,9 3,9 6,0

544. N90 Р90 К90 0-20 23,6 25,2 20,7 10,2 11,8 18,320.40 15,3 16,8 12,0 7,8 8,4 12,1

545. Среднее 0-40 19,5 21,0 16,4 9,0 10,1 15,2

546. N.8O Р]80 К80 0-20 35,9 34,7 31,1 28,4 33,8 32,820.40 28,4 29,5 22,6 20,9 22,1 24,7

547. Среднее 0-40 32,2 32,1 26,9 24,7 28,0 28,8

548. Навоз (30 т/га) 0-20 22,5 23,1 18,2 13,7 16,4 18,820.40 16,0 16,7 14,3 6,9 13,3 13,4

549. Среднее 0-40 19,3 19,9 16,3 10,3 14,9 16,1

550. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 14,7 15,5 11,9 10,2 11,8 12,820.40 13,2 13,9 10,4 9,1 10,3 11,4

551. Среднее 0-40 13,9 14,7 11,2 9,7 11,05 12,1

552. Цеолит (5 т/га) 0-20 28,4 27,7 23,5 17,2 21,9 23,720.40 23,1 22,3 21,7 13,6 18,7 19,9

553. Среднее 0-40 25,8 25,0 22,6 15,4 20,3 21,8

554. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 18,2 17,1 16,3 13,7 14,8 16,020.40 16,5 16,7 15,1 10,4 11,5 14,0

555. Среднее 0-40 17,4 16,9 15,7 12,05 13,2 15,0

556. N90 Р90 К90+ подкормка гуматом калия 0-20 20,8 19,4 17,5 16,1 21,6 19,120.40 14,3 15,9 16,7 15,0 16,6 15,7

557. Среднее 0-40 17,6 17,7 17,1 15,6 19,1 17,4

558. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 28,0 28,7 25,1 19,8 24,3 25,220.40 21,7 24,5 22,9 20,4 21,2 22,1

559. Среднее 0-40 24,9 26,6 24,0 20,1 22,8 23,7

560. N90 Р90 К90 + церий (IV) 0-20 24,9 19,6 19,0 17,2 18,9 19,920.40 16,5 17,3 16,8 16,1 16,7 16,7

561. Среднее 0-40 20,7 18,5 17,9 16,7 17,8 18,3

562. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зование — цветение полная спелость

563. Контроль 0-20 12,9 13,3 12,1 7,7 8,2 10,820.40 7,7 7,9 4,3 3,2 4,4 5,5

564. Среднее 0-40 10,3 10,6 8,2 5,5 6,3 8,2

565. N45 Р45 К45 0-20 22,9 23,7 20,2 12,9 13,2 18,620.40 20,2 20,6 18,8 10,7 11,3 16,3

566. Среднее 0-40 21,6 22,2 19,5 11,8 12,3 17,5

567. N90 Р90 К90 0-20 28,5 29,3 26,9 20,1 21,4 25,220.40 21,7 22,5 21,2 17,7 18,8 20,4

568. Среднее 0-40 25,1 25,8 24,1 18,9 20,1 22,8

569. Навоз (30 т/га) 0-20 24,9 19,6 19,0 17,2 18,9 19,920.40 16,5 17,3 16,8 16,1 16,7 16,7

570. Среднее 0-40 20,7 18,5 17,9 16,7 17,8 18,3

571. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 20,4 21,2 18,9 14,6 15,3 18,120.40 16,2 16,9 13,2 9,8 10,7 13,4

572. Среднее 0-40 18,3 19,1 16,1 12,2 13,0 15,7

573. Цеолит (5 т/га) 0-20 27,0 28,2 25,4 22,2 24,3 25,420.40 21,4 22,2 19,7 16,7 18,9 19,8

574. Среднее 0-40 24,2 25,2 22,6 19,5 21,6 22,6

575. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 26,1 27,3 24,1 20,9 22,2 24,120.40 18,3 19,4 17,9 15,8 17,1 17,7

576. Среднее 0-40 22,2 23,4 21,0 18,4 19,7 20,9

577. N45P45 К45 + церий (IV) 0-20 25,2 26,8 21,9 18,5 19,8 22,420.40 20,4 19,2 16,8 14,1 15,3 17,2

578. Среднее 0-40 22,8 23,0 19,4 16,3 17,6 19,8

579. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов бутонизация начало клубне-образовашш клубнеобра-зованне -цветение полная спелость

580. Контроль 0-20 10,2 11,7 10,0 4,9 5,7 8,520.40 5,7 6,2 2,9 1,5 2,1 3,7

581. Среднее 0-40 8,0 9,0 6,5 3,2 3,9 6,1

582. N45 Р45 К45 0-20 21,9 22,7 18,9 16,3 17,5 19,520.40 15,4 16,1 15,0 13,1 14,2 14,8

583. Среднее 0-40 '18,7 19,4 17,0 14,7 15,9 17,1

584. N90 Р90 К90 0-20 27,7 28,4 23,5 17,2 21,9 23,720.40 22,3 23,1 21,7 13,6 18,7 19,9

585. Среднее 0-40 25,0 25,8 22,6 15,4 20,3 21,8

586. Навоз (30 т/га) 0-20 24,5 23,9 19,8 12,7 13,9 19,020.40 20,9 19,4 17,0 14,0 15,1 17,3

587. Среднее 0-40 22,7 21,7 18,4 13,4 14,5 18,1

588. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 15,8 17,9 14,8 12,1 15,3 15,220.40 13,7 15,0 12,9 11,7 12,2 13,1

589. Среднее 0-40 14,8 16,5 13,9 11,9 13,8 14,2

590. Цеолит (5 т/га) 0-20 27,0 27,9 24,3 20,2 22,4 24,420.40 19,8 20,7 18,0 15,1 17,7 18,3

591. Среднее 0-40 23,4 23,9 21,2 17,7 20,1 21,3

592. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 25,0 25,8 22,4 18,8 20,7 22,520.40 19,1 20,0 18,6 16,7 18,0 18,5

593. Среднее 0-40 22,1 22,9 20,5 17,8 19,4 20,5

594. N45 Р45 К45+ церий (IV) 0-20 25,9 27,0 22,3 18,9 20,2 22,920.40 18,4 20,8 17,9 14,8 15,9 17,6

595. Среднее 0-40 22,2 23,9 20,1 16,9 18,1 20,2

596. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизацня начало клубне-образования клубнеобра-зование-цветение полная спелость

597. Контроль 0-20 13,2 13,8 10,9 7,9 9,0 11,020.40 8,0 8,9 5,1 3,3 6,5 6,4

598. Среднее 0-40 10,6 11,4 8,0 5,6 7,8 8,7

599. N45 Р45 К45 0-20 23,3 24,0 21,2 17,3 18,5 20,920.40 19,7 20,4 17,3 13,8 15,0 17,2

600. Среднее 0-40 21,5 22,2 19,3 15,6 16,8 19,1

601. N90 Р90 К90 0-20 30,2 29,5 25,3 18,7 23,6 25,520.40 25,3 24,5 23,3 15,4 20,4 21,8

602. Среднее 0-40 27,8 27,0 24,3 17,1 22,0 23,6

603. Навоз (30 т/га) 0-20 23,7 24,0 22,9 17,8 20,6 21,820.40 19,9 20,4 18,2 15,7 17,8 18,4

604. Среднее 0-40 21,8 22,2 20,6 16,8 19,2 20,1

605. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 21,9 22,8 19,9 16,3 18,9 20,020.40 18,3 19,7 17,8 14,9 16,6 17,5

606. Среднее 0-40 20,1 21,3 18,9 15,6 17,8 18,7

607. Цеолит (5 т/га) 0-20 28,5 28,8 26,5 20,9 23,3 25,620.40 20,7 21,0 18,7 13,8 15,9 18,0

608. Среднее 0-40 24,6 24,9 22,6 17,4 19,6 21,8

609. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 28,2 28,7 26,0 20,0 22,3 25,020.40 20,1 20,9 18,4 13,2 14,9 17,5

610. Среднее 0-40 24,2 24,8 22,2 16,6 18,6 21,3

611. N45 Р45К45+церий (IV) 0-20 25,0 26,7 22,0 18,6 19,9 22,420.40 20,3 19,7 20,9 17,4 18,2 19,3

612. Среднее 0-40 22,7 23,2 21,5 18,0 19,1 20,9

613. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетаи ИИ Среднее за вегетацию

614. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

615. Контроль 0-20 4,9 4,3 2,2 1,4 2,0 3,020.40 3,7 1,8 1,1 1,1 0,9 1,7

616. Среднее 0-40 4,3 3,1 1,7 1,25 1,5 2,4

617. N90P90K90 0-20 5,8 5,4 4,1 3,0 3,3 4,320.40 4,2 3,2 2,7 2,0 2,2 2,9

618. Среднее 0-40 5,0 4,3 3,4 2,5 2,8 3,6

619. N180P180K180 0-20 10,4 9,9 6,8 4,1 4,3 7,120.40 8,2 7,2 4,9 3,0 3,2 5,3

620. Среднее 0-40 9,3 8,6 5,9 3,6 3,8 6,2

621. Навоз (30 т/га) 0-20 5,4 5,1 3,8 2,9 3,2 4,120.40 3,6 3,2 2,7 1,8 1,9 2,6

622. Среднее 0-40 4,5 4,2 3,3 2,4 2,6 3,4

623. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 7,2 6,6 3,2 1,8 1,7 4,120.40 4,0 3,0 2,4 1,1 1,2 2,3

624. Среднее 0-40 5,6 4,8 2,8 1,5 1,5 3,2

625. Цеолит (5 т/га) 0-20 8,2 7,5 4,2 3,7 2,9 5,320.40 6,0 5,6 3,7 3,0 2,6 4,2

626. Среднее 0-40 7,1 6,6 3,9 3,4 2,8 4,7

627. N90P90K90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 9,4 7,9 4,2 2,0 2,2 5,120.40 7,6 4,2 3,1 1,7 1,9 3,7

628. Среднее 0-40 8,5 6,1 3,7 1,9 2,1 4,4

629. N9oP9oK9o + подкормка гуматом калия 0-20 10,2 6,6 4,3 2,6 2,8 5,320.40 5,8 4,7 2,8 2,0 2,3 3,5

630. Среднее 0-40 8,0 5,7 3,6 2,3 2,6 4,4

631. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 11,1 9,2 6,1 3,7 4,0 6,820.40 7,6 6,4 4,2 2,2 2,8 4,6

632. Среднее 0-40 9,4 7,8 5,2 2,9 3,4 5,7

633. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 9,4 6,3 4,1 2,2 2,6 4,920.40 6,8 4,5 2,9 1,7 1,9 3,6

634. Среднее 0-40 8,1 5,4 3,5 1,9 2,3 4,2

635. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию

636. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

637. Контроль 0-20 5,5 5,2 2,8 1,7 1,5 3,320.40 4,1 4,3 2,3 1,5 1,2 2,7

638. Среднее 0-40 4,8 4,8 2,6 1,6 1,3 3,0

639. NjoPgoKgo 0-20 6,8 6,3 4,8 3,7 2,6 4,820.40 5,5 4,9 4,7 2,1 1,8 3,8

640. Среднее 0-40 6,2 5,6 4,8 2,9 2,2 4,3

641. N180P180K180 0-20 11,9 11,5 7,2 4,7 3,7 7,820.40 9,2 9,9 5,9 3,9 3,2 6,4

642. Среднее 0-40 10,6 10,7 6,6 4,3 3,5 7,1

643. Навоз (30 т/га) 0-20 6,3 5,5 4,4 3,7 2,8 4,520.40 5,1 3,6 3,7 2,3 1,2 3,2

644. Среднее 0-40 5,7 4,6 4,1 3,0 2,0 3,9

645. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 7,5 7,8 3,7 2,2 2,1 4,720.40 4,8 3,7 3,2 1,3 1,9 3,0

646. Среднее 0-40 6,2 5,8 3,5 1,8 2,0 3,9

647. Цеолит (5 т/га) 0-20 9,9 9,4 4,9 3,5 2,6 6,120.40 6,7 7,3 4,2 3,1 2,0 4,7

648. Среднее 0-40 8,3 8,4 4,6 3,3 2,3 5,4

649. N90P90K90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 10,8 10,0 4,1 2,2 1,7 5,320.40 8,2 7,1 3,4 2,1 1,2 4,4

650. Среднее 0-40 9,5 8,6 3,8 2,2 1,5 5,1

651. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 0-20 11,2 9,9 4,5 3,6 3,4 6,520.40 7,7 2,1 3,5 2,5 2,7 3,7

652. Среднее 0-40 9,5 6,0 4,0 3,1 3,1 5,1

653. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 11,6 11,2 5,7 3,8 3,6 7,220.40 9,5 9,9 5,1 2,9 1,2 5,7

654. Среднее 0-40 10,6 10,6 5,4 3,4 2,4 6,5

655. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 10,2 9,7 4,9 2,8 2,9 6,120.40 8,8 6,4 4,5 2,2 2,8 4,9

656. Среднее 0-40 9,5 8,1 4,7 2,5 2,9 5,5

657. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетац ИИ Среднее за вегетацию

658. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

659. Контроль 0-20 5,1 4,9 2,1 1,4 1,0 2,920.40 4,0 4,4 2,2 1,1 0,7 2,5

660. Среднее 0-40 4,6 4,7 2,2 1,3 0,9 2,7

661. N90 Р90 К90 0-20 6,3 6,0 4,3 3,6 2,4 4,520.40 5,6 4,8 4,5 2,0 1,5 3,7

662. Среднее 0-40 6,0 5,4 4,4 2,8 2,0 4,1

663. Niso Piso К180 0-20 11,5 12,1 7,5 6,5 3,6 7,620.40 9,1 9,5 5,1 3,2 2,9 3,0

664. Среднее 0-40 10,3 10,3 6,3 5,9 3,3 6,8

665. Навоз (30 т/га) 0-20 6Д 5,3 4,1 3,5 2,9 4,420.40 5,3 3,5 3,0 2,2 1,1 3,0

666. Среднее 0-40 5,7 4,4 3,6 2,9 2,0 3,7

667. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 6,8 6,3 3,4 2,7 2,2 4,320.40 4,6 3,6 3,0 1,9 1,3 2,9

668. Среднее 0-40 5,7 5,0 3,2 2,3 1,8 3,6

669. Цеолит (5 т/га) 0-20 9,4 9,0 4,2 зд 2,5 5,620.40 6,9 7,5 4,0 2,8 2,1 4,7

670. Среднее0-40 8,2 8,3 4,1 3,0 2,3 5,1

671. N90 Р90 К9о+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 10,5 9,9 4,0 2,8 1,4 5,720.40 8,0 7,3 3,2 1,5 1,0 4,2

672. Среднее 0-40 9,3 8,6 3,6 2,2 1,2 5,0

673. N90 Р90 К90+ подкормка гуматом калия 0-20 10,9 9,5 4,6 3,2 2,8 6,220.40 8,1 7,2 3,7 2,1 2,0 3,4

674. Среднее 0-40 9,0 5,9 4,2 2,7 2,4 4,8

675. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 11,3 10,9 5,5 3,4 3,2 6,920.40 9,2 9,8 5,0 2,6 1,5 5,6

676. Среднее 0-40 10,3 10,4 5,3 3,0 2,4 6,3

677. N90 Р9о К9С) + церий (IV) 0-20 9,8 8,9 4,6 3,0 2,6 5,820.40 8,7 6,3 4,1 2,7 2,3 4,8

678. Среднее 0-40 10,3 8,9 4,4 2,9 2,5 5,3

679. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов бутонизация начало клубне-образования клубнеобразо-ванне - цветение полная спелость

680. Контроль 0-20 4,9 4,2 2,3 1,5 2,1 3,020.40 3,6 1,9 1,2 0,8 1,1 1,7

681. Среднее 0-40 4,3 3,1 1,8 1,2 1,6 2,4

682. N45 Р45 К45 0-20 6,8 6,2 4,3 3,0 3,4 4,720.40 4,3 3,7 2,8 2,0 2,6 3,1

683. Среднее 0-40 5,6 5,0 3,6 2,5 3,0 3,9

684. N90 Р90 К9о 0-20 9,6 9,0 6,3 4,3 4,8 6,820.40 5,7 4,8 3,4 2,0 2,4 3,7

685. Среднее 0-40 7,7 6,9 4,9 3,2 3,6 5,3

686. Навоз (30 т/га) 0-20 6,3 5,9 4,0 3,1 3,3 4,520.40 5,0 4,6 3,4 2,6 2,9 3,7

687. Среднее 0-40 5,7 5,3 4,9 2,9 3,1 4,1

688. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 6,4 5,8 4,0 2,9 3,4 4,520.40 4,3 3,7 2,2 1,0 1,3 2,5

689. Среднее 0-40 5,4 4,8 3,1 2,0 2,4 3,5

690. Цеолит (5 т/га) 0-20 8,9 8,0 4,1 2,7 3,3 5,420.40 5,2 4,1 2,8 1,3 1,9 3,1

691. Среднее 0-40 7,1 6,1 3,5 2,0 2,6 4,3

692. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 9,4 6,3 4,1 2,2 2,6 4,920.40 6,8 4,5 2,8 1,7 1,9 3,6

693. Среднее 0-40 8,1 5,4 3,5 1,9 2,3 4,2

694. N45 Р45К45+ церий (IV) 0-20 7,8 8,3 4,0 2,5 2,2 5,020.40 4,9 4,2 2,9 1,3 1,9 3,0

695. Среднее 0-40 6,4 6,3 3,5 1,9 2,1 4,0

696. Фазы вегетации Среднее за вегетацию

697. Вариант Слой почвы, см всходы образование столонов бутонизация начало клубне- клубнеобра-зованне -цветение полнаяобразования спелость0.20 4,5 4,0 2Д 1,2 1,9 2,7

698. Контроль 20-40 3,3 2,7 1,4 0,8 1,2 1,9

699. Среднее 0-40 3,9 3,4 1,8 1,0 1,6 2,30.20 6,0 5,5 3,9 2,8 3,0 4,2

700. N45 Р45 К45 20-40 4,6 4,1 3,3 2,3 2,7 3,4

701. Среднее 0-40 5,3 4,8 3,6 2,6 2,9 3,80.20 8,6 8,0 4,8 3,2 3,9 5,7

702. N90 Р90 К90 20-40 5,2 4,2 3,9 2,7 3,0 3,8

703. Среднее 0-40 6,9 6,1 4,4 3,0 3,5 4,80.20 6,3 5,9 4,0 3,1 3,3 4,5

704. Навоз (30 т/га) 20-40 5,0 4,6 3,4 2,6 2,9 3,7

705. Среднее 0-40 5,7 5,3 3,7 2,9 3,1 4,10.20 6,1 5,6 2,8 2,0 2,5 3,8

706. Цеолит (2,5 т/га) 20-40 4,0 3,5 1,9 1,2 1,6 2,4

707. Среднее 0-40 5,1 4,6 2,4 1,6 2,1 3,20.20 7,9 6,6 4,0 2,4 3,6 4,9

708. Цеолит (5 т/га) 20-40 5,8 4,9 3,2 1,9 2,8 3,7

709. Среднее 0-40 6,9 5,8 3,6 2,2 3,2 4,30.20 7,8 7,0 3,8 2,4 3,0 4,8

710. N45 Р45 К45 + гумат калия 20-40 5,6 5,1 2,9 1,8 2,2 3,5

711. Среднее 0-40 6,7 6,1 3,4 2,1 2,6 4,20.20 6,3 5,5 4,4 3,7 2,8 4,5

712. N45 Р45 К45 + церий (IV) 20-40 5,1 3,6 3,7 2,3 1,2 3,2

713. Среднее 0-40 5,7 4,6 4,1 3,0 2,0 3,9

714. Динамика содержания нитратов в почве в зависимости от удобрений, мг/100 г почвы, 2005г.

715. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зование -цветение полная спелость

716. Контроль 0-20 5,4 4,9 2,7 1,8 2,4 3,420.40 4,0 3,8 2,4 1,5 1,3 2,6

717. Среднее 0-40 4,7 4,4 2,6 1,7 1,9 3,1

718. N45 Р45 К45 0-20 7,9 6,4 3,8 2,2 3,6 4,820.40 5,1 4,6 2,9 1,6 2,8 3,4

719. Среднее 0-40 6,5 5,5 3,4 1,9 3,2 4,1

720. N90 Р90 К90 0-20 10,3 9,5 6,0 3,9 4,5 6,820.40 7,9 7,2 4,6 2,7 3,1 5,1

721. Среднее 0-40 9,1 8,4 5,3 3,3 3,8 6,0

722. Навоз (30 т/га) 0-20 8,0 7,1 5,5 3,6 4,3 5,720.40 6,1 5,4 4,3 2,0 3,2 4,2

723. Среднее 0-40 7,1 6,3 4,9 2,8 3,7 5,0

724. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 6,8 6,3 4,8 3,7 2,6 4,820.40 5,5 4,9 4,7 2,1 1,8 3,8

725. Среднее 0-40 6,2 5,6 4,8 2,9 2,2 4,3

726. Цеолит (5 т/га) 0-20 9,7 8,9 6,6 4,3 4,9 6,920.40 6,0 5,3 3,1 1,6 2,1 3,6

727. Среднее 0-40 7,9 7,1 4,9 3,0 3,5 5,3

728. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 7,8 7,1 3,9 2,9 3,6 5,120.40 5,7 5,2 4,2 2,0 2,2 3,9

729. Среднее 0-40 86,8 6,2 4,1 2,5 2,9 4,5

730. N45 Р45 К45 +церий (IV) 0-20 8,0 7,5 4,0 2,2 3,0 4,920.40 5,6 5,1 3,1 1,7 2,2 3,5

731. Среднее 0-40 6,8 6,3 3,6 2,0 2,6 4,3

732. Варианты Слой ПОЧВЫ, СМ Фазы вегетаи ИИ Среднее за вегетацию

733. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

734. Контроль 0-20 11,2 10,7 6,1 4,4 8,7 8,220.40 10,9 9,4 5,3 3,8 7,9 7,5

735. Среднее 0-40 11,05 10,05 5,7 4,4 8,3 7,9

736. N90P90K90 0-20 13,3 12,7 6,9 5,1 9,4 9,520.40 12,5 12,0 6,2 4,7 8,8 8,8

737. Среднее 0-40 12,9 12,4 6,6 4,9 9,1 9,2

738. N180P180K180 0-20 17,4 16,7 12,1 10,4 16,3 14,620.40 17,0 15,9 11,7 9,5 14,8 13,8

739. Среднее 0-40 17,2 16,3 11,9 9,9 15,6 14,2

740. Навоз (30 т/га) 0-20 13,7 12,9 7,2 6,9 10,1 10,220.40 12,9 11,4 6,8 5,4 9,3 9,2

741. Среднее 0-40 13,3 12,2 7,0 6,2 9,7 9,7

742. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 13,5 12,2 7,8 6,1 10,7 10,120.40 12,7 11,9 7,0 5,5 9,4 9,3

743. Среднее 0-40 13,1 12,05 7,4 5,8 10,05 9,7

744. Цеолит (5 т/га) 0-20 18,2 17,4 12,3 7,7 15,1 14,120.40 17,7 17,1 10,5 7,0 13,9 13,2

745. Среднее 0-40 17,9 17,3 11,4 7,4 14,5 13,7

746. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 15,3 14,5 10,2 7,3 13,9 12,220.40 14,7 14,1 9,1 6,7 12,5 11,4

747. Среднее 0-40 15,0 14,3 9,7 7,0 13,2 11,8

748. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 0-20 14,6 13,8 10,0 6,6 12,4 11,520.40 14,0 13,1 9,5 5,3 11,7 10,7

749. Среднее 0-40 14,3 13,5 9,8 5,9 12,05 11,1

750. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 0-20 18,8 18,0 11,6 8,1 15,4 14,420.40 17,9 17,3 10,2 7,4 14,8 13,5

751. Среднее 0-40 18,4 17,7 10,9 7,8 15,1 14,0

752. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 17,1 15,8 9,9 7,1 13,2 12,620.40 16,3 15,1 9,2 6,5 12,7 12,0

753. Среднее 0-40 16,7 15,5 9,6 6,8 12,9 12,3

754. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию

755. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

756. Контроль 0-20 13,2 12,9 6,7 5,6 9,6 9,620.40 12,7 12,3 6,2 5,2 9,0 9,1

757. Среднее 0-40 12,9 12,6 6,5 5,4 9,3 9,3

758. N90P90K90 0-20 14,5 13,4 7,7 5,7 10,5 10,420.40 13,8 13,0 7,2 5,6 9,7 10,0

759. Среднее 0-40 14,2 13,2 7,5 5,7 10,1 10,1

760. N180P180K180 0-20 19,1 18,6 13,9 20,0 24,3 19,220.40 16,2 15,5 12,5 15,3 19,7 15,8

761. Среднее 0-40 17,7 17,1 13,2 17,7 22,0 17,5

762. Навоз (30 т/га) 0-20 14,6 13,9 9,8 8,3 9,4 11,220.40 16,4 15,5 8,8 6,7 7,2 10,9

763. Среднее 0-40 15,5 14,7 9,3 7,5 8,3 11,1

764. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 14,3 13,9 8,2 6,6 12,4 11,120.40 13,9 13,0 7,7 5,7 10,8 10,2

765. Среднее 0-40 14,1 13,5 8,0 6,2 11,6 10,7

766. Цеолит (5 т/га) 0-20 20,2 19,6 10,4 8,2 17,1 15,120.40 19,9 19,1 9,3 8,1 17,0 14,7

767. Среднее 0-40 20,1 19,4 9,9 8,2 17,1 14,9

768. N90P90K90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 17,5 16,4 9,3 11,8 10,3 13,120.40 16,7 15,4 8,2 8,1 10,8 11,8

769. Среднее 0-40 17,1 15,9 8,8 10,0 10,6 12,5

770. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 0-20 16,1 15,4 10,8 7,6 13,3 12,620.40 16,3 14,0 9,2 5,6 11,9 11,2

771. Среднее 0-40 15,7 14,7 10,0 6,6 12,6 11,9

772. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 0-20 20,9 20,7 13,5 13,4 18,2 17,320.40 20,0 20,1 13,8 13,0 17,6 16,9

773. Среднее 0-40 20,5 20,4 13,7 13,2 17,9 17,1

774. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 19,2 18,5 10,2 7,7 16,5 14,420.40 18,5 17,9 8,2 7,1 10,8 12,5

775. Среднее 0-40 18,9 18,2 9,2 7,4 13,7 13,5

776. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию

777. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

778. Контроль 0-20 13,7 13,0 7,2 5,9 9,5 9,920.40 12,2 11,9 6,1 4,7 8,9 9,0

779. Среднее 0-40 13,0 12,5 6,7 5,8 9,2 9,4

780. N90 Р90 К90 0-20 14,5 13,7 8,4 6,6 10,8 10,820.40 13,7 13,1 7,8 5,9 9,6 10,0

781. Среднее 0-40 14,1 13,4 8,1 6,3 10,2 10,4

782. Njgo Р180 Кио 0-20 19,9 18,9 13,7 12,5 18,9 16,820.40 16,7 15,4 12,2 11,2 16,1 14,3

783. Среднее 0-40 18,3 17,2 12,9 11,9 17,5 15,6

784. Навоз (30 т/га) 0-20 14,6 13,7 9,5 8,8 9,4 13,220.40 13,2 14,9 8,3 6,9 7,0 10,1

785. Среднее 0-40 13,9 14,3 8,9 7,9 8,2 10,6

786. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 14,4 13,7 8,5 6,8 12,2 11,120.40 13,5 12,9 7,7 5,6 10,9 10,1

787. Среднее 0-40 14,0 13,3 8,1 6,2 11,6 10,6

788. Цеолит (5 т/га) 0-20 20,8 19,9 11,3 8,9 18,4 15,920.40 19,6 19,5 10,0 8,4 18,0 15,1

789. Среднее 0-40 20,2 19,7 10,7 8,7 18,2 15,5

790. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 17,2 16,5 9,2 11,4 10,8 13,020.40 16,7 15,1 8,9 9,0 10,5 12,0

791. Среднее 0-40 16,9 15,8 9,05 10,2 10,6 12,5

792. N90 Р90 К90+ подкормка гуматом калия 0-20 16,4 15,8 10,3 7,5 14,2 12,820.40 15,9 14,7 9,2 6,1 11,6 11,5

793. Среднее 0-40 16,2 15,3 9,8 6,8 12,9 12,2

794. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 20,7 20,5 14,1 12,2 18,8 17,320.40 20,3 20,0 13,7 11,8 17,5 16,7

795. Среднее 0-40 20,5 20,3 13,9 12,0 18,2 17,0

796. N90 Рм К9а+церий (IV) 0-20 19,6 18,7 11,3 7,9 16,7 16,820.40 18,5 17,6 9,8 7,3 11,4 12,9

797. Среднее 0-40 19,05 18,2 10,6 7,6 14,05 13,9

798. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизация начало клубне-образованнп клубнеобра-зованне — цветение полная спелость

799. Контроль 0-20 12,1 11,8 10,0 6,1 7,9 9,620.40 10,7 10,2 8,9 4,7 5,8 8,1

800. Среднее 0-40 11,4 11,0 9,5 5,4 6,9 8,8

801. N45 Р45 К45 0-20 14,0 13,7 10,9 6,6 8,5 10,720.40 12,9 12,6 9,4 5,3 7,6 9,6

802. Среднее 0-40 13,5 13,2 10,2 6,0 8,1 10,2

803. N90 Р90 К90 0-20 16,6 16,2 13,7 10,3 12,5 13,920.40 14,3 13,9 11,2 8,9 10,1 11,7

804. Среднее 0-40 15,5 15,1 12,5 9,6 11,3 12,8

805. Навоз (30 т/га) 0-20 15,0 14,6 12,4 8,7 10,4 12,220.40 13,3 13,0 11,9 6,9 8,8 10,8

806. Среднее 0-40 14,2 13,8 12,2 7,8 9,6 11,5

807. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 13,6 13,2 10,9 7,7 9,2 10,920.40 11,0 10,6 9,0 5,9 8,0 8,9

808. Среднее 0-40 12,3 11,9 10,0 6,8 8,6 9,9

809. Цеолит (5 т/га) 0-20 15,9 15,2 12,7 9,3 11,5 12,920.40 12,7 12,3 10,2 7,6 10,4 10,6

810. Среднее 0-40 14,3 13,8 11,5 8,5 11,0 11,8

811. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 14,4 14,0 11,3 7,0 9,1 11,120.40 12,9 12,2 9,9 6,8 8,4 10,0

812. Среднее 0-40 13,7 13,1 10,7 6,9 8,8 10,6

813. N45P45 К45+ церий (IV) 0-20 14,0 13,7 11,4 8,0 10,0 11,420.40 12,3 11,4 8,9 6,8 8,1 9,5

814. Среднее 0-40 13,2 12,6 10,2 7,4 9,1 10,5

815. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зованне -цветение полная спелость

816. Контроль 0-20 11,2 10,7 6,1 4,5 7,3 8,020.40 10,8 9,5 5,4 3,8 6,1 7,1

817. Среднее 0-40 11,0 10,1 5,8 4,2 6,7 7,6

818. N45 Р45 К45 0-20 13,2 12,8 10,4 6,7 8,7 10,420.40 П,9 11,2 9,9 5,2 7,4 9,1

819. Среднее 0-40 12,6 12,0 10,2 6,0 8,1 9,8

820. N90 Р90 К90 0-20 15,3 14,9 12,8 9,3 11,3 12,720.40 13,4 13,0 11,2 8,1 9,8 11,1

821. Среднее 0-40 14,4 14,0 12,0 8,7 10,6 11,9

822. Навоз (30 т/га) 0-20 14,3 13,9 8,2 6,6 12,4 П,120.40 13,9 13,0 7,7 5,7 10,8 10,2

823. Среднее 0-40 14,1 13,5 8,0 6,2 11,6 10,7

824. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 13,2 12,9 6,7 5,6 9,6 9,620.40 12,7 12,3 6,2 5,2 9,0 9,1

825. Среднее 0-40 12,9 12,6 6,5 5,4 9,3 9,3

826. Цеолит (5 т/га) 0-20 14,6 13,9 9,8 8,3 9,4 11,220.40 16,4 15,5 8,8 6,7 7,2 10,9

827. Среднее 0-40 15,5 14,7 9,3 7,5 8,3 11,1

828. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 14,5 13,4 7,7 5,7 10,5 10,420.40 13,8 13,0 7,2 5,6 9,7 10,0

829. Среднее 0-40 14,2 13,2 7,5 5,7 10,1 10,1

830. N45P45K45+церий (IV) 0-20 14,9 14,2 9,4 6,6 7,6 10,520.40 13,7 12,4 8,0 5,9 6,2 9,2

831. Среднее 0-40 14,3 13,3 8,7 6,3 6,9 9,9

832. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зование -цветение полная спелость

833. Контроль 0-20 14,5 14,1 10,4 6,3 8,7 10,820.40 13,1 12,8 9,1 5,2 7,5 9,5

834. Среднее 0-40 13,8 13,5 9,8 5,8 8,1 10,2

835. N45 Р45 К45 0-20 16,0 15,5 12,2 8,4 10,4 12,520.40 14,2 13,9 11,7 7,0 8,9 11,1

836. Среднее 0-40 15,1 14,7 12,0 7,7 9,7 11,8

837. N90 Р90 К90 0-20 19,8 19,2 15,1 11,9 13,8 16,020.40 17,4 17,0 13,9 9,6 11,2 13,8

838. Среднее 0-40 18,6 18,1 14,5 10,8 12,5 14,9

839. Навоз (30 т/га) 0-20 16,6 16,1 12,5 10,0 12,7 13,620.40 14,0 13,2 9,3 7,0 9,9 10,7

840. Среднее 0-40 15,3 14,7 10,9 8,5 11,3 12,1

841. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 16,0 15,6 12,0 7,9 9,6 12,220.40 14,2 14,0 11,4 7,0 8,4 11,0

842. Среднее 0-40 15,1 14,8 11,7 7,5 9,0 11,6

843. Цеолит (5 т/га) 0-20 16,9 16,4 13,4 10,5 12,5 13,920.40 13,2 12,8 10,2 8,4 9,8 10,9

844. Среднее 0-40 15,1 14,6 11,8 9,5 11,2 12,4

845. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 15,5 15,0 13,0 9,7 11,4 10,620.40 13,6 12,9 11,0 7,9 10,7 11,2

846. Среднее 0-40 14,6 13,9 12,0 8,8 11,1 12,1

847. N45 Р45К45 +церий (IV) 0-20 16,1 15,4 10,8 7,6 13,3 12,620.40 16,3 14,0 9,2 5,6 11,9 11,2

848. Среднее 0-40 15,7 14,7 10,0 6,6 12,6 П,9

849. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию

850. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

851. Контроль 0-20 7,7 6,2 4,0 3,7 6,8 5,720.40 5,8 5,1 3,8 2,9 4,4 4,4

852. Среднее 0-40 6,8 5,7 3,9 3,3 5,6 5,1

853. N90P90K90 0-20 8,2 6,6 6,0 5,5 7,4 6,720.40 6,4 6,1 4,8 3,9 5,6 5,4

854. Среднее 0-40 7,3 6,4 5,4 4,7 6,5 6,1

855. N180P180K180 0-20 16,6 14,4 13,5 10,4 11,2 13,220.40 10,8 10,4 8,7 8,0 9,4 9,5

856. Среднее 0-40 13,7 12,4 11,1 9,2 10,3 11,3

857. Навоз (30 т/га) 0-20 7,4 5,8 4,9 4,6 7,0 5,920.40 5,8 4,1 3,6 3,0 5,1 4,3

858. Среднее 0-40 6,6 4,9 4,3 3,8 6,05 5,1

859. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 7,0 5,5 4,8 4,1 6,2 5,520.40 5,2 4,8 4,2 3,6 5,1 4,6

860. Среднее 0-40 6,1 5,2 4,5 3,85 5,7 5,0

861. Цеолит (5 т/га) 0-20 10,6 7,2 6,8 6,1 7,3 7,620.40 7,7 7,0 6,6 6,0 6,8 6,8

862. Среднее 0-40 9,2 7,1 6,7 6,05 7,05 7,2

863. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 9,2 8,4 7,1 6,6 7,6 7,820.40 6,7 5,9 5,1 4,7 6,2 5,7

864. Среднее 0-40 7,9 7,2 6,1 5,7 6,9 6,8

865. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 0-20 8,6 6,9 5,0 4,2 6,5 6,220.40 5,9 5,2 3,1 2,8 4,9 4,4

866. Среднее 0-40 7,3 6,05 4,05 3,5 5,7 5,3

867. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 0-20 11,2 8,1 7,4 5,6 6,8 7,820.40 8,8 7,4 7,0 4,9 5,2 6,7

868. Среднее 0-40 10,0 7,8 7,2 5,3 6,0 7,3

869. N90P90K90+ Цер"» (IV) 0-20 10,1 6,8 5,6 5,1 7,4 7,020.40 6,8 5,4 5,0 4,7 7,2 5,8

870. Среднее 0-40 8,5 6,1 5,3 4,9 7,3 6,4

871. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию

872. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

873. Контроль 0-20 8,2 6,4 4,5 4,2 7,2 6,120.40 6,1 5,4 4,2 3,2 5,4 4,9

874. Среднее 0-40 7,2 5,9 4,4 3,7 6,3 5,5

875. N90P90K90 0-20 9,4 7,0 6,6 6,0 8,3 7,520.40 7,2 6,4 6,1 4,8 6,2 6,1

876. Среднее 0-40 8,3 6,7 6,4 5,4 7,3 6,8

877. N180P180K180 0-20 19,7 18,9 18,2 11,3 12,1 16,020.40 11,2 10,5 9,9 9,1 10,8 10,3

878. Среднее 0-40 15,5 14,7 14,1 10,2 11,5 13,2

879. Навоз (30 т/га) 0-20 9,0 6,6 5,5 4,8 7,4 6,720.40 7,4 5,8 4,6 4,5 6,6 5,8

880. Среднее 0-40 8,2 6,2 5,1 4,7 7,0 6,2

881. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 8,4 6,0 8,8 6,6 7,9 7,520.40 7,6 6,1 9,8 4,2 7,5 7,0

882. Среднее 0-40 8,0 6,1 9,3 5,4 7,7 7,3

883. Цеолит (5 т/га) 0-20 11,2 9,4 10,4 9,4 12,4 10,620.40 8,1 7,1 7,7 6,9 9,2 7,8

884. Среднее 0-40 9,7 8,3 9,1 8,2 10,8 9,2

885. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 10,6 9,2 6,7 10,2 11,2 9,620.40 7,7 6,8 6,0 5,7 8,1 6,9

886. Среднее 0-40 9,2 8,0 6,4 8,0 9,7 8,2

887. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 0-20 9,2 7,0 5,5 4,8 10,6 7,420.40 6,7 7,3 4,8 4,2 8,6 6,3

888. Среднее 0-40 8,0 7,2 5,2 4,5 9,6 6,9

889. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 0-20 13,6 11,4 10,5 9,2 9,8 10,920.40 10,4 9,7 8,2 7,8 8,4 8,9

890. Среднее 0-40 12,0 10,6 9,4 8,5 9,1 9,9

891. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 11,8 9,7 9,2 6,0 9,2 9,220.40 7,9 8,5 7,3 4,8 8,8 7,5

892. Среднее 0-40 9,9 9,1 8,3 5,4 9,0 8,3

893. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию

894. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость

895. Контроль 0-20 8,0 6,2 4,5 4,1 7,7 6,i20.40 6,5 5,7 4,3 3,6 5,9 5,2

896. Среднее 0-40 7,3 5,9 4,4 3,9 6,8 5,7

897. N90 Р90 К9о 0-20 9,2 7,5 6,9 6,5 8,5 8,720.40 7,7 6,9 6,4 4,8 6,9 6,5

898. Среднее 0-40 8,5 7,2 6,7 5,7 7,7 7,1

899. N80 Pl80 К.180 0-20 19,9 18,7 18,0 11,7 12,9 16,220.40 14,4 11,3 10,2 9,8 11,4 14,4

900. Среднее 0-40 17,2 15,0 14,1 10,8 12,2 13,8

901. Навоз (30 т/га) 0-20 9,7 7,2 6,0 5,2 8,1 7,220.40 8,1 6,1 4,9 4,1 6,8 6,0

902. Среднее 0-40 8,9 6,7 5,5 4,7 7,5 6,6

903. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 8,6 6,6 8,5 6,8 7,4 7,620.40 7,3 6,4 8,2 4,5 7,2 6,7

904. Среднее 0-40 7,9 6,5 8,4 5,7 7,3 7,2

905. Цеолит (5 т/га) 0-20 11,8 9,7 10,6 11,9 12,3 10,920.40 9,1 7,3 7,9 6,7 9,8 8,2

906. Среднее 0-40 10,5 8,5 10,3 9,3 12,05 9,6

907. N90 Р90 К90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 10,4 9,5 6,9 10,5 11,9 9,820.40 8,9 7,0 6,3 5,1 8,7 7,2

908. Среднее 0-40 9,7 8,3 6,6 7,8 10,3 8,5

909. N90 Р90 К90 + подкормка гуматом калия 0-20 9,5 7,9 5,8 4,3 10,7 7,620.40 7,2 7,4 4,2 4,0 8,9 6,3

910. Среднее 0-40 8,4 7,7 5,0 4,2 9,8 7,0

911. N90 Р90 К90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 13,0 11,7 10,3 9,8 10,3 11,020.40 11,1 9,5 8,9 7,5 8,7 9,1

912. Среднее 0-40 12,05 10,6 9,6 8,7 9,5 10,1

913. N90 Р9о К90 + церий (IV) 0-20 11,7 9,5 9,1 8,3 9,2 9,220.40 8,5 8,6 7,8 4,9 8,4 7,6

914. Среднее 0-40 10,1 9,05 8,5 5,6 8,8 8,4

915. Фазы вегетации Среднее за вегетацию

916. Вариант Слой почвы, см всходы образование столонов бутонизация начало клубне- клубнеобра-зование -цветение полнаяобразоваиия спелость0.20 8,3 7,0 4,7 2,6 4,4 5,4

917. Контроль 20-40 6,7 5,0 3,5 2,0 3,0 4,0

918. Среднее 0-40 7,5 6,0 4,1 2,3 3,7 4,70.20 10,7 8,5 6,2 3,9 6,9 7,2

919. N45 Р45 К45 20-40 7,0 6,4 4,1 2,7 5,1 5,1

920. Среднее 0-40 8,9 7,5 5Д 3,3 6,0 6,20.20 12,5 11,3 9,2 7,2 9,6 10,0

921. N90 Р90 К90 20-40 10,8 10,0 8,1 6,4 8,0 8,7

922. Среднее 0-40 11,7 10,7 8,7 6,8 8,8 9,30.20 12,4 10,5 8,2 4,3 7,6 8,6

923. Навоз (30 т/га) 20-40 10,7 9,2 7,4 3,9 6,0 7,4

924. Среднее 0-40 11,6 9,9 7,8 4,1 6,8 8,00.20 9,3 8,0 5,7 3,2 6,1 6,5

925. Цеолит (2,5 т/га) 20-40 7,6 5,9 3,5 2,1 4,8 4,8

926. Среднее 0-40 8,5 7,0 4,6 2,7 5,5 5,60.20 12,2 10,9 9,0 7,0 8,1 9,4

927. Цеолит (5 т/га) 20-40 9,1 8,0 6,8 5,2 6,0 7,0

928. Среднее 0-40 10,7 9,5 7,9 6,1 7,1 8,30.20 9,7 7,2 6,0 5,2 8,1 7,2

929. N45 Р45 К45 + гумат калия 20-40 8,1 6,1 4,9 4,1 6,8 6,0

930. Среднее 0-40 8,9 6,7 5,5 4,7 7,5 6,60.20 10,1 6,8 5,6 5,1 7,4 7,0

931. N45 Р45 К45 + церий (IV) 20-40 6,8 5,4 5,0 4,7 7,2 5,8

932. Среднее 0-40 8,5 6,1 5,3 4,9 7,3 6,4

933. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зованне -цветение полная спелость

934. Контроль 0-20 7,7 6,2 4,0 3,6 4,0 5,120.40 5,8 5,1 3,8 1,9 2,9 3,9

935. Среднее 0-40 6,8 5,7 3,9 2,8 3,5 4,5

936. N45 Р45 К45 0-20 10,0 8,1 5,9 3,4 6,3 6,720.40 7,3 6,5 4,8 2,3 4,8 5,1

937. Среднее 0-40 8,7 7,3 5,4 2,9 5,6 6,0

938. N90 Р90 К90 0-20 12,7 11,2 9,7 6,5 9,8 10,020.40 9,4 7,7 6,9 5,1 7,7 7,4

939. Среднее 0-40 11,1 9,5 8,3 5,8 8,8 8,7

940. Навоз (30 т/га) 0-20 11,2 9,3 7,4 4,2 7,1 7,820.40 9,6 7,9 6,3 3,0 5,7 6,5

941. Среднее 0-40 10,4 8,6 6,9 3,6 6,4 7,2

942. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 7,7 6,2 4,0 3,7 6,8 5,720.40 5,8 5,1 3,8 2,9 4,4 4,4

943. Среднее 0-40 6,8 5,7 3,9 3,3 5,6 5,1

944. Цеолит (5 т/га) 0-20 11,3 10,2 8,3 5,5 8,2 8,720.40 8,4 7,4 5,9 4,1 5,5 6,3

945. Среднее 0-40 9,9 8,8 7,1 4,8 6,9 7,5

946. N45 Р45 К}5+гумат калия 0-20 10,4 8,2 5,5 3,7 6,8 6,920.40 8,8 7,3 4,1 2,3 4,9 5,5

947. Среднее 0-40 9,6 7,8 4,8 3,0 5,9 6,2

948. N45 Р45 К45+церий (IV) 0-20 8,2 6,6 6,0 5,5 7,4 6,720.40 6,4 6,1 4,8 3,9 5,6 5,4

949. Среднее 0-40 7,3 6,4 5,4 4,7 6,5 6,1

950. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зование — цветение полная спелость

951. Контроль 0-20 8,2 7,0 4,7 2,2 3,6 5,120.40 7,5 5,9 3,5 2,1 2,9 4,4

952. Среднее 0-40 7,9 6,5 4,4 2,2 3,3 4,8

953. N45 Р45 К45 0-20 11,5 9,3 7,2 4,9 7,9 8,220.40 7,0 6,4 4,1 2,7 5,1 5,1

954. Среднее 0-40 9,3 7,9 5,7 3,8 6,5 6,6

955. N90 Р90 К90 0-20 15,0 12,8 10,5 8,5 11,0 11,620.40 12,2 10,3 8,0 6,2 9,5 9,2

956. Среднее 0-40 13,6 11,6 9,3 7,4 10,3 10,4

957. Навоз (30 т/га) 0-20 12,7 10,0 8,3 5,4 7,9 8,920.40 10,1 8,9 6,7 3,7 6,3 7,1

958. Среднее 0-40 11,4 9,5 7,5 4,6 7,1 8,0

959. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 7,4 5,8 4,9 4,6 7,0 5,920.40 5,8 4,1 3,6 3,0 5,1 4,3

960. Среднее 0-40 6,6 4,9 4,3 3,8 6,1 5,1

961. Цеолит (5 т/га) 0-20 14,9 11,2 7,8 5,0 7,5 9,320.40 12,4 10,0 6,3 4,7 6,0 7,9

962. Среднее 0-40 13,7 10,6 7,1 4,9 6,8 8,6

963. N45 Р45 К45+ гумат калия 0-20 9,2 8,4 7,1 6,6 7,6 7,820.40 6,7 5,9 5,1 4,7 6,2 5,7

964. Среднее 0-40 7,9 7,2 6,1 5,7 6,9 6,8

965. N45 Р45К45 +церий (IV) 0-20 10,9 9,0 6,9 4,1 6,7 7,520.40 8,6 7,9 5,0 3,0 4,5 5,8

966. Среднее 0-40 9,8 8,5 6,0 3,6 5,6 6,7

967. Варианты Посев Всходы Кущение Выметывание Цветение Спелость Уборка1. Молочная Восковая Полная

968. Контроль 20.05. 29.05. 1.07. 27.08. 7.09. 19.09. 30.09. 11.10.

969. N90P90K90 20.05. 29.05. 30.06. 20.08. 5.09. 17.09. 29.09. 11.10.

970. N180P180K180 20.05. 29.05. 22.06. 14.08. 26.08. 9.09. 20.09. 8.10. 11.10.

971. Навоз (30 т/га) 20.05. 29.05. 29.06. 24.08. 4.09. 17.09. 27.09. 10.10. 11.10.

972. Цеолит (2,5 т/га) 20.05. 29.05. 30.06. 26.08. 3.09. 15.09. 26.09. 8.10. 11.10.

973. Цеолит (5 т/га) 20.05. 29.05. 27.06. 20.08. 2.09. 14.09. 24.09. 8.10. 11.10.

974. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 20.05. 29.05. 29.06. 24.08. 3.09. 16.09. 26.09. 10.10. 11.10.

975. N90P90K90+ подкормка гуматом калия 20.05. 29.05. 27.06. 22.08. 2.09. 15.09. 25.09. 9.10. 11.10.

976. N90P90K90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 20.05. 29.05. 24.06. 16.08. 29.08. 11.09. 23.09. 8.10. 11.10.

977. N90P90K90+ церий (IV) 20.05. 29.05. 29.06. 24.08. 3.09. 14.09 27.09. 9.10. 11.10.

978. Варианты Посев Всходы Кущение Выметывание Цветение Спелость Уборка1. Молочная Восковая Полная

979. Контроль 18.05. 26.05. 27.06. 22.08. 4.09. 17.09. 27.09. 4-5.10.

980. N90P90K90 18.05. 26.05. 24.06. 16.08. 30.08. 13.09. 26.09. 4-5.10.

981. N180P180K180 18.05. 26.05. 19.06. 11.08. 25.08. 8.09. 20.09. 4-5.10. 4-5.10.

982. Навоз (30 т/га) 18.05. 26.05. 22.06. 14.08. 27.08. 10.09. 23.09. 4-5.10. 4-5.10.

983. Цеолит (2,5 т/га) 18.05. 26.05. 24.06. 18.08. 1.09. 16.09. 26.09. 4-5.10. 4-5.10.

984. Цеолит (5 т/га) 18.05. 26.05. 24.06. 13.08. 29.08. 12.09. 24.09. 4-5.10. 4-5.10.

985. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 18.05. 26.05. 25.06. 18.08. 1.09. 16.09. 25.09. 4-5.10. 4-5.10.

986. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 18.05. 26.05. 24.06. 16.08. 30.08. 16.09. 25.09. 4-5.10. 4-5.10.

987. N90P90K90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 18.05. 26.05. 22.06. 14.08. 29.08. 11.09. 23.09. 4-5.10. 4-5.10.

988. N90P90K90+ церий (IV) 18.05. 26.05. 23.06. 14.08. 29.08. 10.09. 22.09. 4-5.10. 4-5.10.

989. Варианты Посев Всходы Кущение Выметывание Цветение Спелость Уборка1. Молочная Восковая Полная

990. Контроль 19.05. 29.05. 30.06. 25.08. 7.09. 20.09. 30.09. 10.10.

991. N90P90K90 19.05. 28.05. 26.06. 19.08. 4.09. 17.09. 29.09. 10.10.

992. NI80P180K180 19.05. 27.05. 20.06. 14.08. 29.08. 10.09. 23.09. 7.10. 10.10.

993. Навоз (30 т/га) 19.05. 28.05. 24.06. 17.08. 30.08. 19.09. 29.09. 8.10. 10.10.

994. Цеолит (2,5 т/га) 19.05. 28.05. 25.06. 21.08. 4.09. 19.09. 29.09. 8.10. 10.10.

995. Цеолит (5 т/га) 19.05. 27.05. 24.06. 18.08. 3.09. 15.09. 28.09. 7.10. 10.10.

996. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 19.05. 28.05. 24.06. 18.08. 4.09. 16.09. 29.09. 8.10. 10.10.

997. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 19.05. 27.05. 24.06. 17.08. 4.09. 15.09. 28.09. 8.10. 10.10.

998. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 19.05. 27.05. 22.06. 16.08. 2.09. 12.09. 26.09. 7.10. 10.10.

999. N90P90K9 + церий (IV) 19.05. 28.05. 25.06. 18.08. 4.09. 17.09. 29.09. 8.10. 10.10.

1000. Вариант Дата посадки Даты наступления фаз

1001. Всходы Образование столонов -бутонизация Начало клубне-образования Клубнеобразо-вание цветение Полная спелость

1002. Контроль 03.05.03 15.05.03 13.07.03 15.08.03 16.09.03 06.11.03

1003. N45 Р45 К45 03.05.03 13.05.03 06.07.03 06.08.03 05.09.03 23.10.03

1004. N90 Р90 К90 03.05.03 12.05.03 05.07.03 01.08.03 27.08.03 07.10.03

1005. Навоз (30 т/га) 03.05.03 12.05.03 06.07.03 03.08.03 01.09.03 18.10.03

1006. Цеолит (2,5 т/га) 03.05.03 13.05.03 08.07.03 05.08.03 04.09.03 22.10.03

1007. Цеолит (5 т/га) 03.05.03 12.05.03 06.07.03 02.08.03 30.08.03 15.10.03

1008. N45P45K45+ гумат калия 03.05.03 12.05.03 05.07.03 01.08.03 28.08.03 12.10.03

1009. N45 Р45 К45+церий (IV) 03.05.03 13.05.03 09.07.03 07.08.03 06.09.03 23.10.031. Даты наступления фаз

1010. Вариант Дата посадки Всходы Образование столонов -бутонизация Начало клубне-образования Клубнеобразование цветение Полная спелость

1011. Контроль 28.04.04 12.05.04 05.07.04 31.07.04 24.08.04 16.10.04

1012. N45 Р45 К45 28.04.04 10.05.04 05.07.04 29.07.04 23.08.04 14.10.04

1013. N90 Р90 К90 28.04.04 09.05.04 02.07.04 26.07.04 20.08.04 8.10.04

1014. Навоз (30 т/га) 28.04.04 09.05.04 02.07.04 27.07.04 22.08.04 10.10.04

1015. Цеолит (2,5 т/га) 28.04.04 10.05.04 03.07.04 28.07.04 23.08.04 13.10.04

1016. Цеолит (5 т/га) 28.04.04 09.05.04 02.07.04 26.07.04 21.08.04 09.10.04

1017. N45 Р45 К45 + гумат калия 28.04.04 09.05.04 01.07.04 26.07.04 20.08.04 08.10.04

1018. N45 Р45К45+церий (IV) 28.04.04 09.05.04 03.07.04 27.07.04 20.08.04 10.10.041. Даты наступления фаз

1019. Вариант Дата посадки Всходы Образование столонов -бутонизация Начало клубне-образования Клубнеобразова-ние цветение Полная спелость

1020. Контроль 30.04.05 13.05.05 16.07.05 04.08.05 02.09.05 19.10.05

1021. N45 Р45 К45 30.04.05 12.05.05 13.07.05 31.07.05 28.08.05 16.10.05

1022. N90 Р90 К90 30.04.05 10.05.05 08.07.05 27.07.05 22.08.05 11.10.05

1023. Навоз (30 т/га) 30.04.05 12.05.05 10.07.05 28.07.05 25.08.05 13.10.05

1024. Цеолит (2,5 т/га) 30.04.05 12.05.05 13.07.05 02.08.05 27.08.05 14.10.05

1025. Цеолит (5 т/га) 30.04.05 12.05.05 10.07.05 28.07.05 25.08.05 13.10.05

1026. N45 Р45 К45 + гумат калия 30.04.05 10.05.05 09.07.05 27.07.05 23.08.05 12.10.05

1027. N45P45 К45+церий (IV) 30.04.05 11.05.05 10.07.05 28.07.05 24.08.05 12.10.05

1028. Влияние площади питания растений на прохождение фенологических фаз, 2002 г.