Влияние удобрений и других агротехнических приемов на урожайность и качество продукции африканского проса и агрохимические свойства дерново-глеевой оподзоленной почвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Раманова, Татьяна Джемалиевна

• Раманова, Татьяна Джемалиевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Раманова, Татьяна Джемалиевна

Введение

Глава 1. Состояние изученности вопроса (обзор литературы)

1.1. Распространение и хозяйственная ценность африканского проса

1.2. Ботанико-биологическая характеристика африканского проса

1.3. Агрохимические свойства почвы в зависимости от удобрений

1.4. Влияние удобрений на урожайность и качество продукции африканского проса

Глава 2. Цель, задачи и методика проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Природные условия

2.3. Характеристика почвенного покрова

2.4. Методика проведения исследований

Глава 3. Влияние удобрений на водный и пищевой режим почвы

3.1. Влажность почвы

3.2. Питательный режим почвы

3.2.1. Динамика аммония

3.2.2. Динамика нитратов

3.2.3. Динамика подвижного фосфора

3.2.4. Динамика обменного калия

Глава 4. Влияние удобрений на рост и развитие растений

4.1. Фенология развития

4.2. Динамика ростовых процессов. Влияние церийсодержащих микроудобрений на прорастание семян и рост растений

4.3. Структура посева африканского проса

4.4. Динамика накопления сухого вещества

4.5. Динамика потребления N, Р, К в период вегетации растений

4.5.1. Потребление азота

4.5.2. Потребление фосфора

4.5.3. Потребление калия

4.6. Динамика нарастания ассимиляционной поверхности листьев, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза посевов

Глава 5. Влияние удобрений на урожайность и структуру урожая африканского проса

5.1. Урожайность африканского проса

5.2. Структура урожая растений

Глава 6. Влияние удобрений на химический состав, качество урожая и вынос питательных веществ урожаем

6.1. Химический состав зерна и зеленой массы

6.2. Влияние удобрений на качество урожая африканского проса

6.3 Вынос питательных веществ растениями

Глава 7. Влияние удобрений на баланс питательных веществ и коэффициенты использования удобрений

7.1. Баланс питательных веществ

7.2. Коэффициенты использования питательных элементов из удобрений

Глава 8. Энергетическая эффективность применения удобрений

Выводы

Рекомендации производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние удобрений и других агротехнических приемов на урожайность и качество продукции африканского проса и агрохимические свойства дерново-глеевой оподзоленной почвы»

Увеличение производства продукции растениеводства за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур и сохранение плодородия почв - важная задача современного земледелия, в решении которой ведущая роль принадлежит минеральным удобрениям и прежде всего азотным. Именно азотные удобрения обладают наиболее широким спектром действия на биосферу.

В настоящее время в сельскохозяйственном производстве выращивают ограниченный набор полевых культур. Введение в культурооборот новых нетрадиционных культур способствует созданию стабильности и устойчивости в растениеводстве. Особое место в кормопроизводстве, одной из важнейших отраслей растениеводства, может занять африканское просо (Pennisetum americanum (L.) Shuman) - мало изученная кормовая культура с уникальными хозяйственно - ботаническими свойствами и большим потенциалом продуктивности.

Впервые африканское просо (перистощетинник американский) было завезено в Россию в 1898 году, но не получило широкого распространения (С.Г. Варадинов, Т.Б. Томилина, 1978).

В последнее десятилетие в нашей стране африканское просо введено в культуру как новое кормовое растение, которое возделывается на сено, силос, для зеленого корма и для выпаса скота (А.И. Смирнов, 1952).

Африканское просо может быть использовано и для приготовления крупы, муки, пивоварения, а также для выгонки спирта (И. Г. Ритус, 1952).

Важными биологическими свойствами африканского проса являются высокая продуктивность, устойчивость к болезням, высокий коэффициент размножения, а также высокие кормовые и пищевые достоинства зерна (А.В. Баштовой, 1994).

Африканское просо значительно превосходит кукурузу и магар по питательности и дает 2-3 укоса зеленой массы за вегетационный период. Сегодня ведется активный поиск новых высокобелковых кормовых культур, сортов и технологий их выращивания, адаптированных к условиям предгорий. В связи с этим весьма актуально изучение агротехнических приемов возделывания и условий минерального питания африканского проса.

Продуктивность африканского проса формируется под воздействием внешней среды и условий произрастания. Одним из ведущих факторов, поддающихся регулированию, является минеральное питание, которое можно улучшить внесением удобрений. Однако дефицит традиционных удобрений, который испытывает земледелие в настоящее время, делает необходимым выявление и применение новых нетрадиционных удобрений.

В этом отношении весьма перспективным представляется использование различных местных удобрений, к которым можно отнести природные цеолиты Заманкульского месторождения, относящиеся к группе минералов алюмосиликатов. Благодаря сорбционным и ионообменным свойствам, высокому содержанию макро- и микроэлементов они повышают плодородие почв и улучшают экологическую ситуацию.

Применение гумата калия - природного стимулятора роста и развития растений - способствует легкому усвоению его растениями, мобилизует его иммунную систему, стимулирует развитие мощной корневой системы, способствует усиленному поступлению питательных веществ, снижает содержание нитратов в продукции в 2 раза, увеличивая содержание хлорофилла, витаминов, Сахаров и других ценных веществ.

Использование лантаноидов в растениеводстве в качестве микроудобрений - явление новое, малоизученное. Из литературных источников известно, что сульфаты и нитраты лантана проявляют высокую биологическую активность, повышают всхожесть семян пшеницы, гороха, кукурузы, сахарной свеклы и увеличивают урожайность этих культур, повышают качество продукции.

Работы по интродукции перистощетинника американского (африканского проса) начаты в Северной Осетии весной 1991 года на опытном поле НИИ биотехнологии Горского ГАУ.

В течение 1996 - 2000 гг. С.А. Гревцовой (2002) были изучены химический состав и питательная ценность африканского проса в условиях РСО - Алания. Однако вопросы технологии выращивания и минерального питания разработаны еще слабо, и это является одной из причин трудного внедрения его в производство.

В настоящей диссертационной работе изложены результаты исследований по изучению влияния удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия на урожайность и качество африканского проса на дерново - глеевой почве в лесолуговой зоне РСО - Алания.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Раманова, Татьяна Джемалиевна

Выводы

1. Пищевой режим дерново-глеевой оподзоленной почвы изменялся как во времени, так и по профилю почвы. Максимальное количество питательных веществ на всех вариантах обнаруживалось в начале вегетации, минимальное - в период интенсивного образования сухого вещества.

Применение удобрений оказало существенное влияние на питательный режим почвы, способствуя накоплению доступных для растений форм питательных элементов. Более эффективным являются вариант ТЯ18оР18оКш и N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К. Содержание питательных веществ с глубиной уменьшается. Цеолит Заманкул способствовал снижению потерь подвижных соединений азота.

2. Фенология развития растений африканского проса в значительной степени зависит от почвенно-климатических условий, а также обеспеченности растений подвижными формами питательных веществ. Наибольшее влияние на продолжительность фенофаз растений африканского проса оказали НЛоКш, N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия, цеолит дозой (5 т/га) и сульфат церия.

3. Благоприятное действие нитроаммофоски (NisoPisoKiso) на азотный, фосфорный и калийный режим дерново-глеевой почвы положительно сказалось на росте растений, ассимиляционной поверхности, продуктивности фотосинтеза и накоплении сухой массы. В среднем за 3 года площадь листовой

•у поверхности на варианте NigoPisoKiso составила 75,9 тыс.м /га, суммарный л

ФП составил 6,3 млн.м /га. Сбор урожая на этом варианте составил 430,9 ц/га. Несколько уступал ему вариант N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия - 420,7 ц/га.

4. На содержание элементов питания в растениях африканского проса большое влияние оказали удобрения. Под влиянием удобрений повысилось поступление азота, фосфора и калия африканским просом. Большим содержанием питательных веществ растения отличались на варианте NigoPieoKiso.

5. Применение минеральных, органических удобрений, цеолита, гумат калия и сульфата церия повышало урожай не только основной продукции, но и побочной. Наибольшая урожайность зерна и побочной продукции сформировалась на варианте N180Pi8(>Ki80 (16,1 и 613,5 ц/га соответственно). Вариант N90P90K90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия уступал ему не намного: 16,0 ц/га зерна и 472,3 ц/га зелёной массы. На варианте цеолит (5 т/га) урожай зерна составил 15,7 ц/га, прибавка 106,6 %, зелёной массы - 446,3 ц/га; прибавка 51 %.

6. Одновременно с величиной урожая под действием удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия изменялась и структура урожая африканского проса. Наибольшему изменению подвергались структура, длина метёлки, масса 1000 зёрен и выход зерна. Лучшие показатели получены на варианте N180Pi8oK,80: длина метёлки составила 24,7 см, масса 1000 зёрен — 10,4 г, выход зерна - 81,8 %. Заметно уступал ему вариант N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия: длина метелки 23,8 см, масса 1000 зёрен 11,0 г, выход зерна 80,7 %.

7. Внесение удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия способствовало изменению химического состава и качества зерна и зелёной массы африканского проса. Внесение нитроаммофоски способствовало повышению содержания азота, фосфора и калия как в зерне, так в зелёной массе. Наибольшее влияние на их содержание оказала доза 180 кг/га. Концентрация азота в зерне повысилась на 0,56 %, в зелёной массе — на 0,34 %. Содержание фосфора и калия в зерне и зелёной массе составило 0,85 % Р20 и 0,95 % К20 в зерне, 0,23 и 1,72 % в зелёной массе соответственно. Наибольшее содержание протеина, жира и золы наблюдалось также на варианте NigoPisoKiso- В зерне протеина содержалось 15,25 %, жира - 3,37 %, золы - 5,45 %, а в зеленой массе - протеина 14,19%, жира - 2,72 % и золы - 13,29 %, БЭВ 12,07 %. Варианты с цеолитом, гуматом калия и сульфатом церия также отличались высоким содержанием протеина, жира и золы.

8. Под влиянием удобрений повышался вынос питательных веществ с урожаем. На варианте NjsoPisoKiso вынос N урожаем основной продукции с учётом побочной составил 12,6 кг, Р2О5 — 3,1 и К2О - 7,0 кг на I т продукции, при соотношении N:P205:K20 - 4,1:1:2,3. На варианте N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гумата калия вынос N составил 12,1, Р2О5 - 2,9 и К2О — 6,6 кг.

9. Значительное повышение урожайности под действием применяемых удобрений приводит к отрицательному балансу азота и калия в почве и положительному балансу фосфора по большинству вариантов. Наибольший дефицит N и К наблюдается по вариантам с наивысшей урожайностью (N180P180K180 и N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия).

10. Коэффициенты использования минеральных удобрений колеблятся в широких пределах: КИУ азотных удобрений от 9,9 % по N90P90K90 до 160,2 % по варианту N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия; КИУ фосфорного удобрения более ровный — колебание от 6,9 до 52,1 %; широкий диапазон колебаний отмечается для КИУ калийного удобрения - от 9,4 до 130 % на тех же вариантах. Самые высокие показатели КИУ получены на вариантах с наибольшей урожайностью — Ni8oPi8oK18o и N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия. Коэффициенты использования NPK из навоза значительно ниже: КИУк - 30,9 %, КИУР2о5 - 28,4 %, КИУкго - 23,0 %. Обработка сульфатом церия на фоне N90P90K90 повысила коэффициенты использования удобрений по сравнению с N90P90K90.

Применение цеолита характеризуется необыкновенно высокими показателями КИУ азота и фосфора, несмотря на низкое содержание питательные вещества в цеолите Заманкул. Растения потребляют питательные вещества как из цеолита так и из почвы, так как цеолиты обладают ионообменной поглотительной способностью.

11. Расчеты показали, что все удобренные варианты, кроме N90P90K90, характеризуются высокой окупаемостью удобрений дополнительным урожаем. Наибольшей окупаемостью отличаются варианты N90P90K90 с двойной

17,3 кг з.е./кг д.в.) и однократной подкормкой гуматом калия (13,4 кг з.е./кг д.в.). Далее следует цеолит (5 т/га) - 13,0 и И^оР^оКш - 11,3 кг з.е./кг д.в. Самая низкая окупаемость по N90P90K90- 1,8 кг з.е./кг д.в. — из-за низкой прибавки урожая.

Расчет энергетической эффективности удобрений в целом подтвердил показатели окупаемости: энергетический коэффициент ТОЛЬКО ПО N90P90K90 ниже допустимого уровня (0,3), по остальным вариантам он колеблется от 2,2 по цеолиту (2,5 т/га) до 8,0 по цеолиту (5 т/га). На втором месте вариант N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия (6,2), на третьем NmPisoKiso (5,5).

Рекомендации производству

В лесолуговой зоне РСО-Алания на дерново — глеевых почвах под африканское просо целесообразно применять в условиях хорошей обеспеченности минеральными удобрениями NigoPigoKigo. При недостаточной обеспеченности хозяйства ими следует применять одно из нетрадиционных удобрений: природный цеолит (5 т/га), гумата калия (0,01 % раствора) или 0,01 % раствора сульфата церия. Нитроаммофоску и цеолит (5 т/га) следует вносить перед посевом африканского проса; также перед посевом проводить предпосевные обработки семян путем замачивания их в 0,01 % растворе гумата калия в течение 2-3 суток с последующим подсушиванием на воздухе. В период фазы кущения — выхода в трубку эффективно проводить подкормки 0,01 % растворами гумата калия и сульфата церия (IV).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Раманова, Татьяна Джемалиевна, 2005 год

1. Абашеева Н.Е., Инешина Е.Г., Меркушева М.Г. Влияние лантансодер-жащих микроудобрений на биологическую активность каштановой почвы. // Агрохимия, № 8,2003. с. 39-44.

2. Абашеева Н.Е., Кожевникова Н.Н. и др. Влияние лангансодержащих микроудобрений на нитрификационную способность почвы, урожай и качество растений. И Агрохимия, № 10,2001. с. 44-48.

3. Адиньяев Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М.: 1999. 520 с.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. JL: Агропромиз-дат, 1987. -142 с.

5. Алейников И.Н., Кусайло В.П., Овчаренко М.М. Эффективная технология производства гуматов. // Агрохимический вестник, № 3, 2002. — с. 34-35.

6. Андреев А.В., Асланов И.Е., Ахламов Ю.А. Справочник по кормопроизводству. М.: Колос, 1973. 488 с.

7. Аристархов А.Н., Ефимова Н.К., Харитонова А.Ф. и др. // Нетрадиционные способы повышения продуктивности почв посредством применения электротехнологий, гидрогелей и редкоземельных элементов. Сайт http: // tsinao. chat, ru

8. Асланов И.Е., Бондарев В.А., Киреев В.Н. и др. Полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1981. 271 с.

9. Баранов Н.Н. Экономика использования удобрений. М: Колос, 1974. — 318 с.

10. Бахарева В.И. Основные злаковые культуры Сенегала. Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. Л., Т. 61, выпуск 2, 1978. -с. 109-117.

11. Бахарева С.Н. Растительные ресурсы Западной и Центральной Африки. Л.: Наука, 1988.-237 с.

12. Баштовой А.В. Биологические особенности африканского проса. Бюллетень ботанического сада им. И.С. Косенко. Краснодар, 1997. — с. 65 67.

13. Баштовой А.В. Особенности развития и продуктивность растений африканского проса в условиях центральной зоны Краснодарского края. Дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994.

14. Беспалый И.Д. Возделывание полевых культур в Западной Африке. // Реф. обзор. М.: 1972. с. 6 - 7.

15. Беспалый И.Д. Растения полевой культуры Западной Африки. Краснодар, 1978. -129 с.

16. Безуглов В.Г., Гафуров P.M. Эффективность удобрений содержащих гу-мат натрия в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы. // Агрохимия, № 9, 2002. с. 41 - 46.

17. Безуглова О.С., Давидчик В.Н. Влияние биологически активных веществ на урожайность сои. Internet, http: // Bezuglova. ru / htmls / nauka / soaj. htm.

18. Белецкий C.M. Агротехника высоких урожаев африканского проса в степной зоне УССР. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1959. -16 с.

19. Белецкий С.М. Африканское просо ценная кормовая культура. Ворошиловград, 1957. - 40 с.

20. Белюченко И.С. Содержание макро- и микроэлементов в кормовой массе злаков различного происхождения, выращиваемых в южных районах СНГ. //Растительные ресурсы. Вып. 1, Т. 31, 1995. с. 15-24.

21. Белюченко И.С. Содержание NPK по вертикальному профилю травостоя субтропических злаков. // Вопросы тропического и субтропического сельского хозяйства. М. Вып. 9, 1977. с. 21 - 24.

22. Белюченко И.С. Кормовые злаки тропиков и умеренной зоны.- М.: Изд. УДН, 1978.-61 с.

23. Беточенко И.С. Тропические кормовые злаки. М.: Изд-во УДН, 1990. -с. 13-30.

24. Белюченко И.С. Интродукция тропических злаков. Краснодар, КГАУ, 1992.-55 с.

25. Белюченко И.С., Каримов И.А., Иванов В.А. Трава Колумба перспективная кормовая культура для Таджикистана. // Экспресс - информация Таджикского НИИ животноводства. Душанбе, 1988. - с. 63.

26. Бзиков М.А., Ярославская П.Н. Обработка почвы и ее плодородие. Орджоникидзе. Изд. Ир, 1974. 96 с.

27. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность удобрений. // Химизация сельского хозяйства, № 8,1990. — с. 26-30

28. Бясов К.Х., Мецаев И.З., Баллаев А.С. Пути повышения плодородия почв Республики Северная Осетия Алания: Изд. СОГУ. Владикавказ, 1997.-176 с.

29. Вавилов П.П., Балышев JI.H. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР. М.: Колос, 1984. с. 8 - 9.

30. Вавилов П.П., Гршценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство.- М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

31. Варадинов С.Г., Вельсовская JI.A., Шумилин П.И. и др. Результаты изучения просовидных культур в Орловской области. // Бюл. ВИР. Вып. 184, 1988.-с. 20-23.

32. Варадинов С.Г., Виличку JI.B. Сравнительное изучение для выявления возможности использования просовидных культур в условиях Кубани. // Бюл. ВИР. Вып. 189, 1989. с.35 - 38.

33. Варадинов С.Г., Виличку JI.B., Семенова Т.В. Результаты изучения коллекции африканского проса в условиях Кубани и Северного Приуралья. // Бюл. ВИР. Вып. 183, 1988. с. 63 - 66.

34. Варадинов С.Г., Томилина Т.Б. Изучение мировой коллекции просовидных культур. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 1, Т. 63,1978. с. 67-73.

35. Варадинов С.Г. Изучение коллекционных образцов просовидных культур. //Бюл. ВИР. Л.: 1985. с. 85-91.

36. Варадинов С.Г. Перспективные образцы африканского проса для селекции. // Бюл. ВИР. Вып. 124, 1982. с. 73-87.

37. Газданов А.В., Газданов А.У. Агрохимия в вопросах и ответах. Владикавказ: Изд. ГГАУ, 1999. 282 с.

38. Гайсин И.А. Применение хелатных форм микроудобрении. // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, №3,2003. с. 55 - 57.

39. Гоменюк Л.И. Производство проса в передовых хозяйствах. М.: Колос, 1965. 136 с.

40. Гребеныциков В.Ю. Гуминовые препараты при выращивании ячменя. // АгроXXI, №5, 2001.-с. 19.

41. Гревцова С.А. Химический состав и хозяйственно- биологические свойства некоторых растений семейств: крестоцветные, толстянковые, гречишные, мальвовые, злаки в условиях РСО Алания. // Автореферат дисс. канд. биолог, наук. Владикавказ, 2002. - 24 с.

42. Державин Л.М., Фрид А.С. О комплексной оценке плодородия пахотных земель. //Агрохимия, № 9, 2001. с. 5-12.

43. Джанаев Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Орджоникидзе: Ир, 1970.-474 с.

44. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б. Ингибиторы нитрификации, удобрения и урожай. Владикавказ: Изд. ГГАУ, 2002. 296 с.

45. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. Владикавказ: Изд. ГГАУ, 1999. 363 с.

46. Добранов А.В. Африканское просо ценная кормовая культура. // Экспресс информация. / Госплан УЗССР, Ташкент, 1982. - с. 5.

47. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений. Л.: Агропромиздат, 1989. —144 с.

48. Дорошкевич С.Г., Убугунов Л.Л. и др. Продуктивность и качество картофеля при использовании органо-минеральных удобрительных смесейна основе осадков сточных вод и цеолитов. // Агрохимия, № 8, 2002. — с. 41 -48.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

50. Дояренко А.Г. Факторы жизни растении. М.: Колос, 1972. 280 с.

51. Дробков А.А. Влияние элементов редких земель церия, лантана и самария на развитие гороха. // Доклад АНССР, Т. 32., № 9, 1991. - с. 668 -669.

52. Елагин И.Н. Агротехника проса. 2- изд. М.: Россельхозиздат, 1987. -159 с.

53. Елагин И.Н. Рекомендации по возделыванию проса М.: Колос, 1965. -48 с.

54. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Г.И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. - 272 с.

55. Зеленов А.Н., Вальсовский В.П. и др. Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. // Сборник научных тру• дов. Орел: ВНИИЗБК, 1985. - 148 с.

56. Зубенко В.Х. Технология полевого кормопроизводства в Краснодарском крае. Краснодар, 1982. - 86 с.

57. Иванченко М.Я., Битаров С.И., Дзанагов С.Х. и др. Пути повышения плодородия почв.- Орджоникидзе. Изд. Ир, 1982 160 с.

58. Иванчук А.П. Биологически активные препараты основа высоких урожаев. // Агрохимический вестник, № 1, 2002. - с. 23.

59. Ивончик П.Н. Земледелие Западной Африки. Киев: Изд. В ища школа, 1976.-238 с.

60. Ишкаев Т.Х., Николаева Т.В. Цеолиты как субстраты тепличного грунта. // Агрохимический вестник, № 4, 2003. с. 37 - 38.

61. Каштанов А.Н. Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агро-промиздат, 1988. 262 с.

62. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. -188 с.

63. Кириллов Ю.И. Биология цветения сорго и африканского проса. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 44, Вып. 2, 1971. -с. 237-244.

64. Коган Б.И. Экономические очерки по редким землям. М.: Издательство АНССР, 1961.-461 с.

65. Кондрашов А.Г. Гумат калия торфяной жидкий. // Агрохимический вестник, № 2, 2002. - с. 40.

66. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.

67. Корнилов А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1957. 255 с.

68. Кудаев М.И., Шхапацев А.К., Шеуджен А.Х. и др. Агроэкологическая эффективность применения цеолитов в рисоводстве. Майкоп, 2000.-е. 86.

69. Кулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

70. Кухаренко Т.А. Окисленные в пластах бурые угли. М.: 1972. 102 с.

71. Кушнарёв А.Г., Белецкая Н.Н Влияние предпосадочной обработки клубней солями микроэлементов на качество семенного картофеля. // Материалы научн.-практ. конф. Улан-Удэ: БГСХА, 2001. с. 30-34.

72. Кцоев Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье. М.: Изд. МГУ, 1997. - 166 с.

73. Левинский Б.В. Все о гуматах. Изд. 4-е. Иркутск, 2000. 71 с.

74. Левинский Б.В., Калабин Г.А., Кушнарев Д.В. и др. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность. // Химия в сельском хозяйстве. № 2,1997. -с. 30-32.

75. Ливанов К. В. Испытание африканского проса. // Агротехника, селекция и защита растений. Куйбышев. 1972. — с. 140 —142.

76. Лучицкая О.А., Башкин В.Н. Влияние рельефа на плодородие почвы. // Агрохимия, № 5,1995. с. 109 - 112.

77. Лучник Н.А. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской области. // Агрохимический вестник, №1, 2002. с. 6 - 13.

78. Лысов В.Н. Просо. Ленинград: Изд. Колос, 1968. 224 с.

79. Майсурян Н.А. Растениеводство. — М.: Сельхозгиз, 1960. 384 с.

80. Макулова Е.В., Котяшкина В.Ф., Виноградова B.C. Гумат «Плодородие» и урожай льнопродукции. // Агрохимический вестник, № 1, 2002. с. 18 -19.

81. Матаруева И. А., Виноградова B.C. Действие гуматов на комплекс «Растение- микрофлора». Л Агрохимический вестник, №1, 2002, с. 15 - 16.

82. Материалы IV Северо Кавказской региональной конференции «Студенческая наука - экологии России». - Владикавказ: Изд. Терек, 2004. -200 с.

83. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур.- Л., Колос, 1946-143 с.

84. Минеев В.Г. и другие. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.-М.: Колос, 1993. 415 с.

85. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. // Учебное пособие.- 2- е изд.-М.: Изд. МГУ, 2001. 689 с.

86. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропром-издат, 1990. - 287 с.

87. Монова Е. Сорта проса. М: Колос, 1965. 228 с.

88. Мотовилова Л.В., Берман О.Н., Скворцов О.В. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений. // Химия в сельском хозяйстве, 1994, № 5, с. 12 - 13.

89. Муравин Э.А. Вопросы азотного питания и повышения эффективности азотных удобрений. // Автореферат диссертации доктора биологических наук. -М.: ТСХА, 1991.-58 с.

90. Никитин В.В., Никитина В.Н. Материалы по биологии прорастания семян тропических и субтропических злаков. // Труды Туркменского сельскохозяйственного института им. Калинина. — Ашхабад. 1963. Т.ХП. с. 61-69.

91. Никляев B.C. Растениеводство Гвинейской республики. // ВНИИ ТЭИСХЗ. М.: 1976. с. 73.

92. Нимаева С.Ш. Микробиологическая активность холодных почв. — Новосибирск: Наука СО, 1992. 210 с.

93. Ничипорович А. А. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как факторы продуктивности.// Фотосинтетические системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1996. с. 7 - 51.

94. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание растений. // Фотосинтез. М.: Изд. АН СССР, 1955. с. 112 -145.

95. Ничипорович А.А. Цель и задачи симпозиума.// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. с. 8 -12.

96. Нормативы выноса элементов питания сельскохозяйственными культурами. ЦИНАО, 1991. с. 3 - 12.

97. Овчаренко М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур. // Агрохимический вестник, № 2,2001, с. 13-14.

98. Орлов Д.С. Химия почв М.: Изд. МГУ, 1985. - 374 с.

99. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-416 с.

100. Парамонов Я.Т. Африканское просо. Росгов-на-Дону: Ростиздат, 1946. -32 с.

101. Петербургский А.В., Никитишен В.И. Баланс питательных веществ в земледелии СССР. // Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. Пущино, 1981.-е. 5-14.

102. Подгорный П.И. Растениеводство. 2-е изд. М.: Сельхозиздат, 1963. -480 с.

103. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. // Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991. 300 с.

104. Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. // Сборник материалов Всероссийской научно практической конференции. - Пенза, 2002.-с. 53.

105. Просвиркина А.Г. Агрометеорологические условия произрастания проса посевного. // Агрометеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1988. с. 279 -315.

106. Ребезов М.Б. Использование природных цеолитов Южного Урала в животноводстве. // Аграрная наука, № 9,2002. с. 19 - 20.

107. Рекомендации по применению гумата калия в технологиях возделывания картофеля в условиях РСО Алания. Владикавказ, 2002. — с. 10-16.

108. Ритус И.Г. Растениеводство. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. 1952. - 470 с.

109. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Гончаров П.А. Кормовые растения России. М.: Изд-во ЦИНАО, 1999. с. 128-130.

110. Рубилин Е.В. Почвы предгорий и предгорных равнин Северной Осетии. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. 231 с.

111. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. // Кормовые растения. М.: Т. IV, 1950. с. 45-52.

112. Самонова О.А. Редкоземельные элементы: лантан, церий, самарий, европий в лесостепных почвах Приволжской возвышенности. // Почвоведение. № 6, 1992. с. 45 - 51.

113. Сафонова А.В., Дулав М.И., Антимонов К.А. Способ посева — как фактор повышения урожайности и качества зерна проса. // Экологизация земледелия. 2001. с. 175.

114. Синягин И.И. Тропическое земледелие. М.: Колос, 1968. — 446 с.

115. Сладких А.Ф., Карасев О.А. Природные цеолиты и удобрения повышают урожай сахарной свеклы. //Агро XXI, №10,2001. с. 26.

116. Смирнов А.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1952. 608 с.

117. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. 2-е издание, перераб. и доп.- М.: Колос, 1984. - 304 с.

118. Соболева Н.М., Кушнаренко В.М. Применение гумата «Плодородие» в Волгоградской области. // Агрохимический вестник, № 1, 2002. с. 25.

119. Сокаев К.Е. Баланс питательных веществ в земледелии республики Северная Осетия Алания. // Агрохимический вестник, № 1, 2004.с. 9-11.

120. Сокаев К.Е. Ирлиты Северной Осетии. // Агрохимический вестник, №4,2002.-с. 14- 15.

121. Соколов А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1948. 172 с.

122. Солодов Н.А. Концепция экстренного обеспечения России редкими металлами. // Минеральные ресурсы России. / Экономика управления, № 4, 1992. с. 87 - 97.

123. Ступишин А.В. Общая географическая характеристика лесостепного Поволжья. Казань, 1972. с. 91 - 94.

124. Ткач Н.М. Оценка энергетической эффективности применения удобрений. / Агрохимикаты, урожай и окружающая среда.- Кишинев: Штиин-ца, 1990. с. 77 - 82.

125. Томпсон Л.М., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. — М.: Колос, 1982. -461с.

126. Ульянова О.А., Чупрова В.В. Использование древесной коры и цеолитов при выращивании декоративных культур. // Агрохимия, № 7, 2002. с. 47 - 55.

127. Устименко Бакумовский Г.В. Растениеводство тропиков и субтропиков." М.: Агропромиздат, 1989. - 383 с.

128. Ушаков Н.Ф. Экологическое испытание нетрадиционных однолетних злаковых кормовых культур в Кустанайской области. // Кустанайский НИИСХ, 1991. с. 83.

129. Фатьянов А.С., Тайчинов С.Н. Почвоведение. М.: «Колос», 1972. -480 с.

130. Христева JI.A., Галушка A.M., Горовая А.И. и др. Рекомендации по применению и производственной оценке гумата натрия. Днепропетровск, 1981. -14 с.

131. Христева JI.A. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растение при неблагоприятных условиях. // Гуминовые удобрения. Днепропетровск, Т.4., 1973. с. 5 - 24.

132. Христева JI.A. К природе действия физиологически активных гуминовых веществ на растения в экстремальных условиях. // Гуминовые удобрения. / Теория и практика их применения. Киев, 1986. с. 58 - 71.

133. Хромов И.Г. Повышение плодородия почвы. // Агрохимический вестник, № 6, 2001. с. 14-18.

134. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. 788 с.

135. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте Центрального Нечерноземья. // Фотосинтез и продукционный процесс.- М.: Наука, 1988. с. 176-186.

136. Шатилов И.С. и др. Руководство по программированию урожаев.- М.: Россельхозиздат, 1986. 150 с.

137. Шатилов И.С. Технология и эффективность химизации земледелия. — М.: Колос, 1077.-248 с.

138. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожаев. // Принципы АСУ ТП в земледелии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 320 с.

139. Шеуджен А.Х., Шхапацев А.К., Бочко Т.Ф. Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово черноземной почвы и урожайность риса. // Агрохимия, № 8,2002, - с. 14- 20.

140. Шомахов Ю.А. Эколого-агрохимические основы применения удобрений на черноземе.- М.: Изд. МГУ, 1998. 312 с.

141. Шхапацев А.К. Перспективы использования цеолитсодержащих пород Адыгеи в сельском хозяйстве. // Вестник Краснодарского научного центра АМАН. 1999. с. 57 - 59.

142. Щербаков А.П., Джувеликян Х.А., Лубашевская Т.В. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рН чернозема выщелоченного.// Агрохимия, №7, 1995.- с. 15-20.

143. Эмих Т.А. О стадийном развитии просовидных злаков. // Башкирский государственный университет. Уфа, 1962. 199 с.

144. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии.- М: Россельхозиздат, 1979. 196 с.

145. Якименко А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975. 146 с.

146. Янишевский Ф.В., Прокошев В.В., Паниткин В.А. и др. Баланс питательных веществ при многолетнем применении минеральных удобрений. // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации.- М.: Наука, 1983. с. 59 - 69.

147. Ярцева Р.Д., Варшал Г.М., Синявин М.Л., Замокина Н.С. О состоянии редкоземельных элементов в поверхностных водах. // Геохимия, № 9, 1972.-с. 1141-1146.

148. AfEholder F. Effect of organic matter input on the water balance and yield dryland condition.// Field Grops Res., 1995, Vol. 41, № 2, p. 109 - 121.

149. Balyan I.S., Seth I. Effect of planting geometry and nitrogen on pearlmillet (Pennisetum glaukum) + clusterbean (Cyamopsis tetragonoloba) intercropping system and their after- effects on succeeding wheat. Agron. I., 1991.

150. Bationo A., Christianson C.B., Baethgen W.E. Plant den sity and nitrogen fertilizer effects on pearl millet production in Niger. Agron. I., 1990; T. 82, №2,-p. 290-295.

151. Gelmond H., R. Peres&I.Lurie. Sorghum seed vigour.// Fild Grop Abstr. T. 31 (12). №7730, 1978.

152. Goutam R.C., Kaushik S.K. Maximisation of yield of rainfed pearlmillet (Penissetum tipoides). Indian I. agr. Sc, 1988; T. 58, № 3, p. 223 - 224.

153. Gupta I.P. Integrated effect of water harvesting, manuring and mulching on soil properties, growth and yield onf crops in pearl millet- mungbean rotation.// Trop. Agr., 1989, № 3, p. 233 - 239.

154. Jadhav A.S., Bhargava S.S., Yadav M.V., Verma O.P.S., Shaikh A.A. Influence of sowing time and nitrogen fertilization on yield of rainfed pearlmillet.// Indian I. Agron., 1995, Vol. 40, № 2,- p. 212 216.

155. Kawade R.M., Ugale S.D., Patel R.B. Influence of seed size on growth, yield and yield components of pearlmillet.// Seed. Res, 1988; T. 16. № 2, -p. 222-225.

156. Limon Ortega A., Mason S.C., Martin A.R. Production practices improve grain sorghum and pearl millet competitiveness with weeds. Agron. I., 1998; Vol. 90, №2,-p. 227-232.

157. Maracchi G., Bacci L., Gantini C., Haimanot M.T. Effects of water deficit in vegetative and post- flowering phases on pearl millet grown in controlled environment.// Agr. mediterr, 1993, Vol. 123, № 1, p. 65 - 71.

158. Muchow R.C. Comparative Productivity of Maize, Sorghum and Pearl Millet in a Semi- Arid Tropical Environment I. Yield Potential. Field Grops Research, T. 20,1989; p. 191 205.

159. Patel D.M., Patel S.K., Rarelia G.N. Integrated nutrient management in pear-lmillet, weat cropping system. // Indian I. Agron, 1995, Vol. 40, №2, -p. 266 268.

160. Petrie C.L., Hall A.E. Water relations in cowpea and pearl millet under soil water deficits.// Austral I. Prant Physiol, 1992, Vol. 19, №6, p. 591 - 600.

161. Pokhriyal S.C., Mangath K.S. u Patil K.R. Agronomic traits influencing seed yield in pearl millet.//Indian I. Heredity, 34 (8), 1976, p. 49 52.

162. Rao S.A., Rao N.K., Mengesha M.H. Germinabiliti and seedling vigor of pearl millet seeds harvested at different stages of maturity. // Field Grops Res, 1993, Vol. 32, № 1/2, p. 141 - 145.

163. Squire G.R. Response to temperature in a stand of pearl millet. Expansion processes. //1. Maharashtra agr. Univ, 1990, T. 15, № 3, p. 293 - 296.

164. Sinha P., Chateijee C. Influence of boron on yield and grain guality of pearl millet (Pennisetum glaukum). Indian I. agr. Sc., 1994; Vol. 64, N 12, -p. 836 840.

165. Sivaprasad В., Sarma K.S.S. Seedling emergence of chickpea, pigeonpea and pearl millet as influenced by depth of sowing under soil cristing conditions. Legume Res, 1989; T.12, №2, p. 81 - 85.

166. Wan Qiang. Hunan nongye daxuo. // J. Hunan agr. Univ. 1999. 25. № 5. P. 370-372.

167. Zaul J.C., Weimer W.C., Rancitelli Z.A. Biogeohchemical distribution of rare earths and other trace elements in plants and soils. // Origin and Distribution of the Elements. / Ed. Ahrens Z.H. Oxford: Pergamon Press, 1979. V. II. P. 819.