Научно-технический прогресс и экономическая эффективность промышленного производства (на примере химической промышленности США) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Кудинова, О.Н.

• Кудинова, О.Н.
• 1983

Оглавление диссертации Кудинова, О.Н.

ВВЕДЕНИЕ

ШВА I. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ХИМИЗАЦИЯ

ПРОИЗВОДСТВА

§ I. Основные направления химизации производства и ее эффективность

§ 2. Развитие химической промышленности США в послевоенный период

ГЛАВА П. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ХИМИЧЕСКОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ США

§ I. Научно-исследовательская деятельность решающий фактор экономического роста

§ 2. Инвестиционный процесс и развитие химической промышленности США

§ 3. Концентрация производства в химической промышленности США

ГЛАВА Ш. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ХИМИЧЕСКОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ США

§ I. Направления научно-технического прогресса в химической промышленности США и их эффективность

§ 2. Уровни и динамика основных показателей эффективности химической промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-технический прогресс и экономическая эффективность промышленного производства (на примере химической промышленности США)»

Критическое исследование направлений научно-технического прогресса и эффективности производства в капиталистических странах является важным аспектом изучения современных закономерностей развития производительных сил и представляет значительный интерес для экономической науки. Оно актуально и для практики социалистического хозяйствования в настоящий период, когда ХХУ1 съезд КПСС и Пленумы ЦК КПСС выдвинули задачу ".ускорения научно-технического прогресса и более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов производственных ресурсов"-1-). Советскими исследователями изучение эффективности производства в капиталистических странах проводилось главным образом на уровне хозяйства в целом или его наиболее крупных сфер^) и значительно меньше внимания уделялось анализу развития отдельных отраслей промышленности. В то же время, ключевые отрасли, в число которых входит химическая промышленность, оказывают существенное влияние на весь ход воспроизводственного процесса и при углубленном изучении путей интенсификации производства отраслевой подход необходим как анализ "части целого, различия внутри

1) Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 139.

2) Ночевкина Л.П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах, М., 1982; Современные тенденции развития американской экономики» Ред. Никитин С.М. М., 1981; Уровни и тенденции развития главных капиталистических стран (отв. ред. В.М. Кудров, Е.А.Громов, Ю.Н.Покатаев), М., 1977. единства"*).

В диссертации поставлена цель изучить основные факторы и механизм перестройки материально-технической базы производства, провести комплексный экономический анализ воздействия научно-технического прогресса на предметы труда, средства труда и конечную продукцию на примере химической промышленности США. Выбор объекта исследования объясняется рядом особенностей отрасли, важных с точки зрения указанных проблем. Во-первых, химическая промышленность - одна из наиболее наукоемких отраслей экономики, в которой ярко прослеживаются тенденции интенсификации производства. Во-вторых, разнообразие химических процессов и вариантов их аппаратурного оформления, возможность использования альтернативных источников сырья позволяют отрасли активно воспринимать научно-технические новшества. В-третьих, расширение масштабов использования химической продукции и областей применения химической технологии - характерная черта современного общественного производства. Повышение эффективности развития самой химической промышленности при этом служит необходимой первичной предпосылкой роста эффективности экономики в целом.

Обращение к опыту США мотивировано безусловным лидерством этой страны в капиталистическом мире по объему и уровню научно-технического развития химического производства.

Выбор временного интервала (1950-1980 гг.) позволил проследить долговременные тенденции и особенности различных этапов развития отрасли.

В соответствии с целью работы были решены следующие задачи:

- определены роль и место химической промышленности в

I) Маркс К., Энгельс ф., Соч., т. 12, с. 725. экономике США, выявлены важнейшие тенденции развития отрасли;

- проанализированы основные факторы повышения эффективности химического производства (научно-исследовательская и инвестиционная деятельность, обновление основного капитала, концентрация производства); рассмотрены направления научно-технического прогресса в наибольшей мере способствующие интенсификации производства в отрасли (развитие сырьевой базы, совершенствование технологии и повышение уровня автоматизации производства, обновление и расширение ассортимента продукции);

- исследована эффективность использования трудовых, капитальных и материальных ресурсов в отрасли;

- предпринята попытка оценить, в какой мере рост продукции отрасли происходил за счет количественного увеличения ресурсов, в какой - за счет их качественного совершенствования и повышения эффективности использования.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, в которых разработана теория капиталистического воспроизводства, а также материалы партийных съездов и пленумов ЦК КПСС. Автор опирался на фундаментальные труды советских ученых-экономистов, посвященные изучению современного этапа научно-технического прогресса, проблемам инвестирования, воспроизводства основного капитала, эффективности производства: А.В.Барышевой, А.Д.Григорьева, . Б.Н.Добровинского, В.В.Зубчанинова, В.М.Кудрова, Ю.В.Куренкова, Г.Н.Найденова, С.М.Никитина, Л.П.Ночевкиной, А.Н.Цыгичко. При разработке темы диссертации широко использовались работы И.В.Рахлина, Э.С.Савинского, С.В.Субботиной, НчП.Федоренко, посвященные развитию химической промышленности и процессам химизации экономики.

Первичными материалами для написания работы явились иностранные источники, официальные статистические публикации США, справочные издания, экономическая периодика, а также отраслевые журналы.

В отличие от опубликованных ранее работ, содержащих общую характеристику химической промышленности развитых капиталистических стран, анализ основных производственных ресурсов и технико-экономических особенностей отрасли*), новизна настоящей диссертации заключается в выявлении направлений и этапов послевоенной перестройки производственного аппарата химической промышленности США. В работе проведен комплексный анализ влияния научно-технического прогресса на различные звенья воспроизводственного процесса в отрасли - от научных исследований до выпуска конечной продукции. Подробно рассмотрены основные сферы и эффективность химизации американской экономики.

Результаты проведенного в диссертации анализа процессов химизации экономики, развития химической промышленности США, направлений научно-технического прогресса в отрасли и ее эффективности использованы при разработке Комплексной программы научно-технического прогресса в СССР на 1986-2005 гг., вошли составной частью в работы Отдела экономики основных отраслей материального производства развитых капиталистических стран ИМЭМО АН СССР. Фактический материал, представленный в диссертации, может быть учтен при планировании внешнеэкономического сотрудничества в области химии между СССР и США. Практическая

I) Химическая промышленность США, т. I, 2. М., НШТЭХИМ, 1972; А.Г.Седов. Химическая промышленность ФРГ, М., 1965. Производственные мощности в промышленности главных капиталистических стран. М., 1978. значимость работы состоит также в том, что примененная методика исследования может быть использована для анализа эффективности экономического развития различных отраслей промышленности.

Проведенное исследование осуществлялось в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института мировой экономики и международных отношений АН СССР в Отделе экономики основных отраслей материального производства капиталистических стран.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Кудинова, О.Н.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведенный анализ показал, что интенсификация и повышение эффективности экономики США тесно связаны с ростом уровня химизации промышленного производства, строительства и сельского хозяйства. Потребление химических продуктов на единицу ВВП увеличилось в стране в 1950 - 1980 гг. в 1,7 раза, на душу населения - в 4,5 раза и достигло соответственно 29,4 долп./тыс.долл. и 195 долл./чел. В сырьевом балансе промышленности доля синтетических видов сырья - пластмасс, химических волокон и синтетического каучука - возросла в этот период с 1,8 до 15,5%, то есть в 8,6 раза.

Важнейшими факторами, обусловившими эту закономерность, являются:

- необходимость сокращения затрат дефицитных и дорогостоящих энергетических и природных сырьевых ресурсов;

- быстро растущие потребности промышленности в материалах с новыми уникальными свойствами;

- возрастающая роль химикатов в интенсификации сельского хозяйства;

- постоянно расширяющиеся возможности химии в создании действенных средств борьбы с заболеваниями и оздоровления окружающей среды;

- высокая эффективность производств, основанных на химических процессах.

2. Материальной базой химизации экономики США служило динамичное развитие химической промышленности. В I95I-I980 гг. темпы роста отрасли в 1,5 раза опережали темпы роста обрабатывающей промышленности. Объем производства химической продукции увеличился в 7,2 раза и достиг 47,9 млрд. долл., стоимость основного капитала возросла в 3,5 раза, достигнув 58,4 млрд.долл. В настоящее время среди отраслей обрабатывающей промышленности химия занимает третье место по стоимости условно-чистой продукции (после машиностроения и пищевой промышленности) и основного капитала (после нефтепереработки и черной металлургии).

Характерной особенностью химической промышленности являлась относительная равномерность развития. Обладая многоотраслевым рынком сбыта, отрасль до 1975 г. не испытывала на себе влияния кризисных спадов . - капиталистической экономики. Однако, начиная с середины 70-х годов темпы роста химического производства значительно снизились, а в 1975 и 1980 гг. произошло и абсолютное сокращение выпуска химикатов (на 8 и 4% по сравнению с 1974 и 1979 гг. соответственно). Причиной этого явилось нарушение баланса обеспечения сырьевыми и энергетическими ресурсами и резкое снижение спроса, особенно на пластмассы, химические волокна и синтетические каучуки из-за сокращения деловой активности в отраслях-потребителях.

Рост химического производства сопровождался незначительным - всего в 1,3 раза - увеличением численности занятых. Однако, по насыщенности работниками умственного труда - 365 специалистов на 1000 занятых - отрасль приблизилась в настоящее время к наиболее "интеллектуальным" сферам услуг - здравоохранению и образованию.

Структурные сдвиги в отрасли базировались на приоритетном развитии технологически сложных, наукоемких производств, определяющих прогресс в отраслях-потребителях. Суммарный удельный вес органических продуктов, полимерных материалов и фармацевтических препаратов в стоимости отгрузок химической промышленности возрос; с 30,7% в 1950 г. до 47,7% в 1980 г.

3. Химическая промышленность США относится к отраслям с наиболее высокими темпами обновления средств труда. В последнее десятилетие ввод основного капитала в отрасли на 2/3 определялся возмещением выбывающих элементов, в то время как в 50-е гг. преобладало его расширение. Основы активной перестройки воспроизводственных пропорций были созданы мерами государственно-монополистического ре,гулирования развития отрасли. Путем дифференциации льгот по амортизационным отчислениям, для химической промышленности, наряду с машиностроением, авиаракетной, нефтяной и газовой промышленностью, был установлен приоритет в сроках списания стоимости оборудования, В результате, амортизационные отчисления превратились в важнейший источник накопления денежных ресурсов, значительный рычаг экономического развития отрасли. Их доля в капиталовложениях возросла с 43% в 1950 г. до 68% в 1980 г., а в стоимости введенного основного капитала - с 68 до 78% соответственно. Таким образом, за счет внутренних источников финансирования в химической промышленности США были значительно расширены возможностЖндустриализации и приспособления к новым условиям, связанным с ускорением морального и физического износа основного капитала.

4. В развитии и повышении эффективности химической промышленности на первый план выдвинулись факторы, воздействующие на научно-технический уровень производства. Это оказало стимулирующее влияние на рост расходов на НИОКР и существенную перестройку их структуры. В течение всего послевоенного периода химия относилась к наиболее наукоемким отраслям промышленности. На ее долю приходилось 10% промышленных расходов на НИОКР, отношение затрат на эти цели к отгрузкам отрасли было на 25-30% выше, чем в промышленности в целом. По мере увеличения масштабов производственного накопления расширялось финансирование исследований в области технологии, определяющих темпы обновления и качественного совершенствования средств труда. Доля этой статьи расходов на НИОКР в отрасли возросла с % в 1961 г. до 19% в 1980 г. Кардинально изменилось соотношение затрат на создание принципиально новой и совершенствование существующей продукции. Если в 1961 г. на эти цели направлялось 72 и 23% исследовательского бюджета, то в 1980 г. - 31 и 50% соответственно. Сущность этого явления заключалась в том, что во второй половине 70-х гг. при относительном насыщении традиционных рынков сбыта химикатов внимание предпринимателей сосредоточилось на качественных параметрах продукции, превратившихся в основной аргумент капиталистической конкуренции.

Перестройка матерйально-технической базы производства потребовала привлечения значительных денежных средств. В 19501980 гг. капиталовложения в отрасли увеличились в 5,6 раза и в результате более высоких темпов роста их доля в капиталовложениях обрабатывающей промышленности возросла с 12 до 18% соответственно.

Техническое перевооружение отрасли, превратившись в главное средство обновления основного капитала, потребовало изменения инвестиционной стратегии. Прежде всего это нашло отражение в воспроизводственной структуре капиталовложений. В 1950-1980 гг. доля средств, идущих на возмещение выбывающих элементов основного капитала увеличилась на 17% и в настоящее время на эти цели затрачивается 53% инвестиций. То есть приоритетная цель капиталовложений 50-х годов - расширение производства - в значительной степени утратила свою роль, уступив ее капиталистической рационализации производства, направленной на экономию производственных ресурсов.

5. Повышению эффективности химической промышленности США способствовали у активно проистекавшие в послевоенный период процессы монополизации и концентрации производства и капитала. В отрасли при наличии II382 предприятий господствовало двадцать крупнейших монополистических объединений, к 1980 г. сосредоточивших в своих руках 76,5% отгрузок и 90% капиталовложений.

Доминирующее положение в химической промышленности по доле в общем объеме производства заняли крупные предприятия (число занятых от 250 до 999 чел., средний объем выпускаемой продукции 21,5 млн. долл. в год), в то время как доля мелких и средних (от I до 49 чел., 0,41 млн. долл. в год, и от 49 до 249 чел., 3,9 млн. долл. в год соответственно) оставалась практически стабильной, а крупнейших (свыше 1000 чел., 74,2 млн. долл. в год)

- снижалась. Этот факт объясняется тем, что технико-экономические особенности химического производства - возможность комплексного использования сырья и комбинирования технологических процессов - с наибольшим эффектом реализуются именно в условиях крупномасштабного производства. На крупнейших предприятиях эффект экономии на масштабах становится меньше из-за роста административно-управленческих расходов и больших потерь при неполном использовании производственных мощностей в периоды спадов производства, а мелкие и средние предприятия, как правило,отстают по уровню технической оснащенности. Если уровень производительности труда для всей химической промышленности принять за 100, то для мелких предприятий в 1954-1972 гг. он составлял 76-77%, средних

- 92-93%, крупных - 111-125%, крупнейших - 100-105%.

6. Совершенствование производственного аппарата в химической промышленности США привело к интенсификации и повышению эффективности отрасли. В 1950-1980 -гг. производительность труда возросла в 5,3 раза и определяла 85% прироста выпуска продукции. При этом в 1950-1960 гг. основным фактором роста производительности труда было увеличение его капиталовооруженности (в 1,7 раза) при практически неизменном уровне капитало отдачи. В 19601980 гг. при увеличении капитадовооруженности в 1,5 раза капи-талоотдача выросла в 2 раза. То есть преимущественно трудосберегающий характер развития отрасли в этот период был дополнен ярко выраженными капиталосберегающими тенденциями.

Во второй половине 70-х годов на эффективность использования трудовых и капитальных ресурсов неблагоприятное влияние оказали сокращение спроса и снижение загрузки мощностей, вызванные кризисным состоянием экономики. Темпы роста производительности труда, и еще в большей мере - капиталоотдачи, замедлились, а в 1975 г, отмечалось и существенное абсолютное снижение этих показателей.

Научно-технический прогресс способствовал увеличению мате-риалоотдачи: в 1950-1970 гг. выпуск продукции на I доллар материальных затрат увеличился на 18%. Доля материальных затрат в стоимости отгрузок отрасли сократилась в этот период с 47 до 43% соответственно. В 1973-1980 гг. опережающий рост цен на сырье по сравнению с ростом цен на продукцию привел к увеличению доли материальных затрат в отгрузках отрасли до 50%. Однако, в последствии эффективные материалосберегающие меры позволили стабилизировать материалоотдачу, до 1983 г. сохранившуюся на постоянном уровне. Натуральные показатели удельных затрат сырья и материалов в производстве химикатов сохраняли понижательную тенденцию.

Таким образом, долговременная динамика показателей эффективности производства свидетельствует о том, что прирост химической продукции опережал соответствующее увеличение производственных ресурсов и в развитии отрасли произошло существенное продвижение по пути интенсификации. Однако, в условиях капиталистической экономики потенциальные возможности повышения эффективности производства.ограничивались спадами спроса, снижением степени использования основного капитала.

7. Результаты проведенного анализа показали необходимость оптимизации отраслевой структуры химической промышленности GCGP кш основы удовлетворения разносторонних потребностей хозяйства в химических продуктах. Наиболее актуально повышение степени и эффективности химизации отраслей тяжелой промышленности, транспорта и строительства за счет более широкого применения и повышения качества конструкционных пластмасс.

Необходимо продолжить курс на техническое перевооружение действующих предприятий, поднять уровень автоматизации процессов и механизации трудоемких операций и на основе этого увеличить темпы роста производительности труда в отрасли.

В число первоочередных задач должна быть выдвинута разработка хозяйственного механизма, стимулирующего химизацию экономики через соотношение цен на химические продукты и заменяемые традиционные материалы.

В общеэкономическом плане представляют интерес меры, предпринимаемые в США в целях интенсификации обновления и повышения эффективности основного капитала, перевода химической промышленности на ресурсосберегающий путь развития.

Список литературы диссертационного исследования Кудинова, О.Н., 1983 год

1. Труды классиков марксизма-ленинизма, программные документы КПСС

2. Маркс К. Капитал. Т. I, П, Ш Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23, 24, 25, ч. I, ч. П.

3. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-ое изд., т. 20, с. 5-338.

4. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч., т. 33, с. I-I20.

5. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426.

6. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3, с. 1-609.

7. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. М., Политическая литература, 1982 * 29 с.

8. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М. Политиздат. 198330 с.

9. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т.7. М.; Политическая литература, 1979 - 672 с.

10. Материалы ноябрьского пленума центрального Комитета КПСС 12 ноября 1982 г. М. Политиздат, 1982- 12 с.

11. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981-223 с.

12. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.; Политиздат, 1976. - 256 с.

13. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 г. М.; Политиздат, 1981,-96 с.

14. П. Книги и статьи на русском языке

15. Барышева А.В. Экономический рост и производительность труда. М., Наука, 1980 - 190 с.

16. Барышева А.В. Производительность труда в развитых капиталистических странах. М., Наука, 1974,-180 с.

17. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. Пер. с англ. М. Статистика, 1971. - 208 с. с табл.

18. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М. Мысль, 1974 286 с.

19. Бушмарин И.В. Развитые капиталистические страны: использование трудовых ресурсов. М.; Мысль, 1975 - 269 с.

20. Виленский М.А. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. М., Знание, 1974. 64 с.

21. Вопросы экономики химизации сельского хозяйства в зарубежных странах. Под ред. федоренко Н.П. М., Наука, 1971. -294 с.

22. Григорьев А.Д. США: научно-технический прогресс и использование промышленных конструкционных материалов. М. Наука, 1972. 294 с. с табл.

23. Громека В.И. Научно-техническая революция и современный капитализм. М., Политиздат, 1976. 278 с.

24. Громов E.A. О факторах повышения эффективности общественного производства, м., Наука, 1964. 118 с-лтабл.

25. Далин С.А. США: послевоенный государственно-монополистический капитализм, М., Наука, 1972.- 507 с.

26. Добровинский Б.Н. Япония: проблемы эффективности экономики. М., Наука, 1975. 382 с.

27. Добровинский Б.Н., Иванова Н.И., Особенности воспроизводства конечного продукта США и Японии в 70-е годы. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая, 1981, № 4, с. 122134.

28. Ершов С.А. Проблемы рабочей силы в развитых капиталистических странах. М. Мысль. 1974 239 с.

29. Зубчанинов В.В. Научная деятельность и технический прогресс в крупнейших капиталистических странах. М., Наука, 1976. -295 с. с табл.

30. Зубчанинов В.В. Противоречия технического развития в капиталистических странах. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 2, с. 38-54.

31. Зубчанинов В.В., Соловьев Н.С. Цикл времени от появления знаний до их производственной реализации. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая, 1980, № 3, с. 121-131.

32. Келисяк Е. Исследование экономической эффективности организационно-технического прогресса. М., Экономика, 1975. -286 с. с табл.

33. Капитальные вложения в СССР и в некоторых наиболее развитых капиталистических странах, М., ЦСУ СССР, 1971. 185 с.

34. Картер А. Структурные изменения в экономике США. М.« Статистика, 1974. 272 с. со схем.

35. Кваша Я.Б. Резервные мощности, М., Наука, 1971, с. 215.

36. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. -М., Прогресс, 1978. 275 с.

37. Кудров В.М. НИОКР: американские проблемы. "США: экономика, политика, идеология", 1978, № 10, с. 15-29.

38. Кудров В.М., Филипповский Е.Е., Яровая Е.В. Новая техника и факторы ее освоения в капиталистических странах. М., Наука, 1978> -301 с.

39. Кудров В.М. Научно-технический прогресс и состояние капиталистической экономики. Мировая экономика и международные отношения, 1978, № 5, с. I08-II0.

40. Кузнецов В.И. Государственно-монополистический капитализм 70-х годов. Вопросы экономики, 1978, 11° 6, с. I04-II3.

41. Куклина И.Н. Амортизация основного капитала в промышленности США. М., "Наука, 1967, 164 с. с табл.

42. Куренков Ю.В., Палтерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М., Мысль, 1975- 212 с.

43. Ленинская теория империализма и современность. Под ред. акад. Иноземцева Н.Н. М., Мысль, 1977. 454 с.

44. Математические методы в экономике и международных отношениях, М., Ротапринт ИМЭМО, 19725 299 с.

45. Монополистическое ценообразование: проблемы и закономерности. Отв. ред. Никитин С.М., М. Наука, 1980, 382 с.

46. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. Перевод с англ. М., Прогресс, 1970 г. 238 с. с граф.

47. Найденов Г.Н. Воспроизводство и использование основного капитала в промышленности США. М., Экономика, 1964. -100 с. с табл.

48. Найденов Г.Н. Кризис налогово-амортизационного регулирования экономики США., МЭ и МО, 1982, № 12, с. 67-79.

49. Научно-технический прогресс и эффективность общественного производства. Отв. ред. Виленский М.А. М., Наука, 1972^-391 с. с табл.

50. Научные основы программы химизации народного хозяйства. Отв. ред. Федоренко Н.П., М. Наука, 1974. 97 с.

51. Никитин С.М. Структурные изменения в капиталистической экономике. М., Мысль, 1965, 254 с. с табл.

52. Никитин С.М. Проблемы ценообразования в условиях современного капитализма. М., Наука, 1973. 383 с.

53. Никитин С.М. Монополии и инфляция в капиталистическом мире. М. Знание, 1977* 40 с.

54. Никитин С.М., Шпаковская Е.П. Индексы цен и продукции в капиталистических странах. М., Наука, 1981, 255 с.41» Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах. Под ред. Милейковского А.Г. М., Мысль, 1967, -444 с.

55. Ночевкина Л.П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах. М., Наука, 1982, -271 с.

56. Ночевкина Л.П. Интенсификация производства и структура экономики в главных капиталистических странах. М.; 1978. - Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук - 308 с.

57. Ночевкина Л.П. Развитые капиталистические страны: проблемы интенсификации промышленности. М., Мысль, 1971 184 с. с табл.

58. Ночевкина Л., Чертко Н. 70-ые годы: особенности инвестиционного процесса в развитых капиталистических странах. -"Мировая экономика и международные отношения^' 1978, № 9, с. 24-37.

59. Обновление основного капитала. Пер. с англ. под ред. Куренкова Ю.В. М., Наука, 1977 344 с.

60. Онушкин В.Г. Научно-технический прогресс и современный капитализм (на материалах США) М., Мысль, 1978 - 262 с.

61. Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах. Отв. ред. Громов Е.А., М., Наука, 1978, -439 с.

62. Плышевский Б.П. Эффективность общественного производства: пути повышения. М., Экономика, 1981 72 с.

63. Политическая экономия современного монополистического капитализма. В 2-х т. Отв. ред. Н.Н.Йноземцев и др. Изд. 2-е, доработ. М.; Мысль, 1975, - 430 с. и 431 с.

64. Прогнозирование и оптимальное перспективное планирование в химической, промышленности. Под ред. Федоренко Н.П. М., 1973.

65. Производственные мощности в промышленности главных капиталистических стран. М., Наука, 1978 - 384 с.

66. Рахлин И.В. Научно-технический прогресс и эффективность новых материалов. М., Наука, 1973 146 с.

67. Рахлина Л.И. Факторный анализ. М., 1976 40 с. с табл.

68. Ревенко А.Ф. Промышленная статистика США. М., Статистика,1971 293 с, с табл.

69. Ригин Ю.И. Государство и монополии США. М., Мысль, 1978 -237 с.

70. Савинский Э.С. химизация народного хозяйства и развитие химической промышленности. М., Химия, 1978 335 с.

71. Современный капитализм-.производительность труда и эффективность. Отв. ред. Никитин С.М., М., Наука, 1982 316 с.

72. Современный капитализм: производительность труда в основных отраслях материального производства. Отв. ред. Куренков Ю.В. М., Наука, 1982 300 с.

73. Современная научно-техническая революция в развитых капиталистических странах: экономические проблемы. Рук. авт. колл. В.М.Кудров М., Мысль, 1971 - 328 с.

74. Соединенные Штаты Америки: измерение экономического роста. Отв. ред. А.И. Анчишкин, М., Наука, 1976 246 с.

75. Соединенные Штаты Америки: промышленные корпорации и научные исследования. М., Наука, 1975 460 с. с табл.

76. Уровни и тенденции развития главных капиталистических стран.- М., Наука, 1977 280 с.

77. Федотов А.Н. Развитые капиталистические страны: производственные мощности. М., Мысль, 1975 260 с. со схем.

78. Химическая промышленность США, т. I, 2. М., НИИТЭХЙМ,1972 589 с. и 611 с.

79. Цыгичко А.Н. Возмещение основного капитала как фактор экономического роста. М., Мысль, 1977 239 с.

80. Чечелева Т.В. Интенсификация производства и ее экономическая сущность. Известия Академии наук. Серия экономическая. 1975, te I, с. 43-54.

81. Экономические проблемы химизации народного хозяйства СССР, науч. ред. Федоренко Н.П., М., отделение экономики АН СССР, 1973 162 с. с табл.

82. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия. М., Наука, 1975 - 432 с.

83. Яно С. Японская экономика на пороге двадцать первого века. М., Прогресс, 1972 - 255 с.70гЯнч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Пер. с англ. М.; Прогресс, 1970 - 568 с. со сх.

84. Ш. Книги и статьи на иностранных языках

85. B.Bosworth, James D. Duesenberry, Andrew S.Carron. Capital needs in the seventies. Washington, 1975- 85 P*

86. Capron William. Technological Change in Regulated Industrie. Wash., 1971238 p.73» Chemistry in the 1980*8. Special Report, Chemical and Engineering News, 1979, Nov.26. 22-59 P.

87. Conservation and Economic Efficiency. An Approach to Materials Policy. Published for Resources for the Future Ъу The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London. 266 p.

88. Conference on Tax Research. 1978, Washington. 317 p*

89. Energy R&D. Problems and perspectives. P.; OECD, 1975* -243 P.

90. Gross I. Rationalisierung und Wissenschaftlichtechnischer Fortschrift im staatsmonopolischen Kapitalismus. IPW Berich-te. - Institut fur international Politik und Virtscbaft. Berlin, 1979. - В.27-Я-.

91. Hartmann W.D., Stock 1ST., Management von Forschung und Ent-wicklung Berlin; Akademie Verlag, 1976. - 446 s., tab.

92. John E. Tilton. International Diffusion of Technology: The Case of Semiconductors. Washington, 1971. * 183 P*

93. Kahn H. World Economic Development 1979 and Beyond. New York, 1979. 519 p.

94. Malpas R. Chemical technology-scaling greater heights in the next ten years? Chemistry and Industry, 1977» 5 Eeb. - p.111118.

95. Measures for Saving Materials in Engineering Industries. New York, 1980. 175 P.86» Schlegel W. Internationaler Vergleich der Kosten zeigt Starken und Schwachen der europaischen Chemie. Chemische Industrie, 1979, N2, S.76-81.

96. Setting National Priorities The Next Ten Years, Owen H., Schultze C., Editors, 1978, Washington. 618 p.

97. Stephen F. Adler. Patents and innovation in the chemical industries. Research Management, 1980, v.23, N 4, p.30-35#

98. Technological Breakthroughs and Widespread Application of Significant Technical Developments. New York, 1978, 39 p.

99. U.S . Economic Growth from 1976 to 1986. Prospects, problemsand patterns, vol.1; Productivity. Wash.} Congress of the United States. - 56 p.

100. William G.Shepherd. The Economics of Industrial Organization. New York, 1979» 463 p.1У.Периодические издания л статистические сборники

101. Бюллетень иностранной коммерческой информации.93. Вестник МГУ. Экономика.94. Вопросы экономики.

102. Журнал Всесоюзного химического общества им.Д.И.Менделеева.

103. Известия Академии Наук СССР. Серия экономическая.97. Правда.98. Коммунист.99# Мировая экономика и международные отношения.

104. США: экономика, политика, идеология.

105. Химическая промышленность.

106. Химическая промышленность за рубежом. 103* Плановое хозяйство.104. American Machinist*

107. Annual fie view of the Chemical Industry. Economic Commission for Europe. Chemical Industry Committee.

108. Annual Survey of Manufactures.107* Business Plans for New Plant and Equipment, McGraw-Hill Corp.

109. Census of Manufactures, US Department of Commerce.109. Chemical Age,110. Chemical Engineering.

110. Chemical and Engineering News.

111. Chemioal Engineering Progress»113. Chemioal Week.114» Chemie Ingenieur- Technik. 115* Chemische Industrie* 116* Chemistry and Industry.117. Economist.

112. Engineering News Record. 119 .European Chemical News• 120. Fortune.121* Handbook of Basic Economic Statistics.

113. How Modern is American Industry. McGraw-Hill Corp.123. Hydrocarbon Processing.

114. Instrument and Control Systems.

115. Moody* s Industrial Manual.126. Nitrogen.

116. National Institute Economic Review.

117. Oil and Gas Journal. 129* Plastics World.

118. Quarterly Financial Report for Manufacturing Corporation,

119. Federal Trade Commission. 131* Research Management. 132. Rubber Statistical Bulletin. 133» Statistical Abstracts of the United States. 134. Survey of Current Business. 135» Synthetic Organio Chemicals.136. Textile Organon.137. Textil Wirtschaft.

120. The Chemical Industry. OECD.

121. US Industrial Outlook for 250 Industries. World Petroleum.1. У. Диссертации

122. Вельская В.К. Исследование эффективности инвестиционного процесса и программ строительства в США (на примере химической промышленности) .Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ЙМЭМО АН СССР. 1978 г.

123. Большакова Г. К. Подготовка кадров в промышленности США в условиях научно-технической революции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ИМЭМО АН СССР, 1977 г.

124. Бушмарин И.Б. Трудовые ресурсы в хозяйстве развитых капиталистических стран. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. ШШО АН СССР', 1980г.

125. Быков И.К. Организация внутрифирменного управления в химической промышленности США. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ИМЭМО АН СССР, 1966.

126. Глотов И. И. Вопросы эффективного использования основных фондов и производственных мощностей химической промышленности. Диссер- . тация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. НИИПиН, 1974г.

127. Добровинский Б.Н. Проблемы эффективности экономики Японии. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. ИМЭМО АН СССР, 1975 г.

128. Елекоев С.А. Исследование проблемы формирования и эффективности использования производственных мощностей в машиностроительном комплексе США. Диссертация на соискание ученой.степени кандидата экономических наук. ИМЭМО АН СССР, 1977 г.- Ill

129. Назаревский В.А. Организация разработки и освоения ноеой продукции е корпорациях США. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. ШЭМО АН СССР, 1982 г.

130. Ночевкина Л.П. Интенсификация производства и структура экономики в главных капиталисических странах. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. ШЭМО АН СССР, 1978г.

131. Рогачевская Б.И. Вопросы комбинирования в нефтехимической промышленности и его экономической эффективности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.1. ИЭ АН СССР, 1962 г.

132. Смирнова С.А. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в промышленности ФРГ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ЖШО АН СССР, 1982 г.