Национальный стиль в армянской музыкальной культуре XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат искусствоведения Авдалян, Карине Акоповна

• Авдалян, Карине Акоповна
• кандидат искусствоведения
• 2011

Оглавление диссертации кандидат искусствоведения Авдалян, Карине Акоповна

Введение.:.

I глава. МЕНТАЛИТЕТ АРМЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ГЕНЕЗИС

НАЦИОНАЛЬНОГО МУЗЫКАЛЬНОГО СТИЛЯ.

1.1. Национальный стиль музыки как метаязык культуры

1.1.1. Национальный стиль в свете семиотики искусства.

1.1.2. Культурная семантика национального стиля.

1.1.3 .Национальный стиль в музыке как интонируемое миросозерцание.

1.2. Национальный стиль армянской музыки: общие особенности.

1.2.1. Музыка как предмет эстетики.

1.2.2. Специфика армянского искусства в зеркале эстетики.

1.2.3. Национальный стиль и музыкальная эстетика.

II глава. РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО СТИЛЯ

В АРМЯНСКОЙ МУЗЫКЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА.

2.1. Армянская музыка в поисках культурной идентичности конец XIX - начало XX вв.).

2.1.1. «Итальянский» стиль армянской музыки.

2.1.2. Концепция стиля армянской музыки Комитаса.

2.2. Становление национального стиля армянской профессиональной музыки (конец XIX — середина XX вв.).

2.2.1. Рождение национального стиля в армянской опере .:.

2.2.2. «Социалистическое» и «национальное» в стиле музыки.

2.3. Кризис национального стиля в советской музыке середина XX в.).

2.3.1. Новый поворот в сталинской культурной политике.

2.3.2. «Критика» Хачатуряна.

2.3.3. Феномен «Мурадели».

2.3.4.Трагедия А. Шишяна.

III глава. ПРОБЛЕМЫ КУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

В АРМЯНСКОЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX - НАЧАЛА XXI ВЕКОВ.

3.1. Армянская музыка: диалог на перекрестке мировых культур.

3.1.1. Армянская и русская музыка: опыт межкультурного диалога.

3.1.2. Армянская музыка в диалоге с западноевропейской традицией.

3.1.3. «Прививка» западноевропейской классики армянской музыке.

3.2. Конвергенция стилей и полистилистика в армянской музыкальной культуре второй половины XX века.

3.2.1. Конвергенция музыкальных стилей.

3.2.2. Полистилистика в армянской музыкальной культуре.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальный стиль в армянской музыкальной культуре XX века»

Актуальность темы исследования

На протяжении всего XX века армянская национальная культура (в том числе - армянская музыкальная культура) развивалась под знаком становления и развития национального стиля. Однако в формировании национального стиля профессиональной музыки армянская культура столкнулась с многочисленными трудностями. И поэтому процесс становления и развития национального стиля протекал в армянской музыкальной культуре драматически, испытывая то периоды исторического подъема, то — глубокого спада, мировоззренческого и эстетического кризиса.

Подобная неравномерность в эволюции национального стиля в армянской музыкальной культуре была обусловлена динамикой исторических обстоятельств, в том числе изменениями культурно-исторического контекста, в зависимости от которого менялись не только поиски формул национального стиля, но и сами культурные установки нации в отношении национального стиля армянской музыки.

1. Обладая богатой и многовековой музыкальной культурой (народной и церковной) Армения, надолго утратившая свою государственность, на протяжении длительного времени не могла создать свою профессиональную музыку, сочиняемую композиторами. Черты национального стиля последовательно сохранялись и оттачивались лишь в народной музыке, прежде всего в среде многочисленных ашугов и гусанов, которые в своем импровизационном мастерстве достигали во многом профессиональных высот, и выработанные в течение столетий образцы мелодического, гармонического и инструментального своеобразия армянского музыкального фольклора сохранили в дальнейшем надолго статус эталона национального стиля в армянской музыкальной культуре. Лишь начиная с середины XIX в. появляются первые профессиональные армянские композиторы, широко опирающиеся на достижения музыкальнофольклорной традиции, а профессиональная армянская музыкальная культура как система вообще начинает формироваться лишь начиная с XX в., не порывая при этом с фольклорными представлениями о национальном стиле армянской музыки.

2. Уникальное геополитическое положение Армении — между Западом и Востоком - поставило армянскую культуру (в том числе -культуру музыкальную) перед сложным, а нередко и драматическим выбором, предполагавшим отстаивание национально-культурной идентичности армянской музыки перед лицом музыки Запада и Востока; Европы, Азии и России. Фольклорная специфика национального стиля в армянской музыке не позволяла провести принципиальные различия между собственно армянскими чертами музыкального стиля и музыкой смежных народов - арабов, персов и турок; грузин и азербайджанцев, а также других народов Кавказа. Культовое своеобразие армянской церковной музыки сближало ее с европейскими средневековыми образцами — грегорианской традицией, с традициями византийской (греческой) музыки, а позднее - и новоевропейской музыки Греции, Италии, Австрии. Неслучайно в XIX -начала XX вв. в армянской культуре складывается два «эпицентра» музыкального профессионализма - Константинополь и Закавказье (Ереван, Тифлис, Баку) в которых поначалу формировались два разных эталона национального стиля армянской музыки - так сказать, «европоцентристский» и «закавказский», выступавшие то как конкурирующие друг с другом, то как взаимодополнительные.

Единственным надежным средством обретения своей национально-культурной идентичности для армянской музыкальной кулыуры было обращение к армянскому крестьянскому фольклору, сохранившему исключительное стилевое своеобразие и избежавшего инокультурных

1 Шахназарова Н. Национальная традиция и композиторское творчество (Об эволюции национального в армянской музыке) // Музыкальная культура Армянской СССР. М., 1985. СЛ. влияний (от которых не мог уберечься, например, армянский городской фольклор), — путь, по которому пошел гениальный Комитас, по праву считающийся основателем армянской профессиональной музыкальной культуры.

Становление в Армении профессиональной музыкальной культуры на этом этапе ее исторического становления и развития было непосредственно связано с поисками национального стиля на путях интеграции с народной музыкальной культурой, обработки и переосмысления фольклорных мотивов и стилевых черт. И действительно, на почве собирания, творческого освоения и углубленного изучения армянского музыкального фольклора армянской профессиональной музыкальной культуре удалось добиться значительных результатов. Здесь особенно показательно появление таких фигур, стоявших у истоков армянской профессиональной музыкальной культуры, как Т. Чухаджян, X. Кара-Мурза, М. Екмалян, Н. Тигранян, А. Тигранян. Стоит подчеркнуть, что усилиями выдающихся деятелей армянской музыкальной культуры, стоявших у истоков профессионального композиторского творчества в армянской музыке, происходило не только освоение богатого музыкально-фольклорного наследия армянского народа, но и его творческое переосмысление и даже преодоление, без чего было бы невозможно формирование национального стиля профессиональной музыки Армении.

Начавшись еще задолго до Октябрьской революции и обретения Арменией собственной государственности в качестве союзной республики Советского Союза, эти позитивные, культуросозидательные процессы в армянской музыкальной культуре продолжились и в советское время, что привело к формированию мощной композиторской школы армянской советской музыки, почти сразу выделившейся своим уровнем и творческими достижениями на фоне всей многонациональной советской музыки и особенно в сравнении с профессиональными достижениями большинства национальных республик СССР (даже такими развитыми в музыкальном отношении, как Украина и Грузия).

3. Положение армянской музыки в русле советской многонациональной музыки было также противоречивым: с одной стороны, армянский национальный стиль демонстрировал один из самых ярких национальных стилей Советского Востока; с другой стороны, этот же стиль рассматривался как производный от музыки условного «Русского Востока», стиля, сформировавшегося в недрах «Могучей кучки»; с третьей стороны, традиции культовой и профессиональной музыки Армении постоянно обращали ее лицом к Западной Европе (к европейским жанровым и стилевым формам, к достижениям западноевропейской эстетики и музыкальной техники.

Третья составляющая - с началом советской политики «железного занавеса» - довольно быстро отпала, — с тем, чтобы снова заявить о себе только в период «оттепели». Армянская советская музыка была провозглашена передовым отрядом национальной советской музыки, особенно музыки восточной, став «визитной карточкой» Советского Востока. Однако и генетическая связь с русской классической музыкальной традицией не была забыта. Классиком и основоположником армянской советской музыки был провозглашен A.A. Спендиаров (Спендиарян), бывший талантливым учеником H.A. Римского-Корсакова и считавший себя последовательным продолжателем петербургской школы «кучкистов». Одновременно его творчество, преемственное по отношению к наследию «Могучей кучки», было представлено как «эталон национального стиля». Так, была найдена органическая связь между русской музыкой и музыкой национальных республик, а вместе с тем и всего многонационального Советского Союза, которая в данном случае объяснялась, к тому же, и генетически (русская музыка, таким образом, стояла у истоков всех основных национальных стилей советской музыки, сплачивая в интернациональное целое).

После смерти А. Спендиарова место классика армянской советской музыки и эталона национального стиля в музыке недолго оставалось незанятым. На это место стремительно выдвинулся А.И. Хачатурян, талант которого вырос на иной национально-культурной почве. Выходец из Тифлиса, Хачатурян впитал интонации звуковой среды восточного многонационального города, конгломерат национальных музыкальных стилей Закавказья и Кавказа в целом. Хачатуряновский образ армянского национального стиля в такой же мере являлся и воплощением советского многонационального и интернационального стиля, и в этом своем противоречивом качестве он произвел ошеломляющее впечатление на слушателей не только Советского Союза, но и всего мира. Усвоив традиции русской музыки XX века - через творческие контакты со своими великими современниками - Н.Я. Мясковским, С.С. Прокофьевым, Д.Д. Шостаковичем, Хачатурян - больше чем другие советские композиторы — претендовал на то, чтобы создать в рамках своего творчества универсальный стиль советской музыки — одновременно национальный и интернациональный.

В рамках советской музыки в целом, в соответствии с общеизвестными установками тоталитарной культуры, сформулированными Сталиным, армянская (и любая иная национальная) музыка СССР должна была одновременно представлять советскую музыку как «национальную по форме» и «социалистическую по содержанию», что неизбежно порождало сначала зависимость национального стиля музыки от политической идеологии, а затем и углубляющееся противоречие между идеологией и искусством, особенно остро выразившееся в музыке. Помимо этого, проблема национального стиля в подобной концепции искусства постоянно сталкивалась с проблемой стиля интернационального, общесоветского.

Из этого противоречия, поначалу не очень заметного, в течение десятилетий советской власти развился кризис армянской культурной идентичности и национального стиля в армянской музыкальной культуре, что окончательно обозначилось, во всем драматизме, к 1948 году, ко времени принятия печально знаменитого Постановления ЦК ВКП(б) «Об опере В.

Мурадели "Великая дружба"». Это постановление оказалось настолько резким и несправедливым, в том числе и по отношению к проблемам советских национальных стилей, что его в скором времени (уже после XX съезда партии) пришлось дезавуировать.

4. В период «оттепели» (почти сразу после смерти Сталина, но особенно заметно - после XX съезда) советская культура становится более открытой; усиливается интерес к западной культуре (в том числе культуре музыкальной), долгие годы остававшейся дискредитированной, если не вовсе запрещенной — как носительница буржуазно-модернистских начал. Армянская культура - одна из первых в Советском Союзе — вступила в диалог с различными национальными стилями музыки — западноевропейскими, латиноамериканскими, джазовыми и т.п. В кругозор армянских композиторов входит стилевой плюрализм; возникают принципиально новые процессы — стилевой конвергенции и полистилистики. Армянские композиторы, одни из первых в СССР, осваивают наследие нововенской школы - додекафонию, серийную технику. В условиях нарастающего стилевого плюрализма проблема национального стиля армянской музыки вновь вступила в полосу кризиса.

5. В постсоветский период своего развития армянская музыкальная культура, освободившись от идеологической заданности советского времени, столкнулась с новыми проблемами национально-культурной идентичности -на сей раз в контексте глобализации. Сохранение национального стиля в этом контексте означало в известном смысле сопротивление глобализационным тенденциям и отстаивание армянской культурной идентичности.

Выработавшийся на протяжении XX в. большой творческий потенциал армянской музыкальной культуры и ее известность в мире позволили ей противостоять процессам культурно-стилевой унификации и стандартизации, широко распространившимся в мире, в значительной мере сохранив положение армянской музыкальной культуры как имеющей художественно-эстетическую уникальность и мировое значение.

Сказанное делает проблему эволюции национального стиля армянской музыкальной культуры актуальной и значимой.

Источниками для данной диссертационной работы послужили ключевые тексты произведений армянских композиторов, повлиявших на становление и развитие национального стиля армянской музыки — Т. Чухаджяна, Комитаса, А. Тиграняна, Р. Меликяна, А. Спендиарова, А. Хачатуряна, А. Бабаджаняна, Э. Оганесяна, Л. Сарьяна, А. Арутюняна, Э. Мирзояна, А. Тертеряна, Т. Мансуряна и др., а также принципиальные интерпретации этих текстов музыковедами и музыкальными критиками, способствовавшими формированию концепции национального стиля армянской музыкальной культуры и его трансформации в XX веке.

Что касается состояния научной разработанности проблемы, то следует отметить, что наряду с многочисленными экскурсами в проблематику национального стиля, в основном принадлежащими музыкальной критике и публицистике, существует ряд значительных научных исследований по проблематике национального стиля. Среди исследований конкретных национальных стилей музыки наиболее широко представлены работы посвященные культурной идентичности русской музыки, а из национальных культур бывшего СССР — армянской музыки.

Причины последнего явления во многом раскрыл акад. Б.В. Асафьев. Во второй книге своего труда «Музыкальная форма как процесс», посвященной интонации, он писал: «В нашей великой стране "звучат музыки" далеких архаических ритмо-интонационных и мелодических культур. На Кавказе и в Закавказьи интонационные пласты сплелись в сложный клубок. <. .> Нельзя тут ограничиться узкой фольклористикой или акустикой. Мысль, как бурав, должна проникнуть в истоки и разветвления музыкально-интонационного развития» 2. Сказанное Б. Асафьевым относится и к музыкальной культуре Армении, представляющей собой, может быть, особенно сложный и

2 Асафьев Б. (Игорь Глебов). Музыкальная форма как процесс. Кн.2. Интонация. М., 1947. С. 103. запутанный музыкально-стилевой «клубок», восходящий к древнейшим пластам архаической музыкальной культуры Месопотамии и Средиземноморья. Между тем, распутывание этого «клубка» по-настоящему только начинается.

Так, важными шагами по пути осмысления национального стиля армянской музыки стали коллективные труды: «Музыка Советской Армении» (М., 1960); «Музыка республик Закавказья» (Тбилиси, 1975); «Музыкальная культура Армянской ССР» (М., 1985); книга Н.Г. Шахназаровой «Феномен национального в зеркале композиторского творчества (Россия - Армения) (М., 2007); исследования С. Саркисян «Вопросы современной армянской музыки. 60-е годы (Ереван, 1983); «Армянская музыка в контексте XX века (М., 2002).

Проблематика диалога музыкальных культур и их национального своеобразия поднималась и активно разрабатывалась в СССР в 1970-е годы. Были изданы коллективные научные труды: «Музыкальные культуры народов: Традиции и современность» (М., 1973); «Интернациональное и национальное в искусстве» (М., 1974); «Социалистическая музыкальная культура: Традиции, проблемы, перспективы» (М., 1974); «Октябрь и музыка» (М., 1977). Особый интерес в этом плане вызывают статьи В. Конен, Г. Орджоникидзе и Н. Шазназаровой3.

Среди исследователей армянской музыкальной культуры, внесших большой вклад в изучение национального стиля, необходимо назвать таких ученых, как С. Аматуни, Ш. Апоян, А. Аревшатян, Д. Арутюнов, М. Арутюнян, Р. Атаян, Э. Барутчева, М. Берко, М. Брутян, Г. Геодакян, К. Джагацпанян, И. Еолян, И. Золотова, Ж. Зурабян, Э. Караполян, М. Кокжаев, X. Кушнарев, Р. Мазманян, Л. Матевосян, Н. Микоян, М. Мурадян, Г.

3 Конен В. Значение внеевропейских культур для профессиональных композиторских школ XX века // Музыкальный современник. М., 1973. Вып. 1; Орджоникидзе Г. О диалектике национального и интернационального // Сов. музыка. 1975. № 12; Шахназарова Н. О динамике национального в музыке // Интернациональное и нациолнальное в искусстве. М., 1974.

Орджоникидзе, А. Пахлеванян, В. Плунгян, М. Рухкян, Н. Саркисян, Р. Степанян, Н. Тагмизян, 3. Тер-Казарян, М. Тероганян, М. Тер-Симонян, Р. Тертерян, Г. Тигранов, И. Тигранова, А. Ханбекян, Р. Хараджанян, Г. Хубов, К. Худабашян, Г. Чеботарян, В. Чемберджи, А. Шавердян, Г. Шнеерсон, В. Юзефович, Б. Ярустовский и др.

Цель и задачи исследования

Цель — показать эволюцию национального стиля в армянской музыкальной культуре.

Задачи исследования'.

• представить национальный стиль в музыке как исторически развивающееся явление;

• показать культурно-исторические факторы, влияющие на эволюцию национального стиля в музыке (в том числе в армянской музыкальной культуре);

• раскрыть культурные механизмы эволюции и функционирования национального музыкального стиля в Армении (включая такие формы, как кризис национального стиля, конвергенция стилей и полистилистика);

• осмыслить исторически меняющуюся культурную семантику национального стиля в армянской профессиональной музыке и социокультурные закономерности стилевых метаморфоз;

• понять (на примере армянской музыки) феномен национального стиля как особый семиотический механизм культуры, позволяющий в меняющихся культурно-исторических условиях различным образом моделировать национально-культурную идентичность, в том числе средствами того или иного искусства (музыки в том числе).

Объект и предмет исследования

Объект — армянская профессиональная музыка XX — начала XXI вв. и ее интерпретации в критике и музыковедческих исследованиях.

Предмет — национальный стиль армянской профессиональной музыки как форма культурной идентичности.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Национальный стиль в искусстве представляет собой форму выражения национально-культурной идентичности. В зависимости от меняющегося культурно-исторического контекста происходит эволюция национального стиля в искусстве. В процессе эволюции национального стиля происходит трансформация критериев культурной идентичности, системы ценностей, включенных в систему установок национального стиля, их иерархия, изменяется культурная семантика и символика, выступающие в каждом конкретном случае как средства художественно-эстетической идентификации национального самосознания на различных этапах становления и развития национальной культуры.

• Формирование национального стиля тесно связано с этногенезом культуры и ее менталитетом. Но в отличие от собственно этнокультурных процессов, развивающихся и изменяющихся крайне медленно, национальный стиль довольно динамичен и отражает взаимодействие различных факторов — как интрахудожественных (продиктованных имманентными закономерностями развития данного вида искусства, в том числе эволюцией художественной техники, выразительных возможностей искусства, трансформацией мировоззрения, эстетических представлений, языка искусства), так и экстрахудожественных, представляющих собой внешние факторы воздействия на искусство (географические, политические, религиозные, технические и др.).

• Универсальность и динамичность армянского национального стиля музыки сложилась в эксклюзивных геополитических и культурно-исторических условиях. С одной стороны, армянская культура — одна из древнейших в мире — сохранила в своих недрах архаические пласты культурной семантики, лежащие в основании многих мировых культур, обладающих длительной историей. С другой стороны, занимая пограничное положение между многочисленными цивилизациями древности и средневековья, относящихся к Западу и к Востоку, армянская музыкальная культура впитала в себя интонации как восточной, так и западной музыки. Это сделало армянскую музыку и художественную культуру в целом «всемирно отзывчивой», открытой разным влияниям, но в то же время устойчивой в плане собственной культурной идентичности.

• Длительное время армянская культура, будучи лишена своей государственности, развивалась почти исключительно в русле народной, фольклорной традиции. Армянская музыка начала проникаться импульсами индивидуального творчества и композиторского профессионализма лишь в середине XIX в. И каждый раз становилась перед выбором: между Востоком и Западом, между Европой и Россией, в русле советской, интернациональной тенденции или в качестве национально-культурной автономии. Противоречивые тенденции, сталкивавшиеся внутри армянской музыкальной культуры и нередко конфронтировавшие между собой, приводили к тому, что в истории армянской музыкальной культуры складывались различные, нередко альтернативные эталоны классики национального стиля (Т. Чухаджян; Комитас; А. Тигранян, А. Спендиаров; А. Хачатурян; А. Бабаджанян; А. Арутюнян; А. Тертерян и др.).

• В формировании и развитии национального стиля армянская музыка переживала периоды подъема и спада, а в наиболее трудных случаях — и кризиса. Наиболее острая фаза кризиса национального стиля в армянской музыкальной культуре совпала с кризисом советской музыкальной культуры, который пришелся на 40-е годы XX в., что выразилось в печально знаменитом постановлении ЦК ВКП(б) об опере «Великая дружба» В. Мурадели — армянского композитора, отрекшегося от национального стиля и даже собственной национальной принадлежности — ради достижения целей политических. С этим кризисом была связана и оскорбительно-резкая критика творчества А. Хачатуряна и судьба сломленного репрессиями талантливого композитора А. Шишяна, оставшегося неизвестным даже в своей республике.

• Из кризиса армянская музыкальная культура вышла раньше и безболезненнее, нежели другие национальные культуры СССР, что было связано не только с расцветом целого созвездия талантов, но и с мудрым руководством Союза армянских композиторов (Э. Мирзоян). Рано вступив в диалог культур - прежде всего с наследием западноевропейской культуры XX в., армянская музыка активно осуществляла синтез различных национально-культурных традиций: предпринимала конвергенцию стилей, инициировала полистилистику. Не порывая с национальными истоками своего искусства, развивая культурные связи с Россией, Европой и всем миром, армянская музыкальная культура даже в условиях наступающей глобализации сумела сохранить, в своих лучших достижениях, единство национального и всемирного.

• Рассмотренный в историческом контексте национальной культуры феномен национального стиля предстает как сложно организованный семиотический механизм, средствами искусства регулирующий процессы и результаты культурной идентификации. Отсюда проистекает внутренняя изменчивость национально-культурных стереотипов и эталонов национального стиля, поскольку освоение инокультурного материала приводит к его творческому включению в парадигму национального стиля и эволюции последнего в различных направлениях мировой культуры.

Теоретико-методологической основой исследования является широко понимаемая семиотика культуры и искусства, к числу основоположников которой мы относим Ю.М. Лотмана, Б.А. Успенского, а применительно к музыке Б.М. Гаспарова 4; из зарубежных авторов - У. Эко и Р. Барта. Будучи приложена к национальной музыкальной культуре, истории музыки, музыкальной стилистике, семиотика культуры и искусства позволяет осмыслить феномен национального музыкального стиля в его функциональной динамике, в его взаимодействии с различными культурно

4 См., например: Гаспаров Б.М. Пять опер и симфония: Слово и музыка в русской культуре. М., 2009. историческими, политико-идеологическими и эстетическими контекстами. Большое методологическое значение для диссертации имели фундаментальные труды А.Ф. Лосева 5, акад. Б.В. Асафьева, во многом предвосхитившие семиотический подход к изучению музыкальной культуры и национальных музыкальных стилей. Особое место в связи с нашей проблематикой занимает труд Б.В. Асафьева «Музыкальная форма как процесс» 6, в свете которой и национальный стиль в музыке, являющийся разновидностью музыкальной формы (исключительной по своей сложности), представляет собой npoifecc.

Среди теоретических работ, посвященных общекультурологической, эстетической и теоретико-музыкальной проблематике стиля, следует упомянуть давнюю книгу И.И. Иоффе «Культура и стиль» (JL, 1927), недавно переизданную; работы К.А. Кузнецова «Введение в историю музыки» (М.; Пг., 1923) и «Стиль в музыке» (Музыкальное образование. 1930. № 4 - 5). Среди современных исследований отметим монографию E.H. Устюговой «Стиль и культура: Опыт построения общей теории стиля» (СПб., 2003); книгу С.С. Скребкова «Художественные принципы музыкальных стилей» (М., 1973) 7; монографическое исследование М.К. Михайлова «Стиль в музыке» (Л., 1981) и его же книгу «Этюды о стиле в музыке» (Л., 1990). Важные теоретико-методологические проблемы стиля в культуре, в том о числе культуре музыкальной, поднимаются в трудах A.B. Михайлова .

5 Лосев А. Ф. Теория художественного стиля. Киев, 1994; он же. Форма. Стиль. Выражение. М., 1995; он же. Художественные каноны как проблема стиля // Вопросы эстетики. М., 1964. Вып. 6; он же. Материалы для построения современной теории художественного стиля // Контекст. 1975. М., 1977, и др.

6 Асафьев Б.В. Музыкальная форма как процесс. 3-е изд. JL, 1971.

7 См. также его статьи: Скребков С. О национальном своеобразии советской музыки // Сов. музыка. 1959. № 5; он же. К вопросу о стиле современной музыки // Музыка и современность. М., 1969. Вып. 6.

8 Михайлов A.B. Языки культуры. Учебное пособие по культурологии.М., 1997; он же. Музыка в истории культуры: Избранные статьи. М., 1998; он же. Обратный перевод. М., 2000; он эюе. Избранное. Историческая поэтика и герменевтика. СПб., 2006; он же. Избранное. Завершение риторической эпохи. СПб., 2007; он же. Методы и стили литературы. М., 2008; Избранное: Феноменология австрийской культуры. СПб., 2009.

Следует также выделить работы В.В. Медушевского, посвященные обоснованию семиотической природы музыкального стиля 9, Е.В.

Назайкинского 10 по типологии и атрибуции музыкального стиля, исследования М.Г. Арановского 11 по стилевому анализу музыкального

12 текста, Л.О. Акопяна — по анализу глубинной структуры музыкального текста. Среди других авторов, плодотворно занимавшихся стилевой проблематикой музыки, упомянем А. Баеву, В. Бобровского, В. Валькову, В. Варунца, Е. Власову, Н. Власову, Н. Гаврилову, Г. Григорьеву, А. Демченко, М. Друскина, Д. Житомирского, О. Жукову, К. Зенкина, Б. Каца, Т. Левую, Ю. Малышева, Г. Орджоникидзе, Л. Раабена, И. Ромащук, С. Румянцева, И. Рыжкина, С. Савенко, М. Тараканова, В. Холопову, Е. Цареву, Е. Чигареву, Е. Шевлякова, А. Шнитке.

Интересный материал для методологии изучения музыкальных стилей как феномена культуры дают и другие, коллективные и индивидуальные

13 труды, учтенные в нашей диссертации . Важными для проблематики настоящего диссертационного исследования являются культурологические работы И.В. Кондакова, посвященные интерпретации музыкального стиля в широком культурно-историческом, идейно-эстетическом и политическом

9 Медушевскгш В. Музыкальный стиль как семиотический объект//Сов. музыка. 1979. № 3; он же. Человек в зеркале интонационной формы // Сов. музыка. 1980. № 9; он же. К проблеме сущности, эволюции и типологии музыкальных стилей // Музыкальный современник: Сб. статей. М.: Сов. композитор, 1984. Вып. 5; он же. О закономерностях и средствах художественного воздействия музыки. М., 2010.

I Назайкинскнй Е.В. Стиль и жанр в музыке. М., 2003; он же. Стиль как предмет теории музыки // Музыкальный язык, жанр, стиль. М., 1987; он же. Музыкальные лики истории // Т.Н. Ливанова. Статьи и воспоминания. М., 1989. С. 388 — 412; он же. Звуковой мир музыки. М., 1988.

II См.: Арановскнй М.Г. Музыкальный текст. Структура и свойства. М., 1998; он же. Рукопись в структуре творческого процесса: Очерки музыкальной текстологии и психологии творчества. М., 2009.

12 Акопян Л.О. Анализ глубинной структуры музыкального текста. М., 1995; он же. Дмитрий Шостакович: опыт феноменологии творчества. СПб., 2004; Hakobian L. Music of the Soviet Age. Stockholm, 1998.

I о

Ренессанс, барокко, классицизм: Проблема стилей в западноевропейском искусстве XV - XVII веков. М., 1966; Стилевые тенденции в советской музыке 1960 — 1970 годов. JL, 1979;Проблемы музыкального стиля. М., 1982; Советская музыка 70 — 80-х годов. Стиль и стилевые диалоги. М., 1985; Музыкальный язык, жанр, стиль. М., 1987; XX век и история музыки. Проблемы стилеобразования. М., 2006, и др. контексте эпохи 14. Культурно-политические механизмы, определившие динамику музыкальных стилей в истории отечественной музыки XX в. глубоко исследованы в книге Е.С. Власовой «1948 год в советской музыке» (М., 2010); особенно полезной оказалась она при осмыслении кризисных процессов стилеобразования в советской музыке послевоенного времени.

Достижения современного искусствоведения и музыкальной культурологии в области осмысления и анализа национального стиля в музыке; в частности, национального стиля в армянской музыкальной культуре XX в. впечатляют. Однако для большей части исследований в этой области характерны представления о национальном стиле как о чем-то монолитном, константном, раз и навсегда заданном национальным менталитетом, историей - национальной культуры. Крайне редко исследователи касаются проблем взаимодействия и взаимопроникновения национальных стилей разных музыкальных культур, их диалога и синтеза. Наконец, остается неопределенным социокультурный статус национального стиля искусства (в том числе — музыки), изменяющийся в зависимости от культурно-исторического контекста эпохи. Это предопределило направленность настоящей диссертации на решение поставленных проблем.

Научная новизна

В диссертации впервые национальный стиль в музыке представлен, во-первых, как исторически становящееся и развивающееся явление, зависящее от культурно-исторического контекста, социокультурной политики государства, национальных стилей музыки смежных культур, характера диалога культур, происходящего в рамках той или иной культурно-исторической эпохи. Во-вторых, национальный музыкальный стиль интерпретирован как метаязык национальной культуры, а национальный

14 Кондаков И. В. Русская музыка в пространстве межкультурных коммуникаций // Семиотика художественной культуры: образ России в межкультурной коммуникации. СПб.; Кемерово, 2009; он же. Трагическое в советской музыке: С. Прокофьев, Д. Шостакович, А. Шнитке // Русская антропологическая школа. Труды. Выл 7. М., 2010; он же. Поверх барьеров: к вопросу о национальных границах в искусстве XX в. (на материале русской музыки) // Теория художественной культуры. Вып. 13. М., 2011. стиль армянской музыкальной культуры - как метаязык армянской культуры. Наконец, в-третьих, национальный стиль армянской музыки рассмотрен в культурологическом плане — с точки зрения этногенеза и менталитета армянской культуры, ее геополитического положения между Западом и Востоком.

В диссертации показано, почему национальный стиль в армянской культуре и, в частности, в армянской музыкальной культуре обладает особой репрезентативностью именно как стиль. Межкультурные коммуникации, в которые исторически была включена армянская культура, в том числе культура музыкальная, нередко носили негативный характер и были связаны, с одной стороны, с культурной агрессией, подчинением инокультурным началам, навязываемым армянскому народу его завоевателями; с другой, представляли собой борьбу за сохранение и углубление национальной самобытности в условиях, крайне неблагоприятных для этого. Поэтому становление и развитие национального стиля для культуры Армении было равносильно выживанию нации.

На примере армянской музыкальной культуры в диссертации продемонстрированы типологические варианты национального музыкального стиля; показаны процессы кристаллизации и размывания национального стиля; периоды подъема в формировании национального стиля и спада в его развитии; изучены кризисные явления в истории национального стиля в армянской музыке; типологически различные культурные контексты, способствующие или мешающие становлению и формированию национального стиля в музыке.

Впервые национальный стиль в музыке исследуется с точки зрения поиска форм национально-культурной идентичности в меняющемся культурно-историческом контексте. Далее, национальный музыкальнй стиль трактуется с семиотической точки зрения — как особая семиотическая система, обладающая своей культурно-исторической семантикой, которая служит выражению национально-культурной идентичности в меняющемся мире и в процессах межкультурных коммуникаций.

Национальный стиль профессиональной армянской музыки нами исследуется как феномен, развивающийся на перекрестке культур: в диалоге с русской и западноевропейской музыкой, с музыкой других народов Закавказья, во взаимодействии с национальными традициями армянской народной и церковной музыки. Национальный музыкальный стиль Армении в последнюю треть XX и в начале XXI в. изучается в аспекте конвергенции стилей и полистилистики, в контексте современной глобализации и как становящийся феномен мировой культуры.

Теоретическая и практическая значимость

Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что изучение исторической эволюции национального стиля в армянской музыке позволяет проследить, в каких формах и с помощью каких культурных механизмов на разных этапах культурной истории искусство, обращаясь к собственным, художественно-эстетическим средствам, осуществляет регуляцию процессов национально-культурной идентификации. Материалы диссертации могут быть использованы при организации и проведении различных культурологических и музыковедческих курсов - в университетах, консерваториях, музыкально-педагогических вузов, а значит - быть положенной в основание учебнгиков и учебных пособий по истории армянской музыкальной культуры, советской культуры, музыкальной культурологии, истории отечественной музыки и соответствующих спецкурсов.

Апробация

Материалы диссертации докладывались автором на многих международных, республиканских и межвузовских конференциях — в России и Армении. Среди них:

- Международная научная конференция «Глобализация и локальная культура» (Москва: РГТУ, 2002; доклад «Современная армянская художественная культура - ценностные ориентиры в условиях глобализации»);

- Республиканская конференция «Классики армянской музыки XX века» (Гюмри, 2005; доклад «Эволюция национального стиля в армянской музыке XX в.»);

- Международная научная конференция, посвященная 1600-летию создания армянской письменности (Ереван, 2005);

- Международная научная конференция «Композитор и фольклор» (Ереван, 2005);

- Всероссийская научная конференция «Визуальные стратегии в искусстве: теории и практики (Москва: РГТУ, 2006; доклад «Визуальные практики в творчестве армянских композиторов»);

- Республиканская конференция «Историко-культурное наследие Ширака» (Гюмри, 2006; доклад «Из армянской музыкально-эстетической мысли второй половины XX в.»);

- Республиканская научная конференция, посвященная 75-летию со дня рождения Арно Бабаджаняна (Ереван, 2006);

- Республиканская конференция «Армянское профессиональное музыкальное искусство и Гюмри» (Гюмри, 2007; доклад «У истоков профессиональной музыки и театра в Гюмри»);

- Международная конференция, посвященная 15-летию освобождения города Шуши (Степанакерт , 2007);

- четыре международные научные конференции «Диалог кулыур» (Гюмри, 2008, 2009, 2010, 2010), организованные и проведенные диссертантом, и др.

По теме диссертации опубликовано два десятка статей, тезисов докладов и др. научных работ, общим объемом свыше 12 а.л., в том числе статья в издании, рекомендованном ВАК РФ - рецензируемом журнале «Вестник РГГУ» (серия «культурология; искусствоведение»).

Идеи и материалы диссертации нашли отражение в педагогической практике (чтение лекций и проведение семинаров по курсу истории армянской музыкальной культуры XX в., истории армянской музыкально-эстетической мысли, по проблематике диалога культур в истории армянской и мировой музыки), а также в научно-организационной деятельности автора на посту руководителя Гюмрийского филиала Ереванской консерватории.

Структура диссертационного исследования

Диссертация состоит из Введения, 3-х глав (7 параграфов), Заключения и Списка источников и литературы, что определяется целью и задачами исследования и соответствует историческому подходу к изучению поставленной проблемы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Авдалян, Карине Акоповна

Заключение

Подводя итоги нашего исследования, наступила пора заявить со всей определенностью: армянская музыка к началу XXI века обладает не только национальным значением, но и всемирным. Лучшим подтверждением этого заявления является гигантская фигура А. Хачатуряна, соединившего в себе черты классика армянской, советской и мировой музыки. Тем не менее, Арам Хачатурян нередко заявлял, что он, сформировавшийся как композитор во многом под влиянием русской и отчасти западноевропейской музыки, не перестает ощущать себя представителем прежде всего армянской музыкальной культуры. В этой парадоксальной двойственности творчества Хачатуряна, сумевшего органично соединить национально-специфическое и всемирно-всеобщее, можно усмотреть ключ к пониманию феномена армянской музыки в целом, воплотившей в себе одновременно и ярко-национальное и обобщенно-мировое.

Самому Хачатуряну дилемму национального и всемирного представлялась, скорее, диалектическим единством, нежели противоречием. В письме к А.Я. Гаямову от 3 июня 1945 г. (уже цитированного нами в третьей главе, хотя и в ином контексте) композитор писал, размышляя вслух: «Вы, как никто другой, можете понять меня. Вы весь, как и я, воспитанный и выросший на русской культуре. Вы - чувствующий все замечательно русское: и русский пейзаж с типичной русской березкой, русскую пословицу I с ее характерным ароматом, русского человека со смекалкой и огромным природным умом и многое другое. Вы все это любите, понимаете, чувствуете, но все это не мешает Вам быть истинным патриотом армянином»229. И далее, как бы обобщая сказанное: «Вот все, что я Вам справедливо приписал, все это свойственно и мне.— продолжал композитор. - Поэтому я жажду свое армянское вынести на большую дорогу. На этой

229 [Хачатурян А.] «Творчество мое принадлежит моей Родине»: Из писем композитора / Публ., вступ. статья и коммент. В. Юзефовича// Сов. музыка. 1983 № 7. С. И. Цит. по кн.: Юзефович В. Арам Хачатурян. М., 1990. С. 163. большой дороге много русел, одно из больших русел - это русская музыка; вот мое, я хочу, чтоб присовокупилось к этому большому руслу,

230 называемому русская музыка.» .

Если ранее, обращаясь к этому рассуждению А.Хачатуряна, мы подчеркивали неслучайное обращение армянского композитора к русской музыке как одному из «больших русел» развития мировой музыки, само приобщение к которым означает для «малых» национальных культур и соответствующих национальных стилей эффективный способ вхождения в мировое культурное пространство и, соответственно, постепенное обретение этими культурами, помимо национального и регионального, международного и, далее, всемирно-исторического значения. Именно диалогические отношения одной из национальных культур Советского Союза с русской культурой означало органическое приобщение ее развивающегося национального стиля к массиву всей советской культуры и уже в этом, «всесоюзном», качестве — присоединение к мировой культуре.

В Заключении нам хотелось бы обратить внимание на другой акцент той же формулы - на стремление А. Хачатуряна «свое армянское» вынести на «большую дорогу» мировой культуры как конечную цель творчества и саморазвития армянской музыкальной культуры в целом. В этом смысле одна национальная культура стремится преодолеть теснящие ее рамки «узконационального» и добиться «всемирности». Наилучшим средством достижения этой цели оказывается сближение одной национальной культуры с другой национальной (только более «широкой» как по охвату населения, так и по формулируемым историческим задачам) с тем чтобы «размыть» границы «национального стиля» и достичь «интернационального» (что в 1920-е - 30-е годы являлось наиболее употребительным синонимом как «советского», так и «всемирного»).

230 Хачатурян А. Письмо А.Я. Гаямову от 3 июня 1945 г. // [.Хачатурян А.] «Советское искусство великое и большое». По страницам писем композитора / Публикация В. Юзефовича // Сов. музыка. 1980. № 7. С. 11.

Интерпретируемое здесь высказывание великого композитора наполнено глубоким смыслом и представляет собой целую программу деятельности, которую поставил перед собой как деятелем музыки А. Хачатурян. Итак, существует «большая дорога» - это история мировой музыки; на этой дороге есть «большие русла» (национальные или интернациональные, но в данном контексте имеются в виду, скорее всего, национальные течения и школы, а также - национальные стили). Путь яркой, самобытной и оригинальной музыкальной культуры сравнительно малого народа — армян - в мировую культуру сложен и тернист. Поставив перед собой как выдающимся музыкантом, могучей творческой личностью и армянином-патриотом трудную, но величественную задачу - проложить дорогу армянской музыке в мировую культуру, А.И. Хачатурян нашел для этого один их нескольких возможных, но на практике оказавшийся наиболее оптимальным и эффективным путь: прийти в мировую музыкальную культуру вместе с русской музыкой, рядом с ней и вслед за нею.

Музыка народов Востока, при всем своем национальном и жанрово-стилевом многообразии, продолжает оставаться для европейского слуха во многом «экзотической» и в то же время кажется неподготовленным слушателям неразличимо однообразной, с трудом дифференцируемой по каким-либо признакам (ладовым, мелодическим, инструментальным, принципам формообразования и т.п.). Музыка Индии, Китая, Японии, Кореи, Индокитая, Ирана, арабских и тюрко-мусульманских стран, не говоря о многочисленных первобытных племенах Африки, Полинезии, при всем проявляющемся иногда любопытстве со стороны слушателей, до сих пор остается периферией мировой музыкальной культуры.

Можно констатировать, что именно А. Хачатуряну, как представителю не только музыки советского Востока, но и музыки Востока вообще, удалось первым взойти на Олимп мировой музыкальной культуры в составе знаменитой советской «тройки» композиторов (С. Прокофьев, Д. Шостакович и А. Хачатурян). А это означает, что «большим руслом» по направлению к мировой музыкальной культуры была не только русская музыка, но и советская музыка в целом. И если в русле русской музыки место А. Хачатуряна (как и А. Спендиарова), по сравнению с теми же Прокофьевым и Шостаковичем, было все же довольно скромным, то место Хачатуряна в советской музыке было не меньшим, чем творчество обоих его коллег по композиторскому -цеху.

Впрочем, и это «триумфальное восхождение» армянской музыки на вершины мировой музыкальной культуры до сих пор с трудом осознается западной музыкальной мыслью. Показательной здесь является, например, фундаментальная (и в то же время популярная) энциклопедия Джона Стэнли «Классическая музыка: Великие композиторы и их шедевры» (Лондон, 1994; 2005), недавно переведенная на русский язык. В этом объемистом труде «русло» русской музыки представлено именами композиторов, расположенных в следующем порядке: М. Глинка, А. Бородин, М. Мусоргский, Н. Римский-Корсаков и П.И. Чайковский («Эпоха романтизма»); А. Скрябин («Наследие романтизма»); С. Прокофьев, С. Рахманинов, И. Стравинский и Д. Шостакович («Начало XX века»); Г. I

Уствольская, С. Губайдуллина («Современная эпоха») . 12 имен; странная рубрикация; еще более странный выбор и последовательность представления. В маргиналиях к разделу «Начало XX века» под названием «Другие композиторы рассматриваемого периода» (в ряду: А. Руссель, Ф. Мартен, Б. Мартину, К. Шимановский) упоминается «армянин Арам Хачатурян», который «в балетах Гаяне и Спартак углубился в более экзотические сферы» " (по сравнению соответственно с французской, швейцарской, чешской и польской музыкой). Кроме того, на той же странице

Справедливости ради следует добавить к этому списку А. Пярта, который рассматривается не как представитель российской или русской музыки, а как эстонский, по происхождению, или даже современный австро-немецкий композитор (с. 261), а в статье о Губайдуллиной упоминаются безлично А. Шнитке и Э. Денисов как представители музыкального авангарда, «чутко прислушивающиеся к тому, что происходило в Западной Европе» (с. 258).

232 Стэнли Дою. Классическая музыка: Великие композиторы и их шедевры. Пер. с англ. / Предисл. Н. Кеннеди, сэр Г. Солти. М., 2006. С. 231. в статье о Д. Шостаковиче можно прочитать: «Его (Д. Шостаковича. - К.А.) все возрастающее внимание к камерной музыке, способной выражать более личные настроения, стало причиной очередных гонений: вместе с другими советскими коллегами, Прокофьевым и Арамом Хачатуряном, он пострадал в культурной чистке 1948 г.»233.

Как видим, на «большой дороге» мировой музыки с различных национальных точек зрения составляющие ее «русла» видятся разительно по-разному. В данном случае, русло «русской музыки» представляется, на фоне западноевропейской музыки, отнюдь не «большим», но скорее «малым»; а вхождение А. Хачатуряна в мировую музыку через русло «русской музыки» в «дополнительном списке» 13-м или 14-м композитором после Глинки можно считать даже большим успехом для британского музыкального справочника. Однако этот «успех» означает на деле, что критерии отбора композиторов и оценки их творчества для «музыкантов с большой дороги» по-прежнему остается не то «делом вкуса» (весьма субъективного), не то политического произвола (довольно конъюнктурного).

Ведь у автора энциклопедического справочника получается, что «культурная чистка» 1948 г.» была вызвана «возрастающим вниманием к камерной музыке», выражающей по преимуществу «личные», а не общественные «настроения»; причем это внимание было подмечено не только у Шостаковича, но и у Прокофьева, и у Хачатуряна. Довольно нелепое объяснение, притом совершенно неквалифицированное. Заметим также, что из «шедевров», обещанных к рассмотрению в энциклопедии, у Хачатуряна названы лишь два - музыка балетов «Гаяне» и «Спартак» (знакомые автору, очевидно, по балетным гастролям на Западе Большого и Мариинского театров), но если музыку из балета «Гаяне» можно, действительно, рассматривать, с западной точки зрения, как «экзотическую сферу» (Советская Армения времен коллективизации), то «Спартак» обращает взор зрителей как раз к началам европейской истории - римской античности - и почти полностью лишен как восточной, в том числе собственно армянской, так и советской «экзотики».

Беспредельная широта и высочайшая толерантность по отношению к Другим и Другому, характерная для Хачатуряна, по-видимому, в целом оказалась типичной и продуктивной для всей армянской музыки, проделавшей за немногим более века путь, равный столетиям, и стремившейся «научиться» в контактах с другими, смежными культурами всему, прежде неизвестному и, поначалу казалось, неорганичному армянской культуре. Это, собственно, и способствовало превращению армянской музыкальной культуры из узко-национальной - во всемирную, открытую различным веяниям и интересам, аккумулирующую в себе множество ценностей и смыслов, принадлежащих всему человечеству. Об этом же свидетельствует и эволюция представлений о национальном стиле армянской музыки в XX в., прослеженная в настоящем исследовании.

Армянская музыкальная культура XX в. в своем историческом развитии то стремилась сформировать неповторимый национальный стиль, то сблизиться в важнейших стилевых чертах с традициями русской классической музыки, то добиться интернационального синтеза в русле единой советской музыки, то, наконец, объединиться с западноевропейской музыкой, впитав ее барочные, классицистские и романтические черты - от самых истоков — и приобщаясь к достижениям «новой» европейской музыки, с ее додекафонией и серийностью, сонорикой и алеаторикой. Тем самым армянская музыка за век с небольшим не только сохранила и укрепила свой неповторимый национальный стиль, добилась стилевого многообразия, но и вступила в диалог с разными национальными музыкальными культурами и их стилями на равных с ними основаниях и заявила о своей «всемирной отзывчивости».

Список литературы диссертационного исследования кандидат искусствоведения Авдалян, Карине Акоповна, 2011 год

1. Адамян A.A. Статьи об искусстве / Предисл. И общ. Ред. В.Ф. Асмуса. — М.: Музгиз, 1961.-258 с.

2. Адамян A.A. Статьи по эстетике / Сост. В. Саркисян. Ереван: Айястан, 1967.-220 с.

3. Адамян A.A. Вопросы эстетики и теории искусства / Сост. Я.И. Хачикян. — Искусство, 1978. 396 с. (Серия «Из истории советской эстетики и теории искусства»).

4. Арам Хачатурян: Страницы жизни и творчества (беседы с Г.М. Шнеерсоном). М.: Сов. композитор, 1982. - 200 с.

5. Арутюнян А. Воспоминания / Лит. Запись, сост. приложений и общ. ред. А. Будагяна. Ереван: Амроц, 2000. - 160 с.

6. Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) — ВКП(б), ВЧК ОПТУ - НКВД о культурной политике. 1917 - 1953 гг. / Сост. А. Артизов и О. Наумов. - М.: Международный фонд «Демократия», 2002. — 626 с.

7. Воспоминания о Б.В. Асафьеве / Сост. А.Н. Крюков. — М.: Музыка, Ленингр. отд., 1974. -512 с.

8. Жданов А. Вступительная речь и выступление на совещании деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б) в январе 1948 г. М.: Госполитиздат, 1952.-32 с.

9. Коваль М. В. За большевистскую партийность в советском музыкознании // Сов. музыка. 1949. - № 3. - С. 3-11.

10. Комитас. Письмо А. Чопаяну от 23 янв. 1903 г. // Новое о Комитасе / Публ. Р. Атаяна и М. Мурадяна // Сов. музыка. 1959. № 10. С. 34 -35.

11. Ливанова Т. Арам Хачатурян и его критики // Сов. музыка. — 1948. № 5. -С. 40-48.

12. Хачатурян А. Из литературного наследия А.И. Хачатуряна // Тигранов Г.Г. Арам Ильич Хачатурян. М.: Музыка, 1987. - С. 127 - 190.

13. Мурадели В. Из моей жизни: Рассказы о музыке. — М.: Музыка, 1980. -39 с.

14. В. Мурадели: Воспоминания и статьи / Сост. А.Д. Скоблионок, И.Е. Олинская. -М.: Сов. композитор, 1983. 160 с.

15. Совещание деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б). — М.: Правда, 1948.-171 с.

16. А. Спендиаров о музыке: К 100-летию A.A. Спендиарова. — Ереван, 1971.

17. Сталин И. Вопросы ленинизма. 2-е изд. - М.; Л.: Госиздат, 1930. -720 с.

18. Стенографический отчет Первого Всесоюзного съезда советских композиторов / Гл. ред. М.В. Коваль. М.: Правда, 1948. - 455 с.

19. Хачатурян А. О музыке, музыкантах, о себе: Сб. статей / АН Арм. ССР; Ин-т искусств; сост.-ред. М.П. Тер-Симонян, Я.И. Хачикян. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1980. - 327 с.

20. Хачатурян А. «Творчество мое принадлежит моей Родине»: Из писем композитора / Публ., вступ. статья и коммент. В. Юзефовича // Сов. музыка. 1983.-№7.-С. 58-66.

21. Хачатурян А. «.Я считаю себя активным строителем новой армянской музыкальной культуры» / Публикация писем А.И. Хачатуряна и коммент. В. Юзефовича // Лит. Армения. — 1983. — № 6. — С. 63 69.

22. Хренников Т. За творчество, достойное советского народа // Сов. музыка. 1948. - № 1. - С. 63 - 102.

23. Хренников Т. Так это было. О времени и о себе. — М.: Музыка, 1994. — 207 с.

24. Худоян А. Воспоминания / Лит. Запись, сост. приложений и общ. ред. А. Будагяна. — Ереван: Амроц груп, 2001. — 144 с.

25. Шостакович Д.Д. в письмах и документах / Ред.-сост. И.А. Бобыкина. — М.: РИФ «Антиква», 2000 600 с.1.. Литература

26. АльшвангА. Советский симфонизм; Мартынов И. Советская камерная музыка. -М.: Мое. гос. филармония, 1945. 68 с.

27. Апресян Г.З. Из истории армянской эстетической мысли. Кн. I. -Ереван: Айястан, 1973. 321 с.

28. Апресян Г.З. Из истории армянской эстетической мысли. Кн. I. — Ереван: Советакан грох, 1977. 342 с.

29. Арам Хачатурян и музыка XX века: Третий международный симпозиум и фестиваль. 17-30 ноября 2003 г. / Союз композиторов Армении; Армянская национальная комиссия при ЮНЕСКО. Ереван: Арчеш, 2004.- 156 с.

30. Арановский М.Г. Музыкальный текст: Структура и свойства. М.: Композитор, 1998. 344 с.

31. Арановский М.Г. Рукопись в структуре творческого процесса: Очерки музыкальной текстологии и психологии творчества. М.: Изд-во «Композитор», 2009. 340 с.

32. Арутюнов Д. О мелодике А. Хачатуряна // Теоретические проблемы XX века / Ред.-сост. Ю.Н. Тюлин. М.: Музыка, 1978. - С. 20 - 47.

33. Арутюнов Д.А. А. Хачатурян и музыка Советского Востока: Язык. Стиль. Традиции. Музыкально-теоретическое исследование. — М.: Музыка, 1983.-396 с.

34. Асафьев Б.В. (Игорь Глебов). Русская музыка: от начала XIX столетия. М.; Л.: Academia, 1930. - 320 с.

35. Асафьев Б.В. (Игорь Глебов). Музыкальная форма как процесс. Кн. вторая. Интонация. М.; JL: Музгиз, 1947. 164 с.11 .Асафьев Б. Музыкальная форма как процесс. 3-е изд. Л., 1971.- 420 с.

36. Беляев В. Очерки по истории музыки народов СССР. М., 1963. - Вып. 2. - 240 с.

37. П.Берко М. Лазарь Сарьян. Ереван: Луйс, 1994. — 96 с.

38. Ы.Бокщанина Е.А. Музыкальная культура Армении // она же. История музыки народов СССР до Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Музыка, 1969. С. 137 - 197.

39. Бурмина Е. Я. К изучению особенностей музыкального языка // Методологические проблемы науки и культуры. Вып. З.Куйбышев. -1978. С. 137-146.

40. Бэлза И.Ф. Советская музыкальная культура: Краткий очерк. М.; Л.: Музгиз, 1947.-205 с.

41. Вартазарян С. Р. От знака к образу Ереван, 1973. - 240 с.

42. Вардазарян С. Введение в науку о культуре. Ереван: «Гракан Айреник (Айастан)», 2004. - 200 с.21 .Bapymj В. Музыкальный неоклассицизм: Исторические очерки — М.: Музыка, 1988. 80 с. (Вопросы истории, теории, методики).

43. Веприк А. Очерки по истории оркестровых стилей. М., 1961. - 280 с.

44. Виноградов В. Музыка Советского Востока: От унисона к полифонии. — М., 1968. 220 с.

45. Власова Е.С. 1948 год в советской музыке. Документированное исследование. М.: Издательский дом «Классика — XXI», 2010. — 456 с.

46. Волков С. Шостакович и Сталин: художник и царь. — М.: ЭКСМО, 2004. 640 с.

47. Вызго-Иванова И. Пути постижения творческого наследия: Монодийные жанры и современный симфонизм // Сов. музыка. -1979.- № 10.-С. 38-47.

48. Гаспаров Б.М. Пять опер и симфония: Слово и музыка в русской культуре. М.: Классика-ХХ1, 2009. - 320 с.

49. Ъ2.Даннлевич JI.B. Советский симфонизм: Лекция. М.; Л.: Музгиз, 1952. — 36 с.

50. ЪЪ.Егоян Н. Из истории армянской музыкальной культуры (Краткая энциклопедия). — М., 2005. — 150 с.

51. Еолян И. Александр Арутюнян. М., 1962. - 120 с.

52. Зак В. О некоторых «секретах доходчивости» мелодики массовой песни // О музыке: Проблемы анализа. М., 1974. - С. 128-146.

53. Интернациональное и национальное в искусстве: Сборник статей. М., 1974. - 340 с.

54. История музыки народов СССР: В 5 т. / Гл. ред. Ю.В. Келдыш. — М.: Сов. композитор, 1970.-Т. 1: 1917-1932.-435 с.

55. История музыки народов СССР: В 5 т. / Гл. ред. Ю.В. Келдыш. М.: Сов. композитор, 1970. - Т. 2: 1932 - 1941. - 523 с.

56. История музыки народов СССР: В 5 т. / Гл. ред. Ю.В. Келдыш. М.: Сов. композитор, 1972. - Т. 3: 1941 - 1945. - 544 с.

57. История современной отечественной музыки / Под ред. М. Тараканова. М.: Музыка, 1999. - Вып. 2. - 477 с.

58. Классики армянской музыки XX века: Материалы научной конференции. Гюмри: Гюмрийский филиал Ереванской консерватории им. Комитаса; изд-во «Комитас», 2006. - 160 с. ( на рус. и арм. яз.).

59. Кокжаев М.А. Александр. Арутюнян: Особенности композиторского стиля. М.: Издат. дом «Композитор», 2006. - 468 с.

60. Кокжаев М.А. Топология музыкального пространства. М.: Издат. Дом «Композитор», 2004. 88 с.44 .Конен В. Дж. Значение внеевропейских культур для профессиональных композиторских школ XX века // Музыкальный современник. М., 1973. - Вып. 1. — С. 46 - 67.

61. Кондаков И.В. Русская музыка в пространстве межкультурных коммуникаций // Семиотика художественной культуры: образ России в межкультурной коммуникации. СПб.; Кемерово, 2009. — С. 183 — 192.

62. Кондаков КВ. Трагическое в советской музыке: С. Прокофьев, Д. Шостакович, А. Шнитке // Русская антропологическая школа. Труды. Вып 7. М., 2010. С. 329 - 359.

63. Кондаков И.В. Поверх барьеров: к вопросу о национальных границах в искусстве XX в. (на материале русской музыки) // Теория художественной культуры. Вып. 13. М., 2011. С. 53 - 76.

64. Конрад ИМ. Запад и Восток. 2-е изд. - М., 1972. - 496 с.

65. Консон Г. Целостный анализ как универсальный метод научного познания художественных текстов (на материале музыкального искусства). М.: Композитор, 2010. — 392 с.

66. Коптев С, Терьян М. Симфоническая музыка и инструментальный концерт // Музыка Советской Армении. М., i960. - С. 89 - 102.51 .Кушнарёв Х.С. Вопросы истории и теории армянской монодической музыки. JL: Музгиз, 1958. - 480 с.

67. Кушнарёв Х.С. К вопросу о закавказских мугамах // X. С. Кушнарёв: Статьи. Воспоминания. Материалы. М.; П., 1967. - С. 11 -20.

68. X. С. Кушнарёв: Статьи. Воспоминания. Материалы. М.; Л., 1967.-210 с.

69. Лотман Ю.М. Об искусстве: Структура художественного текста; Семиотика кино и проблемы киноэстетики; Статьи. Выступления (1962 1993). - СПб.: Искусство - СПБ, 2000. - 704 с.

70. Лотман Ю.М. Семиосфера: Культура и взрыв; Внутри мыслящих миров; Статьи. Исследования. Заметки. — СПб.: Искусство СПБ, 2000. -704 с.

71. Лотман Ю.М. История и типология русской культуры: Семиотика и типология кулььтуры; Текст как семиотическая проблема; Семиотика бытового поведения; История литературы и культуры. СПб.: Искусство - СПБ, 2002. - 768 с.

72. Лурье С.В. Историческая этнология. Учеб. пособие. М.: Академ, проект: Гаудеамус, 2004. - 624 с. («Gaudeamus»).

73. Мазель Л. О путях развития языка современной музыки// Сов. музыка. 1965. - №6.- С. 15-26.

74. Мазель Л. О системе музыкальных средств и некоторых принципах художественного воздействия музыки // Интонация и музыкальный образ. М.: Музыка, 1965. - С. 225-263.

75. Мазелъ JI. Эстетика и анализ// Сов. музыка. 1966. - №12. -С. 20-30.

76. Мазелъ Л. Музыкознание и достижения других наук// Сов. музыка. 1974. - №4. - С. 24-35.

77. Мазель Л. Концепция Асафьева и целостный анализ// Сов. музыка. 1987. - №3.- С. 76-82.

78. Максименков Л. Партия наш рулевой. Постановление ЦК ВКП(б) от 10 февраля 1948 г. об опере Вано Мурадели «Великая дружба» в свете новых архивных документов // Музыкальная жизнь. 1993. — № 13 — 14. - С. 15-16.

79. Махлина С. К вопросу об условном и безусловном в музыке // Музыка в социалистическом обществе. Л., 1969. - С. 202-221.

80. Медушевский В. К проблеме семантического синтаксиса (о художественном моделировании эмоций)// Сов. музыка. 1973. -№8. - С. 20-29.

81. Медушевский В. К теории коммуникативной функции// Сов. музыка. 1975. - №1. - С. 21-27.

82. Медушевский В. О закономерностях и средствах художественного воздействия музыки. М.: Музыка, 1976. - 280 с.

83. Медушевский В. Музыкальный стиль как семиотический объект// Сов. музыка. 1979 - № 3. - С.30-39.

84. Медушевский В. Человек в зеркале интонационной формы // Сов. музыка. 1980, № 9. С. 39-48.

85. Медушевский В. Интонационная теория в исторической перспективе// Сов. музыка. 1985. - №7. - С.66-70.

86. Медушевский В. К проблеме сущности, эволюции и типологии музыкальных стилей // Музыкальный современник: Сб. статей. — М.: Сов. композитор, 1984. С.5 — 17.

87. Микоян Н. Киномузыка Арама Хачатуряна— М.: Сов. композитор, 1984. 72 с.

88. Михайлов A.B. Музыка в истории культуры: Избр. статьи. М.: МГК, 1998.-264 с.

89. Михайлов A.B. Методы и стили литературы. М.: ИМЛИ РАН, 2008. -176 с.

90. Михайлов М.К. Этюды о стиле в музыке: Статьи и фрагменты. JL: Музыка, 1990.-288 с.8¡.Михайлов М.К. Стиль в музыке: Исследование. — JL: Музыка; Ленингр. отд., 1981.-264 с.

91. Мнацаканян М.О. Культуры. Этносы. Нации: Размышления об истоках и природе национальной общности: Монография. М.: МГИМО-Университет, 2005. - 352 с.

92. Мнацаканян М.О. Нации и национализм: Социология и психология национальной жизни: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 367 с. (Серия «Cogito ergo sum»).

93. Музыка как форма интеллектуальной деятельности / Ред.-сост. М.Г. Арановский. М.: КомКнига, 2007. 240 с.

94. Музыка республик Закавказья / Сост. и отв. ред. Г. Орджоникидзе. -Тбилиси: Хеловнеба, 1975. 336 с.

95. Музыка Советской Армении. М., 1960.- 280 с.

96. Музыкальная культура Армянской ССР: Сборник статей / Сост. М. Берко. М.: Музыка, 1985. - 398 с.

97. Музыкальные культуры народов: Традиции и современность. М., 1973.-368 с.

98. Музыкальный современник: Сб. статей. -М.: Сов. композитор, 1984. -288 с.

99. Назайкинский Е.В. Звуковой мир музыки. — М.: Музыка, 1998. 254 с.91 .Назайкинский Е.В. Стиль и жанр в музыке. — М.: Владос, 2003. — 248 с.

100. Назайкинский Е.В. Стиль как предмет теории музыки // Музыкальный язык, жанр, стиль. — М., 1987. С. 175 - 185.

101. Нестъев И. О национальном и интернациональном в развитии современных музыкальных культур II Социалистическая музыкальная культура: Традиции, проблемы, перспективы. М., 1974. - С. 151 -168; то же — в кн.: Октябрь и музыка. - М., 1977. - С. 218 - 239.

102. Никитина Л.Д. Советская музыка. История и современность. — М.: Музыка, 1991.-278 с.

103. Орджоникидзе Г. О диалектике национального и интернационального // Сов. музыка. -1975. № 12. С. 88 -102; то же — в кн.: Октябрь и музыка. — М., 1977.-С. 42-56.

104. Отечественная музыкальная культура XX века: К итогам и перспективам. Научно-публицистический сборник. — М.: МГК им. Чайковского, 1993. — 220 с.

105. Очерк развития эстетической мысли в Армении / Под ред. Я.И. Хачикяна. М.: Искусство, 1976. - 320 с.

106. Очерки советского музыкального творчества. М.; Л.: Госмузиздат, 1947.- T.I. - С. 320.

107. Парсамян В.А. История армянского народа. 1801 — 1900 гг. Ереван: Айастан, 1972. Кн. I. - 399 с.

108. Проблемы музыкального стиля. — М.: Музыка, 1982. 340 с.

109. Раабен JI. Советский инструментальный концерт. Л., 1967. -128 с.

110. Раабен Л. История русского и советского скрипичного искусства.-П., 1978.-256 с.

111. Рухкян М. Армянская симфония: Исследовательские очерки. Ереван, 1980.-262 с.

112. Рукхян М. Авет Тертерян: Творчество и жизнь / Отв. ред. A.A. Пахлеванян; HAH РА. Ин-т искусств. Ереван: изд-во «Наири», 2002. -248 с.

113. Саркисян С. Вопросы современной армянской музыки. 60-е годы.- Ереван: Айастан, 1983. 110 с.

114. Саркисян С. Армянская музыка в контексте XX века: Исследование. М.: Композитор, 2002. - 296 с.

115. Скребков С.С. Художественные принципы музыкальных стилей. -М.: Музыка, 1973. 448 с.

116. Советская опера: Сборник критических статей. М.: Госмузиздат, 1953. -480 с.

117. Соколов A.C. Введение в музыкальную композицию XX века. -М.: Владос, 2004. 231 с.

118. Спендиарова М.А. Спендиаров М.: Молодая гвардия, 1964. 208 с. (Сер. «Жизнь замечательных людей»).

119. Спендиарова М.А. Жизнь музыканта. М.: Дет литература, 1971.- 110с.

120. Степанова И.В. Слово и музыка: Диалектика семантических связей. М.: МГК им. П.И. Чайковского, 1999. 288 с.

121. Стэнли Дж. Классическая музыка: Великие композиторы и их шедевры. / Пер. с англ. / Предисл. Н. Кеннеди, Г. Солти. М.: Амфора, 2006.-282 с.

122. Тараканова Е.М. Картина мира в музыке XX века (историко-теоретическая преамбула). М.: Музиздат. 2010. 183 с.

123. Теоретические проблемы XX века / Ред.-сост. Ю.Н. Тюлин. М.: Музыка, 1978. - 200 с.

124. Тероганян М. Арно Бабаджанян. Монография. М.: Композитор, 2001.-328 с.

125. Тер-Саркисянц А. История и кулььтура армянского народа с древнейших времен до начала XIX в. М.: Издат фирма «Восточная литература» РАН, 2005. 688 с.

126. Тер-Симонян М. Эдвард Мирзоян. — М.: Сов. композитор, 1969. -88 с.

127. Тигранов Г.Г. Армянский музыкальный театр. — Т. I. / АН Арм. ССР, сектор истории и теории искусств Ереван: Айпетрат, 1956. — 280 с.

128. Тигранов Г.Г. Армянский музыкальный театр: Очерки и материалы. Т. II / АН Арм. ССР, Институт искусств. - Ереван: Айпетрат, 1960.-310 с.

129. Тигранов Г.Г. Армянский музыкальный театр. Т. III. — Ереван: Айастан, 1975. -252 с.

130. Тигранов Г.Г. Армянский музыкальный театр. Т. IV. - Ереван: Советакан грох, 1988. - 192 с.

131. Тигранов Г.Г. Александр Афанасьевич Спендиаров. 2-е изд. -М.: Музыка, 1971.- 288 с.

132. Тигранов Г.Г. Арам Ильич Хачатурян. М.: Музыка, 1987. -192 с.

133. Тигранян ИГ. Лирические образы в творчестве Арама Хачатуряна. Ереван: Айястан, 1973. — 148 с.

134. Трубачев О.Н. В поисках единства: Взгляд филолога на проблему истоков Руси. 2 изд. - М.: Наука, 1997 - 284 с.

135. Устюгова E.H. Стиль и культура: Опыт построения обшей теории стиля. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2003. - 258 с.

136. Фарбштейн A.A. Аршак Адамян (музыкант-эстетик): Монография / Предисл. Э.М. Мирзояна. Ереван: Советикан грох, 1989.-232 с.

137. Фарбштейн A.A. Музыка и эстетика в наследии Аршака Адамяна // Сов. музыка. 1985. - № 2. - С. 67 - 72.

138. Хачикян А.Э. История Армении (краткий очерк). Ереван: Филин, 2004.- 192 с.

139. Хубов Г. Арам Хачатурян: Монография. 2-е изд. — М.: Музыка, 1967.-440 с.

140. Худабашян К. Армянская музыка на пути от монодии к многоголосию Ереван, 1977. - 180 с.

141. Чемберджи В. Арно Бабаджанян. — Муз. жизнь, 1971, № 4. -С 16-17.

142. Шавердян А. Очерки по истории армянской музыки XIX— XX веков (досоветский период). — М., 1959.

143. Шавердян А.И. Комитас. 2-е изд. / Под ред. P.A. Атаяна, Н.К. Тагмизяна. -М.: Сов. композитор, 1989. 320 с.

144. Шахназарова Н. О динамике национального в музыке // Интернациональное и национальное в искусстве. М., 1974. — С. 121 -140.

145. Шахназарова Н. О взаимодействии музыкальных культур Востока и Запада // Музыкальная трибуна Азии (Алма-Ата,. 1973). — М., 1975,- С. 82-90.

146. Шахназарова Н. Проблемы музыкальной эстетики: в теоретических трудах Стравинского, Шенберга и Хиндемита. — М.: Сов. композитор, 1975. 238 с.

147. Шахназарова Н. Музыка Востока и музыка Запада: Типы музыкального профессионализма. Исследование. М.: Сов. композитор, 1983. - 152 с.

148. Шахназарова Н.Г. Парадоксы советской музыкальной культуры: 30-е годы. -М.: Индрик, 2001.-128 с.

149. Шахназарова Н.Г. Феномен национального в зеркале композиторского творчества (Россия Армения): Очерки. — М.: КомКнига, 2007. - 224 с.

150. Шевляков Е.Г. Музыкальный неоклассицизм XX века. М.: Вузовская книга, 2004. 188 с.

151. Шнеерсон Г. Арам Хачатурян. — М.: Сов. композитор, 1958. — 77 с.

152. Юзефовнч В. Арам Хачатурян: Монография. — М.: Сов. композитор, 1990. 296 с.

153. Ярустовский Б.М. Симфонии о войне и мире. М.: Наука, 1966. -368 с.

154. XX век и история музыки. Проблемы стилеобразования: Сб. статей / Ред.-сост. М.Г. Арановский. М.: ГИИ, 2006. - 188 с.

155. Литература на армянском языке

156. Авет Тертерян: Традиции и новаторство. Ереван, 2005. - 176 с.

157. Агаян М. Искусство музыкального исполнителя Комитаса // Известия АН АрмССР. Обществ, науки. 1950. - № 9. - С. 71 - 76.

158. Азатян Т. Комитас. Жизнь и деятельность. Константинополь, 1931.-80 с.

159. Апоян Ш. История армянского фортепианного искусства. 1850 -1920 гг. Ереван, 2006. - 168 с.

160. Арам Хачатурян: Избранные страницы. Ереван, 2003. - 102 с.

161. Атаян Р. Принцип гармонизации народной песни у Комитаса // Известия АН АрмССР . Обществ, науки. 1949. - № 9. - С. 87 - 113.

162. Атаян Р. Ценный вклад в армянское музыкальное наследство (Новые материалы из архива Комитаса) // Известия АН АрмССР. Обществ, науки. 1953. - № 6. - С. 79 - 88.

163. Атаян Р. Рукописи Комитаса // Советакан арвест (Ереван). — 1955.-№4.-С. 42-47.

164. Барсамян А., Арутюнян М. История армянской музыки. -Ереван, 1968.-280 с,

165. Брутян М. Армянское народное музыкальное творчество. — Ереван, 2003.-318 с.

166. Брутян Ц. Музыканты армянской диаспоры. Ереван, 1968. -623 с.

167. Брутян Ц. Музыкальная культура армянской диаспоры. -Ереван, 1982.-352 с.

168. Вопросы истории, теории, эстетики музыки. — Ереван, 1990. — 189 с.

169. Гаспарян С. А. Спендиаров. Очерк биографии и творчества. — Ереван, 1951.- 110 с.

170. Гаспарян С. Комитас. Ереван: Армгиз, 1947. - 104 с.

171. Гнлина Е. А. Гевондян. Ереван, 1962. - 117 с.

172. Григорян Г. Армянские народные эпические песни и исторический песенный фольклор. Ереван, 1972. - 289 с.

173. Григорян К. Г. Арменян. Ереван, 1981. — 105 с.

174. Зурабян Ж. А. Аджемян (1925-1987 гг.). Ереван, 1997. - 110 с.

175. Мазманян Р. Летопись музыкальной жизни Советской Армении 1920-1945 гг. Ереван, 1979. - 20 с.

176. Научные труды Центра арменистических исследований Ширака / HAH РА. Гюмри, 2000. - 186 с.

177. Проблема традиционного и новаторства в современной музыке Советской Армении // Искусствоведение. — Ереван, 1984. — 240 с.

178. Сборник музыковедческих статей. Ереван, 2003. - 132 с.

179. Тигранян Г. Арам Хачатурян. Ереван, 1983. — 195 с.

180. Тигранян Г. Константин Сараджян: Биографический очерк. — Ереван, 1961. 118 с.

181. Торджян X. Р. Меликян. Ереван, 1966. - 188 с.

182. ТорджянX. К. Закарян. 1962. - 88 с.

183. Хоровые произведения композиторов Советской Армении. -Ереван, 1974. 149 с.

184. Худабашян К. Г. Егиазарян. Ереван, 1966. - 88 с.

185. Шавердян А. Очерки по истории армянской музыки XIX XX вв. - Ереван, 1959. - 447 с.177. 80-летие Армянского гос. симфонического оркестра/ Армянское всеобщее благотворительное общество / Сост. А. Будагян. Ереван, 2006.- 156 с.

186. Литература на других языках

187. Cowell Н. New musical resources. New York. 1930.

188. Chominski I. Aram Chatschaturjan — syntesa tradycijeuropejskich i elementow orientalnych. Muzyka. — 1967. -Nrz. 3. —S. 15-18.

189. Hamel P.M. Durch Musik zum Selbst. München, 1981. - S. 258.

190. Gerlach H. Das «dam» in der 6 Sinfonie von Awet Terterjan //

191. Sowjetische Musik im Licht der Perestroika. Interpretationen. Quellen-texte.

192. Komponisten monographien / Ed. by H.Danuser, H.Gerlach, J.Köchel.1. Duisburg, 1990.

193. Griffiths P. Modern Music (The Avantgarde since 1945). London, 1981.

194. SchoenbergA. Style and Idea. New York, 1950. - P. 140.

195. Stockhausen К. Texte zur Musik. Bd. 1. Köln, 1963. - S. 288. 187. Streller F. Aram Chatschaturjan. — Leipzig, 1968.

196. Zielinski T. Style, kierunki i tworcy muzyki XX w. -Warszawa, 1972. -S. 80.

197. I. Публикации автора по теме диссертации

198. Авдалян К.А. Рождение армянской национальной оперы в контексте диалога культур // Вестник РГГУ. Сер. культурология, искусствоведение. — М.: РГГУ, 2008. № 5/08. - С. 43 - 51.

199. Авдалян К.А. Современная армянская художественная культура -ценностные ориентиры в условиях глобализации // Глобализация и локальная культура. Сборник научных статей / Сост. и отв. ред. Г.И. Зверева. М.: РГГУ, 2002. - С. 137 - 145.

200. Авдалян К.А. Многообразие искусства // Музыкальная Армения. — Ереван, 2005. № 1 (16). - С. 55 - 59.

201. Авдалян К.А. Эволюция национального стиля в армянской музыке XX в. // Научные труды Ширакского центра арменоведческих исследований HAH Республики Армения.-2005. VIII.-Гюмри, 2005.-С. 110-115.

202. Авдалян К.А. К семиотике музыки // Искусство и время: Взгляд из Гюмри. Гюмри, 2006. - № 1. - С. 40 - 49.

203. Авдалян К.А. Визуальные практики в творчестве армянских композиторов // Визуальные стратегии в искусстве: Теория и практика. Тезисы всероссийской научной конференции. Москва, 16-18 мая 2006 г. -М.: РГГУ, 2006. С. 18 - 19.

204. Авдалян К.А. Из армянской музыкально-эстетической мысли второй половины XX века // Классики армянской музыки XX века: Материалы научной конференции. — Гюмри, 2006. — С. 12 — 27.

205. Авдалян К.А. Полистилистика в армянской музыке XX века // Искусство и время: Взгляд из Гюмри. Гюмри, 2007. — № 1. — С. 45 — 53.

206. Авдалян К.А. Из армянской музыкально-эстетической мысли второй половины XX века // Искусство и время: Взгляд из Гюмри. Гюмри, 2007. -№3.- С. 12-27.

207. Авдалян К.А. Сводки с «музыкального фронта» (Кризис национального стиля в армянской советской музыке середины XX века) // Искусство и время: Взгляд из Гюмри. — Гюмри, 2007. — № 4. С. 48 — 57.

208. Авдалян К.А. У истоков профессиональной музыки и театра в Гюмри // Армянское профессиональное музыкальное искусство и Гюмри: Материалы научной конференции. Гюмри, 2007. - С. 7 - 23.

209. Авдалян К.А. Армянская музыка: Национальное и общемировое // Искусство и Время. Гюмри, 2009. - № 1-2. - С. 35 - 43.

210. Авдалян К. А. Армянская музыка в поисках культурной идентичности. Конец XIX начало XX вв. // Искусство и Время. — Гюмри,2009.-№3-4.-С. 38-48.

211. Авдалян К.А. Этногенез и национальное своеобразие армянской культуры // Искусство и Время. — Гюмри, 2010. № 1 - 2 . - С. 23 — 37.