Наследуемость и связь хозяйственно-биологических признаков у коров казахской белоголовой породы разных генераций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Фейзуллаева, Эльвира Мирьяновна

• Фейзуллаева, Эльвира Мирьяновна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Фейзуллаева, Эльвира Мирьяновна

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

3.1. Природно-климатические и хозяйственные условия содержания молодняка и коров

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Продуктивные качества коров казахской белоголовой породы разных генераций

4.2. Живая масса и линейный рост молодняка разных генотипов

4.3. Воспроизводительные качества у коров разных генотипов

4.4. Клинические и гематологические показатели коров - дочерей с разными показателями воспроизводства

4.5. Морфологический состав крови коров при разном возрасте первого плодотворного осеменения

4.6. Клинико-гематологические показатели крови бычков разных генотипов в зависимости от возраста

4.7. Результаты контрольного убоя молодняка разных генотипов

4.8. Структурные нарушения хромосом у молодняка крупного рогатого скота

4.9. Связь цитогенетических, биохимических и морфологических показателей крови у коров разных генераций с продуктивными и воспроизводительными качествами

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

5.1.Вывод ы

5.2.Рекомендации по использованию научных выводов

5.3.Перспективы дальнейшей разработки темы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследуемость и связь хозяйственно-биологических признаков у коров казахской белоголовой породы разных генераций»

1. ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Животноводство - одна из важнейших отраслей сельского хозяйства нашей страны. Увеличение основных видов продукции отраслей животноводства позволит обеспечить продовольственную безопасность страны. Ведущая роль в обеспечении населения такими продуктами питания, как мясо должна принадлежать мясному скотоводству (Амерханов, Х.А., Шапочкин В.А., Легошин Г.П., Стрекозов Н.И., 2007; Амерханов Х., Кочетков А., Шаркаев В., 2008; Амерханов Х. А., Каю-мов Ф. Г., 2010; Амерханов Х.А., 2011; Мохов Б.П., 2012; Шилов А.И., Киб-кало Л.И., Лящук Р.Н., 2013; Соколова А.П., Литвиненко Г.Н., Исаева А.А., Устян С.А., 2016).

В России мясное скотоводство является перспективной отраслью, природно-климатические условия таковы, что ее развитию благоприятствует объективно сложившаяся структура кормовой базы, в которой 75 % занимают грубые, сочные и пастбищные корма. Значительные площади естественных угодий в полупустынных, пустынных и степных районах и регионах, где развитие молочного животноводства ограничено наличием капиталовложений, энергетических и трудовых ресурсов могут эффективно использоваться для производства говядины, путем разведения мясного скота (Еременко В.К., Каюмов Ф.Г., 2001, 2003; Зелепухин А.Г., Каюмов Ф.Г., 2003; Зелепухин А.Г., Ирсултанов А.Г., Коваленко В.П., 2003).

Из мясных пород Российской Федерации большая роль в становлении и развитии мясного скотоводства принадлежит казахской белоголовой породе, которая составляет 90 % от общего поголовья всех мясных пород крупного рогатого скота. Данная порода создана на основе скрещивания местных низкопродуктивных казахских коров с быками герефордской породой и последующим разведением в себе. Животные данной породы унаследовали от герефордской породы характерную масть и мясные формы телосложения, а от казахской породы высокие адаптационные качества (Бозымов К.К., Абжа-нов Р.К., Ахметалиева А.Б., Косилов В.И., 2012).

В современных условиях интенсификация диктует новые требования к животным. Это, прежде всего высокая энергия роста молодняка и большая весовая кондиция при откорме без лишнего жироотложения. Именно поэтому технология мясного скотоводства должна быть основана на использовании биологических особенностей животных. При этом большое место должно отводиться изучению физиологии и биохимии крови, а также выявлению обменных связей между составными частями крови и уровнем продуктивности животных. В этой связи представляется перспективным изучение особенностей клеточного обмена веществ у высокопродуктивных коров казахской белоголовой породы, отличающихся как по генотипу, так и по физиологическому состоянию.

Для правильного и обоснованного подхода к определению оптимальной живой массы и возраста убоя, интенсивно выращенных бычков казахской белоголовой породы, необходимо изучить не только мясную продуктивность, но и оценить биологические особенности коров-матерей принадлежащих к разным генотипам. Простое увеличение живой массы не отражает изменений, происходящих в туше животного, так как, в силу биологических особенностей, интенсивность роста различных тканей у бычков, принадлежащих к разным линиям не одинакова. При этом существует оптимальная граница, когда биологические особенности организма совпадают с хозяйственной целесообразностью их убоя. Обычными критериями этой границы служили: достигнутая к определенному возрасту живая масса, величина затрат корма и соотношение тканей в туше. Комплексное изучение генетического потенциала казахской белоголовой породы, имеющие значительные различия в изучении биологических особенностей протекания обменных процессов многих систем организма, позволит увеличить поголовье животных с высокими мясными и воспроизводительными качествами.

Исследования проводились по плану НИР ФГБОУ ВО МГАВМиБ -МВА имени К.И. Скрябина на кафедре генетики и разведения животных имени В.Ф. Красоты.

Степень разработанности темы исследований. На протяжении последних лет над изучением хозяйственно-биологических особенностей казахской белоголовой породы работали многие исследователи (Вершинин В.А., 2001; Аноприенко В.Н., 2004; Амерханов Х.А., Каюмов Ф.Г., 2010 и др.).

Использование гомогенного и гетерогенного подборов, а также кроссов линий позволили получить животных с высокой мясной продуктивностью. Однако не до конца изученными являются вопросы наследования хозяйственно-биологических признаков коров разных генераций.

Цель исследований изучить наследуемость хозяйственно-биологических признаков у коров казахской белоголовой породы разных генераций с разным уровнем структурных нарушений хромосом.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследований:

1. изучить интенсивность роста и развития молодняка разных генотипов и генераций;

2. установить наличие связей между показателями воспроизводительных качеств и их наследуемость в группах мать-дочь;

3. оценить воспроизводительные качества коров разных генераций;

4. исследовать морфологические, биохимические и цитогенетические показатели крови, их взаимосвязь с продуктивными качествами;

5. изучить мясную продуктивность у бычков разных генотипов.

Научная новизна. В условиях среднего Поволжья впервые комплексно изучены продуктивные, технологические и биологические качества коров разных генераций и молодняка казахской белоголовой породы разных генотипов. Обоснована целесообразность использования индивидуальных и биологических особенностей животных разного происхождения при их откорме для производства говядины.

Теоретическая и практическая значимость работы. Практическое значение исследований состоит в выявлении дополнительных резервов увеличения роста производства говядины за счет использования индивидуаль-

ных особенностей животных разных генотипов, отличающихся более высокой энергией роста и мясной продуктивностью. Проведенные исследования позволили получить сведения, на основании которых можно объективно оценивать и прогнозировать физиологическое состояние коров с учетом их генотипа и продуктивности. Материалы диссертации успешно используются в учебном процессе по дисциплинам «Генетика и биометрия», «Разведение животных», «Разведение с основами частной зоотехнии» (справка о внедрении в учебный процесс ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина, приложение 11).

Методология и методы исследования. Методологической основой данных исследований являются научные труды отечественных и зарубежных учёных и специалистов в области мясного скотоводства.

Методология исследований определяет целесообразность использования наследуемости и связи хозяйственно-биологических признаков у коров казахской белоголовой породы разных генераций, которые позволяют наиболее точно оценить продуктивные, биологические, технологические особенности животных при их откорме для производства говядины.

Для достижения поставленной цели и решения задач использовались физиологические, генетические, биохимические и зоотехнические методы исследования с использованием современного оборудования. Положения, выносимые на защиту:

1) влияние разных генотипов на рост, развитие и мясную продуктивность молодняка;

2) влияние воспроизводительных качеств коров-матерей на продуктивные качества потомства;

3) связь гематологических, биохимических и цитогенетических показателей крови у коров разных генераций с продуктивными качествами;

4) наследуемость показателей плодовитости у коров разных генотипов.

Степень достоверности и апробация результатов. При проведении исследований изучено достаточное количество материала, полученные дан-

ные статистически обработаны с использованием компьютерных программ, вычислены критерии достоверности. Научные положения, выводы, практические предложения обоснованы и вытекают из результатов экспериментальных исследований.

Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на:

- Международной научно-практической конференции «Проблемы увеличения производства продуктов животноводства пути их решения» (пос. Дубровицы, 2008);

- Межкафедральном совещании сотрудников факультета зоотехноло-гий и агробизнеса ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина (г. Москва, 2016).

Результаты исследования внедрены в практику селекционной и племенной работы с казахской белоголовой породой в СПК «Племзавод Ромашковый» Палласовского района Волгоградской области (акт внедрения, приложение 12).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 работы, в том числе 2 в журнале, рекомендуемом ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 121 страницах компьютерного текста и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы, результаты исследований, заключение, выводы, рекомендации по использованию научных выводов, перспективы дальнейшей разработки темы, список литературы из 140 источников, 24 таблицы, 13 рисунков и 12 приложений.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Повышение генетического потенциала продуктивности казахской белоголовой породы

В последнее время на всех уровнях настойчиво заговорили о необходимости развития в нашей стране специализированного мясного скотоводства. Согласно ежегодной публикации по племенной работе в мясном скотоводстве в хозяйствах РФ (2016) мясной скот разводят в 66 субъектах нашей страны, причём основная его часть (62 %) сосредоточена в следующих округах: Южный федеральный округ - 548 тыс. гол., в Сибирском - 308 тыс. гол., в Приволжском - 289 тыс. гол., в Центральном - 182 тыс. гол. Среди ведущих регионов по численности мясного скота - Республика Калмыкия, Оренбургская, Челябинская, Ростовская области и Ставропольский край. Потенциал мясной продуктивности разводимых в стране пород крупного рогатого скота достаточно высок и не является лимитирующим фактором увеличения производства говядины (Терновых К.С., Коробков Е.В., Шалаев А.В., Цибуля М.С., 2011; Никифоров П.В., Семкив Л.П., 2011; Приступа Е.Н., 2011; Мысик А.Т., 2010, 2013; Дунин И.М., 2014; Соколова А.П., Литвиненко Г.Н., Исаева А.А., Устян С.А., 2016).

В развитых странах мясные породы крупного рогатого скота значительно превышают молочное стадо: в США 150 млн. коров мясных пород, а только 9 млн. молочных. В Российской Федерации примерно 9,5 млн. голов коров, из которых мясных специализированных - 146 тыс. (Джапаридзе Т.Г., 2008)

Возможности мясного скотоводства неограниченны (Черекаев А.В., 2010). Россия располагает достаточно богатыми породными ресурсами, позволяющими эффективно выращивать и откармливать животных в районах с разными природно-климатическими условиями, использовать естественные пастбища и сенокосы, которые составляют 77 млн. га (Терновых К.С., Коробков Е.В., Шалаев А.В., Цибуля М.С., 2011; Никифоров П.В., Семкив Л.П., 2011; Приступа Е.Н., 2011; Мысик А.Т., 2010, 2013; Дунин И.М., 2014).

Исторически Нижнее Поволжье России является основным регионом по разведению животных казахской белоголовой породы. В настоящее время активная часть породы этого региона содержится в СПК ПЗ «Красный Октябрь» и СПК ПЗ «Ромашковский» Волгоградской области.

Порода, была утверждена в 1950 году, а создана путем сложного воспроизводительного скрещивания местных коров с производителями гере-фордской породы, поэтапно (рисунок 1 ).

Рисунок 1 - Схема создания казахской белоголовой породы

Все мероприятия по созданию и улучшению мясных качеств были направлены на укрепление желательного типа животных мясных пород крупного рогатого скота, формирование структуры породы за счет лучших генеалогических сочетаний линий и семейств и совершенствование пород, используя чистопородное линейное разведение (Черекаев А.В., Залепухин А.Г., Лева-хин В.И., 2000; Черекаев А.В., 2010; Бозымов К.К., Абжанов Р.К., Ахмета-лиева А.Б., Косилов В.И., 2012).

За полувековой период совершенствования породы созданы 16 высокопродуктивных заводских линий.

В генетическом отношении порода представляет сложный комплекс генотипов. Как указано в государственной книге племенных животных все племенные быки казахской белоголовой породы крупного рогатого скота -

продолжатели четырех заводских линий и восьми родственных групп, а поголовье маток - пять племенных линий и более.

Заводская линия Смычка-5545 НКБ-26, созданная в 1978 году в племенном заводе «Красный Октябрь» Волгоградской области, занимает первое место по численности среди коров казахской белоголовой породы. Комолый бык Смычок - родоначальник линии, обладающий гармоничным телосложением, хорошо развитыми мясными формами, обладал крепким телосложением. По качеству потомства прошел оценку дважды и является «улучшате-лем». Живая масса в возрасте восьми лет была 1050 кг, балльная оценка - 94.

Высокой живой массы и высшей энергией роста отличаются потомки линии Смычка 5545. Бычки к 15-мес. достигали живой массы около 400 кг, среднесуточном приросте составил 1100 гр.

Живая масса у племенных быков, записанных в государственную племенную книгу племенных животных, составляла 760 кг в возрасте 3 лет, в 4 года - 860 кг, 940 кг в 5 лет и старше.

Племенные быки, используемые в племенном совхозе «Могойтуй-ский» подтверждают изменение живой массы с возрастом (по данным Жиг-житова В.Б., 2004). Например, бык Сыч-204 имел живую массу 960 кг, возраст его составил 6 лет. Племенной бык Бодрый-60 в возрасте 4 года (1994 года рождения) имел живую массу 836 кг и бык Орион 6/53 1995 года рождения линии Смычка 5545 имел в возрасте 3 лет живую массу 742 кг.

По данным бонитировки, проведенной в 2002 году, в племенном совхозе «Комсомольский» племенной бык Байкал-9806 в пятилетнем возрасте его живая масса составила 880 кг, а класс по бонитировке - элита-рекорд.

Существенное улучшение всего маточного стада коров казахской белоголовой породе крупного рогатого скота оказали потомки линии Смычка 5545: Основатель-4051, Буйный-9795 и Органик, использовавшие в племенном совхозе «Моготуйский» 7 лет. Животные находились в возрасте 6 лет, живая масса от 935-960 кг. Полновозрастные коровы в хозяйстве имеют мо-

лочность 227 кг, живую массу 545 кг, экстерьер 95 баллов (Жигжитов В.Б., 2004).

Более 250 коров и 25 быков-производителей линии Смычка 5545 НКБ-26 занесено в государственную книгу племенных животных (Чернов Г.А., Прахов Л.П., 1980).

Экстерьер племенных быков казахской белоголовой породы следующий: небольшая голова с укороченной лицевой частью; толстая и короткая шея; холка, спина и поясница широкие и прямые; зад длинный и широкий, иногда крышеобразный; грудь глубокая и широкая; передняя часть туловища хорошо развита; конечности короткие, широко и правильно расставленные; в целом мышечная масса развита хорошо.

Экстерьер коров казахской белоголовой породы: животные низкорос-лослые, обладают широким объемистым и растянутым туловищем; масть красная, различных оттенков с белой головой, грудью, брюхом, конечностями и хвостом. Характерной особенностью животных данной породы - белые отметины на холке и крестце, также встречаются белые пятна на шее, ушах и бедрах. Носовое зеркало розовое. Зимой животные обрастают густой и длинной шерстью, вследствие этого животные обладают хорошими адаптационными качествами с сохранением генетического потенциала казахской белоголовой породы крупного рогатого скота.

Для казахской белоголовой породы характерна крепкая конституция, высокая интенсивностью роста и хорошая живая масса. Отличаются животные и адаптационной способностью (Насамбаев Э., 2006). Этим определена и зона распространения казахского белоголового скота. В нее входят степные районы и полупустынные и пустынные районы. Для разведения скота казахской белоголовой породы не является препятствием зона с достаточно резким континентальным климатом, как правило, растительный покров которой представлен полынно-ковыльно-типчаковыми пастбищами. Казахская белоголовая порода адаптирована к любым условиям, даже для интенсивно-

пастбищной ресурсосберегающей малозатратной технологии производства говядины, система разработана Черекаевым А.В., 2010.

На основе широкого использования мирового генофонда целеустремленным отбором и улучшающим подбором созданы высокопродуктивные стада.

В племенном заводе «Анкатинский» коровы казахской белоголовой породы характеризуется наличием высокопродуктивных коров, обладающими хорошими племенными ценностями. В возрасте трех лет коровы достигают живой массы около 500 кг. Превышение составляет примерно 60 кг к стандарту породы. Живая масса полновозрастных коров достигала в 2005 году - 555 кг. (Насамбев Э., 2006).

Средняя живая масса коров Западного Казахстана записанных в государственной книге племенных животных том XVII составляет 510 кг в возрасте трех лет - 470,8, четырех - 494,9 кг и старших возрастов - 567,7 кг.

Важно отметить, в 1995 году в племенном заводе «Анкатинский» были животные с живой массой более 600 кг в количестве 407 голов казахской белоголовой породы, в племенном заводе «Чапаевский» составляло 368 голов, в «Казахстане» - 260 голов. Исходя из данных, селекционная группа в стадах этих хозяйств была укомплектованна из животных со средней живой массой 550-590 кг (Насамбаев Э., 2006).

По данным ВНИИМС, коровы данной породы по I отелу имеют среднюю живую массу 385 кг, II - 398 кг, III и старше - 450 кг. Полновозрастные коровы имеют массу более 570 кг, а племенные быки имеют живую массу около 900-1070 кг. В результате, лучшая живая масса коров достигает 650 -750 кг, а племенных быков - 900 - 1070 кг (Дугданов Д-Д. Д., 2006).

Длительная и целенаправленная племенная работа по совершенствованию животных казахской белоголовой породы завершилась созданием еще одной заводской линии. Бык Замок 3035 КБ-1 - родоначальник линии родился в 1964, в возрасте 5 лет его живая масса составляла 950 кг. Заводская линия представлена двумя сыновьями Перун 7404 и Зоркий 163, которые

оценены по качеству потомства классом элита - рекорд. Среднесуточный прирост линейных бычков на испытательных станциях составляет 1027 г., что выше стандарта породы на 39 %. Одновременно они превосходят стандарт породы по живой массе в 15 месяцев (434 кг) на 19 %. Линейные коровы характеризуются повышенной молочностью и превосходят стандарт породы на 29 %. Животных этой линии разводят в племенных заводах «Красный Октябрь» и «Ромашковский» Волгоградской области (Прахов Л.П., 1974).

Для проведения целенаправленного подбора по наилучшей сочетаемости и без применения инбридинга предлагается иметь в породе не менее 69 линий ведущих быков-производителей (Борисенко Е.Я., 1967).

По предоставленным данным в генеалогической структуре маточного стада казахской белоголовой породы крупного рогатого скота в племенном совхозе «Могойтуйский» и племенных фермах совхозов «Улятуйский» и «Фирсовский» встречается потомки около 30 мужских родственных групп (Жигжитов В.Б., 2004).

Лучшее поголовье животных казахской белоголовой породы собрано в племенных заводах Казахстана (родине казахской белоголовой породы крупного рогатого скота) и племенных заводах имени Димитрова, «Красный Октябрь» Российской Федерации (Черекаев А.В., Зелепухин А.Г., Левахин В.И., 2000).

По данным этих авторов, интенсивное целенаправленное выращивание молодняка способствует сокращению сроков выращивания животных и получению бычков к 15-мес. с убойным выходом 62-65% и живой массой в 485-500 кг.

В результате направленной селекционной и племенной работы в породе создано 14 высокопродуктивных линий и 64 родственные группы ведущих быков-производителей (Калашников В.В., Левахин В.И., 2003).

Генеалогическая структура нового комолого заволжского типа сконцентрирована на родственных группах: Задорного 1325к, Пиона 29. Потомки

которых используются в ПЗ «Ромашковский», «Красный октябрь» Волгоградской области, (Аноприенко В.Н., 2004) «Димитровский» Оренбургской области и племрепродукторах ОПХ «Буртинское» и СПК «Дружба» той же области (Зелепухин А.Г., Каюмов Ф.Г., 2001, 2003).

Родоначальник родственной группы Пион 29 - в 1971 г. был завезен в ПЗ «Красный Октябрь» из Англии. В возрасте 7 лет его живая масса составляла 960 кг при оценке экстерьера 96 баллов. Отличительной особенностью племенного быка было короткое широкое туловище на невысоких ногах, очень глубокая грудь. Выражены все признаки скороспелого британского типа герефордов. Из сыновей высокую продуктивность показал племенной бык Пилот 6778 НКБ-95. В возрасте 5 лет он весил около 950 кг при оценке экстерьера и конституции 96 баллов. В настоящее время родственная группа представлена потомками быка-производителя Призера 5001к, который является внуком родоначальника родственной группы Пиона 29. У Призера 5001к комплексный индекс Б-97% (оценен по качеству потомства) (Горлов И.Ф., Ранделин А.В., Горбатых Е.С., Аноприенко В.Н., 2002).

В 1984 г. на племенном быке Задорном 1325к НКБ - 55 начата племенная работа по созданию комолых животных заводской линии. В результате формирования группы были созданы 4 ветви, основателями стали лучшие сыновья Задорного 1325к НКБ -55: Закат 4687к, Звонкий 7283, Герой 6877 и Зоркий 8839. В целом в создании родственной группы Задорного 1325 к НКб- 55 участвуют 28 быков производителей, в том числе 20 комолых. Параметры отбора ремонтных бычков: в возрасте 15 месяцев живая масса более 590 кг, интенсивность роста - свыше 1100 г, комплексный индекс А - более 100%. Перспективными при улучшении родственной группы являются внуки: Зеркальный 6741к и Грозный 5155к (Аноприенко В.Н., 2004).

В сложных экономических условиях ведущие ученые-селекционеры и практики России продолжают работу по созданию новых типов мясного скота. При этом акцент направлен на селекцию не только продуктивных показателей, но и типа телосложения животных. Для этого, при отборе племен-

ных бычков по собственной продуктивности обязательно оценивают тип телосложения по специально разработанной шкале, связывая высоту в крестце с высокорослостью и крупностью животных.

Коровы племенных заводов отличаются хорошей конституцией, свойственных чисто специализированным мясным породам сообщают разные специалисты за ряд лет: Макаев Ш.А., 2003; Макаев Ш.А., Бримбетов М.Т., 2003; Макаев Ш.А., Фомин В.Н., 2003; Макаев Ш.А., Гонтюрев В.А., Биту-мин Т.К., 2003; Никифоров П.В., Семкив Л.П., 2011; Бахарев А.А., 2012. Это крупные животные (высота в холке 127 см), растянутая (косая длина туловища 154 см), с глубокой и широкой грудью (71,7 см, 48,6 см), широкие в маклоках - (55,4см), передняя часть у них развита сильнее, чем задняя. Живая масса коров желательного типа составляет 540-550 кг в возрасте 5 лет.

С учетом требований к мясным животным были пересмотрены программы селекции, разработаны стандарты по получению и отбору племенных быков, оценке воспроизводительной способности быков и коров применительно к каждой породе мясного направления продуктивности.

В структуре пород разделение на линии и семейства предусматривает объединение родственных между собой животных. Теоретически родство линейных животных должно сопровождаться сходством типа. Практически это не всегда возможно. Задача подбора и отбора в отрасли мясного скотоводства — увеличение в стаде числа высокопродуктивных коров желательного типа при соблюдении хироших условий кормления и содержания, и максимальное их хозяйственное использование для улучшения породы в конкретных условиях при интенсивной технологии получения высококачественной продукции.

Для осуществления отбора у коров желательного типа местной селекции в условиях Забайкалья Жигжитовым В.Б. (2004) определены оптимальные показатели минимальных требований по живой массе с учетом возраста.

Минимальные требования для отбора коров в группу племенного ядра по живой массе составляют: от 380 кг до 570 кг разного физиологического

состояния для коров казахской белоголовой породы; у калмыцкой породы живая масса находилась в пределах от 380 кг до 490 кг (Амерханов Х.А., Кочетков А., Шаркаев В., Шапочкин В.А., Легошин Г.П., Стрекозов Н.И., 1999, 2007, 2008; Амерханов Х. А., Каюмов Ф. Г., 2010; Амерханов Х.А., 2011).

Исследованиями последних лет выявлено, что между интенсивностью роста племенного быка и его потомства существует прямая связь. Данный признак высоко наследуемый; выявлена высокая степень связи между приростом от рождения до 18-мес. возраста у быков и схожим у их потомства. Скорость роста - показатель высоко наследуемый и широко применяется в селекции мясного скота и позволяет эффективнее совершенствовать продуктивные, биологические, технологические качества конкретного стада и совершенствование породы в целом. Наиболее лучшим считается комплексная система оценки племенной ценности племенных быков, включающая испытание по собственной продуктивности, сравнение полученных данных с показателями других племенных быков с дальнейшей оценкой по качеству потомства.

Основные показатели при отборе животных - происхождение, принадлежность к линиям, мясные формы телосложения, живая масса, скороспелость, выраженность желательного типа, здоровье и плодовитость (Жи-жигитов В.Б., 2004).

Однако при разведении по линиям полную и точную оценку племенным быкам можно дать только на основании учета всех потомков мужских и женских, учета продуктивности сыновей, дочерей, полученных за время продуктивного использования быка (Артамонов А.С., 2009; Мироненко С.И., Косилов В.И., Артамонов А.С., 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фейзуллаева, Эльвира Мирьяновна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айзатуллин, А.И. Использование питательных веществ, энергии рационов и мясная продуктивность бычков бестужевской породы и ее помесей с герефордским и лимузинским скотом: Дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.02, 06.02.04. / А.И. Айзатуллин; Оренбург, 2007. - 111 с.

2. Амерханов, Х.А. Значение современных пород мясного скота в производстве говядины / Х.А. Амерханов, Ф.Г. Каюмов // Вестник мясного скотоводства. - 2010. - Т. 3. - № 63. - С. 19-24.

3. Амерханов, Х.А. Состояние мясного скотоводства в России / Х.А. Амерханов, А. Кочетков, В. Шаркаев // Молочное и мясное скотоводство. -2008. № 1. - С. 2-4.

4. Амерханов, Х.А. Интенсификация выращивания и откорма молод няка - важнейший резерв увеличения производства говядины / Х.А. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. - № 3. С. - 2-4.

5. Амерханов, Х.А. О развитии мясного скотоводства в России / Х.А. Амерханов. // Вестник ОрелГАУ 6Л(33). - 2011. - С.5-9.

6. Амерханов, Х.А. Приоритетные направления производства говядины и развития мясного скотоводства России / Х.А. Амерханов, В.А. Шапочкин, Г.П. Легошин, Н.И. Стрекозов и др // Молочное и мясное скотоводство. -2007. - №3. - С.3-6.

7. Андреев, Ю. В. Пути развития мясного скотоводства в современных условиях // Баин. - 2005. - № 8. - С.7-13.

8. Андреев, Ю.В. Рекомендации по технологии ведения мясного скотоводства в фермерских и крестьянских хозяйствах / Ю.В. Андреев -Улан-Удэ, Изд-во БГСХА, 1999. - 17 с.

9. Андреев, Ю.В. Состояние и перспективы мясного скотоводства Бурятии / Ю.В. Андреев, В.С. Потаев, Д.Ц. Гармаев // Сб. науч. тр./ Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2000. - С. 5-9.

10. Аноприенко, В.Н. Эффективность выращивания бычков абердин-ангусской и казахской белоголовой пород на мясо в условиях Нижнего

Поволжья: Дисс. ...кандидата с.-х. наук: 06.02.04 / В.Н. Аноприенко; Волгоград, 2004. - 119 с.

11. Артамонов, А.С. Продуктивные качества и биологические особенности бычков-кастратов красной степной породы и ее двух-трехпородных помесей с англерами, симменталами и герефордами: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. С. Артамонов. Оренбург, 2009. - 25 с.

12. Артамонов, А.С. Мясные качества молодняка красной степной породы и ее двух- и трехпородных помесей [Текст] / С. И. Мироненко, В. И. Коси-лов, А. С. Артамонов // Зоотехния. - 2011. - №6. - С. 23-24.

13. Бакай, А.В. Кариотипическая нестабильность у коров разных генотипов / А.В. Бакай, Ф.Р. Бакай // Актуальные проблемы зоотехнии: Сборник научных трудов. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2009. - С. 55-59.

14. Бакай, А.В. Кариотипическая нестабильность у коров с нарушениями репродуктивных функций при разных вариантах подбора / А.В. Бакай, Ф.Р. Бакай, Т.В. Лепёхина // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2014 - № 8 - С.81-89.

15. Бакай, А.В. Кариотипическое исследование сельскохозяйственных животных / А.В. Бакай, Ю.А. Перчихин, А.С. Семенов // М.:МВА им. К.И. Скрябина. - М., 1986. - 20 с.

16. Бакай А.В. Кариотипическое исследование сельскохозяйственных животных / А.В. Бакай. Ю.А. Перчихин, А.С. Семенов // М.:МВА им. К.И. Скрябина. - М., 1986. - 20 с.

17. Бакай, А.В. Спонтанная кариотипическая изменчивость у крупного рогатого скота чёрно-пёстрой породы / А.В. Бака, Ю.А. Перчихин, А.С. Семёнов // Докл. ВАСХНИЛ.- 1986.- № II.- С. 18-19.

18. Бакай, А.И. Воспроизводительные качества голштинизированных коров с разным уровнем кариотипической нестабильности: Дис. кандидата биологических наук: 06.02.01 / А.И. Бакай; ФГОУ ВПО Московская Государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина.- Москва, 2009. - 112 с.

19. Бахарев, А.А. Эффективность использования мясных пород скота в условиях Северного Зауралья / А.А. Бахарев // Достижения науки и техники. -2012. - № 11. - С. 43-45.

20. Белоусов, A.M. Акклиматизация скота герефордской, шортгорнской, абердин-ангусской пород в СССР / A.M. Белоусов, П.Е. Жорноклей, Г.А. Чернов // Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных. Тр. ВАСХНИЛ. - М.:1983. - С. 85-89.

21. Белоусов, A.M. Генетическая ценность быков-производителей мясных пород по данным испытания в 1987-1988 гг / A.M. Белоусов, A.A. Кубри-ченко // Информация о работе испытательных станций по оценке быков мясных пород за 1987-1988 гг. Оренбург, 1988. С. 3-6.

22. Белоусов, A.M. Оценка быков по качеству потомства важное звено племенной работы в мясном скотоводстве / A.M. Белоусов. // Теория и практика селекционно-племенной работы в мясном скотоводстве: Тр. ВНИИМС. - Оренбург, 1986. - 614 с.

23. Белоусов, A.M. Селекционно-генетические параметры абердин-ангусского скота отечественной популяции и их использование в племенном деле / A.M. Белоусов. // Совершенствование скота мясных пород: Тр. ВНИИМС. Оренбург. - 1985. - Т. 25. - С. 36-40.

24. Белоусов, A.M. Интенсификация мясного скотоводства за счет ускоренного выращивания телок [Текст] / А. Белоусов, З. Баев, М. Дубовскова, Т. Андаров // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 4. - С. 12-13.

25. Бельков, Г.И. Мясная продуктивность скота разных пород в степной зоне / Г.И. Бельков, Р.Х. Суербаев// Зоотехния. - 2003. - № 10. - С. 23-25.

26. Бозымов, К.К. Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных ведущих заводских линий казахской белоголовой породы / К.К. Бозымов, Р.К. Абжанов, А.Б. Ахменталиева, В.И. Косилов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 34-1. -2012. - том 2. - С.111-114.

27. Бондарев, Г.Ф. Теория и практика оценки быков мясных пород / Г.Ф.

Бондарев, П.А. Еськов, A.M. Белоусов и др. // Информация о работе испытательных станций по оценке быков мясных пород. Оренбург, 1987. -С. 3-38.

28. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Бо-рисенко. М.: Колос, 1967. - 460 с.

29. Брем, Г. Экспериментальная генетика в животноводстве / Г. Брем, Х. Кройслих, Г. Штранцингер. - Москва.: Колосс, 1995. - 326 с.

30. Вершинин, В.А. Хозяйственно-биологические особенности и мясные качества бычков казахской белоголовой породы разных генотипов: Авто-реф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / В.А. Вершинин; Волгоград, 2001. — 22 с.

31. Горбатых, Е.С. Особенности использования питательных веществ рационов и мясная продуктивность бычков абердин-ангусской, симментальской пород и их помесей в регионе Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / Е.С. Горбатых; Волгоград, 2001. — 19 с.

32. Горлов И.Ф. Биологическая ценность основных пищевых продуктов животного и растительного происхождения / И.Ф. Горлов. - Волгоград, 2000. - 263 с.

33. Горлов, И.Ф. Рекомендации по совершенствованию продуктивных качеств скота Абердин-ангусской и казахской белоголовой породы в условиях Нижнего Поволжья. / А.В. Ранделин, Е.С. Горбатых, В.Н. Анопри-енко. - Волгоград: Перемена, 2002. - 32 с.

34. Джапаридзе, Т. От «мясного пояса» к созданию отрасли / Т. Джапаридзе // Животноводство России. - 2008. - №5. - С. 2-4.

35. Доротюк, Э.Н. Проблемы создания новых пород и типов мясного скота / Э.Н. Доротюк // Племенная работа в мясном скотоводстве. — М.: Колос, 1980. — С. 138-145.

36. Дубовскова, М.П. Использование основных показателей популяционной генетики в разведении скота казахской белоголовой породы и ее помесей

/ М.П. Дубовскова // Материалы междун.науч.-практич. конференции. Вып.56. «Вестник РАСХН». - Москва. - 2003. - С. 215-217.

37. Дубовскова, М.П. Мясная продуктивность бычков местной популяции казахской белоголовой породы и потомков быков «Анкатинского» и «За-вожского» типов / М.П. Дубовскова, А.В. Кузин // Мясного скотоводства.- 2005. -58.-т.2.-С.195-197.

38. Дугданов, Д.-Д. Д. Рост, развитие и продуктивные качества бычков разных линий казахской белоголовой породы в условиях Забайкалья: диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.02.04. - Улан-Удэ, 2006. - 125 с.

39. Дунин, И.М. Новые вызовы и реалии развития мясного скотоводства в Российской Федерации / FARM ANIMALS № 21 МАЙ-ИЮНЬ. - 2014. -С. 58-67.

40. Жигачёв, А.И. Генетический груз и мониторинг вредных мутаций в популяциях крупного рогатого скота: дис. ...доктора биол. наук. - Ленинград - Пушкин: ВНИИРГЖ, 1987. -234 с.

41. Жигачёв, А.И. Основные итоги цитогенетических исследований в популяциях крупного рогатого скота 14 пород / А.И. Жигачёв, Н.А. Курчанов, В.В. Черкасов // цитогенет. и биотехнол.: материалы II Всес. конф. по ци-тогенет. с.-х. животных. Ленинград - Пушкин,1988. Л.: 1989. - С. 25 - 26.

42. Жигачёв, А.И. Причины распространения транслокации 1/29хромосом у палево-пестрого и ее редкой встречаемости у черно-пестрого скота // Докл. ВАСХНИЛ.- 1986.- № 9.- С. 30-31.

43. Жигачёв, А.И. Распространение аберраций хромосом в отдельных родственных группах симментальского скота / А.И. Жигачёв, Т.В. Богачёва, В.Г. Марусяк // Цитогенет. и биотехнол.: Материалы II Всес. конф. по цитогенет. с.-х. животных. Ленинград - Пушкин,1988. Л.: 1989. - С. 27 - 29.

44. Жигачёв, А.И. Распространение, механизм образования и влияние на хозяйственно полезные признаки транслокации первой и двадцать девятой

хромосом у крупного рогатого скота (обзор) //С.-х. биология. 1986. № 5. С. 13 - 23.

45. Жигачёв, А.И. Цитогенетический анализ в популяциях крупного рогатого скота. сообщ. 1. Распространение транслокации 1/29 хромосом в отдельной популяции / А.И. Жигачёв, Н.С. Никитин, В.В. Черкасов и др. Генетика.- 1984.- Т. 20.- .№ 8.- С. 1360-1364.

46. Жигачёв, А.И. Цитогенетический контроль быков, полученных от скрещивания симменталов с красно-пестрыми голштинами / А.И. Жигачёв, Т.В. Богачёва. - Ленинград - Пушкин,1988, Л.: 1989. С. 26 - 27.

47. Жигжитов, В.Б. Генофонд мясного скота степной зоны Забайкалья / В.Б. Жигжитов. Чита: ГНУ ЗабНИИСХ СО РАСХН, 2004.- 317с.

48. Заднепрянский, И. П. История, настоящее и будущее рационального использования мясного скота отечественной и зарубежной селекции / И. П. Заднепрянский, А.И. Рязанов // Вестник мясного скотоводства. 2010. - Т. 3. - № 63. - С. 90-99.

49. Заднепрянский, И. П. План селекционно-племенной работы с казахской белоголовой породой скота на 1986-2000 гг. / И.П. Заднепрянский, Ш.А. Макаев, В.Д. Крючков. Оренбург, 1990. - 214 с.

50. Заднепрянский, И. П. Проблемы производства высококачественной, экологически чистой говядины [Text] / И. П. Заднепрянский // Главный зоотехник. - 2005. - № 6. - С. 39-42.

51. Заднепрянский, И. П. Рациональное использование, отечественных и некоторых импортных пород скота для производства говядины : Автореф. дис.на соиск. учен, степ, доктора с.-х. наук/ И.П. Заднепрянский; Новосибирск, 1993. - 51 с.

52. Заднепрянский, И. П. Эффективность выращивания бычков - кастратов в условиях промышленного комплекса "Ново - Раевский" [Текст] / И. П. Заднепрянский, В. А. Швынденков // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство : научно-практич. журнал. - 2013. - N 11. - С. 7-15

53. Зелепухин, А.Г. Значение племенной базы в мясном скотоводстве России / А.Г. Зелепухин, Ф.Г. Каюмов // Материалы междун.науч.-практич. конференции, вып.56. «Вестник РАСХН». - М.: 2003. - С. 54-58.

54. Ильина, Е.К. Влияние эндогенных и экзогенных факторов на морфологический состав крови крупного рогатого скота: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Е.К. Ильина; Оренбург, 2000. - 20 с.

55. Калашников, В.В. Состояние и проблемы мясного скотоводства в России / В.В. Калашников, В.В. Левахин // Материалы междун.науч.-практич. конференци. -Вып.56.«Вестник РАСХН». - Москва. - 2003. - С.3-8.

56. Каюмов, Ф.Г. Воспроизводительные качества телок казахской белоголовой породы и ее помесей / Ф.Г. Каюмов, М.П. Дубовскова // Зоотехния. -№8. - 2005. - С. 26-29.

57. Каюмов, Ф.Г. Высокопродуктивный тип мясного скота Заволжский / Ф.Г. Каюмов, В. Тюриков // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 6. - С. 21-25.

58. Каюмов, Ф.Г. Гематологические показатели молодняка калмыцкой, казахской белоголовой и симментальской пород / Ф.Г. Каюмов, В.К.Еременко // Материалы междун. науч.-практич. конференции, вып.56. «Вестник РАСХН», Москва. - 2003. - С.263-266.

59. Каюмов, Ф.Г. Генетические ресурсы скота казахской белоголовой породы в решении проблем развития мясного скотоводства России / Ф.Г. Каюмов, Ш.А. Макаев // Эффективное животноводство. - 2010. - № 4. - С. 30-31.

60. Каюмов, Ф.Г. Использование быков-производителей различных эколго-климатических зон в повышении мясной продуктивности скота казахской белоголовой породы / Ф.Г. Каюмов, М.П. Дубовскова // Известия Орен-бурского государств. Аграрного универ. - 2004. - № 2. - С.117-119.

61. Каюмов, Ф.Г. Калмыцкая порода скота в условиях Южного Урала и Западного Казахстана / Ф.Г. Каюмов, В.К. Еременко Оренбург: ИПК Газ-промпечать ООО «Оренбурггазпромсервис». - 2001. - 384 с.

62. Каюмов, Ф.Г. Мясная продуктивность бычков и кастратов калмыцкой и казахской белоголовой пород / Ф.Г. Каюмов, А. Проскуряков // Уральские Нивы. - 1974. - №6. - С. 39-40.

63. Каюмов, Ф.Г. Оценка и отбор генетически ценных герефордских быков / Ф.Г. Каюмов, K.M. Джуламанов, М.П. Дубовскова и др. // Зоотехния. -2007. - № 5. - С. 5-7.

64. Каюмов, Ф.Г. Современное состояние и перспективы развития мясного скотоводства на Южном Урале / Ф.Г. Каюмов, В.К. Еременко // Молочное и мясное скотоводство. - 2000. - №5. - С. 7-10.

65. Ковальчикова, М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных / М. Ковальчикова, Ковальчик К. - М.: Колос, 1978. - 270 с.

66. Королев, В. Племзавод им. Димитрова - хозяйство по разведеию скота казахской белоголовой породы / В. Королев, А. Искандерова // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 3.- С. 45-46.

67. Косилов, В.И. Особенности формирования мясной продуктивности молодняка симментальской и чёрно-пёстрой пород / В.И. Косилов, А.Ф. Буравов, А.А. Салихов // Монография. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ. -2006. -268 с., ил.

68. Кровикова, А. Н. Связь возраста первого осеменения с воспроизводительными качествами коров черно-пестрой породы при разных вариантах подбора: диссертация ... кандидата биологических наук: 06.02.07 / Кровикова Анна Николаевна;[Место защиты: Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им.К.И.Скрябина].- Москва, 2014.- 141 с.

69. Ланина, А.В. Методы совершенствования казахской белоголовой породы / А.В. Ланина, Е.М. Гусак // Животноводство. — 1973. - № 12. - С.15-18.

70. Ланина, А.В. Мясное скотоводство. - М.: Колос, 1973. - С. 280

71. Ланина, А.В. Основы выведения и совершенствования мясных пород

крупного рогатого скота / А.В. Ланина // Вестник с.-х. науки Ак. Каз. ССР. - Алма-Ата,1960.- С. 42-45.

72. Левахин, В.И. Различные способы нагула и откорма бычков на Южном Урале / В. Левахин, Н. Рябов, И. Макаев// Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - №1 . - С. 13-14.

73. Легошин, Г.П. Создание мясных животноводческих ферм / Г.П. Легошин, А.Г. Самоделкин // Н. Новгород: Арабеск, 1998.-468 с.

74. Лумбунов, С.Т. Изменение морфобиологического и биохимического состава крови телок с возрастом / С.Т. Лумбунов, Р.Р. Игнатьев // Аграр. наука. - 1999. - № 4. - С. 24-25.

75. Макаев, Ш. А. Отличительные и однородные качества животных «Заволжского типа крупного рогатого скота казахской белоголовой породы Всест. Мясн. Скотов./ Ш.А. Макаев // Всерос науч. Иссл инст. Мясного скотоводства. - 2005. - в 58. - т.1. - С.79-84.

76. Макаев, Ш.А. Генеалогический потенциал продуктивности Заволжского типа крупного рогатого скота / Ш.А. Макаев, В.Н. Фомин // Материалы междун.науч.-практич. Конференции. Вып.56. «Вестник РАСХН». - Москва. - 2003. - С.11-13.

77. Макаев, Ш.А. Генетические основы селекции и племенная работа с учетом генеалогии стада и племрепродуктора ОПХ «Буртинское» / Ш.А. Макаев, К.К. Давлетбаев, Т.К. Битумин //Материалы междун.науч.-практич. Конференции. Вып.56. «Вестник РАСХН». - Москва. - 2003. - С. 4-12.

78. Макаев, Ш.А. Генетические ресурсы скота казахской белоголовой породы / Ш.А. Макаев, А. Гонтюрев, А. Искандерова // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - С. 19-21.

79. Макаев, Ш.А. Методы совершенствования казахской белоголовой породы и создание ее комолого типа: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. / Ш.А. Макаев; Оренбург, 2002. - 56 с.

80. Макаев, Ш.А. Состояние и дальнейшее разведение казахской белоголовой породы в ГУП ОПХ «Буртинское» / Ш.А. Макаев, В.А. Гонтюрев, Т.К.

Битумин // Материалы междун.науч.-практич. конференции. Вып.56. «Вестник РАСХН». - Москва. - 2003. - С. 14-18.

81. Макаев, Ш.А. Хозяйственно-полезные признаки скота казахской белоголовой породы ТОО «Казахстан» / Ш.А. Макаев, М.Т. Бримбетов // Материалы междун.науч.-практич. конференции. Вып.56. «Вестник РАСХН». -Москва. - 2003. - С. 51-58.

82. Макаев, Ш.А.Заволжский заводской тип комолых животных казахской белоголовой породы / Ш.А. Макаев // Материалы междун.науч.-практич. Конференции. Вып.56. «Вестник РАСХН». - Москва. - 2003. - С.5-9.

83. Макаев, Ш.А.Селекция по интенсивности роста при создании «Нагатай-ского» типа скота / Ш.А. Макаев // Материалы междун.науч.-практич. Конференции. Вып.56. «Вестник РАСХН». - Москва. - 2003. - С.15-17.

84. Мохов, Б.П. Системообразующие факторы интенсификации и модернизации мясного скотоводства / Мохов Б.П. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 2(18). - С. 72-75.

85. Мункоев, К.Т. Мясное скотоводство горного Закаменского аймака и пути его развития / К.Т. Мункоев, Ц.Д. Цырендоржиев// Вопр. развития скотоводства в Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1975 . - С. 74-78.

86. Мункоев, К.Т. Пути увеличения производства говядины / К.Т. Мункоев, Ц.Д. Цырендоржиев. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1980. - 80 с.

87. Мункоев, К.Т. Технология ведения мясного скотоводства и созданиемяс-ного скота / К.Т. Мункоев, Ц.Д. Цырендоржиев// Материалы на-уч,101произв. конф. «Развитие мясного скотоводства в горных условиях Закамны». Закаменск, 1974. - С. 28-62.

88. Мысик, А. Т. О развитии животноводства в СССР, РСФСР, Российской Федерации и странах мира // Зоотехния. - 2013. - № 1. - С. 2-6.

89. Мысик, А. Т. Современная тенденция развития животноводства в странах мира / А. Т. Мысик // Зоотехния. - 2010. - № 1. - С. 2-8.

90. Насамбаев, Э. Состояние и пути совершенствования скота казахской белоголовой породы в условиях сухих степей Западного Казахстана: Авто-

реф. дис. доктора с/х наук.06.02.01/ Э. Насамбаев; Оренб.гос аграрный университет. - 2006. - 43 с.

91. Никифоров, П. В. Направления повышения мясной продуктивности крупного рогатого скота / П.В. Никифоров, Л.П. Семкив / Инновационные технологии в мясном скотоводстве Материалы международной научно-практической конференции 21-23 июня 2011 года Ульяновск. - 2011. -С. 75-80.

92. Овчинникова, Л.Ю. Влияние сервис-периода на молочную продуктивность и воспроизводительные функции коров / Л.Ю. Овчинникова, В.Н. Лазаренко // Актуальные проблемы ветеринарной медицины и производства продукии животноводства и растениеводства: Мат. Междунар. На-учно-практич. конф. УГАВМ. - Троицк, 2006. - с. 268-270.

93. Перчихин, Ю.А. Оценка мутабильности организма по результатам цито-генетического анализа // Цитогенет. и биотехнол.: Материалы 2 Всес. Конф. по цитогенет. с.-х. животных. Ленинград - Пушкин,1988. Л,: 1989. С. 44 - 45.

94. Петухов, В.Л. Генетические основы селекции животных. / В.Л. Петухов, Л.К. Эрнст, И.И. Гудилин и др. Под ред. В.Л. Петухова, И.И. Гудилина. М.: Агропромиздат, 1989.-448 с.

95. Прахов, Л.П. План племенной работы с крупным рогатым скотом казахской белоголовой породы на 1978-1985 гг. / Л.П. Прахов, Г.А. Чернов М.: Колос, 1980.- 280 с.

96. Прахов, Л.П. Повышение эффективности селекции мясного скота // Племенная работа в мясном скотоводстве: Тр. ВАСХНИЛ. М.: 1980. - С. 3-9.

97. Прахов, Л.П. Современное состояние и методы совершенствования казахской белоголовой породы: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / Л.П. Прахов, 1974.-22 с.

98. Приступа, Е. Н. Организационно-экономические факторы интенсификации скотоводства и производства говядины. / Е.Н. Приступа // Тегга ееопошюш. - 2011. - Т. 9. - Ч. 2. - № 2. - С. 103-106.

99. Проскуряков, А.Н. Эффективность интенсивного выращивания молодняка крупного рогатого скота калмыцкой породы: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / А.Н. Проскуряков. Улан-Удэ, 1974. - 22 с.

100. Ранделин, А.В. Разработка методов рационального использования скота герефордской породы при чистопородном скрещивании: Автореф. дисс.на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук / А.В. Ранделин, Оренбург, 1997. - 53 с.

101. Ранделин, А.В. Фракционный состав мышечных бел ков, технологические и кулинарные свойства мяса симментальских бычков / А.В. Ранделин, А.Н. Сивко //Проблемы и перспективы совершенствования производства пищевых продуктов с высокими потребительскими свойствами на основе улучшения качества животноводческого сырья: Мат. науч.-практ. конф. - Волгоград. - 2002. - Т.3 -С. 128-131.

102. Ранделин, А.В. Эффективность использования герефордского скота в условиях Нижнего Поволжья и Приуралья / А.В. Ранделин, И.Ф. Горлов, Н.И. Ковзалов // Волгоград, - 1999. - С. 305-308.

103. Рябов, С.И. Молекулярно-генетические аспекты эритропоэза. / С.И. Рябов, Г.Д. Шостка -Л.: Медицина, 1973.-279 с.

104. Рябов, С.И. Основы физиологии и патологии эритропоэза. - Л.: Медицина, 1971.-255 с.

105. Рябов, С.И. Половые железы и кровь / С.И. Рябов Л.: Медицина, 1971. -160 с.

106. Сарапкин, В. Мясная продуктивность среднеповолжского черно-пестрого скота [Текст] / В. Сарапкин, З. Бахтеева, Ю. Светова // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - №1. - С. 30-33.

107. Соколова, А.П. Основные тенденции и перспективы развития мясного скотоводства в РФ / А.П. Соколова, Г.Н. Литвиненко, А.А. Исаева, С.А. Устян // Научный журнал КубГАУ. - № 116(02). - 2016. - С.1-15.

108. Стребкова, З.В. Животноводство / З.В. Стребкова, Н.В. Онистратенко, И.Н. Пенькова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского ком-

плекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - №3(23). - С. 146-151.

109. Суербаев, Р. Влияние интенсивности выращивания молодняка на его мясную продуктивность / Р. Суербаев // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - №8. - С. 11-12.

110. Суербаев, Р. Мясное скотоводство степных регионов России и Казахстана / Р. Суербаев // Молочное и мясное скотоводство. - 2003.- С.17-20.

111. Терновых, К. С. Приоритетные направления совершенствования организации мясного скотоводства / К.С. Терновых, Е.В. Коробков, А.В. Шалаев, М.С. Цибуля // Перспективы развития сельского хозяйства: повышение конкурентоспособности производства продукции мясного скотоводства в России. Материалы II российско-германской научно-практической конференции. - Воронеж: издательство «Истоки», 2010. -С. 52-56.

112. Харламов, А.В.Влияние различных сочетаний откорма и нагула на рост и мясную продуктивность казахской белоголовой породы / А.В. Харламов, А.Г. Зелепухин, А.Г. Ирсултанов, В.П. Коваленко // Материалы ме-ждун.науч.-практич. конференции. вып.56. «Вестник РАСХН». - Москва 2003. - С. 66-69.

113. Черекаев, А.В., Черекаева И.А. Племенная работа в мясном скотоводстве / А.В. Черекаев, И.А. Черекаева Алма-Ата: Кайнар, 1973. - С. 177.

114. Черекаев, А.В. Мясное скотоводство / А.В. Черекаев, А.Г. Зелепухин, В.И. Левахин и др.- Оренбург, 2000. - 340 с.

115. Черекаев, А.В. Мясное скотоводство: породы, технологии, управление стадом / А.В. Черекаев М.: 2010. - 218 с.

116. Чернева, Ф.Р. Использование цитогенетических тестов при отборе коров-доноров для повышения эффективности трансплантации: Дис. Кандидата биологических наук:06.02.01 / Ф.Р. Чернева; ГАК СССР Московская ордена трудового красного знамени ветеринарная академия имени К.И. Скрябина. - Москва, 1989. - 115 с.

117. Шилов, А.И. О мясном специализированном скотоводстве. Состояние и пути развития / А.И. Шилов, Л.И. Кибкало, Р.Н. Лящук // Вестник Орел-ГАУ 1 (40). - 2013. - C.98-102.

118. Шинкарева, С.В. Хозяйственно-биологические особенности и качественные показатели мяса бычков казахской белоголовой породы нового типа «Заволжский»: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. С.В. Шинкарева. Волгоград, 2003. - 26 с.

119. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных /Е.В. Эйд-ригевич, Е.В. Раевская. М.:Агропромиздат. - 1986.- С.127-146.

120. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных /Е.В. Эйдригевич, Е.В. Раевская. М.:Колос. - 1978.- 255 с.

121. Эрнст, Л.К. Биологические проблемы животноводства в ХХШ веке / Л. К. Эрнст, Зиновьева Н. А. - М.: РАСХН. - 2008. - 501 с.

122. Эрнст, Л.К. Профилактика генетических аномалий крупного рогатого скота / Л.К. Эрнст, А.И. Жигачёв Л.: Агропромиздат, 1990. 240 с.

123. Adams, Т.Е. The potential of the I region of the Bovine Major Histocompatibility Complex / Т.Е. Adams, N.R. Brandon, Morris В //Anim. Blood Grps. Biochem. Genet. - 1979. - N.3. - Р.155-163.

124. Brostrom, H. Cell-mediated immunity in sarcoid horses against sarcoid cells in vitro and association to MHC gene products / H. Brostrom, M.L. Dubath, S. Lazary //Animal Genetics. -1987. -Vol. 18. - Suppl.l. - P.24.

125. Gustavsaon, I. Distribution of the 1/29 translocation In the A. I. bull population of Swedish Red and White cattle // Heredltas.- 1971.- V.69.- N 1.- P.101-106.

126. Gustavsson, I. Chromosome aberrations and their Influence on the reproductive performance of domestic animals //Z. Tierzucht.- 1980.- V.97.- N 3.-P.176-195.

127. Gustavsson, I. Cytogenetlcs. distribution and phe-notypic effects of a translocation In Swedish cattle // He-redltas.- 1969.- V.63.- N 1-2.- P.68-69.

128. Gustavsson, I. Distribution and effects of the 1/29 robertsonian translocation In cattle // J. Dairy Scl.- 1979 .- V.62.- N 5.- P.825-835.

129. Hanada, H., Muramatsu S. A case of subfertile cow with structural abnormales of the X-chromosome //Ann. Genet. Select. Anim. 1980. Vol. 12. 3. P. 209-213.

130. King, W.A., Linares T.. Gustavsson I. Oytogenetlcs of prelmplantatlon embryos sired bylls heterozygous for the 1/29 translocatlon // Heredltas.- 1981.-V.94.- P.219-224.

131. McGary. Blood groups and disease / McGary. //Am. J. Hum. Genet. -1974. -Vol.1. - P.249.

132. Meridith, D. Equine Leukocyte Antigens: relationships with sarcoid tumors and lominitis in two pure breeds / D. Meridith, A.H. Elser, B. Wolf, et al. // Immunogenetics. -1986. - Vol.23. - P.221-225.

133. Oliver, R.A. A Genetic study of BoLA antigen and their frequency in several British breeds / R.A. Oliver, A.L.G. Morgan, P. Miller, R.L. Spooner //The XVII Conf. Anim. Blood Groups and Bioch. Polymorphisims. Wegeningen. -1980. - P. 45-48.

134. Oliver, R.A. A genetic study of bovine lymphocyte antigens (BoLA) - and their frequency in several breeds / R.A. Oliver, C.M. MoCoubrey, P. Miller, A.L.G. Morgan, R.L. Spooner //Immunogenetics. - 1981. - №13. - P.127-132.

135. Schubertn, H.J. Serological evidence for additional polymorphic bovine MHC loci / H.J. Schubertn, B. Bachem-Driessen //XXI-st Int. Conf. Animal Blood Grps. Biochem. Polymorphisms . - 1988. - P.45.

136. Teale, A.J. A non-MHC polymorphic system of bovine panleucocyte antigen characterised by monoclonal antibodies / A.J. Teale, S.J. Kemp, A. Bensaid // XXI-st Int. Conf. Anim. Blood Grps and Biochem. Polymorphisms (Turin, July 4-8, 1988). - 1988. - P.12-13.

137. Teale, A.J. A product, of a second BoLA class I locus defected by a bovine monoclonal antibody / A.J. Teale, S. J. Kemp // Thes. XXI-st Int. Conf. Animal

Blood Grps. and Biochem. Polymorphisms (Turin, July 4-8, 1988). - 1988. -P.71.

138. Teale, A.J. A study of BoLA class II antigens with BoLA+T lymphocyte clones / A.J. Teale, S.J. Kemp //Anim. Genet. - 1987. -Vol.18. - P.17- 28.

139. Teale, A.J. Bovine alloreactive cytotoxic cells generated in vitro; target specificity in relation to BoLA phenotype / A.J. Teale, et al. //Immunology. -1985. - Vol.55. - №2. - P. 355-362.

112