Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Рябцева, Ирина Борисовна

• Рябцева, Ирина Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рябцева, Ирина Борисовна

Введение.3

Глава I. Общая характеристика наследственного правоотношения.10

§ 1. Понятие и структура наследственного правоотношения.10

§ 2. Реализация права на принятие наследства как основание возникновения наследственного правоотношения.25

§ 3. Субъекты наследственного правоотношения.58

Глава II. Наследственное имущество как объект наследственного правоотношения.90

§ 1. Состав наследственного имущества.90

§ 2. Имущественные обязанности наследодателя как элемент наследственного имущества.127

§ 3. Охрана и управление наследственным имуществом.141

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики»

Актуальность темы исследования. Наследственные отношения в той или иной мере затрагивают интересы каждого гражданина, они распространены повсеместно, а значит, полное, детальное исследование и регулирование данных отношений является насущной потребностью для любого общества.

Вместе с тем, несмотря на введение в действие 1 марта 2002 г. части III ГК РФ, восполнившей многие пробелы в наследственном законодательстве и привнесшей важные правовые новеллы, наследственные отношения нельзя считать оптимально урегулированной областью законодательства, поскольку в ней остаются недостаточно разработанные, спорные положения.

Нужно отметить, что отдельные вопросы наследственного правопреемства так и не получили законодательного урегулирования, а некоторые из законодательных нововведений были неоднозначно восприняты современными исследователями, что породило наличие в науке спорных вопросов и зачастую диаметрально противоположных взглядов. Совершенствование законодательства, регулирующего наследственные отношения, тесно связано с развитием науки наследственного права, многие проблемы которой по сей день остаются неразрешенными. Так, например, среди ученых по сей день отсутствует единое мнение о понятии и характере наследственного правоотношения; вызывает дискуссии закрепленная законом возможность опровержения предположения о принятии наследства наследником, совершившим фактические действия по его принятию; возникают разногласия, связанные с вопросом о составе наследства, не достаточно разработаны на теоретическом уровне отдельные аспекты доверительного управления наследственным имуществом. Помимо перечисленных, существуют и другие проблемы, требующие научного осмысления и исследования.

Наличием в науке наследственного права проблем, дающих почву для их дальнейшего анализа, и объясняется актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучению института наследования издавна уделялось пристальное внимание отечественными цивилистами. Поэтому правовая литература богата источниками, посвященными анализу различных проблем наследственного права. В числе последних отдельными авторами затрагивалась и непосредственно проблема наследственного правоотношения: его понятия, характера, структуры, содержания, момента возникновения и прекращения. Так, отдельные аспекты проблемы наследственного правоотношения были рассмотрены в трудах М. Ю. Барщевского, В. А. Белова, Ю. Ф. Беспалова, В. В. Гущина, Ю. А. Дмитриева, Н. Д. Егорова, О. С. Иоффе, О. Н. Мананникова, П. С. Никитюк, У. А. Омаровой, Н. И. Остапюк, Ю. К. Толстого, А. А. Чеговадзе и других авторов.

Вместе с тем научных исследований, которые посвящены исследованию категории «наследственное правоотношение», крайне мало. Среди них, в частности, нужно упомянуть диссертационную работу на соискание ученой степени доктора юридических наук Г. С. Лиманского «Наследственное правоотношение» (М., 2006 г.).

Труды перечисленных авторов составили теоретическую основу диссертационного исследования наряду с работами таких ученых-правоведов, как М. М. Агарков, Б. С. Антимонов, Л. П. Ануфриева, М. И. Брагинский, Б. А. Булаевский, Р. И. Виноградова, В. В. Витрянский, Ю. Н. Власов, Д. М. Генкин, С. Л. Герзон, Л. И. Глуховченко, А. X. Гольмстен, М. В. Гордон, К. А. Граве, А. Н. Гуев, Т. И.Зайцева, О. А. Красавчиков, П. В. Крашенинников, В. А. Лапач, С. Ю. Макаров, Д. И. Мейер, В. Н. Никольский, Л. Б. Островский, А. Г. Певзнер, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский, М. Ю. Рассказова, В. С. Репин, А. А. Рубанов, Т. В. Саломатова, В. И. Серебровский, В. И. Синайский, Е. А. Суханов, М. В.

Телюкина, Р. О. Халфина, Т. Д. Чепига, Б. Б. Черепахин, Г. Ф. Шершеневич, О. Ю. Шилохвост, Б. Г. Шлифер, Э. Б. Эйдинова, А. М. Эрделевский, А. С. Яковлев, К. Б. Ярошенко и другие.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих при наследовании имущества.

Предметом исследования является состояние доктрины, определяющей понятие, характер, основания возникновения и прекращения (динамику) наследственного правоотношения, а также состояние российского гражданского законодательства, регулирующего данное отношение.

Целью настоящего исследования является уточнение доктринального понятия наследственного правоотношения посредством определения момента его возникновения с позиции теории секундарных прав, а также выявление и анализ теоретических и практических проблем конструкции «наследственное правоотношение» в российском гражданском праве для совершенствования механизма правового регулирования данного отношения.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:

- определить понятие наследственного правоотношения, его характер;

- установить субъектов наследственного правоотношения и их правовое положение;

- исследовать состав наследственной массы;

- проанализировать правовой статус душеприказчика и доверительного управляющего;

- выявить проблемы, возникающие при осуществлении наследниками права на принятие наследства и в результате осуществления ими этого права;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства, а также сформулировать авторскую позицию по некоторым спорным вопросам, касающимся наследственного правоотношения.

Методологическая основа исследования.

Методологической основой диссертационного исследования явились общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: описательный, формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический.

Законодательную и нормативно-правовую основу диссертационной работы составили акты как действующего, так и утратившего силу гражданского законодательства.

Эмпирической основой послужили постановления Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР и СССР, материалы правоприменительной практики Верховного Суда РФ, РСФСР и СССР, судов субъектов РФ (Московской области, Республики Мордовия, Чувашской Республики), а также результаты обобщения нотариальной практики Московской области.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предложена характеристика наследственного правоотношения, разработанная с позиции применения к основанию его возникновения конструкции секундарных прав, что позволило иначе взглянуть на содержание обозначенного правоотношения и по-новому аргументировать тезис о его характере. Кроме того, научная новизна заключается в постановке и решении отдельных теоретических вопросов, а также в аргументации иных отстаиваемых диссертантом положений.

На защиту выносятся следующие положения исследования:

1. С помощью конструкции секундарных прав обосновывается понимание наследственного правоотношения как единого, не имеющего в своей структуре отдельных стадий, абсолютного правоотношения, возникающего в момент осуществления одним из наследников права на принятие наследства и продолжающегося до возникновения у наследников права на оформление наследственных прав, содержанием которого является право наследников на наследство и корреспондирующая ему обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данное право.

2. Видится необоснованной закрепленная п. 1 ст. 1266 ГК РФ возможность перехода обладателям исключительных прав на произведение права на его неприкосновенность, поскольку данное право является личным неимущественным и направлено на сохранение индивидуальности произведения как результата творческого труда определенного автора. Право на отзыв произведения рассматривается также как личное неимущественное право автора, преемство в котором не является возможным.

3. Представляется лишенным основания включение в состав наследства предметов специального назначения, которые были переданы в пользование инвалидам. Право пользования данными вещами тесно связано с личностью наследодателя, поэтому со смертью лица оно должно прекращаться. Это позволит обеспечить дальнейшее использование данных вещей по их прямому назначению.

4. Опровергается существование презумпции фактического принятия наследства, так как данная презумпция предполагает необходимость доказывания заинтересованными лицами факта непринятия наследства наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказать это возможно только путем установления отсутствия у наследника воли (намерения) породить своими действиями правовые последствия в виде приобретения им наследственного имущества, что является неправомерным, поскольку лишь самому наследнику может быть известно содержание его воли. Следовательно, только он может опровергнуть предположение о принятии им наследства.

5. Предлагается рассматривать в качестве отказа от права на принятие наследства опровержение наследником предположения о фактическом принятии им наследства, что повлечет за собой ограничение срока такого опровержения шестью месяцами со дня открытия наследства, поскольку именно в указанном временном пределе и существует право на принятие наследства. Это будет способствовать защите интересов других наследников.

6. Вносится предложение об установлении единого шестимесячного срока для отказа от наследства как в случае формального, так и в случае фактического его принятия в целях защиты прав иных наследников, а также кредиторов наследодателя от возможных .злоупотреблений со стороны наследника, принявшего наследство путем совершения конклюдентных действий.

7. Выдвигается тезис о возможности юридического лица выступать в качестве исполнителя завещания. Он обосновывается, с одной стороны, правом юридического лица являться наследником по завещанию и наличием, в свою очередь, права у наследников по завещанию осуществлять функции душеприказчика, а с другой стороны, возможностью юридического лица участвовать в безвозмездных и фидуциарных сделках.

8. Высказывается и обосновывается положение о необходимости закрепления права наследника на осуществление функций доверительного управляющего наследственным имуществом при отсутствии возражений со стороны остальных наследников, имеющих право наследования в отношении имущества, требующего доверительного управления и не отказавшихся от этого права. Объясняется это тем, что наследник, заинтересованный в сохранении количества и состояния наследственного имущества, в связи с тем что круг наследников еще не определен, не имеет законных оснований для управления им до истечения срока на принятие наследства. Для приобретения таких оснований он вынужден прибегнуть к конструкции договора доверительного управления. Интересы же других наследников в данном случае остаются в достаточной степени защищенными нормами ГК РФ об ответственности доверительного управляющего.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы могут быть учтены в законотворческой деятельности, способствовать дальнейшим цивилистическим разработкам, а также быть использованы при преподавании наследственного права.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем диссертационном исследовании, были обсуждены на заседании кафедры правовых дисциплин Байкальского государственного университета экономики и права, а также на научно-теоретических конференциях. Отдельные результаты исследования были изложены в шести публикациях, подготовленных автором.

Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Рябцева, Ирина Борисовна

Заключение

Подводя итоги диссертационного исследования, можно заключить, что поставленные задачи исследования в целом выполнены.

Итак, под наследственным правоотношением следует понимать единое общественное отношение, урегулированное нормами наследственного права и опосредующее переход наследственного имущества от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеющее абсолютный характер, содержанием которого является право наследников на наследство и корреспондирующая ему обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данное право. Данное правоотношение возникает в момент осуществления одним из наследников права на принятие наследства и I продолжающееся до момента возникновения у наследников права на оформление наследственных прав. Момент возникновения наследственного правоотношения указанным образом становится возможным установить благодаря конструкции секундарных прав. Она же позволяет обосновать отсутствие стадийности в наследственном правоотношении.

Возникновению наследственного правоотношения во всех случаях предшествует гражданское правоотношение, содержанием которого является секундарное право на принятие наследства и состояние «связанности» лиц, на имущественной сфере которых способно отразиться осуществление наследником данного права (это, в частности, наследники последующих очередей, подназначенные наследники).

В число правомочий, заключающихся в праве на принятие наследства, входит не только возможность принять наследство или отказаться от него (совершить активной действие, выражающееся в подаче заявления об отказе от наследства), но и возможность не принимать наследство, то есть бездействовать в течение срока на принятие наследства.

При анализе права наследника на принятие наследства был выявлен ряд правовых проблем и предложено следующее их решение.

Так, представляется, что к числу действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует, в интересах наследника, относить совместное проживание наследника и наследодателя в одном жилом помещении до смерти наследодателя и проживание наследника в жилом помещении наследодателя в течение шести месяцев после смерти последнего, а также распоряжение наследственным имуществом до его принятия.

Принятие наследником наследства по одному из оснований наследования, исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства, следует рассматривать как принятие им всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Опровергается существование презумпции фактического принятия наследства, так как данная презумпция предполагает необходимость доказывания заинтересованными лицами факта непринятия наследства наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказать это возможно только путем установления отсутствия у наследника воли (намерения) породить своими действиями правовые последствия в виде приобретения им наследственного имущества, что является неправомерным, поскольку лишь самому наследнику может быть известно содержание его воли. Следовательно, только он может опровергнуть предположение о принятии им наследства.

Опровержение наследником предположения о фактическом принятии им наследства предлагается рассматривать как отказ наследника от права на принятие наследства, что повлечет за собой необходимость помещения такого опровержения в рамки шестимесячного срока со дня открытия наследства, в пределах которого и существует право на принятие наследства. Это будет способствовать защите интересов других наследников наследодателя.

Право наследника на отказ от уже принятого им наследства необходимо, вне зависимости от способа принятия наследства, предлагается поместить в рамки шестимесячного срока, исчисляемого с момента открытия наследства.

Субъектами наследственного правоотношения являются только наследники. Наследодатель субъектом правоотношения, обладателем прав или обязанностей быть не может, так как в связи со смертью его правоспособность прекращается.

Иные лица, помимо наследников, также не участвуют в наследственном правоотношении. Так, правоотношения с участием отказополучателя не являются наследственными потому, что обязанность по исполнению завещательного отказа переходит к легатарию не от наследодателя, а от наследника, доля которого обременена отказом. Отказополучатель связан обязательственными отношениями с последним. Отношения с участием органов нотариата и свидетелей носят исключительно процессуальный характер и заключаются в оказании наследнику содействия в осуществлении его права, в то время как наследственное правоотношение является по своей природе материально-правовым.

Душеприказчик и доверительный управляющий также являются субъектами иных гражданских правоотношений, которые лишь содействует фактической реализации уже произошедшего перехода имущества к наследникам. Правоотношения с их участием являются обязательственными, поскольку интересы наследников и отказополучателей, наследодателя удовлетворяются за счет совершения душеприказчиком или доверительным управляющим действий, соответственно, по исполнению завещания и по управлению наследственным имуществом.

Душеприказчика при этом следует рассматривать в качестве самостоятельного субъекта обязательственного правоотношения по реализации выраженной в завещании последней воли наследодателя, так как идея отожествления статуса исполнителя завещания со статусом представителя встречает множество препятствий и не является достаточно обоснованной. При этом следует признать вполне допустимым осуществление функций душеприказчика юридическим лицом в том случае, если оно является наследником по завещанию.

Представляется необходимым закрепить возможность индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций выступать в роли доверительных управляющих наследственным имуществом, так как данные субъекты по роду своей деятельности должны обладать значительным опытом в сфере управления отдельными видами наследственного имущества, такими как предприятие, ценные бумаги и т. п.

Не препятствует действующему законодательству предоставление наследнику права осуществлять функции доверительного управляющего наследственным имуществом, в случае отсутствия возражений по этому поводу со стороны иных наследников, имеющих право на принятие наследственного имущества, требующего управления, поскольку интересы других наследников в достаточной степени защищены нормами ГК РФ об ответственности доверительного управляющего.

Объектом наследственного правоотношения является наследственное имущество (наследственная масса), которую составляют вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. При этом деньги и ценные бумаги следует рассматривать не в качестве разновидностей вещей, а как самостоятельные объекты гражданских прав.

Следует признать необоснованной закрепленную законом возможность перехода обладателям исключительных прав на произведение (в большинстве случаев ими являются наследники) права на отзыв произведения и права на его неприкосновенность, поскольку данные права являются личными неимущественными правами.

Нельзя согласиться и с позицией законодателя о включении в состав наследства предметов специального назначения, которые были переданы в пользование инвалидам. Поскольку право пользования данными вещами тесно связано с личностью наследодателя, со смертью лица оно должно прекращаться, что позволит обеспечить дальнейшее использование данных вещей по их прямому назначению.

Поскольку частью наследственной массы являются имущественные обязанности наследодателя, осуществляя право на принятие наследства, наследник перекладывает на себя бремя ответственности по долгам своего правопредшественника.

Необходимо заключить, что в настоящее время в наследственном праве установлена солидарная ответственность наследников перед кредиторами наследодателя, ограниченная стоимостью наследственной массы и индивидуально ограничиваемая для каждого наследника.

Но так как к наследникам не переходят обязанности по возмещению вреда, возникшего в результате совершения наследодателем правонарушения, то нельзя утверждать, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя. Правильнее, в данном случае, говорить о том, что к наследникам переходят имущественные обязанности наследодателя.

Правовые вопросы, поднятые в диссертационном исследовании, и предлагаемые пути их решения могут способствовать дальнейшему исследованию проблем наследственного правоотношения и, возможно, применению результатов исследования в законотворческом процессе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рябцева, Ирина Борисовна, 2009 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Международные документы и законодательство зарубежных стран

2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (в ред. от 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. - № 9.

3. Гражданский кодекс Грузии. С-Пб.: Пресс, 2002.

4. Гражданский кодекс Латвийской Республики. С-Пб.: Юридический центр «Пресс», 2001.

5. Гражданский кодекс Республики Казахстан. С-Пб.: Пресс, 2002.

6. Гражданского кодекса Квебека. М.: Статут, 1999.1. Законодательство РСФСР

7. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407.

8. Законодательство Российской Федерации И иные официальные документы

9. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 дек. - № 237.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2006. № 230-ФЭ // Российская газета. -2006. 22 дек. - № 289.

14. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001. № 136-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 44. - Ст. 4147.

15. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: утв. ВС РФ от 22 апреля 1993 г. № 5487-1 // Российские вести. 1993. - 9 сент. - № 174.

16. О Центральном банке России: Федеральный закон от 27 июня 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 28. - Ст. 2790.

17. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996. № 39-Ф3 (ред. от 06.12.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 17. -Ст. 1918.

18. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 10 апреля 2006 г. № 41-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 20. -Ст. 2321.

19. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 дек. 1995 № 208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - Ст. 1.

20. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 33 (часть 1). - Ст. 3420.

21. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3594.

22. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 43. -Ст. 4190.

23. О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса РФ: Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. - № 49. - Ст. 6042.

24. Законодательство РФ о нотариате: утв. ВС РФ 11 февраля 1993. № 4462-1 // Российская газета. - 1993. - 13 марта. - № 49.

25. О недрах: Закон РФ от 21 февраля 1992 № 2395-1 // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 10. - Ст. 823.

26. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3086-1 // Российская газета. 1992. - 19 июня. - № 139.

27. Положение о государственных наградах Российской Федёрации: утв. Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 442 // Российская газета. -1994. 10 марта. - № 46.

28. Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом: утв. Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008. № 432 // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 23. - Ст. 2721.

29. Правила совершения завещательных распоряжений на денежные средства в банках: утв. Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 № 351 // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 22. - Ст. 2097.

30. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 // Российская газета. 2002. - 30 января. - № 18.

31. Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг: Постановление ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 г. № 27 // Вестник ФКЦБ России. 1997. - 14 октября. - № 7.

32. Об утверждении методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Приказ Министерства юстиции РФ от 01.07.2002 № 184 // Бюллетень Минюста РФ. 2002. - №11.

33. О выморочном имуществе: Письмо ФНС РФ от 19.02.2007 № 02-3-04/3@ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Электрон. Поисковая прогр. - М.: КонсультантПлюс, 2003. - Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

34. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. //Российская газета. 2001. - 13 января. - № 7-8.

35. Об акционерных обществах: Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2004. - № 1.

36. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 1991 г. № 2 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. 1994.

37. Агарков, M. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / M. М. Агарков. М.: Тип. Известий Советов депутатов трудящихся СССР, 1940. - 175 с.

38. Александров, Н. Г. Правовые отношения в социалистическом обществе / Н. Г. Александров. М.: Изд-во Московского университета, 1959.-45 с.

39. Александров, H. Г. Юридическая норма и правоотношение / Н. Г. Александров. М., 1947. - 27 с.

40. Алексеев, С. С. Государство и право. Начальный курс / С. С. Алексеев. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 1996. - 192 с.

41. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. Т. 2. - М.: Юрид. литература, 1982. - 354 с.

42. Алексеев, С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. Антология уральской цивилистики 19251989 / С. С. Алексеев. М.: Статут, 2001. - с. 54 - 68.

43. Анненков, К. Н. Система русского гражданского права / К. Н. Анненков. T. VI. - С-Пб.: Тип. M. М. Стасюлевича, 1909. - 549 с.

44. Антимонов, Б. С. Советское наследственное право / Б. С. Антимонов, К. А. Граве. М.: Гос. изд-во юрид. литературы, 1955. - 264 с.

45. Антимонов, Б. Наследование и нотариат / Б. Антимонов, С. Герзон, Б. Шлифер. М: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 78 с.

46. Ануфриева, JT. П. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) / JT. П. Ануфриева. // Справочно-правовая система «Гарант». Электрон. Поисковая прогр. - Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

47. Бабаев, А. Б. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А. Б. Бабаев, В. А. Белов; под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 993 с.

48. Барщевский, М. Ю. Наследственное право. Учебное пособие / М. Ю. Барщевский. М.: Белые альвы. - 1996. - 192 с.

49. Белов, В. А. Бездокументарные ценные бумаги (научно-практический очерк) / В. А. Белов. М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2001. - 106 с.

50. Белов, В. А. Гражданское право: Общая и особенная части. Учебник / В. А. Белов. М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2003. - 960 с.

51. Белов, В. А. Ценные бумаги (вопросы правовой регламентации) / В. А. Белов. М.: Ассоциация Гуманитарное знание, 1993. - 128 с.

52. Богуславский, M. М. Международное частное право / M. М. Богуславский. М.: Изд-во ИМО, 1953. - 269 с.

53. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга первая. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2000. - 848 с.

54. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2002. - 1040 с.

55. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. М., 1950.-376 с.

56. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. М.: Юрид. лит-ра, 1976. - 215 с.

57. Булаевский, Б. А. Наследственное право. Учебник / Б. А. Булаевский; под ред. К. Б. Ярошенко. // Справочно-правовая система «Гарант».

58. Электрон. Поисковая прогр. Систем, требования Р-И-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

59. Булыгин, M. М. Договор доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве: монография / M. М. Булыгин; под ред. H. М. Коршунова. М.: Юнити-Дана, 2006. - 95 с.

60. Васьковский, Е. А. Учебник гражданского права (Классика российской цивилистики) / Е. А. Васьковский. М.: Статут, 2003. -382 с.

61. Виноградова, Р. И. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Р. И. Виноградова, В. С. Репин. М.: Норма-Инфра-М, 2002. - 176 с.

62. Витрянский, В. В. Договор доверительного управления имуществом / В. В. Витрянский. М.: Статут, 2002. - 191 с.

63. Власова, А. В. Структура субъективного гражданского права / А. В. Власова. Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1998. - 94 с.

64. Власов, Ю. Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие / Ю. Н. Власов. М.: Юрайт, 1999. -320 с.

65. Гаврилов В. Н. Наследственное право Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей ГК РФ): Учебно-методическое пособие. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2000. 60 с.

66. Гаврилов, Э. П. Комментарий к Закону об авторских правах / Э. П. Гаврилов. М.: Правовая культура, 1996. - 60 с.

67. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение; под ред. В. В. Залесского. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 552 с.

68. Гильман, М. Ю. Вопросы наследственного права. Комментарий судебной практики за 1977 год / М. Ю. Гильман; под ред. Е. В. Болдырева, А. И. Пергамента. М.: Юрид. лит-ра, 1978. - 184 с.

69. Гольмстен, А. X. Юридические исследования и статьи: Общая теория права. Обычное право. Гражданское право. Торговое право. Гражданский процесс. Т. 1. Ч. 3 / А. X. Гольмстен. С-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1894. - 545 с.

70. Гордон А., Представительство в гражданском праве / А. Гордон. СПб.: Тип. Шредера, 1879. - 434 с.

71. Гордон, М. В. Наследование по закону и по завещанию / М. В. Гордон. М.: Юридическая литература, 1967. - 119 с.

72. Гражданское и торговое право капиталистических государств; под ред. Васильева Е. А. М.: Международные отношения, 1993. - 516 с.

73. Гражданское право. Учебник. Том I; под ред. Е. А. Суханова. Изд. 2-ое, перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. - 816 с.

74. Гражданское право. Учебник Том II; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. четвертое. М.: Проспект, 2003. - 846 с.

75. Гражданское право. Учебник Т. I.; под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М.: Юрид. изд-во НКЮ ССР, 1944. - 419 с.

76. Гражданское право. Учебник. Том I; под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 1998. - 632 с.

77. Гражданское право. Учебник; под. ред. В. Ф. Яковлева М.: Изд-во РАГС, 2005. - 503 с.

78. Гражданское право. Часть 1. Учебник; под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юрист, 1997. - 465 с.

79. Гражданское право. Часть первая. Учебник; под ред. В. П. Мозолина,

80. A. И. Масляева. М.: Юрист, 2005. - 719 с.

81. Гражданское право: Учебник. Том III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Велби, 2003. 784 с.

82. Гражданское право. Учебник. В 2 т. Т. I; под ред. П. Е. Орловского, С. М. Корнеева. М.: Юрид. лит-ра, 1969. - 784 с.

83. Гришаев, С. П. Наследственное право. Учебное пособие / С. П. Гришаев. М.: Юрист, 2003. - 125 с.

84. Гудзикова, С. В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание. В сб.: Актуальные проблемы гражданского права; под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000. - С. 300 - 318.

85. Гуев, А. Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / А. Н. Гуев. М.: Инфра-М, 2002. - 448 с.

86. Гуляев, А. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения / А. М. Гуляев. -СПб., 1911.-484 с.

87. Гущин, В. В. Наследственное право / В. В. Гущин. М.: Дашков и Ко, 2003. - 157 с.

88. Гущин, В. В. Наследственное право и процесс. Учебник. / В.

89. B.Гущин, Ю. А. Дмитриев. М.: Эксмо, 2004. - 672 с.

90. Демченко, Г. В. Идея права с точки зрения категорий возможности, необходимости и должествования / Г. В. Демченко. Киев, 1908.- 214 с.

91. Дождев, Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / Д. В. Дождев; под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М., 1997. -784 с.

92. Дудин, А. П. Объект правоотношения / А. П. Дудин. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. - 81 с.

93. Егоров, Н. Д. Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. третье, перераб. и доп. / Н. Д. Егоров; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. - 632 с.

94. Ефимова, JI. Г. Правовая природа доверительных (трастовых) операций. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. Учебное пособие / JI. Г. Ефимова; под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1994. - 318 с.

95. Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников -М.: Статут, 2002. 384 с.

96. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1949. - 144 с.

97. Иоффе, О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. В 2 ч. Ч. 1 / О. С. Иоффе. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. - 174 с.

98. Иоффе, О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1965. - 347 с.

99. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР; под ред. Е. А. Флейшиц, О. С. Иоффе. Изд. 2-ое. М.: Юрид. лит-ра, 1970. -824 с.

100. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный); под ред. О. Н. Садикова. М.: Контракт, Инфра-М, 1997.-778 с.

101. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный); под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. - 304 с.

102. Кравчук, А. Г. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики) / А. Г. Кравчук, В. М. Мелихов, А. Я. Рыженков -Волгоград: Панорама, 2006. 192 с.

103. Красавчиков, О. А. Гражданское правоотношение юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сборник ученых трудов. Выпуск 39. / О. А. Красавчиков - Свердловск, 1975. - 149 с.

104. Лавров, Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве / Д. Г. Лавров. СПб.: Издательство Юридический мир Пресс, 2001.-250 с.

105. Лунц, Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. Юридическое исследование / Л. А. Лунц. М.: Статут, 2004. -350 с.

106. Лунц, Л. А. Международное частное право / Л. А. Лунц. М.: Госюриздат, 1959. - 280 с.

107. Ляпунов, С. Г. Наследование: комментарий законодательства. 1 Судебная практика. Образцы документов. Справочные материалы / С. Г. Ляпунов. М.: Право и закон, 2003. - 400 с.

108. Магазинер, Я. М. Советское хозяйственное право / Я. М. Магазинер. Л., 1928. - 489 с.

109. Мананников, О. Н. Наследственное право России. Учебное пособие / О. Н. Мананников О. Н. М.: Дашков и Ко, 2004. - 356 с.

110. Мартемьянова, А. М. Объект организационного правоотношения Проблемы обязательственного права. Сборник научных работ / А. М. Мартемьянова. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инст-та, 1989. -С. 66-73.

111. Матузов, Н. И. Теория государства и права. Учебник; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юрист, 2001. -776 с.

112. Матузов, Н. И. Теория государства и права: Учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько Изд. 2-ое. - М.: Юрист, 2005. - 544 с.

113. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер: в 2 ч. Часть 1. По исправленному и дополненному 8-му изд. В серии «Класска российской цивилистики», 1902. М.: Статут, 1997. 290 с.

114. Мирошникова, М. А. Сингулярное правопреемство в авторских правах / М. А. Мирошникова. С-Пб.: Пресс,2005. - 275 с.

115. Мицкевич, А. В. Общая теория советского права / А. В. Мицкевич. М.: Юридическая литература, 1966. - 491 с.

116. Мотовиловкер, Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права / Е. Я. Мотовиловкер. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1990.- 136 с.

117. Мурзин, Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг / Д. В. Мурзин. - М.: Статут, 1998.- 176 с.

118. Недбайло, П. Е. Советские социалистические правовые нормы / П. Е. Недбайло. Львов, 1969. - 216 с.

119. Никитюк, П. С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики / П. С. Никитюк. Кишинев, 1973. -390 с.

120. Никольский, В. Об основных моментах наследования. Сравнительное изложение / В. Никольский. М.: Катвовъ и К0, 1871. -369 с.

121. Новицкий, И. Б. Римское право / И. Б. Новицкий. Изд. 5-е, стереотипное. М.: Гуманитарное знание, 1994. 216 с.

122. Новицкий, И. Б. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. М.: Госюриздат, 1950. - 416 с.

123. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование; под. ред. В. В. Залесского. -М.: Норма, 1999.-648 с.

124. Певзнер, А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. V. Вопросы гражданского права / А. Г. Певзнер. М.: ВЮЗИ, 1958. - 34 с.

125. Перетерский, И. С. Международное частное право / И. С. Перетерский, Б, С. Крылов. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. -205 с.

126. Петров, М. И. Правовое регулирование рынка ценных бумаг / М. И. Петров. СПб.: Питер, 2005. - 240 с.

127. Пиляева, В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный), часть третья / В. В. Пиляева. М.: Кнорус, 2002. - 320 с.

128. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные / К. П. Победоносцев. М.: Статут, 2004. - 800 с.

129. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И.

130. A. Покровский. 4-ое изд., испр. - М.: Статут, 2003. - 354 с.

131. Пронина, М. Г. Право наследования / М. Г. Пронина. Минск, 1989. - 167 с.

132. Ровный, В. В. Проблемы объекта в гражданском праве / В. В. Ровный. Иркутск, 1998. - 112 с.

133. Рубанов, А. А. Закон о наследовании / А. А. Рубанов. М.: Знание, 1984. - 197 с.

134. Саватье, Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк / Р. Саватье; пер. с фр. Р. О. Халфиной. М.: Прогресс, 1972. -440 с.

135. Саломатова, Т. В. Наследование по завещанию и закону / Т. В. Саломатова; 2-е изд. М.: Ось-89, 2004. - 591 с.

136. Сенчищев, В. И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права / В. И. Сенчищев. Сборник статей под ред. М. И. Брагинского. М., 1998. - С. 109 - 160.

137. Серебровский, В. И. Избранные труды по наследственному праву / В. И. Серебровский 2-е изд. - М.: Статут. 2003. - 390 с.

138. Серебровский, В. И. Очерки советского наследственного права /

139. B. И. Серебровский. М.: Издательство Академии наук СССР, 1953. -524 с.

140. Синайский В. И. Русское гражданское право. Выпуск I. Общая часть. Вещное право. Авторское право / В. И. Синайский. Киев: Прогресс, 1917. - 261 с.

141. Синайский В. И. Русское гражданское право. Выпуск II. Обязательственное, семейное и наследственное право / В. И. Синайский; 2-ое изд., испр. и доп. Киев: Прогресс, 1918. 568 с.

142. Советское гражданское право: учебник. В 2-х т. Т. 1. / Н. А. Безрук, О. В. Бойков, М. И. Брагинский; под ред. В. А. Рясенцева. -М., 1986.-560 с.

143. Советское гражданское право: учебник для вузов. .Т. 1 / Под ред.

144. А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. 544 с.

145. Стучка, П. И. Курс советского гражданского права / П. И. Стучка. Т 2. Общая часть гражданского права. М.: Издательство Коммунистической академии, 1929. - 376 с.

146. Суханов, Е. А. Лекции о праве собственности / Е. А. Суханов. -М.: Юридическая литература, 1991. 240 с.

147. Тархов, В. А. Курс гражданского права. Общая часть / В. А. Тархов. Уфа, 1998. - 330 с.

148. Телюкина, М. В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса РФ / М. В. Телюкина; Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 2002. - 216 с.

149. Толстой, Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - 281 с.

150. Толстой, Ю. К. Наследственное право: учебник / Ю. К. Толстой. -М.: Проспект, 1999. 222 с.

151. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. М.: Юридическая литература, 1974. - 340 с.

152. Чеговадзе, A.A. Структура и состояние гражданского правоотношения / А. А. Чеговадзе. М.: Статут, 2004. - 542 с.

153. Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву: Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. М.: Статут, 2001.-479 с.

154. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. Том

155. Часть теоретическая. М.: Изд-во Бр. Башмаковы, 1912. - 839 с.

156. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года) / Г. Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 1995. - 556 с.

157. Шилохвост, О. Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / О. Ю. Шилохвост; под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юрист, 2003. -272 с.

158. Шилохвост, О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве / О. Ю. Шилохвост. М.: Норма, 2006. -272 с.

159. Щеглов, В. Н. Гражданское процессуальное отношение как правоотношение. Вопросы гражданского, трудового и гражданско-процессуального права / В. Н. Щеглов. Томск, 1969. - С. 163 - 169.

160. Щенникова, Л. В. Вещное. право: учебное пособие / Л. В. Щенникова. М.: Юрист, 2006. -190 с.

161. Эннекцерус, Л., Курс германского гражданского права. Полутом

162. Введение и общая часть / Л. Эннекцерус, Т. Кипп, М. Вольф. М. Изд-во иностранной литературы'. 1950.-483 с.

163. Юлдашбаева, Л. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций) / Л. Р. Юлдашбаева. -М.: Статут, 1999.-205 с.

164. Яковлев, А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений / А. С. Яковлев. М.: Ось-89, 2005. - 192 с.

165. Научные статьи, тезисы докладов

166. Барщевский, М. Ю. Субъекты права наследования по завещанию / М. Ю. Барщевский // Советское государство и право. 1981. - № 4. -С. 119-122.

167. Бахмуткина, К. Ю. Юридические лица как субъекты наследственного правопреемства / К. Ю. Бахмуткина // Справочно-правовая система «Гарант». Электрон. Поисковая прогр. -Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

168. Беспалов, Ю. Ф. Наследственные правоотношения / Ю. Ф. Беспалов // Бюллетень нотариальной практики. 2005. - № 5. - С. 1619.

169. Блинков, О. Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) / О. Е. Блинков // Нотариус. 2004. - № 1. С. 30-37.

170. Борзенко, Б. А. Доверительное управление наследственным имуществом / Б. А. Борзенко // Нотариальный вестник. 2005. - № 7. С. 16-22.

171. Бутина, И. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: законодательное регулирование и научные концепции / И. Бутина // Справочно-правовая система «Гарант». Электрон. Поисковая прогр. -Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

172. Гильман, M. Ю. Совершенствование законодательства о наследовании / М. Ю. Гильман // Правоведение. 1976. - № 4. - С. 106-115.

173. Глуховченко, JT. И. Время и место открытия наследства. / JT. И. Глуховченко // Нотариальный вестник. 2005. - № 1. - С. 19 - 28.

174. Гуревич, М. Г. Некоторые вопросы наследственного права / М. Г. Гуревич // Ученые записки Пермского государственного университета им. А. М. Горького. Пермь, 1966. № 164. - С. 98 -117.

175. Добрынина JT. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг / JT. Добрынина // Хозяйство и право. 1999. - № 6. - С. 49-53.

176. Дутов, И. С. Наследование выморочного имущества / И. С. Дутов // Справочно-правовая система «Гарант». Электрон. Поисковая прогр. -Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

177. Егоров, Н. Д. Наследственное правоотношение / Н. Д. Егоров // Вестник ЛГУ. Право. Вып. 3. Л., 1988. - № 6. -121-127.

178. Зайцева, Т. И. Часть 3 ГК РФ и наследственное право / Т. И. Зайцева // Нотариальный вестник.- 2004. № 5. - С. 17 - 27.

179. Зайцева, Т. И. О некоторых вопросах наследования / Т.И. Зайцева, Е. Ю. Юшкова // Нотариальный вестник. 2004. - №. 3. - С. 25.

180. Закиров, Р. Ю. Понятие и способы исполнения завещания / Р. Ю. Закиров // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». -Электрон. Поисковая прогр. М.: КонсультантПлюс, 2003. - Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

181. Инцас, В. Л. О субъектах наследственных правоотношений / В. Л. Инцас // Вестник Ленинградского университета. Экономика. Философия. Право. Вып. 4. - Л. - 1971. - № 23. С. 147-152.

182. Крылова, 3. Г. Наследники по закону / 3. Г. Крылова // Советская юстиция. 1965. - № 23. - С. 27-32.

183. Лапач, В. А. Деньги в системе объектов гражданских прав / В. А. Лапач // Законодательство. 2004. - № 9. - С. 7-17.

184. Майфат, А. В. Суррогатное материнство и новые формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ / А. В. Майфат // Юридический мир. 2000. - № 2. - С. 19-33.

185. Макаров, С. Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики / С. Ю. Макаров //Жилищное право.- 2006.-№ 7.-С. 52-63.

186. Макаров, С. Ю. Расширение гарантий наследственных прав граждан / С. Ю. Макаров // Жилищное право. 2002. - № 2. - С. 4148.

187. Макаров, С. Ю. Реформа наследственного права в России / С. Ю. Макаров // Жилищное право. 2002. - № 4. - С. 68-76.

188. Михайлова, И. А. Актуальные проблемы совершенствования законодательства о гражданско-правовом статусе физических лиц / И. А. Михайлова // Гражданское право. 2005. - № 1. - С. 10-12.

189. Михайлова, И. А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты / И. А. Михайлова // Российский судья. 2004. - № 10. - С. 20-25.

190. Михеева, JI. Ю. Вопросы охраны наследства и управления им / JI. Ю. Михеева // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». -Электрон. Поисковая прогр. М.: КонсультантПлюс, 2003. - Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

191. Моргунова, Е. Авторские правомочия: теория и практика / Е. Моргунова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права 2002. - № 5. - С. 19-25.

192. Никологорская, Е. И. Наследование акций (есть мнение) / Е. И. Николгородская // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».- Электрон. Поисковая прогр. М.: КонсультантПлюс, 2003. -Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

193. Обсуждение вопросов об исковой давности по договорам бессрочного займа, о допустимости применения преимущественного права приобретения акций при передаче их в качестве отступного и о реализации прав супруга при наследовании акций. Вопрос 2 //

194. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. - № 12. - С. 100122.

195. Остапюк, Н. И. Доверительное управление наследственным имуществом / Н. И. Остапюк // Нотариус. 2006. - № 1. - С. 28-35.

196. Остапюк, Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание / Н. И. Остапюк // Гражданское право. -2006. № 2. - С. 37-46.

197. Остапюк, Н. И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью Гражданского кодекса РФ / Н. И. Остапюк // Нотариус. 2005. - № 3. - С. 18 - 23.

198. Остапюк, Н. И. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта принятия наследства / Н. И. Остапюк // Гражданское право. 2005. - № 2. - С. 43-44.

199. Островский, JL Б. Доверительное управление наследственным имуществом / JI. Б. Островский // Нотариальный вестник. 2005. - № 4.-С. 33-35.

200. Паничкин, В. Б. Открытие наследства в российском и американском праве / В. Б. Паничкин // Нотариус. 2005. - № 5. - С. 37-39.

201. Пашков, М. Недостойное поведение наследника как основание лишения его права наследовать / М. Пашков // Нотариус. 1999. - № 5 (19). - С. 45-46.

202. Пергамент, К. К вопросу об объекте правоотношения по-советскому гражданскому праву (Доклад И. JI. Брауде) / К. К. Пергамент // Советское государство и право. 1950. - № 9. - с. 79 -92.

203. Путилина, Е. С. Проблемы наследования выморочного имущества / Е. С. Путилина // Справочно-правовая система «Консул ьтантПлюс». Электрон. Поисковая прогр. - М.: КонсультантПлюс, 2003. - Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

204. Рассказова, М. Ю. Право на принятие наследства / М. Ю. Рассказова // Закон. 2006. - октябрь. - С. 90-104.

205. Саломатова, Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях / Т. Саломатова // Справочно-правовая система «Гарант». Электрон. Поисковая прогр. - Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

206. Сосна, H. В. Выморочное имущество: проблемы и возможные пути решения / Н. В. Сосна // Бюллететь нотариальной практики. -2004. № 3. - 34-36.

207. Степанов, Д. И. Современное российское понимание ценных бумаг / Д. И. Степанов // Журнал российского права. 2000. - № 7. -с. 123 - 134.

208. Суханов, Е. А. Вещные права и права на нематериальные объекты / Е. А. Суханов // Справочно-правовая система «Гарант». -Электрон. Поисковая прогр. Систем, требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ; Microsoft Windows 2000/ХР.

209. Суханов, Е. А. О третьей части ГК РФ / Е. А. Суханов // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 3. - с. 72 - 81.

210. Суханов, Е. А. Юридические лица (Комментарий ГК РФ) / Е. А. Суханов // Хозяйство и право. 1995. - № 3. - с. 3 - 23.

211. Суханов, Е. А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве / Е. А. Суханов // Хозяйство и право. 1997. - № 1. - с. 90 - 100.

212. Толстой, В. Принятие наследства и отказ от его принятия / В. Толстой // Советская юстиция. 1966. - № 13. - С. 20-22.

213. Трофимов, К. Т. Деньги как объект гражданских прав и предмет банковских сделок / К. Т. Трофимов // Правоведение. 2004. - № 1. — С. 37-48.

214. Хитев, В. К. Вопросы наследственного права в судебной практике / В. К. Хитев // Социалистическая законность. 1947. - № 7.- с. 27 38.

215. Чепига, Т. Д. Способы принятия наследства / Т. Д. Чепига // Советская юстиция. 1968. - № 16. - с. 14 - 15.

216. Чуваков, В. Б. Передача ордерных ценных бумаг. Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / В. Б. Чуваков; под ред. Е. А. Крашенинникова. Выпуск 2. Ярославль. - 1995. - С. 26-33.

217. Шилохвост, О. Ю. Особенности доверительного управления наследственным имуществом / О. Ю. Шилохвост // Эж-юрист. 2006.- № 2. С. 7-8.

218. Шкаринов, И. А. Теория денег: проблемы, которые ждут решения / И. А. Шкаринов // Журнал российского права. 1997. - № 4. - С. 109-119.

219. Эрделевский, А. Отдельные спорные вопросы принятия наследства / А. Эрделевский // Адвокатская палата. 2004. - № 5. - с. 10-15.

220. Яроцкий, В. Юридическая природа ценных бумаг и вещей / В. Яроцкий // Российская юстиция. 2001. - № 7. - С. 65-66.

221. Диссертации и авторефераты

222. Барщевский, М. Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / М. Ю. Барщевский. М., 1984. - 176 с.

223. Валеев, M. М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / M. М. Валеев. Екатеринбург, 2003.-215 с.

224. Ем, В. С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / В. С. Ем. М., 1981.-209 с.

225. Корчевская, JI. И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л. И. Корчевская. М., 1997. - 24 С.

226. Лиманский, Г. С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы: Дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Г. С. Лиманский. М., 2006. - 428 с.

227. Никитюк, П. С. Проблемы советского наследственного права: Дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.03 / П. С. Никитюк. Кишинев, 1975. -390 с.

228. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Б. С. Никифоров, М., 1956. 22 с.

229. Новоселова, Л. А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. .докт. юрид. наук: 12.00.03 / Л. А. Новоселова, М., 1997. 53 с.

230. Омарова, У. А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.03 / У. А. Омарова, М., 1999. 54 с.

231. Попова, Л. И. Наследование как основание приобретения права собственности: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л. И. Попова, Краснодар, 2005. 203 с.

232. Рясенцев, В. А. Представительство в советском гражданском праве: Дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.03 / В. А. Рясенцев. М., 1948. -374 с.

233. Храмцов, К. В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / К. В. Храмцов, М., 1999. -29 с.

234. Хромушкин, С. В. Доверительное управление в качестве профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (правовые аспекты): Дис. .канд. юр. наук: 12.00.03 / С. В. Хромушкин, М., 2000. 198 с.

235. Чепига, Т. Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т. Д. Чепига, М., 1965,- 16 с.

236. Эйдинова, Э. Б. Осуществление наследственных прав и их защита судом и нотариатом: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Э. Б. Эйдинова, М„ 1972. 25 с.

237. Словари, энциклопедии,справочники

238. Российская юридическая энциклопедия; под ред. А. Я. Сухарева. -М., 1999.- 1110 с.

239. Тарановский, Ф. В. Учебник энциклопедии права / Ф. В. Тарановский. Юрьев: тип. К. Маттисена, 1917. - 534 с.

240. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. СПб, 1998.- 183 с.

241. Краткий словарь юридических терминов для учащихся. М.: Славянский дом книги., 1998. 375 с.1. Судебные акты

242. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 г. N 22-В03-5

243. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 1992. С. 3.

244. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М. 1994;

245. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3, 1997. № 1.

246. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 5.

247. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 9. С. 12.

248. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики 15 января 2005 года. Справочная система «Гарант».

249. Обзор судебной практики Верховного Суда республики Мордовия по гражданским делам (2-ое полугодие 2004 года). Справочная система «Гарант».

250. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность. // Нотариус.2002. № 5 (37).

251. Решение Байкальского третейского суда при ООО «Рост ЛГ» по делу № 32-06 от 27 апреля 2007 г.