Наследование высоты растений внутривидовых гибридов озимой твердой пшеницы в связи с селекцией на продуктивность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Яновский, Алексей Сергеевич

• Яновский, Алексей Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Яновский, Алексей Сергеевич

Введение.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ И ЕЕ

СВЯЗЬ С ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Устойчивость к полеганию.

1.2. Генетическая детерминация признака высота растения пшеницы.

1.3. Наследование высоты растений Triticum durum Desf.

1.4 Связь высоты растений с хозяйственно ценными признаками.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия проведения опытов.

2.2. Материал и методика исследований.

2.2.1. Характеристика исходного материала, использованного в экспериментах.

2.2.2. Методика проведения экспериментов и статистической обработки полученных результатов.

3. ЗАВЯЗЫВАЕМОСТЬ ГИБРИДНЫХ ЗЕРЕН ПРИ СКРЕЩИВАНИИ.

4. НАСЛЕДОВАНИЕ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ И ЭЛЕМЕНТОВ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ ГИБРИДОВ Fi.

5. ФОРМООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС И РАСЩЕПЛЕНИЯ ГИБРИДОВ F2 И F3.

5.1 Наследование высоты растений и некоторых элементов продуктивности гибридами F2 озимой твердой пшеницы.

5.2 Наследование высоты растений гибридами F3 озимой твердой пшеницы.

6. КОРРЕЛЯЦИОННАЯ СВЯЗЬ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ С ЭЛЕМЕНТАМИ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ ГИБРИДОВ F, И F2.

7. СЕЛЕКЦИЯ КОРОТКОСТЕБЕЛЬНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ.

8. ВЫВОДЫ.

9. ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ.

10. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследование высоты растений внутривидовых гибридов озимой твердой пшеницы в связи с селекцией на продуктивность»

Среди морфологических признаков пшеницы стебель растения относится к той категории признаков, которые не являются элементами, определяющими продуктивность, но от степени его выраженности зависит архитектоника растения; благодаря тесной связи высоты растения с его устойчивостью к полеганию во многом определяется и продуктивность.

Высота растений, сама по себе, не есть непосредственный элемент продуктивности, но, тем не менее, для каждой зоны в течение длительного отбора сформировался свой оптимальный экотип по длине стебля. Для засушливой зоны Заволжья сформировался высокорослый тип пшеничного растения. Прямую связь высоты растения с урожаем в условиях Поволжья установил А.И. Стебут (Вьюшков А.А., 2004).

Говоря о достижениях в создании сортов пшеницы интенсивного типа, академик П.П. Лукьяненко (1973) отмечал, что отечественная и мировая селекция идет от сортов с длинным стеблем к биотипам с короткой соломиной.

Так, при прочих равных условиях, низкорослые формы имеют преимущество перед высокорослыми растениями как более устойчивые к полеганию в условиях орошения и достаточного увлажнения, а также при воздействии ливневых дождей, сопровождающихся сильными ветрами (Дорофеев В.Ф., 1970; Цильке Р.А., 1979; Коваль С.Ф., 1991). Поэтому с давних пор высота растения этой культуры привлекает внимание интродукторов, селекционеров и генетиков.

Микроэволюция озимой твердой пшеницы на Кубани шла в направлении снижения высоты соломины, что обеспечило увеличение уборочного индекса и способствовало повышению устойчивости новых сортов к полеганию (Мудрова А.А., 2004).

Высота растений - признак, в значительной мере определяющий устойчивость к полеганию. Создание короткостебельных сортов стало одним из крупных достижений нашего столетия в мировой селекции пшеницы, благодаря которому во многих странах резко увеличился сбор зерна с единицы 4 площади (Lipton F.D.H., 1980). Изучению характера наследования высоты растениями пшеницы посвящены работы многих ученых. Но выполнены они в основном на мягкой пшенице. Исследований твердой пшеницы по этому признаку явно недостаточно и они фрагментарны.

Цель исследования изучить наследование высоты растений гибридов, полученных от скрещивания контрастных по фенотипу и происхождению сортов озимой твердой пшеницы, в связи с селекцией на продуктивность. Для достижения поставленной цели в процессе исследований решали следующие задачи:

- подобрать родительские пары и провести гибридизацию;

- изучить завязываемость гибридных зерен внутривидовых гибридов F] озимой твердой пшеницы, полученных в системе диаллельных скрещиваний;

- установить закономерности наследования высоты растений и некоторых количественных хозяйственно ценных признаков внутривидовых гибридов озимой твердой пшеницы методами генетического анализа;

- оценить общую и специфическую комбинационную способность родительских форм по высоте растений;

- провести гибридологический анализ по высоте растений и другим, хозяйственно ценным признакам у гибридов F2 и F3;

- выявить наличие корреляционной связи и сопряженности между высотой растений и урожаем, элементами его структуры и другими важными признаками;

- изучить эффективность отбора по высоте растений в ранних поколениях гибридов, полученных от скрещивания сортов с различной генетической природой;

- выделить и оценить линии с комплексом хозяйственно ценных признаков.

Научная новизна исследований:

- установлены различия сортов по признаку высота растений, обусловленные количеством генов rht, изучено их взаимодействие;

- выявлены аллели, контролирующие признак высота растении;

- установлено влияние взаимодействия аллелей и цитоплазмы на выраженность признака у исследуемой группы сортов и гибридов озимой твердой пшеницы;

- определена селекционная ценность сортов озимой твердой пшеницы в скрещиваниях для получения перспективных комбинаций с целью отбора ко-роткостебельных, трансгрессивных по продуктивности форм;

- выявлена возможность отбора растений, сочетающих высокую продуктивность колоса с низкорослостью в комбинациях, где слабая связь между этими признаками или она не достоверна;

- установлен более высокий эффект отбора растений с положительной трансгрессией по элементам продуктивности в F2 в комбинациях, у которых в F] отмечалось сверхдоминирование;

- созданы в соавторстве два сорта, которые проходят Государственное сортоиспытание.

Практическая значимость исследований.

Закономерности наследования высоты растений и изменчивости некоторых количественных хозяйственно ценных признаков, выявленные в ходе проведения экспериментов, могут быть применены в практической селекции.

Для селекционной практики выделены сорта озимой твердой пшеницы с высокой общей и специфической комбинационной способностью по признаку высота растений, что позволит более обоснованно подходить к подбору исходных пар при скрещивании.

Определена эффективность отбора по высоте растения в F2 гибридов озимой твердой пшеницы, полученных от скрещивания сортов с различными rht генами и генотипами устойчивости к полеганию. Это даст возможность сократить сроки селекционного процесса и объем прорабатываемого материала при создании новых сортов озимой твердой пшеницы.

Отобраны продуктивные низкорослые линии озимой твердой пшеницы, установлена перспективность их использования в селекции.

На защиту выносятся:

- результаты изучения наследования высоты растений и изменчивости некоторых количественных хозяйственно ценных признаков внутривидовых гибридов озимой твердой пшеницы;

- эффекты ОКС и вариансы СКС, полученные в диаллельных скрещиваниях для подбора родительских пар при гибридизации;

- корреляционные взаимосвязи между количественными признаками и использование их значений при отборе высокопродуктивных генотипов, устойчивых к полеганию;

- эффективность отбора по высоте растений в ранних поколениях гибридов, полученных от скрещивания сортов с различной генетической природой наследования признака;

- низкорослые линии озимой твердой пшеницы, полученные в результате представляемых научных исследований;

- полукарликовые сорта озимой твердой пшеницы Ласка и Соло.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались: на методических советах отдела селекции и семеноводства пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко (2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.); на конференции, посвященной 70-летию академика РАСХН Ю.М. Пучкова, Краснодар, КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко, 2007 г.; на шестой и седьмой региональных научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», 2004, 2005 гг.; на первой и второй всероссийских научно - практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» в Кубанском государственном аграрном университете, г. Краснодар, 2007, 2008 гг.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работах, в том числе одна в рекомендованном издании ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 177 страницах компьютерного текста и состоит из введения, семи глав, выводов и предложений селекционной практике и производству, списка литературы. Включает 44 таблицы и 56 рисунков. Список используемой литературы насчитывает 195 наименований, в том числе 50 — иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Яновский, Алексей Сергеевич

8. ВЫВОДЫ

1. Выявлено, что в процессе внутривидовой гибридизации озимой твердой пшеницы роль прямых и реципрокных скрещиваний, как и показатель завязываемости гибридных зерен определяется генотипическими особенностями родительской формы в каждом конкретном случае и зависит от комбинации скрещивания. Сорта с двумя генами rht имеют более низкую фертильность, чем сорта с одним геном или при их отсутствии. Исключение составил полукарликовый сорт Новинка 5, при использовании которого в качестве материнской формы в опыте завязалось наибольшее количество гибридных зерен.

2. Исследования комбинационной способности по признаку «высота растений» в диаллельных скрещиваниях показали, что хорошими общими комбинаторами являются полукарликовые и короткостебельные сорта Крупинка, Новинка 5, Леукурум 21 и Прикумская 142. При этом они имеют низкие вариансы специфической комбинационной способности по снижению высоты растений и могут использоваться как доноры короткостебельности в селекции.

3. Сорт Краснодарская 1 обладает наибольшим числом доминантных аллелей, определяющих длину стебля. У сорта Кристалл 2 соотношение доминантных и рецессивных аллелей составило 50:50 %, у сортов Крупинка и Новинка 5 — 25:75 %. Наибольшее число рецессивных аллелей, детерминирующих высоту растения выявлено у сорта Прикумская 142. Поскольку в изучаемом наборе сортов рецессивные аллели или их эффекты преобладают, селекция на короткостебельность будет более успешна, чем на высокосте-бельность.

4. Выявлено, что, по крайней мере, два гена или блока генов детерминируют высоту растений у исследуемой группы сортов. Высокорослые сорта Краснодарская 1 и Кристалл 2 отличается от короткостебельных Леукурум 21 и Прикумская 142 по одному {rht 7)* а от сортов Крупинка и Новинка 5 по двум рецессивным генам контролирующим короткостебельность, (Крупинка rht 1, rht 11, Новинка 5 rht 1, rht 8).

5. В определении признака высота растения преобладающую роль играют аддитивные эффекты полимерных генов. Поэтому наибольшая часть генетической изменчивости между гибридами должна быть высоконаследуе-мой и легко зафиксирована в последующих поколениях.

6. Высота растений гибридов, родительские формы которых значительно отличаются по этому признаку, наследуется по типу частичного, неполного и полного доминирования более высокорослой формы. В' скрещиваниях, где различия по высоте небольшие, отмечалось сверхдоминирование. Отмечено влияние материнской цитоплазмы на формирование высоты растений у гибридов при реципрокных скрещиваниях. При использовании в скрещиваниях низкорослой материнской формы средняя высота растения у гибридов первого поколения, как правило, меньше.

7. При отборе во втором поколении гибридов наибольший сдвиг по высоте растений получен в тех популяциях, родительские формы которых значительно различались между собой по этому признаку (Краснодарская 1/ Крупинка, Крупинка / Краснодарская 1, Прикумская 142 / Кристалл 2 / Кристалл 2 / Прикумская 142). Их различие контролировалось небольшим числом генов {rht 1, rht 11).

8. Корреляционная связь между высотой растения и длиной верхнего междоузлия гибридов F] в зависимости от генотипа сортов, участвующих в скрещиваниях, и условий внешней среды имеет различные значения и варьируют: от слабой до высокой положительной. Во втором поколении гибридов в большинстве комбинаций проявлялась средняя или высокая связь (г=0,55.0,94) между этой парой признаков. Однако в некоторых комбинациях отмечено отсутствие достоверной связи, что позволяет отбирать формы с различной высотой растения и коротким колосоносным междоузлием.

9. При выявлении величины доминирования и его направления, по каждому из изученных признаков,(число колосков,в колосе, масса колоса; масса зерна колоса, число зерен в колосе, Кхоз, масса 1000 зерен, длина верхнего междоузлия) наблюдались различные типы наследования: сверхдоминирование (в большинстве случаев), полное или частичное доминирование одного из родителей, промежуточное и депрессия. Установлено что у 50 % популяций связь между высотой растения и числом зерен с колоса, массой зерна с колоса и с растения недостоверна, что позволяет проводить индивидуальный отбор растений, сочетающих высокую продуктивность с оптимальной высотой растения (75-85 см). В F2 более высокое количество положительных трансгрессий по элементам продуктивности выделено среди комбинаций гибридов, у которых в F[ наблюдалось различная величина доминирования признака лучшего родителя (от неполного до сверхдоминирования).

10. Скрещивание сортов, максимально отличающихся между собой в отношении нескольких признаков дает высокую ценность отбора потомств в F2. Наибольший селекционный успех достигнут при отборе из комбинаций, родительские формы которых максимально отличались по высоте и другим хозяйственно - ценным признакам.

11. На основе проведенных исследований создан новый исходный материал, который позволил создать два сорта озимой твердой пшеницы Ласка и Соло, которые проходят Государственное сортоиспытание. По многим хозяйственно - ценным признакам превосходят районированные стандарты.

9. ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Выявленные закономерности по наследыванию высоты растений и ее сопряженности с хозяйственно - ценными количественными признаками могут быть применимы при селекции сортов озимой твердой пшеницы. Это повысит эффективность отборов и сократит сроки селекционного процесса.

2. Учреждениям, ведущим селекцию сортов озимой твердой пшеницы, рекомендуется использовать полукарликовые сорта Крупинка, Новинка 5, короткостебельные сорта Леукурум 21, Прикумская 142 как хорошие комбинаторы в скрещиваниях при селекции на продуктивность и устойчивость к полеганию.

3. Для широкого испытания в производственных условиях высевать новые высокопродуктивные полукарликовые сорта озимой твердой пшеницы Ласка и Соло, которые характеризуются хорошими и отличными показателями качества зерна и макарон, проверены на адаптивность, обладают высокой степенью надежности при выращивании в условиях Северо - Кавказского региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Яновский, Алексей Сергеевич, 2010 год

1. Агеев, А.Н. Особенности проявления гетерозиса по некоторым хозяйственно ценным признакаму гибридов озимой пшеницы / А.Н. Агеев: авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук. Персиановка, 1970.- 19 с.

2. Алиев, Э.Б. Цитогенетическое изучение фотопериодической реакции у мягкой пшеницы / Э.Б. Алиев: автореф. дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 1982.- 16 с.

3. Альдеров, А.А. Влияние гена Rht 3, определяющего низкорослость, на селекционно ценные признаки твердой пшеницы / А.А. Альдеров // Бюл. ВИР. Л., 1988. Вып. 185 С. 14-16.

4. Альдеров, А.А. Влияние различных условий влияния на высоту растений меж- и внутривидовых гибридов тетраплоидных пшениц / А.А. Альдеров // Бюл. ВИР. Л., 1978. Вып. 84. С. 68-70.

5. Альдеров, А.А. Генетика короткостебельности тетраплоидных пшениц /А.А. Альдеров// Санкт-Петербург-2001. С. 5-7.

6. Альдеров, А.А. Генетическая природа высоты растений новых источников карликовости тетраплоидных пшениц /А.А. Альдеров // Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции /Л.: ВИР. — 1985. Т. 98. - С. 39-46.

7. Альдеров, А.А. Генетические основы низкорослости тетраплоидных пшениц и стратегия создания нового исходного материала для селекции /А.А. Альдеров: автореф. дис. .д-ра биол. наук. Санкт-Петербург, 1991.42 с.

8. Альдеров, А.А. Экспрессивность аллеля гена Rht 1, определяющего низкорослость тетраплоидных пшениц / А.А. Альдеров // докл. ВАСХНИЛ. 1986.-№12. - С. 11-12.

9. Альдеров, А.А. О геномной совместимости тетраплоидных пшениц / А.А. Альдеров, М.Х. Ибрагимов // Тез. Докл. Всесоюз. Совещания по отдаленной гибридизации. Тбилиси. 1985. 31 с.

10. Ауземус, Е.Р. Генетика и наследование. / Мак — Нил Ф.К., Шмидт Ю.У.// Пшеница и ее улучшение. Москва. 1970. - С. 38-42.

11. Бабаджанян, Г.А. К вопросу о гибридной карликовости/ Г.А. Бабаджанян // Труды Арм. НИИ земледелия. — 1976.-№3. С. 3-15.

12. Беспалова, Л.А. Селекционно генетическая ценность источников карликовости озимой мягкой пшеница / Л.А. Беспалова: дис. . канд. с.-х. наук. - Краснодар, 1981. - С. 23.

13. Бессараб, К.С. Генетический контроль полукарликовости озимой пшеницы Краснодарский карлик//К.С Бессараб, Е.Г. Жиров// М.; Л.//С6. науч. тр. / Краснодарского НИИСХ: Селекция. Краснодар, 1975. - Вып. 9. - С. 172-178.

14. Богуславский, Р.Л. Спонтанная гибридизация у видов рода Aegilops L. в условиях Южного Дагестана. / Р.Л. Богуславский, В.И. Жуков // Бюл. ВИР. Л., 1978. Вып. 84. - С. 62-68.

15. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений: перев. с сербо-хор. В.В. Иноземцева: под ред. Федорова. М.: Колос. - 1984. - 344 с.

16. Буюкли, П.И. Короткостебельные формы озимой твердой пшеницы. / П.И. Буюкли // Кишинев. 1979. - 30 с.19: Ваншток, А.С. Результаты исследований неполегаемости сортов пшеницы / А.С. Ваншток // Сел. и сем. С. 22-26.

17. Венедиктов, М.М. К вопросу о наследовании количественных и качественных признаков у гибридов пшеницы/ М.М. Венедиктов // Бюл. ВИР. Л., 1961.-Вып. 2.-С. 34-39.

18. Волков, И. А. Влияние минеральных удобрений на морфолого-анатомические признаки хлебных злаков в связи с полеганием / И.А. Волков, Ф.М. Перекальский // «Химизация соц. земледелия». — 1952. - С. 5.

19. Воробьев, В.Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая / В.Ф. Воробьев // Селекция и семеноводство. 1972. - №5. - С. 25-27.

20. Воронкова, Н.Е. Наследование признаков гибридами первого> поколения пшеницы в реципропных скрещиваниях / Н.Е. Воронков // Вестник с.-х.науки Казахстана. Алма-Ата. - 1974.-№3. - С. 37-41. .* •

21. Вьюшков, А.А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье. / А.А. Вьюшкоков; Самара, 2004. - 224 с.

22. Гальченко, Н.И. Полегание пшеницы при орошении. / Н.И. Гальченко: автореф дис. .д-ра биолог, наук. Ленинград, 1954.-24 с.

23. Гигашвили, М.Ш. Межвидовые гибриды твердой и мягкой пшеницы и внутривидовые твердые пшеницы как исходный материал для селекции / М.Ш. Гигашвили//автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1978.-24 с.

24. Гилл, К.С. Карликовые пшеницы/К.С. Гилл// М.: Колос. 1984. - 183 с.

25. Голик, B.C. Селекция Triticum Durum Desf / B.C. Голик; Харьков. -1996.-387 с.

26. Голик, B.C. Наследование признаков устойчивости к полеганию у гибридов яровой мягкой и твердой пшеницы / B.C. Голик, B.C. Аладьин // Селекция и семеноводство. Киев. 1976. - Вып. 40. - G. 15-17.

27. Гончаренко, А.А. Причины полегания у различных сортов озимой ржи /А.А. Гончаренко, С.Н. Филиппов// Вестник с. х. науки. — Москва. 1992.-№5, №6. С. 82-89.

28. Гуйда, А.Н. Селекция ресурсосберегающих сортов пшеницы / А.Н. Гуйда, А.Ф. Жогин // Селекция и семеноводство. Москва. 1990. - С.57-61.

29. Гуляев, Г.В. Наследование реципрокными гибридами пшеницы признаков, определяющих развитие свойств неполегаемости / Г.В. Гуляева,

30. B.Г. Кызлаева//Известия ТСХА. 1975. Вып. 1 - С. 56-63.

31. Гуляев, Г.В. Словарь терминов по генетике цитологии селекции семеноводству и семеноведению / Г.В. Гуляев, В.В. Мальченко // Россельхозиз-дат, Москва. 1975. 215 с.

32. Гуркин, Н.А. Действие гена низкорослости на яровую твердую пшеницу /Н.А. Гуркин // Физиологические и генетические основы селекции. -Саратов. 1984. С. 137-144.

33. Гусейн-Заде, А.А. Некоторые итоги изучения поведения гибридов тет-раплоидных видов пшеницы в условиях Апшерона / А.А. Гусейн-Заде // Труды Аз. НИИ земледелия. Баку. 1968. Т.14. - С. 42-47.

34. Давыдов, С.Е. Влияние условий выращивания на развитие признаков и свойств гибидов яровой твердой пшеницы / С.Е. Давыдов: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1971.-24 с.

35. Джафарова, Р.Г. Характер наследования количественных признаков у межвидовых гибридов / Р.Г. Джафарова // Пути создания новых сортов и гибридов сельскохозяйственных растений. Сер. сельское хозяйство.- Аз. ИНТИ. Баку. 1968. - С. 29-31.

36. Дорофеев, В.Ф. Анатомическое строение некоторых видов пшеницы и его связь с полеганием / В.Ф. Дорофеев// Ботанический журнал, -1968. — Т.47, №3. С. 12-14.

37. Дорофеев, В.Ф. Некоторые данные исследования полегания пшениц. / В.Ф. Дорофеев // — Труды по прил. Ботанике, генетики и селекции, 1960.-Вып. 2-С. 32.

38. Дорофеев, В.Ф. Проблемы полегания пшеницы и пути ее решения / В.Ф. Дорофеев, В.И. Пономарев // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ.-М.: Колос.- 1970.-124с.

39. Дорофеев, В.Ф. Наследование высоты растений при гибридизации ко-роткостебельных сортов пшеницы / В.Ф. Дорофеев, Г.А. Пушкиеа // Вестник с.-х. науки.-1975. № 10 (337). - С. 55-60.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // Москва. 1985.-347 с.

41. Дхоте, А.К. Характер наследования высоты соломины у гибридов карликовых сортов пшеницы / А.К. Дхоте // Селекция и семеноводство. —1972. -№2. С. 34-36.

42. Дыленок, JI.A. Моносомный анализ в генетических исследованиях пшеницы / JI.A. Дыленко, А.П. Яцевич // Наука и техника. Минск. 1984. -112 с.

43. Жумажанова, Ж. Наследуемость высоты стебля при скрещивании сортов яровой пшеницы / Ж. Жумажанова // Биология и география. Алма-Ата. 1972.-Вып. 7.-С. 31-35.

44. Звейник, И.А. Изучение взаимодействия генов гибридной карликовости и короткостебельности у мягкой пшеницы / И.А. Звейник // Бюл. ВИР. Л., 1987. Вып. 174. - С. 35-39.

45. Зенищева, Л. Наследуемость количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию / Л. Зенищева // Сельскохозяйственная биология. 1968. - Т. 111, № 25. - С. 790-793.

46. Иванников, В.Ф. Создание короткостебельных озимых пшениц в Куйбышевской области. / В.Ф. Иванников, Н.И. Миронова // «Селекция короткостебельных пшениц», Научные труды ВАСХНИЛ. Москва. 1975. - С. 176-179.

47. Ильинская Центилович, М.А. Полегание озимой пшеницы. / М.А. Ильинская - Центилович // Труды Харьковского с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева. - 1962. - № 37. - С. 11-86.

48. Карамышев, P.M. Некоторые особенности наследования высоты растений у мягкой пшеницы Triticum Aestivum L. / P.M. Карамышев //Бюл. ВИР. Л. 1966. - Вып. 7. - С. 37-42.

49. Кириченко, Ф.Г. Наследование высоты растений у гибридов озимой мягкой пшеницы' / Ф.Г. Кириченко, А.И. Паламарчук А.И. // Докл. ВАСХНИЛ. 1975. - № Ю. - С. 2-4.

50. Кобальтова, Е.А. Характеристика межвидового скрещивания (Triticum Durum Desf. яровая / Triticum Vulgare Will, озимая) / Е.А. Кобальтова // Тр. Всес. съезда по ген., сел. и плем. животнов., Ленинград, 10-16 января 1929/ 1930.-Т. 4. -С. 159-175.

51. Коваль, B.C. Влияние генов короткостебельности на структуру продуктивности яровой пшеницы / B.C. Коваль // Рекомендация селекции растений в Сибири. Новосибирск. 1988. - С. 69-74.

52. Коваль, С.Ф. Исследование модели сорта яровой мягкой пшеницы на изогенных линиях и аналогах / С.Ф. Коваль // Проблемы селекции с.-х. растений. -Новосибирск. 1983. С. 58-68.

53. Коваль, С.Ф. Проблемы короткостебельности / С.Ф. Коваль, B.C. Коваль // Генетика культурных видов растений. — Новосибирск. 1991. С. 7787.

54. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России / В.И. Ковтун // Ростов-на-Дону. 2002. С. 112213.

55. Костин, В.В. Изучение гибридов первого поколения различных типов межвидовых скрещиваний // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. № 4. - С. 7-9.

56. Кот, В.В. Возделывание яровой пшеницы на Кубани / В.В. Кот // Краснодар. 1949:-С. 41.

57. Кривченко, В.И. Состав генов устойчивости к болезням и селекция растений / В.И. Кривченко // Труды по прикл. бот. ген. и сел. Л.:ВИР, 1983. -Т. 80.-С. 47-54.

58. Крупнов, В.А. Гены низкорослости и их проявление у пшеницы / В.А. Крупнов, Ю.В. Лобачев // С.-х. биология. 1988.-№ 2. С. 118-124.

59. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. / В.А. Кумаков // М.: 1985. 270 с.

60. Курбанов, К.Б. Индукция флуоресценции у листьев пшеницы, отличающихся по урожайности / К.Б. Курбанов, К.И. Касумов // Докл. АН АзССР. Баку. 1980.-Т.40,№ 11.-С. 71-74.

61. Лепин, Т.К. К вопросу о наследовании количественных признаков// Вестник АН СССР. 1934.-№1. 57с.

62. Ли, Е.Н.Наследование высоты растений гибридами простых и возвратных скрещиваний озимой пшеницы / Е.Н. Ли // Селекция и генетика пшеницы / Сб.науч. тр./ Краснодар. 1985. С. 62-74.

63. Линев, А.Ф. Показатели устойчивости сортов пшеницы к полеганию / А.Ф. Линев // Сел. и сем. 1977.-№ 2. - С. 21-22.

64. Лобачев, Ю.В. Влияние гена Rht 1 на некоторые селекционные признаки яровой мягкой пшеницы / Ю.В. Лобачев // Физиологические и генетические основы селекции. Саратов. 1984. - С. 144-151.

65. Лобачев, Ю.В. Урожайность и морфологические особенности яровой мягкой пшеницы под влиянием гена низкорослости / Ю.В. Лобачев // С.-х. биология. 1985.-№ 8. С. 44-46.

66. Лобашев, М.Е. Генетика / М.Е. Лобашев// — Л., изд-во Ленинградского ун-та, 1963.-489 с.

67. Лубнин, А. Наследование устойчивости к полеганию гибридами пшеницы в F. и F2/ А. Лубнин // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур в Сибири. — 1976. С. 67-73.

68. Лукьяненко, П.П. Науч. Тр. Краснодарский НИИСХ. 1975. - вып. 9 -С. 10-22.

69. Лукьяненко, П.П. Селекция и семеноводство / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство озимой пшеницы. Избранные труды М.: Колос. 1973.-448 с.

70. Лукьяненко, П.П. Состояние и перспективы работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения / П.П. Лукьяненко // Селекция короткостебельных пшениц. М.: Колос. 1975. - С. 8494.

71. Мейстер, Г.К. Современные задачи изучения межвидовых гибридов. / Г.К. Мейстер // Тр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Ленинград. 1930. — Т. 2. — С. 2-6.

72. Мережко, А.Ф. Работа по созданию изогенных линий пшеницы / А.Ф. Мережко //Труды по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР. 1980. -Т.67.-Вып. 3. -С. 39-45.

73. Методические рекомендации по созданию короткостебельных сортов озимой пшеницы для орошаемого земледелия. — Москва. 1984. — С. 9-10.

74. Миргасанов, Н.М. Изменчивость и наследование некоторых количественных признаков у гибридов озимой твердой пшеницы / Н.М. Миргасанов : автор, дис. . канд. е.- х. наук. — Баку, 1979.-24 с.

75. Мудрова, А.А. Селекция озимой твердой пшеницы на Кубани / А.А. Мудрова// Краснодар. 2004. С. 5.

76. Мудрова, А.А. Роль межвидовых скрещиваний в системе ступенчатой гибридизации, как основного фактора эволюции озимой твердой пшеницы / А.А. Мудрова, А.С. Яновский // Материалы международной научной конференции. Элиста. 2009. - С.88-96.i

77. Мустафаев, И.Д. Селекция полукарликовых сортов озимых пшениц для районов Закавказья / И.Д. Мустафаев, В.В. Фигарова, А.В. Али-заде// «Селекция короткостебельных пшениц»/ Научные труды. Москва. 1975, С.75-83.

78. Нагль, К Улучшение устойчивости к полеганию и сокращение длины стебля у индуцированных мутантов твердой пшеницы сорта Адур / К. Нагль // Сельское хозяйство за рубежем.-М.: Колос. — 1972. — 7 с.

79. Наскидашвили, П.П. Межвидовая гибридизация пшеницы / П.П. На-скидашвили // М:. Колос. 1984. - 256 с.

80. Одинцова, И.Г. Устойчивость к бурой ржавчине / И.Г. Одинцова // Генетика культурных растений: Зерновые культуры. Ленинград. L986. — С. 121-124.

81. Орлюк, А.П. Изменчивость и наследуемость высоты растений и продуктивность колоса у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения / А.П. Орлюк // С.-х. бтология. 1971. Т, № 5 - С. 663-668.

82. Орлюк, А.П. Физиолого-генетические обоснование селекции сортов мягкой пшеницы в условиях орошения юга УССР / А.П. Орлюк; автореф. дис. . .д-ра биол. наук. — Херсон, 1988. 45 с.

83. Орлюк, А.П., Корчинский А.А. Физиолого генетическая модель сорта озимой пшеницы / А.П. Орлюк, А.А. Корчинский //Новое в науке и техни-ке.-Киев. 1989.-71 с.

84. Орлюк, А.П. Физиолого-генетические особенности продукционных процессов в растениях озимой пшеницы с различной длиной стебля./ А.П. Орлюк // Сборник научных трудов, Москва «Агропромиздат» 1989. — С. 129-135

85. Пальмова, Е.Ф. Характер наследования количественных признаков при гибридизации твердых пшениц / Е.Ф. Пальмова // Докл. ВАСХНИЛ. 1940. -Вып. 1.-С. 10-13.

86. Петинов, Н.С. Физиология орошаемой пшеницы / Н.С. Петинов // М., АНСССР.- 1959.-553 с.

87. Писарева, Л.А. Мутант МЛ-1-новый донор короткостебельности пшеницы / Л.А. Писарева // Бюл. ВИР. -Ленинград. 1987. Вып. 174. - С. 40-42.

88. Писарева, Л.А. Новый источник короткостебельности, индуцированный этиленимином из озимой пшеницы Мироновская 808 / Л.А. Писарева, С.И. Тимоха // Материалы IV съезда ВОГиС им. Н.И. Вавилова.-Кишинев, 1982. -Ч.З. — С. 103-104.

89. Писарева, Л.А. Использование различных генов короткостебельности для получения зимостойких короткостебельныхформ озимой мшеницы / Л.А. Писарева, Б.А. Дорохов // Труды по прикладной бот., ген. и. сел. Л.: ВИР. 1989.-Т. 128.-С. 81-85.

90. Пономарев, В.И. Селекция и возделывание тсороткостебельных сортов пшеницы интенсивного типа / В.И. Пономарев, Максимов И.Л. // Москва. 1976.-64 с.

91. Пузырная, О.Ю. Селекционно генетическая ценность источников гибридной карликовости озимой мягкой пшеницы // О.Ю. Пузырная / дис. на соис. уч. степ. канд. с. х. наук. - Краснодар. 2006. - С. 58-59.

92. Пучков, Ю.М. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы на урожай и качество зерна / Ю.М. Пучков, Л.А. Беспалова, Н.П. Фоменко, Е.Н. Ли // Сборник научных трудов. Москва. 1989. - С. 41-48.

93. Пушкина, Г.А. Особенности наследования высоты растений при скрещивании длинно и короткостебельных сортов пшеницы / Г.А. Пушкина // Бюл. ВИР. Ленинград. 1973. Вып. 30. - С. 11-13.

94. Пшеницы мира / Под. Ред. В.Ф. Дорофеева. Л.: Колос. 1987. - 556 с.

95. Пыльнев, В.М. Использование мутагенных факторов в создании короткостебельных озимых пшениц / В.М. Пыльнев, Н.А. Литвененко // Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений.-К.: Урожай, 1974.-С. 18-19.

96. Рачински, Т. Новые тенденции в селекции пшеницы / Т. Рачинский // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. — №12. — С. 17-19.

97. Ремесло, В.Н. О селекции короткостебельных сортов для условий лесостепи Украины / В.Н. Ремесло // Селекция короткостебельных пшениц, Научные труды / ВАСХНИЛ. Москва. «Колос». 1975. - С. 19-27.

98. Романова, Л.В. Сортовые различия динамики регуляторов роста в онтогенезе яровой пшеницы / Л.В. Романова // Бюл. ВИР. Ленинград. 1979. -Вып. 87. С. 64-70.

99. Ромашина, Т.С. Наследование высоты растений гибридами яровой пшеницы от скрещивания длинно-и короткостебельных сортов / Т.С. Ромашина, Л.В., Степанова // Докл. ТСХА. 1976. Вып. 224.- ч. 2. - С. 5-10.

100. Руденко, М.И. Наследование высоты растений при скрещивании высокорослых и низкорослых сортов яровой пшеницы / М.И. Руденко // Тр. НИИСХ центр, р-нов нечерноземной зоны. Москва. 1980. — 18 с.

101. Руденко, М.И. Наследование высоты и продуктивности гибридами яровой пшеницы / М.И. Руденко, Л.В. Степанова // Докл. ТСХА. 1974. Вып. 199.-С. 53-58.

102. Савицкая, В.А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы / В.А. Савицкая // сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, СИБНИИСХОЗ. Омск. 1971. - 1(16). - С. 31-36.

103. Салтыкова, Н.Н. Озимая пшеница Поволжья / Н.Н. Салтыкова // Теория формообразование и практическая селекция / Сар. гос. аграр. акад. — Саратов. 1994. С. 36-37.

104. Самохвалов, Г.К. Трофика и экология в связи с проблемой полегания /Т.К. Самохвалов // изд. Харьковского у-та им М. Горького. Харьков. 1960.- 156 с.

105. Самохвалов, Г.К. Факторы, вызывающие полегание, и меры борьбы с ним. Устойчивость растений против полегания. / Г.К. Самохвалова // Тезисы к совещанию. Минск. 1965. - С. 81-84.

106. Селекционно-ценные признаки образцов пшеницы и тритикале научно-технический бюллетень / ВИР.-Л. 1988. Выпуск-177. - С. 52-56.

107. Сурганова, Л.Д. Изучение образцов пшеницы мировой коллекции как исходного материала на устойчивость к полеганию в условиях орошения / Л.Д. Сурганова: атореф. дис. .канд. с.-х. наук. Ленинград, 1968.- 23 с.

108. Тарчевский, И.А. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата пшеницы / И.А. Тарчевский, Ю.Б. Андрионова // Физиология растений. 1980. Т.17. — Вып. 2. - С. 341-347.

109. Терентьев, В.М. Особенности физиологии роста хлебных злаков на торфяной почве / В.М.Терентьев //, Наука и техника. — Минск. 1970. С. 380.

110. Тетерятченко, К.Г. Устойчивость гибридных растений против полегания при прямых и обраьных скрещиваниях / К.Г. Тетерятченко // Селекция и семеноводство, сб. науч. тр./ Харьковский СХИ. 1960. — Т. 29. - С.8-9.

111. Тетерятченко, К.Г. К методике оценки пшеницы на устойчивость к полеганию / К.Г. Тетерятченко, М.А. Ильинская-Центилович М.А. // Селекция и семеноводство. 1959. № 4. - С. 72-73.

112. Тимоха, С.И. Сравнительное генетическое изучение короткостебель-ных мутантов озимой мягкой пшеницы Мироновская 808 / Тимоха С.И.: ав-тореф. дис. .канд. биол. наук. Ленинград, 1983. -25 с.

113. Тимоха, С.И. Степень доминирования длины стебля в первом поколении гибридов озимой мягкой пшеницы / С.И. Тимоха // Бюл. ВИР. 1981.-№ 114.-С. 9-10.

114. Товстик М.Г. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. / Товстик М.Г. //Москва. 1971. С. 39-51. :•

115. Товстик, М.Г. Методы и результаты работы по селекции короткосте-бельных сортов озимой пшеницы в условиях Киргизии / М.Г. Товстик // Селекция короткостебельных пшениц, науч. труды / ВАСХНИИЛ.-М.; Колос.-1975.-С. 62-70.

116. Трофимовская, А.Я. Устойчивость ячменя к полеганию и пути ее повышения / А.Я. Трофимовская, М.В. Лукьянова // Бюлл. ВИР. 1968. С. 4548.

117. Тупицын, Н.В. К природе короткостебельности пшеницы / Н.В. Тупи-цын // Селекция и семеноводство. 1985.-№ 3 - 24 с.

118. Фадеевой, Т.С Генетика культурных растений. Зерновые культуры / Фадеев Т.С.// Под редакцией д-ра биол. наук, проф. Т.С. Фадеевой. — Ли-нинград, Агропромиздат. 1986. - С.97-99.

119. Федин, М.А. Генетика пшеницы и гетерозис /М.А. Федин // Москва. 1979.-205 с.

120. Федин, М.А. О гетерозисе пшеницы /М.А. Федин //Москва. Колос.-1970.-239 с.

121. Федин, М.А. Статистические методы генетического анализа / М.А. Федин, Д.Я. Силис, А.В. Смиряев // Москва. Колос. 1980. - 208 с.

122. Филипченко, Ю.А. Генетика мягких пшениц / Ю.А. Филипченко // М.; JL: Сельхозгиз. 1934. — 263 с.

123. Фортунатова O.K. Зависимость высоты растений от географических факторов произрастания (по данным географических посевов 1923-1926 гг.) / O.K. Фортунатова // Труды по прикл. бот., ген. и сел/ JL 1928. Т. 19. -вып. 1.-С. 385-393.

124. Храмцова, Н.В. Некоторые особенности наследования высоты гибридами яровой пшеницы с озимой / Н.В. Храмцова // Сб. науч. тр. / Омск.с.-х. ин-т. 1975. - Т.137. - С. 108-111.

125. Цильке, Р.А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщ. 1 . Длина стебля / Р.А. Цильке // «Генетика». 1979. - Т.-15, № 2. - С. 273-285. v

126. Шевчук, Н.С. Изучение устойчивости к полеганию у гибридов озимой твердой пшеницы / Н.С. Шевчук: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Харьков, 1974.-25 с.

127. Шехурдин, А.А. Избранные сочинения. / А.А. Шехурдин // М.: Колос, 1961.-С. 327.

128. Шулындин, А.Ф. Внутривидовая гибридизация озимой твердой пшеницы / А.Ф. Шулындин // Селекция и семеноводство. — 1970. № 3. - С. 2230.

129. Шулындин, А.Ф. Селекция озимой твердой пшеницы на короткосте-бельность / А.В. Шулындин, Н.С. Шевчук // Селекция и семеноводство. -Киев. 1977.-Вып. 37.-С. 16-19.

130. Яговенко, Л.П. Изучение гибридов Fi, популяций F2 и линии F3-F5 от скрещивания между яровыми и озимыми формами в связи с селекцией сортов яровой пшеницы/Л.П. Яговенко: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Москва, 1977. —23 с.

131. Adams, J. The effect on certain plants of light / J. Adams // Ann. Of Bot. — 1923.-P. 75-94.

132. Allan, R.E. Agronomic comparisons between Rht 1, Rht 2 semidwarf genes in winter wheat / R.E. Allan // Crop Sci. 1989. - V. 29, № 5. - P. 1103-1108.

133. Allan, R.E. Differentiation between two Norin 10 Brevor 14 semidwarf genes in a common genetic backround / R.E. Allan // Seiken Ziho. 1970. - № 22. -P.-83-90.

134. Atkins, J.M. Inheritance of weight unit length of cult ends other characteristics in Canred / Coppei wheat Y / J.M. Atkins // Agric. Res. 1948.-№ 76. - P. 53-72.

135. Bhatt G.M. Inheritance of heading date, plant height, and kernel weight in two spring wheat crosses. Crop. Sci. - 1972. -V, 12, №1. - P. 95-98.

136. Chowadhry, A.R. Culm Length and differential development of the coleop-tiles, root and sulcrowa internode of near-isogenic wheat lines / A.R. Chowadhry, R.E. Allan // Crop Sci. 1966. -V. 6, № 1. - P. 49-51.

137. Fisher, J.E. Developmental morphology of the inflorescence in hexaploid wheat cultivars with and without the cultivar Norin 10 in their ancestry / J.R. Fisher//Can. J. Plant. Sci. 1973. - V.53, № 1. - P. 51-56.

138. Flintham, J.E., Gale M.D.-TAG /J.E. Flintham, M.D. Gall // 1983. V. 66, №3-4.-P. 249-256.

139. Gale, M.D. Youssefian S. Dwarfing genes in wheat / M.D. Gall, S. Yousse-fian // Progress in plant breeding. London. 1985. - P. 1-35.

140. Gall, M.D. A classification of the Norin 10 and Tom Thumb dwarfing genes in britisk, mexican, Indian and other hexaploid bread wheat varieties / M.D. Gall //Euphytica. 1981a. -V. 30, № 2. - P. 355-361.

141. Gall, M.D. Norm 10 semi dwarfism in tetraploid wheat and associated effects on yield / M.D. Gall // Euphytica. - 1981b. - Y.30, № 2. - P. 347-354.

142. Glover, M.A. Diallel analyses of agronomic traits using Chinese and U. S. maize germplasm / M.A. Glover, D.B. Willmot, L.L. Darrah // Crop Sci. 2005. -V.45.-P. 1096-1102.

143. Griffmg, B.A. Generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance/В.A. Griffmg//Herediti. 1956. - Vol. 10, pt. 1. -P. 31-50.

144. Halloran, G.M. Genetic analysis of yield in wheat. Zeitschrift fur Pflan-zenzuchtung Journal of Plant Breeding. - 1975. Band. 74. - Heft 4. - p. 298-321.

145. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses III / B.I. Heyman // Genetics. 1960. - Vol. 45, № 2. - P. 155-172.

146. Holmes, D.P. Inflorescence Development of semidwarf and standard height wheat cultivars in different photoperiod and nitrogen treatments / D.P. Holmes // Can. J. Bot. 1973. - V.51, № 5. -P.941-956. ;

147. Izumi, N. Wheat Inform. / I. Izumi, S. Sawada, T. Sasakuma // Serv. -1981. -№53.-p. 21-24.

148. Jancovic, M. Influence of lodging on the quality of yield of the wheat variety Bezostaya 1. / M. Jancovic // Savremena Poljoprivreda, Novi Sad. 1966. -V.14.-P. 111-116.

149. Johnson, V.A. et al. Inheritance of plant height, yield of grain and other plant and seed characteristics in a cross of hard red winter wheat (Triticum aesti-vum L.) / V.A. Johnson // Crop Sci. 1966. - V.6, № 4. - P. 336-338.

150. Keyes G.J. et al. The effects of dwarfing genes Rht 1 and Rht 2 an cellular dimensions and rate of leaf elongation in wheat / G.J. Keyes // Ann.Bot. USA.-1989. V.64, № 6. - P. 683-690.

151. King, R.W. et al Effects of Norin 10 and Tom Thumb dwarfing genes on morphology, physiology and abscysic acid production in wheat / R.G. King // Ann. Of Bot. 1983. -V. 51, № 2. - P. 201-208.

152. Kirkham, M. Water potential and turgur pressure as a selection basis for windgrowth winter wheat. / M. Kirkham // Agr. Water Manag. 1978. — V.l, №4. - P. 343-349.

153. Konzak, C.F. Indduced mutations in cross-breeding / C.F. Konzak // Vienna. 1976.-P. 79-93.

154. Konzak, C.F. Induced mutation for genetic analyses and improvement of wheay /C.F. Konzak // Induced mutation-a tool in plant research. Proc. Intern. Sympos. Vienna. 1981.- 469 p.

155. Konzak, C.F. Mutation and mutation breeding. In Wheat and Wheat Improvement and Edition (Heyne EG ed.). / C.F. Konzak // Amer. Soc. Agron. Wisconsin. 1987. - P. 428-444.

156. Kosina, R. Analysis of representation of ear structure characters in tetra -and hexaploid forms of spring wheat and in their hybrids. Genet. Polon. — 1981 — V.22,№l.-P. 63-78.

157. Kulshrestha, V.P. The role of Norin 10 dwarfing genes in photosynthetic and respiratory activity of wheat leaves / V.P. Kulshrestha, Tsunoda S. //Theoret. Appl. Cenev. 1981. - V. 60, № 2. - P. 81-84.

158. Law C.N. Intraspecific chromosome manipulation / C.N. Law // Phil. Trans. Rou. Soc. London. 1981. -V. 292.-P. 509-518.

159. Lipton, F.G.H. Breeding for higher yields / F.G.H. Lipton // Physiol. Aspects Crop production.-Worblauten; Bern. 1980. — P. 27-36.

160. Malkani, T.I. The effect of time of application of N2 on morphological characters in relation to lodging in wheat varieties / T.I. Malkani, S.M. Vaidya, D.N. Misra.-Indian J. Agron. 1959. - №4. - P. 28-35.

161. Malkani, T.J. Morfological characters of shoot and root in relation to lodging in three varieties of wheat. / Malkani T.J., S.M. Vaidyng//-Indian J. Genet. -1967. -№ 16.-P. 12-33.

162. Matsumoto, T. Norin 10-a dwarf winter wheat variety. / T. Matsumoto // Jap. Agric. Res. Quart. 1968.-№ 4. - P. 22 - 26.

163. Mcintosh, R.A. Cataloque of gene symbols for whet // Cereal Res. Com-muns. 1976. - V.4, № 1. - 65 p.

164. Moore, K. The genetical control of the grassdwarf phenotype in Triticum aestivum L. / K. Moore // Euphytica. -1969. V. 18, № 12. - P. 190-203.

165. Morris, R. Chromosomal location of a dwarfing gene in Tom Thumb wheat derivative by monosomic analisis / R. Morris // Crop Sci. 1972. - V.12, № 2. -P. 257-249.

166. Pinthus, MJ. Genotypic effects of height on grain yield of Triticum aestivum L. spring wheat / MJ. Pinthus, A.A. Levy // Z. Pflanzenzuht. 1984. -V. 93, № l.-P. 49-55.

167. Pintus, M J. The effect of gibberellin- intensitive dwarfing alleles in wheat and protein content / M.J. Pintus, M.D. Gall // Theor. And Appl. Genet. 1990. -V. 79,№ 1. — P. 108-112.

168. Raundhawa, A.S. Path coefficient analysis in wheat. -Sci. and Cult. 1977. -V. 43, №12.- p. 541.

169. Salazar, G.M. Quianes M.A. Herencia de .la altura de plante en trigos duras {Triticum durum Desf.) / G.M. Salazar, M.V. Rodriquez // Agrociencia. 1975. -№21.-P. 133-143.

170. Scarascia-Mugnozza, G.T. A short straw mutations inducedin durum whet. / Scarascia-Mugnozza, A. Bozzini // Euphytica. 1968. - № 1. - P. 171-176.

171. Schmidt, I. Der zeugungwert des individuums beureilt nach dem verfahren kreuzweiser paarung. Jena. Fischerverlag. 1929. - P. 23 - 30.

172. Sutka, J. Chromosomal location of dwarfing gene Rht 12 in wheat / Sutka J, Kovacs G // Euphytica. 1987. - V. 36, № 2. - P. 521-523.

173. Suty, L. Influence de la presense des genes Rht 1 et Rht 2 (genes de reduction de hauteur) sur la composition lipidique de plantules etidees de Ble / L. Suty., A. Vincent//Ann. Amelior. Plant. 1980. -V. 30, № 1. - P. 95-112.

174. Szwed — Urbas, K., Kupiec B. Zmiennosc I wspolzaleznosc cech I lo-sciowych w populasjach mieszancowych pszenicy twardej /К. Szwed Urbas, Kupiec BV // Genetica ilosciowa roslin uprawnych. - 1989. - p. 215-222.

175. Was, L Badania nad przydatnoscia metjd oceny sztywnosci slomy у roznych gatunkov pszenice. Hodowla rosl. aklim./ L. Was // Inasien. 1970. -V. 14. - P. 3.

176. Worland, A.I. Genetic analysis of chromosome 2D of wheat. 1. The location of genes affecting height daylength intensitivity hybrid dwarfism and yellow rust resistance / A.I. Worland, C.N. Law // Z. Pflanzenzucht. 1986. - V.96, № 4. -P. 331-345.

177. Worlnd, A.I. The genetical analysis of an induced height mutant in wheat. / A.I. Worlnd // Heredity. 1980. - V. 45, № 1. - P. 61-67.

178. Wu, J. et al Variance component estimation using the additive, dominance, and additive x additive model when genotypes vary across environments / J.Wu, J.N. Jenkins, J.C. McCarty // Crop Sci. 2006. - Vol. 46 - P. 287-301.

179. Yates, F Analysis of data from all possible reciprocal cross between a set of parental lines / F. Yates // Heredity. 1947. - Vol. 1, № 3. - P. 287-301.

180. Zitelli, G. Fattori di nanismo e di resistanze alia Puccinia graminis tritici nei frumenti duri / G. Zitelli, J. Vallega // Genet. Agr. 1971. - V. 25, № 1-2. - P. 67-86.