Генетические особенности короткостебельных форм озимой ржи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Белько, Николай Брониславович

• Белько, Николай Брониславович
• 1984

Оглавление диссертации Белько, Николай Брониславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЗНАЧЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ КОРОТКОСТЕБЕЛЬНЫХ ФОРМ В СЕЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ РЖИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ПОЛЕГАНИЮ И ВЫСОКУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ.

ГЛАВА П. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКИ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

ГЛАВА Ш. ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕНЕТИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ КОРОТКОСТЕБЕЛЬНЫХ ФОРМ ОЗИМОЙ РЖИ

3.1. Сравнительное изучение количественных признаков у генетически детерминированных короткостебельных и длинносте-бельных популяций

3.2. Изменчивость количественных признаков у генетически детерминированных короткостебельных и длинностебельных популяций . . ■ «-'- ■*»'"'.

3.3. Взаимосвязь количественных признаков у короткостебельных и длинностебельных популяций.

ГЛАВА 1У. НАСЛЕДОВАНИЕ ВЫСОТЫ И ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ У ГИБРИДОВ ОЗИМОЙ РЖИ, ПОЛУЧЕННЫХ НА ОСНОВЕ ИСТОЧНИКОВ ДОМИНАНТНОЙ КОРОТКОСТЕЕЕЛЬНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОСТЫХ И НАСЫЩАЮЩИХ СКРЕЩИВАНИЙ

4.1. Наследование высоты у гибридов Fj и

4.2. Характеристика гибридов Pj и Pg по элементам продуктивности.

4.3. Наследование хозяйственно-ценных признаков у гибридов насыщающих скрещиваний

ГЛАВА У. ФЕНОТИПИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ДОМИНАНТНОГО ГЕНА HI И ВЛИЯНИЕ ГЕНОТИПИЧЕСКОЙ СРЕДЫ НА ЕГО ПРОЯВЛЕНИЕ

5.1. Влияние гена HI на проявление количественных признаков у озимой ржи

5.2. Влияние генотипической среды на степень плейотропного эффекта гена HI

5.3. Перспективы использования коротко-стебельного гибридного материала в селекции неполегающих сортов озимой ржи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генетические особенности короткостебельных форм озимой ржи»

Теоретические разработки и практические рекомендации генетиков широко используются в сельском хозяйстве. Одной из главных задач сельскохозяйственного производства, как указывалось в решениях ХХУ1 съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства на I98I-I985 гг., является увеличение производства зерна до 238-243 млн. тонн.

Основным условием выполнения поставленной задачи является повышение урожайности зерновых культур. Это требование относится и ко ржи, которой отводится значительная роль в валовом сборе зерна. По посевным площадям в нашей стране эта культура занимает четвертое место после озимой и яровой пшеницы и ячменя. Валовый сбор зерна ржи в СССР составляет около 40$ ее мирового производства. Следует учитывать и то, что рожь имеет ряд преимуществ перед другими культурами - высокую зимостойкость, меньшую требовательность к почве и, вместе с тем, хорошее качество зерна.

Важнейший резерв повышения урожайности озимой ржи - решение проблемы неполегания. Полегание зерновых культур нарушает нормальные условия развития растений, уменьшает массу 1000 зерен, снижает завязываемость, нарушает условия фотосинтеза, ухудшает технологические и посевные свойства зерна, затрудняет, а иногда вовсе исключает механизированную уборку, что приводит к снижению урожая зерна в отдельных случаях до 50$ Дай -de , Pauli ,1956; Пеев,1971; Gierat ,1972; Кобылянский,1973/.

Проблема полегаемости озимой ржи приобретает еще большую актуальность в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства. Слабая устойчивость к полеганию возделываемых ныне сортов, представленных, в основном, высоко- или средне-рослыми растениями, препятствует эффективному использованию высоких доз азотных удобрений и часто не позволяет выращивать их в условиях высокой культуры земледелия. При повышении урожая до 40-50 ц/га такие сорта полегают, что значительно снижает эффективность затрат на выращивание за счет недобора зерна. Б связи с этим усилия селекционеров и генетиков направлены как на разработку теоретических основ повышения продуктивности, так и придания популяциям устойчивости к полеганию.

Одним из путей решения вопроса неполегаемости зерновых культур является создание генетически детерминированных корот-костебельных популяций. Работа в этом направлении ведется многими исследователями / Varis ,1960; Berligier ,1968; Лукъянен-ко,1969; Дорофеев,Пономарев,1970; Ласкин,Чесноков,1972; Мае-zynska ,1973; Кондратенко,Гончаренко,1974; Ntirnberg-Kruger Ursula , Bismark Sibylle ,1974; Павлюк,Бунева,1976; Ромашина, Степанова, 1976; Трусов,1976 и др./.

При создании таких сортов наибольшее значение имеют генетически детерминированные доноры короткостебельности /ЛиеЪеп-Ъаиег ,1954; Кондратенко, Гончаре нко,1973-1975; Кунак бае в, 1974 Лихварь,1974; Гладышева,Ростова,Смирнов,1976; Худоерко,Панчен-ко,1977/. Однако вероятность сочетания короткостебельности с высокой продуктивностью в гибридах, полученных на основе источников короткостебельности очень мала, так как им свойственен ряд отрицательных признаков - низкая урожайность, позднеспелость и слабая зимостойкость. В литературе приводятся данные о четко выраженном плейотропном эффекте генов карликовости /Федоров,Смирнов,Соснихина,1967/. Отмечается тесная прямая связь между высотой растения и хозяйственно-ценными признаками, определяющими продуктивность /Ремер,1958; Киви,1966/. Все это усложняет селекционный процесс, затрудняет получение гибридов, сочетающих короткостебельность с высокой продуктивностью, и, видимо, является одной из причин незначительных достижений в данном направлении к настоящему времени. Поэтому изучение биологических и генетических особенностей источников коротко-стебельности продолжает оставаться актуальным при создании коротко стебельных высокопродуктивных популяций озимой ржи.

В последние годы внимание исследователей сконцентрировано на изучении новых, обнаруженных В.Д.Кобылянским /1970/, источниках генетически детерминированной короткостебельности - EM-I и Болгарской низкостебельной ржи /к - 10028/. Эти источники имеют ряд преимуществ, по сравнению с выявленными ранее. Важнейшим из них является то, что признак короткостебельности контролируется действием одного доминантного гена Humilis / Hi /. Введение гена Hi в генотип высокостебельных сортов приводит к укорочению их соломины на 33-39$ /Кобылянский, 1970-1973/, что позволяет уже в Pj получить гибриды практически устойчивые к полеганию. Кроме того для EM-I и Болгарской низкостебельной характерна сравнительно высокая продуктивность растения, по сравнению с другими источниками /Трусов, 1976,1976а/.

Однако для успешного использования EM-I и Болгарской низкостебельной в селекционном процессе необходимо знание их биологических и генетических особенностей. К моменту начала данной работы эти вопросы оставались недостаточно изученными. В частности, не было изучено действие доминантного гена hi на проявление хозяйственно-ценных признаков озимой ржи. Совсем отсут. ствовали данные по изучению модифицирующего влияния экологических условий и генотипической среды на фенотипический эффект гена Н1 . Для эффективного селекционного использования новых низкостебельных форм нужно было выяснить также закономерности формирования важнейших признаков у гибридов, полученных на их основе, и изучить изменчивость и корреляции элементов структуры урожая у генетически детерминированных короткостебельных популяций.

Необходимость решения этих вопросов тесно связана с основными задачами растениеводства, вытекающими из решений партии и правительства по созданию сортов интенсивного типа.

Настоящая работа выполнена с целью изучения изменчивости и взаимосвязи признаков у генетически детерминированных корот-костебельных и длинностебельных популяций; наследования основных хозяйственно-ценных признаков у гибридов, полученных на основе EM-I и Болгарской низкостебельной в результате простых и насыщающих скрещиваний; плейотропного эффекта доминантного гена короткостебельности hi и влияния генотипической среды на его проявление.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Белько, Николай Брониславович

Выводы

1. Обнаружена повышенная реакция генетически детерминированных короткостебельных форм озимой ржи на изменение условий выращивания по сравнению с длинностебельными сортами. Это свидетельствует о меньшей приспособленности низкорослых растений к условиям окружающей среды и должно учитываться при использовании их в практической селекции.

2. Высокая степень изменчивости количественных признаков, выявленная у короткостебельных популяций озимой ржи, указывает на возможность проведения у них эффективного отбора.

3. Впервые проведен полный корреляционный анализ количественных признаков у озимой ржи. Показана неодинаковая степень связи между разными признаками, одними и теш же признаками в разных популяциях и одноименными признаками в одной и той же популяции при меняющихся условиях выращивания. Между отдельными признаками установлена криволинейная связь.

4. Выявлено, что ген Hi , обусловливающий доминирование короткостебельности, проявляет свое действие в гибридных комбинациях по-разному. У гибридов полученных на основе длинностебельных форм, отмечено неполное и полное доминирование признака короткостебельности, у гибридов с участием менее длинностебельных-сверхдоминирование.

5. Элементы продуктивности у гибридов с доминантной коротко-стебельностыо наследуются по типу доминирования и сверхдоминирования менее продуктивного компонента скрещивания или промежуточно, причем характер наследования таких признаков, как длина колоса, масса 1000 зерен, масса зерен с колоса и продуктивная кустистость зависит в определенной мере от степени выраженности их у длинностебельного родителя.

6. Показано влияние гена доминантной короткостебельности HI на развитие ряда признаков озимой ржи. Присутствие его в генотипе уменьшает длину листа, озерненность, массу 1000 зерен, массу зерен с колоса и увеличивает ширину листа и интенсивность окраски растений.

7. Впервые установлено, что степень плейотропного эффекта гена Hi в значительной мере определяется генотипической средой, в которой он действует. В одном генотипе этот эффект выражается сильно, в другом - слабо или отсутствует.

8. Короткостебельные гибриды от насыщающих скрещиваний, вследствие отрицательного плейотропного эффекта гена HI , характеризуются в большинстве случаев низкой продуктивностью, что ограничивает эффективность этого метода при создании высокопродуктивных короткостебельных сортов озимой ржи. Однако встречаемость в гибридных популяциях растений, сочетающих короткостебельность с высокой продуктивностью, свидетельствует о возможности решения данной проблемы путем поиска и отбора соответствующих генотипов.

9. Полученные в результате исследований короткостебельные гибриды, представляющие практическую ценность, переданы в Научно-производственное объединение по селекции и растениеводству "Белогорка" для селекционного использования. Созданная коротко-стебельная популяция находится в конкурсном испытании.

Заключение

Данные литературы и результаты наших исследований показывают, что короткостебельные формы озимой ржи являются ценным исходным материалом в селекции на устойчивость к полеганию. Наибольший интерес в этом плане представляют Болгарская низкостебельная и EM-I - источники с доминантным типом короткостебельности (ген HI). Введение гена HI б генотипы длинностебельных сортов позволяет укоротить соломину на 24,1-40,0$ и получить уже в Pj устойчивые к полеганию гибриды.

Шесте с тем, использование Болгарской низкостебельной и Svl-I в селекции сопряжено с определенными трудностями, обусловленными их генетическими особенностями. Наряду с короткой соломиной они характеризуются мелкозерностыо, низкой урожайностью, позднеспелостью, слабой зимостойкостью и передают эти нежелательные признаки гибридному потомству. Кроме того нами и другими исследователями (Гончаренко, 1977) показано, что ген Hi обладает плейот-ропным эффектом. Присутствие его в генотипе сопровождается уменьшением озерненности, массы 1000 зерен, продуктивности колоса, длины листа, зимостойкости и устойчивости растении к болезням. Поэтому гибриды от обычных парных скрещивании источников доминантной короткостебельности с длинностебельными сортами вместе с короткой соломиной наследуют, как правило, низкие элементы структуры урожая, позднеспелость, слабую зимостойкость и повышенную восприимчивость к болезням. Устранить отмеченные недостатки у них довольно трудно и методом насыщающих скрещиваний. И в этом случае они уступают, в основном, по важнейшим показателям продуктивности рекуррентному родителю - донору хозяйственно-ценных признаков. Эти обстоятельства существенно снижают эффективность селекции сортов озимой ржи интенсивного типа.

В то же время результаты изучения генетических особенностей короткостебельных форм озимой ржи показывают, что эффективность селекционного процесса в данном направлении может быть увеличена путем подбора лучших компонентов скрещивания и соответствующего метода селекции. Во-первых, учитывая широкий спектр варьирования, наблюдающийся у Болгарской низкостебельной и EM-I, необходимо отбирать для гибридизации наиболее продуктивные короткостебельные растения. Отборы таких растений целесообразно проводить с учетом данных полного корреляционного анализа, что может увеличить их результативность. Кроме того, при селекции озимой ржи на устойчивость к полеганию желательно использовать в качестве источников короткостебельности новые сравнительно более продуктивные низкорослые популяции, созданные на основе Болгарской низкостебельной и EM-I в последнее время.

Повысить продуктивность короткостебельных гибридов можно также и за счет длинностебельного компонента. Обнаружено, что если для скрещивания использовалась высокопродуктивная длинностебель-ная форма, сильно отличающаяся от источника доминантной короткостебельности по длине колоса, массе зерен с колоса и массе 1000 зерен, то у гибридов наблюдалось, как, правило, промежуточное наследование их. В комбинациях с участием менее продуктивной длинно-стебельной форш эти признаки наследовались по типу доминирования и сверхдошнирования худшего родителя. Следовательно, в качестве длинностебельного компонента для гибридизации должны подбираться сорта с наибольшей выраженностью хозяйственно-ценных прз'наков.

Успех создания короткостебельных высокопродуктивных сортов на основе доминантной короткостебельности в значительной мере определяется и методом селекции. Обычные парные скрещивания не позволяют получить высокопродуктивные гибриды из-за малой вероятноети сочетания у них элементов продуктивности длинностебельной исходной формы с короткостебельностъю. Создание их возможно на основе насыщающих и других сложных скрещиваний, Но, как показали исследования, и они не зсегда обеспечивают достаточную продуктивность низкорослых гибридов. Короткостебельные гибриды, в основном, уступают по элементам структуры урожая рекуррентной длинностебельной форме. Однако, в этом случае увеличивается вероятность появления генотипов с более высокой продуктивностью, в результате насыщения популяции гибридов генетическим материалом длинностебельного компонента. Более того, в потомстве насыщающих скрещиваний встречаются отдельные короткостебельные генотипы приближающиеся или соответствующие уровню продуктивности рекуррентного родителя, что, вероятно, обусловлено благоприятным сочетанием наследственных факторов и отсутствием отрицательного плей-отропного эффекта гена Hi , вследствие влияния соответствующей генотипической среды. Нами с использованием генетически дифференцированного исходного материала было установлено, что степень плейотропного эффекта гена HI в значительной мере определяется генотипической средой, в которой он действует. В одном генотипе этот эффект выражается сильно, в другом - слабо или вообще отсутствует. Поэтому при селекции озимой ржи на короткостебельность с использованием доноров доминантной короткостебельности важной задачей является выявление и отбор нужных генотипов. После оценки их по хозяйственной ценности и комбинационной способности они могут послужить основой для создания короткостебельных высокопродуктивных сортов.

Список литературы диссертационного исследования Белько, Николай Брониславович, 1984 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Изд-во полит, литературы, 1981. - 224 с.

2. Абакуменко А.В. Р1вень та проявления гетерозису у г1б-р1д1в озимо1 пшеницы. С1льскогоспод. 1нформ., 1973, № 8/49/, с. 34-36.

3. Алексашова B.C. Фенотипические корреляции отдельных признаков тетраплоидного клевера. Сел. и семеновод., 1976, № 4, с. 29.

4. Алексеева А.И., Богомолов A.M., Цыганок Е.К. Особенности морфолого-анатомического строения вегетативных органов озимой ржи при обработке посевов хлорхолинхлоридом. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 220-223.

5. Алиев М.Н. Роль беккроссирования гибридов пшеницы в улучшении продуктивности и качества: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Баку, 1973. - 21 с.

6. Антроповы В.И. и В.Ф. Рожь СССР и сопредельных стран.-Л.: Изд-во Всесоюз. ин-та прикл. ботан. и новых культур при СНК СССР, 1929. 365 с.

7. Балджи Д.Г. Наследуемость и сопряженность признаков у различных сортов подсолнечника. Науч. тр. Воронеж, с.-х. инта, 1976, т. 83, с. 20-24.

8. Белько Н.Б. Изучение количественных признаков у различных по высоте форм озимой ржи. В кн.: Ш съезд БелОГИС: Тез. докл. - Минск, 1976, с. 21.

9. Белько Н.Б. Изменчивость некоторых количественных признаков у высокостебельных и генетически детерминированных низкостебельных форм озимой ржи. В кн.: 1У съезд БелОГИС: Тез. докл. - Минск, 1981, ч.1, с. II.

10. Белько Н.Б. Фенотипический эффект доминантного гена Hi и влияние генетической среды на его проявление. В кн.: Приемы и методы повышения урожайности полевых культур. Белая церковь, 1981а, с. 76-78.

11. Бердышев А.П. Селекция гороха на повышенное содержание белка в зерне. С.-х. биология, 1966, т. I, № 3, с. 370377.

12. Бободжанов В.А. Влияние мутантного гена на развитие некоторых количественных признаков гороха в гомо- и гетерозиготном состоянии. Докл. Тадж. ССР, 1976, т.19, № II, с. 6365.

13. Бободжанов В.А., Наймов С., Яковлева И.А. Изменение адаптивности к условиям произрастания у индуцированных мутантов томата. В кн.: Экологическая генетика растений и животных: Тез. Докл. Всесоюз.конф., Кишинев, 1981, ч. 2, с. 2021.

14. Богомолов A.M., Цыганок Е.К., Алексеева М.А. Результаты корреляционного анализа в оценке потомств тетраплоидной ржи. Науч. тр. БСХА, 1972, т. 97, с. 17-22.

15. Бормотов В.Е. Обоснование возможности направленного синтеза тетраплоидных генотипов свеклы. В кн.: 1У съезд БелОГИО: Тез. докл. - Минск, 1981, ч. I, с. 16.

16. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений.-М.: Колос, 1972. 399 с.

17. Буденный Ю., Буденная К., Куютина JI. Повышение устойчивости озимой пшеницы и зернового амфидиплоида к полеганию путем применения препарата ТУР. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 89-95.

18. Будин К.З. Над чем работают ученые ВИРа. Сел. и семеновод., 1971, № I, с. 10-13.

19. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. В кн.: Теоретические основы селекции растений. JI., 1935, ч. I, с. 75.

20. Васько В.Т., Курмангалин К.Н. Корреляционная связь элементов структуры урожая озимой ржи и ее использование в селекционно-семеноводческой практике. Науч. тр. Сев.-Зап. НИИ с.-х., 1974, вып. 28, с. 28-33.

21. Визгирда М. Кампозан против полегания ржи. - В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 129-132.

22. Винкель А. Повышение устойчивости к полеганию у озимой ржи селекционным путем. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 26-30.

23. Владимиров Н.С., Битенькова JI.A. К оценке родительских форм озимой ржи в селекции на короткостебельность.-Науч.тр. СибНИИСХоза, 1975, т". 25, с. 164-172.

24. Воробьев В.Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая. Сел. и семеновод., 1972, № 5, с. 25-27.

25. Врублевская А.П., Беленкевич Н.А., Шапаров Е.И., Мечковская П.А. К вопросу о создании короткостебельных высокобелковых форм озимой ржи с помощью ионизирующей радиации.

26. В кн.: Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1974, вып. 4, с. 132-139.

27. Гальченко Н.Н.,Морфологические особенности яровой пшеницы в связи с полеганием. Докл. АН СССР, 1952, т. 83, № 5, с. 749-752.

28. Гаранжа Б.В. Определение устойчивости озимой ржи против полегания. Науч. тр. Сев.-Зап. НИИ с.-х., 1965, вып. 9, с. 129-132.

29. Гаркавый П.Ф., Кирдолго Е.К. Применение беккроссов в селекции ярового ячменя на устойчивость к пыльной головне. -Сел. и семеновод., 1976, № 2, с. 21-24.

30. Гершензон С.М. Основы современной генетики. Киев: Наукова думка, 1979. - 366 с.

31. Гладышева Н.М., Ростова Н.С., Смирнов В.В. Изучение корреляций между морфологическими признаками диплоидной и тетраплоидной форм озимой ржи и их устойчивость к полеганию. -Вестн. ЛГУ, 1976, вып. 4, № 21, с. 146-154.

32. Глазачева Л.И., Сидорова К.К., Хвостова В.В. Эффект действия мутантного гена в разной генотипической среде /на примере безлисточкового мутанта Pisum sativum/. Генетика, 1973, т. 9, № 9, с. 31-40.

33. Гончаренко А.А. Некоторые особенности генетической системы короткостебельности у мутанта ржи EM-I. С.-х. биология, 1977, т. 12, № 6, с. 875-882.

34. Гончаренко А.А., Фокина В.М. Интенсификация селекционной работы с озимой рожью. В кн.: Зерновые культуры интенсивного типа Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1979, с. 15-17.

35. Гостимский С.А. Плейотропный эффект хлорофильной мутации у гороха. Генетика, 1972, т. 8, № 7, с. 31-36.

36. Граховски JI. Повышение устойчивости ржи к полеганию путем селекции короткостебельных и карликовых форм. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 30-35

37. Гриб С.И., Кадыров М.А. Взаимосвязь высоты растений с элементами продуктивности у ячменя при селекции на устойчивость к полеганию. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культурк полеганию. Жодино, 1979, с. 61-66.

38. Гуляев Г.В. О формообразовательном процессе в селекционных популяциях. Изв. ТСХА, 1969, вып. 3, с. 84-86.

39. Гуляев Г.В. Актуальные проблемы селекции и семеноводства в Нечерноземной зоне РСФСР. Сел. и семеновод., 1974,4, с. 1-8.

40. Гуляев Г.В., Дубинин А.П. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики. М.: Колос, 1969. 374 с.

41. Гуляев Г.В., Долгодворова Л.И., Буко О.А. Селекционно-генетическое изучение короткостебельных источников озимой ржи.-В кн.: Новое в селекции, семеноводстве, технологии возделывания озимой ржи и опыт использования кампозана. М., 1981, с.57-58.

42. Густафссон А. Мутационная теория и ее применение в селекции растений. С.-х. биология, 1968, т. 3, № I, с. 26-37.

43. Дедяев В.Г., Тороп А.А. Действие доминантной короткостебельности на признаки, определяющие урожай тетраплоидной озимой ржи. Б кн.: Новое в селекции, семеноводстве, технологии возделывания озимой ржи и опыт использования кампозана. М., 1981, с. 113.

44. Долгодворова Л.И., Шаронова О.А. Наследование высоты и продуктивности у гибридов озимой ржи. Докл. ТСХА, 1976, . вып. 224, ч. 2, с. 16-22.

45. Дорофеев ВЖ Роль придаточных корней в устойчивости пшеницы против полегания. Сел. и семеновод., 1959, № 4,с. 70-72.

46. Дорофеев В.Ф. Аналитические особенности строения стебля и корня в связи с устойчивостью к полеганию. Тр. ВСХИЗО, 1961, вып. 5, с. 72.

47. Дорофеев В.Ф., Мельников А.Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков у яровой пшеницы. Докл. ВАСХНМ, 1976, № 5, с. 4-6.

48. Дорофеев В.Ф., Пономарев В.И. Проблема полегания пшеницы и пути ее решения. Обзор лит-ры ВНЙИТЭИСХ, 1970, с. 389.

49. Драненко И.А., Дремлюк Г.К. Корреляции некоторых признаков у гибридов зернового сорго. Науч.-технич. бюл. Всесоюз. сел.-генет. ин-та, 1976, вып. 29, с. 30-33.

50. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. -М.: Наука, 1973. 256 с.

51. Зусманович Т.Г. Короткостебельные мутанты озимой пшеницы. Сел. и семеновод., 1977, № 2, с. 22.

52. Ильинская-Центилович М.А. Полегание озимой пшеницы. -Тр. Харьков, с.-х. ин-та, 1962, т. 37/74, с. 11-95.

53. Калинина Н.П. Цитогенетическая природа индуцированных мутантов гороха. Генетика, 1972, т. 8, № II, с. 27-35.

54. Каллер С.А. Исследование состава и некоторых свойств основных компонентов клеточной оболочки стеблей культурных и дикорастущих злаков: Автореф. дис. . канд. наук. Минск, 1972. - 20 с.

55. Каминская Э.А. Общая генетика. Минск: Вышэйш. школа, 1982. - 288 с.

56. Камшилов М.М. Является ли плейотропия свойством гена?-Биол. журн., 1935, т. 4, № I, с. II3-I20.

57. Каширская Е.Т. Селекция озимой ржи на короткостебель-ность. В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи. М., 1974, с. 70-71.

58. Кедров-Зихман 0.0. Изучение гетерозиса у озимой ржи. -В кн;: Вопросы экспериментальной генетики. Минск, 1965, с. 314.

59. Кедров-Зихман 0.0., Белько Н.Б., Шарепо Т.И. Изучение корреляций некоторых количественных признаков озимой ржи. В кн.: Гетерозис и количественная наследственность. Минск, 1977, е. 75-81.

60. Кедров-Зихман 0.0., Шарепо Т.И., Белько Н.Б. Плейо-тропный эффект доминантного гена карликовости Hi у диплоидной озимой ржи. В кн.1: Генетика продуктивности сельскохозяйственных культур. Минск, 1978, с. 27-33.

61. Кедров-Зихман 0.0., Шарепо Т.И., Белько Н.Б. Влияние доминантного гена карликовости на корреляцию хозяйственно-ценных признаков озимой ржи. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 192-197.

62. Кедров-Зихман 0.0., Шарепо Т.И., Белько Н.Б. Изменчивость взаимосвязи некоторых количественных признаков озимой ржи. В кн.: Изменчивость и отбор. Минск, 1980, с. 186-192.

63. Кедров-Зихман 0.0., Шарепо Т.И., Белько Н.Б. Изменчивость корреляции хозяйственных признаков озимой ржи в зависимости от условий вегетации. В кн.: Экологическая генетика растений и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Кишинев, 1981, ч. 2, с. 67.

64. Кедров-Зихман 0.0., Шарепо Т.И., Белько Н.Б. Плейо- f тропное действие гена Hi у диплоидной и тетраплоидной озимой .ржи. В кн.: Новое в селекции, семеноводстве, технологии возделывания озимой ржи и опыт использования кампозана. М., 1981а, с. 93-94.

65. Киви Э. Селекция растений в Финляндии /реферат/ -Сельск. хоз-во за рубежом, 1966, № 5, с. 35-38.

66. Киселева А.И. Корреляционная зависимость между признаками у Vicia РаЪа L . Тр. Тульской с.-х. опытн. станции, 1972, т. 4, с. 329-331.

67. Климат Минска /Под ред. М.А.Гольберга. Минск: Выш. школа, 1976. - 288 с.70* Кобылянский В.Д. Новый тип короткостебельности у ржи.-Вестн. с.-х. науки, 1970, № II, с. 56.

68. Кобылянский В.Д. Новый источник короткостебельности для селекции неполегающей ржи. Вестн. с.-х. науки, 1971, № 9, с. 58^62.

69. Кобылянский В.Д. К генетике доминантного фактора короткостебельности у ржи. Генетика, 1972, т. 8, № 2, с. 12-17.

70. Кобылянский В.Д. Генетические особенности короткостебельности ржи. Тр. по прикл. ботан., генет. и сел., 1973,т. 49, вып. 3, с. 97-107.

71. Кобылянский В.Д. Различные типы короткостебельности ржи и их использование в селекции. В кн.: Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Киев,1974, с. 64-65.

72. Кобылянский В.Д. Рожь /генетика, систематика, проблемы селекции/: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Л.,1975, 57 с.

73. Кобылянский В.Д. Действие доминантной короткостебельности на количественные признаки ржи. Вестн. с.-х. науки,1976, № II, с. 48-54.

74. Кобылянский В.Д. Рожь. М.: Колос, 1982. - 270 с.

75. Кобылянский В.Д., Кузнецова С.И. Исходный материал ржи на устойчивость к полеганию. Сел. и семеновод., 1970, № 4, с. 16-19.

76. Кобылянский В.Д., Солодухина О.В. Уменьшение продук- / тивности растений короткостебельной ржи при поражении мучнистой росой. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культурк полеганию. Жодино, 1979, с. 73-77.

77. Кобылянский В.Д., Чиркова В.А. Действие доминантной короткостебельности на количественные признаки тетраплоидной ржи. Вестн. с.-х. науки, 1980, № I, с. 24-28.

78. Кобылянский В.Д., Катерова А.Г., Лапиков Н.С. Взаимосвязь, изменчивость и наследование селекционных признаков озимой ржи. В кн.: Зерновые культуры интенсивного типа Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1979, с. 44-58.

79. Козленко Л.В. Характер корреляционных связей у образцов овса США и Канады. Бюл. ВИРа, 1973, вып. 36, с. 33-36.

80. Кондратенко Ф.Т. Новый сорт ржи Гибридная 2 для центральных областей. Сел. и семеновод., 1962, № 4, с. 78-80.

81. Кондратенко Ф.Т. Повышение устойчивости озимой ржи к полеганию. С.-х. произ-во Нечерн. зоны, 1965, № 2, с. 31-32.

82. Кондратенко Ф.Т. Селекция озимой ржи на неполегаемость. Сел. и семеновод., 1967, № 2, с. 38-42.

83. Кондратенко Ф.Т. Результаты и методы селекции озимой ржи. Тр. НИИ с.-х. центр, р-нов Нечерн. зоны, 1968, в. 22, с. 76-84.

84. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко А.А. Пути повышения эффективности селекции озимой ржи. Сел. и семеновод., 1973,,№1, с. 28-33. *

85. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко А.А. Методы селекции короткостебельных и зимостойких сортов ржи. Б кн.: Биология, агротехника, селекция и семеноводство озимой ржи. Уфа, 1974, с. 206-212.

86. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко А.А. Результаты изучения гибридов озимой ржи, полученных с участием мутанта EM-I. -Сел. и семеновод., 1974а, № 6, с. 15-18.

87. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко А.А. Особенности селекции озимой ржи на короткостебельность с использованием мутанта EM-I. Б кн.: Ш Всесоюз. науч.-методич. совещ.: Тез. докл.-М., 19746, с. 18-20.

88. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко А.А. Методы селекции короткостебельных зимостойких сортов озимой ржи. В кн.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1975, с. 112.

89. Котко И.К., Лахтадырь А.С., Грабовский В.Б. Селекция полукарликовых форм озимой пшеницы с помощью метода инъекций.-В кн.: Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Киев, 1974, с. 30-32.

90. Котова Н.Г. Метод химического мутагенеза в создании исходного материала озимой ржи. В кн.: Новое в селекции, семеноводстве, технологии возделывания озимой ржи и опыт использования кампозана. М., 1981, с. I30-I3I.

91. Куварин В.В. Испытание тетраплоидной ржи в условиях Московской области,-Докл. ТСХА, 1969, вып. 152, с. 223-228.

92. Кузнецова С.И. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость против полегания. В кн.: Селекция, семеноводство и агротехника озимой ржи. - М., 1971, с. 220-227.

93. Кунакбаев С.А. Формообразовательный процесс у озимой ржи. Тр. Башкирок. НИИ с.-х., 1969, вып. 3, с. 62.

94. Кунакбаев С.А. О некоторых факторах формообразования у озимой ржи. С.-х. биология, 1970, т. 5, № 6, с. 816-823.

95. Кунакбаев С.А. Методы и результаты селекции озимой ржи в Башкирской АССР. В кн.: Селекция, семеноводство и агротехника озимой ржи. М., 1971, с. 55-63.

96. Кунакбаев С.А. О селекции озимой ржи на короткосте-бельность. Сел. и семеновод., 1974, № I, с. 16-20.

97. Кунакбаев С.А. К вопросу о создании сортов озимой ржи интенсивного типа. В кн.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Уфа, 1977, с. 25-52.

98. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И. Некоторые данные о динамике высоты роста и площади листовой поверхности у короткосте-бельной ржи типа сорта Чулпан. В кн.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Уфа, 1977, с. 9-14.

99. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И. Селекция озимой ржи на короткостебельность, зимостойкость и продуктивность. -.В кн.: Новое в селекции, семеноводстве, технологии возделывания озимой ржи и опыт использования кампозана. М., 1981, с. 11-12.

100. Курмангалин К.Н., Пугач Н.Г. Сопряженность признаков, слагающих урожай у гибридов и родительских форм озимой ржи.

101. Науч. тр. Сев.-Зап. НИИ с.-х., 1976, вып. 35, с. 77-85.

102. Кызласов В.Г., Кочетыгова М.Г. Анализ коррелятивных связей некоторых количественных признаков у пшеницы. В кн.: Генетика и селекция количественных признаков. Киев, 1976,с. 94-100.

103. Лаврукович С.Д. Изменчивость и наследование высоты растений и веса зерна с колоса у гибридов тетраплоидной озимой ржи. В кн.: Севообороты, обработка почвы, система удобрений, селекция и агротехника полевых культур. Жодино, 1977, с. 8994.

104. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1973. -343 с.

105. Ласкин В.П., Чесноков Н.С. О выведении устойчивых к полеганию сортов озимой ржи. Вестн. с.-х. науки, 1972, № 5, с. 16-22.

106. Линдерман Я. Клоновая селекция озимой ржи. В кн.: Селекция и семеноводство полевых культур. Рига, 1973, с. 25 -28.

107. Линник Г.Н. О новом методе скрещивания озимой ржи. -Семеновод., 1934, № I, с. 24-25.

108. Лихварь Д.§. Об устойчивости к полеганию и короткостебельности в селекции сельскохозяйственных растений. В кн.: Селекция на устойчивость к полеганию. Киев, 1974, с. 28.

109. Лобашев М.Е., Ватти К.В., Тихомирова М.М. Генетика с основами селекции. М.: Просвещение, 1979. - 304 с.

110. Лукъяненко П.П. Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы. С.-х. биология, 1969, № 4, с. 483.

111. Лукъяненко А.Н. Наследование гена "одиночный цветокна главном стебле" у томатов и его плейотропные эффекты. -Бюлл. ВИРа, 1975, вып. 52, с. 14-16.

112. Лукьянова М.В., Козленко Л.В., Эммерих Э.Д. Изучение корреляционных связей у ячменя. Тр. по прикл. ботан., генет. и сел., 1972, т. 48, вып. 2, с. 75-81.

113. Макарова Н.Н. Изучение устойчивости озимой ржи к полеганию. Сел. и семеновод., 1966, № 6, с. 34-36.

114. Макарова Н.Н. Селекция озимой ржи на неполегаемость и изучение приемов, повышающих устойчивость против полегания.-В кн.: Биология, агротехника, селекция и семеноводство озимой ржи. Уфа, 1974, с. 220-227.

115. Малиновский Б. Карликовые, растения и эффекты переопыления у сорта ржи Войцешицке. Тр. ' конф. по сел. ржи. ЭУКАРПИЯ, Познань, 1974, с. 91-93.

116. Мальченко В.В., Гуляев Г.В., Хотяновская Е.Б. Экспериментальный мутагенез озимой пшеницы. Действие химических мутагенов на Mj и частота мутаций в Mg« Генетика, 1976,т. 12, № 2, с. 25-35.

117. Манзюк С.Г. Влияние подкормок на морфологию и анатомию стебля яровой пшеницы в связи с полеганием. Бюлл. Укр. НИИ растениевод., селек. и генет., 1958, № 2, с. 17-21.

118. Манзюк В.Т., Козаченко М.Г. Значение индуцированных мутантов ячменя в селекции на устойчивость к полеганию. В кн.: Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебель-ность растений. Киев, 1974, с. 84-85.

119. Марченков А.Н. Использование беккроссов. Сел. и семеновод., 1976, № 2, с. 28-29.

120. Матвиенко B.C. Корреляционные плеяды и селекционный отбор. В кн.: Труды молодых научных сотрудников. Краснодар,1971, вып. 3, с. 71-80.

121. Меркис А.И., Банявичене. З.й., Новицкене JI.JI., Малишау-скене В.М. Опыт и перспективы применения ретарданта ССС против полегания пшеницы в условиях Литовской ССР. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 45-50.

122. Мике А. Роль индуцированных мутаций в селекции растений. Генетика, 1976, т. 12, № I, с. 166.

123. Минченкова М.Д. К характеристике механических свойств стеблей некоторых сортов озимой ржи. В кн.: Физиолого-биохи-мические аспекты роста и развития растений. Минск, 1975, с. 135-142.

124. Михеев Л.А. Роль корреляции при селекции яровой пшеницы на высокую урожайность. Науч. тр. СибНИИ СХоза, I975-, т. 23, с. 24-29.

125. Можаева B.C., Краевой С.Я. Массовое индуцирование короткостебельных форм у озимой пшеницы. В кн.: Теоретические и практические аспекты использования ионизирующих излучений в сельском хозяйстве. Кишинев, 1976, с. 135-136.

126. Морган Т. Теория гена. Л.: Сеятель, 1927. - 312 с.

127. Мухин Н.Д. Создание высокопродуктивного тетраплоид-ного сорта озимой ржи. С.-х. биология, 1968, т. 3, № 5, с. 655-659.

128. Мухин Н.Д. Состояние и перспективы селекции озимой ржи. В кн.: Селекция и семеноводство полевых культур. Рига, 1973, с. 13-17.

129. Мухин Н.Д., Семенова Н.Ю., Соколова Н.А. Изменчивость признаков и формообразовательный процесс у гибридов озимой ржи. В кн.: Проблемы экспериментальной генетики. Минск, 1972,с. 110—117.

130. Мухин Н.Д., Семенова H.D., Соколова Н.А. Пути создания устойчивых к полеганию сортов,ржи. Сел. и семеновод., 1976, № I, с. 14-17.

131. Мюнтцинг А. Генетика. М.: Мир, 1967. - 610 с.

132. Найлэн Р.А. Природа индуцированных мутаций у высших растений. Генетика, 1967, № 3, с. 3-22.

133. Налепа С., Гжесик X. Характеристика карликовых мутантов диплоидной ржи сорта Зееландзке, полученных под воздействием быстрых нейтронов. Тр. конф. по сел. ржи. ЭУКАРПИЯ, Познань, 1974, с. 83-89.

134. Неклюдов Б.М., Антонова Г.А. Наследование белковости у гороха. Сел. и семеновод., 1973, № I, с. 33-36.

135. Опалко А.И. Создание карликовых форм многолетнего люпина с помощью мутагенов. В кн.: Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Киев, 1974, с. 9899.

136. Орлюк А.П. Наследуемость и корреляционная связь высоты растений с признаками продуктивности у гибридов озимой пшеницы. Науч. тр. по с.-х. биологии, 1972, с. 35-37.

137. Орлюк А.П. Трансгрессивная изменчивость у озимой пшеницы и ее использование в селекции. Генетика, 1976, т. 12,2, с. 7.

138. Орлюк А.П. Селекционное значение трансгрессий озимой пшеницы. В кн.: Ш съезд ВОГИС: Тез. докл. - JI., 1977,с. 7.

139. Павлюк Т.Н., Бунева М.Х. Селекция озимой пшеницы на низкорослость. Науч. тр. Воронеж, с.-х. ин-та, 1976, т. 83, с. 8-15.

140. Пахомова В.П. Селекция озимой ржи. Сел. и семеноводство, 1965, вып. 3, с. 49-53.

141. Пеев X. Въерху полягането на зимните житни растения. Науч. Трудове Висш. сельскостоп. инст. Сер. Общо, земледелия, 1971, с. 22.

142. Першина Л.А., Хвостова В.В. Фоногенетика мутантов гороха с измененной структурой стебля. В кн.: Цитогенетика гибридов мутаций и эволюция кариотипа. Новосибирск, 1977,с. I67-I8I.

143. Петрулис Ю.К. Совместное применение хлорхолинхлорида и гербицидов против полегания озимой ржи. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 77-82.

144. Пилипчук Б.З. Использование мутагенеза для получения короткостебельных форм тетраплоидной ржи. В кн.: Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Киев, 1974, с. 81-82.

145. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур. М.: Колос, 1964, - 317 с.

146. Писарева Л.А. Короткостебельность, индуцированная у озимой пшеницы Мироновская 808 химическими мутагенами. В кн.: Ш съезд ВОГИС: Тез. докл. - Л., 1977, с. 351.

147. Попов Г.И. Значение отбора в старших гибридных поколениях и пути усиления эффективности формирования ценных популяций озимой ржи. В кн.: Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975, с. 192-200.

148. Попов Г.И., Васько В.Т. Формирование высокопродуктивных короткостебельных сортов озимой ржи с участием карлика московского. В кн.: Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Киев, 1974, с. 67-68.

149. Попов Г.И., Васько В.Т. Новое направление в селекции озимой ржи. Науч. тр. Сев.-Зап. НИИ с.-х., вып. 37, с. 8797, 1976.

150. Попов Г.И., Васько В.Т. Селекция и семеноводство озимой ржи. Л.: Колос, 1979. - 224 с.

151. Попов Г.И., Пугач Н.Г. Пути создания высокоурожайных короткостебельных сортов озимой ржи. В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника сельскохозяйственных культур. Л., 1977, с. 3-10.

152. Попов Г.И., Пугач Н.Г. Новый источник короткостебельности для селекции озимой ржи. В кн.:Селекция , семеноводство и сортовая агротехника сельскохозяйственных культур. Л., 1979, с. 12-28.

153. Попов Г.И., Трусов Н.В. Создание нового исходного материала в селекции озимой ржи. В кн.: Новое в селекции, семеноводстве, технологии возделывания озимой ржи и опыт использования кампозана. М., 1981, с. 41-43.

154. Прийлин О.Я. Мутация по устойчивости зерновых культур к полеганию и перспективы их использования. В кн.: По- . вышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 50-54.

155. Проскурин Н.В. Получение устойчивых к полеганию форм ячменя методом экспериментального мутагенеза. В кн.: Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Киев, 1974, с. 89-90.

156. Пруцкова М., Лебедева М., Мельникова А., Останин С. Полегание пшениц. Социалистич. растениевод., 1932, № 3, с.5.87.

157. Пугач Н.Г. Использование карликовых форм в создании короткостебельных сортов озимой ржи. Б кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи. М., 1974, с. 5759.

158. Пугач Н.Г. Наследование короткостебельности гибридами озимой ржи. В кн.: Селекция на устойчивость к полеганиюи короткостебельность растений. Киев, 1974а, с. 82-84.

159. Пугач Н.Г., Курмангалин К.Н. Изменчивость количественных признаков у сортов и гибридов озимой ржи. Науч. тр. Сев.-Зап. НИИ с.-х., 1976, вып. 35, с. 67-76.

160. Пугач Н.Г., Попов Г.И. Селекционная ценность карликовых форм озимой ржи. В кн.: III съезд ВОГИС: Тез. докл. -Л., 1977, с. 376.

161. Пугач Н.Г., Трусов Н.В. Особенности наследования продуктивности у гибридов озимой ржи. В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника сельскохозяйственных культур. Л., 1977, с. 14-20.

162. Пыльнев В.М., Литвиненко Н.А. Использование мутагенных факторов в создании короткостебельных озимых пшениц. В кн.: Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Киев, 1974, с. 18-19.

163. Рапопорт Е.И. Корреляция признаков у обыкновенной фасоли. Сел. и семеновод., 1969, вып. 14, с. I06-II3.

164. Ремер Т. Зерновые хлеба умеренной зоны. В кн.: Растениеводство. М., 1958, с. 13-15.

165. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск, Вышэйш. школа, 1973. - 319 с.

166. Ромашина Т.С., Степанова Л.В. Наследование высотырастений гибридами яровой пшеницы от скрещивания длинностебельных и короткостебельных сортов. Докл. ТСХА, 1976, вып. 224, ч. 2, с. 5-10.

167. Рудницкий Н.В. Новый сорт ржи. Сел. и семеновод., 1938, № 2, с. 18-20.

168. Рускова К., Севов А. Влияние на гените Opague-2 и Floury-2 въерху продуктивността на някои хибриди царевица. -Генетика и селекция /НРБ/, 1976, т. 9, № 3, с. 202-208.

169. Саввичева И.К. Селекция озимой ржи в Новозыбковском филиале ВИУА. В кн.: Новое в селекции, семеноводстве", технологии возделывания озимой ржи и опыт использования кампоза-на. М., 1981, с. 37-39.

170. Савицкая В.А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы.-Тр. СибНИИСХоза, 1974, вып.1/16/, с. 31-36.

171. Сальникова Т.В., Морозова И.С. Цитогенетическое изучение короткостебельных мутантов мягкой пшеницы, индуцированных химическими мутагенами. В кн.: Химический мутагенез и создание селекционного материала. М., 1972, с. 206-214.

172. Самсонов В.П., Кубарев П.И. О некоторых вопросах полегания зерновых. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 3-9.

173. Самусик Д.И. Влияние ТУРа на полегаемость озимой ржи. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 172-178.

174. Сапегин А.А., Барановский Д.И. Кибридологический анализ сопряженных признаков пшеницы. Тр. Одесской с.-х. се-лек. станции, 1922, вып. 7, с. 19-26.

175. Семенова Н.Ю., Соколова Н.А. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у озимой ржи. Науч. тр. Бел НИИЗ, 1973, т. 17, с. 148-155.

176. Семенова Н. Ю., Соколова Н.А. Изучение устойчивости к полеганию сортов и гибридов диплоидной ржи. В кн.: Тезисы конференции по селекции ржи. ЭУКАРПИЯ, Познань, 1974, с. 90.

177. Семенова Н.Ю.1, Соколова Н.А. Устойчивость озимой ржи к полеганию. В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи. М., 1974а, с. 46-47.

178. Семенова Н.Ю., Соколова Н.А. О межсортовых корреляциях хозяйственно полезных признаков у озимой ржи. В кн.: Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 19746, вып. 4, с. 128-132.

179. Семенова Н.Ю., Соколова Н.А. Селекция диплоидной озимой ржи на устойчивость к полеганию. Науч. тр. БелНИИЗ, 1977, вып. 21, с. 70-76.

180. Семенова Н.Ю., Соколова Н.А. Варьирование высоты растений у гибридов диплоидной озимой ржи с участием источников доминантной короткостебельности. В кн.: Изменчивость и отбор. Минск, 1980, с. 169-173.

181. Семенова Н.Ю., Соколова Н.А., Щеглов И.Я. Об использовании доноров короткостебельности в селекции диплоидной озимой ржи. Сел. и семеновод., 1979, № 6, с. 7-10.

182. Семенова Н.Ю., Щеглов И.Я., Соколова Н.А. Изучение короткостебельных популяций озимой ржи в связи с направленностью отборов. В кн.: Научно-методические аспекты создания высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур. Жодино, 1982, с. II—12.

183. Сидорова К.К. Изучение генетической природы индуцированных мутантов гороха. Генетика, 1968, т. 4, с. 13-21.

184. Сидорова К.К., Хвостова В.Б. К изучению экологии мутантного гена. В кн.: Теория химического мутагенеза. М., 1971, с. 147-154.

185. Сидорова К.К., Бободжанов В.А., Глазачева Л.И. Влияние экологических условий и генотипической среды на фенотипи-ческий эффект действия мутантного гена. В кн.: Цитогенетика гибридов мутаций и эволюция кариотипа. Новосибирск, 1977, с. 152-166.

186. Синская Е.Н., Борковская Т.Н. К познанию популяций дикорастущей Кавказской ржи. Тр. по прикл. ботан., генет. и сел., 1964, т. 36, вып. I, с. 140-179.

187. Скорик В.В. Изменчивость, корреляции и наследуемость количественных признаков короткостебельной озимой ржи EM-I. -Генетика, 1979, т. 15, № 6, с. 1083-1093.

188. Скоромный В.Т. Связь урожайности с некоторыми морфологическими особенностями листьев озимой пшеницы. Сел. и семеновод., 1976, вып. 33, с. 3-12.

189. Струцовская Е.С. Методы оценки исходного материала пшеницы на устойчивость к полеганию. Сел. и семеновод., 1968, № 2, с. 28-31.

190. Сусляков B.C., Михеев Л.А., Таран Л.Д. Выведение сортов интенсивного типа. Сел. и семеновод., 1972, № 5, с. 2324.

191. Тороп А.А., Дедяев В.Г., Юрин А.И., Титаренко А.В, Наследование признака короткостебельности, обусловленного доминантным геном Н1 , гибридами, аутотетраплоидной ржи. Генетика, 1982, т. 18, № II, 1878-1883.

192. Тороп А.А., Юрин А.И. Показатели структуры высоких урожаев озимой ржи и ее селекционное значение. В кн.: Новоев селекции, семеноводстве, технология возделывания озимой ржи и опыт использования кампозана. М., 1981, с. 48-50.

193. Трусов Н.В. Биологические особенности и селекционная ценность карликовых форм озимой ржи в условиях Оеверо-За-падной зоны /Ленинградская обл./: Автореф. . канд. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1976. - 19 с.

194. Трусов Н.В. Биологические особенности и агрономическая ценность карликовых форм озимой ржи. Науч. тр. Сев.-Зап. НИИ с.-х., 1976а, вып. 35, с. 228-233.

195. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений.-М.: Колос, 1968. 448 с.

196. Усикова А.А. Корреляция и наследуемость признаков у ярового ячменя. Сел. и семеновод., 1969, вып. 14, с.41-48.

197. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964;-415 с.

198. Фадеева Т.О., Шахла Ж. Корреляционная структура количественных признаков у форм, сортов и гибридов диплоидной озимой ржи. М., 1974, с. 68-70.

199. Фадеева Т.С., Шахла Ж., Колодяжный С.Ф. Корреляционная структура количественных признаков у гибридов и исходных форм озимой ржи. В кн.: Генетика и селекция количественных признаков озимой ржи. Киев, 1976, с. 39-46.

200. Федоров B.C., Смирнов В.Г., Соснихина С.П. Генетика ржи. IX. Плейотропный эффект наследственного фактора карликовости. В кн.: Исследования по генетике. Л., 1967, с. III-I25.

201. Федоров B.C., Смирнов В.Г., Соснихина С.П. Генетика ржи /Secale cereale L. /. Сообщение X. Характер наследования карликовости. Генетика, 1970, т. 6, № 3, с. 5-17.

202. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц. -М.; Л.,1934, с. 262.

203. Хейланд К. Устойчивость к полеганию как проблема селекции и физиологии /реферат/. Сельск. хоз-во за рубежом, 1962, № 10, с. 15-19.

204. Худоерко В.И., Данченко И.А. Селекция озимой ржи на короткостебельность. Сел. и семеновод., 1977, вып. 35, с. 3-9.

205. Худоерко В.И., Панченко И.А., Бондаренко Л.В. Методы и результаты селекции озимой ржи на короткостебельность,-В кн.: Новое в селекции, семеноводстве, технологии возделывания озимой ржи и опыт использования кампозана. М., 1981, с. 21-22.

206. Худоерко В.И., Пахомова В.П. Селекция озимой ржи на зимостойкость. В кн.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1975, с. I09-II4.

207. Царева Р.И. Анатомо-физиологическое исследование наиболее устойчивых против полегания форм ячменя и их гибридовна торфяно-болотных почвах: Автореф. дис. . канд. биол. наук,-Минск, 1958. 19 с. .

208. Чепелев В.П. Изучение наследования гибридами первого поколения ярового ячменя некоторых признаков продуктивности и качества зерна. Тр. Уральск. НИИ с.-х., 1976, т. 16, ч. I, с. 21-26.

209. Четвериков С. О некоторых элементах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. Журн. экспер. биология, 1926, т. 2, вып. 3-4, с. 19.

210. Шмарев Г.Е., Барсуков А.Д. Использование беккрос-сметода в селекции восковидной кукурузы. Бестн. с.-х. науки, 1972, № 5, с. 25-31.

211. Шукене Ю.Ю., Вайчене Ж.Ю., Регелькене В.В. Изучение корреляции между крупнозерностью и содержанием белка у мутантов озимой пшеницы. В кн.: Химический мутагенез и гибридизация. М., 1978, с. 82-97.

212. Эберт Дитер. Влияние стабилизаторов роста при оптимальном внесении азота на повышение устойчивости ржи и ячменя. В кн.: Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979, с. 36-39.

213. Ястребов §.С;, Линник В.М. Трансгрессия некоторых признаков у гибридов сорго Fg. Сел. и семеновод., 1973, вып. 25, с. 61-67.

214. Яшовский И.В. Теоретические основы и практическое использование насыщающих скрещиваний в селекции растений.

215. Вalia L. Correlations between grain yields of "A" strains and other wheat characteristics. Acta agron. Acad.sci. hung., 1973, vol. 22, N 1-2, p. 143-151.

216. Berligier A. The creation of semi-dwarf barley varieties. Euphytica, 1968, N 1, p. 177*

217. Calleros R.T., Welsh. Т.Е. Relationship of dwarfing and hybrid wheat mechanisms. Crop Sci., 1976, vol. 16, N 2, p. 241-24-3.

218. Dhulappanavar C.V. Differential expression of a pleiotropic gene fpr flowering in rice. Rico, 1975, vol. 24, N4, p. 287-291.

219. Dormling IT., Gustafsson A., Lung H.R., Wettstein D. Phutotron cultivation of Svalof's Bonur barley and its mutant Svalof's Mari. J. Hered., 1966, vol. 56, N 2-3, p. 221.

220. Gacek E. Badania cytoembriologiczne nad karlowym mu-tanten zyta wyodzqbnionym z materiolow napronionych szybkimi neutronami. Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl., 1972, N 5/6, p. 253-255.

221. Gotschalk W. Pleiotropy and glose linkage of mutated genes. Ins Induced mutations in Cross Breeding. Vienna, 1976, p. 71-78.

222. Grunewaldt T. Untersuchungen an dem erektoides Kom-plex von Gerstenmutanten. I. Quantitative Analyse der Variation von Teilmerkmalen. - Z. PflanzenzUchtg., 1974, Bd. 71, S. 193207.

223. Harrington I.B. and Waywell C.G. Testing resistance to Shattering and lodging in cereal. Sci. Agric., 1950, vol. 30, p. 51-60.

224. Hayes H.K. Plant height, grain yield, and yield component relationships in spuing wheat. Agron J., 1950» vol. 66, 14, p, 575-578.

225. Hentrich W. Untersuchungen liber den Einfluss des ge-notypischen Milieus auf die pleiotrope Merkmalsausbildung von Mutanten. Arch. Zttchtungsforsch., 1972, Bd. 2, H1, S. 7-24.

226. Hesemann G.U. Ein Fall vom Dominanzwechsel bei Gerste-zugleich ein Beispiel fUr Aufhebung pleiotroper Genwirkungen. -Theor. Appl. Genet., 1973, Bd. 43, N 8, S. 359-363.

227. Hoskins Paul H., Poehlman I.M. Pleiotropic effects of uzu and spiketensity genes in a barley cross. J. Hered., 1971» vol. 62, N 3, p. 153-156.

228. Hraska S. Korelacne vztahy F2 niektorych kvantita-tivnych znakov pri ozomney psenici. Acta fytotechn., 1973» vol. 25, p. 149-166.

229. Joppa L.R. Agronomic characteristics of near-isoge-nic tall and semi-dwarf lines of durum wheat. Crop Sci., 1975, vol. 15, N 6, p. 74-5-746.

230. Ketata H., Edwards L.H., Smith E.L. Character association in a Centurk x Bezostaja 1 winter wheat cross. Cereal Res. Communic. Szeged, 1976, vol. 4, U 1, p. 25-52.

231. Laude H.H., Pauli A.W. Influence of lodging on yield and other characters in winter wheat. Agron. J., 1956, vol. 48, p. 10.

232. Maczynska Lidia. Poszukiwanie kryterio'w selekcyi zyta w kierunku skrocenia slomy. Biul. Inst. hod. i aklim.rosl., 1973, N 3-4, p. 17-19.

233. Muszynski S., Darlewska Mapta, Dabrowska Alicya. Mutation induction in rye (Secale cereale L.) with physical and chemical mutagens. Acta biol. Tugosl., 1976, F 8, N 5,p. 205-205.

234. Nasr H.G., Stands H.L., Forsberg E.A. Correlations between kernel plumpnes, lodging and other agronomic characteristics in six-rowed barley crosses. Crop Sci., 1975, vol. 13, N 4, p. 399-402.

235. Mrnberg Krttger Ursula und Bismark Sibulle. Mbg-lichkeiten der EinflVhrung von Wildarten - Genmaterial zux Er-zichung des Merkmals Kurzstrohigkeit in der Kulturrogen. - Tag. Ber., 1974, Bd. 127, N 1, S. 103-110.

236. Pelton T.S. Genetic and morphogenetic studies of an-giosperm single-gene dwarfs. Bot. Rev., 1964, vol. 50,p. 479-512.

237. Phinney B.O. Plant growth regulation. Iowa State Univ. Press., 1961, p. 489.

238. Ruebenbauer T. Prace hodowlane nad krotkosloma ad-miana zyta. Postepy nauki rolniczey, 1954, N 1, p. 2.

239. Ruzicka P. Korelace nekterych znaku vynosy u yamiho yermene. Genet, a Slecht., 1972, vol. 8, N 1, p. 7-12.

240. Schertz K.F. Single height-gene effects in hybrids of double haploid Sorghum bicolor (Z) Moench. Crop Sei., 1972, vol. 13, N 4, p. 421-423.

241. Sharma Т.Е., Zendhi S.M. Variation and interrelationships among yield and various agronomical characters in common and durum wheats. Z. PflanzenzUcht., 1977, Bd. 79, H. 1,1. S. 40-46.

242. Shrivastava M.N., Sharma K.K. Analysis of path coefficients in rice. Z. Pflanzenzlicht., 1976, Bd. 77, H. 2,s. 174—177.

243. Sidwell R. Т., Smith E.L., McNev R.W. Inheritance and interrelationships of grain yield and selected yield-related traits in a hard red winter wheat cross. Crop Sci., 1976, vol. 16, N 5, p. 650-654.

244. Singh U.P., Singh U., Singh P. Estimates of variability, heritability and correlations for yield and its component in urd (Phaseolus mungo L.) Madras Agr. Т., 1975, vol. 62,1. N 2, p. 71-72.

245. Stubble H. Einige Ergebnisse der Mutationsforscfeung an Kulturpflanzen. Sitzber. Deut. Akad. Wiss., 1959, S. 1-39.

246. Timofeef Ressovsky N.W. Tiber den Einfluss des Geno-typus auf das phanotypische Auftretten eines einzelnen Genes.

247. Z. Psychol, und Neurol., 1925, H. 31, S. 305-312.

248. Williams W. The effect of selection on the manifold expression of the "suppressed lateral" genein the tomato. -Heredity, 1960, vol. 14, p. 285-296.

249. Wioncek J.Т., Krraczeh M., Mareineh K., Hulewicz T. Studies on diploid. Genet, polon., 1976, vol. 17, N 2, p. 171180.

250. Zitelli G., Mariani B.M. Relationships between dwarf-ness (Norin 10) and agronomic traits in durum wheat used in breeding work. Proc uth Int. Wheat Henet. Symp,, 1973, P* 617623.1. Утверждаю

251. Директор Института генетики и цитологии АН БССР, АН БССР1. Л.В.Хотылеватл^ря 1983 г.ерждшо

252. Института физиологии растений АН Тадж. ^^ЗВ^ШЫтш Тадж. ССР1. УскУ Ю.С.Насыров1983 г.1. АКТ

253. Зав.лабораторией популяционной генетики Института генетики и цито-логий АН БССР, д.б.н.1. О.О.Кедров-Зихман

254. Зав.лабораторией физиологических основ пнтен-сивного/растени^юдства1. Чернер1. УТВЕРВДАЮ:

255. Директор Института генетики и цитологии АН БССРго» Д:1рок^рГ'-Сферо--Западного научно-Vnpofis^^ftfeиного объединения •' • " по её^&ж и оастеюдеводствуакад. v,1. Я.В.Хотылева у/ • 71983г. ^ \ / 1953г.-г