Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Бегичев, Александр Валерьевич

• Бегичев, Александр Валерьевич
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бегичев, Александр Валерьевич

Введение.

Глава 1. Понятие предприятия как имущественного комплекса и правовые вопросы его наследования по закону.

§ 1. Понятие предприятия как объекта прав.

§ 2. Исторические аспекты становления и эволюции предприятия как объекта прав в наследственном праве России.

Глава 2. Предприятие в составе наследства.

§ 1. Наследство и наследственное преемство.

§ 2. Состав предприятия, переходящего по наследству.

Глава 3. Реализация наследственных прав на предприятие при наследовании по закону.

§ 1. Принятие предприятия по наследству.

§ 2. Ответственность наследника по обязательствам наследодателя - собственника предприятия.

§ 3. Оформление наследственных прав на предприятие

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Введение в российское законодательство понятия предприятия как имущественного комплекса потребовало решить вопрос об использовании его в товарном обороте. Предприятие, являясь объектом гражданского права, может продаваться, сдаваться в аренду, закладываться, а также переходить по наследству. Существует множество проблем, связанных, прежде всего, с принятием предприятия по наследству, защитой прав и интересов наследников, участников общей собственности на предприятие, кредиторов по обязательствам предприятия.

Предприятие представляет собой комплекс, который отличается от сложных вещей множеством видов имущества, как материальных, так и нематериальных, и связей между ними, объединенных единым производственным или торговым назначением. При наследовании по закону предприятие сохраняется как единое целое имущественное образование, готовое для дальнейшего использования для осуществления предпринимательской деятельности.

Введенное в третью часть ГК РФ правило, касающееся особенности наследования предприятия как имущественного комплекса, свидетельствует об актуальности темы исследования, потребности в анализе этих отношений, в выявлении особенностей его наследования. Недостаточная теоретическая разработанность данной темы затрудняют использование предприятия в коммерческой деятельности, а также препятствует последовательному регулированию отношений, связанных с его наследованием.

Это обуславливает актуальность монографического анализа наследования по закону предприятия как имущественного комплекса.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является изучение процесса наследования по закону предприятия как имущественного комплекса и разработка предложений о введении соответствующих норм в законодательство.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- уточнение содержания понятия предприятия как объекта гражданских прав;

- историко-правовое исследование эволюции предприятия как объекта в наследственном праве;

- определение состава предприятия, переходящего по наследству;

- выявление связей между функцией предприятия и требованиями, предъявляемыми к наследнику как потенциальному собственнику предприятия;

- анализ действующего законодательства о наследовании по закону предприятия как имущественного комплекса, выявление пробелов в регулировании данной сферы отношений и разработка предложений по совершенствованию законодательства о наследовании предприятия по закону;

- рассмотрение ответственности по долгам предприятия, полученного по наследству.

Методологическая основа исследования. При написании диссертации использовались общенаучный диалектический метод познания, предполагающий объективность и всесторонность при изучении исследуемых явлений. В процессе работы над диссертацией применялись системный, формально-юридический, логический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы научного анализа.

Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных, советских, современных российских и зарубежных ученых-юристов.

При написании работы автор опирался на исследования Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, И.Л. Брауде, A.B. Бенедиктова, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, К.А. Граве, М.В. Гордона, В.П. Грибанова, Д.В. Дождева, В.А. Дозорцева, B.C. Ема, Ю.Г. Жарикова, О.С. Иоффе, A.B. Карасса, В.А. Кикотя, Н.И. Клейн, О.М.

Козырь, Л.И. Корчевской, З.Г. Крыловой, М.И. Кулагина, А. Куликова, В.В. Лаптева, М.Г. Масевич, П.С. Никитюка, И.Б. Новицкого, В.П. Павлова, Ю.С. Поварова, Г.А. Свердлыка, Г.М Степаненко, С.А. Степанова, A.A. Рубанова, В.А. Рясенцева, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, В.Н. Табашникова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Е.А. Черноморца, В.В. Чубарова, Э.Б. Эйдиновой и др.

В процессе работы использовались труды известных дореволюционных российских юристов: М.Ф. Владимирского-Буданова, А.И. Каминки, Л.А. Кассо, Д.И. Мейера, К.С. Невзорова, К.А. Неволина, И.А. Покровского, А.Н. Радищева, В. Сергеевича, В.И. Синайского, А.Д. Солодовникова, Л.С. Таля, Г.Ф. Шершеневича, А.Ф. Федорова и др.

В диссертации использованы также труды зарубежных правоведов: Андре Симон-Вермо, М. Депакса, Джона Е.К. Брайерли, Р. Саватье, Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми, Жюллио де ла Морандьера, Л. Эннекцеруса и ДР

В работе использовалось российское законодательство о наследовании, начиная с Русской Правды и заканчивая законодательством наших дней, а также зарубежное законодательство, регулирующее затронутые в диссертации вопросы (Германии, Италии, Канады, США, Франции, Швейцарии, Японии и др.).

Научная новизна работы состоит в том, что впервые осуществлено комплексное исследование проблем правового регулирования наследования по закону предприятия как имущественного комплекса. В ходе работы над темой сделаны выводы, позволившие внести ряд предложений по совершенствованию норм, регулирующих наследование предприятия по закону, и правоприменительной практики.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Предприятие как объект гражданских прав является общественно-значимым имуществом, используемым в момент открытия наследства для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с этим обосновывается, что среди наследников соответствующей очереди, призванных к наследованию по закону, преимущественное право на получение предприятия имеет тот наследник, который обладает навыками предпринимательской деятельности: участник общей собственности на предприятие; постоянный пользователь предприятием; индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке на день открытия наследства.

2. При наличии нескольких лиц, обладающих равными правами на наследование предприятия, предлагается целесообразным установить, что наследники могут добровольно разделить предприятие, заключив одно из соглашений: 1) предприятие в целом переходит к одному из наследников, при этом он выплачивает компенсацию другим наследникам; 2) предприятие переходит в общую собственность всех наследников, после чего оно либо передается в доверительное управление, либо вносится в качестве вклада в коммерческую организацию, либо продается. Это положение позволит сохранить предприятие в качестве единого имущественного комплекса.

3. При реализации преимущественного права на наследование предприятия размер и порядок выплаты компенсации следует устанавливать таким образом, чтобы предприятие могло в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности. Если после государственной регистрации прав на предприятие наследник, получивший его по преимущественному праву и принявший на себя обязанность выплатить компенсацию сонаследникам, решит произвести отчуждение предприятия (купля-продажа, рента), то до совершения сделки он должен выплатить сонаследникам всю сумму обязательных платежей полностью и единовременно.

4. Общественная ценность предприятия проявляется в его непрерывном и постоянном использовании для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому в качестве меры, предотвращающей его остановку в связи со смертью собственника, предлагается дополнить статью 1178 ГК РФ пунктом следующего содержания: "После смерти собственника предприятия сохраняют юридическую силу доверенности, выданные им в интересах использования предприятия для осуществления предпринимательской деятельности, до его передачи наследнику или доверительному управляющему. Также продолжают действовать трудовые и гражданско-правовые договоры".

5. В интересах кредиторов и участников общей собственности на предприятие предлагается дополнить статью 1178 ГК РФ пунктом следующего содержания: "Ответственность по долгам, входящим в состав предприятия, несет с момента раздела наследства тот наследник, к которому это предприятие перешло. Ответственность за другие долги наследодателя наследник несет на общих основаниях (статья 1175).

Наследник, принявший по наследству предприятие, отвечает по обязательствам последнего сверх своей наследственной доли собственным имуществом.

Ответственность наследника по долгам предприятия собственным имуществом не наступает в случае, если после принятия наследства вскроются обстоятельства, о наличии которых наследнику ничего не было известно и которые исключают его ответственность".

6. В целях защиты прав кредиторов при смене собственника предприятия предлагается дополнить статью 1178 ГК РФ пунктом следующего содержания: "Кредиторы по обязательствам, включенным в состав предприятия, должны быть до его передачи наследнику в кратчайший срок письменно уведомлены наследником или доверительным управляющим о переходе предприятия по наследству.

Кредитор, который письменно не сообщил о своем согласии на переход долга, вправе в течение месяца со дня получения уведомления о переходе предприятия по наследству потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства.

Кредитор, который не был уведомлен о передаче предприятия по наследству в порядке, предусмотренном частью 1 настоящего пункта, может предъявить иск о прекращении или досрочном исполнении обязательства и возмещения причиненных этим убытков".

Теоретическая и практическая значимость исследования, состоит в том, что совокупность сформулированных теоретических положений представляют собой новую и адекватную современным экономическим условиям концепцию наследования по закону предприятия как объекта гражданских прав, в связи с чем результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей научной разработке данной проблематики. Конкретные предложения по совершенствованию законодательства могут быть использованы в нормотворческой деятельности. Результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности судов и органов нотариата, что будет способствовать повышению эффективности их работы и, как следствие, улучшению защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданско-правовых дисциплин в Московском государственном социальном университете. Основные положения и выводы, научно-практические рекомендации работы изложены в опубликованных научных статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Бегичев, Александр Валерьевич

Заключение

К проблеме наследования предприятия в истории России относились по-разному. Наибольшее развитие институт наследования предприятия получил в дореволюционном законодательстве (непосредственно наследованию предприятия в Своде Законов Российской Империи было уделено 21 статья, также несколько статей содержалось в Торговом Уставе, Уставе торгового производства и других нормативных актах). С возрождением в Российском законодательстве права собственности на предприятие как объекта гражданских прав неизменно потребовало рассмотрение вопросов о его переходе по наследству.

Следует положительно отметить нововведения части третьей ГК РФ, в которой правила наследования по закону предприятия подверглись значительному улучшению. Однако, законодатель не решил всех проблем в данной сфере отношений. Так, остались без должного внимания вопросы, касающиеся защиты прав наследников, кредиторов по обязательствам предприятия, участников общей собственности на предприятие. На решение этих и других задач было направлено диссертационное исследование.

Автором предпринята попытка поставить, проанализировать и решить только те теоретико-практические вопросы, которые непосредственно связаны с наследованием по закону предприятия, как неделимым объектом, который реально используется в предпринимательской деятельности.

Выполненное диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов, обращенных к законодательной и правоприменительной практике.

1. Предприятие представляет собой единый и неделимый объект прав, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, в состав которого входят материальные и нематериальные виды имущества. Исходя из этого, автор делает вывод о том, что после открытия наследства все свойства предприятия как имущественного комплекса должны быть сохранены: оно должно оставаться целостным и эффективно использоваться по прямому назначению.

2. При наличии нескольких наследников наследование предприятия может производиться следующим образом. 1) Предприятие переходит по наследству лицам, обладающим преимущественным правом на получение предприятия перед другими наследниками. 2) При отсутствии лиц, имеющих преимущественное право предприятие не делится, а поступает в общую долевую собственность наследников, принявших наследство. 3) наследники могут достигнуть соглашения о разделе предприятия.

3. При разделе наследства, в состав которого входит предприятие, применяется правило о преимущественном праве наследника на получение предприятия в счет своей наследственной доли, в целях сохранения его целостности и использование по целевому назначению.

Автором выявлены связи между функцией предприятия и требованиями, предъявляемыми к наследнику, как к потенциальному собственнику предприятия. Преимущественное право на предприятие как на неделимый имущественный комплекс, согласно ст. 1168 ГК РФ, имеют: а) наследники, которые обладали на праве общей собственности на предприятия; б) при их отсутствии, наследники, которые постоянно пользовались предприятием (например, арендатор или управляющий по договору доверительного управления). В) преимущественное право на наследование предприятия как на имущество, которое должно продолжать использоваться для осуществления предпринимательской деятельности, исходя из смысла ст. 1178 ГК РФ, должны иметь лица, обладающие навыками предпринимательской деятельности: индивидуальные предприниматели. Данная норма должна применяться в том случае, если на день открытия наследства среди наследников не окажется лиц, указанных в п.1 и п. 2 ст. 1168 ГК РФ. При наличии завещания, в котором сделаны распоряжения в отношении предприятия, правило о преимущественном праве не применяется.

4. При отсутствии лиц, обладающих преимущественным правом на получение предприятия в счет своей наследственной доли, предприяти не делится на части, а поступает в общую долевую собственность наследников, принявших наследство.

5. При согласии нескольких наследников добровольно разделить предприятие, они могут составить соглашение, согласно которому предприятие в целом может перейти в собственность одного из наследников. Также соглашением может быть предусмотрено, что предприятие переходит в общую собственность всех наследников, которые обязуются после этого: а) передать предприятие в доверительное управление либо постороннему лицу, либо одному из участников общей собственности; б) создать коммерческую организацию и в качестве вклада внести в нее предприятие; в) продать предприятие, а вырученные от продажи деньги поделить между собой.

Если среди наследников имеется несколько лиц, обладающих преимущественным правом, то такое соглашение заключается между ними, но при условии, что они выплатят наследникам всю компенсацию.

6. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, может быть заключено на разных этапах: а) до выдачи свидетельства о праве на наследство; б) после выдачи свидетельства; в) после государственной регистрации прав на предприятие.

7. Автор приходит к выводу, что при реализации преимущественного права на наследование предприятия, размер и порядок выплаты компенсации должен устанавливается таким образом, чтобы предприятие могло в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности. В целях защиты прав сонаследников предлагается, что если после государственной регистрации прав на предприятие наследник, получивший его по преимущественному праву и принявший на себя обязанность выплатить компенсацию сонаследникам, решит произвести отчуждение предприятия (купля-продажа, рента), то до совершения сделки он должен выплатить сонаследникам всю сумму обязательных платежей полностью и единовременно.

При наличии спора между наследниками, вопрос о разделе предприятия, о размере и сроках компенсации должен решаться в судебном порядке.

8. В целях сохранения использования предприятия для осуществления предпринимательской деятельности, автором предложено, в случае, если наследник не зарегистрирован в качестве предпринимателя на день открытия наследства, при отсутствии других наследников, обладающих преимущественным правом на получение предприятия в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства, на наследника следует для сохранения использования предприятия в предпринимательских целях зарегистрироваться в качестве предпринимателя, либо передать предприятие в доверительное управление, либо продать его, либо внести в качестве вклада в коммерческую организацию. Невыполнение указанных действий может повлечь для наследника наступление неблагоприятных последствий.

9. Ценность предприятия проявляется в его непрерывном и постоянном использовании для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому в качестве меры, предотвращающей его остановку в связи со смертью собственника, автором предложено, в отличие от общих положений ГК РФ, установить правило, согласно которому сохраняют юридическую силу доверенности, выданные собственником в интересах использования предприятия для осуществления предпринимательской деятельности, до его передачи новому собственнику (наследнику) или доверительному управляющему. Также не расторгаются и продолжают действовать трудовые и гражданско-правовые договоры. В этих же целях участник общей собственности на предприятие, доверительный управляющий предприятием, арендатор или другие лица обязаны немедленно сообщить нотариусу о смерти собственника предприятия для немедленного принятия им мер по охране и управлению предприятием.

10. Обосновывается, что в интересах кредиторов и участников общей собственности на предприятие ответственность по долгам, входящим в состав предприятия, несет с момента раздела наследства тот наследник, к которому это предприятие перешло. Он отвечает по обязательствам предприятия сверх своей наследственной доли собственным имуществом. Ответственность за другие долги наследодателя наследник несет на общих основаниях, т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Делается вывод о том, что такая ответственность должна наступать только при условии, если наследнику будут известны все обстоятельства, повлекшие указанную ответственность. В связи с этим, автор предлагает необходимым возложить обязанность на наследника по ознакомлению со всеми документами и иной информацией, касающейся использования предприятия для осуществления предпринимательской деятельности.

11. Обосновано, что в интересах защиты прав кредиторов наследодателя, по обязательствам, включенным в состав предприятия, наследник, управляющий или арендатор обязаны ставить в известность кредиторов о переходе предприятия по наследству, для того, чтобы кредиторы приняли решения о своем согласии на перевод долга. При этом кредитор имеет право в течение одного месяца потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства.

Весьма сложную и многоаспектную проблему наследования предприятия в одной диссертации полностью исчерпать невозможно. Автор не ставил перед собой такой задачи. Целью диссертации явилось исследование и осмысление данной темы, и предложение результатов проделанной работы, осуществление теоретической разработки наиболее важных составляющих ее вопросов, что будет способствовать их последующему осмыслению. Основные предложения о путях развития и совершенствования наследования предприятия изложены в тексте работы и представлены в виде приложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бегичев, Александр Валерьевич, 2001 год

1. Правовые акты Российской Федерации

2. Декрет ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918 года "Об отмене наследования" // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

3. Положением СНК РСФСР от 27 июля 1918 года "О регистрации торговых и промышленных предприятий" // СУ РСФСР. 1918. № 59. Ст. 651.

4. Кодекса законов о труде РСФСР // СУ РСФСР. 1918. № 87-88. Ст.905.

5. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 7 июля 1921 года "О кустарной и мелкой промышленности" // СУ РСФСР. 1921. № 53. Ст. 323.

6. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 10 декабря 1921 года "О предприятиях, перешедших в собственность республики" // СУ РСФСР. 1921. №79. Ст. 664.

7. Постановление 3-й сессии ВЦИК РСФСР IX созыва от 22 мая 1922 года "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" // СУ РСФСР. 1922. №36. Ст. 423.

8. Гражданский кодекс РСФСР, принятый 4-й сессией ВЦИК РСФСР IX созыва 31 октября 1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

9. Положение о государственном промысловом налоге, утвержденное ВЦИК 18 января 1923 года // СУ РСФСР. 1923. № 5. Ст. 89.

10. Инструкция о наследственных пошлинах и о наследственных имуществах, переходящих государству, принята СНК РСФСР 18 мая 1923 года // СУ РСФСР. 1923. № 59. Ст. 565.

11. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 22 июня 1927 года от утверждении Положения о фирме // СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395.

12. Положение о государственном нотариате РСФСР, утверждено постановлением Совета Министров РСФСР 31 декабря 1947 года. // СП РСФСР. 1948 г. №4. Ст. 15.

13. Гражданский кодекс РСФСР от 10 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

14. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Приложение № 1 к ГПК РСФСР от 1 октября 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

15. Инструкция о консульской легализации, утвержденная Министерством иностранных дел СССР 6 июля 1984 года.

16. Письмо МИД РФ от 13 января 1992 года № 11/Угп // Сборник "Действующее международное право". Т. 1.

17. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.

18. Закон СССР от 4 июня 1990 года "О предприятиях в СССР" //

19. Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 25. Ст. 460

20. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22 ноября 1990 г. № 348-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.

21. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418

22. Закон Российской Федерации от 12 декабря 1991 года № 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 12. Ст. 593.

23. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст.2322.

24. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

25. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 года (Гаагская конвенция 1961 года) // Бюллетень международных договоров, 1993, № 6.

26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

28. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

29. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

30. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 8 апреля 1998 года № 73-Ф3 // СЗ РФ от 11 мая 1998 года. № 19. Ст. 2069.

31. Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

32. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 "Об оценочной деятельности" // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

33. Федеральный закон от 8 января 1998 года № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

34. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. // Российская газета, № 148-149 от 6 августа 1998 года.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Парламентская газета № 224 от 28 ноября 2001 года.

36. Федеральный закон № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Парламентская газета № 224 от 28 ноября 2001 года.

37. Указ Президента Российской Федерации от 2 июня 1994 года "О продаже государственных предприятий должников" // СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 592.

38. Проект специальной части налогового кодекса РФ, принятой в первом чтении Государственной думой ФС РФ // Справочная правовая система "Гарант".

39. Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета от 8.02.97.

40. Правовые акты России (дореволюционный период)

41. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1983. - 352 с.

42. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. -512 с.

43. Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года // Свод законов Российской Империи. Т.Х. Ч. 1. Изд. 1900 года.

44. Торговый Устав // Свод Законов Российской Империи. Т. XI. Ч. 2. -Изд. 1893 года.

45. Законы гражданские // Свод Законов Российской Империи. Т. X. Ч. 1. Изд. 1914 года.

46. Закон от 3 июля 1916 года "Правила о переходе по договорам торговых и промышленных предприятий"// Собрание Узаконений и Распоряжений Правительства. Отдел 1. 1916. № 194. Ст. 1645.

47. Правовые акты зарубежных стран

48. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 552 с.

49. Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-413 с.

50. Гражданский кодекс Квебека. М.: СТАТУТ, 1999. - 472 с.

51. Гражданское законодательство КНР: Пер. с кит. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. - 336 с.

52. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Издательство УДН, 1986.-336 с.

53. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ./Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 427 с.

54. Конституция ФРГ // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997. - 460 с.4. Диссертации, авторефераты

55. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 24 с.

56. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. -24 с.

57. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. канд. юрид. наук. М., 1997. - 245 с.

58. Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - 24 с.

59. Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - 249 с.

60. Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2000. -29 с.

61. Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2000. 176 с.

62. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1965. - 16 с.

63. Чеучева С.М. Правовое регулирование продажи предприятия. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. - 25 с.

64. Сборники, монографии, брошюры, комментарии

65. Аксененок Г.А., Кикоть В.А., Фомина Л.П. Критика современных аграрноправовых теорий. М.: Изд-во "Наука", 1972. - 320 с.

66. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. - 264 с.

67. Барщевский М.Ю. Наследственное право, изд. 2-е. М,: Белые альвы, 1996.- 192 с.

68. Бегичев A.B., Заломов В.А., Ралько В.В. Консульская легализация документов и проставление апостиля: Методические рекомендации по оформлению документов для действия за границей. М.: МАКС Пресс, 2001. - 120 с.

69. Березин И.С. Краткая история экономического развития: Учебное пособие. 2-е изд., доп. М.: Издательство РДЛ, 2001. - 304 с.

70. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 408 с.

71. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М.: Юрид. лит., 1971. - 88 с.

72. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передачи имущества. М.: "Статут", 2000. - 800 с.

73. Ю.Брагинский М.И. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". М.: Юридический дом "Юстицинформ", 1998. - 64 с.

74. П.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 1998. - 624 с.

75. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М., Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1948. - 840 с.

76. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права (по изданию 1909 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во "Феникс", 1995. - 640 с.

77. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович И.В. История советского гражданского права. М.: Юриздат. 1949. - С. 500 - 543.

78. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид. лит., 1967. - 120 с.

79. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 714 с.

80. Гражданский кодекс РСФСР. Практический комментарий под ред. A.M. Винарева и И.Б. Новицкого. Право собственности. М.: Издательство "Право и жизнь", 1925. - 64 с.

81. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник: Ч. I / Под ред. д.ю.н., проф. Нарышкина P.JI. М.: Международные отношения, 1983. - 288 с.

82. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Васильев Е.А. - М.: Междунар. отношения, 1993. - 560 с.

83. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под ред. Д.М. Генкина. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1949. - 544 с.

84. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебн. Пособие / Под ред. Мозолина В.П. и Кулагина М.И. М.: Высшая школа, 1980.-382 с.

85. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 1998. - 816 с.

86. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. - 592 с.

87. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход. -М.: Дело, 1998. С. 135.

88. Данилова E.H. Советское торговое право. Д.; М.: Государственное издательство, 1925. - 226 с.

89. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарий законодательства. Справочные материалы. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. М.: Право и Закон, 2000. - 400 с.

90. Депакс М. Трудовое право. М.: Издательство ИНТРАТЭК-Р, 1995. -127 с.

91. Джон Е.К. Брайерли. Введение к русскому изданию Гражданского кодекса Квебека // Гражданский кодекс Квебека. М.: СТАТУТ, 1999. - С. 9 - 18.

92. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под редакцией члена-корр. РАН, профессора B.C. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. - 704 с.

93. Елисеев И.В. Договор продажи предприятия // Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. : "ПРОСПЕКТ", 1997. - С. 103 - 112.

94. Жюллио де ла Морандьер, Леон. Гражданское право Франции. Пер. с фран. И вступ. Статья Е.А. Флейшиц. Том 2. М.: Изд. Иностр. Лит., 1960. -758 с.

95. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. М.: Изд-во БЕК, 1997. - 265 с.

96. Илькова А.Ю. Право наследования. С.-Пб.: Изд-во "Петровский фонд", 1999.- 128 с.

97. Иностранное гражданское и торговое право. Учебник для вузов и практическое пособие. Составлен бригадой под руководством С.И. Раевича-М.: Государственное издательство Советское законодательство, 1933. 276 с.

98. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). JL: Издательство ЛГУ, 1965. - 384 с.

99. Исаев И.А. Гражданское, брачно-семейное и наследственное право // Развитие русского права второй половины XVII XVIII веков / С.И. Штамм, И.А. Исаев, H.H. Ефремова и др. - М.: Наука, 1992. - С. 137 - 157.

100. История государства и права. М.: Юрайт, 2000. - 221 с.41 .История экономики: Учебник / Под общ. Ред. проф. О.Д. Кузнецовой и проф. И.Н. Шапикина. М.: ИНФРА-М, 2000. - 384 с.

101. Каминка А.И. Очерки торгового права. Вып. 1-й. Изд. 2. С.-Пб.: Издание Юридического книжного склада "ПРАВО", 1912. - 437 с.

102. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 303 с.

103. Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. -Юрьев, Типография К. Матисена, 1895. 300 с.

104. Киреев В.В. Применение норм договорного права при совершении сделок с предприятиями // Проблемы применения норм права: защитачастных, общественных интересов / Под ред. Попова В.И. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1999. - С. 55 - 80.

105. Клейн Н.И., Чубаров В.В. Договор купли-продажи предприятия // Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: Издательство БЕК, 1997. С. 151 - 158.

106. Ковнарева Н.Р. Римское наследственное право: Лекция / Под ред. заслуженного юриста РФ, доцента В.Н. Казанцева. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2001. - 38 с.

107. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Изд-во БЕК, 1997.-С. 135 - 136.

108. Конспект по истории русского права (древний и императорский периоды). С.-Пб.: Издание А.А. Гагемейстер, 1904. - 170 с.

109. Крылова З.Г. Наследование, охрана наследственных прав // Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие. Под редакцией канд. юрид. наук, доцента В.Н. Аргунова. М.: Издательство БЕК, 1994.-С. 187-208.

110. Кулагина Е.В. Наследственное право // Гражданское право: В 2 т. Том 1. М.: Изд-во БЕК, 1998. - С. 533 - 555.

111. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. ML: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997. - С. 14 - 183.

112. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт запада // Избранные труды. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997. - С. 184-291.

113. Куликов А. Ипотека предприятия как имущественного комплекса: Учебно-практическое пособие. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2000. -70 с.

114. Макарова B.C. Наследственное право // Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 2. / Верб С.А., Добрынин Ю.Е., Илларионов Т.И. и др.; Под ред. O.A. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1985.-С. 509- 534.

115. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 г, М.: Статут, 1997. - 290 с.

116. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997. - 455 с.

117. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред. В.М. Чернова. М.: Юристъ, 1999. - 176 с.

118. Можайскова И.В. Социалистическое предприятие в структуре общественного производства. М.: Наука, 1969. - 240 с.

119. Наследственное право // Практический курс нотариата. М.: Издание журнала "Самообразование", 1912. - С. 156 - 170.

120. Невзоров A.C. Пособие к изучению торгового права. Издание 2-е. -Юрьев: Издал М.С. Михалевский, типография Эд. Бергмана, 1912. 430 с.

121. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Полное собрание сочинений. Том пятый. С.-Пб.: Типография Эдуарда Праца, 1857. - 446 с.

122. Немытина М.В. Гражданское право // Развитие русского права во второй половине XIX начале XX века. - М.: Наука, 1997. - С. 140-174.

123. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. -Кишинев: Издательство "Штиинца", 1973. 260 с.

124. Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М.: Государственное Издательство Юридической Литературы, 1957. - 328 с.

125. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. М.: ТЕИС,1998.-245 с.

126. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 ООО слов / Под ред. Шведовой Н.Ю. 22-е изд., стер. М.: Рус. яз.,1990. - С. 703.

127. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно- правовое исследование. Руководитель авторского коллектива доктор юридических наук В.В. Залесский. - М.: Издательство НОРМА,1999.-648 с.

128. Павлов В.П. Проблемы теории собственности в Российском гражданском праве. Монография. М., 2000. - 218 с.

129. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. -М.: Издательство "Спарк", 1997. 188 с.

130. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. - 353 с.

131. Радищев А.Н. гражданского Уложения // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века. Под общей редакцией С.А. Покровского. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959. - С. 484 - 555.

132. Регистрация прав на недвижимость: ответы на вопросы государственных регистраторов. Информационный сборник. Выпуск № 1. -М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 2000. 84 с.

133. Римское частное права. Под редакцией И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1997. - 182 с.

134. Рубанов A.A. Право наследования. М.: Московский рабочий, 1978.-96 с.

135. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М.: Издательство "Прогресс", 1972. - 450 с.

136. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии в 2-х книгах. Книга 2-я. М.: "Прогресс", 1983. - 336 с.

137. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. С.-Пб., 1899. - 840 с.

138. Серебровский В.И. История развития советского наследственного права // Вопросы советского гражданского права. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1945.-С. 156-171.

139. Серебровский В.И. Наследственное право // Гражданское право в 2 томах. Том II. М.: Юрид. лит., 1970. - С. 525 - 568.

140. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды. М.: "Статут" (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997. - С. 32 - 250.

141. Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1980. - 72 с.

142. Солодовников А.Д. Законоведение. Часть I. Издание 4-е испр. и доп. М.: Книгоиздательство Ф.В. Бусыгина, типография А.Н. Иванова, 1905. -154 с.

143. Суханов Е.А. Доверительное управление имуществом // Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд Правовая культура, 1996. - С. 237 - 246.

144. Суханов Е.А. Простое товарищество // Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Фонд Правовая культура, Фирма Гардарика, 1996. - С. 333 - 341.

145. Таль JI.C. Очерки промышленного права. М: Типография Г. Лиснера и Д. Собко, 1916. - 127 с.

146. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие / Под ред. проф. М.Н. Чепурина. Издание 6-е стереотипное. М.: "Информационно-издательский Дом "Филинъ", Юридический Дом "Юстицинформ", 2001. - 432 с.

147. Толстой Ю.К. Наследственное право // Гражданское право. Часть III. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. - С. 488 - 587.

148. Устав торговый с разъяснениями по решениям гражданского кассационного, четвертого д-ов и общих собраний Правительствующего Сената / Составитель Д.А. Носенко. М: Типо-Литография Т-ва И.Н. Кушнерева и К0, 1899. - 218 с.

149. Устюкова В.В. Формирование правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства // Реформирование сельскохозяйственных предприятий: правовые проблемы. М.: Институт государства и права РАН, 1996.-С. 73 -86.

150. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса: "Славянская" типография Е. Хрисогелос, 1911. - 896 с.

151. Чу6аров В.В. Договор доверительного управления имуществом // Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Издательство БЕК, 1997. - С. 565 - 584.

152. ЮЗ.Чубаров В.В. Договор простого товарищества // Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Издательство БЕК, 1997. - С. 599 - 614.

153. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том 1. Введение. Торговые деятели. Издание четвертое. С.-Пб.: Издание Бр. Башмаковых, 1908.-516 с.

154. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья Суханова Е.А. М.: Фирма "СПАРК", 1995.- 556 с.

155. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). -М.: СПАРК, 1994.-556 с.

156. Эннекцерус JI. Курс Германского гражданского права. Том 1. Полутом 1. Введение и общая часть. Под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. М.: Издательство иностранной литературы, 1949. - 436 с.

157. Эннекцерус JI. Курс Германского гражданского права. Том 1. Полутом 2. Введение и общая часть. М.: Издательство иностранной литературы, 1950. - 484 с.

158. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М.: Юрид. лит., 1985. - 112 с.

159. Truchy H. Cours d'economie politique. T. 1. P., 1934. P.4.

160. Статьи в периодических изданиях, материалы конференций, круглых столов

161. Белов В.А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство, 1998, № 6. С. 81 - 91.

162. Болтанова Е.С. Правовой режим недвижимости по российскому законодательству. // Бюллетень нотариальной практики, 1999, № 1. С. 19 -24.

163. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1951, № 3. С. 57.

164. Вергасова Р .И. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ // Нотариус, 1998, № 1. С. 17 - 19.

165. Гойхбарг А.Г. О переходе торговых и промышленных предприятий // Труды юридического общества при Императорском С.- Петербургском университете. Под ред. М.М. Винарева. Том V (1911 г.). С.-Пб.: Типография Т-ва "Общественная Польза", 1913. - С. 436 - 462.

166. Грибанов А. Предприятие: проблемы доктрины и законодательства // Хозяйство и право, 2000, № 5. С. 36 - 41.

167. Грибанов В .П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право, 1967, № 1. С. 51 - 57.

168. Гришаев С.П. Правовое регулирование недвижимости // Государство и право, 1999, № 3. С. 38 - 43.

169. Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, № 12. С. 117 - 128.

170. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Юридический мир, 1997, № 9. С. 33.

171. Еженедельник советской юстиции, 1922, № 13. С. 12.

172. Еженедельник советской юстиции, 1923, № 21.

173. Ем B.C. Договор продажи предприятия как форма отчуждения и приобретения бизнеса // Законодательство, 1999, № 11. С. 10 - 19.14.3инченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право, 2000, № 6. С. 50 - 57.

174. Карасс A.B. Передача государственный предприятий, зданий и сооружений и ее гражданско-правовые последствия // Вопросы советского гражданского и трудового права. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1952.-208 с.

175. Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // Законодательство, 1997, № 2. С. 24 - 33.

176. Корчевская ЛИ. Наследование в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Правоведение, 1993, № 1. С. 40 - 46.

177. Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) // Государство и право, 2000, № 7. С. 22 - 28.

178. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право, 1980, № 1.-С. 27-34.

179. Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение, 1973, № 5. С. 50 - 57.21 .Никитюк П.С. Реализация наследственных прав // Советское государство и право, 1973, № 2. С. 111 - 116.

180. Новицкая Т. Отмена наследования в первый год Советской власти // Советская юстиция, 1989, № 5. С. 28 - 29.

181. Разъяснение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987, № 3. С. 32.

182. Раянов Ф.М. К вопросу о понятиях частного и публичного права // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Материалы конференции. Екатеринбург, 1999. С. 54-55.

183. Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые проблемы правоприменения // Хозяйство и право. 1998, № 8. С. 46-50.

184. Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность, 1981, № 3. С. 43 - 45.

185. Рясенцев В.А. Рец. на кн.: Б.С. Антимонова, К.А. Граве. Советское наследственное право, Госюриздат, 1955, 260 с. // Советское государство и право, 1956, № 4. С. 142 - 146.

186. Сабикенов С. Изучение категории интереса в праве // Советское государство и право, 1968, № 5. С. 112 - 116.

187. Суханов Е.А. Доверительное управление или траст // Экономика и жизнь. Прил. "Ваш консультант", 1995, № 6. С. 4 - 18.

188. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 1. -С. 81-94.

189. Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав // Законодательство, 1998, № 9. С. 6 - 15.

190. Тотьев К.Ю. Предприятие и его организационно-правовая форма // Государство и право, 1994, № 10. С. 60 - 67.

191. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ // Государство и право, 1996, №1.- С. 95 104.

192. Эрделевский А. Предприятие как недвижимость: регистрация прав. // Законность, № 5, 1998. С 16 - 20.