Наркотизация и социальная безопасность населения агропромышленного региона России начала XXI века: по материалам социологических исследований 2003-2006 гг. в Алтайском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Воронин, Андрей Викторович

• Воронин, Андрей Викторович
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Воронин, Андрей Викторович

Введение.

Глава I. Основы теории и методологии организации, технологий и методов социологического исследования противодействия наркотизации как проблемы обеспечения социальной безопасности населения агропромышленного региона современной России.

1.1. Теоретико-методологические основания анализа наркотизации в контексте решения проблем социальной безопасности населения агропромышленного региона России начала XXI века.

1.2. Особенности организации, технологий и методов изучения процессов наркотизации, становления и развития региональных служб наркоконтроля как проблем обеспечения социальной безопасности населения Алтайского края.

Глава II. Основные направления совершенствования службы наркоконтроля на Алтае в контексте модернизации системы обеспечения социальной безопасности населения региона.

2.1. Факторы и условия, определяющие характер наркотизации и развития региональных служб наркоконтроля в условиях обострения проблем социальной безопасности населения Алтайского края рубежа

XX-XXI столетий.

2.2. Важнейшие особенности наркотизации населения и развития службы наркоконтроля в Алтайском крае начала XXI века: контекст модернизации системы обеспечения региональной социальной безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наркотизация и социальная безопасность населения агропромышленного региона России начала XXI века: по материалам социологических исследований 2003-2006 гг. в Алтайском крае»

Актуальность диссертационного исследования. Обращение к социологическому анализу наркотизации и социальной безопасности населения агропромышленного региона России начала XXI века является чрезвычайно актуальным и определяется, прежде всего, распространением наркотиков, ростом наркопреступности и возрастающей в связи с этим угрозой социальной безопасности общества. Наркотизация населения влияет на широкий спектр социальных проблем - от отклоняющегося социального поведения до вопросов социальной безопасности.

Наркотизация как явление, угрожающее социальной безопасности населения, возникло в последние десятилетия современной истории российского общества. Это явление включает связанную с культурной и духовной жизнью медико-социальную угрозу. В настоящее время процессы наркотизации становятся эпидемией, которая все шире распространяется на территории нашей страны, что требует самого серьезного противодействия со стороны общества и государства.

В современной России, как и в СССР, борьба с ростом «негативных социальных явлений» ведется в основном запретительными мерами, не без влияния которых сформировалась высокая степень латентности наркопотребления. К началу XXI века в российском обществе сформировались крайне высокие уровни наркотизации и криминального поведения населения, в особенности, в подростковой среде, причем при отсутствии средств и условий для противодействия этим угрозам социальной безопасности общества.

Открытость российских границ сделала распространение наркотиков в России поистине национальным бедствием. Врачи всерьез заговорили об угрозе генофонду нации. Так, в Алтайском крае по данным краевого наркологического диспансера на 2005 год зарегистрировано 11 638 лиц с синдромом зависимости от наркотиков и 3343 потребителя наркотических средств, что составляет почти 2% населения Алтайского края с учетом коэффициента латентности. Из года в год растет число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Наркомания поражает молодых и сейчас захватывает подростков младших возрастов. При таких темпах распространения наркомании катастрофа человека может наступить даже раньше, чем экологическая катастрофа. Таким образом, проблемы, связанные с процессом наркотизации населения, распространения наркомании и ростом наркопреступности в XXI веке, стали представлять реальную угрозу социальной безопасности России, прежде всего, - здоровью наций и народов Российской Федерации. Наркотизация угрожает и стабильности общества, поскольку является одной из причин социально обусловленных заболеваний: наркомании, токсикомании, алкоголизма, и сопутствующих им туберкулеза, вирусного гепатита, ВИЧ-инфекций и др.

Безопасность населения требует настоятельной необходимости выработки новых форм и методов противодействия процессу наркотизации и осмысления роли силовых структур в данном процессе. В связи с этим, социологическое исследование особенностей организации, технологий и методов противостояния процессам наркотизации сегодня становится одной из задач органов власти всех уровней, правоохранительных органов и специально созданного для этого органа наркоконтроля, в первую очередь.

Состояние и степень разработанности проблемы. Проблема наркотизации населения современной России в контексте задач укрепления социальной безопасности не стала до настоящего времени предметом специального социологического исследования. Вместе с тем, в конце XX и начале XXI веков опубликовано значительное количество работ, в той или иной степени затрагивающих данную проблематику. Их можно классифицировать следующим образом:

К первой группе относятся работы, в которых исследуются методологические проблемы познания социальной безопасности. Данное социологическое направление в отечественной науке представлено работами Т.А. Алексеевой, С.И. Григорьева, Л.Г. Гусляковой, В.Н. Иванова, А.И. Кравченко, В.Н. Кузнецова, Ю.Е. Растова, А.П. Субетто, В.И. Тепечина, Р.Г. Яновского и др.

Проблемы национальной безопасности в контексте теории общественного развития разрабатываются Н.Д. Матрусовым, В.М. Маниловым, Д.Д. Невирко, В.Г. Немировским, А.А. Прохожевым, С.А. Проскуриным, С.В. Степашиным и др. Проблемам экономической безопасности посвящены работы И .Я. Богданова, Т.А. Заславской, Р.В. Рыбкиной и др.

Ко второй группе можно отнести работы, авторы которых с позиции социально-профилактического подхода рассматривают эпидемиологические аспекты наркотизации - её распространенность, медико-социальные последствия и социодемографические характеристики наркопотребителей (Э.А. Бабаян, P.JI. Голант, М.Х. Гонопольский, Н.Н. Иванец, А.Е. Личко, И.М. Пятницкая, А.С. Шоломович).

К третьей группе относятся работы, в которых дается правовая оценка наркотизму, а также действиям, совершаемым с наркотиками (производство, хранение, продажа, транспортировка, пересылка и пр.), и формулируются юридические основания превентивной антинаркотической политики. Криминологическое направление в отечественной научной литературе представлено исследованиями Ю.Е. Аврутина, Т.А. Боголюбовой, Э.А. Гасанова, М.Н. Гернета, А.Я. Гричко, Г.Н. Драгина, Г.В. Зазулина, Б.Ф. Калачева, B.C. Комисарова, В.Н. Кудрявцева, К.С. Кузьминых, М.Ф. Орлова и др.

К четвертой группе исследований следует отнести работы, посвященные социально-экономическому анализу процессов наркотизации. Они объединяют два направления: а) изучение потребительского поведения наркопотребителей; б) установление «социальной цены» наркопотребления и экономической эффективности антинаркотической политики.

Основоположниками этого направления в западной науке являются Г. Беккер, К. Мерфи и М. Фридмен, а в отечественной - В.И. Стародубов, А.И. Татаркин, JI.M. Тимофеев.

Пятую группу работ составляют социологические исследования, в которых наркотизация населения рассматривается как одна из актуальных общественных проблем. В данных исследованиях анализируются социальные детерминанты процесса наркотизации населения и возможные пути минимизации вреда, наносимого им обществу. К этой группе могут быть отнесены работы АЛ. Габиани, Я.И. Гилинского, А .Я. Гришко, А.Г. Здравомыслова, Ю.Н. Иконниковой, М.М. Кадырова, С.Г. Кара-Мурзы, К.И. Кастанеды, JI.E. Кессельмана, С.Г. Климовой, Б.М. Левина, В.Т. Лисовского, М.Г. Мацкевича, М.Е. Поздняковой, Л.М. Тимофеева, A.M. Яковлева и др.

Шестая группа объединяет работы, в которых рассматриваются проблемы социального контроля и девиантного поведения. Это исследования Д. Блэка, Э. Дюркгейма, С.И. Голода, О. Конта, В.Н. Кудрявцева, А. Лепса, Р. Парка, Т. Парсонса, Э. Раска, Э. Росса, Ю. Саара, У. Самнера, У. Спенсера, П. А. Сорокина, Г. Тарда, Х.М. Чарыхова и др.

Подходы к изучению проблем наркотизации населения характеризуются многообразием. Тем не менее, социологических работ, в которых рассматривались бы процессы наркотизации населения агропромышленных регионов в контексте социальной безопасности страны, нет. Специальные работы на уровне диссертационного исследования, содержащие комплексные представления современной социологии о наркотизации, социальной безопасности населения российских регионов и роли службы наркоконтроля в организации противодействия процессам наркотизации практически не представлены в научной литературе, что требует пристального внимания исследователей.

Таким образом, в современной отечественной социологической науке возрастает потребность в определении особенностей организации, технологий и методов противостояния процессу наркотизации как способа обеспечения социальной безопасности населения агропромышленного региона России.

Объектом диссертационного исследования являются процессы наркотизации и модернизации обеспечения социальной безопасности населения агропромышленного региона современной России.

Предметом исследования является специфика основных направлений процессов наркотизации и обеспечения социальной безопасности населения Алтайского края.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом осмыслении и эмпирическом исследовании ключевых проблем и основных особенностей процессов наркотизации и обеспечения социальной безопасности населения Алтайского края, а также в разработке и обосновании рекомендаций региональным органам управления по повышению эффективности борьбы с наркотизацией, массовым распространением социально обусловленных болезней в условиях постреформенной стабилизации и модернизации социальной сферы и административного управления.

Для достижения данной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1. Проанализировать существующие в научной литературе подходы к изучению проблем социальной безопасности, связанные с угрожающим ростом наркотизации населения страны.

2. Осуществить системный анализ теории и методологии организации, технологий и методов противодействия наркотизации как проблемы обеспечения социальной безопасности населения.

3. Аргументировать адекватные целям исследования теоретико-методологические основания анализа наркотизации в контексте решения проблемы социальной безопасности населения агропромышленного региона современной России; определить эвристические возможности концепции жизненных сил человека для исследования причин и следствий феномена наркотизации населения и роста наркопреступности в современной России.

4. Исследовать организацию, технологии и методы изучения процессов наркотизации, а также становление региональных служб наркоконтроля в контексте обеспечения социальной безопасности населения Алтайского края начала XXI века.

5. Определить основные направления совершенствования деятельности службы наркоконтроля на Алтае в контексте модернизации системы обеспечения социальной безопасности населения агропромышленного региона в условиях реформы социальной сферы и административного управления.

6. Вычленить факторы и условия, определяющие характер, основные направления наркотизации и развития региональных служб наркоконтроля в ■ условиях обострения проблем социальной безопасности населения Алтайского края; разработать рекомендации региональным органам управления по повышению эффективности борьбы с наркотизацией и массовым распространением социально обусловленных болезней.

7. Разработать и апробировать методику, а также инструментарий изучения степени информированности жителей Алтайского края о наркотизации населения, выявить динамику изменения отношения жителей региона к роли органов наркоконтроля в противостоянии процессу наркотизации населения, оценку населением эффективности деятельности органов наркоконтроля по противостоянию процессу наркотизации населения края.

Гипотеза-основание:

Характер наркотизации Алтайского края в контексте обеспечения социальной безопасности населения требует выработки адекватных современным условиям социальных технологий и методов противодействия данному процессу в условиях постреформенной стабилизации и модернизации социальной сферы, административного управления агропромышленного региона современной России.

Гипотезы- следствия:

1. Негативные процессы, происходящие в социальной, культурной и экономической сферах современного российского общества, привели к ослаблению социальной безопасности населения Алтайского края.

2. Проблема обеспечения социальной безопасности населения региона в условиях реформы социальной сферы и административного управления требует выработки методов и технологий по совершенствованию эффективности деятельности региональных служб наркоконтроля, а также всех организаций и учреждений, занятых в сфере противодействия процессу наркотизации населения (общественные организации, семья, органы здравоохранения, учреждения культуры, СМИ, бизнес-сообщества и др.).

3. Недостаточно эффективное противодействие процессам наркотизации населения сдерживает успешную социализацию индивида и способствует нарастанию аномии в обществе, обострению проблем социальной безопасности на региональном уровне.

4. Особенности развития агропромышленного региона предопределяют характер процесса наркотизации и социально обусловленных болезней, форм обеспечения социальной безопасности населения Алтайского края.

5. Эффективность противодействия наркотизации населения органично связана с уровнем социальной защищенности работников органов наркоконтроля.

6. Степень информированности социальных групп региона об угрозе наркотизации населения во многом совпадает с оценкой данной угрозы работниками службы наркоконтроля по Алтайскому краю.

7. Оценка населением деятельности органов нарконтроля в целом совпадает с оценкой сотрудниками органов наркоконтроля эффективности своей деятельности.

8. СМИ как средство формирования общественного мнения антинаркотической направленности недостаточно эффективно выполняют данную функцию.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются:

1. Принципы системного, деятельностного и институционального подходов к анализу социальных явлений; структурно-функциональный подход к анализу девиантного поведения личности и социальной аномии общества, разработанный Р. Мертоном.

2. Принципы социологического анализа социальной безопасности (В.Н. Кузнецов, Г.Г. Силластэ, В.И. Тепечин, А.В. Возжеников, А.А. Прохожев, Р.Г. Яновский, А.Х. Шаваев и др.).

3. Концепция жизненных сил и социальной субъектности человека, разработанная Алтайской социологической школой (С .И. Григорьев, Л.Г. Гуслякова, Ю.Е. Растов и др.).

4. Юридические основания анализа проблем наркотизации населения, содержащиеся в Законе Российской Федерации «О безопасности» и «Концепции национальной безопасности РФ».

При выполнении диссертационной работы использовались следующие методы: теоретические: аксиологический, сравнительно-исторический, диалектический, а также структурно-функциональный анализ, традиционный анализ научной литературы, нормативно-правовых документов. Эмпирические: анкетирование, формализованное интервьюирование, экспертный опрос, анализ материалов уголовных дел, направленных в суд. Обработка и интерпретация данных осуществлялась на базе программы Microsoft Excel.

Эмпирическая база исследования:

1. Статистические данные госкомитета НИИ наркологии Минздрава РФ, Алтайского краевого наркологического диспансера за период 2003-2006 гг.

2. Аналитические отчеты, статистические отчеты и другие официальные материалы Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю за 2003 - 2006 годы.

3. Данные опроса 4662 жителей Алтайского края по общекраевой выборке, проведенного в 2005 году.

4. Данные опросов экспертов (160 человек) - специалистов разного уровня в области обеспечения социальной безопасности.

5. Данные анкетирования сотрудников УФСКН России по Алтайскому краю (80 человек).

6. Результаты вторичного анализа данных, полученные в ходе исследования проблем распространения социально обусловленных болезней научно-исследовательским центром факультета социологии АлтГУ.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

1. Определена теоретико-методологическая база социологического исследования роли органов наркоконтроля в противодействии процессам наркотизации и обеспечении социальной безопасности агропромышленного региона современной России.

2. Раскрыта эвристическая ценность концептуальных положений социологии безопасности и социологического витализма как методологической основы изучения проблемы наркотизации в контексте обеспечения социальной безопасности населения агропромышленного региона современной России.

3. Разработаны программа и инструментарий эмпирического социологического исследования процессов наркотизации населения в контексте обеспечения социальной безопасности населения агропромышленного региона России начала XXI века.

4. Уточнены социальные характеристики наркомана и наркопреступника в условиях агропромышленного региона России начала XXI века.

5. Выявлена динамика изменения отношения населения к роли наркоконтроля в противодействии наркотизации населения в условиях Алтайского края.

6. Выявлена зависимость эффективности деятельности служб наркоконтроля по противостоянию процессам наркотизации от уровня социальной защищенности работников органов наркоконтроля.

7. Предложены рекомендации по оптимизации региональной системы противодействия процессам наркотизации, обеспечения социальной безопасности населения агропромышленного региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Наркотизации населения России способствовал кризис социетальной системы и деструктивный характер экономических, политических и культурных реформ, которые породили процессы социальной дезорганизации и деградации. Доминирование в государственной антинаркотической политике запретительной стратегии, а также отсутствие надежного научно-методического и организационно-функционального обеспечения эффективной деятельности в данной сфере в значительной мере определило неэффективность социальных институтов, деятельность которых направлена на пресечение и профилактику незаконного оборота наркотиков и наркотизации населения.

2. На современном этапе развития социологической теории и методологии адекватными для решения задач организации, технологий и методов противодействия наркотизации и обеспечения социальной безопасности населений агропромышленного региона России начала XXI века являются концептуальные положения социологии безопасности, а также теоретико-методологические основания, разработанные в рамках концепции жизненных сил человека, его индивидуальной и социальной субъектности. В контексте указанных оснований обнаруживается несовершенство как используемых в настоящее время методик анализа наркотизации населения, так и практик противодействия данному процессу. Проблематика обеспечения социальной безопасности населения сегодня может быть сформулирована и решена в рамках социологической теории безопасности, модернизации социальных институтов, где наркотизация рассматривается как прямая угроза социальной безопасности населения.

3. Система обеспечения социальной безопасности населения региона является специфической социальной системой, обеспечивающей устойчивое развитие регионального социума в соответствии с общесоциальными закономерностями комплексного воспроизводства его жизни. Органы наркоконтроля как социальный институт играют существенную роль в обеспечении социальной безопасности населения региона. Для осуществления результативного противодействия процессу наркотизации населения страны необходима оптимизация совместного сотрудничества региональных органов и учреждений.

4. Процессы наркотизации населения агропромышленного региона современной России имеют в Алтайском крае как специфические географические, медико-социальные, культурные, так и общие для всей страны - социальные характеристики.

5. При разработке рациональной и научно-обоснованной модели управления по повышению эффективности противодействия наркотизации, массовому распространению социально обусловленных болезней и по обеспечению социальной безопасности населения агропромышленного региона целесообразно учитывать:

- концептуальные основания выбранной модели (концепцию жизненных сил человека);

- необходимость формирования единой государственной политики по оздоровлению наркоситуации в регионах;

- профилактические медико-социальные и законодательные основы борьбы с наркотизацией населения;

- формирование средствами массовой информации антинаркотического общественного мнения в сознании населения;

- связь наркотизации с социально значимыми заболеваниями, социальную стоимость наркотизации.

6. Необходима модернизация государственной системы обеспечения социальной безопасности населения в регионе на основе взаимного сотрудничества всех социальных институтов, обеспечивающих безопасность первичного социального субъекта - его жизни, здоровья как важнейшего условия, обеспечивающего воспроизводство его полноценного существования.

7. Существенное значение имеет организация системы обеспечения социальной безопасности населения региона, активизация деятельности общественных организаций, повышение уровня информированности населения о проблеме наркотизации.

8. Основной целью обеспечения социальной безопасности населения агропромышленного региона должно служить предупреждение наркотизации населения, что позволит минимизировать и элиминировать, в конечном счете, уровень наркотизации населения и наркотической преступности.

9. Одним из важнейших направлений деятельности государства сегодня должно стать решение духовных проблем. Требуется трансляция не материальных, прагматических, а сакраментальных ценностей в общественное сознание масс. Одновременно с этим, в современном российском обществе необходимо поднимать авторитет семьи.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что аргументированные автором теоретико-методологические принципы социологического исследования процессов наркотизации и социальной безопасности населения агропромышленного региона России начала XXI века способствуют системному осмыслению проблем модернизации функционирования и развития службы наркоконтроля в регионе. Результаты авторского анализа состояния, тенденций развития наркотизации и проблем модернизации обеспечения социальной безопасности населения агропромышленного региона современной России вносят вклад в развитие современной социологии безопасности.

Практическая значимость исследования выражается в возможности использования полученных в ходе эмпирического исследования результатов для разработки рекомендаций по повышению эффективности противодействия наркотизации, массовому распространению социально обусловленных болезней, которые могут способствовать как совершенствованию деятельности органов наркоконтроля, так и всех социальных институтов, ведущих борьбу с данным явлением.

Конкретизированные автором социальные портреты наркомана и наркопреступника совершенствуют формы и методы противодействия угрозе социальной безопасности региона, инволюции процесса наркотизации населения российского общества и его социальной защищенности.

Выводы и обобщения диссертационной работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов по дисциплине «Социальная безопасность» и др. Результаты исследования представляют практический интерес для региональных учреждений образования, здравоохранения, государственного управления, общественных организаций при разработке и корректировке технологий обеспечения социальной безопасности населения и программ модернизации этой деятельности

Апробация работы.

Основные положения диссертации изложены в докладах на научно-практических конференциях и семинарах: межрегиональный научно-практический семинар «Эффективные способы борьбы с наркоманией, контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (г. Кемерово, 18-21 ноября 2003 г.); межрегиональный научно-практический семинар «Эффективные способы борьбы с наркоманией, контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (г. Кемерово, 1619 ноября 2004 г.); научно-практический семинар-совещание руководителей организационно-аналитических (инспекторских) подразделений территориальных органов Сибирского федерального округа (г. Новосибирск, 19-20 апреля 2005 г.); межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков в современных условиях» (г. Томск, 12-13 октября 2005 г.); научно-практический семинар-совещание руководителей информационно-аналитических подразделений территориальных органов ФСКН России Сибирского федерального округа (г. Барнаул, 23-24 ноября 2005 г.); межрегиональная научно-практическая конференция «Социальная, политическая и экономическая безопасность сибирских регионов в условиях трансформации социальной сферы и реформы административного управления» (г. Барнаул, 28-30 ноября 2005 г.); научно-практический семинар-совещание руководителей организационно-инспекторских подразделений территориальных органов Сибирского федерального округа (г. Иркутск, 11-12 мая 2006 г.).

Содержание диссертационной работы отражено в 8 научных работах общим объемом 4,81 пл., в том числе в статье, опубликованной в рецензируемом журнале «Ползуновский вестник» 2006 г., № 4.

Структура и объем диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Общий объем текста диссертации составляет 203 страницы, включает 41 таблицу, 23 диаграммы и рисунка. Объем основного текста - 155 страниц. Список литературы содержит 182 наименования на русском, 7 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Воронин, Андрей Викторович

Заключение

Обращение к социологическому анализу наркотизации и социальной безопасности населения агропромышленного региона России начала XXI века является чрезвычайно актуальным и определяется, прежде всего, распространением наркотиков, ростом наркопреступности и возрастающей, в связи с этим, угрозой социальной безопасности общества. Наркотизация населения представляет сегодня связанную с культурной и духовной жизнью медико-социальную угрозу. Наркотизация угрожает стабильности общества, поскольку является одной из причин социально обусловленных заболеваний.

Обеспечение социальной безопасности населения требует настоятельной необходимости выработки новых форм и методов противодействия процессу наркотизации и осмысления роли силовых структур в данном процессе. В связи с этим, исследование особенностей организации, технологий и методов противостояния процессам наркотизации сегодня становится одной из задач органов власти всех уровней, правоохранительных органов и, в первую очередь, специально созданного для этого органа наркоконтроля.

Единой позиции по отношению к понятиям «безопасность», «национальная безопасность» и «социальная безопасность» в современной науке еще не сложилось. Связано это с тем, что социальная безопасность -понятие междисциплинарное и используется в нескольких областях научного познания. Безопасность общества и индивидов тесно связана с обеспечением безопасности личности, безопасности социальной (нации, классов, профессиональных и других социальных групп), безопасности государственной (общенациональной) и глобальной (других стран, регионов и мира в целом).

Социальная безопасность - это такое состояние общества, при котором оно сохраняет свою целостность, устойчивость и способность к эффективному функционированию и развитию, а на их основе - возможность надежной защиты всех реальных и потенциальных объектов страны от любых деструктивных внутренних и внешних воздействий. Объектом безопасности являются личность, социальные группы, общественные организации и государственные учреждения, государство и общество в целом. Опасность наркотизации населения является внешней и внутренней опасностью, так как она затрагивает все сферы жизнедеятельности общества и личности, проявляет себя в конкретных сферах общественной жизни: экономике, политике, идеологии и т.д.

Процессы наркотизации населения агропромышленного региона современной России имеют в Алтайском крае как свои специфические географические, медико-социальные, культурные, так и общие для всей страны - социальные характеристики. К ним, в первую очередь, относятся резкое ухудшение в 90-е годы показателей социально-экономического развития региона, рост безработицы, в том числе, среди молодежи, высокий уровень бедности. Специфические экономико-географические условия региона серьезно осложняют решение проблемы обеспечения социальной безопасности населения. Наркотизации населения Алтайского края так же, как и России, способствует кризис социетальной системы и деструктивный характер экономических, политических и культурных реформ, которые породили процессы социальной дезорганизации и деградации.

На современном этапе развития социологической теории и методологии адекватными для решения задач организации, выработки технологий и методов противодействия наркотизации и обеспечения социальной безопасности населения являются концептуальные положения социологии безопасности, а также теоретико-методологические основания, разработанные в рамках концепции жизненных сил человека, его индивидуальной и социальной субъектности.

Методологический потенциал и технологические возможности социологического витализма по отношению к анализу проблемы наркотизации и социальной безопасности населения региона в главном определяются его комплексной ориентированностью и конкретно-исторической и социально-территориальной локализованностью, культуроцентричностью видения обеспечения социальной безопасности региона. Концепция жизненных сил дает возможность учесть все уровни угрозы наркотизации населения современного российского общества и позволяет дать комплексную оценку процессу наркотизации населения с позиции индивидуальной и социальной субъектности.

Несмотря на то, что проблема наркотизации населения сегодня является реальной угрозой, общество ещё не рассматривает распространение наркотиков и связанных с ними преступлений как одну из наиважнейших проблем, угрожающих социальной безопасности региона. Тем не менее, результаты мониторинга показали, что население начинает осознавать данную проблему.

Наркотизация населения в Алтайском крае распространяется неравномерно. Так, масштабы наркотизации выше в городах и крупных районных центрах. Кроме того, процесс наркотизации осуществляется как экстенсивно, так и интенсивно, что выражается в вовлечении в него представителей социальных слоев населения, ранее не входивших в группу риска (учащейся и студенческой молодежи, жителей села, представителей среднего класса, активных членов территориальных группировок и т.д.).

В настоящее время рынок наркотических веществ в Алтайском крае склонен к видоизменению. В частности, к замене наркотиков растительного происхождения синтетическими препаратами. На Алтайский наркорынок, помимо традиционного клубного наркотического средства «экстази», стал, хоть и небольшими количествами, поступать кокаин. Основными их потребителями являются представители «золотой» молодежи, которые употребляют наркотики в таких местах проведения досуга, куда доступ сотрудников наркоконтроля либо ограничен, либо затруднен в силу «элитности» заведения, наличия собственной службы безопасности и т.д.

Вовлечению молодежи в наркопотребление способствуют и особенности переходного периода от детства к взрослости, характеризующиеся большим количеством свободного времени, гедонистически ориентированными формами досуга, «срывами» в процессе социализации, неустойчивым ценностным полем. Поскольку критическим возрастом для приобщения к наркотикам является подростковый период, эта возрастная группа должна стать основным объектом антинаркотической профилактической работы.

СМИ являются в настоящее время одним из основных каналов трансляции и освещения проблемы наркотизации, они оказывают наибольшее информационное воздействие на формирование представлений о социальных, экономических, педагогических, медицинских и правовых аспектах проблемы наркотизации населения. Вместе с тем, СМИ необходимо более активное включение в проблему с целью её демифологизации и дестереотипизации.

Необходимо целенаправленное просвещение родителей об угрозе наркотиков для более эффективного использования неформального контроля за поведением молодежи со стороны семьи, так как семья играет важную роль в процессе социализации. Разъяснение степени данной угрозы может привести к отказу от наркотического дебюта и нахождению альтернатив поведения, не связанных с наркотиками.

При выстраивании схемы обеспечения безопасности населения и противодействия наркотизации необходимо учитывать как общие социальные условия, так и особенности различных социальных групп, специфические ценности, дискурсивные и поведенческие практики. В Алтайском крае преобладающими профилактическими программами являются образовательные программы, осуществляемые посредством институтов среднего и высшего образования. Вместе с тем, такие программы имеют ряд существенных ограничений. Так, например, даже самые лучшие образовательные программы не могут воздействовать на целый ряд факторов, способствующих употреблению наркотиков (таких, например, как отношения внутри семьи, высокая доступность наркотиков и т.п.).

Программы, рассчитанные на родителей, могут быть направлены на решение таких проблем, как отношения между родителями и детьми, употребление родителями алкоголя и наркотиков, нецелесообразность ряда практик регулирования отношений в семье (например, чрезмерная или недостаточная дисциплина), семейные конфликты.

К факторам, снижающим эффективность деятельности органов наркоконтроля, относятся: недостаточная материально-техническая оснащенность подразделений органов наркоконтроля; недостаточное стимулирование труда сотрудников; отсутствие согласованной позиции и четко выработанной правоприменительной практики в деятельности органов наркоконтроля, милиции, прокуратуры и суда; несовершенство ведомственной системы обучения и переподготовки кадров органов наркоконтроля.

Сегодня назрела настоятельная необходимость модернизации государственной системы обеспечения социальной безопасности в регионе на основе взаимовыгодного сотрудничества всех социальных институтов, обеспечивающих безопасность в первую очередь человека как первичного социального субъекта - его жизни, здоровья, как важнейшего условия воспроизводства полноценного существования индивида. Для чего, на наш взгляд, требуется: активизировать деятельность общественных организаций; повысить уровень информированности населения о проблеме наркотизации; упорядочить предупредительно-профилактическую работу, направленную на снижение уровня наркотизации населения, что позволит минимизировать и элиминировать, в конечном счете, уровень наркотизации населения и наркотической преступности; сконцентрировать усилия на одном из важнейших, с нашей точки зрения, направлений деятельности всех здоровых сил общества, а именно - решении духовных проблем. Требуется трансляция не материальных, прагматических, а сакраментальных ценностей в общественное сознание масс. Одновременно с этим, в современном российском обществе необходимо поднимать авторитет семьи.

Используя концепцию жизненных сил человека, возможно выявить особенности организации процесса противодействия наркотизации населения в современной России и разработать предложения по оптимизации противостояния процессам наркотизации в контексте обеспечения социальной безопасности населения Алтайского края: повысить эффективность межведомственного взаимодействия с одновременным усилением координирующей роли органов наркоконтроля при проведении комплекса совместных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков; добиться качественного увеличения ресурсного обеспечения антинаркотической деятельности всех социальных институтов, в т.ч. силовых структур, как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации; в ближайшей перспективе обеспечить нормативное закрепление режима охраны государственной границы и его неукоснительное выполнение.

Кроме того, необходимо в короткие сроки завершить формирование правовой базы деятельности органов наркоконтроля России; во-вторых, разработать и внедрить унифицированную автоматизированную систему учета, накопления и обработки оперативной и иной, представляющей интерес информации по вопросам борьбы с наркопреступностью не только на уровне субъекта федерации, но и в федеральном округе, а затем и в целом по России; в-третьих, делегировать приграничным территориальным органам наркоконтроля право на установление рабочих контактов с правоохранительными органами и специальными службами зарубежных стран, задача которых - противодействие наркопреступности и наркобизнесу; в-четвертых, делегировать органам наркоконтроля не декларированные, а закрепленные законодательно полномочия по реальной координации взаимодействия с другими правоохранительными органами, медицинскими, образовательными и общественными организациями, занимающимися проблемами противодействия наркомании и наркотизации населения.

Следует отметить, что в современном обществе невозможно обеспечить высокий уровень социальной безопасности только усилиями правоохранительных органов. К решению данной задачи должны быть привлечены все социальные институты. Государство должно координировать усилия всех институтов общества, чтобы в рамках единой социальной технологии выработать методы и процедуры социального воздействия на социокультурное самосохранение и саморазвитие общества с целью обеспечения эффективного противостояния процессам наркотизации, уменьшения роста наркопреступности, для обеспечения социальной безопасности регионов.

Проведенное исследование, на наш взгляд, является важным шагом в деле определения и реализации эффективной государственной политики по борьбе с наркотизацией населения и обеспечения социальной безопасности на территории Алтайского края. Однако сложность проблемы, ее латентность, динамичность, социальная опасность и комплексный характер требуют продолжения научных исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Воронин, Андрей Викторович, 2006 год

1. Единая конвенция ООН о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1970. - Вып. XXIII,-С. 105-131.

2. О безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 05.03.1992 № 2446-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Рос. Федерации. 1992. - № 15. - Ст. 769.

3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: утв. Указом Президента Рос. Федерации 17.12.1997 № 1300 (в ред. Указа Президента Рос. Федерации от 10.01.2000 № 24) // Рос. газ.- 1997. 25 дек.; Рос. газ. - 2000. - 18янв.

4. О национальной безопасности: Послание Президента Рос. Федерации Федер. Собранию // Независ, газ.- 1996. 14 июня.

5. Аврутин Ю.Е. Полиция и милиция в механизме обеспечения государственной власти в России: теория, история, перспективы / Ю.Е. Аврутин . СПб.: Юрид. центр пресс, 2003. - 499 с.

6. Аврутин Ю.Е. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации: теорет. правовое исслед. / Ю.Е. Аврутин. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2003. - 456 с.

7. Административно-правовые основы обеспечения безопасности в Российской Федерации: учеб. пособие. Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1997.- 405 с.

8. Айдинян Р. Социальная справедливость и девиантность / Р. Айдинян, Т. Шипунова// Рубеж: альманах социол. исслед. 1999. - №13/14. -С. 142- 155.

9. Алексеева Т.А. Современные политические теории / Т.А. Алексеева. -М.: РОССПЭН, 2001. 343 с.

10. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершении преступлений: учеб. пособие / Ю.М. Антонян. М.: Юрид. лит., 1973.- 145 с.

11. Арбатов А. Безопасность: российский выбор / А. Арбатов. М.: ЭПИцентр, 1999. - 528 с.

12. Бабаян Э.А. Критерии определения наркотических средств / Э.А. Бабаян // Рос. юстиция. 1997. - №3. - С. 49-53.

13. Бачинин В.А. Социология: энцикл. словарь / В.А. Бачинин. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005.- 288 с.

14. Безопасность России в основополагающих государственных документах: в 2 ч. М.: МГФ «Знание», 1998. - Ч. 1. - 352 с.

15. Безопасность и экология Санкт-Петербурга: материалы науч.-практ. конф., 11-13 марта 1999 г., секция «Национальная безопасность». -СПб., 1999.-271 с.

16. Безопасность России: XXI век; пер. с англ. М.: Права человека, 2000. - 600 с.

17. Безопасность России и армия / В.В. Серебрянников, Ю.И. Дерюгин, Н.Н. Ковалев. М.: ИСПИ, 1995.- 337 с.

18. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой; послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс -Традиция, 2000. - 384 с.

19. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 3. Бжезинский. М.: Междунар. отношения, 1998. - 256 с.

20. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И.Я. Богданов. М.: ИСПИ РАН, 2001. - 348 с.

21. Боголюбова Т.А. Наркотизм в России. Состояние и меры борьбы /

22. Т.А. Боголюбова // Состояние и тенденции насильственной преступности в РФ.-М., 1993. С. 75-79.

23. Борьба администрации США с наркоманией // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. - № 6. - С. 18-23.

24. Бочкарев В.К. Наркоситуация в России: сегодня, завтра / В.К. Бочкарев. М.: Юрист, 2000. - 144 с.

25. Бреева Е.Б. Дезадаптация детей и национальная безопасность России / Е.Б. Бреева. М.: Дашков и К0, 2004. - 211 с.

26. Вартанян Ф. Наркотики и проблемы национальной безопасности / Ф. Вартанян, К. Шаховский // Обозреватель. 2005. - № 6. - С. 62-69.

27. Васильев B.C. Причины социальной детерминации преступности в российском обществе / B.C. Васильев // Вестн. Моск. гос. ун-та. 2003. - Сер. 18, №3.- С. 62-75.

28. Влияние наркомании на социально-экономическое развитие общества: сб. / под ред. В.И. Стародубова, А.И. Татаркина. М.: Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006. - 380 с.

29. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения / А.В. Возжеников. М.: РАГС, 2002.-424 с.

30. Война с наркомафией: пока без победителей: сб. М.: Республика, 1992.-98 с.

31. Волженкин Б.В. О понятии причины преступленияй // Преступность и ее предупреждение: сб. ст. / под ред. Я.И. Гилинского. JL, 1978.-Вып. З.-С. 29-48.

32. Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы / А.А. Габиани. М.: Мысль, 1990. - 220 с.

33. Гапоненко B.C. Национальная безопасность как объект системного анализа / B.C. Гапоненко, В.И. Лактионов // Информационный сборник по зарубежным странам и армиям. М.: ГШ ВС РФ, 2002. - Вып. 1. - С. 24 - 28.

34. Гареев М. Тактические учения и маневры: ист. очерк / М. Гареев.

35. М.: Воениздат, 1977. 279 с.

36. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: междунар. и сравнит. прав, аспекты / Э.Г. Гасанов. - М.: ЮрИнфоРт, 2000. - 207 с.

37. Геополитика и национальная безопасность: словарь основн. понятий и определений / под общ. ред. B.JI. Манилова. М.: Изд-во РАН, 1998.-220 с.

38. Гернет М.Н. Наркотизм, преступность и уголовный закон / М.Н. Гернет // Право и жизнь. Кн.З и 4. М.: Изд-во «Право и жизнь», 1924. - С. 39 -46.

39. Гилинский Я.И. Война с наркотиками или мирное сосуществование / Я.И. Гилинский // Тезисы конференции по проблемам девиантного поведения. СПб.: АЗАРИЯ, 1998. - С. 111 - 112.

40. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения и социального контроля / Я.И. Гилинский // Социология в России / под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. - С. 696 - 734.

41. Глобализация наркобизнеса: угрозы для России и других стран с переходной экономикой / отв. ред. А.Н. Галкин. М.: ИЛА РАН, 1999. - 140 с.

42. Голод С.И. Стабильность семьи: социолог, и демогр. аспекты / С.И. Голод. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1984. - 136 с.

43. Гонопольский М.Х. Наркология / М.Х. Гонопольский. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1990. - 336 с.

44. Григорьев С.И. Жизненные силы человека / С.И. Григорьев, Л.Д. Демина, Ю.Е. Ростов. Барнаул: Б.и., 1996. - 93 с.

45. Григорьев С.И. Социальные технологии: учеб.- метод, пособие / С.И. Григорьев, В.Н. Иванов, Г.Д. Некредин. Барнаул: Изд-во АРНЦ СО1. РАО, 1999.-83 с.

46. Григорьев С.И. Основы построения социологической теории жизненных сил человека / С.И. Григорьев // Социол. исслед. 1997. - № 12. -С. 6-12.

47. Григорьев С.И. Роль социологической концепции жизненных сил человека в гуманизации содержания социального образования / С.И. Григорьев // Гуманизация образования. 1995. - № 1.- С. 20-28.

48. Григорьев. С.И. Основы неклассической социологии: новые тенденции развития культуры социологического мышления на рубеже XX— XXI веков / С.И. Григорьев. М.: РУСАКИ, 2000. - 208 с.

49. Гришко А.Я. Алкогольная и наркоманийная преступность в условиях рынка: пути решения / А.Я. Гришко // Социальные, правовые и криминологические проблемы борьбы с наркоманией. Хабаровск: УБШ МВД СССР, 1991.- 120 с.

50. Гыскэ А.В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества: монография / А.В. Гыскэ. -М.: Прогрессивные био-медицинские технологии, 2001. 328 с.

51. Даль Р. Введение в теорию демократии / Р. Даль. М.: Наука,1992.- 158 с.

52. Декарт Р. Разыскание истины / Рене Декарт. СПб.: Азбука, 2000. - 286 с.

53. Добреньков В.И. Социология: учебник: в 3 т. / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. М.: ИНФРА-М, 2000. - Т. 1. Методология и история. - 400 с.

54. Драган Г.Н. Наркомания и наркобизнес: выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Г.Н. Драган, Б.Ф. Капачев. М.: Новый Юрист, 1998. - 218 с.

55. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм; пер. с франц. М.: Канон, 1990. - 315 с.

56. Зазулин Г.В. Союз за общество без наркотиков / Г.В. Зазулин. -СПб.: Изд-во СПб гос. ун-та, 2001.-251 с.

57. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно структурная концепция / Т.И. Заславская. - М.: Дело, 2002. - 568 с.

58. Защита персональных данных в Канаде // Борьба с преступностью за рубежом. 1993,-№ 5. - С. 21 -29.

59. Здравомыслов А.Г. Методические проблемы изучения девиантного поведения / А.Г. Здравомыслов // Материалы социологического симпозиума. -Ереван, 1971.-С. 80-86.

60. Зубова Л.Г. Потребительский рынок и благосостояние (по результатам массовых опросов) / Л.Г. Зубова, Н.В. Ковалева // Куда идет

61. Россия? Альтернативы общественного развития / общ. ред. Т.И. Заславской. -М.: Аспект Пресс, 1995.-С. 158- 165.

62. Иванец Н.Н. Наркология предмет и задачи / Н.Н. Иванец // Лекции по клинической наркологии / под ред. Н.Н. Иванца. - М.: Рос. благотворит, фонд «Нет алкоголизму и наркомании», 2004. - С. 6 - 9.

63. Иванов В.Н. Россия: обретение будущего. Размышления социолога /В.Н. Иванов. 3-е изд., доп. - М.: ИСПИРАН, 1998. - 313 с.

64. Иванов В.Н. Человек. Культура. Город / В.Н. Иванов, В.К, Сергеев.- М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.- 414 с.

65. Иващенко Г.В. О понятии «безопасность» / Г.В. Иващенко // Credo.- Оренбург, 2000. -N 6. С. 51-60.

66. Илюхин В.И. Нация. Государство. Безопасность: вопросы теории и практики / В.И. Илюхин. М.: Центркнига, 1999. - 131 с.

67. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание: избр. ст. / М.С. Каган. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 408 с.

68. Кадыров М.М. Наркомания, преступность, ответственность / М.М. Кадыров. Ташкент: Б.и., 1989. - 162 с.

69. Калачев Б.Ф. Введение в теорию движения наркогенов / Б.Ф. Калачев // Теоретические и правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: сб. науч. тр. / под. ред. проф. П.Г. Пономарева. М.: ВНИИ МВД России, 1998.-С. 3-14.

70. Калачев Б.Ф. Сращивание наркобизнеса с коррупцией на постсоветском пространстве и борьба с этим явлением: метод, пособие / Б.Ф. Калачев и др. М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 52 с.

71. Карабанов Н. Проблемы развития социальных понятий / Н. Карабанов. М.: Наука, 1985.- 159 с.

72. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза. М.: ЭКСМО, 2000. - 832 с.

73. Кастанеда К. Учение Дона Хуана / К. Кастанеда. Киев: София, 1992.-256 с.

74. Кессельман JI.E. Социальное пространство наркотизма. Наркобизнес / Л.Е. Кессельман, М.Г. Мацкевич. СПб.: Мед. пресса, 2001. -255 с.

75. Климова О.Г. Милиция Западной Сибири: ее развитие и деятельность в условиях НЭПа (1921-1925 гг.): автореф. дис. канд. ист. наук / О.Г. Климова. Кемерово, 2001. - 24 с.

76. Князев В.В. Правовые и организационные проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков за рубежом: автореф. канд. дис. / В.В. Князев.-М., 1998.-36 с.

77. Ковалев В.И. Безопасность: социал. биолог, аспекты / В.И. Ковалев. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.-385 с.

78. Ковалев В.И. Социальная безопасность: концепция и методы социологического анализа / В.И. Ковалев // Социальная политика и социология. 2000.-N2.-С. 17-24.

79. Коллинз Дж. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия / Дж. Коллинз // Независимая газ. НГ Сценарии. - 1999. -Февр. (№2).

80. Комиссаров B.C. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ по Уголовному кодексу Российской Федерации / B.C. Комиссаров // Законодательство. 1998. - № 10. -С. 64-73.

81. Конституционный суд ФРГ о понятии «преступное объединение» // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1980. - № 1. -С.10-13.

82. Конт О. Основные законы социальной динамики, или Общая теория естественного прогресса человечества / О. Конт // Философия истории: антология: учеб. пособие для студентов гуманит. вузов / сост. Ю.А. Кинелев. М.: Аспект - пресс, 1995 - С. 258 - 263.

83. Копылов А.В. О понятии «национальная безопасность» в американской политологии / А.В. Копылов // Безопасность: информ. сб.фонда национал, междунар. безопасности. 1996. - N 3-4. - С. 88 - 99.

84. Косолапов Н. Национальная безопасность в меняющемся мире / Н. Косолапов // Мир. экономика и междунар. отношения. 1992. - № 10. - С.5-19.

85. Кравченко А.И. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом: автореф. дис.канд. юрид. наук / А.И. Кравченко. Ростов н/Д., 1999.-31 с.

86. Крылова И.А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики: монография / И.А. Крылова. М.: Ин-т философии, 2001. - 241 с.

87. Кудрявцев В.Н. Причинная связь в правовой сфере / В.Н. Кудрявцев // Методологические проблемы советской юридической науки / отв. Ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1980. - С. 82 - 100.

88. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1976.-286 с.

89. Кузьминых К.С. Наркологическая безопасность: некоторые вопросы организации борьбы по противодействию наркомании и наркобизнесу / К.С. Кузьминых. СПб.: СПб. обществ, фонд «Наркологическая безопасность», 2003. - 350 с.

90. Кузнецов В.Н. Социология безопасности: формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе / В.Н. Кузнецов. М.: Республика, 2002. - 367 с.

91. Кузнецов В. Н. Философия и социология безопасности: к десятилетию (1992-2002 гг.) служения авторов и организаторов журн. «Безопасность» народам России, обществу и государству / В.Н. Кузнецов // Безопасность Евразии. 2001. - N 2. - С. 578 - 585.

92. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие / В.Н. Кузнецов. М.: Интеллект, технологии, 2000. - 282 с.

93. Кузнецов В.Н. Геокультура: основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI в. / В.Н. Кузнецов. М.: Книга и бизнес, 2003. -632 с.

94. Кузнецов В.Н. Культура безопасности современного российского общества / В.Н. Кузнецов. М: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. - 68 с.

95. Кузнецов В.Н. Социология безопасности / В.Н. Кузнецов. М.: Республика, 2002. - 367 с.

96. Левин Б.М. Наркомания и наркоманы / Б.М. Левин, М.Б. Левин. -М.: Просвещение, 1991. 160 с.

97. Лекарев С.В. Бизнес и безопасность: толковый терминол. словарь / С.В. Лекарев, Порк В.А. М.: Руссобит Паблишинг, 1995. - 289 с.

98. Лепс А.А. Влияние социально-демографических процессов на преступность: (к пробл. разраб. показателей) / А.А. Лепс. Таллин: Штаб М-ва внутр. Дел ЭССР, 1981. - 94 с.

99. Лисовский В.Т. Наркотизм как социальная проблема / В.Т. Лисовский и др. // Человек и общество: сб. ст. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2001.-Вып. 10.-С. 199-209.

100. Личко А.Е. Подростковая наркомания / А.Е. Личко, B.C. Битенский. Л.: Медицина, 1991. - 325 с.

101. Ломброзо Ч. Преступление / Ч. Ломброзо; пер. д-ра Г.И. Гордона.- СПб.: Н.К. Мартынов, 1900. 140 с.

102. Мальченкова В.В. К вопросу об общественной опасности наркомании / В.В. Мальченкова // Государство и общество: политико-правовые проблемы: межвуз. сб. ст. / редкол. P.M. Абызов и др. Барнаул: Изд-во ААЭП, 2005. - С. 132 - 136.

103. Малышев В.В. Процесс над мафией: мафия в Италии / В.В. Малышев. М.: Юрид. лит., 1989. - 254 с.

104. Манилов В.М. Безопасность в эпоху партнерства / В.М. Манилов.- М.: Терра, 1999.- 368 с.

105. Матрусов Н.Д. О необходимости создания целостной системы национальной безопасности России: основные принципы, подходы, элементы / Н.Д. Матрусов // Безопасность: информ. сб. фонда национал, междунар. безопасности. 1996. - №3-4.- С. 43-53.

106. Мацкевич М.Г. Западная социология: учебник / М.Г. Мацкевич. -СПб.: Ольга, 1997.-372 с.

107. Межуев В.М. Культура и история: пробл. культуры в филос.- ист. теории марксизма / В.М. Межуев. М.: Политиздат, 1977. - 199 с.

108. Мертон Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социология преступности: современ. буржуазные теории; пер. с франц. Е.А. Самарской. М.: Прогресс, 1966. - С. 299 - 313.

109. Мигнес И.А. Израильская мафия в США / И.А. Мигнес // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1980.- № 2. - С.9-15.

110. Мигнес И.А. Юридические гарантии личной безопасности граждан: атореф. дис. .канд. юрид. наук / И.А. Мигнес. М., 2000. - 22 с.

111. Миняев С.С. Социальная безопасность в системе национальной безопасности: проблема определения / С.С. Миняев // Россия и мир: гуманит. проблемы: сб. ст. СПб., 2001. - Вып. 1. - С. 88-92.

112. Можина М. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению / М.А. Можина, J1.H. Овчарова. М.: Б.и.; Вашингтон: Carnegie Endowment for International Peace, 1998. - 282 с.

113. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления / под общ. ред. В.Е. Семенова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2005. - 326 с.

114. Наркомания как форма девиантного поведения / под ред. М.Е. Поздняковой. М.: Б.и., 1997. - 63 с.

115. Немировский В.Г. Основы теоретической социологии: учеб. пособие / В.Г. Немировский. Красноярск: Изд-во Красноярск, гос. ун-та, 1994.-270 с.

116. Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. / Ф. Ницше; сост. ред. вступ. ст. К.А. Свасьяна. М.: Мысль, 1990. - Т. 1. - 831 с.

117. Новая парадигма развития России в XXI веке: комплексные исслед. пробл. устойчивого развития: идеи и результаты / под ред. Д.А. Новикова, О.Н. Харичкина. М.: ACADEMIA, 2001. - 400 с.

118. Оболенский В.П. Внешне-экономические связи России:возможности качественных изменений / В.П. Оболенский. М.: Наука, 2003. - 197 с.

119. Общая теория национальной безопасности: учебник / под общ. ред. А.А. Прохожева. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 320 с.

120. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеол. выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 6-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999.-939 с.

121. Организованная преступность: сб. ст. М.: Криминол. ассоц., 1998.-Вып. 4.-277 с.

122. Основы экономической безопасности: государство, регион, предприятие, личность: учеб. практ. пособие / под ред. Е.А. Олейникова. -М.: Бизнес - шк. «Интел - Синтез», 1997. - 278 с.

123. Парк Р. Экология человека / Р. Парк // Теория общества: сб. ст. -М.: Канон -Пресс-Ц, 1999.-С. 112-121.

124. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект-пресс, 1998. - 270 с.

125. Поздняков А.И. О понятийном аппарате теории безопасности (аксиол. подход) / А.И. Поздняков // Безопасность: информ. сб. фонда национал, междунар. безопасности. 2002. - № 7-8. - С. 31 - 42.

126. Позднякова М.Е. Наркомания как социальная проблема / М.Е. Позднякова // Россия: риски и опасности переходного общества. М., 1998. -С. 106-130.

127. Президент Рейган о состоянии борьбы с организованной преступностью в США // Проблемы борьбы с преступностью в капиталистических странах. 1986. - № 6. - С. 12-19.

128. Преступность в изменяющемся обществе: сб. ст. / отв. ред. Ю. Саар. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1990. - 111 с.

129. Преступность и правонарушения (1991-1995 гг.): стат. сб. / М-во внутр. дел Рос. Федерации, М-во юстиции Рос. Федерации, Межгоскомстат СНГ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 173 с.

130. Проскурин С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления / С.А. Проскурин. М.: О-во «Знание» РСФСР, 1991.- 48 с.

131. Прохожее А.А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы: учеб. пособие / А.А. Прохожев. М.: Изд-во РАГС, 1996.-354 с.

132. Пятницкая И.Н. Наркомания: руководство для врачей / И.Н. Пятницкая. М.: Медицина, 1994. - 554 с.

133. Раска Э.Э. Борьба с преступностью и социальное управление: теорет. и метод, аспекты / Э.Э. Раска. Таллин: Ээсчи раамат, 1985. - 216 с.

134. Романова Л.И. Наркомания и наркотизм = Drug addiction and narcotism / Л.И. Романова.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 479 с.

135. Романова Л.И. Наркотики и преступность: учеб. пособие / Л.И. Романова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. - 278 с.

136. Росс Э. В бурях и борьбе: страницы из истории рабочего движения Автралии. / Эдгар Росс; пер. с англ. М.: Политиздат, 1986. - 214 с.

137. Российская дипломатия в портретах / А.В. Игнатьев и др. М.: Междунар. отношения, 1992. - 383 с.

138. Руссо Ж. Ж. Трактаты / Жан Жак Руссо. М.: Наука, 1969. - 704с.

139. Рывкина Р.В. Влияние новой правящей элиты на ход ирезультаты рыночных реформ в России / Р.В. Рывкина // Социол. исслед. 1995. -№ 1.-С. 35 -43.

140. Рывкина Р.В. Драма перемен / Р.В. Рывкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2001.- 472 с.

141. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества / Р.В. Рывкина // Социол. исслед. 1997. - № 4. - С. 73-83.

142. Самнер У. Протекционизм, или Теория происхождения богатства от непроизводительного труда / У. Самнер // Заблуждение протекционизма: сб. ст. Челябинск: Экономика: Социум, 2002. - С. 3 - 118.

143. Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилактической деятельности органов внутренних дел / А.Б. Сахаров. М.: МВШМ МВД СССР, 1985. - 52 с.

144. Сахаров А.Б. Науковедческие вопросы советской криминологии / А.Б. Сахаров // Изв. вузов. Сер. Правоведение. 1984. -N 1. - С. 52 - 57.

145. Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в физике / Г.А. Свечников. М.: Наука, 1971. - 304 с.

146. Свечников Г.А. Национальная безопасность как объект системного анализа / Г.А. Свечников, B.C. Гапоненко, В.И. Лактионов // Информационный сборник по зарубежным странам и армиям. М.: ГШ ВС РФ. - 2002.-№1.-С. 81-89.

147. Серебрянников В.В. Социальная безопасность как исследовательская проблема / В.В. Серебрянников, Р.Г. Яновский // Вестн. РАН. 1996. - Т. 66, N 4. - С. 291-296.

148. Серебрянников В.В. Социология войны / В.В. Серебрянников. -М.: Науч. мир, 1997.-398 с.

149. Синявский Б. Люди на свалке / Б. Синявский // Известия. -1996. 11 дек.

150. Сокращение незаконного спроса на наркотики, стратегии предупреждения и участия общины. Политика в отношении алкоголя и наркотиков: материалы ВОЗ и ООН // Вопр. наркологии. 2005. - № 2. - С.66.90.

151. Сорокин П. Социальная и культурная динамика: исслед. изм. в больших системах искусства, истины, этики, права и обществ, отношений / П. Сорокин. СПб.: Изд-во РХГИ, 2000. - 1056 с.

152. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социол. этюд об основных формах обществ, поведения и морали / П. Сорокин. СПб.: Б.и., 1999. - 448 с.

153. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени / П.А. Сорокин. М.: Ин-т социол., 1997. - 195 с.

154. Социальные и ментальные тенденции современного российского общества: сб. / под ред. В.Е. Семенова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2005. - 351 с.

155. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские / Г. Спенсер. Мн.: Соврем, лит., 1998. - 407 с.

156. Стародубов В.И. Динамика социопатий в современной России / В.И. Стародубов, А.С. Киселев, Ю.П. Бойко. М.: ЦНИИОИЗ, 2001.- 67 с.

157. Степашин С.В. Безопасность человека и общества / С.В. Степашин. СПб, 1994. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 536 с.

158. Стратегия национальной безопасности США // Независ, газ. НГ -Сценарии.- 1996. 23 мая (№ 2).

159. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление: лекции / Н.А. Стручков. Л.: Б.и., 1979. - 120 с.

160. Субетто А.И. Основы неклассической социологии / А,И. Субетто.- М.: РУСАКИ, 2000.- 208 с.

161. Тарасова Н.В. Наркомания: опыт борьбы в США / Н.В. Тарасова. -М.: ЮРКНИГА, 2004. 183 с.

162. Тард Г. Преступление толпы / Г. Тард. М.: ИНФРА - М, 2004.- 391 с.

163. Татаркин А.И. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / А.И. Татаркин.

164. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. 238 с.

165. Тепечин В.И. Социология национальной безопасности как «новая» парадигма социологического знания / В.И. Тепечин // Безопасность: информ. сб. фонда национал, междунар. безопасности. 1995. - №3 - 4. - С. 89 -93.

166. Тимофеев J1.M. Наркобизнес: начальная теория экономической отрасли / Л.М. Тимофеев. М.: РГГУ, 1998. - 110 с.

167. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс / Ж.Т. Тощенко. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Прометей, Юрайт, 1998 .- 511 с.

168. Турченко В.Н. Россия от экстремальности к устойчивости: методология устойчивого развития: монография / В.Н. Турченко, Г.Ф. Шафранов-Куцев. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2000.- 204 с.

169. Фридман Л.С. Наркология / Л.С. Фридман и др.; пер. с англ. 2-е изд. - М.: Бином, 2000. - 320 с.

170. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних / Т.М. Чапурко. Краснодар: Юж. ин-т менеджмента, 2000. - 98 с.

171. Чарыхов Х.М. Учение о факторах преступности: социол. школа в науке уголовного права / Х.М. Чарыхов. М.: Тип. Упр. М.-Курск., Нижегор. и Муром, ж.д., 1910. - 167 с.

172. Шаваев А.Х. Национальная безопасность. Некоторые вопросы теории / А.Х. Шаваев // Безопасность Евразии. № 1. - 2005. - С. 409 - 425.

173. Шаломович А.С. Теории и практика борьбы с наркотизмом / А.С. Шаломович // Моск. мед. журнал. 1933. - № 5. - С. 123 -1 28.

174. Шевелев Э.Г. Методология анализа проблем национальнойбезопасности в современных условиях / Э.Г. Шевелев. М.: Рос. гуманит. науч. фонд, 1994. - 282 с.

175. Шур Э.М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке / Э.М. Шур; пер. с англ. Ю.Л. Неподаева.- М.: Прогресс, 1977.- 268 с.

176. Яковлев A.M. Социология экономической преступности / A.M. Яковлев. М.: Наука, 1988. - 256 с.

177. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / Р.Г. Яновский. М.: Academia, 1999. - 358 с.

178. Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен: (социология Шанса для России на достойную и безопасную жизнь ее народов) / Р.Г. Яновский. М.: Книга и бизнес, 2001. - 424 с.

179. Яновский Р.Г. Социальная безопасность России / Р.Г. Яновский // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. 1999. - N 2. - С. 53 - 59.

180. Adorno Th. W. Soziology und empirihe Forslmung in wesen und Wirklichkeit for Helmut Plessner / Th. W. Adorno. Gottingen, 1973. - 111 p.

181. Annual Report of the Attorney General of the United States. -Washington, 1980. 19 p.

182. Camorra // The Oxford English Dictionary. Oxford, 1933. - P. 1319.

183. Colin N. Cosmos, chaos and World to Come / N. Colin. New Haven, 1993.-227 p.

184. Mafia in USA // Christian Science Monitor. 1985.- 18 december.

185. Sorokin P. Society, Culture and personality / P. Sorokin. N.Y., 1982.- 456 p.

186. Wallerstein J. The Modern world system and evolution / J. Wallerstein // Journal of world-system research. 1995. - Vol.1. - P. 19.

187. Опросный лист жителя Алтайского края1. Уважаемый респондент!

188. Приглашаем Вас принять участие в исследовании, касающемся проблемы наркотизации населения (на примере Алтайского края). Ценность нашего исследования зависит от полноты и искренности Ваших ответов.1. Как заполнять анкету:

189. Сведения, полученные в ходе опроса, будут использованы только в обобщенном виде. Анкета анонимная.1.* Ваш возраст15.30 лет31.50 лет51 год и более2.* Полмужской □ женский3.* Род занятий1. Рабочий1. Служащий

190. Студент (указать учебное заведение)1. Школьник (указать класс)1. Предприниматель

191. В каком возрасте Вы впервые употребили табак, алкоголь, наркотики?1. Табак лет1. Алкоголь лет1. Наркотики лет1. Не употребляю

192. Где Вы проводите свободное время? (можно отметить до 3-х вариантов)1. Ночные клубы1. Кафе, рестораны1. Библиотека1. Спортивные секции1. Двор1. Дом1. Другое (указать)

193. Если Вы пробовали наркотики, объясните причину1. Быть как все, интересно1. Эмоциональные проблемы

194. Социально-экономический фактор1. Другое (указать)

195. Какие наркотики пробовали? (если пробовали несколько видов наркотиков, проставьте цифры в порядке очередности)1. Марихуана1. Гашиш1. Героин1. Опий1. Маковая солома1. Кокаин1. Экстази

196. Сильнодействующие вещества1. Другое (указать)

197. Укажите места, где, по Вашему мнению, можно приобрести наркотики

198. В местах «тусовок», сборищ молодежи

199. На дискотеках, в ночных клубах1. На рынке

200. В местах компактного проживания какой-либо национальности

201. Во дворе моего или соседнего дома1. В школе

202. В колледжах и профтехучилищах

203. В высших учебных заведениях1. В аптеке, в больнице1. Везде1. В общежитии1. Другое (указать)

204. Популярное, на Ваш взгляд, место употребления наркотиков?

205. Школа, вуз, средне-специальные учебные заведения;1. Ночной клуб, дискотека1. Квартира1. Двор1. Машина1. На отдыхе1. Другое (указать)14. * Как часто Вы употребляете наркотики?1. Пробовал один-два раза1. Пробовал несколько раз1. Систематически1. Никогда

206. Назовите известные Вам наркотические средства, психотропные и другие психоактивные вещества

207. Галлюциногены (грибы, другие растения)1. Гашиш, анаша1. Героин1. Кокаин1. ЛСД1. Маковая соломка1. Марихуана1. Метамфетамин1. Морфин1. Насвай1. Опий, ханка1. Промедол1. Солутан1. Тарен1. Теофедрин1. Экстази1. Эфедрин1. Другое (указать)1. Не могу назвать

208. Назовите источники информации о наркотиках1. СМИ1. Друзья1. Сверстники

209. Люди, которые употребляют или употребляли наркотики1. Лекции, беседы, уроки1. Кинофильмы1. Брошюры, буклеты1. Слухи1. Родители, семья

210. Собственные ощущения и впечатления1. Художественная литература1. Везде1. Милиция1. Наркоконтроль1. Интернет

211. Ваше представление о процессе наркотизации населения1. Беда современной России1. Болезнь общества1. Болезнь человека

212. Угроза социальной безопасности1. Стремление получить кайф1. Игра со смертью

213. Протест против устоев современного общества

214. Эволюционный процесс естественного отбора1. Особая философия

215. Обыденность, на которую не следует обращать внимания1. Глупость и безалаберность1. Другое (указать)1. Нет ассоциаций

216. Определите степень важности для Вас ниже перечисленных проблем (Расставьте цифры от 1 до 15)1. Повышение оплаты за жилье1. Рост преступности1. Рост безработицы1. Наркотизация населения

217. Расслоение людей на богатых и бедных

218. Кризис морали, культуры, нравственности

219. Отсутствие качественного медицинского обслуживания1. Низкий уровень жизни1. Проблемы молодежи

220. Отсутствие качественного бесплатного образования

221. Социальное обеспечение пожилых людей, многодетных семей, инвалидов

222. Ухудшение состояния окружающей среды

223. Тяжелое экономическое положение страны

224. Обострение национальных отношений1. Другие проблемы (указать)

225. На Ваш взгляд, кто виноват, что человек становится наркозависимым?1. Сам наркозависимый1. Его друзья, знакомые1. Наркомафия1. Государство, власть1. Все общество

226. Случайное стечение обстоятельств1. Родители, родственники1. Другое (указать)20.* По Вашему мнению, можно вылечить наркомана?

227. Лечение не требуется, наркоман может и сам бросить

228. От наркомании достаточно легко излечиться медикаментозным способом

229. От наркомании можно излечиться, но это требует больших усилий

230. Излечиться от наркомании невозможно21.* С кем Вы связываете надежду по предотвращению процесса наркотизации населения?1. Президент1. Правительство1. Губернатор1. Депутаты Краевого совета1. Муниципальные власти

231. Учреждения здравоохранения

232. Не знаю о существовании такой структуры

233. Какие меры, по Вашему мнению, общество должно применять к наркозависимым?1. Лечение1. Профилактика1. Уголовное наказание1. Исправительные работы1. Другое (указать)

234. Какие меры, по Вашему мнению, должны применяться к распространителям наркотиков?1. Уголовное наказание

235. Административное наказание1. Другое (указать)

236. Слои населения, которые, по Вашему мнению, наиболее вовлечены в употребление наркотиков? (выберите три ответа)

237. Молодежь из благополучных семей

238. Молодежь из неблагополучных семей

239. Дети, окруженные чрезмерной опекой

240. Дети, которым не уделяется достаточно внимания

241. Представители социального дна, опустившиеся люди1. Творческие люди

242. Представители криминальных слоев1. Психически больные

243. Работники правоохранительных органов1. Неудачники1. Все1. Другое (указать)26. * Как Вы относитесь к людям, употребляющим наркотики?1. Положительно1. Спокойно1. Осуждающе1. Крайне негативно1. Сочувствую, мне их жаль1. Спасибо!1. Карта Эксперта

244. НАРКОТИЗАЦИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА РОССИИ1. НАЧАЛА XXI ВЕКА»1. Уважаемый эксперт!

245. Спасибо за участие в нашей работе!1. Барнаул 2005

246. Какое место, на Ваш взгляд, занимают силовые структуры в предотвращении процесса наркотизации населения?

247. Отметить один вариант ответа)определяющее место, играют главную роль;являются одним из главных;играют достаточно важную роль;играют незначительную роль;не играют никакой роли;

248. Как Вы оцениваете потенциал современного противодействию процессу наркотизации населения уровнях его организации?

249. Отметьте в каждой строке по одному варианту ответа)

250. Высоко Посредственно Низко Трудно сказать

251. Общественные, благотворительные организации

252. Правительство, аппарат Президента3. Местная администрация

253. Средства массовой информации5. Силовые структуры

254. Образовательные учреждения7. Церковь общества по на различных

255. Какие составляющие в жизни современного общества, с Вашей точки зрения, играют наиболее серьезную роль в предотвращении процесса наркотизации населения?

256. Каковы, по Вашему мнению, основные недостатки в организации деятельности силовых структур в современной России?

257. Какую роль в предотвращении наркотизации населения, на Ваш взгляд, играет формирование национального самосознания, ориентированного на межнациональную терпимость и достоинство, диалог культур?

258. Отметить один вариант ответа)главную, определяющую роль;одну из главных ролей;важную, но не главную роль;второстепенную роль;незначительную роль;не играет никакой роли;играет отрицательную роль;

259. Какая из проблем нашей жизни в России, сегодня Вам кажется наиболее острой, требующей неотложного вмешательства, решения?

260. Приглашаем Вас принять участие в опросе, касающемся организационных, правовых и социальных аспектов деятельности органов наркоконтроля Алтайского края. Ценность нашего исследования зависит от полноты и искренности Ваших ответов.1. Как заполнять анкету:

261. Какие факторы, на Ваш взгляд, в наибольшей степени затрудняют работу сотрудников органов наркоконтроля (отметить по возможности не более трех позиций)?

262. Слабый подбор кадрового состава

263. Слабый контроль руководства за служебной деятельностью

264. Выполнение несвойственных функций

265. Слабая материально-техническая обеспеченность

266. Угроза здоровью в связи с выполнением служебных обязанностей

267. Несоответствие интенсивности труда штатной численности подразделения1. Другое (укажите)3. * Приходилось ли Вам быть в ситуации, когда руководство ставило бы Вас в условия, вынуждающие идти на нарушение законности?

268. Приходилось довольно часто1. Иногда приходилось1. Не приходилось

269. Чем, по Вашему мнению, можно объяснить наличие фактов нарушения законности и служебной дисциплины в деятельности сотрудников наркоконтроля?

270. Слабым контролем со стороны руководства

271. Стремлением обеспечить высокие показатели оперативно-служебной деятельности

272. Низким уровнем профессиональной подготовки1. Отсутствием мотивации

273. Несовершенством законов, регулирующих деятельность органов наркоконтроля1. Другое (укажите)

274. Как Вы оцениваете в настоящий момент взаимоотношения, сложившиеся в Вашем коллективе?

275. Доброжелательные Безразличные Неприязненные

276. С непосредственным начальником

277. С руководителем подразделения1. С коллегами

278. Каким способом, по Вашему мнению, можно повысить результативность оперативно-служебной деятельности?

279. Улучшением организации оперативно-служебной деятельности

280. Путем существенного увеличения денежного содержания

281. Улучшением материально-технического обеспечения

282. Пересмотром существующих нормативно-правовых актов

283. Улучшением социально-бытовых условий

284. Повышением уровня профессионализма

285. Считаю, что в современных условиях любые изменения будут бесполезны1. Затрудняюсь ответить1. Другое (укажите)7. * Приходится ли Вам взаимодействовать с общественными объединениями, занимающимися проблемами наркотизации населения?

286. Приходится взаимодействовать довольно часто

287. Приходится изредка взаимодействовать

288. Не приходится взаимодействовать вообще8. * Считаете ли Вы, что пресс-группа наркоконтроля достаточно эффективно использует формы взаимодействия со средствами массовой информации в целях профилактики распространения наркотиков?

289. Считаю, что взаимодействует достаточно эффективно

290. Считаю, что взаимодействует не достаточно эффективно

291. Не могу оценить эту работу1. Затрудняюсь ответить9. * В какой мере Вас удовлетворяют материально-бытовые и социальные условия?

292. Полностью удовлетворяют Частично удовлетворяют Не удовлетворяют

293. Нет, испытываю постоянное чувство тревоги за себя и своих близких в связи с незащищенностью в социальном плане1. Затрудняюсь ответить11. * Видите ли Вы перспективу своего служебного роста?1. Да

294. Вижу, но не в ближайшее время

295. Перспективы роста вообще не вижу1. Затрудняюсь ответить12. * Хотели бы Вы в настоящее время сменить место работы?

296. Да, хотел бы перейти в другое подразделение

297. Да, хотел бы вообще уволиться из органов наркоконтроля

298. Не хочу менять место работы1. Затрудняюсь ответить

299. Если Вы решили сменить место работы, то чем это вызвано (укажите причину)?

300. Из государственных, муниципальных учреждений

301. Из общественной организации

302. Из другой силовой структуры: ФСБ, МВД и др. (укажите из которой)1. Другое (укажите)

303. К какой категории аттестованного состава Вы относитесь?

304. Старший начальствующий состав

305. Средний начальствующий состав

306. Младший начальствующий состав1. Другое