Наименования посуды и кухонной утвари в воронежских говорах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Гончарова, Лариса Ивановна

• Гончарова, Лариса Ивановна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Гончарова, Лариса Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические предпосылки изучения наименований посуды и кухонной утвари в воронежских говорах

§ 1 .Этнолингвистический подход

§2.Тематический подход

§3.Тематическая классификация

Глава 2. Наименования посуды

§1 .Общие наименования посуды

§2. Наименования поваренной посуды (для приготовления посуды, в основном в процессе термической обработки)

§3. Наименования посуды для заготовки и хранения столовых запасов, готовой пищи и воды

§4. Наименования столовой посуды

Глава 3. Наименования кухонной утвари

§ 1. Наименования кухонной утвари для измельчения продуктов

§2. Наименования кухонной утвари для толчения

§3. Наименования кухонной утвари для размешивания

§4. Наименования кухонной утвари для изготовления масла

§5. Наименования кухонной утвари для размола и дробления продуктов

§6. Наименования кухонной утвари для просеивания, промывания и процеживания

§7. Наименования кухонной утвари для зачерпывания сыпучих веществ

§8. Наименования кухонной утвари для подготовки теста к выпечке

§9. Наименования кухонной утвари, используемой в качестве вспомогательных орудий труда при приготовлении пищи (в основном в печи или на открытом огне)

Заключение

Список использованной литературы

Список сокращений населённых пунктов и районов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наименования посуды и кухонной утвари в воронежских говорах»

ВВЕДЕНИЕ

Систематическое собирание и изучение лексики русских народных говоров началось с середины 50-х годов и приобрело особую актуальность в 60-70-е годы XX века. Всестороннее и разноаспектное исследование диалектного языка до сих пор остаётся одной из первоочередных задач современной диалектологии.

В настоящее время стало очевидным, что, занимаясь изучением говоров, нельзя обойтись без привлечения информации этнографического характера. Это тем более актуально, что за последние десятилетия в науке и обществе заметно возрос интерес к традиционной культуре русского народа. О важности культурологического подхода, выдвигающего на первый план взаимосвязь лингвистических и внелингвистических факторов в языке, говорили такие учёные, как Ф.И. Буслаев, Д.К. Зеленин, A.A. Потебня, Н.П. Гринкова, Н.И. Толстой и др. Так, последний считает, что «этнографические показания дополняют и завершают лингвистические и, наоборот, лингвистические показания дают часто прочную базу этнографическим разысканиям» [Толстой 1997а: 231].

Таким образом, комплексный подход к материалу позволит не только обратиться непосредственно к фактам языка, но и дать достоверные сведения о жизни и быте народа.

Важным источником информации о повседневной деятельности человека являются посуда и кухонная утварь, которые, как неотъемлемая часть материальной культуры человечества, с давних пор привлекали внимание многих исследователей.

Описание быта славян .нашло отражение в работах историков и этнографов (H.H. Воронин, Е.Ф. Всеволожская, Д.К. Зеленин, Н.И. Костомаров, JI. Нидерле, Б.А. Рыбаков). В трудах учёных содержатся сведения о специфике посуды и кухонной утвари, начиная с примитивных орудий труда и заканчивая предметами, сохранившимися практически в неизменном виде до настоящего времени.

Изучение лексики указанного характера началось с середины XX века, когда в отечественном языкознании стали активно обсуждаться проблемы системной организации лексического фонда. В последние годы эта работа заметно активизировалась в связи с составлением Общеславянского лингвистического атласа и Лексического атласа русских народных говоров. При этом номенклатура посуды и кухонной утвари анализируется в самых разнообразных аспектах.

Большой научный интерес представляют работы исследователей, которые обратились к истории наименований предметов быта и, в частности, посуды и кухонной утвари, изучив специфику их функционирования в памятниках письменности, уделив внимание особенностям развития тех или иных лексем во времени и пространстве (E.H. Борисова, Н.М. Ванюшин, И.В. Данилова, Л.Ю. Кваша, Г.Н. Лукина, В.Н. Прохорова, В.П. Строгова, Г.В. Судаков, О.Н. Трубачёв, Н.П. Чмыхова).

Номенклатура посуды и кухонной утвари находит отражение в трудах учёных чаще всего в составе бытовой и предметно-бытовой лексики (Ф.П. Иванова, H.A. Лукьянова, Б.Б. Максимов, Л.И. Максимова, В.А. Моисеева, К.А. Молодых, H.A. Панова, Е.М. Секретова, В.П. Строгова, Е.И. Тынтуева, Г.И. Хильманович, Л.И. Чагина). Следует отметить, что указанные тематические группы (ТГ) исследуются как на литературном материале, так и на базе говоров, при этом наименования рассматриваются либо наряду с другой бытовой лексикой, либо изучение исчерпывается анализом отдельных единиц.

Номенклатура данного компонента народной культуры

г

рассматривается исследователями с разных позиций. Так, семантическая структура и деривационные связи некоторых названий вместилищ нашли отражение в работе С.М. Васильченко, проблемой взаимодействия говоров русского и украинского языков на примере бытовых наименований занимались Е.А. Владимирская и М.Ф. Кривчанська, моделям номинации бытовых ёмкостей посвятила свою работу С.А. Ерёмина, названия ёмкостей

иноязычного происхождения привлекли внимание И. А. Карповой, предметом научного интереса Е.С. Кашненко стали проблемы лексикографического описания конкретной лексики на материале наименований бытовых сосудов, исследование лексики с применением методов лингвогеографии проводила О.Н. Мораховская, проблемы взаимоотношения языка и диалектов на примере бытовой лексики изучала H.A. Панова, диалектные названия бытовых ёмкостей из древесных и травянистых растений анализировал И.В. Пантелеев, предметно-бытовая лексика в ономасиологическом аспекте интересовала Г.В. Судакова, и др.

Выделяемые из состава предметно-бытовой лексики, наименования посуды и кухонной утвари становились и специальным объектом изучения (Г.Н. Богданова, E.H. Борисова, JI.A. Власова, Е.В. Давыдова, С.М. Данильченкова, Т.С. Жбанкова, И.С. Козырев, И.А. Косенкова, Е.С. Лунькова, Б.Б. Максимов, В.П. Строгова, Г.В. Судаков, E.H. Этерлей).

Некоторые сведения об ассортименте посуды и кухонной утвари непосредственно Воронежского края, а также об их наименованиях находим в работах историков-краеведов XIX-XX века: М.А. Дикарева, Ф. Железнова, Д.К. Зеленина, П.В. Малыхина, Ф.И. Поликарпова, A.M. Путинцева,

A.B. Селиванова, И.П. Тарадина, Г.Г. Ткачёва и др.

Особого внимания в плане фиксации и анализа воронежских лексем заслуживают труды Н.П. Гринковой, Н.К. Соколовой, В.И. Хитровой,

B.И. Собинниковой, В.И. Дьяковой.

Отдельные ТГ исследовали такие воронежские учёные, как В.И. Хитрова и В.И. Дьякова (географическая лексика), М.В. Панова (одежда), Т.В. Карасёва (пища), Т.А. Литвинова (номинации человека).

Предметно-бытовой лексике в украинских говорах Воронежской области уделила внимание Т.Е. Воронина.

С лингвистической точки зрения номенклатура посуды и кухонной утвари в воронежских говорах была рассмотрена в статьях И.К. Зайцевой и A.B. Щетининой.

Таким образом, данная часть воронежского словаря ещё не становилась предметом специального изучения (за исключением нескольких отдельных статей), хотя и является предусмотренной программой ЛАРНГ в разделе «Домашняя утварь».

Актуальность работы обусловлена тем, что исследуемая лексика (наименования посуды и кухонной утвари) зачастую носит архаичный, то есть уходящий характер, связано это с историческими и социальными изменениями в жизни русского села, с коренной перестройкой быта и традиций крестьян. Поэтому значительный по объёму накопленный материал наименований посуды и кухонной утвари в воронежских говорах представляет немалую ценность для диалектологии, фольклористики и этнографии.

Цель исследования: определение путём комплексного анализа специфики системно-структурной организации тематических групп «Наименования посуды» и «Наименования кухонной утвари» в воронежских говорах, а также выявление особенностей материальной культуры населения исследуемого региона, отраженных в лексической системе.

Намеченная цель предполагает решение следующих задач:

1) выявить массив слов, обозначающих «наименования посуды» и «наименования кухонной утвари» в воронежских говорах;

2) классифицировать лексемы исследуемых групп лексики в соответствии с функциями в быту посуды и кухонной утвари;

3) описать изучаемые наименования с точки зрения семантики, определить полный объём значений данной группы лексики;

4) сопоставить диалектные слова исследуемых ТГ со словами литературного языка в количественном и качественном отношениях;

5) выявить мотивировочные признаки, способы номинации, показать своеобразие деривационных средств в воронежских говорах, обратиться к этимологии немотивированных слов;

6) выделить слова с общеславянским корнем, а также лексемы, заимствованные из других языков; выяснить связь отдельных наименований с лексикой других русских говоров, а также с лексикой других славянских языков (в особенности, исходя из специфики региона, - украинского языка); отграничить слова узколокального характера.

Объектом исследования стали наименования посуды и кухонной утвари, представленные в русских говорах Воронежской области.

Предмет исследования - система номинационных, деривационных и других компонентов, организующих данные тематические группы.

Источниками материала послужили:

1) Картотека Словаря воронежских говоров, хранящаяся в Лаборатории воронежского лингвокраеведения им. В.И. Собинниковой при кафедре славянской филологии ВГУ;

2) летописные источники (воронежские памятники письменности XVII-XVIII вв.) в обработке Н.К. Соколовой, В.И. Хитровой, В.И. Собинниковой и В.И. Дьяковой;

3) печатные источники: монографии, диссертации и статьи (особенно в сборнике «Материалы по русско-славянскому языкознанию», вып. 1-30-), посвященные изучению воронежских говоров;

4) лексикографические источники: «Толковый словарь живого великорусского языка» В. Даля, «Словарь русских народных говоров» и этнолингвистический словарь «Славянские древности», содержащие слова с пометой «воронежское», а также данные «Словаря воронежских говоров» и «Словаря украинских говоров Воронежской области»;

5) собственные полевые записи, сделанные в ряде населённых пунктов Лискинского района Воронежской области.

В исследовании было использовано более 700 лексических единиц с диалектными контекстами.

Определения наименованиям посуды и кухонной утвари давались исходя из словарных толкований, представленных в «Словаре русского

языка» под редакцией А.П. Евгеньевой (MAC), с опорой на сведения, полученные от диалектоносителей. Для установления происхождения слов и установления связей рассматриваемых названий с лексикой других славянских языков применялись данные этимологических словарей А.Г. Преображенского, О.Н. Трубачёва, М. Фасмера, П.Я. Черных, Н.М. Шанского. В сопоставительных целях привлекалась информация из различных диалектных словарей.

Методы исследования. В процессе выявления наименований применялись лексикографический и полевой методы. Изучение собранной лексики производилось на основе применения метода комплексного анализа, который включил в себя элементы контекстуального, лексикографического, сравнительно-сопоставительного, описательного, а также использование этимологического анализа.

Научная новизна. Наименования посуды и кухонной утвари воронежских говоров в качестве системно-структурного образования впервые подвергаются целостному многостороннему исследованию. В научный оборот вводится лексика, выявленная автором и прежде не отмеченная словарями.

Теоретическая значимость. Диссертация продолжает системную исследовательскую работу коллектива учёных ВГУ по изучению отдельных тематических групп лексики воронежских говоров. Исследование вносит посильный вклад в решение проблем устройства, функционирования и развития воронежских и русских говоров других регионов, национального языка в целом, а также описания специфики быта населения исследуемого региона.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что в научный оборот введён новый большой по объёму лексический материал, который может быть использован 1) в практике преподавания русской диалектологии, лексикологии, семасиологии в высшей школе; 2) в практике школьного преподавания отдельных тем русского языка; 3) в процессе

лингвокраеведческой работы; 4) в выявлении лексики домашней утвари по программе подготовки ЛАРНГ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) тематические группы «Наименования посуды» и «Наименования кухонной утвари» занимают значительное место в областном диалектном словаре; структурное своеобразие изучаемых тематических групп заключается в наличии многочисленных лексико-семантических групп и подгрупп, между которыми наблюдаются разнообразные взаимопереходы и взаимоперекрещивания, в связи с чем классификация исследуемых наименований имеет многоступенчатый характер;

2) лексика посуды и кухонной утвари в воронежских говорах представляет собой системное образование, в котором основными отношениями лексических единиц являются родо-видовые, синонимические и вариативные;

3) в исследованных тематических группах активно происходят такие процессы, как исчезновение одних и появление других лексем, расширение и сужение семантики отдельных слов и др., эти явления обусловлены внутренними закономерностями развития лексики говоров, а также экстралингвистическими факторами;

4) специфику исследуемой лексики составляет многообразие принципов и способов номинации (при этом ведущим типом является суффиксация), преобладание слов с прозрачной этимологией;

5) в анализируемых тематических группах выделяется пласт общеславянских лексем, многие из которых имеют древние корни и сохраняют свою исконную семантику; большую часть рассмотренных наименований посуды и кухонной утвари составляет лексика общерусская и южнорусская, наблюдается значительное количество воронежской узколокальной лексики, в том числе выявленной автором и прежде не отмеченной письменными источниками.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследования были обсуждены на ежегодных научных сессиях филологического факультета ВГУ (Воронеж, 2005-2011), на международных научно-методических конференциях (Арзамас 2009; Борисоглебск 2009, 2011).

ГЛАВА I

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ НАИМЕНОВАНИЙ ПОСУДЫ И КУХОННОЙ УТВАРИ В ВОРОНЕЖСКИХ ГОВОРАХ

§1. Этнолингвистический подход

На современном этапе лингвистического знания антропоцентрическая тенденция является одной из наиболее масштабных. В значительной части появляющихся сегодня исследований антропоцентрический принцип постулируется в качестве методологического основания. Распространение данного принципа в языкознании является частным проявлением глобального процесса гуманизации науки. Рост последнего позволяет некоторым учёным говорить даже об утверждении в системе научного знания новой парадигмы - антропологической (или антропоцентрической): современная парадигма лингвистики «поставила в центр внимания координату «Я», рассматривая её как необходимую основу для всего остального» [Степанов 1985: 217]. Таким образом, «антропоцентризм обнаруживается в том, что человек становится точкой отсчёта в анализе тех или иных явлений, он вовлечён в этот анализ, определяя его перспективы и конечные цели. Он знаменует тенденцию поставить человека во главу угла во всех теоретических предпосылках научного исследования и обусловливает его специфический ракурс» [Кубрякова 1995: 212].

Так, возникшая в рамках языкознания антропологическая лингвистика изучает язык в тесной взаимосвязи с такими человеческими феноменами, как ментальность, культура, духовная и практическая деятельность, общество и этнос. Ю.Н. Караулов отмечает, что «нельзя познать сам по себе язык, не выйдя за его пределы, не обратившись к его творцу, носителю, пользователю - к человеку, к конкретной языковой личности» [Караулов 2002: 7].

Активно исследуемая сегодня проблема взаимоотношения языка и культуры не нова для лингвистики, применительно к языковой проблематике

она получила теоретическую разработку ещё в трудах В. Гумбольдта (при этом саму идею впервые высказал И.Г. Гердер в XVIII веке), который отметил, что отношение человека к предметам «целиком обусловлено языком» [Цит. по: Звегинцев 1965: 228].

Во второй четверти XX века идеи В. Гумбольдта легли в основу двух направлений. Одно из них связано с философской школой «неогумбольдтианства», оно возникло в Германии и объединяет главным образом немецких учёных (Л. Вайсгербер, Э. Кассирер, И. Трир и др.), интересующихся проблемой связи языка и народа.

Совершенно независимо от данной традиции аналогичная проблематика и близкое её истолкование появились в США, где американские исследователи (Ф. Боас, Э. Сепир, Б. Уорф) на первое место выдвинули проблему связи языка и культуры. Именно с этими именами связано возникновение в 40-е годы XX века этнолингвистического подхода и самого термина «этнолингвистика». Ф. Боас писал, что «чисто лингвистическое исследование является неотъемлемой частью глубокого изучения психологии народов мира» [цит. по: Звегинцев 1965: 229]. Предпосылки этнолингвистического подхода, имевшиеся в трудах Ф. Боаса, были теоретически развиты в работах его ученика Э. Сепира. Последний называл язык «руководством к восприятию социальной действительности», считая, что «в значительной степени человек находится во власти конкретного языка, являющегося средством выражения в данном обществе» и что «совершенно ошибочно полагать, что человек ориентируется в действительности без помощи языка и что язык есть просто случайное средство решения специфических проблем общения и мышления» [цит. по: Звегинцев 1965: 233]. Идеи Э. Сепира позднее развил Б. Уорф, отмечавший, что «мы исследуем природу по тем направлениям, которые указываются нам нашим родным языком» [цит. по: Звегинцев 1965: 230]. Так, Э. Сепир и Б. Уорф придали этнолингвистике тот характер, который в общем языкознании она сохраняет по сей день.

В русской лингвистике проблему связи языка и этноса в разное время поднимали A.A. Афанасьев, И.А. Бодуэн де Куртенэ, Ф.И. Буслаев, Г.О. Винокур, Д.К. Зеленин, A.A. Потебня, И.И. Срезневский,

A.A. Шахматов и др.

Известен тот факт, что русская диалектология возникла в рамках этнографии. Вплоть до XX столетия задачи двух указанных наук пересекались: этнографические материалы обычно сопровождались перечислением и объяснением характерных для данной местности слов и выражений, а диалектные словдри, отражающие различные стороны материальной и духовной жизни, являлись по своей сути энциклопедиями крестьянства. Именно такие работы были предвестниками современных этнолингвистических исследований.

Позже, в начале XX века, диалектология и этнография под влиянием новых научных веяний резко обособились друг от друга. И, «наконец, в нашу пору, когда наука о диалектах, казалось бы, добилась своей полной автономии и самостоятельности с применением разных методов исследования ... она начала вновь испытывать острую нужду в союзе или даже в единении с этнографией» [Толстой 1997: 225].

Именно поэтому во второй половине XX века стала активно развиваться этнолингвистика - «раздел языкознания или - шире -направление в языкознании, ориентирующее исследователя на рассмотрение соотношения и связи языка и духовной культуры, языка и народного менталитета, языка и народного творчества, их взаимозависимости и разных видов их корреспонденции» [Толстой 1983: 182].

Этнолингвистический подход в отечественном языкознании развивался в русле двух направлений:

- «этимологическое» было направлено на реконструкцию древних состояний культуры с опорой на данные языка (О.Н. Трубачёв, В.В. Иванов,

B.Н. Топоров и др.),

- «диалектологическое» ставило своей целью выявление особенностей отражения культуры в языке (Н.И. Толстой, С.М. Толстая и др.).

Наибольшую распространённость получило второе из них, что во многом обусловлено спецификой генезиса диалектологии.

Основным предметом исследования в этнолингвистике «вне зависимости от того, какая субстанция (языковая или неязыковая) и какая функция (коммуникативная, обрядовая, мифологическая и т.п.) подвергается анализу», является язык «как средство общения и как одна из важнейших форм этнической (племенной, народной, национальной) культуры, как средство её определения и поэтического выражения» [Толстой 1983: 182].

Данная наука исходит из того, что «народный язык, говоры, народные обряды, представления и вся народная культура вкупе с элементами включённой в неё материальной культуры представляют собой единое целое» [Толстой 1995: 21], при этом язык рассматривается «как зеркало народной культуры, народной психологии и философии, во многих случаях как единственный источник истории народа и его духа» [Толстой 1995: 15], «составная часть и орудие культуры» [Толстой 1983: 190].

Комплексное изучение языковых и культурных факторов является очень информативным: «этнографические показания дополняют и завершают лингвистические и, наоборот, лингвистические показания дают часто прочную базу этнографическим разысканиям» [Толстой 1997: 231]. Особенно важна информация экстралингвистического характера при исследовании лексики, так как изучение её семантического наполнения требует постоянного обращения к фактам внеязыковой действительности.

Так, в последнее время в диалектологической науке под пристальным вниманием учёных оказалась лексика говоров, обозначающая пока недостаточно изученные в лингвистическом отношении предметы материальной культуры - артефакты: посуду, пищу, одежду, орудия труда и т.п., ведь именно они могут много нам рассказать о повседневной жизни и деятельности людей. Специфику таких наименований обуславливают

собственно диалектные, коммуникативные, социокультурные, этноментальные факторы, а также природно-географические особенности местности, научно-технические достижения и др.

Номенклатура посуды и кухонной утвари отражает важную часть материальной культуры, и применение этнолингвистического подхода при исследовании данной стороны славянской народной жизни является необходимым, «пока ещё живы в быту или в памяти некоторые её архаические черты» [Толстой 1997: 216]. При этом обращение к внеязыковой действительности будет способствовать достижению большей точности лингвистического анализа, так как в семантике конкретно-предметных существительных наблюдается самая тесная связь лексического значения слов с конкретными свойствами реалии [О.Н. Трубачев, Б.А. Ларин, В. Дорошевский]. Н.И. Толстой замечал, что «зависимость семантической системы языка от «системы» реального мира («культуры») неодинакова в её различных сферах. Она особенно сильна там, где её отдельные элементы («реалемы») достаточно чётко расчленены, автомизированы, - в области,

Ч_> ЧУ Ч-» 1 V»

связанной с материальной культурой, ... в области этнографической ... Занимаясь такой сферой словарного состава, как названия обуви, частей телеги, утвари, орудий производства и т.п., мы будем иметь дело с реалемами «индивидуальными» для ряда этнических групп, и «система семем» будет более соотносима с «системой реалем» [Толстой 1997: 58-59]. Таким образом, чем шире наши знания о реалии, тем полнее и точнее мы сможем дать описание семантического наполнения лексемы.

§2. Тематический подход

Понятия "система" и "структура" вошли в научный обиход в начале XX века, к середине 50-х годов распространившись на все области знания. Введение этих понятий знаменовало появление нового подхода к изучению явлений окружающего мира - системно-структурного. Суть его состоит в том, что любой объект познания рассматривается как совокупность особым

образом взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, имеющих определённую схему отношений. Таким образом, системно-структурный принцип исследования «позволяет перейти от фрагментарного и разрозненного представления об окружающей действительности к представлению её как единого целого» [Жукова 1980: 3], то есть «в рамках системно-структурного подхода реализуется методологическое требование комплексного и всестороннего подхода к изучению явлений действительности» [Жукова 1980: 5].

В языкознании системно-структурный подход получил распространение с начала 20-х годов прошлого столетия, что обычно связывают с выходом в свет «Курса общей лингвистики» Ф. де Соссюра (1916 г.). Также вопрос о том, что «язык представляет собой не простой набор разнородных элементов, а своеобразное единство взаимосвязанных, взаимообусловленных и взаимодействующих частей и что его отдельные элементы должны рассматриваться в их отношении друг к другу и к тому целому, в состав которого они входят» [Распопов 1976: 44], в разное время поднимали такие учёные, как Ш. Балли, Ж. Вандриес, В. Гумбольдт, А. Мейе, Р. Раек, А. Шлейхер, Г. Штейнталь, Р. Якобсон, И.А. Бодуэн де Куртенэ, Ф.И. Буслаев, Г.О. Винокур, Н.В. Крушевский, A.M. Пешковский, М.И. Покровский, A.A. Потебня, А.И. Смирницкий, Н.И. Толстой, A.A. Уфимцева, Ф.П. Филин, Ф.Ф. Фортунатов, A.A. Шахматов, Д.Н. Шмелёв, Л.В. Щерба и др.

Несмотря на то, что системность является важнейшим теоретическим понятием современного языкознания, на практике вскрытие системных особенностей языка порождает некоторые трудности. Прежде всего, это связано с тем, что «система языка не наблюдаема, и поэтому учёные могут только мысленно, на основе разных косвенных данных представить себе, как она устроена» [Попова 1998: 117].

Что касается лексического уровня языка, то он тоже имеет системную организацию: «представляет собой исключительно сложную,

разноаспектную и многомерную систему, основанную на разнообразных отношениях между словами, и представить эту систему одновременно со всеми видами связей между её элементами практически невозможно» [Общее языкознание 1983: 188]. При всей необозримости лексического состава языка, «его элементы явно распадаются на группы» [Щур 1974: 214]. Таким образом, система в лексике предполагает существование определённых словесных группировок.

При этом положение о лексике как о системно организованном образовании справедливо не только по отношению к литературному языку, но и применительно к диалектам: «исследовать лексику диалектов как систему - это значит исследовать состав и отношения элементов внутри тематических и лексико-семантических групп, изучать вопросы варьирования, исследовать семантические и экспрессивно-стилистические связи, отношения и оппозиции, проявляющиеся в отношениях синонимии, антонимии, омонимии, в отношениях общего и частного, в различной сфере употребительности; это значит исследовать связи и отношения активного и пассивного запасов лексики, слов диалектных и общенародных, терминологической (специальной) и нетерминологической (неспециальной) лексики» [Сороколетов 1978а: 14]. Одним из первых идею значимости для семантики слова его парадигматических характеристик в диалектологии высказал Ф.П. Филин: «Каждое слово в лексической системе языка и говора является компонентом лексико-семантической группы, точнее, сразу нескольких групп, и его значение определяется его местом среди других слов, его «словарным окружением». Одно и то же слово, общее всем говорам или большинству говоров, как компонент лексико-семантической группы, может играть в различных системах неодинаковую роль. Самые отношения между словами по говорам часто отличаются друг от друга» [Филин 1948: 223].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гончарова, Лариса Ивановна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аванесов Р.И. К очередным задачам русской диалектологии / Р.И. Аванесов, В.Г. Орлова // Материалы и исследования по русской диалектологии. - М. : Институт русского языка, 1959. - Т. 1. - С.3-5.

2. Авдеева М.Т. Влияние русского языка на лексику изолированных украинских говоров : Дис. ... канд. филол. наук / М.Т. Авдеева. - Воронеж, 1986. - 168 с.

3. Азарх Ю.С. Контаминация в диалектном словообразовании / Ю.С. Азарх // Современные русские говоры. - М. : Наука, 1991. - С. 110-120.

4. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика (Синонимические средства языка) / Ю.Д. Апресян. - М. : Наука, 1974. - 368 с.

5. Арутюнов С.А. Народы и культуры : Развитие и взаимодействие / С.А. Арутюнов. - М. : Наука, 1989. - 247 с.

6. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - М. : Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

7. Бабкин A.M. Слово в контексте и в словаре / A.M. Бабкин // Современная русская лексикография. 1976. - Л., 1977. - С. 3-36.

8. Бабушкин А.П. Картина мира и концептосфера языка / А.П. Бабушкин // Язык и национальное сознание : Сб. науч. трудов. -Воронеж : Центрально-Чернозёмное книжн. изд-во, 1999. Вып. 2. - С. 12-14.

9. Балахонова Л.И. Из народных говоров в литературный язык / Л.И. Балахонова // Русская речь. - 1983. - № 1. - С. 59-64.

10. Балахонова Л.И. Чем вы разливаете суп? // Русская речь. - 1980. -№2.-С. 142-145.

11. Баранникова Л.И. К вопросу о диалектной синонимии / Л.И. Баранникова // Вопросы стилистики. - Вып. 1. - Саратов, 1962. - С.101-120.

12. Баранникова Л.И. К вопросу о соотношении литературного языка и диалектов / Л.И. Баранникова // Очерки по русскому языку и стилистике. - Саратов, 1967. - С. 345-353.

13. Баранникова Л.И. Русские народные говоры в советский период : (К проблеме соотношения языка и диалекта) / Л.И. Баранникова. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1967а. - 207 с.

14. Беловинский Л.В. История русской материальной культуры / Л.В. Беловинский. - М., 2003. - 423 с.

15. Березин Ф.М. История лингвистических учений : Учеб. пособие / Ф.М. Березин. -М. : Высшая школа, 1975. - 304 с.

16. Блинова О.И. Введение в современную региональную лексикологию: материалы для спецкурса / О.И. Блинова. - Томск : Изд-во Томского гос. ун-та, 1973. - 258 с.

17. Блинова О.И. Лексическая мотивированность и некоторые проблемырегиональной лексикологии / О.И. Блинова // Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Диалектная лексика 1971 : Сб. науч. тр. -Л.: Наука, 1972. - С. 92-104.

18. Блинова О.И. Мотивационные отношения слов и принципы номинации / О.И. Блинова // Проблема деривации и номинации в русском языке. Тезисы докладов. - Омск, 1988. - С. 9-10.

19. Блинова О.И. Номинация и мотивация / О.И. Блинова // Диалектное слово в лексико-системном аспекте : Межвузовский сборник научных трудов. - Л., 1989. - С. 66-74.

20. Блинова О.И. Областной словарь как источник изучения народной речевой культуры / О.И. Блинова // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII) : К 100-летию со дня рождения Р.И. Аванесова : Сб. науч. тр. - М.: Наука, 2002. - С. 232-240.

21. Блинова О.И. Русская диалектология. Лексика : Учеб. пособие для студ. филол. фак. ун-тов / О.И. Блинова. - Томск : Изд-во Томского гос. ун-та, 1984. - 192 с.

22. Блинова О.И. Явление мотивации слов : Лексикологический аспект / О.И. Блинова. - Томск, 1984а. - 258 с.

23. Блинова О.И. Языковое сознание и вопросы теории мотивации / О.И. Блинова // Язык и личность : Сб. науч. тр. - М.: Наука, 1989. - С. 122126.

24. Боброва Т.А. О природе названий и принципах номинации / Т.А. Боброва // Русский язык в школе. - 1974. - № 4. - С. 73-79.

25. Богданова Г.Н. Названия посуды и мелкой домашней утвари в говорах Володарского района Кокчетавской области Казахской ССР / Г.Н. Богданова // Герценовские чтения, 21-е. - Л., 1968. - С. 49-50.

26. Богуславский В.М. Человек в зеркале русской культуры, литературы и языка / В.М. Богуславский. - М., 1994. - 238 с.

27. Бойцова Е.О. Структура значения диалектного слова и её отражение в региональном словаре : (На материале конкретных имён существительных в брянских говорах) : Автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.О. Бойцова - Л., 1998. - 17 с.

28. Болдырев H.H. Антропоцентричность языка с позиций разных культур / H.H. Болдырев // Филология и культура : Материалы III межд. науч. конф. (16-18 мая 2001 г.). - Тамбов : Изд-во Тамбовского гос. ун-та им. Державина, 2001. - Ч. 1. - С. 15-20.

29. Болховитинов Е.А. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии / Е.А. Болховитинов. - Воронеж, 1800. -222 с.

30. Бондаренко A.A. Культура и быт села / A.A. Бондаренко. - JL, 1979.-36 с.

31. Борисова E.H. Из истории бытовой лексики рязанских памятников XVI-XVII вв. : Автореф. дис. ... канд. филол. наук / E.H. Борисова. - Рязань, 1956. - 25 с.

32. Борисова E.H. Лексика различной домашней утвари в рязанских памятниках XVI-XVII вв. / E.H. Борисова // Учёные записки Балашовского педагогического института. - Т. 2. - 1957. - С. 196-262.

33. Борисова E.H. Наименования посуды и другой хозяйственной утвари / E.H. Борисова // Лексика Смоленского края по памятникам письменности (Учебное пособие). - Смоленск, 1974. - С. 45-66.

34. Бромлей C.B. Роль описательной диалектологии в характеристике общих свойств структуры языка / C.B. Бромлей // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. - 1979. - Т. 38. - № 2. - С. 108-116.

35. Булыка A.M. Бытавая лекснса / A.M. Булыка // Булыка A.M. Лексгчныя запазычанш у беларускай мове XIV-XVIII ст. - Мшск : Навука i тэхшка, 1980. - С. 99-124.

36. Ванюшин Н.М. Лексико-семантическая группа наименований сосудов в русском языке : (По памятникам письменности XVI-XVII вв.) : Дис. ... канд. филол. наук. - Орёл, 1998. - 267 с.

37. Васильченко С.М. Названия вместилищ в алфавитной группе областного словаря / С.М. Васильченко // Лингвистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения проф. Н.П. Гринковой: Тезисы. -СПб., 1995.-С. 71-73.

38. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. - М. : Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

39. Вендина Т. И. Диалектное слово в парадигме этнолингвистических исследований / Т.И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров: Материалы и исследования. 1999. - СПб., 2002. -С. 3-15.

40. Вендина Т.П. Лексический атлас русских народных говоров и языковая картина мира русского народа / Т.И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров: Материалы и исследования. 1995. - СПб., 1998. -С. 11-18.

41. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) / Т.И. Вендина. - М., 1998.

42. Верещагин Е.М. Лингвострановедческая теория слова / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. - М.: Русский язык, 1980. - 320 с.

43. Винников А.З. Славяне лесостепного Дона в раннем средневековье VIII-начало IX века /А.З. Винников. - Воронеж, 1995. - 131 с.

44. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Виноградов В.В. Избранные труды : Лексикология и лексикография. - М., 1977.-С. 162-191.

45. Владимирская Е.А. Бытовая лексика переселенческого русского говора юго-восточной части Харьковской области (К проблеме взаимодействия говоров русского и украинского языков) : Дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Владимирская. - Киев, 1976.

46. Владимирская Е.А. Лексическая система южнорусского говора в условиях украинского билингвизма / Е.А. Владимирская // Русские говоры на Украине : Сб. науч. тр. - Киев : Наукова думка, 1982. - С.58-85.

47. Власова Л.А. Лексика кухонной утвари и посуды в Орловских говорах : Дисс. ... канд. филол. наук / Л.А. Власова. - Орёл, 2002. -269 с.

48. Власова Л.А. Наименования сечек в орловских говорах // Алексей Матвеевич Селищев и современная филология: Материалы Всероссийской научной конференции (24-26 сентября 2003 года). - Елец : Изд-во Елецкого гос. университета, 2003. - С. 103-105.

49. Власова Jl.А. Об одном из релевантных признаков в названиях решет для просеивания муки : (На материале орловских говоров) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования 2001-2004). - СПб., 2004. - С. 212-218.

50. Войтенко А.Ф. Московская диалектная лексика в ареальном аспекте / А.Ф. Войтенко. - М. : Логос, 2000. - 318 с.

51. Войтенко А.Ф. Общее и различное в изучении московской и орловской лексики / А. Войтенко // Сельская Россия: прошлое и настоящее. Доклады и сообщения восьмой Российской научно-практической конференции (Орёл, декабрь 2001). Вып. 2. -М., 2001. - С. 185-187.

52. Войтенко А.Ф. Современный подход к изучению диалектной лексической ситуации региона / А. Войтенко // Лексический атлас русских народных говоров : Материалы и исследования. 1998. - СПб. : Изд-во ИЛИ РАН, 2001.-С. 34-39.

53. Войтенко А. Что двор, то говор / А. Войтенко. - М. : Московский рабочий,1993. -228 с.

54. Воронин H.H. Пища и утварь / H.H. Воронин // История культуры Древней Руси. - Т. 1.-М.-Л., 1948. - С. 263-279.

55. Воронина Т.Е. Некоторые особенности предметно-бытовой лексики украинских говоров Воронежской области / Т.Е. Воронина // Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1966. - С. 1316.

56. Воронина Т.Е. Сельскохозяйственная лексика украинских говоров Воронежской области : Дис. ... канд. филол. наук / Т.Е. Воронина. -Воронеж, 1970.-302 с.

57. Всеволожская Е.Ф. Очерки крестьянского быта Самарского уезда Самарской губернии / Е. Всеволожская // Этнографическое обозрение. -1895. -№ 1.-С. 1-34.

58. Второв Н.И. О заселении Воронежской губернии / Н.И. Второв // Воронежская беседа на 1861г. - Воронеж, 1861. - С. 246-272.

59. Выготский С.С. Методы изучения диалектов / С.С. Выготский // Институт языкознания : Докл. и сообщ. - М. : Изд-во АН СССР, 1954. -№ 6. - С.124-137.

60. Ганудель З.Т. Бытовая лексика украинских говоров Восточной Словакии : (Названия пищи, посуды и утвари) : Дисс. ... канд. филол. наук / З.Т. Ганудель. - Ужгород, 1980. -Ч. 1. -241 с.

61. Герд A.C. Введение в этнолингвистику : Учеб.пособие / A.C. Герд. - СПб. : Языковой центр СПбГУ, 1995. - 91 с.

62. Голев Н.Д. О способе номинации / Н.Д. Голев // Вопросы русского языка и его говоров. - Томск: Изд-во Томского университета, 1976. -С. 93-100.

63. Гольдин В.Е. К методике отграничения соответственных лексико-семантических групп /В.Е. Гольдин // Очерки по русскому языку и стилистике. - Саратов, 1967. - С. 147-153.

64. Гринкова Н.П. Воронежские диалекты / Н.П. Гринкова // Ученые записки Ленинградского педагогического института им. А.И.Герцена. - Т. 55. -Л., 1947.-300 с.

65. Гринкова Н.П. Из истории областных слов русского языка // Ученые записки Ленинградского педагогического института им. А.И.Герцена. - Т. 130.-Л., 1957.-С. 121-148.

66. Громыко М.М. Мир русской деревни / М.М. Громыко. - М., 1991. - 448 с.

67. Губанова В.А. Мотивировочные признаки. Их разряды. Функционирование // Научные труды Курского гос. пед. ин-та. - Т. 21. -Орёл, 1974.-С. 113-128.

68. Давыдова Е.В. Названия глиняной кухонной посуды в славянских языках : (Исторические судьбы и современное состояние) / Е.В. Давыдова // Россия и Украина на пороге XXI века: Тезисы научной конференции. - Воронеж, 1997. - С. 12-15.

69. Давыдова Е.В. Современное состояние говоров Воронежской области / Е.В. Давыдова // Материалы по русско-славянскому языкознанию : межвуз. сб. науч. тр. - Воронеж : Петровский сквер, 1994. - Вып. 20. - С. 3336.

70. Данилова И.В. Бытовая собственно-русская лексика в памятниках XIV-XVI вв. / И.В. Данилова // Учёные записки Уссурийского государственного педагогического института. - Владивосток. - Серия филология. - Т. 3. - Вып. 1,1960. - С. 77-92.

71. Данильченкова С.М. Мотивированность диалектных названий одежды, посуды, кушаний / С.М. Данильченкова // Словопроизводственный процесс и функционирование производных единиц в языке и речи : Сб. науч. тр. - Курск : Курский гос. пед. ин-т, 1986. - С. 36-41.

72. Данильченкова С.М. Мотивировочные признаки в диалектных названиях одежды, посуды, кушаний / С.М. Данильченкова // Сравнительно-исторические исследования русского языка. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. - С. 107-112.

73. Дементьева Т.В. К характеристике наименований мер сыпучих тел // Системные отношения в лексике севернорусских говоров. - Вологда: Вологодский гос. педагогический институт, 1982. - С. 49-55.

74. Демидова К.И. Диалектная языковая картина мира и аспекты её изучения / К.И. Демидова. - Екатеринбург : Уральский гос. пед. ун-т, 2007. -110с.

75. Демидова К.И. Проблемы изучения диалектной лексической системы и региональная лексикография. : Автореф. дис. ... докт. филол. наук.-М., 1985.-32 с.

76. Демидова К.И. Проблемы изучения местных народных говоров : (Материалы для спецкурсов и факультативов) / К.И. Демидова. - Свердловск, 1976. - 108 с.

77. Демидова К.И. Системные отношения на лексико-семантическом уровне в диалектной форме национального языка / К.И. Демидова //

Системные отношения в лексике и фразеологии. - М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1982.-С. 3-15.

78. Демидова К.И. Системный словарь предметно-обиходной лексикиговоров Талицкого района Свердловской области : Учебное пособие / К.И. Демидова. - Свердловск, 1986. - 103 с.

79. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания / П.Н. Денисов. - М. : «Русский язык», 1980. - 254 с.

80. Дикарев М.А. Очерки Воронежского мещанского говора сравнительно с украинско-русским наречием / М.А. Дикарев // Памятная книжка Воронежской губернии на 1892 г. - Воронеж, 1892. - Отд. 3. - Вып. 2. - С. 1-60.

81. Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики / В. Дорошевский. - М. : Прогресс, 1978. - 284 с.

82. Дьякова В.И. Об изучении Воронежских говоров / В.И. Дьякова // Материалы по русско-славянскому языкознанию : Межвуз. сб. науч. тр. -Воронеж : Петровский сквер, 1994. - Вып. 20. - С. 39-43.

83. Дьякова В.И., Черенкова А.Д. История изучения говоров Воронежской области / В.И. Дьякова, А.Д. Черенкова // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. - Воронеж, 2001. - С. 93-99.

84. Ерёмина С.А. Модели номинации бытовых ёмкостей в русском языке / С.А. Ерёмина // Духовная культура: проблемы и тенденции развития / Всероссийская научная конференция 11-14 мая 1994г. - Тезисы докладов. -Сыктывкар, 1994. - С. 86-88.

85. Жбанкова Т.С. Названия посуды в рязанских говорах / Т.С. Жбанкова // Вопросы русского языкознания : (Сборник статей) / Ученые записки. - Том XXX. - Рязань, 1962. - С. 133-147.

86. Железнов Ф. Воронежская деревня / Ф. Железнов. - Воронеж : Изд-во Воронежского краевед, общества, 1926. - Вып. 2. Болыпе-Верейская волость: (Экономика и быт деревни). - 39 с.

87. Жукова Л.К. Аспекты изучения лексико-семантической системы языка / Л.К. Жукова. - Симферополь : СГУ, 1980. - 56 с.

88. Жуковская З.В. Говоры западной части Воронежской области : Дис. ... канд. филол. наук / З.В. Жуковская. - М., 1954. - 393 с.

89. Жуковская З.В. Об одной из семантических групп псковской лексики в историческом освещении / З.В. Жуковская // Псковские говоры и их окружение. - Псков, 1991. - С. 38-45.

90. Жуковская Л.П. Типы лексических различий в диалектах русского языка / Л.П. Жуковская // Вопросы языкознания. - 1957. - № 3. -С. 102-111.

91. Жуковская Л.П. Изучение лексики русских диалектов и вопросы этнографии / Л.П. Жуковская // Краткие сообщения Института этнографии АН СССР. - Т. XXIX. - М., 1958. - С. 23-29.

92. Загоровская О.В. Семантика диалектного слова и проблемы диалектной лексикографии / О.В. Загоровская. - М. : ИРЯ АН СССР, 1990. -299 с.

93. Загоровский В.П. Белгородская черта / В.П. Загоровский. -Воронеж, 1969.-304 с.

94. Загоровский В. П. Возникновение и развитие городов в Воронежском крае в XVII - XVIII веках / В.П. Загоровский // История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпоху феодализма. - Воронеж, 1987. - С. 62-93.

95. Загоровский В.П. Воронежская историческая энциклопедия / В.П. Загоровский. - Воронеж, 1992. - 248 с.

96. Загоровский В.П. Общий очерк истории заселения и хозяйственного освоения южных окраин России в эпоху зрелого феодализма (XVI век - начало XVIII века) / В.П. Загоровский // История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпоху феодализма. -Воронеж, 1987. - С. 3-23.

97. Зайцева И.К. Названия предметов домашней утвари в воронежских говорах / И.К. Зайцева // Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж. - С. 252-254.

98. Зайцева И.К., Щетинина A.B. О предметно-бытовой лексике в южновеликорусском говоре / И.К. Зайцева, A.B. Щетинина // Материалы по русско-славянскому языкознанию, 1986. - С. 65-71.

99. Зайцева И.К. Соотношение языковых особенностей народно-песенной и обиходной речи диалекта : (На материале русских народных песен и говоров Воронежской области) : Дис. ... канд. филол. наук / И.К. Зайцева. - Воронеж, 1964. - 463 с.

100. Запрягаева М.Я. Лексика с полногласными и неполногласными сочетаниями в русских и украинских говорах : (На материале говоров восточной части южнорусского наречия) : Дис. ... канд. филол. наук / М.Я. Запрягаева. - Воронеж, 1979. - 240 с.

101. Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Часть II / В.А. Звегинцев. - М. : Просвещение, 1965. - 496 с.

102. Зевако В.И. Фонетическая система говора, отражающего контактирование восточнославянских языков : Дис. ... канд. филол. наук / В.И. Зевако. - Воронеж, 1993. - 208 с.

103. Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография / Д.К. Зеленин. -М., 1991.-507 с.

104. Зеленин Д.К. Материалы для описания Воронежской губернии, хранящиеся в Архиве Императорского Русского географического общества / Д.К. Зеленин. - Воронеж, 1912. - 56 с.

105. Зеленин Д.К. Талагаи (щекуны) и цуканы, этнографический очерк / Д.К. Зеленин // Памятная книжка Воронежской губернии на 1907 год. Отдел III - научно-литературный. - Воронеж, 1907. - С. 1-28.

106. Зиневич А. Поющая глина (Об искусстве изготовления окарины) / А. Зиневич // Наука и жизнь. - 1975. - № 10. - С. 72-75.

107. Иванов B.B. Исследования в области славянских древностей / В.В. Иванов. - М„ 1974. - 342 с.

108. Иванова Ф.П. Предметно-бытовая лексика русских старожильческих районов средней части бассейна реки Оби : Дис. ... канд. филол. наук / Ф.П. Иванова. - Томск, 1964. - 329 с.

109. Карасёва Т.В. Названия пищи в воронежских говорах : Этнолингвистический аспект : Дис. ... канд. филол. наук / Т.В. Карасёва. -Воронеж, 2004. - 250 с.

110. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1976.-356 с.

111. Караулов Ю.Н. Предисловие. Русская языковая личность и задачи её изучения / Ю.Н. Караулов // Язык и личность : Сб. науч. тр. - М. : Наука, 1989.-С. 3-8.

112. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - М. : Едиториал УРСС, 2002. - 264 с.

113. Караулов Ю.Н. Словарь как компонент описания языков / Ю.Н. Караулов // Принципы описания языков мира / Б.А. Серебрянников и др. -М. : Наука, 1976. - С. 313-340.

114. Караулов Ю.Н. Так что же такое «языковая личность»? / Ю.Н. Караулов // Этническое и языковое самосознание. - М., 1995. - С. 6365.

115. Кармакова O.E. Семантические группы в лексике диалектов : (Лингвогеографические принципы анализа и описания) : Дис. ... канд. филол наук / O.E. Кармакова. - М., 1987. - 240 с.

116. Карпова И.А. Диалектные названия ёмкостей с иноязычной номинацией их в русском языке / И.А. Карпова // Проблемы региональной лексикологии, фразеологии и лексикографии. - Орёл, 1994. - С. 59-61.

117. Качалкин А.Н. Бытовая лексика говоров Дона XVII века / А.Н. Качалкин // Вопросы языкознания : Уч. зап. Ленинградского пед. ин-та. Вып. 248. - Л., 1963. - С. 287-296.

118. Кашненко Е.С. Проблемы лексикографического описания конкретной лексики : (На материале названий бытовых сосудов в современном русском языке): Дис. ... канд. филол наук / Е.С. Кашненко. -М., 1996.-212 с.

119. Кваша Л.Ю. Народно-бытовая лексика Вологодско-Пермской летописи : Автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.Ю. Кваша. - М. : МГПИ, 1974.-23 с.

120. Ковалев Н.И. Забытые слова столового обихода / H.H. Ковалев // Русская речь. - 1996. - № 1. - С. 62-68.

121. Коготкова Т.С. К вопросу о дублетно-синонимических отношениях в лексике современного говора / Т.С. Коготкова // Слово в русских народных говорах. - Л. : Наука, 1968. - С. 37-52.

122. Коготкова Т.С. О некоторых особенностях диалектной лексики в связи с устной формой её существования // Славянская лексикография и лексикология. - М., 1966. - С. 291-310.

123. Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология: Состояние и перспективы / Т.С. Коготкова. - М., 1979. - 336 с.

124. Козлова В.Л. Анализ лексико-семантической группы в говоре: (К вопросу о взаимосвязи многозначности и полисемии) : Автореф. дис. ... канд. филол. наук/В.Л. Козлова. -М., 1971. - 16 с.

125. Козырев В.А. Диалектная лексикология на современном этапе: Учебное пособие к спецкурсу / В.А. Козырев. - Л. : Ленинградский гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена, 1986. - 87 с.

126. Козырев И.С. Названия посуды и пищи / И.С. Козырев // Козырев И.С. Очерки по сравнительно-исторической лексикологии русского и белорусского языков. - Орёл : Изд-во Орловского гос. пед. ин-та, 1970. -С. 107-158.

127. Косенкова И.А. Лексико-семантическая группа в аспекте лексикографического описания: (На материале ЛСГ «посуда») // Актуальные проблемы современной лексикографии. Словарная работа в школе и вузе.

Материалы Всероссийской научной конференции (Астрахань. 24-26 сентября 1998 г.). - Астрахань, 1999. - С. 156-161.

128. Косенкова И.А. Лексико-семантическая группа существительных со значением «посуда» в современном русском литературном языке / И.А. Косенкова : Дис. ... канд. филол. наук. - Тамбов, 1999. - 267 с.

129. Костомаров Н.И. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа / Н.И. Костомаров. - М., 1993. - 397 с.

130. Костючук Л.Я. Всестороннее исследование слова как условие для его картографирования / Л.Я. Костючук // Лексический атлас русских народных говоров: Материалы и исследования. 1997. - СПб., 2000. - С. 1316.

131. Котков С.И. Очерки по лексике южновеликорусской письменности XVI-XVIII веков / С.И. Котков. - М., 1970. - 316 с.

132. Кошелева Н.С. Родо-видовые отношения в лексической системе русского говора // Исследования по языку и фольклору. - Вып. 2. -Новосибирск, 1967. - С. 146-157.

133. Кривчанська М.Ф. Назви посуду гончарного промислу Полтавщини /М.Ф. Кривчанська // Полтавсько-кшвський д1алект - основа yKpaiHCbKoi нащональщн мови. - Киев, 1954. - С. 115-129.

134. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова // Аспекты семантических исследований. - М. : Наука,1980. - С. 81-155.

135. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века : (Опыт парадигмального анализа) /Е.С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века : Сб. статей. - М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. -432 с.

136. Кузнецова О.Д. Актуальные процессы в говорах русского языка : Лексикализация фонетических явлений : Автореф. дис. ... докт. филол. наук/ О.Д. Кузнецова. - М.,1979. - 25 с.

137. Кузнецова О.Д. О семантической границе диалектного слова / О.Д. Кузнецова II Вопросы семантики. - Калининград, 1984. - С. 85-89.

138. Кузнецова О.Д. Слово в говорах русского языка / О.Д. Кузнецова. - СПб., 1994. - 84 с.

139. Курганская Н.И. Лексика гончарного промысла говоров Брянской области : Автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.И. Курганская. -Л., 1981.-20 с.

140. Курганская Н.И. Мотивированность диалектного слова / Н.И. Курганская // Русское слово в языке и речи : Доклады общероссийской конференции. - Брянск, 2000. - С. 228-231.

141. Куркина Л.В. К проблеме историко-генетической интерпретации лексических изоглосс / Л.В. Куркина // Исследования по славянской диалектологии. - Вып. 5. - М., 1998. - С. 338-345.

142. Кутина Л.Л. Динамика семантической системы языка и возможные аспекты показа её в лексикографии / Л.Л. Кутина // Проблемы исторической лексикографии. - Л., 1977. - С. 28 - 39.

143. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов. Перев. с англ. Р.И. Розиной / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. (Когнитивные аспекты языка). - М.: Прогресс, 1988. - С. 12-51.

144. Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка : (X - середина XVIII вв.) : Учеб пособие / Б.А. Ларин. - М.: Высшая школа, 1975.-327 с.

145. Ларин Б.А. Очерки по истории слов в русском языке : История русского языка и общее языкознание / Б.А. Ларин. - М., 1977. - 224 с.

146. Листрова Ю.Т. О критериях выделения лексических диалектных различий / Ю.Т. Листрова // Лингвогеография, диалектология и история языка. - Кишинев, 1973. - С. 48-54.

147. Литвинова Т.А. Номинации человека как отражение языковой картины мира (на материале воронежских говоров) : Автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.А. Литвинова. - Воронеж, 2011. - 24 с.

148. Лукина Г.Н. Предметно-бытовая лексика древнерусского языка / Г.Н. Лукина. - М., 1990. - 180 с.

149. Лукина Г.H. Предметно-бытовая лексика древнерусского языка XI-XIV вв. : (Состав, организация, проблемы семантических отношений) : Дис. ... докт. филол. наук/Г.Н. Лукина. -М.,1989.

150. Лукьянова H.A. Бытовая лексика говоров Сузунского района Новосибирской области / Лукьянова H.A. // Исследования по языку и фольклору. - Вып. 1. - Новосибирск, 1965.

151. Лукьянова H.A. К вопросу о методике анализа семантических отношений в диалектной системе / H.A. Лукьянова // Вопросы языка и литературы. - Вып. 4, ч. 1. - Новосибирск, 1970. - С. 100-119.

152. Лукьянова H.A. Лексика современных говоров как объект изучения : Учеб. пособие / H.A. Лукьянова. - Новосибирск, 1983. - 79 с.

153. Лукьянова H.A. О контекстных условиях реализации семантики диалектного слова / H.A. Лукьянова // Экспрессивность на разных уровнях языка. - Новосибирск, 1984. - С. 42-59.

154. Лунькова Е.С. Множественная словообразовательная структура слов тематической группы «посуда» в смоленских говорах // Шестые Поливановские чтения. Сборник статей по материалам докладов и сообщений конференции. Часть III. Вопросы методики обучения русскому языку. Лексикография сегодня. История языка и диалектология. Смоленск, 20-21 мая 2003 года. - Смоленск : СГПУ, 2003. - С. 220-225.

155. Магазеева Е.А. Семантическое описание предметного слова : Словарные дефиниции областного словаря на фоне данных диалектной речи : Автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Магазеева. - Псков, 2000. - 21 с.

156. Максимов Б.Б. Замечания о лексике посуды (В говоре посёлка Краснинск Верхнеуральского района Челябинской области) / Б.Б. Максимов // Вопросы истории и диалектологии русского языка. - Челябинск, 1967. -Вып. 2.-С. 104-109.

157. Максимов Б.Б. Производственная и бытовая лексика говоров пос. Краснинск Верхнеуральского района Челябинской области : Дис. ... канд. филол. наук / Б.Б. Максимов. - Л., 1974.

158. Максимова JI.И. Предметно-бытовая лексика Среднего Приишимья (К вопросу о диалектной основе русских старожильческих говоров Сибири): Автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.И. Максимова. - Л., 1976.-20 с.

159. Малыхин П.В. Город Нижнедевицк и его уезд / П.В. Малыхин // Воронежский литературный сборник. - Воронеж Типография В. Гольдштейна, 1861. - Вып. 1. - С. 265-319.

160. Малышева И.А. В щепяном ряду... // Русская речь. - 1992. - №6. - С. 62-66.

161. Мальцева Н. Русская токарная посуда / Н. Мальцева // Декоративное искусство СССР. - 1979. -№ 1. - С. 21-23.

162. Мельниченко Г.Г. Слова, обозначающие корзины // Ученые записки. - Выпуск LII «Русский язык». - Ярославль, 1964. - С. 58-91.

163. Мир вологодского крестьянина в зеркале родной речи. -Вологда : Русь, 2004. - 95 с.

164. Моисеева В. А. Бытовая лексика говора русского старожильческого населения Нижнеилимского района Иркутской области: (Названия посуды и пищи) / В.А. Моисеева // Учёные записки Иркутск, гос. пед. ин-та. - Сер. филол. - Вып. XXXIX. - Иркутск, 1969. - С. 81-96.

165. Моисеева В.А. Предметно-бытовая лексика говора русского старожильческого населения Нижнеилимского района Иркутской области : Дис. ... канд. филол. наук/В.А. Моисеева. - Новосибирск, 1971.

166. Мокиенко В.М. Лингвогеографическое описание и семантика диалектного слова / В.М. Мокиенко // Вопросы изучения севернорусских говоров и памятников письменности. - Череповец, 1970. - С. 178-182.

167. Молодых К. А. Бытовая лексика говора русского старожильческого населения Тункинского района Бурятской АССР : Дис. ... канд. филол. наук / К.А. Молодых. - Томск, 1969.

168. Мораховская О.Н. Исследование предметной лексики русского языка с применением методов лингвогеографии: Автореф. дис. ... докт. филол. наук / О.Н. Мораховская. - М., 1982. - 50 с.

169. Мораховская О.Н. К методике картографирования сложных лексико-семантических различий / О.Н. Мораховская // Лингвогеография, диалектология и история языка. - Кишинев, 1973. - С. 36-41.

170. Мораховская О.Н. К сопоставлению лингвистических и этнографических ареалов / О.Н. Мораховская // Ареальные исследования в языкознании и этнографии. - Л., 1977. - С. 241-246.

171. Мораховская О.Н. Перспективы исследования лексики русских говоров методами картографирования / О.Н. Мораховская // Совещание по общим вопросам диалектологии и истории языка (сентябрь, 21-24, 1977). -М., 1977.-С. 42-43.

172. Мораховская О.Н. Применение метода картографирования к лексическим диалектным различиям, осложненным этнографическими различиями / О.Н. Мораховская // Лингвоэтногеография : Сб. науч. трудов. -Л., 1983.-С. 87-95.

173. Мораховская О.Н. Системный подход к языку и диалектология / О.Н. Мораховская // Общеславянский лингвистический атлас : Материалы и исследования. 1981. - М, 1984.-С. 33-51.

174. Мораховская О.Н. Из опыта картографирования лексики / О.Н. Мораховская // Лексический атлас русских народных говоров : Материалы и исследования. 1992. - СПб., 1994. - С. 8-12.

175. Москаленко А.Н. Городище Титчиха / А.Н. Москаленко. -Воронеж, 1965. - 310 с.

176. Москаленко А.Н. О возникновении древнерусских поселений на Дону // Вопросы истории славян. - Вып. 2. - Воронеж, 1966. - С. 114-144.

177. Москаленко А.Н. Славяне на Дону / А.Н. Москаленко. -Воронеж, 1981.- 160 с.

178. Мясникова Л.Ю. Лексика одного из говоров владимирско-поволжской группы на территории Воронежской области / Л.Ю. Мясникова // Южнорусские говоры и памятники письменности. - Воронеж, 1964. -С. 76-78.

179. Невекловский Г. Домашний быт боснийских мусульман: жилище, посуда и пища / Г. Невекловский // Язык культуры : семантика и грамматика: К 80-летию со дня рождения акад. Н.И. Толстого (1923, 1996). -М., 2004.-С. 430-438.

180. Несветаев Е.В. Диалектный словарь говора села Старая Тойда Аннинского района Воронежской области / Е.В. Несветаев // Край Воронежский : Межвузовский сборник научных трудов. - Вып. V. -Воронеж : ВГПУ, 2009. - С. 123-128.

181. Нефедова Е.А. Лексико-семантическое варьирование в пространстве диалекта : Автореф. дис. ... докт. филол. наук / Е.А. Нефедова. - М., 2008. - 42 с.

182. Нидерле Л. Славянские древности / Л. Нидерле. - М., 1960. -

450 с.

183. Новоселова Т.П. Об изучении тематических групп лексики / Т.П. Новоселова // Русский язык в школе. - 1972. - № 1. - С. 23-35.

184. Осипова Е.П. Об ареальном изучении лексики рязанских говоров / Е.П. Осипова // Лексический атлас русских народных говоров: Материалы и исследования. 1993. - СПб., 1994. - С. 56-61.

185. Оссовецкий H.A. Лексика современных русских народных говоров / H.A. Оссовецкий. - М. : Наука, 1982. - 198 с.

186. Очерки истории Воронежского края. - Т. 1. - Воронеж, 1961. -

521 с.

187. Панова М.В. Наименования одежды в русских говорах Воронежской области : Этнолингвистический и ареальный аспекты : Дис. ... канд. филол. наук / М.В. Панова. - Воронеж, 2002. - 296 с.

188. Панова H.A. Производственная и бытовая лексика говоров Ставрополья (К проблеме взаимоотношения языка и диалектов) : Дис. ... канд. филол. наук / H.A. Панова. - М., 1954.

189. Пантелеев И.В. Диалектные названия бытовых ёмкостей из древесных и травянистых растений : Дис. ... канд. филол. наук / И.В. Пантелеев. - Тула, 2003. - 195 с.

190. Пецкая Т.А. Синонимия и варианты слова (по материалам псковских говоров) / Т.А. Пецкая // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 1994. - СПб., 1996. - С. 123-132.

191. Пискунова C.B. Лексика тамбовских говоров : (Материалы к словарю) // Опыт исследования южнорусских говоров Тамбовского края. -Тамбов, 1985.-С. 104-122.

192. Поликарпов Ф.И. Бытовые черты из жизни крестьян села Истобного Нижнедевицкого уезда Воронежской губернии // Памятная книжка Воронежской губернии на 1906. Отдел III - научно-литературный. -Воронеж, 1906. - С. 1-30.

193. Поликарпов Ф.И. Материалы для изучения южновеликорусских говоров. Нижнедевицкий словарь // Филологические записки. - Воронеж, 1911-1912.-Вып. 1-6.

194. Полякова Е.И. Лексика местных деловых памятников XVII -начала XVIII века и принципы её изучения / Е.И. Полякова. - Пермь, 1979. -180 с.

195. Полякова E.H. Русская региональная историческая лексикография (по материалам пермских памятников XVI - начала XVIII века) / E.H. Полякова. - Пермь, 1990. - 87 с.

196. Попов И.А. Методы исследования диалектной лексики (лексикографический и ареальный аспекты) / И.А. Попов // Лексический атлас русских народных говоров : Материалы и исследования. 2005. - СПб., 2005. - С. 6-16.

197. Попов И.А. Системный подход при лингвогеографическом изучении диалектной лексики / И.А. Попов // Лингвоэтногеография : Сб. науч. трудов. - Л., 1983. - С. 74-83.

198. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальная картина мира / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Воронеж : Истоки, 2003. - 60 с.

199. Пословицы, поговорки, приметы и поверья Воронежской губернии // Памятная книжка Воронежской губернии на 1892 г. - Воронеж : Изд-во Воронежского губерн. статистич. комитета, 1892. - Вып. 2. - С. 69286.

200. Проблемы картографирования в языкознании и этнографии. - Л., 1974. - 324 с.

201. Происхождение вещей : Очерки первобытной культуры. - М., 1995.-271 с.

202. Прохоров В.А. Вся Воронежская земля / В.А. Прохоров. -Воронеж, 1973. - 366 с.

203. Прохорова В.Н. Бытовая лексика в языке Московских памятников П-ой половины XVII в.: Дис. ... канд. филол. наук /

B.Н. Прохорова. - М„ 1953. - 209 с.

204. Путинцев A.M. Материалы для изучения Воронежских говоров. Опыт талагайско-цуканского словаря / A.M. Путинцев // Памятная книжка Воронежской губернии на 1905 год. Отдел III - научно-литературный. -Воронеж, 1905.-С. 13-32.

205. Путинцев A.M. О говоре в местности «Хворостань» Воронежской губернии / A.M. Путинцев // Живая старина. - 1906. - Вып.1. -

C. 94-128.

206. Распопов И.П. Методология и методика лингвистических исследований / И.П. Распопов. - Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1976. - 112 с.

207. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке / С.С. Розова. - Новосибирск: «Наука», 1986. - 224 с.

208. Свешникова Т.Н., Цивьян Т.В. К функциям посуды в восточнороманском фольклоре / Т.Н. Свешникова, Т.В. Цивьян // Из работ Московского семиотического круга. - М., 1997. - С. 344-375.

209. Седов В.В. Восточные славяне в VI—XIII вв. / В.В. Седов. - М., 1982.-327 с.

210. Секретова Е.М. Из наблюдений над диалектной лексикой Ростовского района Ярославской области (Бытовая лексика) / Е.М. Секретова // Вопросы русского языка. - Вып. V. - Ярославль, 1969.

211. Селиванов A.B. Этнографические очерки Воронежской губернии: Народные приметы и поверья / A.B. Селиванов // Воронежский юбилейный сборник. - Воронеж, 1886. - Т. 2. - С. 69-115.

212. Слесарева И.П. Проблемы описания и преподавания русской лексики / И.П. Слесарева. - М., 1980. - 176 с.

213. Собинникова В.И. Диалекты и просторечие в составе национального языка (По данным исторического языкознания) /

B.И. Собинникова. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1992. - 110 с.

214. Соколова Н.К. Обиходно-бытовая лексика в языке Воронежских грамот XVII века : Дис. ... канд. филол. наук / Н.К. Соколова. - Воронеж, 1956.-351+132 с.

215. Сороколетов Ф.П. Диалектная лексика как система / Ф.П. Сороколетов // Восточнославянское и общее языкознание. - М., 1978. -

C. 84-90.

216. Сороколетов Ф.П. История военной лексики в русском языке XI-XVII вв. / Ф.П. Сороколетов. - Л. : Наука, 1970. - 384 с.

217. Сороколетов Ф.П. К вопросу о системных отношениях в лексике народных говоров / Ф.П. Сороколетов // Диалектная лексика. - 1975. - Л. : Наука, 1978а.-С. 14-24.

218. Соссюр Ф.де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр // Труды по языкознанию. - М. : Прогресс, 1977. - 696 с.

219. Способы номинации в современном русском языке / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. - М. : Наука, 1982. - 296 с.

220. Степанов Ю.С. В трёхмерном пространстве языка : Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю.С. Степанов. -М. : Наука, 1985. - 336 с.

221. Строгова В.П. Бытовая лексика новгородских берестяных грамот и говоров : (Названия предметов утвари) / В.П. Строгова // Вопросы теории и истории языка : Сб. статей к 100-летию со дня рождения Б.А.Ларина. - СПб., 1993. - С. 178-183.

222. Строгова В.П. Бытовая лексика новгородских берестяных грамот и современных говоров : (Названия столовой посуды) / В.П. Строгова // Среднерусские говоры и их история : Межвуз. темат. сб. науч. трудов. -Калинин, 1987.-С. 91-97.

223. Строгова В.П. Об особенностях некоторых древних заимствований в новгородских говорах / В.П. Строгова // Очерки по лексикологии севернорусских говоров. - Вологда, 1975. - С. 195-199.

224. Строгова В.П. О некоторых особенностях бытовой лексики русских народных говоров по течению реки Меты / В.П. Строгова // Учёные записки новгородского ГПИ. - Т. 6. - Вып. 2. - Новгород, 1962.

225. Строгова В.П. Слова ДБЖА, КОРОБ и КАДЬ в новгородских берестяных грамотах и современных говорах / В.П. Строгова // Русская историческая лексикология и лексикография. - Л., 1988. - № 4. - С. 112-121.

226. Судаков Г.В. Архаичное и новое в одном старорусском гнезде однокоренных слов : (Названия вместилищ с корнем короб- / краб-) / Г.В. Судаков // Функционирование архаических и новых элементов в системе русского языка. -М., 1986. - С. 5-12.

227. Судаков Г.В. Были о словах и вещах. (Из истории северного народного быта.) / Г.В. Судаков. - Архангельск-Вологда: Сев.-Зап. Книжн. изд-во, 1989.-267 с.

228. Судаков Г.В. Взаимоотношения книжных и разговорных элементов в старорусском словаре : (Общие названия посуды) / Г.В. Судаков // Литературный язык и народная речь : Межвуз. сб. науч. трудов. - Пермь : Пермский гос. университет, 1986а. - С. 124-133.

229. Судаков Г.В. «Всякое посудье...» / Г.В. Судаков // Русская речь. - 1983. - № 5. - С. 85-89.

230. Судаков Г.В. География старорусского слова : Учебное пособие по спецкурсу / Г.В. Судаков. - Вологда : Вологодский гос. пед. ин-т, 1988. -83 с.

231. Судаков Г.В. Диалектная лексика в старорусском языке : (Названия корзин) / Г.В. Судаков // Диалектная лексика 1987. - СПб., 1991. -С. 73-80.

232. Судаков Г.В. Диалектные названия сосудов в севернорусской письменности XVI - XVII вв. / Г.В. Судаков // Севернорусские говоры. - Л., 1989а.-Вып. 5.-С. 115-123.

233. Судаков Г.В. Из истории бытового словаря. Названия мешков и сумок в русском языке преднационального периода / Г.В. Судаков // Диалектное и просторечное слово в диахронии и синхронии. - Вологда, 1987, -С. 27-43.

234. Судаков Г.В. Историческая лексикология русского языка : предмет, источники и задачи /Г.В. Судаков // История русского слова : Проблемы номинации и семантики. - Вологда : ВГПУ, 1991а. - С. 3-20.

235. Судаков Г.В. История русского слова / Г.В. Судаков. - Вологда, 2010.-336 с.

236. Судаков Г.В. Источники для изучения истории русской лексики / Г.В. Судаков // Источниковедение и текстологические материалы в лингвистических курсах. - М. : МГПИ, 1984. - С. 30-45.

237. Судаков Г.В. К вопросу о роли северно-русских говоров XVII века в складывании общерусского лексического фонда / Г.В. Судаков //

Вопросы формирования русского национального языка. - Вологда : ВГПИ, 1979.-С. 66-75.

238. Судаков Г.В. Кринка, подойник... / Г.В. Судаков // Русский язык в школе. - 1988а. - № 1. - С. 87-88.

239. Судаков Г.В. Критерии выделения и особенности организации лексических групп / Г.В. Судаков // Лексические группы в русском языке XIX-VII вв. - М. : Наука, 19916. - С. 23-34.

240. Судаков Г.В. Лексические диалектизмы и диалектные объединения языка Московской Руси /Г.В. Судаков // Вопросы языкознания, 1985.-№5.-С. 83-93.

241. Судаков Г.В. Назвался груздем — полезай в кузов / Г.В. Судаков // Русская речь. - 1990. - № 2. - С. 114-121.

242. Судаков Г.В. Названия «питейной» посуды старой Руси / Г.В. Судаков // Русская речь. - 1983а. - № 1. - С. 90-97.

243. Судаков Г.В. Названия «поваренной» посуды в старорусской письменности / Г.В. Судаков // Среднерусские говоры и памятники письменности. Сб. научных трудов. - Калинин : Калининский государственный университет, 19896. - С. 118-129.

244. Судаков Г.В. О нашем, о русском : Мир русского человека в зеркале русского языка / Г.В. Судаков. - Вологда, 2006. - 180 с.

245. Судаков Г.В. О типологии лексических групп / Г.В. Судаков // Актуальные вопросы исторической лексикологии и лексикографии. -Смоленск, 2000. - С. 49-55.

246. Судаков Г.В. Особенности употребления бытовой лексики в русских текстах XVI - XVII вв. / Г.В. Судаков // Вопросы исторической семантики русского языка : Межвузовский тематический сборник научных трудов. - Калининград : Калининградский государственный университет, 1989в.-С. 45-51.

247. Судаков Г.В. Предметно-бытовая лексика в ономасиологическом аспекте // Вопросы языкознания. - № 6. - М., 19866. - С. 105-112.

248. Сухачев Н.Л., Михайлов В.А. Этнолингвистический аспект ареальных исследований / Н.Л. Сухачев, В.А. Михайлов // Лингвоэтногеография : сб. науч. трудов. - Л., 1983. - С. 66-73.

249. Тарадин И.П. Воронежская деревня / И.П. Тарадин. - Воронеж : Изд-во Воронежского краевед, общества, 1926. - Вып. 1. Слобода Ровеньки. -С. 85-87.

250. Тарадин И. Золотое дно : Экономика, история, культура и быт волости Центральночернозёмной области / И. Тарадин. - Воронеж : Изд-во Воронежского краевед, общества, 1928. - 333 с.

251. Терещенко A.B. Быт русского народа / A.B. Терещенко. - М., 1999.-309 с.

252. Ткачев Г.Г. Этнографические очерки Богучарского уезда / Г.Г.Ткачев // Памятная книжка Воронежской губернии на 1865-1866 гг. -Воронеж, 1867.

253. Толстая С.М., Толстой Н.И. Ареальные аспекты изучения славянской духовной культуры / С.М. Толстая, Н.И. Толстой // Ареальные исследования в языкознании и этнографии. - Л., 1978. - С. 46-47.

254. Толстой Н.И. Диалектология в этнолингвистической перспективе / Н.И. Толстой // Системные отношения в лексике севернорусских говоров. -Вологда, 1982. - С. 3-7.

255. Толстой Н.И. Из великорусской диалектной семантики / Н.И.Толстой // Избранные труды. Т. 1. Славянская лексикология и семасиология. - М., 1997. - С. 321-328.

256. Толстой Н.И. Некоторые вопросы соотношения лингво- и этнографических исследований / Н.И. Толстой // Избранные труды. Т. 1. Славянская лексикология и семасиология. - М., 1997а. - С. 223-243.

257. Толстой Н.И. О предмете этнолингвистики и ее роли в изучении языка и этноса / Н.И. Толстой // Ареальные исследования в языкознании и этнографии : (Язык и этнос) : Сб. науч. трудов. - Л. : Наука, 1983. - С. 181190.

258. Толстой Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике / Н.И. Толстой. - М. : Изд-во «Индрик», 1995. -512 с.

259. Топорков A.JI. Домашняя утварь в поверьях и обрядах Полесья / A.JI. Топорков // Этнокультурные традиции русского сельского населения XIX - начала XX века. - М., 1990. - Вып. 2. - С. 67-135.

260. Трубаева М.Н. К вопросу о тематических группах слов в лексико-семантической системе современного диалекта / М.Н. Трубаева // Вопросы современного состояния и истории развития русского языка. - М., 1984.-С. 265-277.

261. Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках : (Этимология и опыт групповой реконструкции) / О.Н. Трубачев. - М., 1966. -416 с.

262. Трубачев О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика / О.Н. Трубачев // Принципы и методы семантических исследований. -М., 1986. - С. 147-179.

263. Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян : Лингвистические исследования / О.Н. Трубачев. - М., 1991. - 269 с.

264. Тынтуева Е.И. Бытовая лексика говора «семейских» Забайкалья: Дис. ... канд. филол. наук /Е.И. Тынтуева. - Л., 1975. -271 с.

265. Уфимцева A.A. Лексическое значение : Принцип семиологического описания лексики / Под ред. Ю.С. Степанова. - М. : Едиториал УРСС , 2002. - 240 с.

266. Уфимцева A.A. Принципы изучения ЛСГ / A.A. Уфимцева // Вопросы германского языкознания : Материалы второй научной сессии по вопросам германского языкознания. - М.-Л., 1961.

267. Уфимцева A.A. Слово в лекико-семантической системе языка / A.A. Уфимцева. - М. : Наука, 1968. - 272 с.

268. Федотов Г.Я. Волшебный мир дерева : Кн. для учащихся ст. классов / Г.Я. Федотов. - М. : Просвещение, 1987. - 240 с.

269. Федотов Г.Я. Звонкая песнь металла : Кн. для учащихся ст. классов / Г.Я. Федотов. - М.: Просвещение, 1990. - 208 с.

270. Филатов К. Очерк народных говоров Воронежской губернии / К. Филатов. - Варшава, 1898. - 240 с.

271. Филатова В.Ф. Обряд и обрядовая лексика в этнолингвистическом аспекте : ( На материале говоров восточной части Воронежской области): Дис. ... канд. филол. наук/В.Ф. Филатова. Воронеж, 1995.-221 с.

272. Филин Ф.П. Историческая лексикология русского языка: Проспект / Ф.П. Филин. - М., 1984. - 175 с.

273. Филин Ф.П. Несколько замечаний о характере лексических диалектизмов / Ф.П. Филин // Вопросы славянского языкознания. Кн. 1. -Львов, 1948.-С. 221-225.

274. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Очерки по теории языкознания / Ф.П. Филин. - М., 1982. - С. 227-238.

275. Филин Ф.П. О так называемом диалектном языке / Ф.П. Филин // Вопросы языкознания. - 1981. - № 2. - С. 36-434.

276. Халимонов А.Д. Острогожск / А.Д. Халимонов. - Воронеж, 1978. - 175 с.

277. Херольянц Р.В. Лексика русских народных говоров : Учеб. пособие / Р.В. Херольянц. - Воронеж, 1970. - 24 с.

278. Херольянц Р.В. Лексико-семантическая характеристика говора сёл Каширского, Коломенского, Московского Новоусманского района Воронежской области : Дис. ... канд. филол. наук / Р.В. Херольянц. -Воронеж, 1966. - 356 с.

279. Хильманович Г.И. Местные названия предметов домашнего обихода в говорах Курской области / Г.И. Хильманович // Учёные записки Курского педагогического института. - Т.44 : Научно-практические очерки по русскому языку. - Вып.2. - Курск, 1968.

280. Хитрова В.И. Лексикологические заметки (К материалам для словаря среднерусского языка) / В.И. Хитрова // Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1972. - С. 36-43.

281. Хитрова В.И. Материалы для словаря Воронежской деловой письменности XVII - XVIII вв. / В.И. Хитрова // Проблемы современной и исторической лексикологии. - М., 1979. - С. 56-65.

282. Хитрова В.И. Местная лексика в языке воронежских рукописных памятников XVII - первой четверти XVIII вв : Дис. ... канд. филол. наук / В.И. Хитрова. - Воронеж, 1972. - 440 с.

283. Хитрова В.И. Семантические диалектизмы в воронежской деловой письменности XVII в. / В.И. Хитрова // Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1974. - С. 153-159.

284. Хлыбова C.B. Моделирование фрагмента региональной картины мира : (На материале лексики русских говоров Алтая) : Дис. ... канд. филол. наук /C.B. Хлыбова. - Барнаул, 1998. - 161 с.

285. Хроленко А.Т. Лингвокультуроведение / А.Т. Хроленко. - Курск, 2000. - 168 с.

286. Хроленко А.Т. «Чара» и «чаша» в эпической картине мира / А.Т. Хроленко // Филологические записки. - 1994. - Выпуск 3. - С. 120-125.

287. Хроленко А.Т. Этнолингвистика : Понятия, проблемы, методы / А.Т. Хроленко. - Славянск-на-Кубани: Изд-во СФ АГПИ, 2000. - 90 с.

288. Цыбин М.В. Юго-восточная окраина Руси во второй половине XIII - XIV вв. (район Среднего Подонья) / М.В. Цыбин // Социально-экономическое развитие древних обществ и археология. - М., 1987. - С. 167176.

289. Чагина Л.И. Бытовая лексика Заинского говора / Л.И. Чагина // Учёные записки Елабужского педагогического института. - Т.9. - Елабуга, 1960.

290. Черенкова А.Д. Основные задачи изучения говоров Воронежской области / А.Д. Черенкова // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. - Воронеж, 2007. - С. 276-281.

291. Черенкова А.Д. Талагайские говоры Воронежской области (этнолингвистическое описание) / А.Д. Черенкова // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. - Воронеж, 2001. - С. 130136.

292. Черепанова O.A. Роль этнографических данных в ареально-генетическом исследовании диалектной лексики / O.A. Черепанова // Лингвоэтногеография : Сб. науч. трудов. - Л., 1983. - С. 95-103.

293. Чернейко Л.О. Понятие лексико-семантической парадигмы и его использование при описании диалектных систем : (На материале архангельских говоров) / Л.О. Чернейко // Филологические науки. - 1978. -№6. -С. 85-96.

294. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии / П.Я. Черных. -М., 1956.-243 с.

295. Чижикова Л.Н. Русско-украинское пограничье / Л.Н. Чижикова. -М., 1988.-254 с.

296. Чмыхова Н.П. Предметная лексика и фразеология грамот Кирило-Белозерского монастыря XIV-XV вв. : Дис. ... канд. филол. наук / Н.П. Чмыхова. - Ростов-на-Дону, 1972.

297. Чумакова Ю.П. К проблеме лексических связей русских говоров и говоров Полесья / Ю.П. Чумакова // Вопросы ареальной лингвистики и этнографии. - Уфа, 1987. - С. 44-51.

298. Шадурский И.В. Тематическое изучение лексики / И.В. Шадурский // Методы изучения лексики / (Под ред. А.Е.Супруна). -Мн.,1975. - С. 48-52.

299. Шакурская Т. А. Принципы классификации лексического материала исходного состояния вторичного русского говора (томский говор

17 века) / Т.А. Шакурская // Актуальные проблемы региональной лингвистики и истории Сибири. - Кемерово, 1992. - С. 113-118.

300. Швецова Е.И. Этнографическая лексика сёл Березняги и Краснофлотское Петропавловского района, В. Турово Нижнедевицкого района Воронежской области / Е.И. Швецова // Край Воронежский : Межвуз. студенч. сб. - Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. - Вып.2. -С. 66-70.

301. Шелепова Л.И. Диалекты и этимология : (Источниковедческий аспект) / Л.И. Шелепова. - Барнаул, 1994. - 159 с.

302. Шестакова E.H. Устойчивые словосочетания в говорах Воронежской области : (На материале говоров Аннинского района) : Дис. ... канд. филол. Наук / E.H. Шестакова. - Воронеж, 1967. - 351 с.

303. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) / Д.Н. Шмелев. - М., 1973. - 280 с.

304. Шрамм А.Н. Методы исследования семантики лексических единиц / А.Н. Шрамм // Развитие семантической системы русского языка. -Калининград, 1986. - С. 12-19.

305. Щербак A.C. Из этнографической лексики Тамбовского края. Дубае / A.C. Щербак // Опыт исследования южнорусских говоров Тамбовского края. - Тамбов, 1985. - С. 139-141.

306. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике / Г.С. Щур. - М.: Наука, 1974.-256 с.

307. Этерлей E.H. Обрусевшие «иностранцы» / E.H. Этерлей // Русская речь. - 1982.-№ 1.-С. 133-138.

308. Этерлей E.H. Об этнографизмах и их месте в диалектном словаре / E.H. Этерлей // Диалектная лексика. 1974. - Л., 1976. - С. 13-26.

309. Этнография восточных славян. Очерки традиционной культуры. -М., 1987.-556 с.

310. Языковая номинация : Виды наименований / Отв. ред. Б.Серебренников, А.А.Уфимцева. -М.: Наука, 1977. - 359 с.

311. Oczkowa В. Nazwy naczyn do dojenia na obszarze karpackim / B. Oczkowa // Slownictwo slowianskie. - Kraków, 1991. - S. 45-55.

312. Choros M. Nazwy czynnosci i stanu z formantem -aczka w dialektach sl^skich / M. Choros // Zeszyty nauk. Wyzszej szkoly ped. im. Powstañców Sl^skich w Opolu. Jçzykoznawstwo. - Opole, 1991. -№ 13. - S. 403-406.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ НАЗВАНИЙ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ И

РАЙОНОВ

АЛСДР. Пан. - Александровка 2-я, Панинский;

АЛШ. Терн. - Алешки, Терновский;

АНШ. Лиск. - Аношкино, Лискинский;

APT. Аннин. - Артюшкино, Аннинский;

АРХ. Аннин. - Архангельское, Аннинский;

АРХ. Хохол. - Архангельское, Хохольский;

Б.ВРК. Рам. - Большая Верейка, Рамонский;

Б.ПРВ. В.-Хав. - Большая Приваловка, Верхнехавский;

Б.СМВ. Эрт. - Большой Самовец, Эртильский;

БАБ. Павл. - Бабка, Павловский;

ББК. Аннин. - Бобяково, Аннинский;

БВ. Кашир. - Боево, Каширский;

БГС. Белг. - Богословка, Белгородская обл.;

БЗМ. Павл. - Безымен, Павловский;

Бл. Плб. Остр. - Ближняя Полубянка, Острогожский;

БЛГ. Павл. - Белогорье, Павловский;

БЛГ. Подг. - Белогорье, Подгоренский;

БНН. Липецк. - Бунино, Липецкая обл.;

БОБР. - Бобров, Бобровский;

БОРИС. - Борисоглебск, Борисоглебский;

БРВ. Н.-Усм. - Боровое, Новоусманский;

БРД. Аннин. - Бродовое, Аннинский;

БРЗ. Остр. - Берёзово, Острогожский;

БРЗ. Подг. (Брз. Подг.) - Берёзово, Подгоренский;

БРТ. Терн. - Братки, Терновский;

БРЧ. Тал. - Бирюч, Таловский;

БРЩ. Хохол - Борщёво, Хохольский;

Бчк. Петр. - Бычок, Петропавловский;

В.ИКР. Бобр. - Верхний Икорец, Бобровский;

В.КРЧ. Гриб. - Верхний Карачан, Грибановский;

В.МАМОН - Верхний Мамон, Верхнемамонский;

В.ТРВ. Нж.-Дев. - Верхнее Турово, Нижнедевицкий;

В.ХАВА - Верхняя Хава, Верхнехавский;

ВДГ. Семил. - Ведуга, Семилукский;

ВЗН. Лиск. - Вознесеновка, Лискинский;

ВРТ. Остр. - Веретье, Острогожский;

ВСКР. Пан. - Воскресеновка, Панинский;

ВСЛ. Аннин. - Васильевка, Аннинский;

ВСЛ. Гриб. - Васильевка, Грибановка;

ВСЛ. В.-Хав. - Васильевка 2-я, Верхнехавский;

Втб. Подг. - Витебск, Подгоренский;

ВШЛ. Липецк. -Вешаловка, Липецкая обл.,

ГБРВ. Семил. -Губарево, Семилукский;

ГДВ. Семил. -Гудовка, Семилукский;

ГЛЛ. Н.-Усм. - Гололобово, Новоусманский;

ГЛСН. Семил. - Голосновка, Семилукский;

ГНЛ. Семил. - Гнилуша, Семилукский;

ГРЖ. Рам. - Горожанка, Рамонский;

ГРИБ. - Грибановка, Грибановский;

ГРК. Н.-Усм. - Горки, Новоусманский;

ГРМ. Хохол. - Гремячье, Хохольский;

ГРХ. В.-Мам. -Гороховка, Верхнемамонский;

Д.МХВ. Семил. - Долгомаховатка, Семилукский;

ДБВ. Тал. - Дубовый, Таловский;

ДВД. Лиск. - Давыдовка, Лискинский;

ДВЦ. Остр. - Девица, Острогожский;

ДНК. Кашир. - Данково, Каширский;

ДНС. Россош. - Донской, Россошанский;

ДРЗ. В.-Мам. - Дерезовка, Верхнемамонский;

Дрз. Ольх. - Дроздово, Ольховатский;

ДРК. Лиск. - Дракино, Лискинский;

Дрк. Реп. - Дракино, Репьёвский;

ЕЛН.-КЛН. Н.-Хоп. - Елань-Колено, Новохопёрский;

Енд. Семил. - Ендовище, Семилукский;

ЕРМ. Лиск. - Ермоловка, Лискинский;

ЕРШ. Павл. - Ерышёвка, Павловский;

ЖЛН. Аннин. - Желанное, Аннинский;

Зцв. Кант. - Зайцевка, Кантемировский;

ЗЛЖ. Лиск. - Залужное, Лискинский;

Змс. Петр. - Замостье, Петропавловский;

ЗТН. Бутур. - Затон, Бутурлиновский;

ИВН. Хохол. - Ивановка, Хохольский;

КАШИР. - Каширское, Каширский;

КЗ Л. Бутур. - Козловка, Бутурлиновский;

КЗЛ. Терн. - Козловка, Терновский;