Мутагенное действие химических и биологических препаратов на яровой ячмень сорта Биос-1 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Черемисинов, Михаил Витальевич

• Черемисинов, Михаил Витальевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Черемисинов, Михаил Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Химические мутагены и история их применения.

1.2. Мутагенное действие пестицидов, применяемых в сельском хозяйстве.

1.3 Протравитель семян винцит и фиторегулятор роста эпин в защите, физиологии и генетике растений.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматическая характеристика Кировской области.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Почвы опытного участка.

2.4. Характеристика ячменя сорта Биос-1, используемого в опыте.

2.5. Мутагенные факторы, методика выделения мутаций и наблюдения.

2.6. Методики цитологических и биохимических исследований.

3. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ЯЧМЕНЯ В ПЕРВОМ

ПОКОЛЕНИИ.

3.1. Всхожесть семян, длина первых листьев и выживаемость растений ячменя вМ].

3.2. Изменение количественных признаков ячменя в первом поколении.

4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ВО ВТОРОМ ПОКОЛЕНИИ.

4.1. Частота и спектр хлорофильных мутаций в Мг.

4.2. Морфофизиологическая изменчивость растений ячменя.

5. МУТАЦИОННАЯ И МОДИФИКАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИ

ВОСТЬ ЯЧМЕНЯ В ТРЕТЬЕМ ПОКОЛЕНИИ.

5.1. Характер наследования хлорофильных мутаций, морфологических и физиологических изменений в М3.

5.2. Частота и спектр мутационной изменчивости ячменя в Мз под влиянием винцита, эклорана и эпина.

6. ИЗМЕНЕНИЕ МАРКЕРНОГО \VAXY-rEHA ЯЧМЕНЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ.

7. ОСОБЕННОСТИ И ХАРАКТЕРИСТИКА МУТАНТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ СОРТА БИОС-1.

7.1 Электрофоретические спектры запасных белков у мутантов ячменя.

7.2 Характеристика мутантов с хозяйственно-полезными признаками

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННО - СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ

ПРАКТИКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мутагенное действие химических и биологических препаратов на яровой ячмень сорта Биос-1»

В настоящее время перед растениеводством стоит задача повышения его продуктивности для удовлетворения потребности населения в хлебе, животноводства в кормах. В решении этой задачи центральное место занимает создание и широкое использование новых сортов и гибридов растений.

Новые сорта должны сочетать высокую продуктивность с устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессам.

Важным достижением генетики явилось открытие индуцированного мутагенеза, т.е. искусственного получения наследственных изменений (мутаций) с помощью физических и химических мутагенов. Экспериментальный мутагенез привлек внимание многих селекционеров как возможность индуцирования мутаций, изменения признаков у существующих сортов и получения особо ценных форм, не встречающихся в природе при обычных условиях (Гуляев Г.В.,1984; Созинов A.A., Лаптев Ю.П., 1986; Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И., 1996).

Вопросам мутагенеза большое значение придавал Н.И. Вавилов, который наряду с отдаленной и внутривидовой гибридизацией, гетерозисом и полиплоидией еще в 1932 году планировал работы по искусственному получению мутаций (Вавилов Н.И., 1987).

В трудах М.Е. Лобашова, Ф.А. Смирновой (1934), В.В. Сахарова (1932), Л.Н. Делоне (1936, 1957, 1958), И.А. Рапопорта (1962, 1966, 1984) отмечалась высокая эффективность применению этого метода для получения нового селекционно-ценного исходного материала.

Таким образом, экспериментальный мутагенез является эффективным методом и применяется самостоятельно и как дополнением к классическим методам селекции. Повышение эффективности экспериментального мутагенеза в настоящее время связывают с поиском новых мутагенов малотоксичных, дающих высокий выход полезных и ценных мутаций.

Анализ генетической активности 400 пестицидов показал, что более 60 % из них обладают мутагенным действием (Куринный А.И., 1985). Индуцируя различные типы мутаций такие вещества могут вызывать ухудшение хозяйственно-полезных признаков сортов и, в конечном итоге, приводить к потере ценных генотипов культурных растений.

В данный момент все более широкое применение в практике находят синтетические регуляторы роста и развития растений. Отрицательное действие ро-стрегулирующих веществ изучено недостаточно. Имеются отдельные работы в которых показано, что некоторые регуляторы роста способны вызывать нарушения в генетическом аппарате клетки (Шевелуха В,С., 1992).

Одной из насущных на сегодняшний день проблем является проблема экологической безопасности современного растениеводства, что ставит задачу разработки комплексной системы генетического контроля, воздействия регуляторов роста на культурные растения (Хрусталева Л.И.,1994).

Актуальным в этом плане является изучение мутагенного действия препаратов: химического - винцит, микробиологического - эклоран и фиторегуля-тора роста эпин на яровой ячмень.

Объектом для исследований был выбран яровой ячмень, который является одной из основных зернофуражных культур во многих странах мира. В условиях Кировской области яровой ячмень (Hordeum sativum) занимает большой удельный вес в структуре посевных площадей и имеет хорошую урожайность.

Ячмень является одним из модельных генетических обьектов, обладая такими качествами, как строгое самоопыление, легкость искусственной гибридизации, диплоидный набор хромосом.

Целью работы является изучение мутагенного и рострегулирующего действия препаратов, рекомендованных для предпосевной обработки семян ячменя: винцита, эклорана (улучшенный агат-25К) и эпина, и их эффективности при создании исходного материала ярового ячменя. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние винцита, эклорана и эпина на рост и развитие растений ячменя в первом поколении.

2. Выявить и сравнить мутагенное действие винцита, эклорана и эпина.

3. Выделить наиболее эффективные мутагены по выходу морфологических и физиологических мутаций у ячменя.

4. Отобрать селекционно-ценные морфофизиологические и биохимические мутанты ячменя. Провести их оценку на продуктивность, устойчивость к полеганию.

Научная новизна исследований. Впервые на яровом ячмене установлена мутагенная эффективность фиторегулятора роста эпин, микробиологического препарата эклоран и химического препарата винцит. Доказана возможность получения под действием указанных препаратов селекционно-ценных наследственных изменений на культуре ячменя.

Установлено, что применение винцита 0,2 и 2 л/т дает максимальную частоту мутаций и наиболее широкий спектр новообразований.

Положения выносимые на защиту:

-закономерности роста и развития ячменя в год обработки семян препаратами: винцит, эклоран, эпин;

-частота и спектр модификационной и мутационной изменчивости во втором и третьем поколениях в зависимости от вида и нормы расхода препаратов;

-изменение Waxy- гена под влиянием используемых препаратов;

-оценка и характеристика полученных мутантов.

Практическая ценность работы. На основании результатов, полученных в эксперименте, разработаны и предложены для практического применения способы мутагенной обработки семян ярового ячменя с использованием физиологически активных веществ: винцита, эклорана, эпина.

Получены мутантные формы ячменя, которые представляют селекционно-генетическую ценность по признакам скороспелости, высокой продуктивности, устойчивости к полеганию.

11 мутантов ячменя, обладающих ценными признаками и свойствами включены в коллекцию ВНИИР им. Н.И. Вавилова.

Апробация работы. Основные материалы диссертации опубликованы в 7 печатных работах.

1.1

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Химические мутагены и история их применения

Важным свойством живой материи является ее способность под действием физических и химических факторов давать наследственно закрепленные изменения (мутации). Существующие в настоящее время разнообразные формы растений получены в результате ранее возникших мутаций, а также их рекомбинаций (Щербаков В.К.,1982).

Термин «мутация» впервые был применен голландским генетиком Гуго де Фризом в его книге «Мутации и периоды мутаций при происхождении видов», изданной в 1901 году. Мутацией он назвал явление скачкообразного, прерывистого изменения наследственного признака (Гуляев Г.В., 1984).

В природе постоянно возникают новые мутации, и они используются для дальнейшего улучшения культурных растений. Однако, частота естественных (спонтанных) мутаций очень низкая. Поэтому селекционеров интересуют методы, повышающие частоту мутаций у растений, и мутантные формы, возникающие при экспериментальном мутагенезе.

Советские генетики Г.А. Надсон и Г.С. Филиппов (1925) в опытах с дрожжами и американский исследователь Г. Меллер (1927) в экспериментах с дрозофилой смогли впервые описать процесс искусственного получения мутаций под действием лучей радия и рентгена и положили начало эпохе индуцированного мутагенеза (по Володину В.Г.,1975 и Дубинину Н.П., 1986).

Среди исследователей одними из первых использовавших рентгеновские излучения для получения исходного материала в селекции зерновых культур были наши ученые A.A. Сапегин и JI.H. Делоне. Они поставили свои опыты в 1928. 1930 г.г. и пришли к выводу, что искусственные мутанты могут быть исходным материалом для селекции растений. Большое число опытов по экспериментальному получению мутаций у ячменя провел в 1935.1937 годах В.В. Дидусь. При облучении рентгеновскими лучами колосьев ярового ячменя было получено до 8% мутантных семей, половина из которых приходилась на хлорофильные мутации (по Проскурину Н.В., 1992).

Исследования химических веществ, как мутагенных факторов, были начаты в 30-е годы прошлого столетия. В.В. Сахаров (1932) показал мутагенное действие йода, М.Е. Лобашев и Ф.А. Смирнова (1934) -аммиака и уксусной кислоты. Сильное мутагенное действие формалина и этиленимина установлено И. А. Рапопортом (1946), иприта - Ш. Ауэрбах (1978).

Позже были открыты химические супермутагены, что явилось толчком для систематических исследований по химическому мутагенезу (Рапопорт И.А., Шигаева М.Х., Ахматуллина Н.Б., 1980).

Широкий размах получили работы по химическому мутагенезу после того, когда были обнаружены вещества, равные по мутагенной эффективности гамма-облучению или превышающие его. Высокую мутагенную активность обнаружил С.М. Гершензон (1983) у частично денолилгеризованной ДНК из зобной железы теленка при добавлении ее к корму личинок дрозофилы.

Особое место в истории химического мутагенеза занимает открытие И.А. Рапопортом (1947 а) мутагенного действия этиленимина (ЭИ). Этиле-нимин и его производные показали в 5-6 раз более высокую частоту мутаций, чем гамма облучение. Широкое применение этиленимина было положено шведским ученым Ehrenberg L, Gustafsson А, (1957).

Мутантное действие диметил- и диэтилсульфата (ДЭС) было открыто И.А. Рапопортом одновременно с генетическим действием этиленимина (Рапопорт И.А., 1947 б). В 1960 году он обнаружил мощный мутагенный эффект 1,4- бисдиазоацетиленбутана, который у пшеницы индуцировал 30-80 % мутаций, не вызывая хромосомных аббераций (Рапопорт И.А., 1960; Рапопорт И.А., Зоз H.H., 1962). В начале 60-х годов прошлого века И.А. Рапопорт установил мутагенное действие нитрозоалкилмочевин. Особенно сильным мутагенным действием обладают N-нитрозо- N-этилмочевина и М-нитрозо-N-метилмочевина (Рапопорт И.А., 1960; Зоз H.H., 1961; 1962). Благодаря сверхвысокому мутагенному эффекту эти соединения получили название "супермутагены" (Рапопорт И.А., 1966). Выяснилось, что нитрозоалкилмоче-вины вызывают большой процент мутаций с широким морфологическим спектром (Зоз H.H., 1966; Макарова С.Н. и др., 1966; Шарма Б., 1966; Жогин А.Ф., 1968) и имеют способность индуцировать системные мутации (Макарова С.Н., Зоз H.H., 1965). К числу супермутагенов относят также нитрозоал-килуретаны, нитрозоалкиламиды, нитрозоалкиламины и др. По химическому строению нитрозосоединения весьма близки к генному материалу и имеют прямое действие на геном (Бедняк А.Е., 1965, 1970; Туманов JI.JL, Норенко Н.П., 1966; Домрачева А.Г., 1971). Установлено, что и по выходу полезных мутаций нитрозоалкилмочевины значительно превосходят все остальные сильные мутагены (Рапопорт И.А., 1966).

В.П. Никифоров (1965) систематизировал химические мутагены в пять групп:

1. Ингибиторы предшественников нуклеиновых кислот.

2. Аналоги азотистых оснований.

3. Алкилирующие соединения.

4. Восстановители и окислители, свободные радикалы.

5. Акридиновые красители.

В химическом мутагенезе не было создано универсальной формальной теории, подобной теории мишени в радиобиологии. Поэтому возник функционально-физиологический подход. Принцип опосредованности генетического действия был сформулирован М.С. Навашиным в 1933 году. Лобашев М.Е. (1947) писал: «Чрезвычайно различные внешние воздействия производят существенно сходные результаты. внешний фактор не непосредственно влияет на наследственное вещество» (стр. 112).

И.А. Рапопорт (1947 а) первым установил основные условия, позволяющие химическому соединению вызывать химические изменения в структуре генной молекулы. Соединение должно проникать сквозь поверхностные барьеры, оно должно взаимодействовать с такими радикалами в гене, с изменением которых генная молекула приобретает новую устойчивую структуру.

Паранекротическая гипотеза основывалась в первую очередь на фактах, накопленных радиационной генетикой. М.Е. Лобашев (1947), считал мутацию неспецифической реакцией гена, происходящей на фоне общего клеточного возбуждения, подчеркивал роль способности клетки к репарации повреждения после прекращения действия агентов. .

В.Г. Никифоров (1965), обобщая результаты изучения мутагенеза, выделяет в этом процессе 6 этапов:

1. Проникновение мутагена в клетку до молекул ответственных за возникновение мутаций.

2. Образование внутри клетки мутагенных производных.

3. Подготовка к реакции с ДНК, которая может быть экранированной.

4. Реакция мутагена с ДНК возникновение «первичной мутации».

5. Стабилизация «первичной мутации», идущая при специфических условиях.

6. Реализация мутировавшего гена в качестве нового мутантного признака.

7. Сходство принципиальных явлений радиационного и химического мутагенеза, опосредованность реакций, развитие мутационного процесса во времени и существенная роль процессов восстановления в развитии мутации.

На основе искусственного мутагенеза созданы и внедрены в производство высокоурожайные сорта ячменя, фасоли, безалколоидные формы люпина, высокоолеиновые мутанты подсолнечника, ультраскороспелые и позднеспелые мутанты зерновых культур (Ауэрбах Ш., 1978). По данным на 1995 год в результате искусственного мутагенеза сельскохозяйственных культур получено более 1700 сортов растений 154 видов (Ма1и8гип81а М., АЫоо\уаНаВ., 81§игЬ]*0гп880п В., 1995). Например, это устойчивый к полеганию украинский сорт озимой пшеницы Киянка, выделенный из сорта Мироновская при обработке семян диэтилсульфатом (авторы В.В. Моргун, П.К. Шкварников). Сорт кормового люпина Киевский мутант (автор В.И. Голов-ченко) имеет увеличенное число бобов. Химическим мутагенезом получен скороспелый сорт ярового ячменя Темп (автор В.М. Шевцов), на основе которого выведен короткостебельный устойчивый к полеганию сорт Каскад. Устойчивый к полеганию сорт озимого ячменя Дебют, получен обработкой семян сорта Старт нитрозоэтилмочевиной в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко (Гужов Ю.Л., Фукс А., Валичек П., 1991).

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Черемисинов, Михаил Витальевич

ВЫВОДЫ

1. Рассматриваемые факторы не оказали существенного влияния на всхожесть семян и выживаемость растений ячменя. Отмечена тенденция увеличения полевой всхожести семян при их обработке винцитом с нормой расхода 0,2 и 10 л/т.

2. Обработка семян эпином и эклораном обеспечила ускоренное прохождение фаз выхода в трубку и колошения на 1-2 дня.

3. Выявлено стимулирующее действие препаратов во всех вариантах опыта на растения ячменя. Наибольший суммарный показатель стимуляции наблюдался в варианте эклоран 60 мл/т - 7,96 %.

4. В Мг во всех вариантах опыта получены хлорофильные мутации. Наибольшая их частота и спектр получен в варианте винцит 2 л/т.

5. Кроме хлорофильных мутаций во втором поколении выделены морфологические и физиологические изменения, частота которых колебалась от 0,32 до 11,28 %. Число типов морфофизиологических отклонений варьировало по вариантам от 14 в варианте эпин 20 мл/т до 22 в варианте винцит 0,2 л/т.

6. При использовании для обработки семян эклорана и эпина в М3, как и во втором поколении, наблюдается взаимосвязь между дозой и выходом измененных форм ячменя.

7. Максимальная частота (6,6 и 3,7 %) морфофизиологических мутаций в М3 получена в вариантах винцит 2 л/т и винцит 10 л/т соответственно.

8. Впервые на яровом ячмене установлена мутагенная эффективность препаратов: винцита, эклорана и эпина.

9. Применение в качестве теста мутаций локуса Waxy- подтвердило вывод о наличии мутагенных свойств у винцита, эклорана и эпина.

10. Электрофоретический анализ проламина мутантных форм ячменя показал, что с помощью химических и биологических препаратов можно получать разнообразные морфологические и физиологические мутации без изменения в гордеиновом спектре.

11. Создана коллекция мутантов ячменя с хозяйственно-полезными и селекционно-ценными признаками. Одиннадцать образцов переданы в ВНИИР им. Н.И. Вавилова.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННО-СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ

ПРАКТИКИ

1. Для создания исходного материала ячменя предлагается использовать препарат винцит с нормой расхода 0,2 и 2 л/т (обработка семян).

2. Селекционным учреждениям рекомендуется использовать в селекции на скороспелость, продуктивность, устойчивость к полеганию созданные и изученные мутантные формы ярового ячменя 2-19, 3-11х, 3-20, 3-26, 3-47, 3-56, 5-25,6-1,8-4,10-1 и др.

3. Не применять для обработки семян на посевах оригинальных и элитных семян препараты: винцит, эклоран, эпин.

105

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Черемисинов, Михаил Витальевич, 2004 год

1. Абеленцев В.И. Эффективность протравителей семян // Защита и карантин растений.- 2003.- № 3.- С. 14-16.

2. Абеленцев В.И. Производные триазола для защиты зерновых культур // Защита и карантин растений.- 2001.- № 2.- С. 18.

3. Агеева Л.Ф., Чижова С.И., Прусакова Л.Д. Изменение содержания ионов кальция под действием гомобрассинолида у ячменя в связи с повышением устойчивости к полеганию // III Междун. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1995.- С. 43.

4. Агроклиматическая характеристика Кировской области.- Киров: ЗГМО, 1970.- 36 с.

5. Агрометеорологический бюллетень по Кировской области,- Киров: Кировский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.- 2001.2003.- С. 6-12.

6. Андреева Е.И., Зинченко В.А. Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов.- М.: Изд-во. МСХА, 1995.-60 с.

7. Ауэрбах Ш. Проблемы мутагенеза.- М.: Мир, 1978.- 458 с.

8. Бегларян Н.П. О некоторых цитологических особенностях мутанта-подсолнечника, индуцированного гибберелловой кислотой // Цитология и генетика.- 1970.- Т. 4.- № 6.- С. 547-552.

9. Бегунов И.И. Эффективность протравителей для озимой пшеницы // Защита и карантин растений.- 2000.- № 8.- С. 15-16.

10. Бедняк А.Е. К механизму действия химических мутагенов группы нит-розоалкилмочевин // Доклады АН СССР.- 1970.- Т. 195.- № 3.- С. 715-718.

11. Бедняк А.Е. Реакция дезоксирибонуклеиновой кислоты и ее оснований с нитрозоалкилмочевинами.- В кн.: Экспериментальный мутагенез животных, растений и микроорганизмов. М., 1965.- Т. 1. -С. 67-68.

12. Безуглов В.Г., Попов П.Ф. Эффективные протравители семян озимой пшеницы // Агрохимический вестник.- 2000.- № 1.- С. 35-37.

13. Буга С.Ф. Роль протравливания семян // Защита и карантин растений.-2001.-№3.- С. 21-22.

14. Вавилов Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия // Теоритические основы селекции.- М.: Наука, 1987.- С. 142-167.

15. Валева С.А. Принципы и методы применения радиации в селекции растений.- М.: Агропромиздат, 1967.- 87 с.

16. Вареница Е.Т., Зимина Г.Н., Сотник В.М. Индуцирование мужской стерильности у озимой мягкой пшеницы с помощью этрела. // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1975.- Т. 7.- С. 31-34.

17. Ванюшин Б.Ф. Метилирование ДНК и клеточная дифференцировка у высших растений // Рост растений и дифференцировка.- М.: Наука, 1981.- С. 176-191.

18. Василенко В.Е., Блиновский Н.К. Токсиколого-гигиеническая характеристика ретардантов // В сб.: Регуляторы роста растений. Под ред. B.C. Ше-велухи, М.: Агропромиздат.- 1990.- С. 110-132.

19. Васюкова Н.И., Хрипач В.А., Чаленко Г.И., Канева И.М. Влияние брас-синостероидов на фитофтороз картофеля // Матер, симп. «Брассиностероиды-биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений».- Минск, 1993.- С. 20.

20. Веденеева А.Н., Деева В.П., Понаморенко С.П. Эффективность применения регуляторов роста на сахарной свекле // III Междун. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1995.- С. 187.

21. Виленский Е.Р., Щербаков В.К. Генетические эффекты фитогормонов // V- съезд Всесоюэ. об-ва генетиков и селекционеров: Тез. докл.- М., 1987.Т. 4.-Ч. 1.- С. 79-80.

22. Виленский Е.Р. Генетическая активность регуляторов роста растений картолина и бензиладенина при действии ионизирующей радиации // Доклады ВАСХНИЛ.- 1987.- № 7.- С. 13-16.

23. Виленский Е.Р., Щербаков B.K. Роль фитогормонов в естественном и индуцированном мутационном процессе // Цитология и генетика.- 1985.-Т.19.- № 3.- С. 214-217.

24. Володин В.Г., Лисовская З.И., Хохлов И.В. и др., Генетические особенности лазерных мутантов ячменя // Третья Всесоюзная конференция по сельскохозяйственной радиологии: Тез. докл. — Обнинск, 1989.- Т. 4.- С. 7273.

25. Володин В.Г. Радиационный мутагенез у растений.- Минск: Наука и техника, 1975.- 192 с.

26. Володин В.Г., Картель H.A., Лисовская З.И. Характер мутационной изменчивости ячменя в М2 и М3 поколениях после облучения // Проблемы экспериментальной генетики.- Минск: Наука и техника, 1972.- С. 147-151.

27. Володин В.Г., Лисовская З.И. Радиационный мутагенез у ячменя.-Минск: Наука и техника, 1979.- 144 с.

28. Володин В.Г., Мостовиков В.А., Авраменко Б.И. и др. Лазеры и наследственность растений.- Минск: Наука и техника, 1984.- 175 с.

29. Волынец А.П. Брассиностероиды, устойчивость и продуктивность ячменя // IV конф.: «Брассиностероиды-биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений».- Минск, 1995.- С. 6.

30. Волынец А.П., Кароза С.Э., Шуканов В.П. Стероидные гликозиды-перспективные средства защиты растений // III Междун. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 1995.- С. 189.

31. Волынец А.П., Хрипач В.А. К механизму действия брассиностероидов на растения // Симпоз. «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений».- Минск, 1993.- С. 5.

32. Вольф В.Г. Радиационный мутагенез в селекцията на памука // Растениевод. науки.- 1996.- 32.- № 1.2.- С. 53-55.

33. Гершензон С.М. Основы современной генетики.-Киев: Наукова думка, 1983.-560 с.

34. Гончаров Ю.П. Сравнительное изучение реакции сортов ячменя на мутагенные воздействия, проведенные в различные периоды зрелости семян // Цитология и генетика.- 1971.- Т.5.- № 1.- С. 74-75.

35. Григоренко Н.В., Ларченко В.А. Цитогенетическое действие гербицида титуса на кукурузе // И- съезд общества Физиологов растений России «Физиология растений наука Ill-тысячелетия», М.: 1999.- С. 557-558.

36. Гринченко A.JL, Белоконь JI.M. Эффективность применения брассино-стероидов на зерновых культурах в северной степи Украины // II Совещ. по брассиностероидам, Минск.-1991.- С. 34.

37. Грищенко Р.И., Квасова Э.В. Индуцированные хлорофильные мутации у ярового ячменя // Тр. ин-та МОИП.- М., 1966.- Т. 23.- С. 289-293.

38. Грузинская H.A. и др. Продукты этилена как дефолианты хлопчатника // Химия в сельском хозяйстве.- 1978.- Т. 16.- № 5.- С. 11-15.

39. Гуляев Г.В. Генетика.- М.: Колос, 1984.- 351 с.

40. Туманов JI.JL, Норенко Н.П. Изучение мутагенного действия нитрозо-алкилмочевин на актиномицеты. Сообщение I. Действие нитрозоалкилмоче-вины на Act. Olivaceus 113, Act. Olivaceus 2671 (В), Act. Spheroides 354 // Генетика.- 1966, № 1.- С. 82-88.

41. Гужов Ю.Л., Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культурных растений.- М.: Агропромиздат, 1991.- 463 с.

42. Деева В.П., Мазец Ж.Э., Хотылева Л.В. Генетическая детерминация реакции растений пшеницы на воздействие брассиностероидами // III Между-нар.конф.: «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1995.- С. 61.

43. Деева В.П., Шелег З.И. Регуляторы роста и урожай.- Минск: Наука и техника, 1985.- 63 с.

44. Деева В.П., Шелег З.И., Санько Н.В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения.- Минск: Наука и техника, 1988.- 253 с.

45. Делоне Л.Н. Значение мутационной изменчивости в практической селекции // Бюллетень ВАСХНИЛ.- Л., 1936.- № 12.- С. 4-5.

46. Делоне Л.Н. Методы искусственного получения и отбора хозяйственно-ценных мутантов у с.-х. растений // Научная конференция по применению радиоактивных и стабильных изотопов и излучений в сельском хозяйстве: Тезисы докладов .- М., 1958.- С. 45-46.

47. Делоне Л.Н. О методе радиационной селекции // Селекция и семеноводство.- 1957.- № 4.- С. 23-27.

48. Дерфлинг К. Гормоны растений.- М.: Мир, 1985.- 295 с.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

50. Долженко В.И. Формирование и совершенствование ассортимента средств защиты растений // Защита и карантин растений.- 1999.- № 12.- С. 2021.

51. Домрачева А.Г. Некоторые вопросы мутагенного и канцерогенного действия нитрозосоединений // В кн.: Химический мутагенез и селекция.- М., 1971.- С. 99-113.

52. Дубинин Н.П. Общая генетика.- М.: Наука, 1986.- 560 с.

53. Дубинин Н.П., Алтухов Ю.П. Генетические аспекты проблемы «Человек и биосфера» // В кн.: Генетические последствия загрязнения окружающей среды, М.: Наука, 1980.- Вып. 3.- С. 6-10.

54. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. Мутагенез и окружающая среда.- М.: 1978.-210 с.

55. Дудин Г.П. Частота >^аху-мутаций у ячменя, обработанного лазерным излучением и фитогормонами // Генетика.- 1990.- Т. 26.- № 2.- С. 363-366.

56. Дудин Г.П. Частота мутаций ячменя с измененной продолжительностью вегетационного периода и высотой стебля в опытах с лазером и фитогормонами // Агрономическая наука достижения и перспективы: Тез. докл. науч. конф.- Киров, 1994.- С. 9-10.

57. Дудин Г.П., Кривошеина О.С. Мутагенное действие дальнего красного света и этрела на ячмень сорта Зазерский-85 // Агрономическая наука-достижения и перспективы: Тезисы докладов научной конференции.- Киров, 1994.-С. 10-11.

58. Дудин Г.П., Поморцев A.A., Кривошеина О.С. Электрофоретический анализ гордеинов у мутантов ярового ячменя // Генетика.- 1998.- Т. 34.- № 10.-С. 1354-1358.

59. Жогин А.Ф. Сравнительное изучение действия нитрозоэтилмочевины и нитрозометилмочевины на мугкую пшеницу в Mi // В кн.: Мутационная селекция.- М.: Наука, 1968.- С. 246-249.

60. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Особенности химизации растениеводства в США // Агрохимия.- 1994.- №11.- С. 129.

61. Земская В.А., Ракитин Ю.В., Черникова JI.M., Калиберная З.В. О природе связи 2,4-Д с белками листьев кукурузы // Физиология растений.- 1975.-Т.22. Вып. 5.- С. 1044-1048.

62. Зинченко В.А. Методологические и агрономические аспекты изучения действия гербицидов на зерновые культуры при ряде поколений. Автореф. дис.док. биол. наук.- М, 1988.- 32 с.

63. Зинченко В.А. Модификационная изменчивость у зерновых культур, индуцированная гербицидами // Известия ТСХА.- Вып. 2.- 1986.- С. 13-26.

64. Злобин А.И. Морфофизиологические и биохимические изменения у растений ячменя при обработке регуляторами роста: Автореф. дис.канд. биол. наук.- М., 1994.- 18 с.

65. Зоз H.H. Изменчивость пырейно-пшеничных гибридов под воздействием химических мутагенов // Доклады АН СССР.- 1961.- Т. 137.- № 2.- С. 426427.

66. Зоз H.H. Наследование изменений, вызванных химическими мутагенами у пшенично-пырейных гибридов // Доклады АН СССР.- 1962а.- Т. 145.- № 1. С.187-188.

67. Зоз H.H., Рапопорт И.А. Закономерности химического мутагенеза на культурных растениях // В кн.: Химический мутагенез и селекция.- М.: Наука.- 1971.- С. 136-147.

68. Зоз H.H. Химический мутагенез у высших растений //В кн.: Супермутагены.- М., 1966.- С. 93-105.

69. Зубкова Н.Ф. и др. Этрел как стимулятор процесса формообразования отделительного слоя. // В кн.: VII Международный конгресс по защите растений .- М, 1975.- С. 64-65.

70. Калам Ю., Орав Т. Хлорофильная мутация.- Таллин: Валгус, 1974.- 59с.

71. Калкей Е.Д., Гросу А.П., Житку Ф.Г. и др. Эффективность применения фиторегуляторов стероидной природы на развитие растений табака // III Ме-ждун. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 1995.- С. 156.

72. Кефели В.И., Власов П.В., Прусакова Л.Д. и др. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений, М.: ВИНИТИ, сер. физиология растений, 1990.-Т.7.-157 с.

73. Кефели В.И., Коф Э.М., Власов П.В. и др. Природный ингибитор роста- абсцизовая кислота.- М.: Наука, 1989.- 184 с.

74. Кефели В.И., Прусакова Л.Д., Купчинский Э.А., Чижова С.И. Ростовая реакция разноустойчивых к полеганию сортов ярового ячменя на обработку регуляторами роста и этиоляцию // Сельскохозяйственная биология. Серия биология растений, 1985.-№ 1. С.20.

75. Кефели В.И. Рост растений.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Колос, 1984.-С. 85-120.

76. Кирилова Г.А., Тихонович H.A., Фадеева Т.С. Генетические эффекты пестицидов // В кн: Успехи современной генетики.- 1982.- Т. 10.- С. 161-183.

77. Кислин E.H., Семичева Т.В. Влияние брассиностероидов на эндогенный уровень цитокининов в листьях ячменя // II Совещ. по брассиностерои-дам.- Минск, 1991.- С. 26.

78. Ковганко Н.В. Брассиностероиды в растительном мире // Химия природных соединений.- 1991.- № 2.- С. 159.

79. Кораблев Н.П., Сухова JI.C. Регуляция покоя клубней картофеля и их устойчивости к болезням с помощью эпибрассинолида-694 // II Совещ. по брассиностероидам.- Минск, 1991.- С.46.

80. Короткова А.П. Мутагенное действие гамма-лучей Cs -137 на семена разных сортов озимой пшеницы // Генетика.- 1968.- Т. 4.- № 6.- С. 176-179.

81. Красавина Е.А. Позаботимся о семенах // Защита и карантин растений.-2001.-№2.- С. 14.

82. Кривошеина О.С. Использование лазерного излучения, дальнего красного света и этрела в качестве мутагенных факторов для создания исходного материала ярового ячменя: Автореф. дис. кандид. биол. наук.- Москва, 1998.24 с.

83. Кулаева О.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов на уровне синтеза РНК и белка.- 41-Тимирязевское чтение.- М.: Наука, 1982.- С. 84.

84. Кулаева О.Н. Фитогормоны как регуляторы активности генетического аппарата и синтеза белка у растений // В кн.: Новые направления в физиологии растений.- М.: Наука, 1985.- С. 62-84.

85. Куринный А.И. Биологическая индикация пестицидов мутагенов в окружающей среде по частоте аббераций хромосом у растений // Цитология и генетика.- 1985.- Т. 19.- № 4.- С. 268-269.

86. Куринный А.И. Индикация загрязнения окружающей среды пестицидами-мутагенами по их гаметоцидному действию на растения // Цитология и генетика.- 1983.- Т.17.- № 4.- С. 32-35.

87. Куринный А.И. К проблеме предупреждения генетических последствий применения гербицидов: реальность и необходимость // Цитология и генетика.- 1983.- Т. 17.- № 6.- С. 16-21.

88. Куринный А.И., Пилинская М.А. Исследование пестицидов как мутагенов внешней среды, Киев.: Науковая Думка, 1976.- 116 с.

89. Лавров Д.Д. География Кировской области,- Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отд., 1990.- С. 4-26.

90. Лебедев В.Б., Касатов В.И., Силаев А.И., Мызникова Н.И. Винцит против болезней пшеницы и ячменя // Защита и карантин растений.- 1998.- № 1,-С. 26.

91. Лобашев М.Е. Физиологическая (паранекротическая) гипотеза мутационного процесса // Вестник Ленинградского ГУ.- 1947.- Т. 8.- С. 10-29.

92. Лобашев М.Е., Смирнова Ф.А. К природе действия химических агентов на мутагенные процессы у БгоэоШа текпос^ег // Доклады АН СССР.-1934.- Т. 12.- № 5 .- С. 307-310.

93. Логинов Д.А. Создание исходного материала ярового ячменя с использованием электромагнитных излучений красного и синего диапазона: Авто-реф. дис.канд. с.-х. наук.- 1999.- С.-Пб.-18 с.

94. Лукьянова М.В., Трофимовская А.Я., Гудкова Г.Н. и др. Культурная флора СССР: Т. 2.- Ч. 2.- Ячмень.- Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1990.-421 с.

95. Лужецкая Н.И., Щербаков B.K. Генетическая чувствительность растений к у- излучению 60Со на разных этапах онтогенеза // Радиобиология.-1980.- Т. 20.- № 3.- С. 466-469.

96. Лутова Л.А., Проворов H.A., Тиходеев О.Н. и др. Генетика развития растений.- С-Пб.: Наука, 2000.- 539 с.

97. Макарова С. Н., Зоз H.H. Индуцированные системные мутации у пшеницы // Генетика. 1965.- № 2.- С. 113-118.

98. Макарова С.Н., Зоз H.H., Якубцинер М.М. Индуцированные системные мутации у гексаплоидной пшеницы.- В кн.: Супермутагены.- М., 1966.- С. 105-115.

99. Мельников С.С., Мананкина Е.Е. Использование брассиностероидов, диметилсульфоксида и картолина-2 для повышения питательной ценности сена // III Междун. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1995.-С. 69.

100. Мельников H.H., Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений, М.: Химия.- 1995.- 575 с.

101. Моисейченко В.Ф., Трифонова М.В., Заверюха А.Х. и др. Основы научных исследований в агрономии.- М.: Колос, 1996.- 336 с.

102. Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И. Спорные вопросы в селекции растений // Селекция и семеноводство.- 1996.- № 1.2.-С.36-52.

103. Мункоев А.К., Борисова H.H., Кулаева О.Н. Исследование влияния АБК на распад белка, РНК и скорость инактивации нитратредуктазы в изолированных зародышах куколя // Физиология растений.- 1981.-Т. 28.- Вып. 6.-С. 1266.

104. Никифоров В.Г. Химический мутагенез // В кн.: Общая генетика.- М., 1965.- С. 113-127.

105. Николаева М.Г., Петрова В.Н., Далецкая Т.В. Действие АБК отдельно и совместно с другими гормонами на рост зародышей и проростание семян клена татарского // Физиология растений.- 1973.- Т. 20.- Вып. 6.- С. 11171126. )

106. Овчаров К.Е. Физиология формирования и проростания семян.- М.: Колос, 1976.- 256 с.

107. Озерецковская О.Л., Васюкова Н.И., Чаленко Г.И., Канева И.М. Брас-синостероиды и фитофтороз картофеля // II конф. "Регуляторы роста и развития растений».- М., 1993.- С. 213.

108. Павлова И.В., Деева В.П. Действие эпибрассинолида на рост и продуктивность гречихи // IV конф. «Брассиностероиды-биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений».- Минск, 1995.- С. 25.

109. Павлова В.В., Кожуховская В.А., Дорофеева Л.Л. Эффективность протравителей при заблаговременной и предпосевной обработке семян // Защита и карантин растений.- 2001.- № 3.- С. 22-23.

110. Павлова В.В., Кожуховская В.А. Эффективность протравителей против головни яровых зерновых культур // Защита и карантин растений.- 2001.- № 4.- С. 11-12.

111. Павлова О.И., Шалдяева Е.М., Чуйкина Т.А. Применять винцит выгодно // Защита и карантин растений.- 2001№ 3.- С. 31.

112. Павловский В.И., Скорнякова В.А. Мутагенное действие некоторых фитогормонов // Научные труды ХСХИ.- Харьков, 1985.- С. 22-23.

113. Пикуш Г.Р., Гринченко А.Л. Сравнительная эффективность допосевной обработки семян и опрыскивание посевов озимой пшеницы различными препаративными формами хлорхолинхлорида // В кн.: Применение регуляторов роста в с.-х. производстве.- М., 1985 С. 7-15.

114. Питиримова М.А. Исследование реакции растительного организма на действие у -лучей и алкилирующих соединений на примере двурядного ячменя: Автореферат дис. канд. биол. наук.- JL, 1970.- 25 с.

115. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников,- М.: Колос, 1969.- 256 с.

116. Полевой В.В. Физиология растений,- М.: Агропромиздат, 1989.- С. 162185.

117. Полевой В.В. Фитогормоны.- JL: Изд-во ЛГУ, 1982.- 248 с.

118. Помелов A.B. Мутагенное действие фунгицидов-протравителей семян на культуру ячменя. Сб. : Материалы научной сессии.- Кировский филиал РАЕ, Кировское областное отделение РАЕН.- Киров, 2004.- С. 204-206.

119. Поморцев A.A., Нецветаев В.П., Попереля Ф.А. и др. Идентификация шестого локуса, контролирующего синтез гордеина у озимого ячменя // Доклады ВАСХНИЛ.- 1983.- № 1.- С. 7-9.

120. Поморцев A.A., Нецветаев В.П., Созинов A.A. Полиморфизм культурного ячменя (Hordeum vulgare) по гордеинам // Генетика.- 1985.- Т. 21.- № 4.-С. 629-639.

121. Пономаренко С.П., Боровикова Г.С., Николаенко Т.К. и др. Регуляторы роста растений от лаборатории до поля // И- съезд Белорусского общества физиологов растений: Тез. докладов.- Минск, 1995.- С. 31.

122. Попа Н.С. Генетический мониторинг и его роль в охране генофонда с.-х. растений. Экологические и генетические проблемы интенсификации сельского хозяйства,- Кишинев, Штиница, 1986,- С. 68-75.

123. Попа Н.Е. Использование тест-систем растений для выявления геноти-пических эффектов мутагенов среды // Известия АН СССР Молдова. Биологические и химические науки.- 1990.- № 4,- С. 30-38.

124. Попа Д.П., Кример М.З. Применение регуляторов роста в растениеводстве. Справочник.- Кишинев: Штиница, 1981.- С. 160.

125. Проскурин И.В. Экспериментальный мутагенез ячменя.- Харьков, 1992.- 160 с.

126. Прохорова И.М., Скороходова Л.Н., Берлинский Н.С. Изучение мито-тической и генетической активности синтетического регулятора роста растений // Химическая регуляция роста и развития растений: В сб. научных трудов.- Ярославль.- 1986.- С. 70-79.

127. Прохорова И.М. Оценка генотоксичности регуляторов роста растений. Экологические аспекты регуляторов роста и продуктивности растений, Ярославль.- 1991.- С. 325-338.

128. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Хрипач В.А. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов // С.-х. биология.- 1995.- № 1.- С. 93.

129. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Хрипач В.А. и др. Влияние брассиностероидов на рост и продуктивность зерновых злаковых культур // Экологические аспекты регуляции роста и продуктивности растений, Ярославль.- 1991.-С. 266.

130. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Биологическая активность эпи- и гомоб-рассинолидов и их влияние на продуктивность пшеницы и ячменя // II Со-вещ. по брассиностероидам.- Минск, 1991а.- С. 37.

131. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Нового типа регуляторы роста и развития растений // Рабочее совещ. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 19916.- С. 49.

132. Пуртова И.В. Создание исходного материала ярового ячменя с использованием физических мутагенных факторов, парааминобензойной и абсцизо-вой кислот: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Санкт-Петербург, 1993.- 20 с.

133. Пуртова И.В. Морфогенетическая эффективность абсцизовой кислоты, лазерного и гамма-излучений на яровом ячмене // Почва, сорт, агротехника: Сб. науч. тр.- Киров, 1994.- С. 76-85.

134. Пустовойтова Т.Н., Еремин Г.В., Рассветаева Э.Г. Засухоустойчивость, репарационная способность и содержание фитогормонов в листьях полиплоидных растений // Физиология растений.- 1996.- Т. 43.- Вып. 2.- С. 267-271.

135. Ракитин Ю.В. Этилен как высокоэффективный дефолиант // Физиология растений.- 1967.- Т. 14.- Вып. 5.- С. 936-951.

136. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений,-М.: Наука, 1983.- 260 с.

137. Ранчалие В.П., Вайнткуне В., Дагите P.P. Метаболическая активация у высших растений // В кн.: Современные проблемы теории химического мутагенеза.- Таллин.- 1987.- С. 102-114.

138. Рапопорт И.А. Карбонильные соединения и химический механизм мутаций // ДАН СССР, 1946.- Т. 54.- № 1.- С. 65.

139. Рапопорт И.А. Наследственные изменения, происходящие под влиянием диэтилсульфата и диметилсульфата // Доклады ВАСХНИЛ.- 1947а.- Т. 12.-№ 10.-С. 12-15.

140. Рапопорт И.А. Производные карбоминовой кислоты и мутации // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины.- 19476.- Т. 23.- № 3.- С. 198.

141. Рапопорт И.А. Химическая реакция с аминогруппой протеина в структуре гена//Общая биология.- 1947в.- Т. 8.- № 5.- С. 358.

142. Рапопорт И.А. Мутагенное действие 1,4-бисдиазоацетилбутана // Доклады АН СССР.- I960.- Т. 130.-№ 5. С. 1134-1137.

143. Рапопорт И.А. 85 % мутаций в половой хромосоме под влиянием нит-розоэтилмочевины // ДАН СССР.- 19626.- Т. 146.- № 6.- С. 1418.

144. Рапопорт И.А. Особенности и механизм действия супермутагенов // В кн.: Супермутагены.- М., 1966.- С. 9-23.

145. Рапопорт И.А. Действие генетически активных веществ на фенотипы и чистоту генетического состояния // Химический мутагенез и повышение продуктивности сельскохозяйственных растений.- М.: Наука, 1984.- С. 3-56.

146. Рапопорт И.А. Зоз H.H. Химические мутации без нарушения целостности хромосом // Цитология.- 1962а.- Т. 4.- № 3.- С.330-384.

147. Рапопорт И.А., Шигаева М.Х., Ахматуллина Н.Б. Химический мутагенез проблемы и перспективы. Алма-Ата.: Наука, 1980,- 320 с.

148. Результаты сортоиспытания и изучения сортовой агротехники за 19871991 годы. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур по Кировской области на 1992 год.- Киров, 1992.- 84 с.

149. Романко Е.Г., Селиванкина С.Ю., Куроедов В.А. и др. Влияние АБК на синтез РНК и активность РНК-полимераз в листьях ячменя // Физиология растений.- 1984.- Т. 31.- Вып. 2.- С. 294-301.

150. Романовская О.И., Селга М.П., Крейцбер О.Э. и др. Этиленпродуценты в растениеводстве.- Рига: «Зинатне» 1989.- 236 с.

151. Сахаров В.В. Йод как химический фактор, действующий на мутационный процесс у Drosofila melanodaster // Биологический журнал .- 1932.- Т. 2.-Вып. 4-5.- С. 414-417.

152. Сваринская Г.А., Гаврилова Н.С. Действие гиббереллина на длительность митотического цикла и интенсивность синтеза ДНК в клетках ячменя // Генетика.- 1976.- Т. 12.- № 6.- С. 34-35.

153. Семерджян С.П., Гулян A.A., Саакян А.Г. Сравнительное изучение му-табильности сортов и гибридов мягкой пшеницы при возделывании на семена рентгеновскими лучами // Биологический журнал Армении.- 1984.- Т.37.-№ 7.- С. 542-548.

154. Сидорова К.К. Хлорофильные мутации как показатель различий в му-табильности сортов гороха // Генетика.- 1966.- № 6.- С. 81-87.

155. Соболев A.M., Азаркевич М.И., Чаянова С.С. Возможность возобновления синтеза запасных белков при прпоростании семян. Стимулируемый

156. АБК синтез белков в эндосперме семян клещевины при проростании // Физиология растений.- 1990.- Т. 37.- Вып. 5.- С. 1015-1023.

157. Созинов A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селек-ции.-М.: Наука, 1985.-270 с.

158. Созинов A.A., Лаптев Ю.П. Генетика и урожай.- М.: Наука, 1986.- 170с.

159. Созинов A.A., Метаковский Е.В., Поморцев A.A. Проблемы использования блоков компонентов проламина в качестве генетических маркеров у пшеницы и ячменя//Сельскохозяйственная биология.- 1987.-№ 1.-С. 3-12.

160. Созинов A.A., Нецветаев В.А., Григорян Э.М. и др. Картирование ло-кусов Hrd у ячменя Hordeum vulgare L. // Генетика.- 1978.-Т.14.-№ 9.- С.1610-1619.

161. Созинов A.A., Попереля Ф.А. Методика вертикального электрофореза в крахмальном геле и генетический принцип классификации глиадинов.- Одесса, 1978.- С.З.

162. Созинов A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции.- М.: Наука, 1985.- 270 с.

163. Слепичев С.И. Испытания брассиностероидов на зерновых культурах // II Совещание по брассиностероидам.- Минск, 1991.- С. 39.

164. Соколова Е.В. Использование регуляторов роста растений для создания исходного материала в селекции ярового ячменя.- Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук.- Пенза, 2004.- 20 с.

165. Соколова Е.В., Дудин Г.П., Машевский A.C., Ленточкин A.M. Влияние регуляторов роста на растения ячменя в Mi и М2 // XIX научно-практич. конф. Ижевской ГСХА: Тез. докл.- Ижевск, 1999.- С 42.

166. Техническая информация // М.: Ниппон Каяку Ко, ЛТД.- 1988.- 32 с.

167. Третьяков H.H., Кошкин Е.И., Макрушин Е. М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений.- М.: Колос, 1998.- 640 с.

168. Улина А.И., Веневцев В.В. Винцит на посевах ячменя // Защита и карантин растений.-1999.- № 4.- С. 26.

169. Уоринг Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка.- М.: Мир, 1984.-512 с.

170. Усикова A.A. Изменчивость в М2 сортов ячменя, обработанного химическими мутагенами и у -лучами // Мутационная селекция.- М., 1968.- С. 5258.

171. Устюгов И.И., Дудин Г.П. Влияние гибберелловой кислоты, лазерного и дальнего красного света на растения ярового ячменя в Mi // Науке нового века-знания молодых: Тез. докл. науч. конф. аспирантов и соискателей.- Киров, 2001.- С. 43-44.

172. Хаскин Б.А. Механизм действия системных фунгицидов. Журнал Всесоюзного химического общества.- М., 1989.- С. 98-107.

173. Хайниш Э., Паукке X., Г.-Д. Нагель, Ханзен Д.: Перев. с нем. И.Г. Ра-кипова. Агрохимикаты в окружающей среде.- М.: Колос, 1979.- 357 с.

174. Хрипач В.А., Лахвич Ф.А., Жабинский В.Н. Брассиностероиды, Минск.: Наука и техника, 1993.- 287 с.

175. Хрипач В.А., Жабинский В.Н., Лахвич Ф.А. Перспектива практического применения брассиностероидов-нового класса фитогормонов // С.-х. биология.- 1995.-№ 1.-С. 3.

176. Хрусталева Л.И. Экзогенные регуляторы роста и их влияние на геном растений. Автореф. дис.доктора биол. наук, Москва.- 1994.- 40 с.

177. Хрусталева Л.И., Андреева Г.Н., Головнина Ю.М., Злобин А.И. Генетический контроль за применением кампозана и картолина на зерновых. Генетические последствия загрязнения окружающей среды мутагенными факторами, Москва.- Самарканд, 1990.- С. 37-39.

178. Хрусталева Л.И., Головнина Ю.М. Цитогенетические эффекты ретардантов в генеративных клетках ярового ячменя // Доклады РАН.- № 2.- 1995.-С. 6-8.

179. Хрусталева Л.И., Карлов Г.И. Влияние 2,4-Д и ИУК на частоту сестринских хроматидных обменов (СХО) в корневой меристеме проростков ячменя // Сельскохозяйственная биотехнология .- М., -2000.- Т.1.- С. 170-176.

180. Шарма Б. Сравнение действия нитрозометилмочевины с различными физическими и химическими мутагенами на горохе Pisum sativum .- В кн.: Супермутагены. М., 1966.- С. 143-159.

181. Шевелуха B.C. Регуляторы роста растений: сегодня и завтра // Регуляторы роста растений: Сборник научных трудов.- Л.: ВНИИСБ, ВИР.- 1989.-С. 3-4.

182. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.- М.: Колос, 1992.- 594 с.

183. Шевелуха B.C., Калашникова Е.А., Дектярев C.B. Сельскохозяйственная биотехнология.- М.: Высшая школа, 1998.- 416 с.

184. Шевелуха B.C., Хрусталева Л.И., Блиновский И.К., Егоров И.В. Генетический контроль за применением регуляторов роста растений // Вестник с.-х. науки,- 1989.- № 2.- С. 42-50.

185. Шевелуха B.C., Хрусталева Л.И., Блиновский И.К. и др. Оценка генетического риска применения регуляторов роста // В кн.: Регуляторы роста растений.- М.: Агропромиздат, 1990.- С. 132-143.

186. Шевцов В.М. Изучение химических и физических мутагенов в селекции ячменя и овса: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1969.- 25 с.

187. Шевцов В.М. Значение видимых мутаций в селекции ячменя и овса // Сельскохозяйственная биология.- 1981.- Т. 16.- № 2.- С. 229-233.

188. Шевцов В.М. Селекционное использование индуцированных мутаций в свете идей Н.И. Вавилова // Химический мутагенез и проблемы селекции.-М., 1991.- С. 146-154.

189. Шиповский А.К. Повышение устойчивости зерновых к полеганию.-Минск, 1983.- 110 с.

190. Шукене Ю.Ю. Мутабильность сортов озимой пшеницы, различающихся по происхождению и возрасту // В кн.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций.- Вильнюс.- 1973.- С. 159-162.

191. Щербаков В.К. Мутации в эволюции и селекции растений.- М.: Колос, 1982.- 326 с.

192. Элыыуни К.А., Хвостова В.В. Мутации, полученные у яровой пшеницы лютесценс 62 после воздействия быстрыми нейтронами и гамма-лучами с частичным снятием повреждающего эффекта излучений // Генетика.- 1966.-№ 6.- С. 37-48.

193. Эргашев А.Э. Кластогенные эффекты ксенобиотиков и генетико-селекционные пути снижения их экологического давления в зонах хлопкосеяния // Автореф. докт. дисс. Баку.- 1992.-20 с.

194. Abe H. Advances in brassinostroid research and prospects for its agriculturel application // Japan Pesticide Information.- 1989.- V. 55.-P. 10.

195. Bhagwat S.G., Bhatia C.R. Quantitative differences in the gibberellin inducted alpha amilase activity from aleurone layers of tale and semi-dwarf wheat cultiwars // Cereal Res. Commun.- 1994.-22, № 1-2.- P. 129-134.

196. Dolezel J., Novak F. J. Effect of plant tissue culture media on the frequency of somatic mutation in Tradescantia stamen hairs // Z. Pflanzenphysiol.- 1984.- V. 144.- P. 51-58.

197. Ehrenberg L., Gustafsson A. On the mutagenic action of ethylene oxyde and diepoxybutane in barieu // Hereditas.- 1957.- V. 43.- P. 595.

198. Eriksson G. Radiation induced reversions of a vaxy in barieu // Radiat. Bot.-1962.- V. 2.-№l.- P. 35-39.

199. Eriksson G. The waxy character // Hereditas.- 1969.- V. 63.- № 1-2.- P. 108204.

200. Eun Jong-Seon, Kuraishi Susumi, Sakurai Naoki. Chenges in levels of auxin and abscisic acid and the evolution of ethylene in squash hypocotyls after treatment with brassinolide // Plant and Cell. Physiol.- 1989.- V. 30.- № 6.- P. 807.

201. Fujioca S., Inoue T., Takatsuto S. et all. Identification of New Brassinoster-oid, Castasterone, in Cultured-Cells of Catharanthus-Roseus as a Biosinthetic Precursor of Teasterone // Biosci. Biotechnol. Biochem.-1995.- V. 59.- № 8.- P. 1543.

202. Gautinova A., Vaukova R., Kaminek H., Vojtechova M. The effect of brassinosteroids on the growth and endogenous phytohormone level in tobacio tissue cultures // Nat. Meet. «Czechose Plant Physiol».- 1992.- S. 575.

203. Grant W. Cytological effecta of environmental mutagens-pesticides // Mutat. Res.- 1973.-V. 21.-№ 4.

204. Griffiths P.G., Sasse J.M., Yokota T., Cameron D.W. 6-Deoxotyphasteron and 3-Dehydro-6-Deoxoteasterone, Possible Precursors to Brassinosteroid in The Pollen of Cupressus-Arizonica // Biosci. Biotechnol. Biochemi.- 1995.- V. 59.- № 5.- P. 956.

205. Jacobsen S.E., Olszewski N.E. Gibberellin regulate the abundance of RNAS wish sequence simularity to proteinase inhibitors, dioxygenases and dehydrogenases // Planta.- 1998.- № 1.- P.- 78-86.

206. Kappas A., Georgopoulos S., Hastie A. Genetic instability of Aspergillus nidulans diploid indused by benzimidazole and thiophanate fungicides // Mutat. Res.-1973.- V. 21.- № 4.-P 89-90.

207. Kappas A., Georgopoulos S., Hastie A. On the genetic activity of benzimidazole and thiophanate fungicides on diploid Aspergillus nidulans // Mutat. Res.-1974.- V.26.P. 78-82.

208. Kenneth J., Andersen, Edeth G. Leightly, Mark T., Takahach. Evolution of herbicides for possible mutagenic properties J. Agr. Food Chem.- 1972.- V. 20.-№ 3.-P 25-28.

209. S., Zhang Y. Sister Chromatide exchanges in wheat callus cells // Acta genet. Sinica, 1990.- V. 17.- P.- 365-368.1.o B. Brassinosteroid from hiher plant and their application // Zhiwu Shenglixne Tongxun.- 1986.- № 1.- P. 11.

210. Malusrunski M., Ahloowalia B. Applicasion of in vivo and in vitro mutation technigues for crop improvement // Euphitica.- 1995.- V. 82.- № 1.3.- P. 303-315.

211. Mandava W.B. Plant growth-promoting brassinosteroid // Ann. Rew. Plant Physiol. Mol. Biol.- 1988.- V. 39.- P. 23.

212. Mitchel J.M., Mandava N., Worleu.J.F., et al. Brassin -a new family of plant hormones from rape pollen // Nature (L.). 1970. V. 225. № 5257. P. 1065.

213. Murata M. Effect of auxin and induction of sister chromatid exchanges in cultured cells of wheat (Triticum aestivum L.) // TAG.- 1989.- V. 78.- № 4.- P. 521-524.

214. Nakamura C., Nakata M., Shioji M., Olo H. 2,4-D resistance in a tobacco cell culture variant: Cross resístanse to auxins and uptake effus and metabolism of 2,4-D // Plant Cell Phys., 1985.- V. 26.- № 2.- P. 271-280.

215. Prusakova L.D., Chizhova S. I., Kefeli V.I. Effect of brassinost eroides on activity of a amilase, growth and productivity of barley // Amsterdam. Abstract 14-th International Conference on Plant growth Substances.- 1991.- WE-C3-P 27.-P. 85.

216. Roddick James G., Ikekawa Nobuo. Modification of rood and shoot development in monotyledon and dicotyledon seedeings by 24-epibrassinilide // Plant Physiol.- 1992.- V. 140.- № 1.- P. 70.

217. Rubinski W. Multivariate analysis of the spring barley Mi and M2 generations obtained by treament with MNU and gibberellic acid // Bull.of Plant breeding and accimilization institute.- 1996.- № 200.-P. 185-189.

218. Sathyamoorthy P., Nakamure S. In vitra root induction by 24-epibrassinolide on hypocotyl segmentsof sovbean // Plant Growth.- 1990.-V. 9.- № 1.- P. 73.

219. Shakirova F.M., Bezrukova M.V., Bokebaeva G.A. The influence of brassi-nolide on WGA and ABA level in wheat roots // Annual symposium «Physical-chemical basis of plant physiology». Pushchino, 1996.- P.56.

220. Shinnosuke K., Yurico K., Sakamoto T. et all. A. rice homebox gene, OSN 1, a Hers Hormonal contents and suppresses the gibberellin 20-oxydase gene expression in transgenic tobaco // Plant Physiol.- 1997.-114.- № 3.- P. 161.

221. Takatsuto S., Futatsuya F. Chemical, biological and practical aspects of brassinosteroid // Yukagaku.- 1990.-39.- 4.- P. 227.

222. Takematsy T., Takenchi Y. Effect of brassinosteroid on growth and yields of crops // Proc. Ypn. Acad. ser. B. 1994.- V. 65.- P. 149.

223. Takeno K., Pharis R.P. Brassinolide-induced bending of lamina of dwarf rice seedling an auxin-mediaded phenomenou // Plant Cell Physiol. -1982. V. 23.-№ 7.- P. 1275.

224. Thompson M.J., Mandava N.B., Meudt W.J. // Steroids.- 1981.- V. 38.- № 5.- P. 567.

225. Varner Y.E. Normal control of protein synthesis // Nnucleic acide and protein synthesis and plant Ed. Bodorad L., Weil Y.Y.: Plenum press, 1977.- P. 293307.

226. Wang Yu-Qin., Luo Wen-Hua, Zhao Yu-Yu. Влияние эпибрассинолида на процесс развертывания листьев этиолированных проростков пшеницы // Чжи у Шенли Сюзбско. Acta Phytophysiol. Sin.- 1991.- V. 17.- № 3.- С. 307.

227. Wuu K.D., Grant W.F. Chromosomal aberration induced by a plant growth regulating chemical (B-995) in barleu (Hordeum vulgare) // Bot. Bull, of Acad. Sinica, 1967.- V. 8.- № 2.- P. 191-198.

228. Zeevaart A.D., Creelman R.A. Metabolism and physiology of abscisic acid // Annu. Rev. Plant Physiol and Mol. Biol.- Palo Alto, Calif.- 1988.- V. 39.- P. 439-473.