Мучнистая роса розы и совершенствование химических мер борьбы с нею в условиях Араратской равнины Армянской ССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Агабекян, Мелания Бабкеновна

• Агабекян, Мелания Бабкеновна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Агабекян, Мелания Бабкеновна

БВЩЕНЙЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ АРАРАТСКОЙ РАВНИНЫ АРМЯНСКОЙ ССР

ГЛАВА 3. МЕСТО, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. ВОЗБУДИТЕЛЬ, СИМПТОМЫ, РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ И

ВРЕДОНОСНОСТЬ БОЛЕЗНИ.

4.1. Идентификация патогена

4.2. Симптомы болезни.

4.3. Цикл развития.

4.4. Распространенность болезни

4.5. Вредоносность болезни

ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ БИОЭКОЛОГИЙ ПАТОГЕНА

5.1. Влияние температуры и влажности воздуха на прорастание конидий.

5.2. Изучение патогенеза болезни

5.3. Динамика развития болезни

5.4. Перезимовка патогена

ГЛАВА 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО ИОДА ЗАЩИТЫ

РОЗ ОТ МУЧНИСТОЙ РОСЫ

6.1. Полевые испытания препаратов

6.2. Испытание системных фунгицидов в условиях защищенного грунта.

6.3. Комбинированное применение препаратов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мучнистая роса розы и совершенствование химических мер борьбы с нею в условиях Араратской равнины Армянской ССР»

В решениях ХХУ1 съезда КПСС большое отражение нашли вопросы защиты растений и охраны окружающей среды. В реализации этой задачи важная роль отводится изысканию путей рационального использования химических средств защиты растений от вредных организмов с целью предотвращения загрязнения окружающей среды пестицидами.

В новой отрасли сельскохозяйственного производства - промышленном цветоводстве - среди огромного многообразия цветочных растений одно из исключительных мест занимает роза.

Род Rosa относится к семейству Rosacaee , содержит 400 видов, обитающих в разнообразных климатических и экологических условиях умеренного пояса северного полушария, заходя в отдельных местах в субтропики.

Розы - красиво цветущие кустарники, листопадные и вечнозеленые. Ветви и побеги у них почти всегда густо покрыты колючими шипами различной формы и величины. Кусты по величине бывают высокие (до 2-х и более метров) и карликовые (15-20 см), прямостоячие, слегка поникающие и отеляющиеся или цепляющиеся за опоры. Листья у роз очередные, сложные непарноперистые. У большинства видов на каждом листе 5-7 листочков, прикрепленных к общему черешку. I основания черешка имеется прилистник зеленого или красноватого цвета. Цветки обоеполые, крупные или мелкие, 1-2 см в диаметре, расположены на концах побегов одиночно или собраны по несколько штук вместе в густых зонтиковидных метельчатых соцветиях. Розы размножаются главным образом вегетативно, семенное размножение применяется при выращивании дикорастущих роз.

По своим биологическим и декоративным качествам сорта роз объединены в ботанические группы (Хржановский, 1958; Коваль, 1959; Клименко, 1962; Былов, Михайлов, 1978).

Б Армянской ССР роза является одной из основных цветочных культур: с исторических времен и до настоящего роза является неотъемлемой частью садовой архитектуры, а в последние годы и промышленного цветоводства республики. Выход цветочной продукции розы только в цветоводческом объединении "Флора" Министерства плодоовощного хозяйства составляет 1850тыс.шт в год, кроме этого, розы на срезку выращивают предприятия Министерства сельского хозяйства, республиканского потребсоюза, коммунального хозяйства, ботанические сады, межколхозные комбинаты. В республике непрерывно увеличиваются площади закрытого грунта, благодаря этому в течение круглого года можно иметь живые цветы.

Выращивание роз, отвечающих государственным стандартам5^, предусматривает получение здоровой цветочной продукции высокого качества. Эти требования могут быть реализованы при правильно организованной защите розы от вредных организмов в зональном разрезе. Одной из наиболее вредоносных болезней розы в условиях Араратской равнины Армянской ССР является мучнистая роса (Симонян, 1961, 1981; Германян, 1970). Для ксерофитной природы возбудителя болезни Sphaerotheca pannosa Lev.V. rosae Wor. условия резкоконтинентального климата Араратской равнины Армянской ССР создают постоянную предпосылку для интенсивного развития болезни. По нашим исследованиям потери от болезни составляют 20-30$ и более цветочной продукции при значительном ухудшении её декоративных качеств. В связи с этим мучнистая роса представляет в этой зоне серьезную проблему в выращивании роз в открытом и защищенном х/ Смычков Ю.И. Стандартизация в цветоводстве. (Обзорная информация. Озеленение населенных мест). М.: ЦБНТИ жилкомхоз, 1980, вып.1(30), 66 с.

- б грунте и получении высококачественной цветочной продукции. Вместе с тем мучнистая роса относится к числу малоизученных болезней розы в Армении, а в условиях Араратской равнины вовсе не изучена. Одним из наиболее эффективных средств защиты розы от мучнистой росы в условиях Араратской равнины является химический метод. Учитывая новые требования, предъявляемые к химическому методу защиты растений на современном этапе в связи с необходимостью охраны биосферы от загрязнения пестицидами в условиях интенсификации промышленного цветоводства, целью нашего исследования явилось изучение факторов, определяющих современные тенденции совершенствования химического метода в защите розы от мучнистой росы.

В задачу наших исследований входило изучение биологии Б.раппова уаг. гоБае. и патогенеза болезни в условиях открытого и защищенного грунта Араратской равнины Армянской ССР, испытание новых фунгицидов системного действия, пестицидов различных классов соединений при их совмещении и биопрепаратов.

Исследования проведены в период аспирантской подготовки (1979-1981) и продолжены в плане научно-исследовательской работы лаборатории фитопатологии Арм.НИИЗР (1982-1984).

Материал, положенный в основу диссертационной работы, получен при проведении экспериментальных исследований в Арм.НИИЗР и в цветоводческих хозяйствах объединения "Флора" (Эчмиадзинском, Харбертском, Аванском) и в Шаумянском межколхозном тепличном комбинате.

В результате наших исследований разработаны некоторые аспекты защиты розы от мучнистой росы, основанные на впервые изученных нами биологии возбудителя и патогенезе болезни. При выборе средств защиты мы исходили из современных требований охраны биосферы от загрязнения пестицидами. Для этого нами были испытаны и рекомендованы для использования в производственных условиях открытого грунта 25$ с.п. байлетона, 12$ э.к. рубигана, 20$ э.к. тилта и актидион. РМ в 0,1$ концентрациях и комбинированного применения препаратов.

Показана экономическая эффективность и рентабельность применения этих препаратов при промышленном выращивании роз на срезку в цветоводческих хозяйствах республики.

Диссертационная работа содержит шесть глав. Первая, вторая и третья главы содержат общие сведения по анализу специальной литературы и состоянию вопроса в СССР и за рубежом, природно-климатическим условиям региона и методике проведения работы. В четвертой» пятой и шестой главах приведены результаты изучения мучнистой росы роз в эколого-географических условиях Араратской равнины Армянской ССР, анализ и оценка результатов сравнительного изучения эффективности системных фунгицидов, биоцрепаратов и комбинированных препаратов в защите роз от мучнистой росы.

В соответствии с поставленными перед нами задачами при выполнении работы мы пользовались любезно предоставленной нам возможностью руководителями ряда предприятий проведения некоторых разделов работы в цветоводческих хозяйствах объединения "Флора", в Шаумянском межколхозном тепличном комбинате и Институте агрохимических проблем и гидропоники АН Арм.ССР. Расчеты экономической эффективности испытанных наш фунгицидов и биопрепаратов проведены совместно с зав. отделом Арм.НИИЭОСХ А.Г.Тоганян.

Всем перечисленным лицам, а также сотрудникам лаборатории фитопатологии Арм.НИИЗР приношу свою искреннюю и глубокую благодарность.

Считаю своим долгом выразить глубокую благодарность за помощь в работе и ценные замечания научному руководителю, кандидату биологических наук Ф.А.Папояну.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Агабекян, Мелания Бабкеновна

ВЫВОДЫ

1. Мучнистая роса розы (возбудитель э. раппова уаг,го-вае ) повсеместно распространена в условиях Араратской равнины Армянской ССР. Потери от болезни составляют 30-50$ цветочной продукции. Установлено наличие сортовой специализации возбудителя. В наибольшей степени повсеместно в условиях открытого и защищенного грунта поражается сорт Супер Стар.

2. в. рашюБа уаг. гоэае в условиях Араратской равнины Армянской ССР развивается по неполному циклу с выключением половой (сумчатой) стадии, в связи с этим перезимовка патогена происходит в виде мицелия на пораженных побегах. В теплицах инфекция присутствует перманентно в конидиальной стадии.

3. Прорастание конидий происходит от 4- до 32°С (нижний и верхний пороги), оптимальной является температура 20-25°С, при относительной влажности воздуха 60-95$. При наличии благоприятных условий в развитии заболевания наблюдается два пика или вспышки - конец июня - начало июля и конец августа - начало сентября.

Длительность инкубационного периода болезни в условиях теплиц несколько короче, чем в полевых. В защищенном грунте патоген развивает 20-22 генерации, а в полевых условиях за вегетацию - 10-12 генераций.

5. Из испытанных против мучнистой росы розы 21 препарата в условиях закрытого грунта наиболее эффективными оказались бай-лейтон и рубиган, а в открытом грунте также тилт и актидион РМ. Эффективность байлетона и целенаправленность обработки им зависят от нормы расхода, при 1200 л/га в 0,1$ концентрации байлетон оказывает профилактическое действие, а для лечебных и искореняющих целей норма расхода должна быть увеличена до 2000 л/га.

6. Длительность фунгицидной активности 0,1% концентрации байлетона и рубигана в условиях защищенного грунта составляет 45-50 дней.

7. Комбинированное использование смеси препаратов различных классов химических соединений - 25% с.п. байлетона и 25$ с.п. пликтрана в 0,1$ концентрациях показало целесообразность использования препаратов в защите роз от мучнистой росы и обыкновенного паутинного клеща.

8. Эффективность применения байлетона, рубигана, тилта и актидиона РМ в открытом грунте выражается в получении дополнительной цветочной продукции (шт роз) по сравнению с эталоном: в варианте с байлетоном на 1859, с рубиганом на 1954, с тилтом на 2704 и с актидионом РМ - 2204 шт роз больше с 1000 кв.м и соответственно в денежном выражении чистый доход составляет 378, 385, 566 и 427 рублей. В защищенном грунте байлетон обеспечил получение дополнительной цветочной продукции с 1000 кв.м 12900, а рубиган г- 13800 шт роз. В денежном выражении чистый доход составил 2785 и 2950 руб. соответственно.

9. Годовой экономический эффект от двукратного применения байлетона, рубигана, тилта и актидиона РМ в открытом грунте для защиты роз от мучнистой росы составил 301, 307, 350 и 395 руб. соответственно. Годовой экономический эффект от двукратного применения байлетона и рубигана в закрытом грунте соответственно составил 794 и 959 руб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании наших исследований с 1983 года в тепличных цветоводческих хозяйствах республики для защиты роз от мучнистой росы произведено внедрение 0,1% суспензии 25% с.п. бай-летона при норме расхода рабочей жидкости 2000 л/га.

На рассмотрение коллегии МСХ Арм.ССР представлена документация на внедрение в производство:

1. 0,1%-ной суспензии 12% э.к. рубигана для защиты роз от мучнистой росы в защищенном грунте при норме расхода рабочей жидкости 2000 л/га.

2. 0,1%-ные суспензии 25% с.п. байлетона, 12% э.к. рубигана, 25% э.к. тилта и актидиона РМ для защиты роз от мучнистой росы в открытом грунте при норме расхода рабочей жидкости 2000 л/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Агабекян, Мелания Бабкеновна, 1985 год

1. Абеленцев В.К., Голышин Н.П. Совместимость пестицидов. "Защита растений", № 3, 1975, с.31-32.

2. Агроклиматический справочник по Армянской ССР. Л., Гидроме-теоиздат, 1961, 265 с.

3. Анпилогова В.А. Болезни роз и меры борьбы с ними. Метод, рекомендации. Киев, Наук, думка, 1976, II с.

4. Арутюнян Е.С. Вредная микофлора древесных: пород и кустарников дубовых лесов в южной Армении. Изд. ЕГУ, 1958, 150 с.

5. Асланян А.Т. Региональная география Армении. Ереван, Айпет-рат, 1958, 430 с.

6. Бабаян A.A., Папоян Ф.А., Костанян A.B. Эффективность системных фунгицидов и антибиотиков против мучнистой росы огурца. "Химия в сельском хозяйстве", № 7, 1976, с.28-30.

7. Багатурия В.Я. К вопросу о защите роз от болезней и вредителей "Вопросы адаптации и нар.-хоз. значения интродуцирован. и местн. раст. Тез. докл. 16-й сессии Совета Ботан. садов Закавказья, Батуми, 1980", Тбилиси, 1980, с.155-156.

8. Багдасарян А.Б. Климат Армянской ССР. Изд. АН Арм.ССР. Ереван, 1958, 150 с.

9. Бабаян A.A. Мучнистая роса персика в Армении. Изв. АН Арм. ССР (биол. и с.х. науки), т.Ш, 8, Ереван, 1950, о.91-97.

10. Баумане Г.К. Особенности обмена органических кислот в молодых листьях,резистантных и восприимчивых к мучнистой росе.

11. В кн; Биохимические аспекты интродукции, отдаленной гибридизации и филогении растений. М., 1975, с.96-103.

12. Баумане Г.К. Изменение углеводного обмена листьев роз, пораженных мучнистой росой. Изв. АН Латв.ССР, № 4, 1978,с.102-110.

13. Баумане Г.К., Прикуле А.Я., Свикле Д.Я. Новый фунгицид для борьбы е мучнистой росой роз. Бюл. Глав. Ботан. сада, вып.114, 1979, с.92-95.

14. Баумане Г.К., Свикле Д.Я., Прикуле А.Я. Повышение резистентности роз к мучнистой росе путем применения препарата сел-мид. Производство и применение безвредных для окружающей среды пестицидов. Рига, 1981, с.53-54.

15. Биричевская Л.П. Бюл. Бот.сада АН Арм.ССР, 13, 1953, с.91-96«

16. Богачева В.И., Огородникова В.И., Царева В.В. Болезни роз и меры борьбы с ними (в защищенном грунте). Научн. труды Акад. коммун, хоз-ва, вып.106, 1975, с.109-120.

17. Бондарцева-Монтеверде В.Н. Паразитные грибы оранжерей Ботанического ин-та АН СССР, Отдел оттиск из трудов БИН-а, сер.П, вып.З, Москва, 1963, 802 с.

18. Былов В.Н., Штанько И.И., Юдинцева Е.В., Михайлов Н.Л. Розы. Краткие итоги интроэдкции, Москва, Наука, 1972, 303 с.

19. Былов В.Н., Михайлов Н.Л. Розарий Главного ботанического сада АН СССР. Под ред. академика Н.В.Цицина, Москва, Колос, 1978, 199 с.

20. Васильева Л.И. Ржавчина и мучнистая роса декоративных роз в Крыму. Тр. Гос. Никитск. бот. сада. Вредители и болезни плодовых и декоративных растений, т.34, 1967, с.387-422.

21. Владимирская М.Е. Реф. докл. на научн. коорд. совещ. по защите зелен, насажд. от вредителей и болезней. М., 1955,с.73-75.

22. Воронихин H.H. Грибные и бактериальные болезни с.х. растений, Тифлис, 1922, 441 с.

23. Германян Н.М. Сортоиспытание и культура роз в условиях Еревана. Автореф. канд. диссерт. Ереван, 1970, 25 с.

24. Гойман Э. Инфекционные болезни растений. М., 1954, 608 с.

25. Головин П.H. Мучнисторосяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях. АН СССР, Бот. институт им.В.Л. Комарова. М.-Л., i960, 263 с.

26. Головин П.Н., Гамалицкая H.A. Новый род из семейства Eriai-phacae .Ботан.мат.отдела споров, раст., т.15, 1962, с.91-93.

27. Головин П.Н., Арсеньева М.В., Тропова А.Т., Шестиперова З.И. Практикум по общей фитопатологии. Л.,"Колос", 1977, с.357.

28. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. Изд. "Колос", 2-ое издание, Москва, 1982, 271 с.

29. Горленко М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. Изд. "Высшая школа", 1962, с. 3-293.

30. Горленко C.B., Подобная H.A. Грибные болезни видов рода Rosa "Latv.Lauksaimn akad. raksit, « Тр. Латв. С.X.акад., В 18, 1981, с.78-81.

31. Горленко C.B., Подобная H.A., Воронкова Н.Г. Видовая устойчивость розы к болезням. "Ботаника, исслед.", $ 25, 1983, Минск, с.134-139.

32. Горленко C.B., Панько H.A., Подобная H.A. Вредители и болезни роз. Шнек, "Наука и техника", 1984, 127 с.

33. Гутнер Л.С. Тр. Бин., сер.2, вып.1, 1933, с.285-323.

34. Дементьева М.И. Фитопатология, Москва, "Колос", 1977, 368 с.

35. Доспехов БД. Методика полевого опыта. Изд. "Колос", М,, 1979, с.3-415.

36. Дроздовская Л.С. Испытание некоторых препаратов в борьбе о мучнистой росой роз. "Научн. тр. Акад. коммун, хоз-ва", 1962, вып.19, c.II5-II6,

37. Дунин М.С, Иммуногенез и его практическое использование. Латгосиздат, Рига, 1946, 137 с.

38. Дудин B.C. Химическая борьба против основных болезней и вредителей розы эфиромасличн. на Кубани, "Тр. ВНИИ эфиромас-личн, культур", 1974, с.90-94.

39. Егураздова A.C., Каверзнева Г.Д. Современные направления биологической борьбы с болезнями с.х. культур. Москва, 1979, 56 с.

40. Живило В.й. Некоторые приемы повышения эффективности мероприятий по борьбе с мучнистой росой роз. "Эффект, защиты ин-тродуцир. раст. от вред, организмов. Материалы 4-го коорди-нац. совещан. Донецк, 27-30 июня, 1978", Киев, 1981,с.43-45.

41. Жуковский П.М. Взаимоотношения между хозяином и грибным паразитом на их родине и вне ее. "Вестник сельскохозяйственных наук". 1969, с.6.

42. Жуклис Л.П. Болезни роз в Литовской ССР. В сб. Научн. конф. по защите раст. I960 г. в Таллине, тезисы, Ш-356, с.21-23.

43. Искендеров А.Т. Перспективная система мер по борьбе с вредителями и болезнями на Апшероне. "Тезисы докладов XIX сессии Совета бот. садов по вопросам интродукции растений и зеленого строительства", Баку, 1983, с.140-141.

44. Канчавели Л.А. Материалы микофлоры лесных пород Кировакан-ского и Дилижанского районов в Арм.ССР. Тр. КЛОС, Тбилиси, 1942, II с.

45. Канчавели Л.А., Мелия М.Л. Мучнисторосяные грибы Груз.ССР, Тр. Груз. Изр ШП, 1975, с.216-231.

46. Калныня В.К. Мучнистая роса роз. "Цветоводство", 1962, с.15.

47. Карие X. Некоторые данные об устойчивости растений к мучнистой росе на Дальнем Востоке. В кн.: Болезнеустойчивость растений. Таллин, 1974, с.121-185.

48. Карие X., Румберг В. Мучнистая роса роз распространение, биология возбудителей и теоретические основы борьбы. " msy Tead. Akad, toimetised.Biol. Изв. АН Эст.ССР, Биол.", 28, Ш 4, 1979, с.304-313.

49. Кирай 3., Клемент 3., Шоймаш Ф., Вереш И. Методы фитопатологии. Под ред. доктора биол. наук М.В.Горленко. Москва, "Колос", 1974, 343 с.

50. Коваль A.A. Розы. Изд. коммунального хозяйства РСФСР, Москва, 1959, с.75.

51. Коев Г.В., Бухар Б.И. Болезни роз и меры борьбы с ними. Организация производства и научно-технический прогресс в промышленном цветоводстве и декоративном садоводстве, Кишинев, 1981, с.12-14.

52. Коев Г.В., Бухар Б.И. Основные болезни роз в Молдавии и меры борьбы с ними. "Садовод., виноградар. и виноделие Молдавии", № 2, 1982, с.42-45.

53. Клименко В.Н. Розы. Крымиздат, Симферополь, 1962, 119 с.

54. Костанян A.B. Настоящая мучнистая роса огурцов и усовершенствование химических мер борьбы с нею. Автореф. канд. дисс., Ереван, 1974, 25 с.

55. Кошкелова E.H. Новости систем, низших растений. 1971, с.216-224.

56. Кулибаба Ю.Ф. Новые фунгициды. Цветоводство, № 9, 1969,с.12.

57. Кульгавина И.В. Микологическая флора декоративных растений Апшеронекого полуострова. Автореф. канд. дисс., Баку, 1967, 19 с.

58. Курбансахатов А. Микофлора Кугитангтау (микромицеты). Автореф. канд. дисс., Ашхабад, 1970, 28 с.

59. Лавринович Э.С., Баумане Г.К., Рубенис И.А. Фунгицид. Ин-т орган, синтеза АН Латв.ССР, A.c. 6I672I, СССР. Заявл. 22.02.77, № 2455448/30-05, опубл. в Б.И. 1981, № 33, МКИ А 01/9/22.

60. Леонович К.Э. Болезни и вредители роз закрытого грунта. "Вопросы интродукции растений и зеленого строительства", 4(73)А. Груз. ИР Бот. сад, Тбилиси, 1969, с.166-169.

61. Макаев С.М. Возможности применения антибиотиков против мучнистой росы яблони. Вопросы интенсификации с.х. цроизвод-ства (труды). М., 1977, с.91-92.

62. Мандре М.А. Зависимость устойчивости розы к мучнистой росе от содержания антоцианов. Изв. АН ЭССР, т.17, Биология,2, 1968, с.229-235.

63. Мандре М.А. О значении углеводного обмена в устойчивости роз к мучнистой росе. Изв. АН ЭССР, т.19, N2 I, 1970,с.89-93.

64. Мандре М.А. Биохимическая характеристика роз, пораженных мучнистой росой. В кн.: Ботан. сады Прибалтики, Рига, 1971, с.209-217.

65. Мандре М.А. Влияние антибиотиков на устойчивость роз к мучнистой росе в зависимости болезнеустойчивости от биохимических процессов растений. Автореф. канд. диес., Таллин, 1971, 30 с.

66. Мандре М.А. Изменение болезнеустойчивости растений при применении экзогенных регуляторов роста. "Всесоюзн. конф. по теор. основам интродуциии раст.". Тез. докл., М., 1983,388 с.

67. Мартиросян И.А. Сб. Молодой научн. раб. Ер. гос. ун-та, 14, 1971, с.120-125.

68. Методические указания по изучению устойчивости декоративных культур (розы) к грибным болезням на искусственном инфекционном фоне (Гос. Никитский ботан. сад, сост.: С.Н.Семина, В.Н.Клименко, Ялта, 1979, 20 с.

69. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений". М., Колос, 1980, 112 с.

70. Миловидова Л.С., Соколовская Т.В. Болезни роз в Сибирском ботаническом саду. "Интр. и/аккл. раст.", Томск, Томский ун-т, 1973, с.69-72.

71. Миняева О.М., Кулаков Е.П., Исаева Л.И., Егураздова A.C., Скачкова И.И. Пути совершенствования химического метода защиты растений в условиях интенсификации сельского хозяйства (обзорная информация). Москва, 1975, 59 с.

72. Миско Л.А. Болезни роз и система мероприятий по борьбе с ними. "Эффект, защита интродуцир. раст. от вред, организмов. Материалы 4-го координ. совещ. Донецк, 27-30 июня, 1978", Киев, 1981, с.60-63.

73. Миско Л.А. Рекомендации по защите роз от болезней. Главный ботанический сад АН СССР. Изд. "Наука", Москва, 1981,40 с.

74. Мкртчян P.C. Общие физико-географические условия. В кн.: Агроклиматические ресурсы Армянской ССР. Л., Гидрометеоиз-дат, 1976, с.14-185.

75. Мовсисян Е.М. Агрохимические исследования карбонатных почв Араратской равнины. Ереван, изд. МСХ Арм.ССР, 1958, 25 с.

76. Мокрицкая М.С. Бюлл. ГБС АН СССР, 32, 1958, с.96-105.

77. Наливайко А.Г. Меры борьбы с мучнистой росой роз. Кр. отчет за 1954 год. Всесоюзн. Ин-та масличн. и эфиромасличн. культур. Краснодар, 1955, с.352-353.

78. Нерсисян А.Г. Климат Армении. Ереван, Айпетрат, 1964, 304 с. (на арм. яз.).

79. Неупокоева Н.К., Ярошенко Г.В. Латексы в борьбе с мучнистой росой на розах. "Научн. тр. Акад. коммун, х-ва", № 192, 1981, с.Ш-114.

80. Николаева С.И., Харбур М.В. Результаты многолетнего опыта -производственного испытания трихотецина в защищенном грунте. "Биометод в защищ. грунте". Кишинев, 1982, с.23-28.

81. Нишнианидзе И.О. Эффективность новых органических фунгицидов против мучнистой росы роз. В кн.: Материалы сессии Закавказ. Совета по координации н.-и. работ по защите растений. Тбилиси, 1968, с.701-702.

82. Новотельнова Н.С. Эволюция и систематика грибов. Сборник научн. трудов. Изд. "Наука", 1984, 196 с.

83. Озолс В.Э. Применение некоторых антибиотиков и фунгицидов в борьбе с мучнистой росой роз. "Кратк. докл. по вопр. защиты раст. УШ Прибалт, конф. по защите раст. 4.1", Каунас, 1972, с.193-195.

84. Основные методы фитопатологических исследований. Под ред. А.Е.Чумакова, Москва, Колос, 1974, 190 с.

85. Папоян Ф.А. Болезни гороха и конских бобов в Армении и разработка мероприятий по борьбе с некоторыми из них. Автореф. канд. дисс., Ереван, 1966, 24 с.

86. Папоян Ф.А. Настоящая мучнистая роса томатов в Армении. Изв. с.х. наук МСХ Арм.ССР, № 10, 1972, с.97-101.

87. Плотникова Л.З. Мучнистая роса роз и некоторые принципы повышения устойчивости к ней в условиях Харьковской обл. Автореф. канд. дисс., Харьков, 1974, 24 с.

88. Плотникова Л.З. Мучнистая роса роз в условиях Харьковской обл. Труды Харьк. с.х. ин-та, т.182, 1973/1974/, с.116-117.

89. Попкова К.В.; Учение об иммунитете растений. Москва, Колос, 1979, 272 с.

90. Практикум по с.х. фитопатологии, под ред. К.В.Папковой, Москва, Колос, 1976, 335 с.

91. Рекомендации по рациональным приемам использования химических средств защиты роз и гвоздики ремонтантной от вредителей и болезней. Утв. 29.12.77, Акад. коммун, хоз-ва им.К.Д. Памфилова, Отд. НТИ-М., 1978, 19 с.

92. Рекомендации МСХ СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. Всесоюзный НИИ информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству, № 3, Москва, 1980.

93. Родигин М.Н., Плотникова Л.З. О влиянии веществ внутрирас-тительного действия на оздоровление розы от мучнистой росы. "Тр. Харьков, с.х. ин-та", 172, 1972, о.131-132.

94. Родигин М.Н., Плотникова Л.З. Борьба с мучнистой росой роз в Харькове. Цветоводство, № 3, 1973, с.22.

95. Родигин М.Н. Общая фитопатология. Москва, "Высшая школа", 1978, 365 с.

96. Румберг В.Ю. Болезнеустойчивость культивируемых в Эстонской ССР сортов роз. Автореф. канд. дисс., Таллин, 1972, 31 с.

97. Румберг В.Ю. Возможности сокращения количества пестицидов в борьбе против болезней роз на газонах. В кн.: Сельское хоз-во и охрана окружающей среды. Таллин, 1980, с.142-145.

98. Семина С.Н., Клименко З.К. Изучение устойчивости садовых роз к комплексу грибных болезней. "Микол. и фитопатол.", 17, №. 3, 1983, с.227-229.

99. Симонян С.А. К изучению мучнисторосяных паразитов в Армянской ССР. Известия АН Арм.ССР, т.6, № 7, 1953, с.89-92.

100. Сишнян С.А. Тр. БИН Арм.ССР, т.ХП, 1959, с.93-148.

101. Симонян С.А. Мучнистая роса роз и меры борьбы с ней. Известия АН Арм.ССР, т.14, № 8, Ереван, 1961, с.61-69.

102. Симонян С.А. О грибных поражениях культурных роз и шиповни-ков в условиях Арм.ССР. В сб. "Материалы 5-го Симпозиума по вопр. исслед. мико- и лихенофлоры Прибалтийских респ.", 1968, с.165-178.

103. Сишнян С.А. Мучнистая роса роз в Ереванском ботаническом саду. Биол. журнал Армении, т.26, № 7, 1973, с.62-73.

104. Симонян С.А. Микофлора ботанических садов и дендропарков Арм.ССР. Изд. АН Арм.ССР.Ереван, 1981, 233 с.

105. Синадский Ю.В., Корнеева И.Т., Доброчинская И.Б., Ефремова В.А., Дроздовская Л.С., Козаржевская Э.Ф., Матвеева М.А., Ковтуненко В.Ф., Прокофьева Г.Н. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений. М., Наука, 1982, 591 с.

106. Соколовская Т.В. Заметки о борьбе с мучнистой росой на розах. Бюл. Сиб. Ботан. сада, вып.8, 1971, с.96-98.

107. Стремен С. Мучнистая роса роз и способы борьбы с нею. Сборн. ВИЗФа № 4, 1932, 180 с.

108. Сторожков Ю.В., Нефедов В.В. Антибиотики защищают розы. Защита растений, № 5, 1976, с.29.

109. Такайшвили Л.И. Болезни роз. Тр. Груз. с.х. ин-та, 1955, с.42-43, 359-374.

110. Tapp Г.С. Основы патологии растений. Пер. с англ. под ред. акад. ВАСХНИЛ М.С.Дунина. Изд. "Мир", М., 1975, 587 с.

111. Тетеревникова-Бабаян Д.Н. Сб. научн. тр. Арм.ФАН СССР, 1У, 1940, с.53-69.

112. Тетеревникова-Бабаян Д.Н. Природа Армении. 2. 1962, с.31-32 (на арм. яз.).

113. Тетеревникова-Бабаян Д.Н. Оидиум виноградной лозы. Изд. АН Арм.ССР. 1951, с.144.

114. ИЗ, Тетеревникова-Бабаян Д.Н. Болезни овоще-бахчевых культур в Армении и меры борьбы с ними. T.I, Ереван, 1959» 438 с.

115. Тетеревникова-Бабаян Д.Н., Бабаян A.A. Материалы к изучению микофлоры ССР Армении. Ереван, 1930, 36 с,

116. Торбицкий А.И. Перезимовка возбудителя мучнистой росы Sphaerotheca pannosav.rospa эфиромасличных культурах, т.З, 1971, с.120-123.

117. Ульяншцев Б.И. Микофлора Азербайджана. 1У. Пероноспоровые грибы. Баку, 1967, 352 с.

118. Федотова Т.И., Шопина В.В. Современные аспекты проблемы иммунитета растений к болезням. Всесоюзный научно-исслед. ин-тут информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству. (Обзорная информация), Москва, 1974, 77 с.

119. Хржановский В.Г. Розы. Государственное изд-во "Советская наука", Москва, 1958, 497 с.

120. Ячевский A.A. Карманный определитель грибов. 2. Мучнисто-росяные грибы. Л., 1927, 627 с.

121. Оно Кэйтиро. Экология мучнистой росы у декоративных растений. "Сёкубуцу боэки", 29, N2 8, 1975, с.310-313.

122. Оноги Сидзуо. Меры борьбы против мучнистой росы роз и эффективность действия препарата байретона. "Еояку кэнкю, Науаки кепкут". 29, № 2, 1982, с.7-11.

123. Baranovski T. Zwalczanie maczniaka wlasziwego roz (Sphaerotheca pannosa (Wall). Lev. var. rosae Wor. Za pomoca roz-nych. fungicydow. Biul.Inst. ochrony roslin, Poznan, 47» 1970, c. 233-245.

124. Baranovski T. Dalsze badania nad zwalezaniem maczniaka prawdziwego roz (Sphaerotheca pannosa (Well.)Lev. var.rosae Wor.) Biul.Inst.Ochr.Rosl. Poznan, z. 54» 1972, S. 239-249.

125. Bateman I. Rose rost and mildew. Gardeners Chron.hortic. trade I., vol. 168, N 1, 1970, p. 39-40.

126. Beraud I.M., Gueguen P., Leca I.L., Tussac M. Qu'est-ce qu le fenarimol? " Def. Veg.M, 34, N 201, 17-24, 1980, 29-36.

127. Bigre I.P. Les maladies cryptogamiques du rosier "Phyto-ma", N 330, 1981, 17-20.

128. Chattopadhyay I.R., BoseS.P. Control of plant infections by antibiotics and antagonistic organisms. " Process Biochem.", 15, N 5» 1980, p. 27-28.

129. Cobb G.S., Hanan F.F., Baker R. Environmental factors affecting rose powdery mildew in greenhouses. Hort.Science, vol. 13» N 4, 1978, p. 464-466.

130. Coyler D., Gallian I. Control of powdery mildew on greenhouse-grown roses "by valatilization of fungicides." Plant Disease", N 9. 1982, 842-844.

131. Coyler D. Control of rose powdery mildew in the greenhouse and field. Plant. Dis., 67, 8, 1983, p. 919-923137. Das N., Ali Mohamed M., Babu D., Ioshi N. Efficacy of somefungicides against powdery mildews "Pesticides", 14, 2, 1980, p. 18-20.

132. Denninger C. Soicnons nos rosiers : les maladies cryp-togamiques. - Amis Roses, N 299» 1969. p. 25-28.139« Deep I.W. Rose mildew. Amer. Rose Ann., v. 48, 1963, p. 175-177.

133. Dharam V., Raychaudhury S. Studies on the control of powdery mildew of ros with sistemic fungicides " Pesticides, vol. 7. N 9» 1973, p. 28.

134. Docea E., Vulpe 0., Matiu A., Marin J. Comportarca unor soiuri de trandafir fatade Sphaerotheca pannosa var rosae. " Rev. hort siviticult.", 19, N 9, 1970, p. 80-86.

135. DÖhler R., Lempke H. Rubigan-ein neues Fungizid für den ' Kornobstbau. " Mitt.Biol.Bundesanst. Land.-und Forstwirt. Berlin-Dahbm", N 191, 1979» P* 216.

136. Dreise J. Bestrijeling van echte meeldauw op rosenzaaclin-gen. Groen, 8, 1979. p. 352-354.

137. Duperzex A. Maladies et parasites des roses. Rev.hortic. suisse, vol. 41, N 7, 1968, p. 2-16.

138. Eue Ileana, Costescu Maria. Bolli free vente la trandafir. Aspecte de rezistenta. " An.Univ. Craiova Biol, agron.hor-ticult.M, 1977, p. 201-205.

139. Evans E. Research, into systemics for rose mildew control. Gardners chronicle horticultural trade journal vol, 176, N 022, 1974, p. 39-41.

140. Grzedzinsa D. Patepowania i zwalczanie Sphaerotheca pan-nosa var. rosae na rozach uprawianych W Grunica. Ochr. Rosl., 25, 718, 1981, p. 14-16.

141. Hirata K. Host range and geographical distribution of the powdery mildew. Niigata, Japan, 1966, p. 112-125.

142. Hutton 33. The no-deposit fungicide-Gardeners Chron.hortic trade J., vol. 169, N 20, 1971, p. 10-11.

143. Jarvis W.R. Tolerance of Botrytis cinerea and rose powdery mildew to benomyl. Canad. Plant. Dis. Suvr., vol. 55, N 1, 1975, p. 44.

144. Kamoen 0. Problernes relatifs a la protection des cultures de plant ornementales. Rev.Agr., 32, 2, 1979, p. 537-556.

145. Kolbe W. Versuche zur Bekämpfung pilzlicher Erkrankungen bei Rosensorten mit Baycor(1976-1981). " Pflanzenschutz-Nachr. Bayer", 34, N 1, 1981, p. 85-91.

146. Lorenzini G. Efficacia di trattamenti con un frnovo prodot-to specifico control l'oidio del pesco(Sphaerotheca pan-nosa var persicae) in campo e della rosa (S. pannosa var. rosae) in serra. Notiz. Mal. Piante, N 90/91, 1974, p.331.345.

147. Marchetti L., D'Aulerio A. II mal bianco della rosa. II Giardino Fiorito, 47, 1981, p. 576-577.

148. Matta A., Garibaldi A., Gullino G. Indagini sui seccumi dellegno della rosa in Piemoute ein Liguria. " Rev. patol. veg.12, N 1-2, 1976, p. 5-19.

149. Meeus P. Utilisation des fongicides dans la lutt contre l'oidium du rosier (Sph. pannosa) et effets secondairesl'égard de la malad des taches noires ( Diplocarpon ro-sae). Rev. Agr., 33» 1» 1980, p. 99-104.

150. Mence M., Hildebrandt A.C. Rose leaflet sus ceptibility in vitro to powdery mildew infection. Amer. J. Bot., v. 51, N 6(1), 1964, p. 15-20.

151. Mimaud I. L'oidium du rosier. Defense des cultures, 1979» p. 5-9.

152. Paulus A.0., Nelson P.A., Miller M., Maire R.G. Controlling rose powdery mildew in field and nursery. " Calif. Agr.", 25, N 5» 1971, p. 10-11.

153. Paulus A., Nelson F., Harvey 0., Maire R., Shibuya P. Controlling powdery mildew in outdoor roses. " Calif. Agr." 28, N 3, 1974, p. 4-5»

154. Paulus A.O., Nelson I.A., Maire R.G., Harvey O.A. Rose powdery mildew control. In outdoor roses, " Calif. Agr.11, 30, N 3» 1976, p. 9.

155. Paulus A.O., Nelson J.A., Besemer S., Brendler B., Hall B. New systimic fungicides for control of ornamental and vegetable diseases. " Meded.Fac.land bouwwetensch. Rij-ksuniv.Gent 45, N 2, deel.l, 1980, p. 245-252.

156. Pearman John A. Diseases of roses Agric. Gaz. N.S. Wales,-r71, N 2, I960, p. 62-70.

157. Ponti J., Bencivelli A. Prove di lotta contro l'oidio del-la rosa. Notiz. Mai. Piante, N 88/89, 1973, p. 163-173«

158. Powell C.C. Fungicide resistance problems on glasshouse ornamentals. " Plant Disease", 67» N 3» 1983» p.334.

159. Poros Tomas. Szulfur 900 FW uj, folyekony kentartalmu gombaoloszer. Mezogazd Vilagriodalm, 22, 1980, p. 3-4.

160. Price T.V. Epidemiology and control of powdery mildew (Sphaerotheca pannosa) on roses Ann. appl. Biol., v. 65» 1970» p. 231-248.

161. Raabe R.D., Hurlimann F.H. Outdoor experiments for controlling rose powdery mildew. Calif. Agr., vol. 24, IT 8, 1970, p. 8.

162. Rogers M.N. Some effects of moisture and host plant susceptibility on the development of powdery mildew of roses caused by Sphaerotheca pannosa var. rosae. Ithaca, W.J. 1959» 37p.

163. Sahni M.L. Powdery mildew of roses and their control measures. Pesticides, vol. 7» N 4, 1973» p. 22-23.

164. Vigodsky H., Zieslin W. Effects of application techniques on the control of powdery mildew on roses. Exper. Agr., vol. 6, N 2, 1970, p. 123-127.177» Westcott C. Researching the rose. Flower Garden, vol. 15, N 16, 1971, p. 38-39, 46-47.

165. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 25$ С.П. БАЙЛЕТОНА В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ ПРОТИВ МУЧНИСТОЙ РОСЫ РОЗ

166. Экономические показатели обработки роз каратаном и байлетономт1. Показатели1. Единица измерения1. Варианты-1—каратан ; байлетон (базовый) (новый)1. Площадь теплицы2. Выход роз

167. Всего производственные затраты

168. Стоимость продукции по • средним реализационнымценам5. Чистый доход6. Себестоимость 1000 розшт1. Руб.1. Руб. руб. руб.1000 5175073249315 1991 141,51000 64650885211637 2785 136,9

169. Сопоставление экономических показателей, приведенных в таблице, показывает, что обработка роз байлетоном приводит к повышению урожайности выхода роз и снижению себестоимости единицы продукции.

170. Коэффициент повышения урожайности определен по формуле: „ Ан Абку = Гб •где Ку коэффициент повышения продукции;

171. Ан и Аб урожайность в новом и базовом вариантах,тг 64650 - 51750 п Рс ~ 51750 "

172. Снижение себестоимости единицы продукции 1000 роз определено по формуле (всб сн С » бСб н х 100 ,где Сб и Сн производственные затраты в базовом и новомвариантах, руб.

173. С я 141,5 136,9 1(Х) в 4д6 1(Ю = 3 141,5 141,5

174. Экономическая эффективность определена по формуле:1. Э = (Сб сн) + (Цн - Ц„),где Сб и Сн затраты на производство продукции;

175. Дн и Ц^ стоимость продукции в новом и базовом вариантах.

176. Э = (7324 8852) + (11637 - 9315) = = - 1528 + 2322 = 794 руб.

177. Таким образом, годовой экономический эффект обработки роз байлетоном в расчете на одну теплицу площадью 1000 кв.м составляет 794 руб.

178. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 12% Э.К.РУБИГАНА В ЗАКРЫТОМ ГРУНТЕ ПРОТИВ МУЧНИСТОЙ РОСЫ РОЗ

179. Экономические показатели обработки роз каратаном и рубиганом (закрытый грунт)т1. Показатели1. Единица измерения1. Варианты7каратан (базовый)рубиган (новый)1. Площадь теплицы м22. Выход роз шт

180. Всего производственные затраты руб.

181. Стоимость продукции по средним реализационнымценам руб.5. Чистый доход руб.

182. Себестоимость 1000 роз руб.1000 5175073241000 6555088499315 117991991 2950141,5 135,0

183. Экономическая эффективность обработки роз рубиганом

184. Сопоставление экономических показателей, приведенных в таблице, показывает, что обработка роз рубиганом приводит к повышению урожайности выхода роз и снижению себестоимости единицы продукции.

185. Коэффициент повышения урожайности определен по формуле:1. Ан ~ Аб ку =-'где Ку коэффициент повышения продукции;

186. Ан и А^ урожайность в новом и базовом вариантах.тг 65550 51750 1 3800 п у = -5175(5- = 51750 = 0,26

187. Снижение себестоимости единицы продукции 1000 роз определено по формуле (в1. Сх С„ С = °Сб н х 100 ,где Сб и Сн производственные затраты в базовом и новом вариантах, руб.с = 1«,5^185,0 х 100 = х 100 =

188. Экономическая эффективность определена по формуле:в = (Сб сн) t (Цн - Цб),где С^ и Сн затраты на производство продукции;

189. Дн и Ц^ стоимость продукции в новом и базовом вариантах.

190. Э = (7324 8849) + (11799 - 9315) = = - 1525 + 2484 = 959 руб.

191. Таким образом, годовой экономический эффект обработки роз рубиганом в расчете на одну теплицу площадью 1000 м2 составляет 959 руб.

192. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 25$ С.П. БАЙЛЕТОНА, 12$ Э.К. РУБИГАНА, 25$ Э.К. ТИЛТА И АКТИДИОНА РМ В ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ ПРОТИВ МУЧНИСТОЙ РОСЫ РОЗ

193. Экономические показатели обработки роз по вариантам за 1983 год в открытом грунте1. Единица Варианты

194. Показатели измерения каратан (контрольный) акти-дион РМ байле-тон 1 . 1 •,руби- } ган ! | \ 1 ТИЛТ

195. Площадь и2 1000 1000 1000 1000 1000

196. Выход роз штук 23576 25780 25435 25530 26280

197. Производственные затраты руб. 3109 3058 3060 3066 3080

198. Себестоимость 1000 шт руб. 131,9 118,6 120,3 120,0 117,2

199. Стоимость продукции по средним реализационным ценам руб. 3187 3486 3439 3451 3553

200. Чистый доход руб. 78 427 378 385 566

201. Рентабельность $ 2,5 14,0 12,3 12,6 18,4

202. Коэффициент повышения урожайности определен по формуле:где Ку коэффициент повышения урожайности;

203. Ан и Аб урожайность в новом и базовом вариантах. Коэффициент повышения урожайности составил по препаратам: Актидион РМ - 0,09 Байлетон - 0,08 Рубиган - 0,08 Тилт - 0,12

204. Как видно из таблицы, по сравнению с контрольным вариантом имеет место снижение единицы продукции по всем изученным вариантам.

205. Снижение себестоимости единицы продукции 1000 роз определено по формуле:1. С — С1. С = —4;-X 1001. Сб

206. По сравнению с контрольным вариантом себестоимость единицы продукции снизилась по препаратам ($): Актидион РМ 10,0 Байлетон - 8,8 Рубиган - 8,8 Тилт - 11,1

207. Как видно из таблицы, наиболее высокая рентабельность от реализации роз получена при обработке тилтоы и актидионом РМ. Довольно высокая рентабельность получена и при обработке роз байлетоном и рубиганом.

208. Эг. = (3109 3058) + (3486 - 3187) = = 51 + 299 = 350 руб. при обработке байлетоном

209. Эг. = (3109 3060) + (3439 - 3187) = = 49 + 252 = 301 ^уо. при обработке рубиганом

210. Эг. = (3109 3066) + (3451 - 3287) = = 43 +264 = 307 руб. Эг. при обработке тилтом =