Морфонология аварского литературного языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Омарова, Луиза Махачевна

• Омарова, Луиза Махачевна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Омарова, Луиза Махачевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СТРУКТУРА СЛОВА И СЛОГА В АВАРСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ.

1 Л. Структура слова в современном аварском литературном языке.

1.2. Структура слоготипа в современном аварском языке.

1.3. Типы слогов имен существительных в аварском языке. Слог и его структура.

1.4. Слоготипы косвенных основ.

1.5. Лабиализованные согласные в аварском языке и их роль в семантической дифференциации лексем.

1.6. Лабиализованные согласные в составе двусложных лексем.

1.7. Выпадение гласных в именах существительных аварского языка.

1.8. Выпадение согласных.

ГЛАВА И ГАРМОНИЯ ГЛАСНЫХ В АВАРСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ

ЯЗЫКЕ.

2.1. Гармония гласного -а в форме номинатива единственного числа.

2.2. Гармония гласных -э(-е) в форме номинатива единственного числа.

2.3. Гармония гласного -и-и в составе масдаров единственного числа.

2.4. Гармония гласного -у-у.

2.5. Единообразное вокалическое оформление гласного -о.

2.6. Гармония гласных в номинативе плюралиса субстантивов (-а-а).

2.7. Гармония гласного у-у в номинативе плюралиса.

2.8. Гармония, создаваемая повторением -а при образовании плюра лиса.

2.9. К гармонии гласного а-а в номинтиве плюралиса.

2.10. Гармония гласных в составе глаголов и глагольных форм аварского литературного языка а-а.

2.11. Гармония гласных в составе имен прилагательных аварского литературного языка. Гласный -а.

2.12. Гласный -у в составе имен прилагательных аварского языка.

2.13. Гласный -о в составе прилагательных аварского языка.

14. Гласный -э в составе адъективов аварского языка.

15. Гласный -и в составе адъективов аварского языка.

16. Гармония гласных в составе причастий аварского языка.

17. Гармония гласных в местоимениях аварского языка.

18. Гармония гласных в наречиях аварского языка. Наречия с гармонией гласного -а-а.

2.19. Гармония гласного -э-э в составе наречий образа действия, времени, меры и степени.

ГЛАВА III УДАРЕНИЕ И ЕГО ФУНКЦИИ В АВАРСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ.

3.1. Ударение, его роль и функции в аварском литературном языке.

3.2. Ударение в местоимениях аварского языка.

3.3. Место ударения в личных местоимениях аварского языка.

3.4. Парадигмы склонения возвратных местоимений и место ударения в них.

3.5. Парадигмы склонения вопросительных местоимений.

3.6. Парадигмы склонения указательных местоимений.

3.7. Место ударения в парадигме склонения определительных местоимений.

3.8. Парадигмы склонения определительных местоимений.

3.9. Парадигмы склонения неопределённых местоимений и место ударения в них. Парадигмы склонения неопределённых местоимений.

3.10. Отрицательные местоимения.

3.11. Ударение в глаголах и глагольных формах аварского языка.

3.12. Односложные масдары или масдары-моносилабы.

3.13. Ударение в мае дарах аварского литературного языка.

3.14. Долженствовательное наклонение (инфинитив).

3.15. Ударение в именах существительных аварского литературного языка.

3.16 Ударение в наречиях и числительных современного аварского язы

3.17. Ударение в прилагательных современного аварского языка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфонология аварского литературного языка»

Морфонология - раздел языкознания, изучающий фонологическую структуру морфем разного типа и использование фонологических различий в морфологических целях.

Согласно более узкому пониманию, морфонология отличается варьированием фонем в составе морфов одной морфемы, т.е. их альтернацией (чередованием), называемое алломорфированием, ср. русск. «друг - друзья, дружить», «рука - ручка», «нога - ножка», «узкий — уже».

Согласно более широкой и распространенной точке зрения объектом морфонологии считается исследование: 1) звукового (фонологического) состава морфем разных типов и способов их противопоставления и различия (так, во многих языках мира корневые морфемы строятся отлично от аффиксальных, а глагольные корни - от именных или местоименных); 2) преобразований морфем при их объединении в морфемные последовательности в процессах формо-и словообразования; 3) пограничных сигналов и разных явлений на стыке морфем [ЛЭС 1990: 315].

Соответственно широкому пониманию в качестве морфонологической характеристики слова рассматриваются такие формальные особенности его структуры, которые являются следствием объединения морфем в слово и проявляются в виде чередования фонем, составляющих морфем.

Назначение морфонологических явлений в том, чтобы осуществлять, поддерживать или усиливать дифференциацию форм на морфологическом уровне; так, наличие чередований типа «глухой - глуше», «крепкий — крепче» при существовании форм типа «в ухе», «о кепке» свидетельствует о том, что появление этих чередований не обусловлено фонологическим окружением и связано с функциональным различием — ei и е2 (одно служит для образования сравнительной степени наречия, другое - предложного падежа).

Наличие морфонологических характеристик выявляется исключительно при сопоставлении форм одного парадигматического или словообразовательного рядов и выступает как маркирующее соответствующую грамматическую или словообразовательную оппозицию (ср. например, «я хочу - мы хотим», «луг - лужок», «крепкий - крепче» и др.).

Морфологические характеристики существуют как морфологически обусловленные и диктуемые правилами грамматики, а не фонологии.

Сложнее отграничить морфонологию от морфологии.

Согласно одной точке зрения в морфонологии изучаются все типы чередований, наделенные морфологической функцией, включая и те, которые определяются как понятие «внутренняя флексия» (ср. русск. «собирал - собрал»).

В современных исследованиях по морфонологии основное внимание уделяется определению функциональной значимости морфонологических явлений, направлению чередований, изучению выполняемых ими морфологических функций, анализу специализации функций разных рядов чередований в разных сферах грамматики (в парадигматике имени или глагола, словообразовании и т.н.).

Анкета морфонологического описания включает в себя и вопросы о том, одинаковы ли классы фонем, участвующих в строении морфем разных типов, какие именно классы фонем оказываются вовлеченными в систему чередований, одинакова ли позиция наблюдаемых чередований относшельно структуры морфемы и слова, и какие именно позиции (начальные, срединные или конечные) затронуты чередованиями, одинаково ли положение самих наблюдаемых чередований и синхронии и принадлежат ли они к числу исторических или живых и продуктивных и т.д.

Морфонологическне правила существуют лишь в тех языках, где морфемы могут быть представлены варьирующимися алломорфами и где это варьирование не связано с чисто фонологическими причинами.

Морфонологическне явления описывались еще древнеиндийскими грамматистами, были предметом исследования европеистов, занимавшихся системой аблаута. Но как самостоятельная область знания морфонология была сформирована в 19 веке. Одним из основоположников ее является Бодун де Куртенэ И.А., выдвинувший идею о функциональном характере чередований в морфеме и их морфологической обусловленности. Значительный вклад в становление морфонологии внес Крушевский Н.В заслуги принадлежат Трубецкому Н.С., ко торый очер тил границы морфонологии и ко торому принадлежит сам термин. Он представил также первое описание морфонологи-ческой системы отдельного (русского) языка. Большое значение для развития морфонологии имеют работы Реформатского А.А., из зарубежных ученых -Куриловича Е, Станкевича Э., Дреслера В., представителей Пражского лингвистического кружка.

В морфонологическое содержание входят термины типа: аблаут, постфикс, сингармонизм, поэтому мы даем их краткое толкование.

АБЛАУТ (нем. AMAUT) (апофония) - разновидность чередования гласных, фонетически не обусловленного и выражающего (самостоятельно или вместе с аффиксацией) словоизменительные или словообразовательные значения. Понятие «АБЛАУТ» было введено Гриммом Я. для описания грамматической системы индоевропейских и, прежде всего, германских языков, ср. англ. Sing «петь», sang «пел» — song «песня».

В подобных примерах «аблаут» единственное средство различения форм и слов, т.е. внутренняя флексия, но часто аблаут сопровождает морфологическое формо-и словообразование, ср. русск. «спросить — спрашивать». Различают два вида аблаута в корнях и аффиксах - качественный (как в указанных примерах) и количественный (по длительности); в связи с последним говорят о трех ступенях аблаута: а) полная, или нормальная; б) продленная, в) нулевая. Для объяснения происхождения аблаута выдвигались разные теории: возникновение нулевой ступени объяснялось перемещением ударения с корня.

Постфикс - любой аффикс, стоящий в слове или в словоформе после корня. Иногда их называют прилепами.

Постфиксы, в свою очередь, делятся на: а) основообразующие элементы (ср. русск. «небо - небеса») или темы (тематические гласные, ср. русск. «дела-ть», дел-и-ть»), помещаемые непосредственно за корнем, но обычно предшествующие суффиксу или флексии.

Сингармонизм - (от греч. Syn «вместе» и harmonia «созвучие») -морфонологическое явление, состоящее в единообразном вокалическом (иногда и консонантном) оформлении слова как морфологической единицы.

В языках с сингармонизмом в структуре слова выделяется независимый (доминирующий) компонент (обычно корень) и зависимые компоненты (аффиксы).

По тому, какой фонологический признак является основой сингармонизма, различаются тембровый сингармонизм (по признаку ряда), лабиальный сингармонизм (по огубленности), компактный сингармонизм (по подъему или раствору); в составе слова возможно сочетание двух типов сингармонизма. Например, в венгерском языке сингармонизм зависит от вокализма корня (передний - задний: hez - haz, hoz — hez лабиальный—нелабиальный).

Сингармонизм присущ главным образом агглютинативным языкам, где он обеспечивает целостность и отдельность словоформы, действующей как «цементирующее» средство Бодуэн де Куртепэ И.А.), и в этой функции сингармонизм соотносится с ударением индоевропейских языков. Понятие «сингармонизм» шире, чем обычно отождествляемое с ним понятие гармонии гласных, т.к. сингармонизм может выражаться и в консонантной гармонии. [ЛЭС 1990:445].

Чередование (альтернация) - парадигматическое отношение между однородными единицами языка (единицами одного уровня, см. уровни языка), способными заменять друг друга в составе более крупных единиц, что обычно происходит при определенных синтагматических и/или парадигматических условиях. Чередование свойственно, прежде всего, единицам звукового строя — звукам и фонемам.

Чередования бывают разных типов и видов. По характеру дифференциальных признаков альтернантов различаются количественные чередования (по долготе - краткости) и качественные чередования (по признакам места, способа образования и др.). По характеру условий чередования различаются 2 типа - фонетическое и нефонетическое (традиционное, историческое) чередование.

При фонетическом чередовании альтернантами являются звуки, взаимно исключающие друг друга в различных фонетических позициях, т.е. принадлежащие одной фонеме; такие чередования изучаются в фонологии и служат основой для определения фонем в языке. Фонетические чередования всегда позиционные.

Нефонетические чередования могут быть двух видов - позиционные и непозиционные; альтернантами нефонетических чередований являются фо- ? немы, смена которых не объяснима характером фонетической позиции, ср. мазать/мажу/мажь [маш], где представлены оба вида чередования: нефопети-ческое чередование |з| |ж| и фонетическое [ж] fmj. Нефонетическое чередование в этом примере является, однако, позиционным, т.к. происходит в определенных грамматических формах перед определенными аффиксами, в связи с чем это чередование можно назвать формально обусловленным; того же вида чередование (д-ж, г-ж) и др. (водить - вожу, бегу - бежишь и т.д.).

Поскольку чередования такого вида сопровождают' регулярные формо-и словообразования посредством специальных морфем, их называют также морфологическими; эти чередования изучаются в морфоиологии.

В отношении чередования и находятся также единицы суперсегментного уровня, например, тон или ударение; так, в языках с подвижным ударением в пределах словоизменительной и словообразовательной парадигмы могут чередоваться либо ударные-безударные (золото/позолота), либо морфологические единицы — основа и окончание (золото/золотой).

Теория чередования впервые была глубоко разработана с позиций фонологии в трудах Бодуэна де куртенэ И.А., а зародилась в индийской языковедческой традиции.

Морфонология является относительно молодой и поэтому малоисследованной областью языкознания. Она же является наиболее не разработанной и до конца не выясненной, не описанной областью в дагестановедении и ава-роведении. Отсутствие единства взглядов на морфонологию, ее объект, задачи и единицы, порою приводит к отрицанию самостоятельности, полноценности морфонологии, как морфологии словообразования, синтаксиса. Это все вместе взятое затрудняет изучение морфонологии в одном конкретно взятом языке. Следует отметить, что морфонология аварского литературного языка еще не являлась предметом монографического исследования. Некоторые морфонологические явления аварского языка до настоящего времени рассматривались в разделах «фонетика», «морфология» как разновидности фонологических и морфологических правил. Морфонология является промежуточным, связующим уровнем языковой структуры: фонологии, морфологии, поэтому к решению ее проблем невозможно приступить, не имея достаточной ясности в области фонологии и морфологии, без понимания того, что следует считать морфонологической характеристикой единицы в противовес фонологической, или же морфологической характеристике.

Для полного и научного описания морфонологических явлений необходимо комплексное исследование их с использованием фонологической и морфологической информации. Сюда относят фонологические процессы, которые невозможно описать без морфонологического контекста и фонологического изменения, происходящих в сочетании морфем, если они носят фонетический характер и не приобретают дополнительные грамматические значения.

Морфонология - это фонология в действии, это фонология значимых единиц, с одной стороны, и «озвученные» морфология, словообразование, синтаксис - с другой. Эта закономерность функционирования фонологических средств обусловлена морфологически [Касевич 1988: 3—4].

К морфологическим явлениям относятся такие изменения, которые сопровождают грамматические процессы, но служат средством выражения грамматических значений. Они являются избыточными, можно сказать выравнивающими явлениями. Морфонология имеет дело с вариантами морфемы, которые выражают одно и то же, то есть изучает фонологические различия в строении морфем разных типов в составе морфов одной морфемы и использование этих различий в функциональных целях па всех уровнях [Куб-рякова, Панкрац 1983: 8-14].

Объектом изучения морфонологии является и чередование, если оно является сопутствующим, но выражающим грамматические значения, если оно не является морфологическим явлением, когда за ним закреплено определенное грамматическое значение, и ничто другое это значение не выражает.

В объект изучения морфонологии входят также такие явления, как элизия, метатеза и другие структурные изменения морфем, не связанные с грамматическим значением.

Таким образом, в морфонологии анализируются все случаи функционального употребления вариантов морфем, фонологические изменения на стыке морфем, преобразования при сложении основ и аналитическом формообразовании, редупликации, изучаются сингармонизм и связанные с ним преобразования акустико-ритмической и слоговой структуры слова, звуковые изменения функционального характера при агглютинации.

Актуальность исследования.

Исследование структуры аварских лексем, относящихся к различным частям речи, и разнообразных фонетических процессов, происходящих в них при формообразовании и словообразовании, а также функций ударения позволит нам корректировать те незначительные сведения по данной теме, содержащиеся в учебной и научной литературе, т.к. эти сведения носят фрагментарный и порою противоречивый характер. Кроме того, в авароведении нет специального исследования, посвященного данному вопросу.

Степень разработанности темы. До настоящего времени не только в авароведении, но и дагестановедении нет специальных работ, посвященных системно-комплексному исследованию морфонологии того или иного дагестанского языка.

Объектом исследования данной работы является морфонология аварского литературного языка, а именно:

1) структура слова и слога в аварском литературном языке;

2) выпадение гласных и стечение согласных в составе лексем аварского языка;

3) гармония гласных в аварском литературном языке;

4) ударение и его функции в аварском литературном языке.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является исследование структуры слова и слога аварского литературного языка и фонетических процессов, происходящих в них при формообразовании, т.е. словоизменении, а также рассмотрение функций ударения в аварском языке.

Для достижения данной цели предстояло решить следующие задачи: 1) установить частотность употребления гласных в составе моносиллабов и различных типов слогов; 2) описать и систематизировать встречающиеся в составе аварских лексем комплексы согласных; 3) выяснить и уточнить, какой из комплексов согласных наиболее употребителен в аварском языке; 4) подробно описать гармонию гласных в составе лексем различных частей речи; 5) по мере возможности установить закономерности аварского ударения, т.е. места ударения в лексемах различных частей речи.

Методологическая основа диссертации определяется важностью исследования морфонологии языка, являющейся разделом языкознания, изучающим фонологическую структуру морфем разного типа и использование фонологических различий в морфологических целях.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных исследователей: Шифнера, Услара Г1.К., Жиркова Л.И., Бокарева А.Д., Бока-рева Е.А., Абдулаева М., Сулейманова Я., Мадисвой Г.И., Нурмагомедова М.М., Алексеева М.Е., Гудава Т.Е., Чикобава А.С., Ахмановой О.С., Трубецкого Н.С., Реформатского А.А., Макаева Е.А., Кубряковой Е.С. и др.

Методы исследования.

В работе использован комплекс методов и приемов сравнительного анализа фактического материала аварского языка в соответствии с поставленной целью и задачами исследования.

В диссертации проведен внутриязыковой анализ, т.е. анализ на основе явлений, существующих в одном языке.

В исследовании также использованы и статистические приемы анализа фактического материала.

Материалом исследования послужили разноструктурные лексемы, извлеченные нами из аварско-русского словаря и из устной речи носителей аварского языка.

Новизна работы определяется выбором объекта лингвистического анализа и поставленными в ней задачами.

Настоящая диссертационная работа представляет собой первое монографическое исследование, посвященное анализу фонетических процессов, происходящих в составе имен существительных при словоизменении и переносе ударения с одного слога на другой. Это первый опыт подробного анализа сингармонизма (гармонии гласных), метатезы, выпадения гласных и согласных, комплекса согласных в составе односложных и многосложных лексем.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что результаты подробного анализа собранного нами большого фактического материала могут быть полезными при изучении словесной структуры и фонетических процессов, происходящих при словоизменении аварского языка.

Практическая ценность данной работы заключается в том, что основные положения, выводы и фактический материал работы могу т быть использованы при составлении учебно-методических пособий по аварскому языку для студентов, а также полезен при составлении сравнительных грамматик по дагестанским языкам.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В современных исследованиях по морфонологии главное внимание уделяется определению функциональной значимости морфологических явлений.

Морфологическая система аварского языка имеет ряд особенностей, не исследованных до настоящего времени в аврском языкознании.

2. Вопросы ударенияи его особенностей является малоисследованной областью аварского языкознания. В аварском языке встречаются лексемы, значения которых зависят от места ударения в слове.

Гармония гласных в аварском литературном языке имеет широкое распространение, что доказывается на богатом фактическом материале в нашей работе.

3. Структура корня и основы, слова и слога аварского языка является спорным вопросом авароведения, поэтому в настоящей работе уделяется должное внимание вышеуказанной проблеме.

Анализ фонетических процессов, происходящих в составе субстанги-вов, адъективов и других частей речи при словоизменении, словообразовании и переносе ударения с одного слога на другой.

4. На наш взгляд, интересными являются вопросы стечения согласных, лабиализации и делабиализации согласных. Лабиализованные согласные в аварском литературном языке встречаются в составе различных частей речи.

В структуре тех или иных лексем лабиализованные согласные встречаются в препозиции и интерпозиции.

5. Вопросы метатезы согласных, а также выпадения гласных в составе различных частей речи имеют большое значение в решении некоторых проблем аварского языка. Такой процесс в аварском языке происходит не только при словоизменении, но и при словообразовании.

Выпадение гласных второго слога зависит не столько от места ударения в слове, сколько от агглютинации, которая влечет за собой дальнейшее преобразованиеобщей морфологической и фонологической структуры исторического корня.

Апробация работы.

Основные положения диссертации обсуждались на научной конференции преподавателей и сотрудников ДГУ и опубликованы в научных тематических сборниках в виде статей. Работа по частям и целиком обсуждалась на заседании кафедры дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из трех глав, заключения, принятых сокращений и списка использованной литературы.

16

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Омарова, Луиза Махачевна, 2010 год

1. Абдулаев М, Сулейманов Я. Аварский литературный язык (Учебник для педучилищ). Махачкала, 1965 (на аваре, яз.)

2. Абдуллаев А.К. О фономорфологических явлениях в словообразовании цезского языка. ФСДЯ. Махачкала, 1981.

3. Абдуллаев И.Х. О метатезе и комплексах согласных в лакском языке. ФСДЯ. Махачкала, 1981.

4. Абдуллаев И.Х. Об одной особенности лакского словообразования// УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1962.

5. Абдуллаев 3.Г. Даргинский язык (морфология). М., 1993.

6. Абдуллаев И. X. Категория грамматических классов в лакском языке. Махачкала, 1963.

7. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка. Махачкала, 1954.

8. Алексеев М.Е. Вопросы истории языка в трудах Ш.И.Микаилова. М.,1992.

9. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. М.1988.

10. Алиханов С.З. Словообразование аварского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. Махачкала, 1994.

11. Алиханов С.З. Суффиксальное образование глаголов в аварском языке// Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.

12. Андгуладзе Н.Д. Категория грамматического класса в иберийско-кавказских языках. АКД-Тбилиси, 1968.

13. Атаев Б.М. Именное словоизменение аварского языка. М., 1991.

14. Атаев Б.М. Именное словоизменение аварского языка. М., 1991.11 .Атаев Б.М. К вопросу о типах масдара в аварском языке //ИКЯ-Черкесск, 1989а.

15. Атаев Б.М. Местоимения аваро-андийских языков: историко-сравнительный анализ. М., 1989

16. Атаев Б.М. Морфология аваро-андо-цезских языков. Маха икала, 1996.

17. Атаев Б.М. Некоторые аспекты природы вспомогательного глагола бук 1 пне «быть» в аналитических временных формах аварского языка. Махачкала, 1991а.

18. Атаев Б.М. Некоторые замечания о генезисе форм инклюзива и эксклюзива в варо-андо-цезских языках // Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1983.

19. Атаев Б.М. Некоторые особенности морфемной структуры и склонения личных местоимений аварского языка// Морфемный строй дагес танских языков. Махачкала, 1988.

20. Атаев Б.М. Опыт реконструкции прономинальной системы аварского языка// Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана

21. Атаев Б.М. Роль указательных местоимений в выражении пространственной ориентации (на материале аваро-андо-цезских языков). Махачкала, 1990.

22. Атаев Б.М. Сравнительный анализ местоимений аваро-андийских языков. АКД. Махачкала, 1985.

23. Ахманова О. С. Фонология, морфонология, морфология. М., 1966;21 .Барнова А.Н. О консонантных группах в аварском языке. Тбилиси,1970.

24. Барнова Н.А. О стечении согласных в цезском языке // В Я, 1996, №6.

25. Бокарев А. А. Синтаксис аварского языка. M.-JT, 1949.

26. Бокарев А.А. Материалы по диалектологии андо-цезских языков-М. -Л, 1938.

27. Бокарев А.А. О классных показателях в аваро-андо-цезских языках // Язык и мышление. М.-Л, 1940.

28. Бокарев А.А. О классных показателях в аварско-андо-цезских языках // Язык и мышление. М.-ЛД940.

29. Бокарев А.А. Очерк грамматики чамалинского языка. М.-Л, 1949.

30. Бокарев Е.А. Краткие грамматические сведения о языках Дагестана. Махачкала. 1943.

31. Бокарев Е.А. Цезские (дидойские) языки Дагестана. М, 1959.

32. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1961.

33. Бокарев Е.А. Выражение субъектно-объектных отношений в дагестанских языках. М.-Л, 1948а.

34. Бокарев Е.А. Краткие сведения о языках Дагестана. Махачкала,1943.

35. Бокарев Е.А. Латеральные согласные в дагестанских языках. М.1971.

36. Бокарев Е.А. Локативные и нелокативные значения местных падежей в дагестанских языках. М.-Л, 1948.

37. Бокарев Е.А. Сравнительно-историческая фонетика восточно-кавказских языков. М., 1981

38. Бокарев Е.А. Эргативный падеж в языках цезской группы горских языков Дагестана. Махачкала, 1954.

39. Булыгина Т.В. Проблемы теории и практики морфонологического описания. Изв. АН СССР, сер. ЛИЯ, 1975. Т. 34.

40. Гаджиева Д.Р. Имя прилагательное в аварском языке. Махачкала,1979.

41. Гайдаров Р.И. Основы словообразования и словоизменения в лезгинском языке. Махачкала, 1991.АО. Гамзатов Р.Э. К аблауту в глагольной системе аварского языка. // ЕИКЯ. Тбилиси, 1982.

42. Глагол в языках Дагестана // Сборник ИИЯЛ. Махачкала, 1980.

43. Гудава Т.Е. К вопросу о комплексах согласных в аварском языке. // ИКЯ. Тбилиси, 1970.

44. Гудава Т.Е. О некоторых фонетических изменениях показателей грамматических классов в аварском и андийском языках// ИКЯ. Тбилиси, 1954.

45. Гудава Т.Е. Об одном варианте показателя третьего грамматического класса в аварско-андийско-дидойских языках //ИКЯ. Тбилиси, 1953.

46. Гудава Т.Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских языках. Махачкала, 1959.

47. Джидалаев И.С., Алиханов С.З. Генезис аварского словообразовательного элемента // Тюркско-дагестанские взаимоотношения. Махачкала, 1985.

48. Жирков Л.И. Грамматика аварского языка. М., 1936 (С кратким грамматическим очерком аварского языка).

49. Жирков Л.И. Об основном словарном фонде горских языков Дагестана//ВЯ, 1953, №5.

50. Жирков Л.И. Словообразование в аварском языке // ЯД. Махачкала,1948.

51. Именное склонение в дагестанских языках // Сборник ИИЯЛ. Махачкала, 1979.

52. Исаев М.Г. О двух морфологических типах глаголов в аврском языке/ Вопросы русского и дагестанского языкознания. Махачкала, 1980.

53. Исаков И.А. Хайбулаев М-Р. Аварско-русский словарь. Махачкала,1992.

54. Исаков И.А. Классные экспоненты в падежных формантах аварского языка. Махачкала, 1983.

55. Казиев Г.К. Лексика аварского языка. Махачкала, 1969 (на ав. яз.)

56. Касевич В.В. Морфонология. Ленинград, 1988.

57. Киквидзе В.В. Склонение по принципу двух основ в аварском языке //ИКЯ Тбилиси, 1975.

58. Кубрякоеа Е.С., Панкрац Ю.Г. Морфонология в описании языков. Фонетика. М, 1983

59. Кумахое М.А. Словоизменение в адыгских языках. М., 1971.

60. Лингвистический энциклопедический словарь. Москва,1990.

61. Магомедбекова З.М. Каузатив в аварско-андийских языках //ИКЯ. Тбилиси, 1978.61 .Магомедбекова З.М. Глагольное словообразование и семантические особенности аварского глагола//ЕИКЯ. Тбилиси, 1992.

62. Магомедбекова З.М. локативные падежи в аварско-андийских языках. Махачкала, 1987.

63. Магомедбекова З.М. О двух суффиксах словообразования в кара-тинском и аварском языках //ИКЯ. Тбилиси, 1959.

64. Магомедбекова З.М. О формах инфинитива аварского языка/ РЖЯ. Тбилиси, 1988.

65. Магомедбекова З.М. Об одной серии местных падежей в аварском языке // ИКЯ. Тбилиси, 1956.

66. Магомедбекова З.М. Образование имен существительных в ахвах-ском языке //ИКЯ. Тбилиси, 1958 .

67. Магомедов А.Г Некоторые способы образования аналитических форм глаголов в аварском языке. Майкоп, 1990.

68. Магометов А.А. Лабиализованные звуки и фонемы в табасаранском и агульском языках //ЕИКЯ. Тбилиси, 1974.

69. Мадиева Г.И. Авар мац1. Махачкала, 2002 (на ав. яз.)

70. Мадиева Г.И. Авар мац1. Махачкала, 1965 (на ав. яз.).

71. Мадиева Г.И. Аварский язык (очерк). М.,1967.

72. Мадиева Г.И. Вопросы фонетики и письменности аварского литературного языка. Махачкала, 1980.

73. Мадиева Г.И. К опросу об основе склоняемого имени существительного в аварском языке. Махачкала, 1969.

74. Мадыееа Г.И. Морфология аварского литературного языка. Махачкала, 1981.

75. Мадиева Г.И. Синтаксис аварского языка. Махачкала, 1967.

76. Мадиева Г.И., Абдулове М.А., Гаджиев А.О. Авар мац1. Учебник для педколледжей. Махачкала, 1996.

77. Мейланова У.А. Исторические сдвиги в падежной системе лезгинского языка. //Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987.

78. Мейланова У.А. Морфологическая и синтаксическая характеристика падежей лезгинского языка. Махачкала, 1960.

79. Мейланова У.А. Направительные падежи в современном лезгинском языке//ВИИКЯ. М., 1961.

80. Михаилов Ш.И. К вопросу о путях образования и развития аварского литературного языка. Махачкала, 1954.

81. Микаилов Ш.И. Основные фонетико-морфологические особенности чохского говора аварского языка// ЯД. 1948.

82. Микаилов Ш.И. Очерки аварской диалектологии. Махачкала, 1959.

83. Микаилов Ш.И. Сравнительно-историческая морфология аварских диалектов. Махачкала, 1964.

84. Микаилов Ш.И. Сравнительно-историческая фонетика аварских диалектов. Махачкала, 1958.

85. Микаилов Ш.И. Функции локативов в аварском языке. Махачкала,1947.

86. Микаилов Ш.И. Цели и задачи исследования южноаварских диалектов. Махачкала, 1956.

87. Микаилов Ш.И. Чохский говор аварского языка //АКД. Тбилиси,1945

88. Микаилов Э.Ш. К вопросу о размещении латеральных согласных в диалектах аварского языка //ЕИКЯ. иТбилиси, 1974.

89. Муркелинский К. Б. Показатели множественности в лакском языке. Махачкала, 1948.

90. Мусаев М-С.М. Именное словоизменение даргинского языка. Махачкала, 1980.91 .Мусаев М-С.М. Падежный состав в даргинском языке. Махачкала,1984.

91. Мусаев М-С.М. Словоизменительные категории в даргинском языке. Махачкала, 1983.

92. Нурмагомедов М.М. Префиксальное образование некоторых глаголов в аварском языке. Майкоп, 1990.

93. Нурмагомедов М.М. Структура глагола в аварском языке. Махачкала, 2000

94. Олъмесов Н.Х. Морфонология кумыкского языка. Махачкала, 1994.

95. Ольмесов Н.Х. Фонетика кумыкского языка (система гласных). Махачкала, 1987.

96. Падежный состав и система склонения в иберийско-кавказских языках // ИИЯЛ. Махачкала, 1981.

97. Реформатский А.А. Фонологический этюд. Москва, 1975.

98. Саидов М.-С.М. Возникновение письменности у аварцев // ЯД. Махачкала, 1948.

99. Саидов М-С.М. Аварско-русский словарь. Махачкала, 1967.

100. Саидов М-С.М. Глухой латеральный-л1 и задненебный -хъ в аварском литературном языке. М.-Л, 1949.

101. Саидов М-С.М. Микаилов Ш.И. Русско-аварский словарь. Махачкала, 1951.

102. Саидова П.А. К спряжению глагола в закатальском диалекте аварского языка. Махачкала, 1980.

103. Славянская морфонология. Субстантивное словоизменение. М,1987

104. Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. М.,1971.

105. Сулейманов Я.Г. Грамматический очерк андийского языка. Махачкала, 1979.

106. Сулейманов Я.Г. Звуковой строй слога и слоговой строй слова в говорах андийского языка. Махачкала, 1962.

107. Сулейманов Я.Г. Именное склонение в андийском языке. Махачкала, 1958.

108. Сулейманова С.К. Именные словосочетания в аварском языке. Махачкала, 1980.

109. Талибов Б.Б. К вопросу о структуре именных и глагольных основ в лезгинских языках. Махачкала, 1969.

110. Талибов Б.Б. Способ выражения глагольного отрицания в цахур-ском языке // УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1964.

111. Хайдаков С.М. Место аблаутного чередования в словоизменении дагестанских языков // ФСДЯ. Махачкала, 1981.

112. Хайдаков С.М. Сравнительно-сопоставительный словарь дагестанских языков. М., 1973.

113. Хангереев М.Д. К истории основ вопросительных местоимений в аварском языке // Вопросы кавказского языкознания. Махачкала, 1997.

114. Хангереев М.Д. Категория грамматического класса и числа в аварском языке. Махачкала, 2000.

115. Хангереев М.Д. Категория падежа в аварском языке. Махачкала,2000.

116. Хангереев М.Д. Некоторые замечания о генезисе местоимений дун «я», мун «ты» аварского языка. Махачкала, 1997.

117. Хангереее М.Д. Словообразование в аварском языке. Махачкала,2002.

118. Хангереев М.Д. Словообразовательный суффикс -хъан в аварском языке. Пятигорск, 1998.

119. Хангереев М.Д. Частица ххун в аварском языке. Махачкала, 2000.

120. Церг(вадзе И.И. Анцухский диалект аварского языка. Тбилиси,1948.

121. Церцвадзе И.И. Глаголы с классными показателями и без классных показателей в аварском языке // ИКЯ. Тбилиси, 1970.

122. Церг\вадзе И.И. К вопросу об одной основе местных падежей в аварском языке ИКЯ. Тбилиси, 1955.

123. Церцвадзе И.И. Основы вопросительных местоимений в аварском языке. Тбилиси, 1937.

124. Чикобава А. С. Диалектные вариации инфинитива в аварском языке. Тбилиси, 1937.

125. Чикобава А.С. Из истории образования эргативного (активного) падежа в аварском языке// ЯД. Махачкала, 1948.

126. Чикобава А. С., Церцвадзе И.И. Аварский язык. Тбилиси, 1962.

127. Щербак A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков. С. 26

128. Эльдарова У.З. Категория падежа в аварском литературном языке. Махачкала, 1975.