Фонетические и морфологические особенности харахинского говора аварского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат наук Джамалудинова, Айшат Гаджимурадовна

• Джамалудинова, Айшат Гаджимурадовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Джамалудинова, Айшат Гаджимурадовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

0.1. Квалификационные характеристики исследования

0.2. Из истории исследования аварской диалектологии

ГЛАВА I. Фонетические особенности харахинского говора

1.1. Вокалическая система

1.2. Суперсегментные единицы

1.2.1. Ударение

1.2.2. Долгие гласные

1.3. Звуковые процессы в области гласных

1.4. Звукосоответствия гласных

1.5. Консонантная система

1.6. Звуковые процессы в области согласных

1.7. Звукосоответствия согласных

ГЛАВА И. Морфологические особенности харахинского говора

2.1. Категория класса

2.2. Категория числа

2.3. Категория падежа

2.4. Имя прилагательное

2.4.1. Лексико-грамматические разряды имен прилагательных

2.5. Местоимение

2.6. Имя числительное

2.7. Глагол

2.7.1. Категория способа действия

2.7.2. Категория времени

2.7.3. Инфинитив

2.7.4. Масдар

2.7.5. Вспомогательный глагол

2.7.6. Причастие

2.7.7. Деепричастие

2

2.7.8. Категория наклонения

2.7.9. Категория отрицания

2.8. Наречие

2.9. Частицы

2.10. Послелоги

2.11. Союзы

2.12. Междометие

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИЛОЖЕНИЕ№2

ПРИЛОЖЕНИЕ №3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фонетические и морфологические особенности харахинского говора аварского языка»

ВВЕДЕНИЕ

01. Квалификационные характеристики исследования Объектом исследования данной диссертационной работы является харахинский говор хунзахского диалекта аварского языка.

Предметом исследования являются фонетические и морфологические особенности харахинского говора хунзахского диалекта аварского языка

Актуальность исследования обусловлена необходимостью подробного исследования харахинского говора, который до настоящего времени не был объектом специального изучения, и определения его места в системе ареальных единиц аварского языка. Материал каждой диалектной единицы является ценным источником при воссоздании картины исторического развития аварского языка. Особенно актуально такое исследование на фоне всевозрастающей нивелировки диалектных единиц в современном обществе под влиянием литературного языка, миграции населения из сёл в города, а также под влиянием русского языка через средства массовой информации.

Цель исследования. Основной целью настоящего исследования является синхронное описание фонетических и морфологических особенностей харахинского говора аварского языка в сопоставлении с литературным аварским языком, а в некоторых случаях и с другими диалектами и говорами аварского языка.

Для достижения поставленной цели был установлен комплекс задач:

- выявить наиболее характерные отличительные особенности харахинского говора, позволяющие определить статус и место говора в системе диалектов аварского языка;

- всесторонне исследовать фонетическую систему харахинского говора;

- описать морфологический строй исследуемого говора, выявить его

специфику на фоне аварского литературного языка и других говоров

северного наречия;

систематизировать и обобщить результаты предыдущих

исследований, непосредственно связанных с описываемым говором.

Научная новизна. В диссертационной работе впервые даётся

системное описание и квалификация речи носителей харахинского говора

хунзахского диалекта, рассматривается состав фонем, анализируются

типичные звуковые процессы, выявляются звукосоответствия между говором

и литературным языком. Также выделяются отдельные суффиксы

множественного числа и падежные форманты, форманты времени и

наклонений глагола, масдара и инфинитива, неотмеченные в специальной

литературе. Устанавливаются некоторые закономерности присоединения

показателей множественного числа к именам существительным в

зависимости от структуры и исхода основы. Описывается процесс утраты

суффиксальных классных показателей и вызванные им изменения.

Теоретическая значимость диссертации. Проведённое исследование

способствует более глубокому пониманию специфики звукового строя и

морфологической структуры аварского языка. Привлечение к исследованию

данных других дагестанских языков (особенно при рассмотрении

фонетических процессов) открывает перспективы историко-генетического

исследования дагестанских языков. Материалы анализа некоторых

морфологических особенностей говора могут быть использованы

исследователями при изучении вопросов морфологии аварского

литературного языка.

Практическая значимость данного исследования заключается в том,

что полученные результаты могут быть использованы при написании

нормативной и исторической грамматик аварского языка, при создании

сравнительно-исторической грамматики аварского и других дагестанских

языков, при составлении диалектологического и этимологического словарей

5

аварского языка и диалектологического атласа Дагестана, а также при изучении в вузах курса аварской диалектологии и т.д.

Методы и источники исследования. Исследование носит описательный характер. В необходимых случаях используются сравнительно-исторический и сопоставительный методы. Выбор метода обусловлен целями и задачами исследования. В основе работы лежит полевой материал, собранный автором в селении Харахи Республики Дагестан. Записывались связные тексты, отдельные фразы, выражения. Кроме того, большое внимание было уделено произведениям устного народного творчества.

Теоретико-методологическую базу работы составляют научные достижения, посвящённые проблемам диалектологии, а также научно-теоретические положения, разработанные в трудах по аваро-андийским языкам, а также в исследованиях по русской диалектологии. Это работы П.К. Услара, Л.И. Жиркова, A.C. Чикобава, М.С. Саидова, Т.Е. Гудава, Г.И. Мадиевой И. Церцвадзе, З.М. Магомедбековой, Ш.И. Микаилова, З.М. Маллаевой, М.А. Магомедова, М.М. Нурмагомедова и др.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Вокалическая система харахинского говора характеризуется наличием кратких и долгих гласных.

2. Для исследуемого говора не характерно стечение согласных в словах. Во избежание стечения согласных и для удобопроизносимости в харахинском говоре даже в заимствованных словах между сочетающимися согласными появляются гласные.

3. Исследуемому говору свойственны своеобразные фонетические процессы, имеющие исторический характер, а также происходящие в современном говоре при словоизменении, формообразовании и словообразовании.

4. В харахинском говоре ударение выполняет не только

смыслоразличительную, но и форморазличительную функцию.

6

5. Наличие в некоторых корневых морфемах харахинского говора первичных лабиализованных согласных свидетельствует о том, что в нем сохранились архаические черты и более древние формы, в отличие от современного аварского литературного языка, где первичная лабиализация уже утеряна.

6. В харахинском говоре произошла утрата суффиксальных классно-числовых показателей у прилагательных, местоимений и порядковых числительных (т.е. в речи они выступают без конечного классно-числового показателя). Принадлежность этих разрядов лексем к тому или иному классу определяется по категориям числа и класса существительного в составе словосочетания.

7. В харахинском говоре при склонении личные местоимения претерпевают ряд изменений. В личных местоимениях ниж «мы», нуж «вы» при склонении корневой согласный ж часто выпадает: нёцца - вместо лит. нижеца, нёда «нас» — вместо лит. нижеда, нёхъ «у нас» - вместо лит. нижехъ и т.д.

8. В говоре отсутствуют относительные местоимения и подчинительные союзы, необходимые для построения сложноподчиненных предложений; их функцию выполняют различные частицы, присоединяемые к глагольным формам.

Апробация результатов работы. Основные теоретические положения и практические результаты работы обсуждены на заседаниях кафедры дагестанских языков ДГПУ; изложены в докладах на региональных, всероссийских, международных научно-практических конференциях, в статьях, опубликованных в научных сборниках.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. К основной части прилагаются тексты на харахинском говоре. Объем работы - 159 страниц.

02. Из истории исследования аварской диалектологии

Диалектологические исследования в Дагестане всегда были актуальны по причине большой диалектной раздробленности дагестанских языков. Несмотря на то, что в настоящее время в изучении диалектной системы дагестанских языков имеются определенные достижения, все еще остаются регионы, языки которых требуют дополнительного внимания.

Выделение в языковедческой науке какой-либо лингвистической единицы, будь то говор, диалект или язык в любой форме его существования, требует научного обоснования. Важными критериями выделения диалекта или говора являются его распространенность и совокупность фонетических, морфологических, лексических признаков, по которым данный говор противопоставлен остальным. Иными словами, чтобы охарактеризовать ту или иную речь, у исследователя должны быть в распоряжении все присущие ей черты.

* Изучение малых языковых единиц (диалектов и говоров) представляет огромный интерес для науки. По этому поводу Г.А. Климов отмечает, что сделано ещё недостаточно для объяснения родства и создания сравнительно-исторической грамматики кавказских языков, которое превратило бы это предположение в научно-обоснованный факт [Климов 1967: 7].

Е.А. Бокарев также указывает, что прежде чем приступить к сравнительно-историческому изучению языков, необходимо провести большую предварительную работу по описанию диалектов, так как данные диалектов являются существенным материалом для надёжности и полноты сравнительно-исторических выводов [Бокарев 1949: 28].

Как известно, аварский язык с его многочисленными диалектами и говорами наряду с андийскими и цезскими языками составляет особую подгруппу в аваро-андо-цезской группе, которая в свою очередь входит в нахско-дагестанскую ветвь.

Отличительной чертой аварского языка является сильная диалектная дифференциация. Он делится на два наречия: северное и южное. Южное наречие, в свою очередь, распадается на большое количество диалектов: андалальский, анцухский, батлухский, гидский, карахский, закатальский диалекты и ряд смешанных говоров: кахибский, келебский, унтибский, шуланинский и бацадинский.

В северном наречии только три диалекта: хунзахский (центральный), салатавский (западный) и восточный. Несмотря на определенные расхождения с литературным языком, северное наречие является и его основой. Однако на сегодняшний день диалекты и говоры южного наречия представляются более изученными по сравнению с диалектами и говорами северного наречия. На наш взгляд, такое положение дел связано с укоренившимся в авароведении мнением о том, что диалекты северного наречия довольно схожи друг с другом, а диалекты южного наречия располагают такими отличительными чертами, которые позволяют рассматривать их как самостоятельные языковые единицы. Основным источником таких представлений является недостаточная изученность диалектов и говоров северного наречия по сравнению с диалектами и говорами южного наречия.

Неоценимый вклад в исследование аварской диалектологии внес Ш.И.

Микаилов. В 1945 г. он защитил в Тбилиси кандидатскую диссертацию по

чохскому говору аварского языка. В 1958 г. выходит первая научная

монография Ш.И. Микаилова «Сравнительно-историческая фонетика

аварских диалектов» и в 1964 г. «Сравнительно-историческая морфология

аварских диалектов». В этих работах исследователь приводит не только

новый диалектный материал, но и предлагает опыт внутренней

реконструкции более раннего состояния аварского языка, что представляет

несомненный научный интерес. В промежутке между этими двумя трудами

выходит его монография «Очерки аварской диалектологии» (1959). Здесь на

основе рассмотрения дескриптивных характеристик большой совокупности

9

аварских диалектов Ш.И. Микаилов устанавливает основные дифференциальные признаки южно-аварских и северо-аварских диалектов. Получили освещение пять диалектов южного наречия (анцухский, карахский, андалальский, гидский, батлухский), даны краткие сведения о диалектах северного наречия. К монографии приложена диалектологическая карта аварского языка. На основе анализа богатого и разнообразного материала южно-аварских диалектов Ш.И. Микаилов приходит к выводу, что южные диалекты «по своему типу представляют как бы переходные ступени по пути развития их в такие самостоятельные языки, какими являются андо-дидойские. Генетическая общность аварского языка с последними (андо-дидойскими языками) несомненна. Особенно ярко она выражена между аварскими диалектами и андийскими языками. Об этом свидетельствуют закономерные соответствия в их звуковом составе, сходство звуковых процессов, однородность грамматического инвентаря, основного словарного фонда. Дидойские языки в этом отношении стоят несколько обособленно» [Микаилов 1959: 14].

В настоящее время аварская диалектология, кроме вышеупомянутых,

фундаментальных трудов Ш.И. Микаилова, располагает работами A.C.

Чикобава, И.И. Церцвадзе, М.-С.Д. Саидова, З.М. Магомедбековой, И.А.

Дибирова, М.Г. Исаева и многих других известных учёных. Научные труды

вышеназванных исследователей посвящены преимущественно диалектам и

говорам южного наречия. А языковые единицы северного наречия, как мы

отметили выше, малоисследованны. Имеющиеся единичные работы по

говорам северного наречия - это в основном рукописные работы М.-С.Д.

Саидова и диссертационные работы М.А. Магомедова «Арадерихские

говоры аварского языка» (1993), Ш.М. Султанбековой «Фонетические и

морфологические особенности тлайлухского говора аварского языка» - по

хунзахскому диалекту; М.Г. Магомедмансурова «Фонетические и

морфологические особенности данухского говора аварского языка», P.M.

Юсуповой «Фонетические и морфологические особенности инховского

10

говора аварского языка» - по салатавскому диалекту; Э.Ш. Микаилова «Кутишинский говор аварского языка», Тагировой З.М. «Гергебильский говор аварского языка» - по восточному диалекту).

Северное наречие в основном распространено в Гумбетовском, Гергебильском, Казбековском, Унцукульском, Хунзахском и отчасти в некоторых других районах Дагестана. Носители диалектов северного наречия проживают и в низменных районах Дагестана, в таких, как Хасавюртовский, Левашинский, Кизилюртовский, Новолакский, а также в городах Дагестана.

На различных диалектах северного наречия, легшего в основу литературного аварского языка, творили известные поэты, писатели, философы и мыслители: Алигаджи из Инхо, Чанка из Батлаичи, Махмуд из Кахабросо, Гамзат из Цада и другие.

Поскольку северное наречие является основой литературного языка и изучено намного слабее, чем южное, становится актуальным исследование всех диалектов и говоров северного наречия как ценного источника при воссоздании картины исторического развития языка.

В данной диссертации предметом исследования является харахинский говор (ХГ), который по своим фонетическим и морфологическим свойствам относится к хунзахскому диалекту аварского языка. При синхронном сравнении харахинского говора с литературным языком в нём обнаруживается множество интересных особенностей на фонетическом и морфологическом уровнях.

Речь жителей села Харахи отличается также от речи близлежащих селений Тлайлух, Амуши, Мущули, Орота и других. Харахинский говор представлен только в селении Харахи Хунзахского района и в кутане «Херехдерил кутан» Бабаюртовского района Республики Дагестан. В настоящее время в селении Харахи около 500 хозяйств.

ГЛАВА I.

ФОНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХАРАХИНСКОГО ГОВОРА

В харахинском говоре хунзахского диалекта аварского языка, как и вообще в аварском литературном языке и в других дагестанских языках, наблюдается наличие большого количества согласных и относительная бедность гласных. Но по сравнению с аварским литературным языком, в данном говоре, как и во многих диалектах южного наречия, а также в языках андийской группы, наблюдается относительно развитая система гласных. В отличие от аварского, где всего пять простых гласных, в харахинском говоре гласные могут быть противопоставлены как по способу образования (краткие-долгие), так и по месту образования (оральные-назальные).

Простых гласных представлено пять: а, е, и, о, у. По своим артикуляционно-акустическим данным они соответствуют аналогичным звукам аварского литературного языка.

Наблюдаемые в харахинском говоре большое количество согласных и относительная бедность гласных, несмотря на то, что в нем представлены долгие и назализованные гласные, - характерная черта аварского литературного языка, как и вообще других дагестанских языков. Но, тем не менее, при таком обилии согласных звуков для исследуемого говора не характерно скопление или стечение согласных в словах. Во избежание стечения согласных и для удобопроизносимости в харахинском говоре даже в заимствованных словах между сочетающимися согласными появляются гласные: трактор - тарактор, кружка - курушка, трансформатор -таранспорматор, кран - каран. В редких случаях в харахинском говоре наблюдается стечение согласных там, где его нет в литературном языке:

ЛЯ

ХГ

караеат

«кровать» «бедным» «там (внизу)»

каровт

гъаримас

гьарянс

гъова

гъва

доеа «там (дальше)» два.

Дица каровт боси ккола гъани лъее. «Я должна кровать купить, сюда поставить. Гъва чиго гьеч1о. «Там никого нет».

Фонетическая система харахинского говора, в отличие от аварского литературного языка и других говоров северного наречия, характеризуется целым рядом специфических особенностей в составе гласных и согласных. Исследуемому говору свойственны и своеобразные фонетические процессы, имеющие исторический характер, а также происходящие в современном говоре при словоизменении, формообразовании и словообразовании.

1.1. Вокалическая система Вокализм говора обладает определенными характерными чертами в количественном и качественном отношении, по сравнению с аварским литературным языком и другими говорами северного наречия.

Особенности гласных фонем говора проявляются в количественном составе гласных, в наличии или отсутствии того или иного гласного, в особенностях произношения отдельных фонем и в позиционном своеобразии, по сравнению с системой гласных литературного языка.

В харахинском говоре, так же, как и в литературном аварском языке, представлены пять гласных фонем: а, э (е), и, о, у. Однако, в отличие от литературного языка, ХГ характеризуется наличием долгих гласных, которые появляются в результате различных фонетических процессов. В исследуемом говоре зафиксировано пять долгих гласных: [а], [й], [б], [у], [ё].

Как правило, долгие гласные встречаются в инлаутной и ауслаутной позициях слов. Это является свидетельством того, что их употребление в говоре позиционно ограничено.

В чистом виде в начале слова гласные в харахинском говоре, впрочем, как и в других языках аваро-андийской группы, не встречаются. Все гласные в начале слова произносятся с твердым приступом, но орфографически это нами не отмечается.

Хунзахский диалект, в состав которого входит харахинский говор, является преимущественно окающим. Исключение составляют арадерихские говоры (верхнеарадерихский и среднеарадерихский) хунзахского диалекта и единственный укающий нижнеарадерихский говор салатавского диалекта северного наречия [Магомедов 1990: 10].

Гласные харахинского говора, как и гласные аварского литературного языка, классифицируются: а) по степени подъема; б) по месту образования; в) по участию или неучастию губ.

ряд подъем передний средний задний

нелабиал. нелабиал. лабиал.

верхний и У

средний э(е) 0

нижний а

Табл. 1. Гласные харахинского говора

Характеристика гласных фонем

[а] - гласный среднего ряда, нижнего подъема, негубной; употребляется во всех трех позициях слов, например: ауна «сказал», раг1айи «слова», гъурч1ина «ячмень»;

э [е] - гласный переднего ряда, нижнего подъема, негубной; встречается во всех трех позициях слов, например: эни «там», релъанхъулан «смеялись», раг1алазе «словам»;

[и] - гласный переднего ряда, верхнего подъема, негубной; употребление его позиционно не ограничено, например: инсол «отца», ини «идти», шчизайи «пророки».

[о] - гласный заднего ряда среднего подъема, губной; встречается во всех трех позициях слов, например: ордек «утка», ор «яма», охх «междометие со значением «спи»;

[у] - гласный заднего ряда, верхнего подъема, губной; употребляется во всех трех позициях в слове, например: ункъо «четыре», урхъизи «скучать», угьизи «вышивать»; рукъой «домой», бурут1 «козленок», ч1уркана

«прелестный»; нису «творог», кьаг1у «ржавчина».

14

1.2. Суперсегментные единицы

В качестве суперсегментных единиц выступают, как правило, ударение и долгота гласных. Рассмотрим эти языковые единицы.

1.2.1. Ударение

Вопрос об изменениях звуков (по преимуществу, гласных) в безударных слогах тесно связан с вопросом об ударении. Ударение как выделение из группы слогов одного слога в разных языках достигается различными средствами.

Вопрос об ударении в аварском языке привлекал внимание многих исследователей, но, тем не менее, ударение до сих пор остается одним из слабо разработанных вопросов фонетики аварского языка.

В аварском языке ударение изучено не достаточно. П.К. Услар, говоря об ударении, ограничился заявлением о том, что ударение в аварском языке падает на различные слоги, и, что некоторые грамматические формы отличаются только местом ударения [Услар 1889: 14].

Как правило, ударение в аварском языке падает на первый или на второй слог; некоторые грамматические формы отличаются одна от другой местом ударения. В редких случаях оно падает и на третий слог.

М.-С.Д. Саидов об аварском ударении пишет: «Ударение в аварском языке экспираторное, но несильное, слабее, чем в русском языке, фиксированное на определенном слоге слова, как вне контекста, так и в контексте» [Саидов 1967: 178].

Ш.И. Микаилов отмечает, что аварское ударение динамическое, силой напряжения до некоторой степени уступающее русскому ударению [Микаилов 1958: 114].

В исследуемом говоре ударение выполняет смыслоразличительную функцию, например:

раг1и «слово» - раг1й «корм для скота»

гордал «окна» - гордал «платья»

рагъи «драка» - рагъй «веранда»

15

т1алъи «долг»- т1алъй «главенство»

Цодагъа раг1йуусе ккола дицца боц1ц1ой. «Я должна взять корм для скота».

Дос дозий раг1и къунуго. «Он им слово дал».

Хундерш т1алъйуго гъаб. «Это главенство Хунзаха».

Гъаб дир т1алъиууго. «Это мой долг».

Место ударения в харахинском говоре выполняет не только смыслоразличительную, но и форморазличительную функцию. Например, в следующих словах ударение различает грамматические формы слова: Муг1рул «горы» - мн.ч. - муг1рул род.п. «у горы» Ругънал «раны» - мн.ч. - ругънал род.п. от слова ругьун «рана» Баси «бычок» — баси «нанесение узора на ткань» Горд «град» - горо (ЛЯ гуро) «нет»

Гургйнаби (ЛЯ гургинабищ) «круглый?» — гургинабй (ЛЯ гургин гъаби) «сделание круглым».

Хъвани «лошадь» - хъванй (ЛЯ хъванищ) «разбросал? (о семенах перед тем, как вспахать поле)».

Къадал «стены» - мн.ч. - Къадал «стены» - род.п. Лъарал «реки» - мн.ч. — Лъарал «реки» - род.п. Хъалал «кожура» - мн.ч. - Хъалал «кожура» - род.п.

Частичное оканье, имеющее место в ХГ, также связано с ударением, а именно, в безударном положении литературный гласный у переходит в о, например:

ЛЯ ХГ

росу «село» росо

нису «творог» нисо

тамахьу «табак» тамахьо

ц1ину «пупок» ц1ц1ино

ц1ук1а «трус» ц1ц1ок1а

т1ину «дно» т!ино

г1ечул «яблочный» г1ечол.

Poco раг1алдауге г1ечол гъот1окъ раг1дукъ г1одор ч1унугоан харай. «Старики сидели под яблоней на краю села».

Нисо босе базаралде уйик1ана дун. «Я за творогом на базар ходила». У имен существительных в именительном падеже выпадение согласного приводит к переходу ударения со второго слога на первый; при этом гласный звук становится долгим под ударением: ЛЯ хьибил

таманча

габани

къибил

ч1абар

хъабахъ

«бок» «пистолет» «конопля» «корень» «пол» «тыква»

ХГ

хъиил

таанча

гаани

кьиил

ч1аар

хъаахъ.

Ч1аар бац1ц1ине тиряка къе. «Дайте тряпку пол вытереть».

Гъуин хъаахъуго. «Это тыква вкусная».

Гъал хурдузул кьиил даруяук1уна. «У этих трав корни целебные».

По мнению многих авароведов, ударение в литературном языке не

может переходить дальше второго слога. Однако, по утверждению И.А.

Исакова [1981: 96], в некоторых лексемах ударение перемещается на

четвертый слог от начала слова. Автор в качестве примеров приводит

следующие слова с отрицательной частицей -ро в конце слова: ц1ц1алиларо

«не буду читать», хъвадаршаро «не буду писать». Следует отметить, что эти

слова не являются литературной нормой. По существующим нормам

аварского литературного языка ударение здесь падает на второй слог. Но в

отличие от литературного языка, в харахинском говоре ударение в таких

формах падает именно на отрицательную частицу -ро. Например:

ЛЯ ХГ

хъарсинаро «не почешу» хьарсинаро

х1анч1иларо «не укушу» х1анч1иларо

17

хьвадиларо «не пройдусь» хьвадиларо

К1алди лъуни кгшищх1анч1иларо долъ. «Если даже класть палец ей в рот и то она и его не укусит».

Дун г1емер хьвадиларо аний. «Я долго не побуду (пройдусь) здесь».

В некоторых заимствованных из русского языка словах харахинского говора ударение переходит с первого на второй слог. А в литературном аварском языке в заимствованных из русского языка словах ударение остается на том же слоге, что и в языке-источнике. ЛЯ ХГ

бочка почк1а

кружка курушк1а

школа ушкул

Яс жакъа ушкулалде инч1о. «Сегодня девочка в школу не пошла».

К1одохъе курушка ц1ун лъин къе. «Дай бабушке кружку воды».

Лъималаз почк1а гиризе йиччана. «Дети бочку покатили».

В харахинском говоре некоторым двусложным словам литературного языка соответствуют односложные. Они получены в результате характерного для исследуемого говора выпадения ударного гласного во втором слоге. Соответственно, в таких словах ударение перемещается на первый слог:

ЛЯ ХГ

ц1айи «вес» ц1ц1ай

къайи «вещи» къай

г1айиб «вина» г1ай

1.2.2. Долгие гласные

Как мы отметили выше, к суперсегментным единицам харахинского

говора относятся и долгие гласные.

Многие исследователи аварского языка (П.К. Услар, Ш.И. Микаилов,

Г.И. Мадиева и др.), предполагали, что долгие гласные представлены только

в диалектах южного наречия и в андийских языках, а в северном наречии

аварского языка таковых нет. Однако результаты исследований последних

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Джамалудинова, Айшат Гаджимурадовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашия Р.Ж. К генезису формантов множественности в глаголах и причастиях аварского языка // Научная конференция аспирантов и молодых научных работников, посвященная 200-летию Георгиевского трактата. - Тбилиси, 1983. - С. 12. - На груз. яз.

2. Абдоков А.И. Введение в сравнительно-историческую морфологию абхазского-адыгских и нахско-дагестанских языков. - Нальчик, 1981.

3. Айтберов Т.М., Оразаев Г.М.-Р. Тюркизмы в аварском языке XVII в.: По данным перечня имущества княгини Кихилей//Тюркско-дагестанские языковые конткты/Исследования и материалы. - Махачкала, 1982. - С. 4861.

4. Абдуллаев З.Г. К генезису формантов датива в даргинском языке // В Я. -1982.-№1.-С.113-108.

5. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык // ЯН СССР. - Т.4. - Иберийско-кавказские языки. - М., 1967. - С.508-523.

6. Абдуллаев И.Х. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. - Махачкала , 1974.

7. Абдуллаев И.Х. Опыт анализа лакской этнонимии //Сборник статей по вопросам дагестанского и вайнахского языкознания. - Махачкала, 1972. -С. 149-187.

8. Абдуллаев И.Х. Морфология лакского языка в историко-сравнительном освещении: Автореф. дис...докт. филол. наук. - М., 1992.

9. АбдулаеваИ.А. Ратлубский говор ахвахского языка: Автореф. дис... канд. филол. наук. - Махачкала, 2001.

10. Абдуллаев М., Сулейманов Я. Аварский литературный язык. -Махачкала: Дагучпедгиз, 1965. - На авар. яз.

П.Акиев А.Ш. К генезису сильных абруптивов в аварском языке //Актуальные проблемы современной науки. - Махачкала, 1982.- С. 105106.

12. Алексеев М.Е. Абстрактные значения пространственных падежей в дагестанских языках: 1. Направительные падежи // Материалы конференции сотрудников и аспирантов Института Востоковедения АН СССР. - М., 1975. - С. 73-75.

13. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. - М., 1988.

14. Алексеев М.Е. Гипотеза моноконсонатизма корня в дагестанских языках и типология структуры корня // Восток: прошлое и будущее народов: IV Всесоюзная конференция востоковедов. Т.1. - Махачкала,1991. - С. 7-8.

15. Алексеев М.Е. К генезису аварского показателя аблатива // 1 Международный симпозиум кавказоведов. - Тбилиси, 1991. - С.47-48.

16. Алексеев М.Е. Вопросы сравнительно-исторической грамматики лезгинских языков. Морфология. Синтаксис. - М.. 1985.

17.Алиханов С.З. Суффиксальное образование глаголов в аварском языке // Вопросы словообразования дагестанских языков. - Махачкала. 1986. - С. 47-56.

18. Андгуладзе Н.Д. Категория грамматических классов в иберийско-кавказских языках: Автореф. дис...канд. филол. наук. - Тбилиси, 1954. -На груз. яз.

19. Арсаханов И.Г. К вопросу о генезисе суффиксов множественного числа в нахских и дагестанских языках // ЕИКЯ. - Т1. - Тбилиси, 1974.

20.Атаев Б.М. Некоторые аспекты природы вспомогательного глагола бук1ине «быть» в аналитических временных формах аварского языка // Выражение временных отношений в языках Дагестана. - Махачкала, 1991.-С. 27-31.

21.Атаев Б.М. Сравнительный анализ местоимений аваро-андо-цезских языков: Автореф. дис... канд. филол. наук. - Махачкала, 1985.

22.Атаев Б.М. Некоторые замечания о генезисе форм инклюзива и эксклюзива в аваро-андо-цезских языках // Местоимения в языках Дагестана. - Махачкала, 1983.

23. Атаев Б.М. Выражение множественности в личных местоимениях аваро-андо-цезских языков // Категория числа в дагестанских языках. -Махачкала, 1985.

24.Барнава H.A. К вопросу о консонантных группах в аварском языке // Мацне. - №6. - Тбилиси, 1970. - С. 253-266.

25. Барнава H.A. Вопросы сочетаемости согласных в аварском языке. -Тбилиси, 1983. - На груз. яз.

26.Бокарев A.A. Аварское соответствие русскому творительному предикативному падежу // Язык и мышление. Т. 10. - M.;JI., 1940. - С. 1563.

27.Бокарев A.A. Материалы по диалектологии андо-цезских языков. Наречие аула Tukita // Памяти академика Н.Я. Марра (1864-1934). -М.;Л., 1938.

28.Бокарев A.A. О классных показателях в аваро-андо-цезских языках // Язык и мышление. - М.;Л., 1940.- Т. 10.

29.Бокарев A.A. Очерк грамматики чамалинского языка. - М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1949.

30.Бокарев A.A. Синтаксис аварского языка. - М.;Л.: Изд-во АН СССР 1949.

31.Бокарев Е.А. Локативные и нелокативные значения местных падежей в дагестанских языках// Язык и мышление. - T.l 1, -М.;Л., 1948. - С. 56-68.

32.Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. - Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1961.

33. Бокарев Е.А. Цезские (дидойские) языки Дагестана. - М., 1959.

34. Бурчуладзе Г.Т. О лексемах, обозначающих «зуб» и «один» в дагестанских языках // ЕИКЯ. - Т.37. - Тбилиси, 1988. - С. 240-254. -На груз. яз.

35. Бурчуладзе Г.Т. Об одном указательном местоимении в аварском языке // Сообщения АН Груз. ССР. - Т. 101. - №3. - Тбилиси, 1981. - С. 733-736. -На груз. яз.

36. Гаджиева Д.Р. Имя прилагательное в аварском языке. - Махачкала: Дагучпедгиз, 1979.

37. Гаджиева Н.З. Соотношение приемов сравнительно-исторических и ареальных исследований // Типы языковых сущностей и методы их изучения: III Всесоюзная конференция по теоретическим вопросам языкознания. - М., 1984.

38. Гамзатов Р.Э. К аблауту в глагольной системе аварского языка // ЕИКЯ. -Т.П. - Тбилиси, 1982.

39. Гамзатов Р.Э. О превербно-послеложной системе магаданского (таш-ского) говора аварского языка // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. - Черкесск, 1983.

40.Гарунова К.И. Функциональные особенности частицы -го в глагольных формах аварского языка // Глагол в языках Дагестана. - Махачкала, 1981.

41.Гарунова К.И. Послелог miad в выражении пространственных отношений в аварском языке // Выражение пространственных отношений в языках Дагестана. - Махачкала, 1990.- С.87-94.

42. Гигинейшвили Б. К. Сравнительная фонетика дагестанских языков. -Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1977.

43.Гоголашвили Г. Б. Ассимиляция гласных в аварском языке: На материале имен существительных // ЕИКЯ. - Т.7. - Тбилиси, I960.

44.Гудава Т.Е. Об одном варианте показателя третьего грамматического класса в аварско-андийско-дидойских языках // ИКЯ. - Т.4. - Тбилиси, 1953.

45.Гудава Т.Е. К строению показателя грамматических классов в аварском языке // Языки Дагестана. - Вып.2. - Махачкала, 1954.

46.Гудава Т.Е. Фонетические изменения показателя грамматического класса в аварском и андийском языках//ИКЯ. - Т.7. - Тбилиси, 1955.

47.Гудава Т.Е. К изменению лабиализованных согласных в аварском и андийских языках // ИКЯ. - Т.8. - Тбилиси, 1956.

48.Гудава Т.Е. К вопросу о фарингальных согласных в аварском и андийских

150

языках//ИКЯ. - Т. 9/10.- Тбилиси, 1958.

49.Гудава Т.Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских языках. - Махачкала: ИИЯЛ Даг. РАН СССР, 1959.

50.Гудава Т.Е. О дательном падеже в аварском языке // ИКЯ. - Т.П.Тбилиси, I960.

51. Гудава Т.Е. К историческому взаимоотношению двух типов склонения в аварско-андийских языках//ИКЯ. - Т. 13.- Тбилиси, 1962.

52. Гудава Т.Е. К вопросу о комплексах согласных в аварском языке (анлаут и ауслаут)//ИКЯ. - Т. 17.- Тбилиси, 1970.

53.Гудава Т.Е. Об окончании прошедшего времени -una в аварском языке // Труды Тбил. ун-та. Гуманитарные науки. - Т.З (142), 1972.

54. Гудава Т.Е. Диалекты как основа для реконструкции истории андийских языков // Совещание по общим вопросам диалектологии и истории языков. - Баку, 1975.

55. Гудава Т.Е. К истории атрибутивных имен в аварском языке // ИКЯ. -Т.21. - Тбилиси, 1979.

56. Гудава И.Т. Глагол gutize и выражение отрицания в некоторых глагольных формах аварского языка // ИКЯ. - Т.23. - Тбилиси, 1985.

57. Джапаридзе З.Н. Некоторые фонетические особенности речи селений Манас-аул и Аркас // Ученые записки ИИЯЛ Даг ФАН СССР. -Т.З.- 1957.

58. Джапаридзе З.Н. Из истории образования множественного числа у прилагательных и причастий с префиксальным классным показателем в аварском языке//ИКЯ. - Т. 14,- Тбилиси, 1964.

59.Дибиров И.А. Склонение имен в южных диалектах аварского языка: Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Махачкала, 1993.

60. Дирр А. О классах (родах) в кавказских языках // СМОМПК. - Вып. 35. — Отд.З. - Тифлис, 1907. - С.91-102.

61. Жирков Л.И. Грамматика аварского языка. - М.,1924.

62. Жирков Л.И. Развитие частей речи в горских языках Дагестана // Языки

Северного Кавказа и Дагестана. Т. I. - М.; Л., 1935.

151

63.Жирков Л.И. Краткий грамматический очерк аварского языка // Аварско-русский словарь. - М., 1936.

64. Жирков Л.И. Словообразование в аварском языке // Языки Дагестана. Вып. I. - Махачкала, 1948.

65.3агиров З.М. К вопросу о глагольном словообразовании на табасаранском языке // ЕОК 8-й коллоквиум кавказоведов. - Лейден, 1996.

бб.Загиров З.М. Динамика развития грамматических классов в табасаранском языке // 7-я региональная научная сессия по историко-сравнительному изучению ИКЯ. - Сухуми, 1977.

67. Исаев М.Г. Об особенностях образования множественного числа существительных в тлянадинском говоре анцухского диалекта аварского языка // Сборник научных сообщений факультета иностранных языков. -Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1973.

68.Исаев М.Г. Особенности тлянадинского говора анцухского диалекта аварского языка: Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Махачкала, 1975.

69. Исаев М.Г. Азербайджанские заимствования в тлянадинском говоре аварского языка // Материалы Пятой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Орджоникидзе, 1977.

70. Исаев М.Г. Особенности склонения существительных и местоимений в анцухском диалекте аварского языка // Падежный состав и система склонения в иберийско-кавказских языках: Девятая региональная научная сессия по изучению системы и истории иберийско-кавказских языков. — Махачкала, 1981.

71. Исаков И.А. О склонении имен в кусурском говоре аварского языка // Именное склонение в дагестанских языках. - Махачкала, 1979.

72. Исаков И.А. Историческая характеристика глаголов на -озе // Материалы шестой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. - Майкоп, 1980.

73.Исаков И.А. Элемент классно-личного спряжения в кусурском диалекте

152

аварского языка // Глагол в языках Дагестана. - Махачкала, 1980.

74.Исаков И.А. Кусурский диалект аварского языка: Автореф. дис... канд. филол. наук. - Махачкала, 1981.

75. Исаков И.А. Об ударении в аварском языке // Фонетическая система дагестанских языков. - Махачкала, 1981.

76. Исаков И.А. Классные экспоненты в падежных формантах аварского языка // Местоимения в языках Дагестана. - Махачкала, 1983.

77.Кибрик A.B., Кодзасов C.B., Оловянникова ИЛ. Фрагменты грамматики хиналугского языка. -М.: Изд-во МГУ, 1972.

78. Кибрик A.B., Кодзасов C.B., Оловянникова И.П., Самедов Д.С. Опыт структурного описания арчинского языка. - Т. 1-3. - М.: Изд-во МГУ, 1977.

79.Киквидзе В.В. Склонение по принципу двух основ в аварском языке // ИКЯ. - Т. 12. - Тбилиси, 1960.

80. Климов Г.А. Введение в кавказское языкознание. - М.: Наука, 1986.

81. Климов Г.А., Алексеев М.Е. Типология кавказских языков. - М.: Наука, 1980.

82. Магомедбекова З.М. Об одной серии местных падежей в аварском языке // ИКЯ. - Т.8. - Тбилиси, 1956.

83. Магомедов М.А. Арадирихские говоры аварского языка: Автореф. дис... канд. филол. наук. - Махачкала, 1993.

84. Магомедова П.Т. Основные вопросы склонения в андийских языках в сравнительном аспекте // Именное склонение в дагестанских языках. -Махачкала, 1979.

85.Магомедханов М.М. Очерки по фразеологии аварского языка. -Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.

86.Магомедханов М.М. О некоторых вопросах фразеологии аварского языка // Сборник статей по вопросам дагестанского и вайнахского языкознания. -Махачкала, 1972.

87. Мадиева Г.И. Аварский язык: фонетика, лексика, морфология. -

153

Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1965. - На авар. яз.

88.Мадиева Г.И. К вопросу об основе склоняемого имени существительного в аварском языке // Сборник научных сообщений. - Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1969.

89.Мадиева Г.И. Морфология аварского литературного языка. - Махачкала, 1980.

90.Мадиева Г.И. Некоторые фонетические изменения при склонении существительных в аварском языке // Падежный состав и система склонения в иберийско-кавказских языках: Девятая региональная научная сессия по изучению системы и истории иберийско-кавказских языков. -Махачкала, 1981.

91.Маллаева З.М. Глагол аварского языка: структура, семантика, функции. -Махачкала, 2007.

92.Мейланова У.А. Очерки лезгинской диалектологии. - М., 1964.

93.Микаилов Ш.И. Основные фонетико-морфологические особенности чохского говора аварского языка // Языки Дагестана. Вып. I. - Махачкала, 1948.

94. Микаилов Ш.И. Функции локативов в аварском языке // Труды I научной сессии Дагестанской научно-исследовательской базы АН СССР. -Махачкала, 1948.

95. Микаилов Ш.И. Согратлинский говор южного наречия аварского языка // Ученые записки ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. - Т.З. - Махачкала, 1957.

96.Микаилов Ш.И. Очерки аварской диалектологии. - М.; Л.: изд-во АН СССР, 1959.

97. Микаилов Ш.И. Сравнительно-историческая фонетика аварских диалектов. - Махачкала: ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, 1958.

98. Микаилов Ш.И. Сравнительно-историческая морфология аварских диалектов. - Махачкала: ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, 1964.

99. Микаилов Ш.И. К характеристике и истории образования указательных

местоимений и наречий места в аварском языке // Сборник статей по

154

вопросам дагестанского и вайнахского языкознания. - Махачкала, 1972.

100. Микаилов Э.Ш. Фонетические особенности кутишинского говора аварского языка // Ученые записки ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. - Т. 15. -Махачкала, 1965.

101. Микаилов Э.Ш. К вопросу о размещении латеральных согласных в диалектах аварского языка // ЕИКЯ. - T.I. - Тбилиси, 1974.

102. Микаилов К.Ш. К вопросу о составе основы имени существительного в аварском языке // Ученые записки ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. - Т.12. -Махачкала, 1964.

103. Микаилов К.Ш. Об одном словообразовательном суффиксе аварского языка // Ученые записки ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. - Т. 15. - Махачкала, 1965.

104. Микаилов К.Ш. К генезису -ца - одного из северо-аварских формантов эргативного падежа // Ученые записки ИИЯЛ. Серия филология. - Т. 18. -Махачкала, 1968.

105. Микаилов Ш.И., Саидов М.-С. Русско-аварский словарь. - Махачкала: ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, 1951.

106. Мусаев М.-С.М. Система глагольного словоизменения даргинского языка. - Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1980.

107. Общее языкознание: Методы лингвистических исследований. - М.: Наука, 1973.

108. Саидов М.С. Роль причастия в развитии придаточного предложения в аварском языке // Язык и мышление. - Т.Н. - М.; Л., 1948.

109. Саидов М.С. Глухой латеральный л/ и глухой задненебный хъ в аварском литературном языке // Языки Северного Кавказа и Дагестана. -Вып. 2. -М.;Л., 1949.

110. Саидов М.С. Аварско-русский словарь. - М., 1967.

111. Саидова П.А. Об одном форманте локатива I серии аварского языка // Сборник статей по вопросам дагестанского и вайнахского языкознания. -Махачкала, 1972.

112. Саидова П.А. К спряжению глагола в закатальском диалекте аварского языка // Глагол в языках Дагестана. - Махачкала, 1980.

ИЗ. Саидова П.А. Множественное число имен существительных в закатальском и анцухском диалектах аварского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. - Махачкала, 1981.

114. Самедов Д.С. Несколько заметок по склонению существительных в аварском языке // Падежный состав и система склонения в иберийско-кавказских языках: Девятая региональная научная сессия по изучению системы и истории иберийско-кавказских языков. - Махачкала, 1981.

115. Сулейманов Я.Г. Система указательно-личных местоимений и парадигмы их склонения в аварской нормативной речи // Именное склонение в дагестанских языках. - Махачкала, 1979.

116. Сулейманов Я.Г. О формах ограниченного и неограниченного множественного числа имен существительных в аварском языке // Категория числа в дагестанских языках. - Махачкала, 1985.

117. Сулейманова С.К. Именные словосочетания в аварском языке. -Махачкала: Дагучпедгиз, 1980.

118. Тагирова З.М. Гергебильский говор аварского языка. - Махачкала, 2006.

119. Талибов Б.Б. К истории изучения вопросов морфологии дагестанских языков // Языки Дагестана. - Вып. 3. - Махачкала, 1976.

120. Талибов Б.Б. Сравнительная фонетика лезгинских языков. - М., 1980.

121. Тестелец Я.Г. Эргативообразные построения в нахско-дагестанских языках // ВЯ. № 2. - 1987.

122. Топуриа Г.В. Об основных принципах становления склонения в иберийско-кавказских языках // Падежный состав и система склонения в иберийско-кавказских языках: Девятая региональная научная сессия по изучению системы и истории иберийско-кавказских языков. - Махачкала, 1981.

123. Топуриа Г.В. К истории взаимоотношения предлогов и послеложных

156

падежей в лезгинском языке // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. - Черкесск, 1983.

124. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. Ш. Аварский язык. -Тифлис, 1889.

125. Хайдаков С.М. Принципы именной классификации в дагестанских языках. - М.: Наука, 1980.

126. Хайдаков С.М. Очерки по лакской диалектологии. - М., 1964.

127. Халилов М.Ш. Глагольное словообразование в бежтинском языке // Глагол в дагестанских языках. - Махачкала, 1980.

128. Церцвадзе И.И. Об одном форманте эргативного падежа в аварском языкеЛ ИКЯ. - Т. 12. - Тбилиси, 1962.

129. Церцвадзе И.И. Глаголы с классными показателями и без классных показателей в аварском языке // ИКЯ. - Т. 17. - Тбилиси, 1970. - На груз, яз.

130. Церцвадзе. И.И. Основные тенденции изменения согласных в аварском языке: (По данным диалектов) // ЕИКЯ. - T.I. - Тбилиси, 1974.

131. Чеерчиев М.Ч. Принципы сравнительно-исторических фонетических реконструкций в школе Ф.Ф. Фортунатова (с приложением к материалу аваро-андо-цезских языков): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1978.

132. Чеерчиев М.Ч. Грамматические падежи имен существительных в за-катальском диалекте аварского языка // Падежный состав и система склонения в иберийско-кавказских языках: Девятая региональная научная сессия по изучению системы и истории иберийско-кавказских языков. -Махачкала, 1981.

133. Церцвадзе И.И. Основы вопросительных местоимений в аварском языке // ИКЯ. - Т.4. - Тбилиси, 1953.

134. Чикобава A.C. К вопросу о полиперсонализме в аварском языке в связи с проблемой эргативной конструкции // Известия ИЯИМК. - Т. 10. -Тбилиси, 1941. - На груз. яз.

135. Чикобава A.C. К истории грамматических классов в аварском языке // Известия ИИМК. - T.I. - Тбилиси, 1937. - На груз. яз.

136. Чикобава A.C. Диалектные вариации инфинитива в аварском языке // Известия ИИМК. - T.I. - Тбилиси, 1937. - На груз. яз.

137. Чикобава A.C. К истории образования эргатива в аварском языке // ИКЯ. - Т.2. - Тбилиси, 1948.

138. Чикобава A.C., Церцвадзе И.И. Аварский язык. - Тбилиси: Изд-во, Тбил. ун-та, 1962. - На груз. яз.

139. Эльдарова У.З. Местные падежи третьей и пятой серий аварского языка // Историко-типологические и синхронно-типологические исследования. -М., 1972.

140. Эльдарова У.З. Типы склонения в аварском языке // Слово и словосочетание в языках различных типов. - М., 1973.

141. Эльдарова У.З. Категория падежа в аварском литературном языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Махачкала, 1975.

142. Dirr А.М. Einführung in das Studium der kaukasichen Sprachen. - Leipzig, 1928.

143. Lewy B. Versuch einer Charakteristik des Awarischen mit Exkursen zur Sprachteorie. - В., 1953.