Морфологические изменения в тканях глаза при гидромониторной факофрагментации (экспериментально-клиническое исследование). тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, кандидат медицинских наук Шашорина, Светлана Александровна

• Шашорина, Светлана Александровна
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Шашорина, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Ультразвуковая факоэмульсификации - развитие и современные проблемы

1.2. Морфологические изменения структур глаза в ответ на энергетическое воздействие

1.3. Развитие гидромониторной факофрагментации

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1. Экспериментальные исследования

2.2. Клинические исследования

2.2.1. Общая характеристика клинического материала н методов исследования

2.2.2. Исследование заднего эпителия роговицы и пахиметрнческие исследования

2.2.3. Исследование морфометрических параметров центральной области сетчатки.

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГИДРОМОНИТОРНОЙ ФАКОФРАГМЕНТАЦИИ НА МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ТКАНЯХ ГЛАЗА

Глава 4 КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЗАДНЕГО ЭПИТЕЛИЯ РОГОВИЦЫ ПОСЛЕ ГИДРОМОНИТОРНОЙ ФАКОФРАГМЕНТАЦИИ И УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ

4.1 Техника проведения гидромониторной факофрагментации

4.2 Техника проведения ультразвуковой факоэмульсификации катаракты

4.3 Сравнительное клиническое исследование состояния заднего эпителия роговицы после гидромониторной факофрагментации и ультразвуковой факоэмульсификации

Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГИДРОМОНИТОРНОЙ ФАКОФРАГМЕНТАЦИИ НА МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗА ТЕЛИЦЕНТРАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ СЕТЧА ТКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфологические изменения в тканях глаза при гидромониторной факофрагментации (экспериментально-клиническое исследование).»

Ультразвуковая факоэмульсификация (ФЭ) в настоящее время является современным стандартом хирургии хрусталика, обеспечивающим быструю и полноценную реабилитацию пациентов. Возможности современной ультразвуковой ФЭ позволяют малотравматично удалять хрусталик любой степени плотности, а также успешно выполнять удаление катаракты, сочетающейся с другими офтальмологическими заболеваниями [1, 21, 50, 53, 96, 97, 229, 236, 266]. В последнее десятилетие развитие ультразвуковой ФЭ происходит преимущественно по пути создания низкоэнергетических технологий, позволяющих уменьшить степень энергетического воздействия на ткани глазного яблока [51, 56, 65, 67, 124, 125, 131, 146, 147, 148, 149, 220].

Однако, уже на ранних этапах развития ультразвуковой ФЭ были обнаружены её недостатки, связанные с негативным влиянием низкочастотного ультразвука на ткани глаза, кавитацией, выделением тепловой энергии, которые сохраняются, несмотря на усовершенствования, в современных ультразвуковых технологиях. В многочисленных исследованиях выявлена и доказана тесная корреляция между экспозицией и мощностью ультразвука и степенью повреждения заднего эпителия роговицы. Достаточно подробно изучены изменения радужки и цилиарного тела, также зависящие от параметров ультразвукового энергетического воздействия [38, 46, 57, 69, 126, 217, 218, 224, 248, 263]. Негативное влияние ультразвуковой ФЭ на сетчатку заключается, прежде всего, в нарушениях морфофункционального состояния её центральной области. Внедрение в клиническую практику ретинальных томографов позволяет более детально исследовать изменения морфометрических параметров центральной области сетчатки после хирургических вмешательств [22, 26, 112, 183].

Вышеперечисленные недостатки ультразвуковой ФЭ стали одной из главных причин поиска альтернативных ультразвуку источников для энергетической эмульсификации ядра хрусталика, в том числе с применением лазерных технологий [7, 33, 34, 60, 85]. Другой альтернативной ультразвуковой ФЭ технологией стала гидромониторная факофрагментация (ФФ), которая впервые была предложена в России в начале 80-х годов Н.Э.Темировым [72, 73, 74, 75, 77, 78]. На современном технологическом уровне это принцип реализован в виде технологии AquaLase в факосистеме «Infiniti Vision System». Эмульсификация ядра хрусталика при гидромониторной ФФ происходит за счет подачи через специальный наконечник высокоскоростных импульсов подогретого раствора, что полностью предупреждает кавитацию, образование акустических волн, нагревание наконечника и позволяет избежать свойственного ультразвуковой ФЭ негативного влияния на ткани глазного яблока [122, 123, 146, 198]. Первые результаты показывают перспективность применения технологии AquaLase в хирургии хрусталика [4, 64, 153, 169]. Однако остаются малоизученными морфологические изменения в тканях глазного яблока при использовании гидромониторной ФФ.

Целью настоящего исследования является экспериментально-клиническое изучение влияния гидромониторной ФФ на морфологические изменения в тканях глазного яблока. Задачи исследования:

1. Изучить в эксперименте влияние гидромониторной факофрагментации на состояние роговой оболочки.

2. Изучить в эксперименте влияние гидромониторной факофрагментации на радужную оболочку, цилиарное тело, сетчатку.

3. Провести сравнительное клиническое исследование состояния заднего эпителия роговицы при гидромониторной факофрагментации и ультразвуковой факоэмульсификации

4. Провести сравнительную клиническую оценку влияния гидромониторной факофрагментации на морфометрические параметры центральной области сетчатки.

5. На основе экспериментально-клинических исследований уточнить показания к гидромониторной факофрагментации.

Научная новизна.

Впервые на основе экспериментальных исследований и значительном однородном клиническом материале проведено сравнительное изучение морфологических изменений в тканях глазного яблока после современной гидромониторной ФФ (АяиаЬаэе) и ультразвуковой ФЭ хрусталика.

Впервые по результатам экспериментальных гистологических исследований показаны существенные различия во влиянии гидромониторной ФФ (AquaLase) и ультразвуковой ФЭ на морфологические изменения в радужной оболочке и цилиарном теле. Характерные для ультразвуковой ФЭ патоморфологические изменения в радужной оболочке и цилиарном теле отсутствуют после применения гидромониторной ФФ, что доказывает меньшую травматичность гидромониторной ФФ для этих тканей глазного яблока.

Гидромониторная ФФ позволяет эффективно, с существенно меньшей потерей заднего эпителия роговицы удалять хрусталики с ядром I и II степени плотности. В то же время при III степени плотности ядра потеря заднего эпителия роговицы при гидромониторной ФФ значительно повышается, вследствие увеличения продолжительности работы факосистемы, и она становится сравнимой с таковой при ультразвуковой ФЭ.

Впервые на основе сравнительного исследования показано отсутствие влияния гидромониторной ФФ на морфометрические параметры центральной области сетчатки и достоверное транзиторное увеличение толщины центральной области сетчатки после выполнения ультразвуковой ФЭ.

Практическая значимость.

Выявленные особенности морфологических изменений в тканях глазного яблока обосновывают дифференцированный подход к применению гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ в клинической практике в зависимости от плотности ядра хрусталика и сопутствующей патологии глаза.

Различия в морфологических изменениях в радужной оболочке, цилиарном теле, сетчатке доказывают преимущества гидромониторной ФФ по сравнению с ультразвуковой ФЭ при удалении хрусталика у пациентов с патологией сосудистого тракта и сетчатки.

Гидромониторная ФФ является эффективным и малотравматичным методом удаления хрусталика при I и II степенях плотности его ядра, при этом III степень плотности ядра хрусталика ограничивает возможности данного метода на современном технологическом уровне.

На основе экспериментальных и клинических исследований морфологических изменений в тканях глазного яблока даны практические рекомендации по применению метода гидромониторной ФФ в современной хирургии хрусталика.

Основные положения, выносимые на защиту.

Экспериментальные и клинические исследования выявили существенные различия в морфологических изменениях в тканях глазного яблока после гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ.

По данным гистологических исследований характерные для ультразвуковой ФЭ изменения в радужной оболочке и цилиарном теле отсутствуют после выполнения гидромониторной ФФ.

Гидромониторная ФФ является высокоэффективной и малотравматичной для заднего эпителия роговицы технологией при I и II степени плотности ядра хрусталика.

При III степени плотности ядра хрусталика потеря заднего эпителия роговицы значительно возрастает и она становится сравнимой с таковой после ультразвуковой ФЭ, что является основным фактором, ограничивающим возможности применения гидромониторной ФФ на современном технологическом уровне.

Гидромониторная ФФ в отличие от ультразвуковой ФЭ не влияет на состояние центральной области сетчатки, так как не вызывает транзиторного увеличения толщины центральной области сетчатки в послеоперационном периоде.

На современном технологическом уровне гидромониторная ФФ показана при удалении хрусталика с ядром I и II степени плотности, в особенности при наличии сопутствующей патологии сосудистого тракта и центральной области сетчатки.

Реализация результатов работы.

Результаты исследования внедрены в клиническую практику в отделении факохирургии и интраокулярной коррекции НИИ глазных болезней РАМН.

Апробация работы.

Результаты работы доложены на научно-практической конференции "Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии" (Москва, 2006, 2009), 2-й Всероссийской конференции молодых ученых (Москва, 2007), на научно-практической конференции "Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии" (Москва, 2009).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них 2 в изданиях, входящих в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий», рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 129 страницах компьютерной машинописи и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования, трех глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Список литературы включает 266 источника, в том числе 98 отечественных и 168 зарубежных. Диссертация иллюстрирована 9 таблицами и 49 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Шашорина, Светлана Александровна

ВЫВОДЫ.

1. Проведенные экспериментальные (12 кроликов) и клинические (137 больных, 153 глаза) сравнительные исследования выявили существенные различия во влиянии гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ на морфологические изменения в тканях глазного яблока.

2. Экспериментальные гистологические исследования, проведенные на кроликах, выявили следующие изменения в тканях глазного яблока после гидромониторной ФФ (частота импульсов 50 в секунду, мощность в среднем 50 %) и ультразвуковой ФЭ (мощность ультразвука в среднем 30%).

2.1 Результаты экспериментальных морфологических исследований показали, что характерные для ультразвуковой ФЭ патологические изменения в радужной оболочке и цилиарном теле кроликов (сужение сосудов, утолщение фиброзных периваскулярных чехлов, внутритканевой отек и утолщение цилиарного тела) отсутствуют после выполнения гидромониторной ФФ.

2.2 Экспериментальные гистологические исследования позволили определить отсутствие различий во влиянии на роговицу и сетчатку гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ.

3. Клиническое исследование заднего эпителия роговицы показало, что при I и II степени плотности ядра хрусталика его потеря существенно меньше после гидромониторной ФФ, а при III степени плотности ядра сравнима с потерей клеток после ультразвуковой ФЭ. Основным фактором, определяющим травматичность вмешательства, является эквивалентное время энергетического воздействия.

3.1. При I степени плотности ядра хрусталика потеря заднего эпителия роговицы была существенно меньше (р<0,05) после гидромониторной ФФ по сравнению с ультразвуковой ФЭ — 3,5% и 5,1% соответственно.

3.2. У больных со II степенью плотности ядра и эквивалентным временем энергетического воздействия менее 30 с потеря заднего эпителия роговицы была 4,1% после гидромониторной ФФ и 5,8% после ультразвуковой ФЭ р<0,05), а при эквивалентном времени более 30 с - соответственно 5,4% и 7,1% (р<0,05).

3.3. У пациентов с III степенью плотности ядра потеря заднего эпителия роговицы после гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ не имела существенных различий и была соответственно 7,3% и 7,6% при эквивалентном времени менее 30 с (р>0,05), а в подгруппе с эквивалентным временем более 30 с - 14,1% и 13,9% (р>0,05).

4. Гидромониторная ФФ не сопровождается в послеоперационном периоде характерным для ультразвуковой ФЭ существенным транзиторным утолщением центральной области сетчатки (р<0,05). Проведенное исследование не выявило корреляции между эквивалентным временем энергетического воздействия и изменением средней толщины сетчатки в центральной области и в фовеа на 3-й день и через 1 месяц после хирургического вмешательства (г<0,3; р>0,05).

5. Результаты экспериментальных и клинических исследований позволяют сделать вывод, что гидромониторная ФФ показана при I и II степенях плотности ядра хрусталика, в особенности у пациентов с патологией центральной области сетчатки. III степень плотности ядра хрусталика является основным фактором, ограничивающим возможности применения гидромониторной ФФ на современном технологическом уровне.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Выявленные особенности морфологических изменений в структурах глазного яблока обосновывают дифференцированный подход к применению гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ в клинической практике в зависимости от плотности ядра хрусталика и сопутствующей патологии глаза.

Гидромониторная ФФ — высокоэффективный и малотравматичный метод удаления хрусталика с I и II степенью плотности ядра по классификации Буратто. III степень плотности ядра хрусталика в настоящее время является основным фактором, ограничивающим возможности применения гидромониторной ФФ.

Гидромониторная ФФ в отличие от ультразвуковой ФЭ не оказывает негативного влияния на радужку, цилиарное тело и сетчатку, в связи с чем данная технология может считаться оптимальной при удалении хрусталика у больных с патологией сосудистого тракта и сетчатки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Шашорина, Светлана Александровна, 2011 год

1. Аветисов С.Э. Оригинальный метод внекапсульной фрагментации ядра хрусталика при факоэмульсификации / Аветисов С.Э., Юсеф Ю.Н., Мамиконян В .Р. и др. // Вестн. офтальмол. 2002. - № 5. - С. 18-21.

2. Азнабаев Б.М. Ультразвуковая хирургия катаракты. М., 2005.

3. Азнабаев Б.М. Новый режим импульсно-модулированного ультразвука при факоэмульсификации и оценке его эффективности в эксперименте / Азнабаев Б.М., Рамазанов В.Н., Мухамадаев Т.Р. // Рефракц. хирургия и офтальмол. 2006. - № 1. - С.30-37.

4. Азнабаев М.Т. Гидромониторная факоэмульсификация катаракты методом AquaLase / Азнабаев М.Т., Хисматуллин P.P., Гизатуллина М.А. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии. Сб. науч. статей. М. 2007. - С. 20-24.

5. Акиро М. Бесшовный малый разрез при экстракапсулярной экстракции катаракты без применения факоэфульсификации. // Офтальмохирургия.-1995.-№4.-С.54-58.

6. Акопян B.C. Закономерности биологического действия ультразвука низкихинтенсивностей: Дисс. .докт. биол. наук. М., 1982.

7. Андреев Ю.В. Лазерная экстракция катаракты: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. М., 2007.

8. Баранов И .Я., Рогутский Л.Б. Клинические результаты экстракции катаракты методом факосекции. // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. статей. М. 2002. - С.41-47.

9. Баранов И.Я. . Упрощенная модификация тоннельной экстракции катаракты / Баранов И.Я., Науменко В.В., Дегтярев В.Н. // Вестн. офтальмологии. 2007. - № 5. - С. 10-15.

10. Батманов Ю.Е. Катаракта. М., 2005.

11. Бессонов И.Л. Микроаксиальная факоэмульсификация с использованием технологии Ozil в хирургии пациентов с увеальной катарактой // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2009: Сб. науч. статей. - М., 2009. - С.43-48.

12. Бессонов И.Л. Анализ результатов применения технологии Ozil при микроаксиальной факоэмульсификации катаракты / Бессонов И.Л., Ефимов Д.В. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2009: Сб. науч. статей. - М., 2009. - С.49-53.

13. Бочаров В.Е. Отдаленные результаты факоэмульсификации катаракты. / Бочаров В.Е., Малахова Л.А., Оганесян В.А. // Сб. научных работ 1 съезда офтальмологов Закавказья. Тбилиси, 1976.- С.38-40.

14. Бочаров В.Е. Ультразвуковая микрохирургия катаракты (факоэмульсификация): Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1977.

15. Бочкарева A.A. Возможности применения гидромониторного способа в офтальмологии / Бочкарева A.A., Темиров Н.Э. // 6-й Всесоюзный съезд офтальмологов: Тез. докл. М.,1985. - т. 6. - С. 85-86.

16. Бочкарева A.A. Оперативное лечение катаракты гидромонтиторным способом / Бочкарева A.A., Темиров Н.Э. // «Эффективные методы дианостики и лечения катаракты и вопросы её патогенеза»: Тез. докл. конф — Одесса., 1987. С. 103-104.

17. Бубнов A.B. Профилактика роговичных осложнений при использовании аспирационно-ирригационной техники в хирургии катаракты: Дисс. .канд. мед. наук. М., 1989. - 190с.

18. Васильев A.B. Функциональное состояние сетчатки после проведения факоэмульсификации при различной экспозиции ультразвука /

19. Васильев A.B., Федяшев Г.А., Поступаев A.B., Дьяченко Ю.Н. // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. статей. — М., 2003. С. 77-80.

20. Виговский A.B. Особенности выполнения переднего капсулорексиса при экстракции сублюксированного хрусталика с использованием внутрикапсульного кольца // Тезисы докладов III Российского симп. по рефракционной хирургии. М., 2001. - С. 64-65.

21. Воронин Г.В. Коррекция миопии высокой степени с помощью экстракции хрусталика методом факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ / Воронин Г.В., Кумалагов А.Х. // Рефракц. хирургия и офтальмол. 2005. -№4.-С. 66-68.

22. Галоян Н.С. Влияние хирургической травмы на морфофункциональное состояние центральной зоны сетчатки при различных способах современной хирургии катаракты: Дисс. . канд. мед. наук. -М., 2004.

23. Гейер В.П. Гидравлика и гидропровод. / Гейер В.П., Дулин B.C., Боруменский А.Г. и др. // Вестн. Офтальмологии. 1977.- №6.- С.44.

24. Гринев А.Г. Экстракция катаракты методом мануальной факофрагментации. // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. статей. -М., 2003. С.98-103.

25. Гундорова P.A. Факоэмульсификация при травматических катарактах. / Гундорова P.A.; Бойко A.B. // Сб. научных работ 1 съезда офтальмологов Закавказья.- Тбилиси, 1976.- С.82.

26. Егоров В.В. Клинико-морфометрические особенности изменений макулы у больных сахарным диабетом после факоэмульсификации катаракты / Егоров В.В., Егорова A.B., Смолякова Г.П., Сорокин Е.Л // Вестн. офтальмологии. 2008.- №4.- С.22-25.

27. Золоторевский A.B. Факоэмульсификация: необходимость или дань моде // Новое в офтальмологии. -1996. №3. -С.43-44.

28. Ивашина А.И. Факорефракционная хирургия близорукого глаза / Ивашина А.И., Коршунова Н.К., Гуляев М.В., Неясов B.C. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2009: Сб. науч. статей. - М., 2009. - С. 109-115.

29. Клюшникова Е.В. Сравнительная оценка эффективности коаксиальной и бимануальной факоэмульсификации: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2007.

30. Клюшникова Е.В. Сравнительная оценка эффективности импульсного и микроимпульсного ультразвука при коаксиальной факоэмульсификации катаракт различной плотности / Клюшникова Е.В., Бойко Э.В., Алексеева Н.Ф. // Офтальмохирургия. 2007. - №1, - С.33-37.

31. Копаева В.Г. Лазерная экстракция бурых катаракт с Nd:YAG 1,44 мкм лазером / Копаева В.Г., Андреев Ю.В., Беликов A.B. и др. // Вестн. офтальмол. 2002. - № 1. - С. 22 - 25.

32. Копаева В.Г. Энергетическая хирургия катаракты при сахарном диабете / Копаева В.Г., Пыцкая Н.В., Узунян Д.Г. // Вестн. офтальмологии, 2008.- №2.- С.24-27.

33. Копаева В.Г. Лазерная экстракция катаракты при псевдоэксфоллиативном синдроме / Копаева В.Г., Якуб Ражуан, Пыцкая Н.В., Дрягина О.Б. // Офтальмохирургия. 2008, - №3. - С. 10-13.

34. Коростелева Н.Ф. Клинико-экспериментальное обоснование метода факоэмульсификации с одномоментной имплантацией интраокулярных зрачковых линз модели Федорова-Захарова: Дисс. . канд. мед. наук.- М., 1982.

35. Коростелева Н.Ф. Показания и противопоказания к факоэмульсификации с одномоментной имплантацией интраокулярных линз // Вестн. офтальмологии. 1985.- №2.- С.27-29.

36. Коростелева Н.Ф. Ультразвуковая факоэмульсификация и ее влияние на эндотелий роговой оболочки / Коростелева Н.Ф., Марченкова Т.Е. // Офтальмохирургия.- 1991,- №2, С. 22-26.

37. Котляров B.C. Экспериментально-морфологические исследования сравнительного действия ультразвука разной частоты на уровне гисто физиологической микросистемы: Дисс. .докт. мед. наук. Днепропетровск, 1989.

38. Кравчук О.В. Оптимальные факторы защиты заднего эпителия роговицы в ходе лазерной экстракции катаракты: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2007.

39. Краснов М.М. О принципах и возможностях применения низкочастотного ультразвука в офтальмохирургии (Экспериментально-клиническое исследование). / Краснов М.М., Голямина И.П., Ганева Л.И., Субботина И.Н. // Вестн. офтальмол.- 1969.- №5.- С.20-23.

40. Краснов М.М. Факоэмульсификация катаракт. / Краснов М.М., Бочаров В.Е. // Вестн. офтальмол. 1975. - №3. - С.41-44.

41. Краснов М.М. Факоэмульсификация катаракт с имплантацией искусственного хрусталика. / Краснов М.М., Бочаров В.Е. Двали М.Л. // Вестн. офтальмол.- 1975.- №5. С.29-32.

42. Краснов М.М. Экстракапсулярная экстракция катаракты и ее перспективы // Вестн. офтальмол. 1977. - №1. - С. 64-65.

43. Крылов В.А. Особенности капсулорексиса при лазерной экстракции перезрелой катаракты / Крылов В.А., Лексуткина Е.В., Сахнов С.Н // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. статей. М., 2003 -С. 174-175.

44. Лившиц С.А. Разработка оптимальных параметров ультразвукового воздействия при проведении операции факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1998.

45. Липатов Д.В. Особенности хирургического лечения катаракты у пациентов с сахарным диабетом / Липатов Д.В., Чистяков Т.А., Кузьмин А.Г. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: Сб. науч. статей. -М., 2009. С.150-154.

46. Лоскутов И.А. Некоторые аспекты техники капсулорексиса // Тезисы докладов III Российского симп. по рефракционной хирургии. М., 2001.-С. 77-78.

47. Малюгин Б.Э. Техника факоэмульсификации при сублюксации хрусталика // Тезисы докладов III Российского симп. по рефракционной хирургии. -М., 2001. С.80-81.

48. Малюгин Б.Э. Медико-технологическая система хирургической реабилитации пациентов с катарактой на основе ультразвуковой факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы: Дисс. . докт. мед. наук. М., 2002.

49. Малюгин Б.Э. Хирургия катаракты и интраокулярной коррекции афакии: достижения, проблемы и перспективы развития. // Вестн. Офтальмол. 2006.- №1.- С.37-41.

50. Малюгин Б.Э. Проблемы хирургического лечения катаракты и интраокулярной коррекции афакии по результатам 20-летней работы МНТК «Микрохирургия глаза» / Малюгин Б.Э. , Егорова Э.В., Копаева В.Г., Толчинская А.И. // Офтальмохирургия 2007. - № 1 - С. 10-17.

51. Мамиконян В.Р. Современные тенденции в совершенствовании хирургии катаракты // Актуальные проблемы офтальмологии: Тезисы докладов юбил. симп. М., 2003. - С. 302-303.

52. Марченкова Т.Е. Способы защиты эндотелиального слоя роговой оболочки в ходе внутриглазной операции: Дисс. .канд. мед. наук, М., 1984.- 182с.

53. Марченкова Т.Е. Математическое моделирование ирригационно-аспирационной техники факоэмульсификации / Марченкова Т.Е., Бубнов A.B., Холодов A.C. // Офтальмохирургия.- 1991. -№1.- С. 11-15.

54. Нарбут Н.П. Воздействие фокусированного и низкочастотного ультразвука (факоэмульсификации) на ткани глаза при облучении хрусталика (экспериментальные исследования): Дис. канд. мед. наук. М., 1975.

55. Першин К.Б. Оптимизация технологии факоэмульсификации для работы в амбулаторных условиях / Першин К.Б., Пархоменко Г.Я., Торчинская Н.В. // Тезисы докладов III симпозиума катарактальной и рефракционной хирургии. Киев, 2003. - С.42-43.

56. Пыцкая H.B. Лазерная экстракция осложненной катаракты у больных сахарным диабетом: Автореф. . канд. мед. наук. М., 2008. -С.26.

57. Резникова Е.В. Факоэмульсификация катаракты при близорукости высокой степени: Дисс. . канд. мед. наук. М., 2004.

58. Романенко С.Я. Опыт применения лазерной экстракции катаракты в Калужском филиале ГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова // Съезд офтальмологов России, 8-й: Тезисы докладов,- М., 2005. -С.614.

59. Сахнов С.Н. Круговая непрерывная капсулотомия методом радиочастотной диатермии при факоэмульсификации / Сахнов С.Н., Кузнецов Ю.В., Бойко A.A. // Новые технологии микрохирургии глаза. -Оренбург, 1998. С. 40.

60. Сахнов С.Н. Гидромониторная факоэмульсификация AquaLase в хирургии катаракты / Сахнов С.Н., Панов И.Ю., Лексуткина Е.В., Аксенов Г.И. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: Сб. науч. статей. М., 2005. - С.244-247.

61. Смеловский A.C. Опыт экстракапсулярной экстракции старческой катаракты с использованием микрохирургической техники. // Офтальмол. журнал. 1980. - №7. - С.435-437.

62. Сметанкин И.Г. Первые результаты факоэмульсификации катаракты, выполненных бимануальным методом. // Вестн. офтальмолог. -2009.- №2. С.36-39.

63. Соколов Е.Я., Зингер Н.М. Струйные аппараты. М., 1970.

64. Тахтаев Ю.В. AdvanTec и NeoSoniX новейшие технологии хирургии катаракты // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. статей. - М., 2002. - С. 285-287.

65. Тахчиди Х.П. Технология механической фрагментации твердой катаракты. / Тахчиди Х.П., Шиловских О.В., Ульянов А.Н., Фечин О.В // Съезд офтальмологов России, 7-й: Тезисы докладов. М., 2000. - С.75.

66. Темиров Н.Э. Гидромониторная микрохирургия катаракт и стекловидного тела // V Всесоюзный съезд офтальмологов: Тезисы докладов. -М., 1979. -т.З. С.79-81.

67. Темиров Н.Э. Гидротомия в глазной хирургии. // Офтальмологический журнал. 1980. - № 7. - С.437-439.

68. Темиров Н.Э. Теоретические аспекты гидромониторной микрохирургии глаза и ее техническое оснащение. // Медицинская техника. 1981.-№2.- С. 54-58.

69. Темиров Н.Э. Гидромониторный метод в хирургическом лечении травматических катаракт. // Материалы IV межобластной конференции офтальмологов севера-запада РСФСР. Псков, 1981. С.36-38.

70. Темиров Н.Э. Гидромониторная факофрагментация и витрэктомия. Теоретическое, экспериментальное, клиническое обоснование // Вестник офтальмологии. 1982. - №2. - С.20-25.

71. Темиров Н.Э. Гидромониторная офтальмохирургия: Автореф. дис. . докт.мед.наук. М.,- 1984.

72. Трубилин В.Н. Анализ рефракционных результатов бимануальной факоэмульсификации / Трубилин В.Н., Зимина Т.Ю. // Съезд офтальмологов России, 8-й: Тезисы докладов. М., 2005. - С.622.

73. Федоров С.Н. Факоэмульсификация с одномоментной имплантацией зрачковой интраокулярной линзы / Федоров С.Н.; Егорова Э.В.; Коростелева Н.Ф. // Офтальмол. журнал. 1977. - № 4.- С. 250-253.

74. Федоров С.Н. Изменения заднего эпителия роговицы после факоэмульсификации / Федоров С.Н., Егорова Э.В., Багров С.Н., Коростелева Н.Ф. // Офтальмол. журнал 1981.- 36(7). -С.428-431.

75. Федоров С.Н. Способ лазерной экстракции катаракты / Федоров С.Н., Копаева В.Г., Андреев Ю.В. и др. // Патент РФ № 2102048 от 20.03.95.

76. Федоров С.Н. Лазерная экстракция катаракты / Федоров С.Н., Копаева В.Г., Андреев Ю.В. и др. // Офтальмохирургия. 1998. - №3. -С.3-10.

77. Федоров С.Н. Техника лазерной экстракции катаракты / Федоров С.Н., КопаеваВ.Г., Андреев Ю.В. и др. // Офтальмохирургия. 1999. - №2.-С.3-9.

78. Федоров С.Н. Хирургическая технология и результаты тоннельной экстракции катаракты / Федоров С.Н., Иошин И.Э., Егорова Э.В. и др. // Офтальмохирургия.- 2000.- №3. С.54-60.

79. Фридман Ф.Е. Ультразвук в офтальмологии / Фридман Ф.Е., Гундорова P.A., Кодзов М.Б. М., - 1989.

80. Хватова A.B. Факоэмульсификация врожденных катаракт у детей. / Хватова A.B.; Бойко A.B. // Всесоюзная конференция по вопросам детской офтальмологии: Тез. докладов.- М., 1976.- №2.- С. 329.

81. Ходжаев Н.С. Хирургия катаракты с использованием малых разрезов: клинико-теоретическое обоснование: Дис. .докт. мед. наук. М., 2000.-278с.

82. Черных В.В. Новые технологии в офтальмохирургии. / Черных В.В., Егорова Е.В., Евсеев C.B. и др. // Консилиум. 1999.- №3. - С.53-55.

83. Шавловский С.С. Исследование эффективности струи при гидравлической выемке. М., 1966.

84. Школяренко Н.Ю. Изменения капсульного мешка хрусталика после экстракции катаракты. / Школяренко Н.Ю., Юсеф Н.Ю. // Вестник офтальмологии. 2005.- №3.- С.40-43.

85. Шмелева В.В. Факоэмульсификация (экспериментальное исследование) / Шмелева В.В., Богуславская Э.С. // Вестник офтальмологии.- 1970.-№1.- С.25.

86. Юсеф Н.Ю. О новых возможностях усовершенствования современной факоэмульсификации при различных видах катаракт: Дис. . докт. мед. наук. М., 2000. - 159с.

87. Юсеф Н.Ю. Устройство для поддержки сублюксированных хрусталиков в ходе факоэмульсификации / Юсеф Н.Ю., Мамиконян В.Р., Введенский А.С., Юсеф С.Н. // Третий российский симпозиум по рефракционной хирургии: Тезисы докладов. М., 2001. - С.97.

88. Юсеф С.Ю. О критериях выбора хирургической тактики при факоэмульсификации в дооперационном периоде: Дис. . канд. мед. наук. М., 2000.

89. Agarwal A. Antichamber collapser / Agarwal A., Agarwal S., Agarwal A. // J.Cataract Refract. Surg. 2002. - Vol.28. - P. 1083-1085.

90. Akahoshi T. Innovations open door to sub 2,0 mm micro coaxial phaco // EuroTimes. 2005. - Vol. 10(9) - P. 93-96.

91. Akura J. Quarters extraction technique for manual phacofragmentation. / Akura J., Kaneda S., Ishihara M., Matsuura K. // J.Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol.26.-P.1281-1287.

92. Alen D. Getting the best out of torsional phaco ESCRS EuroTimes. -2008.- Vol.13. P.14.

93. Allinson R.W. Phacofragmentation of a hard lens nucleus in the posterior segment. / Allinson R.W., Allinson F.W. // Ophthalmic. Surg., 1990. -Vol. 21. — P.643-645.

94. Alvarez Martin J. Bimanual phaco-fragmentation in anterior chamber with chopper and spatula: a new manual phaco-fragmentation option. / Alvarez Martin J., Abreu Reyes P. // Arch. Soc. Esp. Oftalmol., 2000. -Vol 75. P.563-567.

95. Anders N. Long-term prospective study of the development of corneal astigmatism in nostitch cataract surgery / Anders N.; Pham Т.; Wollensak J. // Ophthalmologe. 1997. - Vol. 94. - P. 506-508.

96. Armstrong T. Intraocular lences in myopes Abstract. Armstrong T., Liechtenstein S. // Ophthalmic. Surg. - 1984. -Vol. 15. - P.635-657.

97. Arshinoff A. Prospective, randomized trial of Microvisc and Healon in routine phaco emulsification. / Arshinoff A., Hofmann I. // J.Cataract Refract. Surg. 1997. - Vol.23. - P.761-765.

98. Arshinoff S.A. HsS versus a balanced salt solution as a corneal wetting agent during routin cataract extraction and lens implantation. / Arshinoff S.A., Khoury E. //J.Cataract Refract. Surg. 1997. -Vol.23. -P.1221-1225.

99. Assia E.I. Experimental studies on vicofluids for intraocular surgery / Assia E.I.; Yehezkel M.; Ezov N.; Treister G.; Blumenthal M. // J.Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol.24. - P.78-83.

100. Auffarth G. New phaco system may provide surgeons greater control// ESCRS EuroTimes.-2005.-Vol. 10(1).-P. 11.

101. Baradaran-Rafii A. Effect of hydrodynamic parameters on corneal endothelial cell loss after phacoemulsification / Baradaran-Rafii A., RahmatiKamel M., Eslani M. et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2009. - Vol. 35. - P. 732 -737.

102. Beesley R.D. The effect of prolonged phacoemulsification time on the corneal endothelium / Beesley R.D., Olson R.J., Brady S.E. // Arch. Ophthalmol. -1986. Vol.18. - P.216-219, 222.

103. Blumenthal M. Using an anterir chamber maintainer to control intraocular pressure during phacoemulsification / Blumenthal M., Assia E., Chen V. // J.Cataract Refract. Surg. 1994. - Vol.20. - P.93-96.

104. Boyd B.F. The modern manual, small insision extracapsular with mini-nuc technique // Highlights of Ophthalmology. 2000 - Vol. 28. - P.2-12.

105. Buratto L. Phacoemulsification: Principles and Techniques. New Jersey, 1998.

106. Cheng B. Macular image changes of optical coherence tomography after phacoemulsification. / Cheng B., Liu Y., Liu X. At al. // Chung Hua Yen Ko Tsa Chin. 2002. - Vol.38. - P.265-267.

107. Cleasby W. The Lens Fragmentation and aspiration Procedure (Phacoemulsification) / Cleasby W., Fung E., Webster G. // Am. J. Ophthalmol. -1974.-Vol.77.-P.384.

108. Craig M.T. Air bubble endothelial damage during phacoemulsification in human eye bank eyes: The protective effects of Healon and Viscoat / Craig M.T., Olson R.J., Mamalis N. // J.Cataract Refract. Surg. 1990. -Vol.16. - P.597-602.

109. Clovard D.M. Bimanual techniqe to manage subincisional cortical material // J.Cataract Refract. Surg. 1997. -Vol.23. - P. 707-709.

110. Crozafon P. New phaco system may provide surgeons with greater control and flexibility // ESCRS Euro Times. -2004. Vol. 9(10). - P.20.

111. Crozafon P. AquaLase improvements equate to more efficient cataract removal // ESCRS Euro Times. 2005. - Vol. 10(9). - P. 32.

112. Davison J. Ultrasonic power reduction during phacoemulsification using adjunctive NeoSoniX technology // J.Cataract Refract. Surg. 2005. -Vol.31. - P. 1015-1019.

113. Davison J. Cumulative tip travel and implied followability of longitutinal and torsional phacoemulsification // J.Cataract Refract. Surg. 2008. —Vol.34. - P. 986-990.

114. Deider D. New phaco-system delivers promising early results ESCRS Euro Times. 2008. - Vol. 13 (7-8). - P. 16.

115. Dholakia S. Prospective evaluation of phacoemulsification in adults younger than 50 years. / Dholakia S., Vasavada A., Singh R. // J.Cataract Refract. Surg. 2005. -Vol.31. - P. 1327-1333.

116. Diaz Valle D. Endothelial damage with cataract surgery technigues / Diaz Valle D.; Benitez del Castillo Sanchez J. M.; Castillo A.; Sayagues O. // J.Cataract Refract. Surg. 1998. -Vol.24. - P. 951-955.

117. Dietze U. Mittels Passportsystem einhandig implantierbare Plattenhaptik- Silikonlinsen-Erste Erfahrungen und Ergebnisse / Dietze U.; Milek K. // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1977. - Vol.211. - P.286-290.

118. Dick H.B. Long-term endothelial cell loss following phacoemulsification through a temporal clear corneal incision / Dick H.B., Kohnen T., Jacobi K.W. // J.Cataract Refract. Surg. 1996. - Vol.22. - P.63-71.

119. Elkady B. Corneal incision quality: Micro incision cataract surgery versus microaxial phacoemulsification / Elkady B., Pinero D., Alio J // J.Cataract Refract. Surg. 2009. - Vol. 35. - P.446-474.

120. Emery J.M. Symposium: Phacoemulsification: A survery of 2875 cases / Emery J.M., Paton D. // Trans. Amer. Acad. Ophthalmol., Otolaryng. 1974. -Vol. 78.-P.31-34.

121. Emery J. Phacoemulsification and aspiration of cataracts. Surgical technique, complication and results / Emery J., Little J. St. Louis, 1979.

122. Ernest P.H. Introduction to sutureless surgery // In: Small incision cataract surgery; foldable lenses, one-stitchsurgery, sutureless surgery, fstigmatic keratotomy. Thorofare, Slack, 1990. - P.103-105.

123. Ernest P.H. Relative strength of cataract incisions in cadaver eyes / Ernest P.H.; Kiessling L.A.; Lavery K.t. // J.Cataract Refract. Surg. 1991. -Vol.17.-P.668-671.

124. Ernest P.H. Relative strength of scleral tunnel incisions with internal corneal lips constracted in cadaver eyes / Ernest P.H.; Lavery K.t.; Kiessling L.A. // J.Cataract Refract. Surg. 1993. - Vol.19. - P. 457-461.

125. Ernest P.H. Relative strength of scleral and corneal and clear corneal incisions constracted in cadaver eyes / Ernest P.H.; Lavery K.t.; Kiessling L.A. // J.Cataract Refract. Surg. 1994. - Vol.21. - P. 39-42.

126. Ernest P.H. Relative stability of clear corneal incisions in a cadaver eye model. / Ernest P.H.; Fenzl R.; Lavery K.T // J.Cataract Refract. Surg. 1995. -Vol.21. -P39-42.

127. Ernest P.H. Is there a differece in incision healing based on location. / Ernest P.H.; Tipperman R.; Eagl R. // J.Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol.24. -P.482-486.

128. Ernest P.H. The limbal incision. In: Phacoemulsification: Principles and Techniques. Ed. By L. Buratto. New Jersey, 1998. - P.311-320.

129. Ferrari T.M. Macular edema induced by phacoemulsification. / Ferrari T.M., Cavallo M., Durante G. At al. // Doc. Ophthalmol. 1999. - Vol.97. -P.325-327.

130. Ernest P.H. Development update on Aqualase for small incision cataract surgery // XX Congress of the ESCRS. Nice, 2002. - P. 131.

131. Fine I.H. Architecture and construction of a self-sealing incision for cataract surgery // J.Cataract Refract. Surg. 1991. -Vol.l7(suppl). - P.672-676.

132. Fine I.H. Chip-and-flip phacoemulsification technique with infinity suture closure, phacoemulsificationsurgery and intraocular lens implantation. -New Jersey, 1992. P. 3-22.

133. Fine I.H. Clear corneal cataract surgery and topical anesthesia. / Fine I.H.; Fichman R.; Grabow H. Thorofare: Slack Inc., 1993. - P. 5-26, 101-104.

134. Fine H. New phacoemulsification technologies / Fine H., Packeer M., Hoffman R. // J.Cataract Refract. Surg. 2002. - Vol.28. - P.1054-1060.

135. Fine H. Power modulations in new phacoemulsification technologies: Improved outcomes. / Fine H., Packeer M., Hoffman R. // J.Cataract Refract. Surg. -2004. -Vol.30. -P.1014-1019.

136. Fishkind W. Comparative clinical trial of ultrasound phacoemulsification with and without WhiteStar system / Fishkind W., Bakewell B., Donnenfeld E. et al. // J.Cataract Refract. Surg. 2006. - Vol. 32. - P.45 - 49.

137. Fishkind W. Phaco gets safer witu energy-reducing technologies and techniques / Fishkind W., Olson R. // ESCRS EuroTimes. 2008. - Vol.13. -P.7.

138. Fishman R.A. Topical drops replace injection for cataract anesthesia // Ocular Surgery News. 1992. - Vol. 3, №4. - P.l.

139. Frizzelli L.A. Biological effects of acoustic cavitation // Ultrasound its Chemical, Physical and Biological Effects, Ed. K. Suslik. -VCH, 1988. P.287-303.

140. Gerent H. Ultrasonics in Ophthalmology. / Gerent H., Franceschetti A. -Basel, New York, 1967.- P. 175-206.

141. Gierek-Ciaciura S. Infiniti Vision System our results // XXII Congress of the ESCRS. - Paris. - 2004. - P. 132.

142. Gimbel H.V. Development, advantages, and methods of the continuous circular capsulorexis technique. / Gimbel H.V.; Neuhann T. // J.Cataract Refract. Surg.- 1990.-Vol. 16. P. 31-37.

143. Gimbel H.V. Divide and conquer nucleofractis phacoemulsification: Developmentand variations // J.Cataract Refract. Surg. 1991. -Vol. 17. - P. 281291.

144. Gimbel H.E. Postoperative astigmatism following phacoemulsification using sutured wounds compared to non-sutured wounds. / Gimbel H.E.; Sun R. // Can. J. Ophthalmol. 1993. - Vol.28 - P. 259-262.

145. Gimbel H.E. Forceps puncture continuous curvilinear capsulorhexi / Gimbel H.E., Kaye G. s // J.Cataract Refract. Surg. - 1997. -Vol.23. - P. 473-475.

146. Girard L.J. Scleral tunnel to prevent induced astigmatism / Girard L.J.; Hoffinan R.F. // Am. J. Ophthalmol. 1984. - Vol.97. - P.450-456.

147. Grabow H.B. Clear-corneal incision, topical anesthesia cataract surgery. // Ophthalmic. Pract. 1993. - Vol.11. - P. 8-12.

148. Grabow H:B. Topical anesthesia for cataract surgery // Eur. J. Implant. Refract. Surg. 1993. - Vol. 5. - P. 20.

149. Gravy T.V. Routine use of lateral approach to cataract extraction to achieve rapid and sustained stabilisation of postoperative astigmatism // J.Cataract Refract. Surg. 1991. -Vol.17. - P.415-423.

150. Grewing R. Retinal thickness immediately after cataract surgery measured by optical coherence tomography / Grewing R., Becker H. // Ophthal. Surg. Lasers. 2000. - Vol. 31.-P. 215-217.

151. Gutierrez-Carmona F.J. Manual multi-phacofragmentation through a 3,2 mm clear corneal incision. // J.Cataract Refract. Surg. 2000. -Vol.26. - P. 15231528.

152. Hayashi K. Corneal endothelial cell loss following phacoemulsification using the Small-Port Phaco / Hayashi K.; Nakao F.; Hayashi F. // Ophthalmic. Surg. 1994. - Vol. 25. - P.510-513.

153. Hoffman R. Comparison of sonic and ultrasonic phacoemulsification using Staar Sinic Wave system / Hoffman R., Fine H., Parcker M., Brown L // J.Cataract Refract. Surg. 2002. -Vol.28. - P. 1581-1584.

154. Holladay J.T. Silicone intraocular lens resolution in air and in water / Holladay J.T.; Ting A.C.; Koester C.J. et al. // J.Cataract Refract. Surg. 1988. -Vol.14.-P.657-659.

155. Hughes E. AquaLase for cataract extraction / Hughes E., Lemington F., Whitefield L. // Eye. 2007.- Vol.21. - P. 191-194.

156. Huritae F.G. The contraindications to phacoemulsification and summary of personal experience // Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaryng. 1974. - Vol. 78.-P. 14.

157. Jiraskova N. Comparison of the effect of AquaLase and Neosonix phacoemulsification on the corneal endothelium / Jiraskova N., Kadlecova J., Rozival P. Et al. // J.Cataract Refract. Surg. 2008. - Vol. 34. - P. 377 - 382.

158. Irvine A.R. Endothelial damage with phacoemulsification and intraocular lens implantation / Irvine A.R., Kratz R.P., O'Donnell J.J. // Arch. Ophthalmol. 1978. - Vol.96. - P.1023-1026.

159. Ito K. Experimental studies on clinical and pathological changes of neighbouring tissues of lens by ultrasonic vibrating tip for phacoemulsification. Part 2. // Acta Soc. Ophthal. Japan. 1970. - Vol. 74. - P. 725-738.

160. Ito K. Experimental studies on clinical and pathological changes of neighbouring tissues of lens by ultrasonic vibrating tip for phacoemulsification. Part 3. // Acta Soc. Ophthal. Japan. 1970. - Vol. 74. - P. 1484-1488.

161. Kammann J. Vitreous stabilizing, singl-piece, mini-loop, plate-haptic silicone intraocukar lens / Kammann J.; Cosmar E.; Walden K. // J.Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol.24. - P. 98-106.

162. Kang S. The relationship between the destiny of lens and liquefaction time using liquefaction device / Kang S., Chung S. // Korean J. Ophthalmology. -2008.-Vol. 22.- P. 155-158.

163. Kansas P.G. Small incision cataract extraction and implantation sugery using a manual phacofragmentation technique. / Kansas P.G., Sax R. // J.Cataract Refract. Surg. 1988. - Vol. 14.- P.328 - 330.

164. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration (a new technique of cataract removal). A preliminary report // Am. J. Ophthalmol. 1967. - Vol. 64. -P. 23-35.

165. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration // Am. J. Ophthalmol. -1969.- Vol. 67.-P. 464-477.

166. Kelman C.D. Intracapsular lens extraction throgh a small incision // Am. J. Ophthalmol. 1970. - Vol. 69. - P. 277-283.

167. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration of senil cataracts // Canad. J. Ophthalmol. 1973. - Vol.8. - P.24.

168. Kershner R.M. Clear corneal cataract surgery and the correction of myopia, hyperopia annd astigmatism // Ophthalmology. 1997. - Vol.104. -P.381-389.

169. Kim E.K. Corneal endothelial damage by air bubbles during phacoemulsification / Kim E.K., Cristol S.M., Geroski D.H., et al. // Arch. Ophthalmol. 1997. - Vol.115. - P.81-88.

170. Kim S. Macular edema research establishes diagnostic role of OCT // ESCRS EuroTimes. 2007. - Vol. 12 (8). - P. 12.

171. Koch D.D. Alcon AcrySof acrylic intraocular lens.In: Martin R.G., Gillis J.P., Sanders D.R. eds. Foldable Innraocular Lenses. Thorofare, N.J.: SLACK Inc., 1993. - P. 161-177.

172. Koch D.D. A comparison of corneal endothelial changes after use of Healon or Viscoat during phacoemulsification. / Koch D.D.; Lui J.F.; Glasser D.B //Am. J. Ophthalmol. 1993.-Vol. 115. - P.188-201.

173. Koch P.S. Stop and chop phacoemulsification / Koch P.S.; Katzen L.E. // J.Cataract Refract. Surg. 1994. - Vol. 20. - P. 566-570.

174. Kohlhaas M. Changes in corneal thickness and endothelial cell density after cataract extraction using phacoemulsification. / Kohlhaas M.; Stahlhut O.; Richard G. // Ophthalmologe. 1997. - Vol. 94. - P. 515-518.

175. Kohnen T. Comparison of the induced astigmatism after temporal clear corneal tuuel incisins of different sizes. / Kohnen T.; Dick B.; Jacobi K.W. // J.Cataract Refract. Surg. 1995. - Vol. 21. - P.476-424.

176. Kohnen S. First results of cataract surgery and implantation of negative power intraocular lenses in highly myopic eyes. / Kohnen S., Brauweiler P. // J.Cataract Refract. Surg. 1996. -Vol. 22. - P. 416-420.

177. Kohnen T. Effect of heparin in irrigating solution on inflammation following small incision cataract surgery. / Kohnen T.; Dick B.; Hessemer V.; Koch D.D.; Jacobi K.W. // J.Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol. 24. - P. 237243.

178. Kraff M.C. Monitoring for continuing endothelial cell loss with cataract extraction and intraocular lens implantation / Kraff M.C., Sanders D.R., Lieberman H.L. // Ophthalmology. 1982. - Vol.89. - P. 30-34.

179. Kramer S.G. Manual phacofragmentation. Disintegration of hard lenticular nuclei without ultrasound // Trans. Pac. Coast. Otoophthalmol. Soc. Annu. Meet. 1974 - Vol. 55. - P. 287-302.

180. Kratz R.P. Difficulties, complications and management. Simposium Phacoemulsification // Trans. Amer. Acad. Ophthal., Otolaryng. 1974. - Vol.78. -P. 18.

181. Kulnig W. Optical resolution of foldable intraocular lenses / Kulnig W.; Scorpik C. // J.Cataract Refract. Surg. 1990. -Vol.16. - P. 211-216.

182. Lee D.A. The ocular effect of gases when injected into the anterior chamber of rabbit eyes / Lee D.A., Wilson M.R., Yoshizumi M.O., Hall M. // Arch. Ophthalmol. 1991. - Vol.92. -P.571-575.

183. Liu D. Retinal thickness measurement after phacoemulsification / Liu D., Lee V., Lam D., Chan W. // J. Cataract Refract. Surg. 2005. - Vol.31. - P. 1269-1270.

184. Lobo L. Macular alteration after small-incision cataract surgery / Lobo L., Pedro M., Faria M. Et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2004. - Vol.30. - P. 752-760.

185. Mackool R. AquaLase: a new technology for cataract extraction // Curr. Opin. Ophthalmol. 2004. - Vol. 15. - P. 40-43.

186. Mackool R. New techniqe and technology enhance benefits of MICS // Euro Times. 2005. - Vol. 10. - P. 17.

187. Maloney W.F. Textbook of phacoemulsification. Maloney W.F., Grindle L. Lasenda Publisher, California, 1988. - P. 27-30.

188. Martin R.G. Safety and efficacy of intracameral injections of unpreserved lidocaine to reduce intraocular sensation. / Martin R.G.; Miller J.D.; Cox C.C.; Ferrel S.C.; Raanan M.G. // J.Cataract Refract. Surg. 1998. -Vol. 24. -P. 961-963.

189. Mazal Z. Manual phacofragmentation in extracapsular cataract extraction. // Cesk. Ophthalmol. 1993. - Vol. 49. - P. 229-233.

190. McFarland M.S. Surgeon undertakes phaco, foldable IOL series sans sutures // Ocular Surg. News. 1990. - №8. - P. 24-28.

191. McFarland M.S. The clinical histoiy of sutureless surgery: The first modern sutureless cases. In: Gills J.P.; Martin R.G.; Sanders D.R., eds // Sutureless Cataract Surgery. Thorofare, N.J.: SLACK Ins. - 1992. - Vol.3. - P.5.

192. Mengual E. Clinical results of Acrysof intraocular lens implantation / Mengual E.; Garcia J.; Elvira J.C.; Ramon Hueso J. // J.Cataract Refract. Surg. -1998.-Vol. 24. P.114-117.

193. Nagahara K. Phaco-chop technique eliminates central sculpting and allows faster, safer phaco // Ocular Surg. News. 1993. - № 10. - P. 12-13.

194. Nagahara K. Personal phacoemulsification technique. In: Phacoemulsification: Principles and Techniques. Ed. By L. Buratto. New Jersey, 1998-P. 355-360.

195. Obazawa H. Studies on the influense of various ultrasonic characters on phacoemulsification effects. Part 1 / Obazawa H., Oguchi V. // Acta Soc. Ophthal. Japan. 1969. - Vol. 73. - P. 135-153.

196. Obazawa H. Studies on the influense of various ultrasonic characters on phacoemulsification effects. Part 2 / Obazawa H., Oguchi V. // Acta Soc. Ophthal. Japan. 1970. - Vol. 74. - P. 395-401.

197. Obazawa H. Studies on the influense of various ultrasonic characters on phacoemulsification effects. Part 3 / Obazawa H., Oguchi V. // Acta Soc. Ophthal. Japan. 1970. - Vol. 74. - P. 497-503.

198. Ogino K. Damage to cultured corneal endothelium caused by ultrasound during phacoemulsification / Ogino K., Koda F., Miyata K. // Nippon-Ganka-Gakkai-Zasshi. 1993. - Vol.97. -P.1286-1291.

199. Olson R.J. Prospective randomized comparison of phacoemulsification cataract surgery with a 3,2-mm vs a 5,5-mm sutureless incision / Olson R.J.; Crandall A.S. // Am. J. Ophthalmol.-1998. Vol.125. - P. 612-620.

200. Olson R. Legasy AdvanTec and Sovereign White Star: a wound temperature study / Olson R., Jim Y., Kefalopoulos G. // J.Cataract Refract. Surg. -2004-Vol.30. P. 1109-1113.

201. Olson R. In air thermal imaging comparison of Legacy AdvanTec, Millenium and Sovereign WhiteStar phacoemulsification / Olson R., Miller K. // J.Cataract Refract. Surg. 2005 - Vol. 31. - P. 1640-1647.

202. Olson M. In-air thermal imaging technology enhance benefits of MICS / Olson M., Miller K. // Euro Times. 2005. - Vol. 31. - P. 1640-1647.

203. Osher R. Thermal study of bare tips with various system parameters and incision size / Osher R., Injev V. // J.Cataract Refract. Surg. 2006. - Vol. 32. -P. 867-872.

204. Oshika T. Two year clinical study of soft acrylic intraocular lens / Oshika T.; Suzuki Y.; Kizaki H.; Yaguchi S. // J.Cataract Refract. Surg. 1996. -Vol.22.-P. 104-109.

205. Packard R. Torsional phaco's power of attration // ESCRS EuroTimes. -2008.-Vol. 13.- P. 13.

206. Park H.J. Temporal corneal phacoemulsification combined with superior trabeculectomy. A retrospective case-control study / Park H.J.; Weitzman M; Caprioli J. // Arch. Ophthalmol. 1997. - Vol. 115. - P. 318-323.

207. Park R. Effects of cataract extraction with intraocular lens placement on scanning laser polarimetry of the nerve fiber layer / Park R., Chen P., Karyampudi P. et al. // Am. J. Ophthalmol. 2001. - Vol.132. - P.507-511.

208. Pearce J. Sixteen month's experience with 140 posterior chamber intraocular lens implants // Br. J. Ophthalmol. 1977. - Vol. 61. -P. 310-315.

209. Pereira A. Ultrasound energy and endothelial cell loss with stop-and-chop and nuclear preslice phacoemulsification / Pereira A., Porfirio F., Freitas L., Findl O. // J.Cataract Refract. Surg. 2006. - Vol.32. - P. 1661-1666.

210. Persival S. Clear cornea sutureless phacoemulsification and astigmatic decay after two years / Persival S., Beare N. // Eye. 1997. - Vol.11. - P. 381384.

211. Poort van Nouhuijs W.M. Corneal astigmatism after clear corneoscleral incisions for cataract surgery / Poort van Nouhuijs W.M. Hendrickx K.H.; van Marie W.F.; Boesten I.; Beekhuis W.H. // J.Cataract Refract. Surg. 1997. -Vol.23.-P. 758-760.

212. Portney V. Optical testing and inspection methodology for modern intraocular lenses // J.Cataract Refract. Surg. 1992. - Vol. 18. -P.607-613.

213. Raj an M. Technique and technology soften task of rock-hard cataracts ESCRS EuroTimes. 2008. Vol. 13.- P.18.

214. Rao S. Cystoid macular edema after pediatric lens implantation: fluorescein angioscopy results and literature rewiew / Rao S., Ravishankar K., Sitalakshmi G. Et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2001. - Vol. 27. - P.432 -436.

215. Ravalico G. Corneal endothelial function after extracapsular cataract extraction and phacoemulsification / Ravalico G., Tornetto D., Palomba M.A., et al. // J. Cataract Refract. Surg. 1997. - Vol.23. - P. 1000 - 1005.

216. Roman S J. Surgically induced astigmatism with superior and temporal incisions in cases of with-the-rule preoperative astigmatism. / Roman S.J., Auclin F.X., Chong-Sit D.A // J.Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol.24. - P. 1636-1641.

217. Saito K. Plasma membrane disruption underlies injury of the corneal endothelium by ultrasound / Saito K., Miyake K., McNeil P.L., et al. // Exp. Eye Res. 1999. - Vol.68. - P.31-37.

218. Salvi S. Central corneal thickness changes after phacoemulsification cataract surgery / Salvi S, Soonq T., Kumar B., Hawkswerth R. // J.Cataract Refract. Surg. 2007. - Vol. 33. - P. 1426-1428.

219. Sanchez M. Torsional technology raises the bar for phacoemulsification / Sanchez M, Weikert M. // ESCRS EuroTimes. 2008. - Vol.13 (1). - P. 9.

220. Shafer D.M. Retinal detachment after phacoemulsification // Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaryng. 1974. - Vol.78. - P.28.

221. Shepherd J.R. In situ fracture // J.Cataract Refract. Surg. -1991. -Vol.17. P. 281-291.

222. Shimizu K. Pure corneal incision. // Phaco Foldables. 1992. - Vol.5 (5). - P.6-8.

223. Shock J.P. Phacofragmentation and irrigation of cataracts. A preliminary report. // Am. J. Ophthalmol. 1972. - Vol.74. - P. 187-192.

224. Shock J.P. Phacofragmentation and irrigation. // Am. J. Ophthalmol. -1976.-Vol.8.-P. 591-594.

225. Scultz R.O. Response of the corneal endothelium to cataract surgery / Scultz R.O., Glasser D.B., Matsuda M., et al. // Arch. Ophthalmol. -1986. -Vol.104.-P.l 164-1169.

226. Simsek S. Effect of superior and temporal clear corneal incisions on astigmatism after sutureless phacoemulsification / Simsek S.; Yasar T.; Demirok A.; Cinal A.; Yilmaz O.F. // J.Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol.24. - P. 515518.

227. Sourdille P. Optical coherence tomography of macular thickness after cataract surgery / Sourdille P., Santiago P. // J.Cataract Refract. Surg. 1999. -Vol.25.-P. 256-261.

228. Stegman R. Extracapsular cataract extraction with hyaluronate sodium / Stegman R., Miller D.//Ann. Ophthalmol. 1982. - Vol.14.-P. 813-815.

229. Stegman R., Miller D. Healon New York, - 1983.

230. Strobel J. Comparison of space-maintaining capabilities of Healon GV during phacoemulsification. // J.Cataract Refract. Surg. -1997. Vol.23. - P. 1081-1084.

231. Storr-Paulsen A. Endothelial cell damage after cataract surgery: Divide-and-conquer versus phaco-chop technique / Storr-Paulsen A., Norregaard J., Ahmed S., Storr-Paulsen T. // J.Cataract Refract. Surg. 2008. -Vol.34. - P. 9961000.

232. Sugar A. The effect of phacoemulsification on corneal endothelial cell density / Sugar A., Mitchelson J., Kraff M. // Arch. Ophthalmol. 1978. - Vol.96. p.446-448.

233. Svensson B. Phacoemulsification causes the formation of cavitation bubbles // Curr. Eye Res. 1994. - Vol.13. - P.649-653.

234. Tetz M. Folding intraocular lens / Tetz M., Fisher A. // Oftalmo-Chirurgi.-1997. Vol. 9. - P. 103-110.

235. Tjia K. Torsional ultrasound address drawbacks of traditional ultrasound // ESCRS Eurotimes. 2006. -Vol. 11 (9) - P. 40-41.

236. Toyos R. Comparison of endothelial cell count of corneas undergoing Aqualase versus phacoemulsification cataract removal // XXII Congress of the ESCRS. Paris. - 2004. - P. 184.

237. Van Horn D.L. In vivo effects of air and sulfur hexafluoride gas on rabbit corneal endothelium / Van Horn D.L., Edelhauser H.F., Aaberg T.M., Pederson H.J. // Inverst. Ophthalmol. Vis. Sci. 1972. - Vol.11. - P. 1028-1036.

238. Vasavada A. NeoSoniX ultrasound versus ultrasound alone for phacoemulsification / Vasavada A., Rai S., Lee Y. // J.Cataract Refract. Surg. -2004. Vol.30. - P. 2332-2335.

239. Walkow T. Endothelial cell loss after phacoemulsification: relation to preoperative parameters / Walkow T., Anders N., Klebe S. // J.Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol.26. - P. 728-732.

240. Wang Y. Torsional ultrasound efficiency under different vacuum levels in different degrees of nuclear cataract / Wang Y., Xia Y., Zeng M. et al. // J.Cataract Refract. Surg. 2009. - Vol. 35. - P. 1941-1945.

241. Weiser M. Torsional handpiece proves safe and officient complement to microcoaxial phaco // ESCRS EuroTimes. 2007. - Vol. 12(9). - P. 10-11.

242. Werblin T.P. Long-term endothelial cell loss following phacoemulsification: modelfor evaluating endothelial damage after intraocular surgery // Refract. Corneal. Surg. 1993. - Vol.9. - P. 29-35.

243. Wilhelm F. Examination of resistance of the lens capsule against the waterjet / Wilhelm F., Holtkamp A., Theure A. et al. // Ophthalmology. 1999. -Vol.96 - P.640-6642.

244. Wilhelm F. Phacoemulsification of human lens nucleus with a waterjet / Wilhelm F., Holtkamp A., Dunker G., et al. // Ophthalmology. 2002. - Vol.99 -P.286-288.

245. Worst J.C. Complications, complicating factors and adverse conditions in lens implantation surgery // Amer. Intra-Ocular Implant Soc. J. 1977. -Vol.3.-P. 20-27.

246. Zacharias J. Role of cavitation in the phacoemulsification process // J.Cataract Refract. Surg. 2008. -Vol.34. -P.846-852.

247. Zeng M. Torsional ultrasound modality for hard nucleus phacoemulsification cataract extraction / Zeng M., Liu X., Liu Y et al. // Br. J. Ophthalmology. 2008. - Vol. 92 - P.1092-1096.

248. Zetterstrom C. Comparison of endothelial cell loss and phacoemulsification energy during endocapsular phacoemulsification surgery / Zetterstrom C., Laurell C.-G. // J.Cataract Refract. Surg. 1995. - Vol. 21. - P. 55-58.

249. Zuberbuhler B. Phacoemulsification in eyes with extreme axial myopia / Zuberbuhler B., Seyedian M., Tuft S. // J. Cataract Refract. Surg. 2009. -Vol.35.-P. 335-340.