Факоэмульсификация травматических катаракт при сопутствующей раневой патологии роговицы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Егорова, Владислава Сергеевна

• Егорова, Владислава Сергеевна
• кандидат медицинских наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Егорова, Владислава Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Современные методы хирургии травматической ката рак

1.2. Влияние низкочастотного ультразвука на морфологию и функциональное состояние тканей глаза.

1.3. Современные показания и противопоказания к выполнению факоэмульсификации катаракты.

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследований.

2.1. Методы исследования пациентов.

2.2. Техника проведения факоэмульсификации катаракты.

2.3. Материалы и методы экспериментальных исследований

ГЛАВА 3. Экспериментальные исследования.

3.1. Изучение в эксперименте ультразвукового воздействия на роговичную рану с использованием морфологических методов исследования.

3.2. Разработка новых инструментов и методик их применения для снижения травматичности факоэмульсификации катаракты при наличии ран и рубцов роговицы.

3.3. Изучение в эксперименте влияния нового вископротектора на роговицу и другие структуры переднего отрезка глаза.

ГЛАВА 4. Клинические исследования.

4.1. Характеристика обследуемых пациентов.

4.2. Критерии (щенки послеоперационного результата.

ГЛАВА 5. Показания и противопоказания к факоэмульсификации травматических катаракт с сопутствующей раневой патологией роговицы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факоэмульсификация травматических катаракт при сопутствующей раневой патологии роговицы»

Проблема глазного травматизма в настоящее время не теряет своей актуальности. Ухудшение криминогенной обстановки ведет к росту повреждений органа зрения, особенно у молодого трудоспособного населения.

Ранения роговицы наблюдаются в 57-66% случаев механических повреждений органа зрения (Гундорова Р.А., 1988, Южаков A.M., Травкин А.Г.,1991). В свою очередь, проникающие ранения глаза осложняются травматической катарактой в 36-52,9% случаев (Либман Е С., Шлимович P.A., Белов Ю.А.,1976). В большинстве случаев подобные травмы получают мужчины в возрасте 20-40 лет, т.е. наиболее активном и трудоспособном (Волков З.В., 1980,89).

Учитывая современные тенденции в офтальмохирургии, при проникающих ранениях глаз с повреждением роговицы вопрос ставится не только о сохранении глаза как косметического органа, но и получении высоких функциональных результатов (Гундорова P.A., 1988, Волков В В., 1989, Груша 0.в.,1990 и др.).

При травме часто наблюдается поражение нескольких структур глаза одновременно: до 80% - двух-трех структур, в 46% случаев поражаются три и более структуры (Боброва Н.Ф.,1992). Удаление гравматической катаракты сопровождается большим количеством осложнений, чем удаление обычной катаракты. Они обусловлены наличием васкуляризации, задних и передних синехий, изменениями стекловидного тела и т.д. (Гундорова P.A., Малаев A.A., Южаков A.M., 1986). В связи с этим, операции должны отвечать следующим требованиям: 1) минимальная травматичность и обеспечение мер профилактики операционных и послеоперационных осложнений, 2) восстановление правильных соотношений анатомических структур и прозрачности оптических сред глазного яблока, 3) создание оптимальных условий для имплантации ИОЛ с обеспечением правильного стабильного положения искусственного хрусталика в глазу (Федоров С.Н., Егорова Э.В,,1992). При этих условиях путем хирургического лечения можно добиться восстановления стабильного высокого зрения и обеспечить реальные предпосылки для качественной медицинской и профессиональной реабилитации больных.

В настоящее время наиболее распространенным методом удаления травматической катаракты является экстракапсулярная экстракция, а также в ряде случаев при наличии подвывиха хрусталика применяется интракапсулярная экстракция катаракты (Гундорова РА., 1986, Егорова Э.В.,1992, Волков В.В.,1999). Для этих методов удаления катаракты характерно развитие послеоперационного астигматизма, что ухудшает качество функциональной реабилитации пациентов и является одной из основных причин неудовлетворенности послеоперационными результатами (Аветисов С.Э.,1977, Wichurt M C.,1986, Карнаухов А.И.,1990, Алексеев Б.Н.,1998). Эти операции также предполагают проведение достаточно большого разреза, что довольно травматично для и без того травмированной роговицы.

В тоже время при проникающих ранах роговицы отмечается выраженный рубцовый астигматизм, который зависит от величины, направления, локализации раны (экваториальная, меридиональная, центральная) и качества выполнения первичной хирургической обработки. (Гундорова P.A., Грицюс P.A., 1993, Синелыцикова И В.,1999). В связи с этим, методом выбора удаления травматической катаракты при проникающих ранениях роговицы должна быть операция, в наименьшей степени способствующая развитию послеоперационного астигматизма.

Существующая методика удаления катаракты путем ирригации-аспирации применима только для «мягких» катаракт (Гундорова P.A., 1986, Егорова Э.В.,1992, Зубарева Л.Н„ 1990).

Ленсэктомия через плоскую часть цилиарного тела (Гундорова P.A., 1986, Быков В.П.,1988, Волков В В.,1999) и туннельная экстракция катаракты (Ayaki M.,1993, Блюменталь M.,1995, Веселовская З.Ф.,1997, Gimbel H.V., Sun R.,1997, Сергиенко Н.М., Кондратенко Ю.Н., Новицкий А Н., Гудзь А.И.,1999) предполагают проведение небольшого разреза. Однако, при наличии плотного ядра хрусталика, манипуляции, производимые для его удаления при использовании данных методов, весьма травматичны.

Факоэмульсификация выгодно отличается от традиционно сложившихся методов хирургии катаракты, прежде всего минимальным самогерметезирующимся операционным разрезом, позволяющим избежать проблем связанных с развитием послеоперационного астигматизма и значительно сократить сроки реабилитации пациентов, и возможностью эмульсификации плотных хрусталиковых ядер. За последние годы факоэмульсификация приобрела большое число сторонников среди офтальмохирургов всего мира.

Претерпев существенные изменения с момента изобретения C.D.Kelman в 1967 году, эта методика удаления катаракты вдет по пути расширения сферы ее применения, что связано с появлением эластичных интраокулярных линз, совершенствованием хирургической техники и аппаратуры.

Однако, несмотря на почти 30-летний опыт применения факоэмульсификации в клинической практике, вопрос о целесообразности использования данного метода при травматической катаракте остается не решенным.

Большинство опубликованных к настоящему времени работ посвящены изучению влияния ультразвука на различные ткани глаза (Olson L.E., 1978, Коростелева Н.Ф.,1982, Levy J.N., Pisacano A.M., 1988, Koch D.D., Ogino K„ Koda F. et all, 1993, Dick В., Kohnen T., 1995, Лившиц C A., 1998) и разработке показаний и противопоказаний к факоэмульсификации для сенильных катаракт (Kehrum С.D.,1969,1972, Hiles D.A., Hurite F.G.,1973, Little J.H.,1974, Maloney W., Grindle L.,1988, Лившиц C A.,1998, Сайд Наим Юсеф,2000 и др.).

Многочисленные исследования, посвященные определению показаний к современной факоэмульсификации, не учитывают наличие сопутствующей травматической патологии.

Таким образом, представляется актуальным изучить возможность и целесообразность проведения факоэмульсификации травматических катаракт при проникающих ранениях роговицы с учетом другой сопутствующей посттравматической патологии.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Исходя го вышеизложенного, данная работа проведена со следующей целью - изучить возможности факоэмульсификации травматических катаракт при сопутствующей раневой патологии роговицы.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1). Изучить в эксперименте воздействие ультразвука при факоэмульсификации на рану роговицы с использованием морфологических методов исследования.

2). Изучить в эксперименте влияние нового вископротектора (производного гиалуроновой кислоты) на роговицу и другие структуры переднего отрезка глаза.

3). Разработать и апробировать новые инструменты для снижения травматичности факоэмульсификации катаракт при наличии ран и рубцов роговицы.

4). Разработать показания и противопоказания к факоэмульсификации травматических катаракт с сопутствующей раневой патологией роговицы.

Научная новизна работы.

1. Впервые в эксперименте было изучено влияние ультразвука на формирующийся рубец роговицы.

2. Экспериментально апробирован новый вископротектор «Гиатулон»

3. Разработаны и апробированы новые инструменты для факоэмульсификации.

4. Впервые выработаны показания и противопоказания к факоэмульсификации травматических катаракт при раневой патологии роговицы с учетом посттравматической патологии переднего отрезка глаза.

Практическая значимость работы.

1. Сделаны выводы о влиянии ультразвука на рану роговицы, и оценена возможность проведения факоэмульсификации на ранних стадиях формирования рубца роговицы.

2. Дана характеристика новому вископротектору «Гиатулон», апробированному в эксперименте.

3. Разработаны новые инструменты для факоэмульсификации и даны практические рекомендации по их применению.

4. Определены показания и противопоказания к факоэмульсификации травматических катаракт при раневой патологии роговицы с учетом разнообразной посттравматической патологии переднего отрезка глаза.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Показана целесообразность факоэмульсификации травматических катаракт при раневой патологии роговицы.

2. Обоснованы показания и противопоказания к факоэмульсификации травматических катаракт при раневой патологии роговицы с учетом другой сопутствующей посттравматической патологии переднего отрезка глаза.

Результаты проведенных исследований доложены и обсуждены на VI Международном симпозиуме рефракционной и катарактальной хирургии, Москва,2001 и Международном съезде офтальмологов по рефракционной и катарактальной хирургии, Москва,2002. Полученные данные отражены в 6 печатных работах, получены 3 положительных решения о выдаче патента РФ на изобретение.

Объем и структура работы.

Работа изложена на 130 страницах машинописи; иллюстрирована 13 таблицами, 7 рисунками, 22 фотографиями. Список используемой литературы включает 210 источников, из них 94 отечественных и 116 иностранных. Диссертация состоит из введения, 5 глав и 11 разделов, содержащих данные обзора литературы, собственные экспериментально-клинические и морфологические исследования, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Егорова, Владислава Сергеевна

ВЫВОДЫ.

1. На основании анализа результатов экспериментальных исследований установлено, что воздействие низкочастотного ультразвука с экспозицией и мощностью соответствующей максимальным параметрам, применяемым при ультразвуковой факоэмульсификации, не оказывает существенного влияния на формирующийся посттравматический рубец роговицы; при этом установлено, что наиболее благоприятным ранним сроком для проведения факоэмульсификации после проникающего роговичного ранения является 14 дней с момента травмы.

2. Экспериментальная апробация отечественного вископротектора роговицы «Гиатулон» подтвердила его высокую биосовместимость и показала целесообразность дальнейшего его клинического испытания.

3. Разработаны и апробированы инструменты, облегчающие проведение факоэмульсификации: хирургический режущий инструмент, хирургический шпатель, хирургический инструмент для расщепления плотных образований и тканей.

4. Определены показания и противопоказания к факоэмульсификации травматических катаракт при раневой патологии роговицы с учетом другой сопутствующей патологии глаза, что позволило получить высокие клинико-функциональные результаты.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Хорошие клииико-функциональиые результаты, полученные в ходе клинических исследований, позволяют рекомендовать факоэмулъсификацию в качестве метода выбора хирургического лечения травматических катаракт с сопутствующей раневой патологией роговицы с учетом выработанных нами показаний и противопоказаний.

Данные проведенных морфологических исследований позволяют рекомендовать факоэмульсификацию в качестве метода удаления травматической катаракты на ранних стадиях формирования роговичного рубца оговаривая обязательное использование вископротекторов роговицы, желательно комплексных препаратов, сочетающих в себе вископротекторы с когезивными и адгезивными свойствами, при минимальном времени полезного ультразвука.

Ill

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Егорова, Владислава Сергеевна, 2003 год

1. Аветисов С.Э., Липатов Д.В. Результаты иитраокулярной коррекции афакии при несостоятельности связочно-капсулярного аппарата хрусталика. Современные технологии хирургии катаракты. Сб. научн. статей, ГУ МНТК «Микрохирургия глаза»-2000-с. 13-14.

2. Аветисов С.Э. Автоматизированная рефрактометрия после оптико-реконструктивных операций. Вестн.офтальм., 1977,№2-с.49-53.

3. Алексеев Б.Н., Воронин Г.В. Влияние способов герметизации послеоперационной раны при экстракции катаракты на послеоперационный роговичный астигматизм. Вестн.офтальм.,1998,№1-с.13-16.

4. Алешаев М.И. Интраокулярная коррекция при проникающих раненияхглаза. Офтальм. Журнал, 1988,№7,с. 41

5. Алешаев М.И. Экстренная имплантация иитраокулярной линзы при различных повреждениях хрусталика. Офтальмохирургия-1992-№4-с.8-14.

6. Алешаев М.И. Математическое прогнозирование результатов лечения проникающих травм глаза. Клиника и лечение повреждений глаз при экстремальных и криминальных ситуациях. Мат.научно-практич. конф., М.,1993-с.106.

7. Андерсон В.А. Структура инвалидности вследствие изменения хрусталика. Медико-социальные аспекты инвалидности при патологии. М.,1975-с. 13-23.

8. Балабанов В.И., Куликов М П. Отдаленные исходы тяжелых проникающих ранений глазного яблока. Вестн.офтальм., 1975 ,№2-с. 72-73.

9. Благодатный J1.B. «Интраокулярная коррекция у больных с проникающими осколочными ранениями глазного яблока и связанных с ними осложнениями». Дис.кмн М., 1990.

10. Ю.Блюменталь М., Ассия Е., Моисеев И. Мануальная экстракапсулярная экстракция катаракты (некоторые особенности проведения операций). Офтальмохирургия-1995-№4-с. 59-62,

11. Боброва Н.Ф. Классификация и тактика лечения сочетанных травм переднего отрезка глаз у детей. Офт.журнал, 1992,№2-с.91-95.

12. Боброва Н.Ф., Хмарук А Н. Туннельные разрезы при экстракции детских катаракт. Офтальм.журнал-1997-№ 1 -с. 49-53.

13. Бойко A.B., Филимонов А.Р. Развитие астигматизма при первичной хирургической обработке проникающих ранений роговицы (предварит, сообщен ). Вестн.офтальм., 1989,№ 1 -с.28-30.

14. Борисенко И.Ф. Экстренная микрохирургия проникающих ранений глаз, осложненных повреждением хрусталика. Автореф. дисс. кмн,1988-20с.

15. Борисенко И.Ф., Мошетова Л.К., Гудова И.В., Кулешова Л.Ф. Клинико-морфологическое обоснование экстренного удаления травматической катаракты. Всерос. Съезд офтальм.,5-й: Тез.докл.-М.,1987-с.272-275.

16. Бочаров В.Е., Малахова Л.А., Оганесьянц В.А. Отдаленные результаты факоэмульсификации катаракт. В кн. «Микрохирургия глаза» Тез.докл. 1 съезда офтальмологов республики Закавказья. 1 билиси, 1976-С.38.

17. Бочаров В.Е. Ультразвуковая микрохирургия катаракты (факоэмульсификация). Дис.кмн М.,1977.

18. Бочаров В.Е. Факоэмульсификация катаракт. В кн. «Микрохирургия глаза» Тез.докл. 1 съезда офтальмологов республики Закавказья. Тбилиси, 1976-с. 72-77.

19. Бочаров В.Е., Нарбут Н.П. Экстракапсулярная экстракция в микрохирургии катаракт. Вестн.офтальм., 1979,№ 1-е.20-24.

20. Бубнов A.B. Биохимические аспекты факоэмульсификации. 2-й межд. симпозиум по рефракционной хирургии, имплантации ИОЛ и комплексному лечению атрофии зрительного нерва. М., 1991-е. 107.

21. Быков В.П. Интраокулярная микрохирургия последствий проникающих осколочных ранений (клиническое исследование). Дис.кмн 1980,-145с.

22. Быков В.П. Система интраокулярной хирургии в лечении последствий тяжелых механических травм глаза. Дис.дмн ,1988, -342с.

23. Венгер I.E., Чуднявцева Н. А. Современные возможности реабилитации больных с тяжелым повреждением оптических сред глаза Офтальм.журнал, 1987,№ 1 ,с.45.

24. Веселовская З.Ф., Амер Сохил. Экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией ИОЛ через уменьшенный корнеосклеральный и склеральный туннельный разрез. Офтальм журнал-1997-№ 1-е.49-53.

25. Волков В.В. О перспективах борьбы с глазным травматизмом. Вестн. Офтальм.-1987-№5-с. 12-14.

26. Горбань А.И., Джалиашвили O.A. Микрохирургия глаза. Л., медицина, 1982-е.274.

27. Гундорова P.A., Петропавловская Г.А. Проникающие ранения и контузии глаза. М., 1975-е.297.

28. Гундорова P.A., Бойко A.B. Факоэмульсификация травматических катаракт. Вестн.офт.,1977,№6-с.44-47.

29. Гундорова P.A., Быков B.II. Ультразвуковая хирургия хрусталика и стекловидного тела. Материалы межд. Симпозиума Ультразвуковая диагностика и хирургия в офтальмологии., 1980,с. 17.

30. Гундорова P.A., Брикман И.В., Быков В.П. Реабилитация больных после удаления травматической катаракты с помощью ультразвуковой и механической хирургической аппаратуры. Тезисы УП Республиканского съезда офтальмологов,УССР,Одесса, 1984,с.346.

31. Гундорова P.A., Малаев A.A., Южаков A.M. Травмы глаза. М., Медицина, 1986, с.223-237.

32. Гундорова P.A., Нероев В.В. Показания к интраокулярной коррекции при осколочной травме глаза. Межд. Симпозиум по рефракц. хирургии,имплантации ИОЛ и комплексному лечению атрофии зрительного нерва, 2-й: Тез.докл.-М.,1991-с.117.

33. Гундорова P.A., Бойко A.B., Грицюс P.A., Синельщикова ИВ. Посттравматический астигматизм, возможности его коррекции. Сб. научн. тр.-Вып.4-1993 с.98-99.

34. Егорова Э.В. Комплексное хирургическое лечение стационарных травматических катаракт с использованием интраокулярной коррекции Дисс. дмн 1979,-262 с.

35. Егорова Э.В., Зубарева ЛИ. Восстановительная хирургия с использованием интраокулярной коррекции при последствиях гравм глазного яблока с повреждением хрусталика. Тезисы докладов межд. конф. офтальм. Городов-побратимов. Одесса, 1981,с.24-26.

36. Егорова Э.В. О современных требованиях к хирургическому лечению катаракты. Вестн. Офтальм., 1987,№5,с.33-36.

37. Егорова Э.В., Зубарева Л.Н., Марченкова Т.Е. Толчинская А.И. Клинический опыт применения препарата «Healon» в хирургии переднего отрезка глазного яблока. Вестн.офтальм.,1987-№3-с.26-28.

38. Егорова Э.В., Иошин И.Э., Власова Т.И. Аутоимунные реакции глаза при экстракции катаракты в эксперименте. Офтальмохирургия-1993-№4-с.22-26.

39. Ермилова И.А., Кочмала О Б. Коррекция астигматизма у пациентов с проникающими ранениями глаза после имплантации лейкосапфировой ИОЛ. Сборник научных статей «Федоровские чтения», 2002, с. 106-110.

40. Золоторевский A.B., Лившиц С.А. Выбор оптимального метода экстракции катаракты. Евро-Азиатская конф. по офтальмохирургии,1-я: Матер и ал ы -Е катер и нбур г-1998-с. 12-13.

41. Иошин И.Э., Толчинская А.И., Виговский A.B., Бессарабов АН. Особенности астигматизма после экстракции катаракты с применением склеророговичного тоннеля. Сборник научных статей, ГУ МНТК «Микрохирургия глаза», Москва, 2001.

42. Карнаухов А.И. Состояние кривизны роговицы при микрохирургии катаракты. Офт.журнал, 1990,№2-с. 119-120.

43. Кодзов М.Б. Низкочастотный УЗ в офтальмохирургии. Автореф.дисс.кмн, М.,1982-с.27.

44. Коростелева Н.Ф. Клинико-экспериментальное обоснование метода факоэмульсификации с одномоментной имплантацией интраокулярных зрачковых линз модели Федорова-Захарова. Дисс.кмн, М.,1982.

45. Коростелева Н.Ф., Пивоваров H.H., Марченкова Т.Н., Нанушьянц С Р. Офтальмохирургия-1989-№ 1 -2-С.26-28.

46. Коростелева Н.Ф., Марченкова Т.Е. Хирургическая техника факоэмульсификации. Офтальмохирургия,№3,1990,стр. 13-18.

47. Коростелева Н.Ф., Марченкова Т.Е. Ультразвуковая факоэмульсификация и ее влияние на эндотелий роговой оболочки. Офтальмохирургия-1991 -№2-с.22-26.

48. Коссовский Л.В., Коссовская И.Л. Применение отечественного ультразвукового факофрагментатора в глазной хирургии. Вестн. Офтальм., 1983,№3-с.25-29.

49. Краснов М.М. Экстракапсулярная экстракция катаракты и ее перспективы. Вести, офтальм., 1977,№1,с. 3-8.

50. Краснов М.М., Федоров С.Н. Достижения в области микрохирургии глаза и дальнейшие перспективы ее развития. Вестн. Офтальм., 1982,№6,с. 7-15.

51. Красновид Т.А. Сравнительная оценка эффективности и степени травматичности основных современных способов экстракции катаракты. Офтальм.журнал-1986-№7-с.416.

52. Кузнецов Ю.Е. Эндо-экстракапсулярная факоэмульсификация, техника и предварительные результаты. Сборник научных статей, ГУ МНТК «Микрохирургия глаза», Москва, 2001.

53. Лебехов П.И. Прободные ранения глаз. Л.,1974-с.206.

54. Лебехов П.И., Зорина М.Б. Вопросы ранней экстракции катаракты при проникающих ранениях глазного яблока. Нучн. конф., посвященная 100-летию кафедры офтальмологии: Тез.докл.-М„ 1990-е. 162-163.

55. Левкоева Э.Ф. Раневой процесс в глазу. Москва. Изд. АМН СССР, 1951, -152с.

56. Либман Е.С. Основные аспекты медико-социальной реабилитации при повреждениях хрусталика. Офтальм. Журнал-1984-№ 1-е. 196-199.

57. Лившиц С.А. Разработка оптимальных параметров ультразвукового воздействия при проведении операции факоэмул ьс иф икании катаракты с имплантацией ИОЛ. Дис. кмн, М.,1997-с.26-133.

58. Логай И.М. Диагностика и способы удаления металлических инородных тел, локализующихся в прозрачном хрусталике и заднем отделе глаза. Автореф. дисс. дмн,1984-27с.

59. Логай ИМ., Крыжановская ТВ. Интраокулярная коррекция в предупреждении инвалидности при повреждении хрусталика. Офтальм. Журнал-1984-№4-с.205-208.

60. Маслова И.П. Травматическое поражение глаз. Многотомное руководство по патологической анатомии. Москва, Медгиз, 1963, Т.1, с. 575-589.

61. Мовшович А.И., Дзидзигури Е.А., Гусев С.Л. Гистологические изменения роговичного эндотелия, сетчатки и пигментного эпителия кролика после витрэктомии УЗ факофрагментатором. Вестн. Офтальм., 1985,№6-с. 27-31.

62. Момозе А. Бесшовный малый разрез при экстракапсулярной экстракции катаракты без применения факоэмульсификации. Офтальмохирургия, 1995,№4-с.54-58.

63. Морхат В.И. Клапанный бесшовно адаптируемый разрез роговицы в микрохирургии катаракты. Вестн. офтальм., 1996,№2,Т. 112-е. 13-15.

64. Нарбут Н.П. Воздействие фокусированного и низкочастотного УЗ (факоэмульсификации) на ткани глаза при облучении хрусталика (экспериментальное исследование). Дисс.кмн. М.,1975.

65. Нестеров А.П., Егорова Е.А., Свирин A.B. Показания к факоэмульсификации катаракты. Офтальм.журнал, 1978,№4-с.254-256.

66. Орлова E.H. Эндотелиальная микроскопия в изучении восстановительных процессов заднего эпителия роговицы Автореф. Дис. Кмн 1985,-с.21.

67. Панфилов НИ., Алешаев М.И. Ранняя и поздняя экстракция травматической катаракты с одномоментной имплантацией интраокулярной линзы. Научно-практич. конф.: Тез.докл.-Одесса, 1987-с.156-157.

68. Применение УЗ в медицине: физические основы. Пер. с англ. под ред. К.Хилла. М., Мир, 1989,568с.

69. Пучковская H.A., Красновид Т А. Основные показания к операции УЗ факоэмульсификации. Офтальм.журнал, 1978,№4-с.247-250.

70. Розенберг Л.Д., Элышнер И.Е. Физические и технические основы применения УЗ волн в биологии и медицине. В кн. «Электроника в медицине», 1960-С.260.

71. Сергиенко Н.М., Кондратенко Ю.Н., Новицкий А.Н., Гудзь А.И. Особенности тоннельного разреза и его влияние на послеоперационный астигматизм. 0фтальм.журнал,1999,№4-с.220-223.

72. Синельщикова И.В. Прогнозирование и профилактика посттравматического рубцового астигматизма роговицы. Автореферат дисс.кмн, М.,1999.

73. Субботина И.Н. Влияние низкочастотного УЗ на ткани глаза и возможности его применения в офтал ьмохирургии. Дисс.кмн, М.,1971.

74. Тахчиди Х.П., Фечин ОБ., Шиловских О.В., Ульянов АН. Механическая факофрагментация через малые тоннельные разрезы. Сборник научных статей, ГУ МНТК «Микрохирургия глаза», Москва, 2001.

75. Толчинская А.И. Использование тоннельной экстракции катаракты при удалении осложненных катаракт. Сборник научных статей, ГУ МНТК «Микрохирургия глаза», Москва, 2001.

76. Устименко ПЛ., Раничик В.Ю., Шелинговская О. Удаление травматической катаракты при первичной микрохирургической обработке проникающих ранений глаз. Тезисы доклада конф-0десса,1986,с.249-250.

77. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Хирургическое лечение травматических катаракт с интраокулярной коррекцией. М.Медицина, 1985-С.32-179.

78. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика. М., 1992-244с.

79. Федоров С.Н., Копаева В.Г., Андреев Ю.В., Богданова Э.Г., Беликов A.B. Техника лазерной экстракции катаракты. Офтальмохирургия-1999-№ 1 -с.3-12.

80. Федоров С.Н., Иошии Н.Э., Егорова Э.В., Толчинская А.И., Виговский A.B. Хирургическая технология и результаты тоннельной экстракции катаракты. Офтал ьмох ирургия-2000-№3 -с.54-60.

81. Федоров С.Н., Ходжаев С.Н., Малюгин Б.Э. Тоннельная экстракция катаракты: клинико-математическое обоснование. Офтальмохирургия-2000-№3-с.32-38.

82. Филимонов А.Р., Бойко A.B. Профилактика астигматизма при первичной хирургической обработке проникающих ранений роговицы. Молодые учен.и специалисты ускор. соц-экономич. развития. Самарканд, 1988-е.55.

83. Филимонов АР. Хирургическая коррекция рубцового посттравматического астигматизма. Дис.кмн, М.,1991-с.75.

84. Фридман P.E., Гундорова P.A., Кодзов МБ. Ультразвук в офтальмологии. М.,Медицина, 1989,225с.

85. Фридман P.E. Особенности заживления проникающих ран роговицы (гистохимическое исследование). Архив патологии, 1978,№8,е.71-75.

86. Чуднявцева H.A. Вопросы медицинской реабилитации больных с травматическими катарактами в различные сроки после травмы Тезисы докладов межд. конференции офт. городов-побратимов Одесса, 1981,с.77-78.

87. Чуднявцева H.A. Совершенствование медицинской реабилитации и врачебно-трудовой экспертизы при травматических катарактах. Автореф. дис. кмн, Одесса, 1983,-25с.

88. Чупров А.Д., Замыров A.A. Применение капсульного кольца в хирургическом лечении осложненных катаракт. Современные технологии хирургии катаракты. Сборник научных статей, ГУ МНТК «Микрохирургия глаза», Москва, 2001.

89. Шмелева В.В. Хирургия катаракты (клинико-экспериментальное исследование). Дисс.дмн, М.,1969.

90. Шмелева В.В., Богуславская Э.С. Факоэмульсификация. Вестн.офт., 1970,№1-с.25-30.

91. Сайд Наим Юсеф. О критериях выбора хирургической тактики при факоэмульсификации в дооперационном периоде. Автореф.дис.кмн, М.,2000.

92. Юсеф Наим Юсеф, Мустаев И.А., Мамиконян В.Р., Введенский А.С., Сайд Наим Юсеф. Факоэмульсификация на глазах с дефектами связочного аппарата хрусталика. Клиническая офтальмология. Том 2,2001, №3.

93. Allen L.D. Understanding phacoemulsification. 1. Principles of the machinery. Eur. J. Implant Refract. Surg., 1995, Ш-Р.247-250.

94. Apple D.J. Craithorn I.M. Olson R.I. et al. Anterior segment complications and neovascular glaucoma following implantation of a posterior chamber intraocular lens. Ophthalmology, 1984,91 /4,p.403-419.

95. Apple D.J. Mamalis N. Loftfield K. Goog I.M. et al. Complications of intraocular lenses. A historical and histopathological review. Surv. Ophth., 1984,29,P. 1 -54.

96. Ayaki M. Extracapsular cataract extraction through small incision. Jpn. Rev. Of Clin. Ophthal.-1993-Vol.87-P.22-25.

97. Barner S.S. Microsurgery of cataract vitreous and astigmatism. Adv.in Ophth.,Basel,l 976, V.33-P.26.

98. Barraquer G.I. Microsurgery of cataract vitreous and astigmatism. Adv.in Ophth.,Basel,l 976,V.34-P.234-238.

99. Barnet R.W. Intraocular lens exehange and vitrectomy for chronic pseudophakic cystoid macular edema. Cataract. Refract. Surg., 1988,v. 14,№ 1.

100. Barron B.A., Busin M., Page C. Comparison of the effects of Viscoat and Healon on postoperative intraocular pressure. Am. J. Ophthal, 1985, V. 100,№3-P.377-384.

101. Bath P.E., Mueller G., Apple D.G., Brems R. Eximer laser lens ablation. Arch. Ophthal.-1987-Vol.l05-p. 1164-1165.

102. Beesley R.D., Olson R.J., Brady S.F. The effects of prolonged phacoemulsification time on the corneal endothelium. Ann. Ophth.,1986,№18-P.216-222.

103. Billore O.P. Evaluation of lensectomy in traumatic cataract with perforated eye injuries. Indian 4.0phth. 1983.9,p.475-478.

104. Bihara K., Knobel H. Morphologikal charg es in the anterior segment after implantetion of iris clip-lenses. Ber. Dtsch. Ophth. Gesellech,, 1981 ,v.78,p.475-478.

105. Binder P.S.Sternberg S. Wischam M.G., Worthen D.M. Corneal endothelial damage associated with phacoemulsification. Am. J. Ophthal., 1976, №82(1 )-P.48-54.

106. Binchorst C D. Inflammation and intraocular pressure after the use of Healon in intraocular lens surgery. J. Am. Intraocular Implant. Soc.,1980,№6-P.340-341.

107. Bishara S.A., Nesher R.G., Zelikovitch A. Extracapsular extraction and lens implantation for cataracts with foreign bodies. Ann. Ophth., 1985л. 17. №12,p.760-761.

108. Bleakmann H., Lohoff W.F. Histological Hidings in anguleted posterior chamber lenses. Trans.Ophth.Soc .U.K. Л 985,104,15,512-516

109. Bourne W.M., Kaufman HE. Cataract extraction and the corneal endothelium. Am. J. Ophthal., 1976.№82( 1 )-P. 44-47.

110. Buratto L. Хирургия катаракты. Переход от экстракапсулярной экстракции катаракты к факоэмульсификэции. Москва. 1999, с. 191-199, 243-251, 263-264.

111. Drews R.C. Smeth M.E. Okun N. Scanning electron microscopy of intraocular lenses. Ophth.,1985-p.415-424.

112. De Voe A.G. Symposium: phacoemulsification. Summary/ Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaring.-1974-Vol.78 №1-P.39-40.

113. Eagling E.M. Perforating injuries of the eye J.Ophth., 1976,v.60,№ 11 ,p. 732-736.

114. Elliot A.J. Expulsive haemmorage during phacoamulsification. Eye, 1993, V.7-P. 598-599.

115. Feil S.H. Crandall A S. Olson K G. Astigmatik decay following small incision, self sealing cataract surgery. J.Cataract.Refract.Surg -1994, Jan., 20(1 )-P. 40-43.

116. Fine I.I1. The endocapsular tension ring. VJO- i 999-Vol. 15- №2.

117. Fine I.H., Maloney W.F., Dillman D M. Crack and flip phacoamulsification technique. J.Cataract.Refract.Surg.-1993,Nov.,19(6)-P.797-802.

118. Friber T.R. Long-term visual acuity result after perforating ocular injuries. Am. J.Ophth., 1986, Apr,, 15,101( 14),p.499-500.

119. Fritch C.D. Phacoamulsification and retinal detachment. Ann. Ophthal., 1978,1()(1)-P.35-36.

120. Fung W.E. Phacoamulsification. Ophthal., 1978.85( 1 i-P.46-51.

121. Gailitis R.P., Patterson S.W., Samuels M.A. at all. Comparison of laser phacovaporisation using the Er:YAG and Er:YSGG laser. Arch. Ophthal.-1993-Vol. 11 l-P.697-700.

122. Gall J., Varga M. Mea.pe<j>.:>KypHaji,i966,№lG-c.884.

123. Drews R.C. Smeth M.E. Okun N. Scanning electron microscopy of intraocular lenses. Ophth., 1985-p.415-424.

124. De Voe A.G. Symposium: phacoamulsification. Summary/ Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaring.-1974-Vol.78 №l-P.39-40.

125. Eagling E.M. Perforating injuries of the eye. J.Ophth., 1976,v.60,№1 l,p.732-736.

126. Elliot A.J. Expulsive haemmorage during phacoamulsification. Eye, 1993,V.7-P.598-599.

127. Feil S.H., Crandall A S., Olson R.G. Astigmatik decay following small incision, self-sealing cataract surgery. J.Cataract.Refract.Surg.-1994,Jan.,20(l)-P.40-43.

128. Fine I.H. The endocapsular tension ring. VJO-1999-Vol. 15- №2.

129. Fine LH., Maloney W.F., Dillman D.M. Crack and flip phacoamulsification technique. J.Cataract.Refract.Surg.-1993,Nov.,19(6)-P.797-802.

130. Friber T.R. Long-term visual acuity result after perforating ocular injuries. Am. J.Ophth., 1986, Apr., 15,101(14),p.499-500.

131. Fritch C.D. Phacoamulsification and retinal detachment. Ann. Ophthal., 1978,10(l)-P.35-36.

132. Fung W.E. Phacoamulsification. Ophthal., 1978,85( 1 )-P.46-51.

133. Gailitis R.P., Patterson S.W., Samuels M.A. at all. Comparison of laser phacovaporisation using the Er:YAG and Er.YSGG laser. Arch. Ophthal.-1993-Vol.lll-P.697-700.

134. Gall J., Varga M. Mefl.pe(^.»ypHajT,1966,№10-c.884.

135. Gelender N. Corneal endotelian cell loss, cystoid macular edema and iris-supported intraocular lenses. Ophth., 1984,№7,91 -p.841-846.

136. Cionni R.J., Osher R.H. Cataract. Refract. Surg., 1995, Vol.21, №3 P.245-249.

137. Colling R.J. McLeod G. Et al. Closed microsurgery in the management of intraocular foreign bodies. Trans.Ophth.,Soc.,U.K.,1981,101,№1-P.181-183.

138. Cleasby W., Fung E., Webster G. The lens fragmentation and aspiration procedure (phacoemulsification). Am. J. Ophthal.,1974,V.77(3)-P.384.

139. Cleasby G.M. Bimanual phacoemulsification. Ophthal. Surg. -1980-Vol. 11-№5-P.348-349.

140. Colling R.J. McLeod G. Et al. Closed microsurgery in the management of intraocular foreign bodies. Trans.Ophth.,Soc.,U.K.,1981,101,№1-P. 181-183.

141. Contreras F.C. Retrocorneal membranes. Corneal and external diseases of the eye. First Inter-American Simposium. Illinois. Springfield, 1970, P. 135145.

142. Davis P.L. Mehanism of phacoemulsification. J. Cataract Refract. Surg., 1994,Nov.,20-P.672-673.

143. Davison J.A. Bimodal capsular bag phacoemulsification: a serial cutting and suction ultrasonic nuclear dissection technique. J. Cataract Refract. Surg., 1989, №15-P.272-282.

144. Dayton G.O., Hulquist C.R. Complication of phacoamulsification. Canad. J. Ophthal., 1975,№10(l)-P.61-68.

145. De Juan E.I. Sternberg P et al. Penetrating ocular injuries types of injuries and visual resalts. 0phth.,1983,v.90.№ll -p.1318-1322.

146. Dick H.B., Kochnen T., Jacobi F.K., Jacobi K.W. Long-term endothelial cell loss after phacoamulsification and 3,5 vs. 5 mm corneal tunnel incision. J. Cataract Refract. Surg., 1996, Jan.-Feb.,22(l)-P.63-71.

147. Dodick J.M. Leser phecolysis of human caterectous lens. Dev. Ophthal -1991 -Vol.22-P.58-64.

148. Dodick J.M., Christiansen J. Experimental studies on the development and propagation of shock waves created by the interaction of short Nd:YAG laser

149. Gimbel H.V. Divide and conquer nucleofractis phacoemulsification: development and variations. J.Cataract Refractive Surg.,1991,V.17-p.281-291.

150. Gimbel H.V. Nucleofractis phacoemulsification through a small pupil. CanJ.Ophthal., 1992, April, V.27,№3-P. 115-119.

151. Gimbel H.V., Sun R., Heston J.P. Ophthalmic. Surg. Lasers,1997,Vol.28,№4 P.273-281.

152. Gimbel H.V., Neuhann T. Development, advantages and methods of the continuous capsulorhexis technique. J.Cataract Refractive Surg., 1990, V/16-P.31-37.

153. Girard L.J. Aspiration-irrigation of congential and traumatic cataract. Arch. Ophthal.,1967,V.77-P.387.

154. Gross R.H. Corneal astigmatism after phacoemulsification and lens implantetion through unsutured scleral and corneal tunnel incisions. Am.J.Ophthal., 1996,Jan,V. 121,№ I, P.57-64.

155. Hachet E. Laser phacoamulsification with meditec MCL 29- first results. Congress of European Society of Cataract & Refractive Surgeons, 15th: Scientific Research Symposia Abstracts-Prague, 1997-P.166.

156. Haga T„ Yamoda Y. Ophthalmic Surg.,1991,Vol.22 ,№6 -P.358-359.

157. Harrer S., Rubey F. Et al. Topographic anatomic position of the posterior chamber lenses. Klin.Monatsbl.Augencheil., 1980,117,№5-p.643-648.

158. Hatta S., Akuwa J. Control of astigmatism in cataract surgery. Aiming for astigmaticalli neutral result and reducing pre-existing astigmatism. Jpn. J. Ophthalmic Surg.-1994-Vol.7-P.451-456.

159. Hayashi K., Nakao F., Hayashi F. Corneal endothelial cell loss after phacoamulsification using nuclear cracking procedures. . J.Cataract Refractive Surg., 1994, Jan, V.20,№l-P.44-47.

160. Hayashi K., Nakao F., Hayashi F. Corneal endothelial cell loss after phacoamulsification using the Small-Part Phaco. Ophthalmic Surg., 1994,Aug., V25,№8-Pio510-513.

161. Hiles D.A., Anrite F.G. Results of the first years experience with Phacoemulsification. Amer.J.Ophthal.-1979-Vol.75 №3-P.473-477.

162. Hiles D.A., Wallar P H. Phacoemulsification versus aspiration in infantile cataract surgery. Opht.Surg.-l974-Vol.5- №2-P. 13-16.

163. Hoh H.R. Preliminary results with erbium-laser-phacoamulsification. Congress of European Society of Cataract & Refractive Surgeons, 15th: Scientific Research Symposia Abstracts-Prague, 1997-P.166.

164. Hoist A., Rolfsen W., Svensson B„ Ollinger K., Lundgren B. Formation of free radicals during phacoamulsification. Curr. Eye Ress.,1993,Apr.,V.12,№4-P.359-365.

165. Huts W.W., Eckhardt H.B., Kochnen T. Comparison of viscoelastic substunses used in phacoamulsification. J.Cataract Refractive Surg.,1996,Sep.,V.22,№7-P.955-959.

166. Hycl J., Filipec M. Phacoamulsification in high myopia. Cesk. Slovak. Ophthal., 1996,Nov., V. 5 2, Suppl:20-25.

167. Irvine A.R., Katz R.P. Endothelial damage with phacoemulsification and intraocular lens implantation. Arch.Ophthal . 1978. V.96.№6,P. 1023-1026.

168. Jaffe N.S. Vitreous changes produced by cataract surgery. Arch.Ophthal„ 1966,V.76-P541-553.

169. Kelman C D. Phacoemulsification and aspiration. Amer.J. Ophthal -1969-Vol.67-№4-P.464-477.

170. Kelman C D. Phacoemulsification and aspiration (a new technique of cataract removal). A prelimenary report. Amer.J.Ophthal.-1967-Vol.64-№l-P.23-35.

171. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration. A report of 5000 consecutive cases. Amer.J. Ophthal.-1973-Vol.75-№5-P.764-768

172. Kelman CD. Physics of ultrasounds of cataract removal. Intern. Ophthal.Clin., 1969, V.9,№3-P.739-744.

173. Kelman C D. Phacoemulsification and aspiration (a new technique of cataract removal). Amer.J. Ophthal.-1979-Vol.75-№3-P.473-477.

174. Kennerdell J.S., Cignetti F.E., Rencope P., Katzin K. Corneal endothelial effects of current ultrasonic cataract extraction. Ann.Ophthal.,1978,V. 10,№5-P.631-644.

175. Kerrison J.B., Marsh M. At all. Phacoamulsification after retinal detachment surgery. Ophthal.,1996,Feb.,V.103(2)-P.216-219.

176. Koch D.D., Liu J.F., Glasser D.B. A comparison of corneal endothelial chenges after use of Healon or Viscoat during phacoamulsification. Am. J.Ophthel., 1993, V. 115-P. 188-201.

177. Koch P.S., Ketzen L.E. Stop and chop phacoamulsification. J.Cataract-Refract-Surg.,1994,Sep.,V20,№5-P.566-570.

178. Kohnen T., Dick B., Jacobi K.W. A comparison of the induced astigmatism after temporal clear corneal tunnel incisions of different sizes. J.Cataract-Refract-Surg., 1995,Jul.,V.21 ,№4-P.4 i 7-424.

179. Kraff M.C., Sanders D.R., Seiberman H.S. Specular microscopy in cataract and intraoculer lens patients. Arch.0phth.-I980-Vol.98- №10-P. 1782-1784.

180. Kratz R.P. Difficalties, complications, and management. Symposium: Phacoemulsification/Trans.Amer.Acad.Ophthai.Otolaringol.-1974-Vol.78-OP 18.

181. Levy J.H., Pisacano A.M. at all. Clinical endothelial cell loss following phacoamulsification and silicone PMMA lens implantation. J.Cataract-Refract-Surg., 1988, V.14-P.299-302.

182. Levy J.H., Pisacano A.M. at all. Astigmatic changes after cataract surgery with 5,1 mm and 3,5 mm sutureles incisions. J.Cataract-Refract-Surg.,1994,Nov.,V.20,№6-P630-633.

183. Little J.H. Outline of phacoamulsification for the ophthalmic surgeon. Oklahoma, 1974.

184. Little J.H. Outline of phacoamulsification for the ophthalmic surgeon. Oklahoma, 1975.

185. Long-term changes in corneal endothelium following intraocular lens implantetion. Ophthalmology.-198 l-Vol.88-№5-P.386-397.

186. Long D.A., Monica M.L. A prospective evaluation of corneal curvature changes with 3,0 to 3,5 mm corneal tunnel phacoamulsification. Ophthal.,1996,Feb., V. 103(2)-P.226-232.

187. Lyle W.A., Jin G.J. Phacoamulsification with intraocular lens implantation with high myopia. J.Cataract-Refract-Surg.,1996,Mar.,V.22,№2-P.238-242.

188. Lyle W.A., Jin G.J. A prospective evaluation of early visual and refractive effects with small clear corneal incision for cataract surgery. J.Cataract-Refract-Surg., 1996,Dec., V. 22,№ 10-P.l 456-1460.

189. Mackool R.J. Small pupil enlargement during cataract extraction. A new method. J.Cataract-Refract-Surg., 1992,Sep.,V. 18,№5-P.523-526.

190. Maloney W.F., Grindel L. Textbook of phacoamulsification. Lasenda Publisher, California, 1988-P.27-30.

191. Maloney W.F. Supracapsular phaco and its larger CCC may allow for more efficient cataract surgery. Ocular surg. News., 1999, №4-P. 12-14.

192. Maloney W.F., Dillman D., Nichamin L. Supracapsular phacoemulsification: A capsule-free posterior chamber approach. J. Cataract Refract. Surg., i997,Vol.23-P.323-329.

193. Merriam J.C., Zheng L. J. Cataract. Refract. Surg., 1997, Vol.23,№9-P. 1295-1297.

194. Moisseiev J., Segev F., Harizman N., Arazi T., Rotenstreigch Y. Primary cataract extraction and intraocular lens implantetion in penetrating ocular trauma. Ophthalmology,2001,V. 108,№6-P. 1099-1103.

195. Moses L. Incidence of cystoide macular edema following cataract extraction with pseudophacos implantation: intracapsular vs. Extracapsular vs. Phacoemulsification. Am.Intra-Ocular Implant. Society J.,1978,V.4(2)-P.17.

196. Nanevicz T.M., Prince M.R., Gawande A.A., Puliafito C.A. Eximer laser ablation of the lens. Arch.0phthal.-1986-Vol.l04-P. 1825-1829.

197. Novak K.D., Koch D.D. J.Cataract. Refract. Surg., 1997, Vol.21,№6-P.672-675.

198. Ogino K., Koda F., Miyata K. Damage to cultured corneal endothelium caused by ultrasound during phacoemulsification. Nippon-Ganka-Gakkai-Zasshi, 1993,Nov.,V.97,№l 1 -P. 1286-1291.

199. Obstbaum S.A., Galin M.A. Cystoid macular edema and ocular inflammation: the corneo-retinal inflammatory syndrome. Trans. Ophth. Soc. UK-1979-Vol.99-P. 187-191.

200. Olson L.E., Marshal J., Rice N.S., Andrews R. Effects of ultrasound on the corneal endothelium: 1. The endothelial repair process. Br.J.Ophthal., 1978, V.62(3 )-P. 134-144.

201. Olson L.E., Marshal J., Rice N.S., Andrews R. Effects of ultrasound on the corneal endothelium: 2. The endothelial repair process. Br.J.Ophthal., 1978,V.62(3)-P. 145-154.

202. Pirazzoli G., Deliseo D., Ziosi M., Acciari R. Effects of phacoemulsification time on the corneal endothelium using phacofracture and phaco chop techniques, J.Cataract. Refract, Surg., 1996, Vol.22,№7-P.967-969.

203. Polack F.M., Sugar A. The phacoemulsification procedure. Corneal endothelial changes. Invest.Ophth., 1976-Vol. 15-№6-P.458-469.

204. Powe N.R. at all. Synthesis of the literature on visual acuity and complications following cataract extraction with intraocular lens implantation. Cataract patients outcome researsh team. Arch.Ophthal., 1994,Feb.,V.l 12, №2-P.239-252.

205. Ross B.S., Puliafito C.A. Erbium-YAG and Holmium-YAG laser ablation of the lens. Laser Surg.Med.,1989,Vol.9-P.327-337.

206. Ruedeman A.D. "Silicone intraocular lenses in rabbits" (Trans. Amer. Ophtalmol.Soc. 1977 Vol.75. P.436-455.

207. Sanders N. Corneal transplants after complicated phacoemulsification, current consepts in cataract surgery. Selected proceedings of the fourth biennial cataract surgery congress., 1976-P. 167.

208. Shock J.P. Phacoemulsification and irrigation of cataracts. A preliminary report. Am.J.Ophthal., 1972,V.74(2)-P. 187-192.

209. Surgar J., Bitchelson J. The effect of phacoemulsification on corneal endothelial cell density. Arch. Ophth., 1978,Vol.86,№36-P.446-448.

210. Suzuki R., Kuroki S., Fujiwara N. Ten-year follow-up of intraocular pressure after phacoemulsification and aspiration with intraocular lens implantation performed by the same surgeon. Ophthal.,1997,V.211, №2-P.79-83.

211. Tailor D.M.Sachs S.W. Stern A.L. Aphakic cystoid macular edema. Surv.Ophth., 1984,May-p.437-441.

212. Werblin T P. Astigmatism after cataract extraction: 6-years follow-up of 6,5 and 12 mm incisions. Refiract-Corneal-Surg., 1992,Nov.-Dec.,V.8(6)-P.448-458.

213. WerWta T.P. Long-term endothelium cell loss following phacoemulsification: model for evaluating endothelial damage after intraocular surgery. Refract.-Comeal-Surg., 1993,Jan.-Feb.,V.9(!)-P.29-35.

214. Werner J.S. et al. Spectral sensitivity of the preudophakic eye. Arch.Ophth., 1983,101,№5,p. 758-760.

215. Wichurt M.S. at all. Corneal astigmatism following cataract extraction. Brit. J.Ophth.,1986, V.70,№ 11-P. 825-830.