Морфологические изменения фабрициевой бурсы цыплят при специфической профилактике болезни Гамборо разными вакцинами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат наук Кундрюкова, Ульяна Ивановна

• Кундрюкова, Ульяна Ивановна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кундрюкова, Ульяна Ивановна

Оглавление

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Характеристика инфекционной бурсальной болезни (болезни Гамборо)

1.1.1. Историческая справка, распространение, степень опасности и ущерб

1.1.2. Возбудитель болезни

1.1.3. Эпизоотология

1.1.4. Патогенез

1.1.5. Течение и клиническое проявление

1.1.6. Патологоанатомические признаки

1.1.7. Диагностика и дифференциальная диагностика

1.1.8. Иммунитет, профилактика, лечение, специфическая профилактика

1.2. Фабрициева бурса - место развертывания

иммуноморфологических процессов при болезни Гамборо

1.2.1. Структура и функции фабрициевой бурсы

1.3. Характеристика испытуемых вакцин против болезни Гамборо

1.3.1. Характеристика сухой культуральной вирус-вакцины против болезни Гамборо АВИВАК ИББ

1.3.2. Характеристика сухой живой вирус-вакцины против болезни Гамборо НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е

2.Собственные исследования

2.1. Материал и методы исследований

2.1. Серологический мониторинг уровня материнских антител при вакцинации против болезни Гамборо на ОАО 11113 «Свердловский»

2.3.1. Морфология фабрициевой бурсы интактных цыплят суточного

возраста

2.3.2. Морфология фабрициевой бурсы цыплят 20-ти суточного возраста перед иммунизацией против болезни Гамборо вакциной АВИВАКИББ

2.3.3. Комплекс морфологических изменений в фабрициевой бурсе цыплят на 21-й день жизни (1-е сутки после иммунизации против болезни Гамборо вакциной АВИВАК ИББ)

2.3.4. Комплекс морфологических изменений в фабрициевой бурсе цыплят на 9-е сутки после иммунизации против болезни Гамборо вакциной АВИВАК ИББ

2.3.5. Морфологическая реакция фабрициевой бурсы цыплят на 20-е сутки, до иммунизации вакциной НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е

2.3.6. Морфологическая реакция фабрициевой бурсы цыплят на 21-е сутки (1-е сутки после иммунизации вакциной НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е)

2.3.7. Комплекс морфологических изменений в фабрициевой бурсе цыплят на 9-е сутки после иммунизации против болезни Гамборо вакциной НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е

2.3.8. Ультраструктура фабрициевой бурсы при использовании вакцины НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е

2.3.9. Морфометрическая характеристика фабрициевой бурсы при использовании вакцин АВИВАК ИББ и НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е

3. Заключение

4. Выводы

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфологические изменения фабрициевой бурсы цыплят при специфической профилактике болезни Гамборо разными вакцинами»

Введение

Актуальность темы исследования. Птицеводство является одной из динамично развивающихся и эффективных отраслей сельского хозяйства. Современное ведение промышленного птицеводства вышло на качественно новый уровень. Во всем мире и в нашей стране ведется целенаправленная селекционная работа по увеличению потенциала, как в мясном, так и в яичном направлениях. По прогнозам международных организаций к 2022 году производство мяса птицы будет занимать первое место в мире [Алексеева С.И., 1992; Жаров A.B., 2000; Крюкова Е.А., 2005; Земляная З.Е., 2009; Фисинин В.И., 2010].

Главная задача птицеводства состоит в том, чтобы, наращивая объемы производства, обеспечить население собственной, качественной, экологически безопасной продукцией [Груздев К.Н., 2005; Бакулин В.А., 2006; Боровков М.Ф., 2008; Калашник А.Н., 2009].

Для осуществления этой задачи необходимо соблюдать комплекс организационно-хозяйственных и ветеринарно-санитарных мероприятий, специфической профилактики (вакцинации) и своевременной диагностики инфекционных болезней для защиты птицефабрик от проникновения возбудителей заразных болезней и предупреждения их распространения за пределы предприятия. В обязательном порядке должна осуществляться профилактическая вакцинация поголовья кур против целого ряда вирусных инфекционных заболеваний [Болотников И.А., 1982; Борисов A.B., 1999; Мудрак Н.С., 2010].

Вакцинопрофилактика является лишь частью комплекса профилактических мероприятий, без выполнения которых невозможно обеспечить эпизоотическое благополучие хозяйства. Специфическая профилактика должна осуществляться с учетом эпизоотической ситуации в птицеводческом хозяйстве, биологических свойств возбудителей и результатов лабораторно-диагностических исследований [Стрельников А.П.,

1990; Бакулин В.А., 1991; Алиев A.C., 1991, 1993, 1999; Бирман Б.Я., 1996; Джавадов Э.Д. 2004; Ивашкина JI.H., 2009; Алиева А.К., 2012].

Для иммунизации птиц используют живые и инактивированные вакцины, зарегистрированные в РФ. В установленные сроки осуществляют контроль напряженности поствакцинального иммунитета у птицы с использованием серологических реакций (РТГА, РДП, ИФА и др.) и гистологических исследований. В случае неудовлетворительного результата проводят ревакцинацию птицы, а также корректировку схемы вакцинопрофилактики [Муляк C.B., 1996; Борисов A.B. и др., 1999; Смоленский В.И., 1999; Герман В.В., 2000; Кэлнек Б.У., 2003; Фосс М., 2008].

Морфологический контроль иммунного статуса в поствакцинальный период до настоящего времени не нашел своего применения в практическом птицеводстве. Совершенствуя существующие программы

вакцинопрофилактики, и разрабатывая новые, ветеринарные специалисты не принимают во внимание изменения в органах иммуногенеза, возникающие при вакцинациях.

Одной из актуальных проблем птицеводства является повышение жизнеспособности и устойчивости к заболеваниям птицепоголовья. В этой связи, особое значение приобретает изучение реакции лимфоидных органов, имеющих непосредственное отношение к иммунобиологическим процессам. Среди лимфоидных органов птиц особое значение имеют - тимус (вилочковая железа) и фабрициева бурса (клоакальная сумка) [Пилипенко М.Е., 1965; Селезнев С.Б., 2001; Турицына Е.Г., 2010].

Степень разработанности. В настоящее время проведено значительное количество исследований по изучению морфологии органов иммунной системы птицы [Ильин П.А., 1980; Лозовой В.П., Шергин С.М., 1981; Софронов Б.Н. и др., 1995; Селезнев С.Б., 2000; Aitken I.D., 1982]. Однако, многие аспекты морфологического мониторинга, при изучении

действия различных вакцин на органы иммунной системы недостаточно освещены в литературе, в том числе и ультрамикроскопические исследования.

Таким образом, изучение морфологических изменений в органах иммунной системы, в том числе в фабрициевой бурсе, современных высокопродуктивных кроссов птиц в поствакцинальный период является актуальной проблемой.

Цель исследования: определить комплекс морфологических изменений в фабрициевой бурсе цыплят, иммунизированных против болезни Гамборо двумя вакцинами АВИВАК ИББ и НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е в сравнительном аспекте.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить морфологические изменения в фабрициевой бурсе цыплят разного возраста до и после иммунизации вакцинами АВИВАК ИББ и НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е.

2. Изучить ультраструктурные особенности фабрициевой бурсы цыплят до и после иммунизации вакциной НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е.

3. Провести микроморфометрическую оценку фабрициевой бурсы после специфической профилактики испытуемыми вакцинами.

4. Разработать морфофункциональные критерии оценки эффективности применяемых вакцин.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведено комплексное морфологическое (гистологическое, ультрамикроскопическое и морфометрическое) исследование фабрициевой бурсы птиц разного возраста до и после иммунизации двумя разными вакцинами АВИВАК ИББ и НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е против болезни Гамборо. Выявленный нами комплекс морфологических изменений в фабрициевой бурсе в результате

специфической профилактики служит научно обоснованным критерием оценки для применения различных вакцин.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость состоит в том, что для более полного представления об ответной реакции организма птицы при испытании той или иной вакцины, необходимо кроме прижизненных методов исследования, проводить гистологические исследования центральных органов иммунной системы в зависимости от вида вырабатываемого иммунитета. Динамика смены клеточных популяций (лимфоидных, плазматических, тучных), а также ультраструктурных изменений в органах иммунной системы наиболее полно отражает иммунную перестройку организма при вакцинации.

Практическая значимость проведенных исследований по морфологии, морфометрии, ультрамикроскопии фабрициевой бурсы и результатам серологических исследований при испытании вакцин АВИВАК ИББ и НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е свидетельствуют о том, что в промышленном птицеводстве наиболее приемлема вакцина НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е, при применении которой формируется стойкий иммунитет при незначительных морфологических изменениях органа.

Методология и методы исследования.

Методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных исследователей, в которых представлен комплексный подход к изучению широко распространенного и опасного для отрасли птицеводства вирусного заболевания - болезни Гамборо. Но в связи с тем, что в каждом конкретном хозяйстве исходя из эпизоотической ситуации, для специфической профилактики применяют различные вакцины, необходимо было сравнить эффективность вакцины АВИВАК ИББ и НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е. С этой целью нами были проведены комплексные исследования, включающие серологические,

патоморфологические, гистологические, ультрамикроскопические и морфометрические исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Морфология фабрициевой бурсы суточных цыплят кросса РодонитЗ свидетельствуют о продолжении формирования структурных единиц органа, а возрастные изменения в фабрициевой бурсе 20-ти суточных цыплят характерны для морфологической зрелости органа В-системы иммунитета.

2. Морфологические изменения в фабрициевой бурсе цыплят на 9-е сутки после иммунизации вакциной АВИВАК ИББ характеризуются нарастающими иммуноморфологическими, патологическими и компенсаторно-приспособительными процессами.

3. Комплекс гистологических, ультрамикроскопических и микроморфометрических изменений в фабрициевой бурсе цыплят на 9-е сутки после специфической профилактики вакциной НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е свидетельствует об иммунологической перестройке организма.

Реализация результатов исследования. Вакцина НОБИЛИС ГАМБОРО 228Е внедрена в производство и используется в ряде птицефабрик Свердловской области (акт внедрения в ОАО 1ШЗ «Свердловский»).

Полученные данные морфологических и ультрамикроскопических изменений фабрициевой бурсы в поствакцинальный период могут быть использованы ветеринарными специалистами птицеводческих предприятий и внедрены в учебный процесс при обучении студентов на морфологических кафедрах аграрных ВУЗов: Пермская ГСХА им. Д.Н.Прянишникова; Казанская ГАВМ им. Н.Э. Баумана; Ивановская ГСХА им. академика Д.К.Беляева; Костромская ГСХА; Северокавказский зональный НИВИ.

Степень достоверности и апробация полученных результатов.

Основные положения диссертационной работы обсуждены на XII Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 70-летнему юбилею Уральской государственной сельскохозяйственной академии, (Екатеринбург, 2010); конференции Всероссийского конкурса (I этап) на лучшую научную работу студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства РФ, (Екатеринбург, 2010); конференции Всероссийского конкурса (II этап) на лучшую научную работу среди студентов высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства РФ Уральского Федерального округа в номинации «Ветеринария», (Троицк, 2010);

ЬХХ Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежная наука 2010: технологии, инновации», посвященной 80-летию Пермской ГСХА (Пермь, 2010); научной конференции «Молодежь и наука - 2011» (Екатеринбург, 2011); Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение инновационного развития ветеринарной медицины и животноводства» (Казань, 2011); Международной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ, доктора ветеринарных наук, профессора Э.Ф. Ложкина (Кострома, 2013).

Публикации результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, из них три в научных журналах, включенных в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

Личный вклад. Представленные в диссертационной работе экспериментальные исследования проведены автором самостоятельно. Теоретический и практический анализ полученных результатов проведен совместно с руководителем.

Работа выполнена на кафедрах:

• анатомии, гистологии, физиологии и патологической анатомии ФГБОУ ВПО «Омского государственного аграрного университета им. П.А.Столыпина»

• анатомии и физиологии ФГБОУ ВПО «Уральского государственного аграрного университета»

Экспериментальные исследования выполнены на птице кросса «Родонит 3», селекционированном на ОАО 11113 «Свердловский».

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 124 страницах компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, заключения, выводов, списка использованной литературы. Список литературы включает 182 наименований, из них 53 зарубежных авторов. Материалы диссертационной работы иллюстрированы шестью таблицами, двумя гистограммами и 61 рисунком.

1. Обзор литературы 1.1. Характеристика инфекционной бурсальной болезни

(болезни Гамборо)

Инфекционная бурсальная болезнь (лат. - Bursitis infectiosa avium; англ.

- Infectious Bursae Disease; инфекционный бурсит кур, болезнь Гамборо, ИББ)

- широко распространенное, высококонтагиозное вирусное заболевание молодых цыплят, преимущественно 2-15-недельного возраста, характеризующееся высокой смертностью и иммунодепрессивным действием возбудителя, обуславливающим проявление секундарных инфекций [Бакулин В.А., 1991; Алиев A.C., 1991, 1993; Борисов A.B., 1995; Ибрагимов A.A., 1978].

Клинически при болезни Гамборо развивается диарея, возникает потеря аппетита, иммунная депрессия, глубокая прострация и смерть [Бакулин В.А., 1982; Алтухов H.H., 1990; Lasher H.N., 1994].

Основными клетками мишенями являются лимфоидные, особенно В-клетки, из тканей наиболее тяжелому поражению подвергается лимфоидная ткань клоакальной сумки [Cosgrove A.S., 1962]

1.1.1. Историческая справка, распространение, степень опасности и

ущерб

Впервые инфекционная бурсальная болезнь была зарегистрирована в 1957 г. в США, штат Делавер, в районе Гамборо, откуда и получила свое первоначальное название. В середине 60-х годов инфекционная бурсальная болезнь регистрировалась в большинстве стран с развитой индустрией птицеводства. В 1962 году эту специфическую, новую болезнь описал Cosgrove [Cosgrove A.S., 1962].

Вспышки инфекционной бурсальной болезни, вызванные высоковирулентным штаммом вируса болезни Гамборо, впервые в 1986 г.

были зарегистрированы в Голландии и Бельгии, которые сопровождались гибелью почти 30% бройлеров и 70% несушек [Матиас Фосс, Ханц Филлипп, 2008], в дальнейшем было отмечено быстрое распространение высоковирулентных штаммов вируса ИББ во многих странах мира, что стало настоящим бедствием для птицеводческой отрасли. Вспышки были зарегистрированы в 1988 г. - в Англии, в 1989 г. - на Ближнем Востоке, в Северной и Южной Африке, в 1990 г. - в Японии и Китае, в 1991 г. - в Польше, в 1993 г. - в Индии [Алиев A.C., 1993; Борисов A.B., 1995; Щербакова JI.O., 1995; Смоленский В.И., 1999; Chettle N. et al, 1989; Van den Berg T.P., Gonze M. Et al, 1991; Di Fabio J., Rossini L.I. et al, 1999; Eterradossi N., Arnaud С. Et al, 1999; To H., Yamaguchi T. Et al, 1999].

Экономический ущерб от инфекционной бурсальной болезни обусловливается высокой заболеваемостью и летальностью птиц, снижением мясной продуктивности, увеличением расхода корма, вынужденной выбраковкой, дополнительными затратами на проведение оздоровительных мероприятий. Особую опасность представляет субклиническая форма заболевания, так как приводит к осложнению вторичными секундарными инфекциями [Алиев A.C., 1991; Ануфриева Т.А., Ольшевская Т.И., 1992; Бакулин В.А., Аксенова Е.Г. и др., 1998; Adejoro S.O., 1991; Homer B.L., Butcher G.D. et al., 1992].

Данная болезнь также представляет серьезную опасность и в связи с выраженным иммунодепрессивным действием вируса, поражающего фабрициеву сумку [Ибрагимов A.A., 1974, 1978; Лох В.А., Беляев A.M. и др., 1981; Бакулин В.А, 1991; Красников Г.А., Герман В.В., Ольховик JI.A., 1996; Бирман Б.Я, Грушин В.Н. и др., 1999; Громов И.Н., Прудников B.C., 2000; Жаров A.B., 2000; Dohms J.E., Metz А., 1991]. В результате резко понижается резистентность организма цыплят, и они становятся менее защищенными против возбудителей других инфекционных болезней. Птица с угнетенной иммунной системой не способна реагировать соответствующим образом на введение вакцин против других болезней птиц [Гавриш В.Г., 2003].

Первые случаи возникновения заболевания инфекционной бурсальной болезни на территории РФ были отмечены в середине 60-х годов прошлого века [Щербакова JI.O., 1995; Борисов A.B., 1995]. Болезнь носила спорадический характер и не причиняла серьезного экономического ущерба. Начиная с 1990-х гг., в результате бесконтрольного импорта племенных яиц, суточных цыплят и мяса бройлеров из зон, эндемичных в отношении инфекционной бурсальной болезни, в страну были занесены высоковирулентные штаммы возбудителя, вызывавшие острые вспышки заболевания с гибелью до 35-50% поголовья [Макогон В.Ф., 1995; Герман

B.В., 2000]. В 1990 году в России, Молдавии и на Украине были зарегистрированы такие случаи [Герман В.В., Красников Г.А., 1994, и др.].

В 1990-1992 гг. на некоторых птицефабриках Республики Коми, Тюменской и Брянской областей начались вспышки инфекционной бурсальной болезни, вызванные высоковирулентным штаммом, при которых заболеваемость и летальность среди молодняка были значительно выше по сравнению с более ранними случаями болезни Гамборо [Алиев A.C., 1989]. В 1993 году болезнь Гамборо вызвала большие экономические потери на птицефабриках Пензенской и Новгородской областей. Применение на птицефабриках импортных и отечественной вакцин не дало ожидаемого эффекта, полного оздоровления достичь не удалось, и отход птицы от болезни Гамборо оставался на высоком уровне [Захаров Н.П., 1995; Муляк

C.B., Смоленский В.И., 1996].

В дальнейшем количество вспышек болезни Гамборо с высоким уровнем смертности молодняка стало неуклонно расти и охватывать новые регионы РФ. Динамика увеличения количества неблагополучных административных регионов РФ за 1993-1999 гг. показывает, что болезнь Гамборо в клинической форме регистрировали в 53 (74,6%) из 71 региона с развитым птицеводством. Максимальное развитие болезнь Гамборо получила в 1995 и 1996 гг., когда заболевание проявилось в 29 административных регионах, что составило 40,8% от общего числа, циркуляция возбудителя

подтверждена серологически, практически, во всех обследованных птицехозяйствах [Щербакова JT.O., 1995; Дрыгин В.В., 1999].

На ОАО ППЗ «Свердловский» данное заболевание никогда не регистрировалось, но вакцинация против ИББ была включена в программу вакцинопрофилактики именно в конце 1996 года.

За последние годы ситуация по болезни Гамборо, как на российских птицефабриках так и в хозяйствах ближнего зарубежья улучшилась. Однако недостаток квалифицированных ветеринарных специалистов, ошибки в сроках вакцинации, выборе вакцины и технике проведения вакцинации наложили свой отпечаток на обострение проблемы болезни Гамборо в ряде хозяйств [Ивашкина JI.H., 2009].

1.1.2. Возбудитель болезни

Вирус инфекционной бурсальной болезни относится к РНК-вирусам семейства Birnaviridae. Вирус покрыт одной оболочкой, а вирион диаметром от 55 до 65 нм лишен внешней оболочки [Hirai К., Shimakura S., 1974; Nick H., Cursiefen D., 1976; Ozel M., Gelderblom H., 1985].

Исследователь из Северной Ирландии McFerran первым сообщил об антигенной изменчивости среди изолятов европейского происхождения вируса инфекционного бурсита птиц, представив доказательства существования двух серотипов [McFerran J.B. et.al., 1980]. На сегодняшний день также известно два серотипа вируса: Си-1, выделенный от цыплят, и 23/82, выделенный от индюшат [Калыкова Г.К., 1995; McNulty M.S. et.al., 1979].

Наилучшими местами для выделения вируса инфекционного бурсита птиц являются фабрициева бурса и селезенка, другие органы также содержат вирус, но с низкой концентрацией, однако, чаще используется фабрициева бурса [Кэлнек Б.У., 2003].

Вирус можно культивировать на куриных эмбрионах, он накапливается в желточном мешке, в хориоаллантоисной оболочке, и в наименьшей степени в аллантоисном мешке. Ввод вируса в 10-дневные оплодотворенные яйца приводил к гибели эмбрионов через 3-5 дней после инокуляции. Многие штаммы вируса были адаптированы к клеточным культурам, происходящим от куриных эмбрионов. При этом наблюдались цитопатические эффекты. Помимо клеток куриного происхождения, вирус также выращивался в клетках индюшачьего и утиного эмбрионов, клеточных линиях млекопитающих, происходящих из клеток почек кролика, клеток почек обезьян и клеток почек детенышей зеленых мартышек [Шипилов В.И., 1996; Кэлнек Б.У., 2003].

Проникновение вируса в клетку происходит путем фагоцитоза, репликация осуществляется в цитоплазме, выделение зрелых вирионов из клетки сопровождается разрушением цитоплазматической мембраны и деструкцией всей клетки с одновременным выходом большого количества вирусов [Бакулин В.А., 1985].

Вирус обладает высокой устойчивостью к физическим воздействиям и химическим препаратам, длительно сохраняется во внешней среде. Вирус выдерживает температуру 60°С в течение 90 минут, 25°С в течение 3- недель, -20°С - 3 года, при 100°С вирус погибает моментально. Остается активным при рН 7,0, не устойчив при рН 12,0, резистентен к пенициллину, стрептомицину, не инактивируется трипсином. В пыли, на стенах, оборудовании и в воздуховодах неблагополучных помещений возбудитель может сохраняться более одного года, на поверхности различных предметов (стекла, стены, лопасти вентиляторов и др.) — более 30 дней, в высохшем помете — более 60 дней. Вирус устойчив к действию прямого солнечного облучения. Замораживание и оттаивание вируса не оказывает отрицательного воздействия на его жизнеспособность. Инактивирует вирус 0,5%-ный раствор хлорамина в течение 10 минут, препараты йода — 2 минуты, 3%-ный формальдегид — 24 часа [Кудрявцев Ф.С., 1981; Кожемяка Н.В., 1982,

Алиев A.C., 1989; Сюрин В.Н., Самулейко А .Я., Соловьев Б.В., Фомина Н.В., 1998; Бессарабов Б.Ф., 2007].

1.1.3. Эпизоотология

Источником инфекции служат больные и переболевшие птицы. Максимальное количество вируса выделяется во внешнюю среду с пометом. Пути передачи — алиментарный, аэрогенный и контактный, а также через подстилочный материал, предметы ухода, скорлупу яиц, обслуживающий персонал. Резервуаром и переносчиками возбудителя инфекции могут быть грызуны, мухи, мучные черви, свободно живущие птицы. Утки, индейки, гуси, цесарки, перепела могут быть носителями патогенного вируса. Вертикальный путь передачи возбудителя не доказан. Косвенные данные свидетельствуют о возможности длительного вирусоносительства переболевшей птицей [Кудрявцев Ф.С., Радчук JI.A., 1979; Герман В.В., Красников Г.А., 1994].

1.1.4. Патогенез

Вирус проникает в организм в основном через пищеварительный тракт, не исключается и аэрогенный путь заражения. Из кишечника лимфоидными клетками и макрофагами вирус транспортируется в фабрициеву сумку и другие лимфоидные органы, где и происходит его основная репродукция.

Решающее значение в патогенезе имеет разрушение иммунокомпетентных клеток (лимфоцитов и макрофагов) в основных органах иммунитета и развивающаяся на этом фоне иммуносупрессия. Ведущими в патогенезе заболевания являются воспалительно-некротические поражения фабрициевой сумки [Кэлнек Б.У., 2003, Ибрагимов A.A., 2007].

1.1.5. Течение и клиническое проявление

Отличительными признаками болезни являются внезапность, высокий уровень поражения и быстрое выздоровление птицы [Сюрин В.Н., Белоусова Р.В, Фомина Н.В., 1991; Герман В.В., 1994; Макогон В.Ф., 1995; Бирман Б.Я., 1998]. Инфекционная бурсальная болезнь охватывает до 100% поголовья. Очень короткий инкубационный период от 24 до 48 часов.

Течение болезни острое и субклиническое.

Острое течение (классическое проявление) обычно наблюдается у птиц в возрасте 3-6 недель. Инкубационный период при типичном остром течении инфекции очень короткий, и клиническое проявление заболевания наблюдается уже на 2-3-й день после заражения. Особые признаки этой формы — неожиданная высокая заболеваемость (40 - 100% птиц в стаде) с острым пиком смертности, достигающим 20 - 40%, и быстрое выздоровление остальной птицы в течение 5-7 дней, если отсутствуют сопутствующие инфекции. Заболевание характеризуется внезапным началом, диареей, тремором. Птица слабеет, находится в подавленном состоянии, неохотно двигается, координация нарушена. Затем развиваются дегидратация, депрессия, наступают прострация и гибель [Джавадова И.М., 1990; Новиков Б.В., Дмитриенко В.В., 1992; Дудко Ю.С., Федоров Г.П., Балабанов В.А., 1998; Бирман Б.Я., 1998; Прудников B.C., Зелютков Ю.Г., 1998].

Субклиническое течение отмечают у птиц в возрасте 1-21 дня. Отчетливых клинических признаков нет, так как поражается фабрициева сумка. Падеж отсутствует. Развивается иммунодепрессия, которая носит хронический необратимый характер; у цыплят снижается способность полноценно реагировать на вакцинацию против болезни Марека и других болезней, понижается резистентность к бактериальным заболеваниям (сальмонеллезу, колибактериозу и т.д.) [Борисов A.B., 1995; Машукова Ф.А., 1995; Бирман Б.Я., Голубничий В.П., 1996; Соловьев Б.В., Слепенко Т.Б. Самуленко А.Я., 1996; Sivanandan V., Maheswaran S.K., 1980].

Ввиду того, что болезнь поражает иммунную систему птиц, ответственную за выработку гуморального иммунитета, косвенным показателем устойчивости к ИББ могут служить результаты исследования накопления антител в сыворотке крови этих же птиц после вакцинации против болезни Ньюкасла [Алиев A.C.,1994; Lasher H.N., Shane S.M., 1994].

1.1.6. Патологоанатомические признаки

Наиболее характерные патологоанатомические признаки находят в фабрициевой бурсе. У павших или вынужденно убитых цыплят на 2-3-е сутки после заражения, отмечаются 2-3-кратное увеличение фабрициевой сумки, отечность, сильную гиперемию, точечные и разлитые кровоизлияния в слизистой оболочке, в некоторых случаях фибринозный бурсит с отложением сгустков фибрина в просвете фабрициевой сумки. При хроническом течении болезни изменения могут отсутствовать или быть менее выраженными и проявляться лишь легкой гиперемией слизистой оболочки фабрициевой бурсы. С 10-20-х суток после заражения наблюдаются прогрессирующая атрофия фабрициевой сумки, истончение складок слизистой оболочки, которые выглядят листовидными, нередко гиперемированы, с точечными кровоизлияниями [Кожемяка Н.В., 1982; Архипов Н.И., 1984; Газизов Г.М., Шагиев М.Х. и др., 1997; Кэлнек Б.У., 2003; Ибрагимов A.A., 2007].

Если заболевание протекало остро, при вскрытии наблюдают сильное обезвоживание организма, что проявляется сухостью и ухудшением отделяемости кожи, потемнением и депигментированностью мышц. На поверхности грудных и бедренных мышц, а также мышц крыла встречаются точечные и полосчатые кровоизлияния. Печень чаще без изменений, но может быть увеличена, с небольшими кровоизлияниями по краям. Селезенка, как правило, не изменена, однако может быть уменьшена в размере. Иногда кровоизлияния наблюдаются в слизистой оболочке и шве мускульного и

железистого желудков. Тимус в начальной стадии заболевания (2-6-е сутки) уменьшен, гиперемирован. Почки увеличены в объеме, выступают над уровнем костных основ, светло-серого или коричневого цвета, с четко контурированными канальцами и мочеточниками вследствие скопления в их просвете солей мочевой кислоты. Цекальные миндалины с точечными кровоизлияниями или без видимых изменений [Кожемяка Н.В., 1982; Газизов Г.М., Шагиев М.Х. и др., 1997; АттакпаЯ.Э., 2000; Кэлнек Б.У., 2003].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кундрюкова, Ульяна Ивановна, 2013 год

Список литературы

1. Автандилов, Г.Г. Основы количественной патологической анатомии: учебное пособие / Г.Г. Автандилов - М.: Медицина, 2002. - 240с.

2. Алексеева, С.И. Резистентность кур кроссов П — 46 и «Беларусь-9» / С.И. Алексеева // Птицеводство. - 1992. - №7. - С.24-25.

3. Алиев, A.C. Эпизоотология инфекционного бурсита / A.C. Алиев // Комплексная система вет. меропр. в птицеводстве резерв эффективности пр-ва: Тез. докл. Всесоюзн. науч.-произв. конф., сент. 1989 г. - JL, 1989. - С.39-40.

4. Алиев, A.C. Лабораторная диагностика инфекционного бурсита кур / A.C. Алиев, Ф.С. Кудрявцев, М.И. Джавадов // Ветеринария. - 1990. - №5. -С.37-39.

5. Алиев, A.C. Специфическая профилактика инфекционного бурсита кур / A.C. Алиев // Ветеринария. - 1991. - №3. - С.36-39.

6. Алиев, A.C. Инфекционная бурсальная болезнь птиц: этиология, диагностика и профилактика: автореф. дис. ... д-ра вет. наук / Алиев Алаутдин Серажутдинович. - С.-Пб., 1993. - С.42.

7. Алиев, A.C. Инфекционная бурсальная болезнь птиц, или болезнь Гамборо / A.C. Алиев // Ветеринарная газета. - 1994. - №24. - С.4.

8. Алиев, A.C. О специфической профилактике инфекционной бурсальной болезни птиц /A.C. Алиев, P.C. Сираждинов, Н.В. Никитина // Актуальные вопросы диагностики и борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных. - Ставрополь, 1999. - С.36-37.

9. Алиева, А.К. Иммунобиологические свойства бирнавируса птиц и разработка средств специфической профилактики инфекционной бурсальной болезни: дис. ...д-ра биол. наук: 03.02.02 / Алиева Айзанат Кадыровна. — Санкт-Петербург, 2012. - 307с.

10. Алтухов, H.H. Краткий справочник ветеринарного врача / H.H. Алтухов - Москва: "Агропромиздат", 1990. - 574с.

11. Ануфриева, Т.А. Инфекционный бурсит кур (болезнь Гамборо) / Т.А. Ануфриева, Т.И. Ольшевская - Владимир, 1992. - С.12.

12. Архипов, Н.И. Патологоанатомическая диагностика вирусных болезней животных: справочное издание / Н.И. Архипов, С.Ф. Чевелев, Г.И. Брагин,

B.А. Зеленцов, Е.С. Воронин - М.: Колос, 1984. - С.176.

13. Аттакпа, Я.Э. К патоморфологии болезни Гамборо у цыплят / Я.Э. Аттакпа // Вопросы ветеринарии и ветеринарной биологии. - 2000. - Вып. 1 -

C.117-118.

14. Бакулин, В.А. Патоморфология инфекционного бурсита / В.А. Бакулин, Ф.С. Кудрявцев, JI.A. Радчук // Ветеринария. - 1982. - №3. - С.37-39.

15. Бакулин, В. А. Электронно-микроскопическое исследование при болезни Гамборо / В.А. Бакулин, Г.А. Савостьянов, JI.M. Миркина и др.// Ветеринария. - 1985. - №1. - С.38-39.

16. Бакулин, В.А. Распространенность болезни Гамборо по данным патоморфологических исследований / В.А. Бакулин // Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве, рекомендуемый для внедрения Экспресс-информация. - 1991. - №4. - С.34-36.

17. Бакулин, В.А. Морфологическое проявление иммунной реакции в фабрициевой сумке цыплят при болезни Гамборо / В.А. Бакулин // Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве, рекомендуемый для внедрения Экспресс-информация. - 1991. - № 4. - С.36-39.

18. Бакулин, В.А. Эпизоотология и патоморфология «гидроперикарда» цыплят / В.А. Бакулин, Е.Г. Аксенова, Т.И. Горецкая // Ветеринария. - 1998. -№8. - С.17-19.

19. Бакулин, В.А. Болезни птиц / В.А. Бакулин - СПб., 2006. - 688с.

20. Бессарабов, Б.Ф. Инфекционные болезни животных / Б.Ф. Бессарабов, A.A. Ватутин, Е.С. Воронин и др. под ред. A.A. Сидорчука. — М.: Колосс, 2007. — 671 с.

21. Бирман, Б.Я. Болезни птиц / Б.Я. Бирман, В.П. Голубничий - Минск, 1996.-С.237.

22. Бирман, Б.Я. Оценка эффективности живых вакцин против инфекционной бурсальной болезни / Б.Я. Бирман, В.П. Голубничий, А.Ф. Косько и др. // Ветеринарная наука производству. - Минск, 1996. - Вып. 32. -С.56-60.

23. Бирман, Б.Я. Специфический иммунный ответ организма птиц при плановой вакцинопрофилактике инфекционной бурсальной болезни и инфекционного бронхита кур / Б.Я. Бирман, B.C. Литвяк, Г.В. Малиновская // Ветеринарная наука производству. - 1998. - Вып. 33. - С.174-176.

24. Бирман, Б.Я. Оценка эффективности живой вирус-вакцины БелНИИЭВ из штамма «КМИЭВ-15» против болезни Гамборо / Б.Я. Бирман, В.Н. Грушин, К.К. Дягилев // Ученые западной Витебской Государственной академии ветеринарной медицины. - Витебск, 1999. - Т.35. - 4.1. - С.12-13.

25. Бирман, Б.Я. Иммуноморфогенез у цыплят, вакцинированных против болезни Гамборо / Б.Я. Бирман, В.Н. Грушин, К.К. Дягилев // Ученые западной Витебской Государственной академии ветеринарной медицины. -Витебск, 1999. - Т.35 - 4.1. - С.35-36.

26. Болотников, И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц / И.А. Болотников -М.: Россельхозиздат, 1982. - 183с.

27. Болотников, И.А. Физиолого-биохимические основы иммунитета сельскохозяйственной птицы / И.А. Болотников, Ю.В. Конопатов - Л.: Наука, 1987.-С.5-49.

28. Болотников, И.А., Практическая иммунология сельскохозяйственной птицы / И.А. Болотников, Ю.В. Конопатов - СПб.: Наука, 1993. - С.203-205.

29. Борисов, A.B. Профилактика инфекционной бурсальной болезни / A.B. Борисов // Уральские нивы. - 1995. - №4-6. - С.23-28.

30. Борисов, A.B. Разработка средств диагностики и специфической профилактики инфекционной бурсальной болезни /A.B. Борисов, A.A. Гусев, В.В. Дрыгин // Современные аспекты патологии животных. - Владимир, 1999.-С. 118-126.

31. Боровков, М.Ф. Ветеринарно-санитарная экспертиза с основами технологии и стандартизации продуктов животноводства: учебник / М.Ф. Боровков, В.П. Фролов, С.А. Серко - СПб.: «Лань», 2008. - 448с.

32. Вавина, О.В. Особенности возрастной морфологии фабрициевой бурсы у кур мясного направления «FLEX F 15» / О.В. Вавина, Т.А. Майорова, М.А. Гундоров // Актуальные проблемы ветеринарно-зоотехнической науки и практики. - 2008. - С.12-13.

33. Вракин, В.Ф. Анатомия и гистология домашней птицы / В.Ф. Вракин, М.В. Сидирова-М.: Колос, 1984. -228с.

34. Гавриш, В.Г. Справочник ветеринарного врача / В.Г. Гавриш -Ростов-на-Дону: "Феникс", 2003. - 576с.

35. Газизов, Г.М. Болезни птиц и их профилактика в Республике Башкортостан / Г.М. Газизов, М.Х. Шагиев, Р.Д. Мухаметдинов, Т.А. Афанасьева, Ф.М. Сайфуллин - Москва, 1997. - С.93-97.

36. Герман, В.В. Инфекционная бурсальная болезнь (болезнь Гамборо) / В.В. Герман, Г.А. Красников // Экспресс-информация. Украинская Академия Наук. Институт экспериментальной и клинической ветеринарной медицины. -Харьков, 1994.

37. Герман, В.В. О специфической профилактике инфекционной бурсальной болезни птиц (болезнь Гамборо) /В.В. Герман, Л.А. Ольховик, Й.Й. Берхане // Вирусные болезни с.-х. ж-ных: Тез. докл. Всеросс. науч.-практ. конф. - Владимир, 1995. - С.252.

38. Герман, В.В. Вакцинопрофилактика болезни Гамборо в разных странах мира / В.В. Герман, И.Я. Морозова // Ветеринарная медицина. - 2000. - Вып. 77. - С.70-74.

39. Гланц, С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц, пер. с англ. Ю.А. Данилова, под ред. Н.Е. Бузикашвилли, Д.В. Самойлова. - М.: Практика, 1999. - 462с.

40. Громов, И.Н. Иммуноморфогенез у цыплят, вакцинированных против инфекционной бурсальной болезни / И.Н. Громов, B.C. Прудников, Б.Я. Бирман // Актуальные проблемы патологии сельскохозяйственных животных. - Минск, 2000. - С.75-78.

41. Груздев, К.Н. Ветеринарные проблемы в промышленном птицеводстве России / К.Н. Груздев // Мат-лы I Междунар. вет. конгр. по птицеводству. -М., 2005.-С.1-3.

42. Джавадов, Э.Д. Диагностика инфекционного бурсита кур с помощью иммуноферментного анализа / Э.Д. Джавадов, E.H. Горбачев // Ветеринария. - 1993. - №4. - С.50-52.

43. Джавадов, Э.Д. Экспресс-диагностика болезни Гамборо / Э.Д. Джавадов, Ф. Полежаев, В. Смоленский // Птицеводство. - 2004. - № 4. -С.37-39.

44. Джавадова, И.М. Болезнь Гамборо у кур в эксперименте / И.М. Джавадова // Комплекс противоэпизоотических и спец. мероприятий по борьбе с болезнями птиц. - Л., 1990. - С.48-54.

45. Дрыгин, В.В. Молекулярная эпизоотология некоторых вирусных болезней птиц на территории РФ /В.В. Дрыгин, В.В. Борисов, A.B. Борисов и др. // Современные аспекты патологии животных. - 1999. - С.90-117.

46. Дудко, Ю.С. Течение инфекционного бурсита в эксперименте / Ю.С. Дудко, Г.П. Федоров, В.А. Балабанов // Ветеринария. - 1998. - №9. - С.34-36.

47. Жаров, A.B. Общая патологическая анатомия животных: состояние и перспективы развития / A.B. Жаров // Материалы Всесоюзной научно-методической конференции патологоанатомов ветеринарной медицины (2022 сентября 2000 г.): Сборник научных трудов ОГМА. - Омск, 2000. - С.37.

48. Жарова, Е.Ю. Возрастная макромикроморфология толстого кишечника кур кросса «Иза браун»: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 16.00.02 / Жарова Екатерина Юрьевна. - Ульяновск, 2008. - 19с.

ill

49. Зайцева, Е.Д. Возрастная морфология фабрициевой сумки кур / Е.Д. Зайцева // Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии. — сб. ст. М.: МГАВМиБ, 1997. - С.8-14

50. Захаров, Н.П. Профилактика и ликвидация болезни Гамборо в птицеводческих хозяйствах АО «Приморптицепром» / Н.П. Захаров // Ветеринария. - г.Владивосток, 1995. - №3 - С.62.

51. Земляная, З.Е. Росптицесоюз: итоги работы в 2008 году / З.Е. Земляная,

B.C. Радкевич // Птица и птицепродукты. - 2009. - №1. - С.21-24.

52. Ибрагимов, A.A. К вопросу об инфекционном бурсите и нефрозонефрите цыплят / A.A. Ибрагимов // Труды ВСХИЗО. - 1974. - Т.2. -

C. 139-144.

53. Ибрагимов, A.A. Морфогенез фабрициевой сумки у птиц / A.A. Ибрагимов // Тр. MB А. - 1976. - Т.85. - С.40-42.

54. Ибрагимов, A.A. Инфекционный бурсит: Патологоанатомическая диагностика болезней птиц /A.A. Ибрагимов под ред. Шишковой В.П.и др. -1978. - С.95-100.

55. Ибрагимов, A.A. Возрастные морфологические изменения лимфоидных органов у кур / A.A. Ибрагимов, В.А. Лукьянченко // Тр. ВСХИЗО. — 1979. -вып.157. - С.141-145.

56. Ибрагимов, A.A. Атлас. Патоморфология и диагностика болезней птиц / A.A. Ибрагимов - М.: Колос, 2007. - 120с.

57. Иванов, И.Ф. Цитология, гистология, эмбриология / И.Ф. Иванов, П.А. Ковальский - М.: Колос, 1976. - С.318-328.

58. Ивашкина, Л.Н. Инфекционная бурсальная болезнь (болезнь Гамборо) / Л.Н. Ивашкина // Журнал «Био». - №11(110). - ноябрь 2009. - 40с.

59. Ильин, П.А. Морфоэпителиальные образования в слизистой надпочечников, клоаки и фабрициевой сумки кур и голубей: Биохимия, морфология, физиология сельскохозяйственный животных / П.А. Ильин, Е.П. Ильина, H.H. Киклевич - Омск: ОВИ, 1980. - С.34-36.

60. Калашник, А.Н. Перспективы развития сельского хозяйства: наука, образование и практика /А.Н. Калашник - Воронеж, 2009. — с.172-174.

61. Калыкова, Г.К. Биологические свойства вируса и лабораторная диагностика инфекционной бурсальной болезни индеек: автореф. дисс. ... канд. биол. наук : 03.00.06 / Калыкова Гульжан Кентаевна. - М., 1995. - С.З-18.

62. Кожемяка, Н.В. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия /Н.В. Кожемяка, Ф.С. Кудрявцев, Г.А. Грошева и др. - М.: Колос, 1982.-С. 109-112.

63. Козлов, H.A. Частная гистология домашних животных / H.A. Козлов, В .В. Яглов - М.: «Зоомедлит», 2007. - С.92-94.

64. Коляков, O.E. Ветеринарная иммунология / O.E. Коляков - М.: Агропромиздат, 1988. - 272с.

65. Конопатов, Ю.В. Основы иммунитета и кормление сельскохозяйственной птицы / Ю.В. Конопатов, Е.Е. Макеева - СПб., «Петролазер», 2000. - с. 120.

66. Коробкова, Р.В. Некоторые аспекты микроморфологии и гистохимии фабрициевой сумки кур / Р.В. Коробкова // Эколого-экспериментальные аспекты функциональной морфологии домашних птиц. - Воронеж, 1989. -С. 142-147.

67. Красников, Г.А. Гистологические исследования фабрициевой бурсы при болезни Гамборо / Г.А. Красников, В.В. Герман, Й.Й. Берхане, JI.A. Ольховик // Ветеринария. - 1996. - №2. - С.21-25.

68. Крок, Г.С. Микроскопическое строение органов сельскохозяйственных птицы с основами эмбриологии / Г.С. Крок - Киев: Издательство украинской академии сельскохозяйственных наук, 1962. - 187с.

69. Крюкова, Е.А. Система ветеринарной защиты и программы мониторинга при выращивании птицы / Е.А. Крюкова // Мат-лы I Междунар. вет. конгр. по птицеводству. - М., 2005. - С.7-12.

70. Кудрявцев, Ф.С. Рекомендации по диагностике инфекционной бурсальной болезни / Ф.С. Кудрявцев, JI.A. Радчук - Ленинград, 1979. - С. 12.

71. Кудрявцев, Ф.С. Инфекционная бурсальная болезнь (ИББ) / Ф.С. Кудрявцев, С.А. Барынников, Л.А. Радчук // Временные рекомендации по профилактике и мерам борьбы. - Ленинград, 1981. - С. 13.

72. Кудрявцев, Ф.С. Иммунопрофилактика инфекционного бурсита / Ф.С. Кудрявцев, A.C. Алиев // Ветеринария. - 1984. - №5. - С.37-39.

73. Кудрявцев, Ф.С. Иммунопрофилактика болезни Гамборо / Ф.С. Кудрявцев, И.В. Белкина, A.C. Алиев и др. // Совр. средства и методы борьбы с заразными болезнями с.-х. птиц. - Л., 1987. - С.31-38.

74. Кузнецов, А.Ф. Справочник ветеринарного врача /А.Ф Кузнецов -Москва: «Лань», 2002. - 896с.

75. Кунаков, A.A. Ветеринарно-санитарная оценка мяса цыплят при острой форме инфекционной бурсальной болезни / A.A. Кунаков, Ф.А. Машукова // Тезисы доклада второй Международной научно-практической конференции -Москва, 1995.-С.22.

76. Кэлнек, Б.У. Болезни домашних и сельскохозяйственных птиц / Б.У. Кэлнек, пер. с англ. И. Григорьева, С. Дорош, И. Хрущева, И. Суровцев, Ю.Суровцев - М.:«АКВАРИУМ БУК», 2003. - 1232 с.

77. Лозовой, В.П. Структурно-функциональная организация иммунной системы / В.П. Лозовой, С.М. Шергин - Новосибирск, 1981. - 226с.

78. Лох, В.А. Иммунодепрессивное действие вируса ИББ / В.А. Лох, A.M. Беляев, Р.Н. Коровин и др. // Ветеринария. - 1981. - №8. - С.35-36.

79. Макогон, В.Ф. Эпизоотологические особенности инфекционной бурсальной болезни птиц / В.Ф. Макогон // Материалы международной научной конференции «Общая эпизоотология: иммунология, экология и методологические проблемы» - Харьков, 1995. - С.113-116.

80. Маннапова, Р.Т. Иммунный статус, естественный микробиоценоз птиц и методы их оценки / Р.Т. Маннапова, А.Н. Панин, А.Г. Маннапов, A.A. Гусев // Учебное пособие. — М.: Изд-во Башкирского государственного аграрного университета и ВГНКИ. - 2001. - 339с.

81. Машукова, Ф.А. Диагностика субклинической формы инфекционной бурсальной болезни кур / Ф.А. Машукова, М.Н. Косенкова // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных. - Москва, 1995. -С.73-74.

82. Мельников, И.А. Морфометрические особенности развития сумки Фабрициуса / И.А. Мельников // Тр. Крым. мед. ин-т, Симферополь, 1983. — Т.101. - С.159.

83. Монтиэль, Э. Значение иммунной системы для промышленного птицеводства / Э. Монтиэль // Ключевая роль иммунодефицита в промышленном птицеводстве: причины и следствия. - 1998. - С.2-4.

84. Монтиэль, Э. Значение иммунной системы для промышленного птицеводства / Э. Монтиэль // БИО. - 2003 - С.2-5.

85. Мудрак, Н.С. Создание и внедрение в промышленное птицеводство системы комплексного серологического мониторинга инфекционных болезней на основе иммуноферментного анализа: дис. ...д-ра биол. наук: 03.02.02 / Мудрак Наталья Станиславовна. - Владимир, 2010. - 386с.

86. Муляк, C.B. Некоторые методы экспресс-диагностики инфекционной бурсальной болезни птиц / C.B. Муляк, В.В. Герман, В.А. Созинов // BicH. аграр. науки. - 1994. - №12. - С.56-60.

87. Муляк, C.B. Вакцинопрофилактика инфекционной бурсальной болезни в промышленных птицехозяйствах / C.B. Муляк // BicH. аграр. науки. - 1995. - №10. - С.100-105.

88. Муляк, C.B. Вакцинопрофилактика инфекционной бурсальной болезни в неблагополучных хозяйствах / C.B. Муляк, В.И. Смоленский // Ветеринария. - 1996. - №7. - С.29-34.

89. Новиков, Б.В. Влияние вируса болезни Гамборо на иммуносупрессивный статус цыплят / Б.В. Новиков, В.В. Дмитриенко // Вопр. вет. вирусол., микробиол., эпизоотол.: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. -Покров, 1992. -4.1. -С.167.

90. Оуэн, P.JI. Иммунная система птицы / P.JI. Оуэн // Птицеводство. -1996. - №2. - С.39-41.

91. Пилипенко М.Е. О вилочковой железе птиц / М.Е. Пилипенко // Птицеводство. - 1965. - №2. - С.22-23.

92. Прудников, B.C. Болезни домашних птиц инфекционной этиологии

B.C. Прудников, Ю.Г. Зелютков - Витебск, 1998. - 4.2. - 57с.

93. Прудников, B.C. Методические указания по патоморфологической диагностике инфекционных болезней птиц и эмбрионов / B.C. Прудников — Витебск, 2000.-31с.

94. Прудников, B.C. Возрастная дифференцировка иммунокомпетентных органов птиц и развитие противовирусного иммунитета / B.C. Прудников, И.Н. Громов // Современные проблемы патологической анатомии, патогенеза и диагностики болезней животных. - М.: ФГБОУ ВПО МГАВМиБ, 2011. -

C. 18-22.

95. Радчук, H.A. Колибактериоз птиц / H.A. Радчук - Л.: Агропромиздат, 1990.-45с.

96. Садчикова, A.A. Патоморфология и иммуноморфологические реакции при инфекционном бурсите цыплят (болезни Гамборо) и при вакцинации: дис. ... канд. вет.наук : 16.00.02 / Садчикова Анна Алексеевна. - М., 2004. -131с.

97. Селезнев, С.Б. Возрастная морфология лимфоидных органов у кур клеточного содержания в зависимости от различной степени их двигательной активности: автореф. дис. ...канд. вет. наук: 16.00.02 / Селезнев Сергей Борисович. - Москва, 1986. - 21с.

98.

99. Селезнев, С.Б. Общие закономерности в строении центральных органов иммунной системы млекопитающих и птиц / С.Б. Селезнев // Актуал. проблемы ветеринарно-санитарного контроля с.-х. продукции. — М., 1997. -4.2. - С. 172-173.

100. Селезнев, С.Б. Структурная организация иммунной системы птиц и млекопитающих / С.Б. Селезнев - М.: РУДН, 1999. - 31с.

101. Селезнев, С.Б. Постнатальный органогенез иммунной системы птиц и млекопитающих: Эволюционно-морфологическое исследование: автореф. дис. ...д-ра вет. наук: 16.00.02, 16.00.03 / Селезнев Сергей Борисович. -Иваново, 2000. - 27с.

102. Селезнев, С.Б. Морфофункциональные аспекты иммунной системы птиц / С.Б. Селезнев // Новые подходы в естественных исследованиях: Экология, биология, с.-х. науки. - Саранск, 2001. - Вып.1. - С.28-30.

103. Селянский, В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы / В.М. Селяеский - М.: Колос, 1980. - 237с.

104. Серов, В.В. Соединительная ткань (функциональная морфология и общая патология) /В.В. Серов, А.Б. Шехтер-М.: Медицина, 1981 - 312с.

105. Смоленский, В.И. Разработка средств специфической профилактики инфекционной бурсальной болезни / В.И. Смоленский // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. - М., 1999. -Т.2. - С.244-248.

106. Соколов, В.И. Морфогенез центральных органов иммунной системы /

B.И Соколов, Е.И. Чумасов, В.А. Антонова // Морфология. - 1996. — Т.109. -№2. - С.91.

107. Соловьев, Б.В. Разработка комплексной вакцины против болезни Марека и инфекционной бурсальной болезни / Б.В. Соловьев, Т.Б. Слепенко, А.Я. Самуленко // Научные основы технологии промышленного производства ветеринарных, биологических препаратов. - Шелково, 1996. -

C.14-15.

108. Софронов, Б.Н. Введение в иммунологию / Б.Н. Софронов, М.Я. Левин, Л.Ю. Орехова - С-П., 1995. - 115с.

109. Стрельников, А.П. Фабрициева сумка и ее значение для организма птиц / А.П. Стрельников // Соврем, проблемы ветеринарной науки и практики. Тр. МВА. - 1976. - Т.69. - 4.2. - С.108-110.

110. Стрельников, А.П. Морфология органов иммунной системы кур при инфекционной патологии / А.П. Стрельников // Актуал. проблемы ветеринарной и зоотехн. Науки в интенсификации животноводства. - М., 1990. - С.75-76.

111. Студенцова, Т.Л. О бурсе Фабрициуса уток / Т.Л. Студенцова, Л.М. Чернышова // Тр. КВИ. - 1962. - Т.88. - С.133-137.

112. Студенцова, Т.Л. Морфология и физиология бурсы Фабрициуса / Т.Л. Студенцова // Тр. КВИ. - 1962. - Т.85. - С.15-32.

113. Студенцова, Т.Л. Новые данные о морфологии и физиологии бурсы Фабрициуса кур / Т.Л. Студенцова // Проблемы морфологии нейротканных отношений. - Казань, 1963. - С. 17-19.

114. Сюрин, В.Н. Диагностика вирусных болезней животных: справочник / В.Н. Сюрин, Р.В. Белоусова, Н.В. Фомина - М.:Агропромиздат, 1991. - С.406-419.

115. Сюрин, В.Н. Инфекционный бурсит кур / В.Н. Сюрин, А.Я. Самуйленко, Б.В. Соловьев, Н.В. Фомина // Вирусные болезни животных. -М.: ВНИИБТ. - 1998. - С.65-84.

116. Техвер, Ю.Т. Гистология домашних птиц / Ю.Т. Техвер - Тарту: Эст. с.-х. акад., 1965. - 76с.

117. Турицына, Е.Г. Цитоморфология органов иммуногенеза кур при реализации комплексных программ вакцинаций и коррекция иммунного статуса в условиях промышленных птицефабрик: дис. ...д-ра вет. наук: 06.02.01 / Турицына Евгения Геннадьевна. - Красноярск, 2010. - 328с.

118. Уикли, Б. Электронная микроскопия для начинающих / Б. Уикли - М.: «Мир».-1975.-324с.

119. Фарис Болча Башо Морфология центральных органов иммунной системы кур при острой форме болезни Марека // Диагностика, патогенез, патоморфология и профилактика болезней с.-х. животных. - Воронеж, 1993. - С.118-119.

120. Фисинин, В.И. Эмбриональное развитие птицы / В.И. Фисинин, И.В. Журавлев, Т.Г. Айдинян - М.: Агропромиздат, 1990. - 240с.

121. Фисинин, В.И.Настоящее и будущее отрасли / В.И. Фисинин // Птицеводство. - 2010. - №2. - С.5-11.

122. Фомина, Н.М. Возрастная анатомия лимфоидных органов птиц и млекопитающих в сравнительном аспекте / Н.М. Фомина, С.Б. Селезнев // Эколого-экспериментальные аспекты функциональной морфологии домашних птиц. - Воронеж: Воронежский СХИ, 1989. - С. 147-153.

123. Фосс, М. К вопросу вакцинации против болезни Гамборо / М. Фосс, X. Филипп // Животноводство России. - 2008. - №1. - С.21-22.

124. Шатшнайдер, Т.К. Возрастные изменения в лимфоидных органах цыплят / Т.К. Шатшнайдер, Ю.Ю. Парре // Теорет. и прак. вопр. ветеринарии. -Тарту, 1974. -С52-54.

125. Шатшнайдер, Т.К. О возрастных изменениях тимуса и клоакальной сумки у цыплят / Т.К. Шатшнайдер, Ю.П. Хуссар, Ю.Ю. Парре // Тр. по борьбе с болезнями с.-х. животных. - Тарту, 1974. - Т.91. - С.114-121.

126. Шилова, E.H. Гематологические и иммунологические показатели у цыплят разного возраста / E.H. Шилова, C.B. Садчикова // Аграрный вестник Урала - Екатеринбург, УрГСХА - №11(53) - ноябрь 2008. - С.86-87.

127. Шипилов, В.И. Выращивание вакцинных штаммов вируса болезни Гамборо в культурах клеток / В.И. Шипилов, Н.И. Герасимова, A.C. Оковытый и др. // Науч. основы технол. пром. пр-ва вет. биол. преп-ов: Тез. докл. 5 Всерос. конф., 14-17 мая 1996 г. Щелково, 1996. - С. 16.

128. Шубич, М.Г. Метод элективной окраски кислых (сульфатированных) мукополисахаридов основным коричневым / М.Г. Шубич // Экспериментальная биол. и медицина. — 1961. —№2. — С. 116-120.

129. Щербакова, JI.О. Вирусные болезни сельскохозяйственных животных / Л.О. Щербакова // Тезисы Докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Владимир, 1995. - С.243.

130. Adejoro, S.O. Managing Gumboro in a multi-stressor environment / S.O. Adejoro et al. // Misset World Poultry -1991. Vol.7. - №10. - P.55-57.

131. Aitken, I.D. The avian immune system / I.D. Aitken, R.F. Gordon, F.T. Jordan // Poultry diseases. - London, 1982. - P.328-341.

132. Allan, W.H. Immunosupression by the infectious bursal agent in chickens immunized against Newcastle disease / W.H. Allan, J.T. Faragher, G.A. Cullen // Vet. Rec. - 1972. - Vol.90. - P.511-512.

133. Aspinall, R.W. Effect of thymectomy and bursectomy on the survival akin homografts in chickens / R.W. Aspinall, R.K. Meyer, M.A. Graetzer, H.R. Wolfe // J. Immunol. - 1963. - Vol.90, №6. - P.872-878.

134. Bellamy, D. A comparative study of age involution of the bursa of Fabricies and thymus in birds / D. Bellamy, K. Mohamed // Thymus. - 1982. - Vol.4 - №112. - P.107-114.

135. Bloom, C. Structural and biochemical characteristics mast cells / C. Bloom // In: The inflammatory process. - New York, 1974 - v.l - p.545-568.

136. Butcher, E.C. Lymphocyte homing and homeostasis / E.C. Butcher, L.J. Picker // Science. - 1996. - Vol.272. - P.6-66.

137. Chettle, N. Outbreak of virulent infectious bursal disease in East Anglia / N. Chettle, J.C. Stuart, P.J. Wyeth // Veterinary Record. - 1989. - Vol.125. - P.271-272.

138. Ciriaco, E. Development of the pigeon bursa of Fabricius. A scanning and transmission electron microscope study / E. Ciriaco, M.E. Gagliardi, R. Cicciarello et al. // II Anat Anz. - 1985. - Bd.159, n.1-5. - P.55-63.

139. Cloud, S.S. Immune dysfunction following infection with chicken anaemia agent and infectious bursal disease virus / S.S. Cloud, H.S. Lillehoj, J.K. Rosenberger//Vet. Immunol, Immunopathol. - 1992. - Vol.34. - P.337-366.

140. Coletti, M. Immunodepresione da malattia di Gamboro / M. Colletti // Selev. Vet. - 1997. - №8-9. - P.611-628.

141. Cosgrove, A.S. An apparently new disease of chickens- avian nephrosis / A.S. Cosgrove // Avian Dis. 6. - 1962. - P.385-389.

142. Cullen, G.A. The bursa: Fabricius to Delaware / G.A. Cullen // Journal of the Royal Society of Medicine. - 1982. - Vol.75. - P.507-512.

143. De Herdt, P. Significance of infectious bursal disease serology in an integrated quality contol program under European epidemiologic conditions / P. De Herdt, R. Ducatelle, E. Uyttebroek, A. Sneep, R. Torbeyns // Avian diseases. -2000. - Vol.44. - №3. - P.611-617.

144. Di Fabio, J. European-like pathogenic infectious bursal disease viruses in Brazil / J. Di Fabio, L.I. Rossini, N. Eterradossi, D. Toquia, Y. Gardin // Veterinary Record. - 1999. - Vol.145. - P.203-204.

145. Dohms, J.E. Stress mechanisms of immunosuppression / J.E. Dohms, A. Metz // Vet. Immunol. Immunopathol. - 1991. - V.30. - P.89-109.

146. Edwards, J.L. On the development of the lymphoid follicles of the bursa of fabricius / J.L. Edwards, R.C. Murphy, Y. Cho // The Anatomical Record. - 1975. -Vol.l81(4). - P.735-753.

147. Eide, R. Immunological function study ot the bursa of Fabricius: immunocompetence inducing agent / R. Eide, W. Werner, D. Lohnson et al. // Trans. III. State Acad. Sei. - 1970. - Vol.63, №1. - P.64 - 66.

148. Eterradossi, N. Antigenic and genetic relationship between European very virulent infectious bursal disease viruses and an early West-African isolate / N. Eterradossi, C. Amaud, F. Tekaia, D. Toquin, H. Le Coq, G. Rivallan, M. Guittet, J. Domenech, T.P. Van den Berg, M.A. Skinner // Avian Pathology. - 1999. -Vol.28. - P.36-46.

149. Frazier, J.A. The ultrastructure of the lymphoid follicles of the chick bursa of Fabricius / J.A. Frazier // Acta Anatomica. - 1974. - Vol.88. - P.385-397.

150. Glick, B. Normal growth of the bursa of Fabricius in chickens / B. Glick // Poult. Sei. - 1956. -Vol.35, №4. - P.843 - 851.

151. Glick, B. The bursa of Fabricius: a central issue / B. Glick // Bioscience. -1970. - Vol.20, №10. - P.602-604.

152. Glick, B. The bursa of Fabricius and antibody production / B. Glick, T.S. Chang, R.G. Jaap // Poult. Sci. - 1956. - Vol.35. - P.224.

153. Glick, B. Historical perspective: the bursa of Fabricius and its influence on B-cell development, past and present / B. Glick // Vet. Immunol. Immunopathol. -1991.-V.30.-P.3-12.

154. Gulmez, N. Histilogical and Histometrical Investigations on Bursa of Fabricius and Thymus of Native Greese / N. Gulmez, S. Asian // Tr. J. of Vet. Animal Sc. - 1999. - Vol.23. - P.163-171.

155. Hirai, K. Structure of infectious bursal disease virus / K. Hirai, S. Shimakura // J Virol 14. - 1974. - P.957-964.

156. Holbrook, K.A. The fine structure of the bursa of Fabricius: "B" cell surface configuration and lymphoepithelial organization as revealed by scanning and transmission electron microscopy / K.A. Holbrook, W.D. Perkins, B. Glick // J. Reticuloendothel. Soc. - 1974. - Vol.16 (5). - P.300-311.

157. Homer, B.L. Subclinical infectious bursal disease in an integrated broiler production operation / B.L. Homer, G.D. Butcher, R.D. Miles, A.F. Rossi // S.Vet. Invest. - 1992. - V.4 - P.406-411.

158. Kraehenbuhl, J.P. Epithelial M cells: differentiation and function / J.P. Kraehenbuhl, M.R. Neutra // Annu. Res. Cell. Bey. - 2000. - Vol.16. - P.301-332.

159. Lagunoff, D. The properties of mast cell proteases / D. Lagunoff // Biochem. Pharmacol., 1968 - v. 17 - Suppl. - p.221-227.

160. Lasher, H.N. Infectious bursal disease / H.N. Lasher, S.M. Shane // World's Poultry Science Journal. - 1994. - Vol. 50. - P.133-166.

161. McFerran, J.B. Isolation and serological studies with infectious bursal disease viruses from fowl, turkey and duck: Demonstration of a second serotype / J.B. McFerran, M.S. McNulty, E.R. McKillop, T.J. Conner, R.M. McCracken, D.S. Collins, G.M. Allan // Avian Pathol 9. - 1980. -P.395-404.

162. McNulty, M.S. Isolation of infectious bursal disease virus from turkeys / M.S. McNulty, G.M. Allan, J.B. McFerran // Avian Pathology. - 1979. - Vol.8. -P.205-212.

163. Milicevic, Z. Involution of bursa of Fabricius in male and female chickens: a light microscope histoquantitative study / Z. Milicevic, D. Vugis // Poultry Sci. -1986. — Vol.95. - №12. - P.2318 - 2323.

164. Moller, G. The B-cell antigen receptor complex / G. Moller // Immunol. Rev. - 1993. - Vol.132. - P.5-15.

165. Naukkarinen, A. Morphogical characterization of the medullary cells in the bursal follicles of the chicken / A. Naukkarinen, T. Sorvari // Acta pathol. et. Microbial scand. - 1982. - Vol.90. - №4. - P.193-199.

166. Nick, H. Structural and growth characteristics of infectious bursal disease virus / H. Nick, D. Cursiefen, H. Becht // J Virol 18. - 1976. - P.227-234.

167. Olah, I. The number and size of the follicular epithelium (F.E.) and follicles in the bursa of Fabricius / I. Olah, B. Glick // Poult. Sci. - 1978. - Vol.57, №5. -P.1445-1450.

168. Olah, I. Meckel's diverticulum. - II Novel lymphoepitelial organ in the chicken /1. Olah, B. Glick, R. Tayler // Anat. Rec. - 1984. - Vol.208, №2. - P.253 -263.

169. Ozel, M. Capsid symmetry of viruses of the proposed bimavirus group / M. Ozel, H. Gelderblom // Arch Virol 84. - 1985. - P.149-161.

170. Pintea, V. Cencetari de histologie com parata asupra bursei lui Fabricius / V. Pintea, S. Betaral, A. Claianu, E. Tomescu // Lucr. Stiint. Ser. c Med. Vet. - 1972. -Vol.13.-P.71 -84.

171. Rodak, L. Postembryonal histological and histochemical changes in the bursa of Fabricius and spleen of chickens and their relationship to the development of immunological competence / L. Rodak, Z. Prochazka, J. Krejdi // Br. Vet. J. -1969. - Vol.125, №4.-P.183- 192.

172. Sivanandan, V. Immune profile of infectious bursal disease. 1. Effect of infectious bursal disease virus on peripheral blood T- and B-lymphocytes in

123

chickens / V. Sivanandan, S.K. Maheswaran // Avian Dis., 1980. - Vol.24. - P.715-725.

173. Sivanandan V. Immune prolile of infectious bursal disease. 2. Effect of IBD virus on pokeweed mitogen - stimulated peripheral blood lymphocytes of chickens / V. Sivanandan, S.K. Maheswaran // Avian Dis., 1980. - Vol.24. - P.734-742.

174. Sorvari, R. Bursa Fabricii as a peripheral lymphoid organ. Transport of various materials from the anal lips to the bursal lymphoid follicles with reference to its immunological / R. Sorvari, T.E. Sorvari // Immunology. - 1977. - Vol.32 (4).

- P.499-505.

175. Statsoft, Inc. (2001). STATISTICA (data analysis software system) // www.statsoft.com

176. Tacconi, G. Le borsa di Fabrizio nei processi immuniteti / G. Tacconi // Avicoltura. -1978. - An. №1. - P.23-27.

177. To, H. Sequence comparison of the VP2 variable region of infectious bursal disease virus isolates from Vietnam / H. To, T. Yamaguchi, N.T. Nguyen, O.T. Nguyen, S.V. Nguyen, S. Agus, H.J. Kim, H. Fukushi, K. Hirai // Journal of Veterinary and Medical Science. - 1999. - Vol.61. - P.429-432.

178. Uvnas, B. Histamine storage and release / B. Uvnas - Fed. Proc., 1974 - v.33

- p.2172-2176.

179. Van den Berg, T.P. Acute infectious bursal disease in poultry: isolation and characterisation of a highly virulent strain / T.P. Van den Berg, M. Gonze, G. Meulemans // Avian Pathology. - 1991. - Vol.20. - P.133-143.

180. Van den Berg, T.P. Acute infections bursal disease in poultry: a review / T.P. Van den Berg // Avian Pathology. - 2000. - Vol.29. - P. 175-194.

181. Vernerova, E. Poznamky k histologii kloakalniho vasku (Bursa fabricii) u kura v ontogenezi / E. Vernerova, M. Hollmanova // Sbornik vysoke skoly zemed. v Praze. Fak. Agron. R.B., 1989. - Hem. »3. - Bibliogr. - P. 267 - 268.

182. White, R. The structural organization of avian lymphoid tissues / R. White // J. Avian immunol. - 1981. - P.21-44.