Профилактика инфекционной бурсальной болезни у цыплят раннего возраста с помощью инактивированной вакцины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Некрутов Алексей Владимирович

• Некрутов Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Некрутов Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика вируса ИББ

1.2.Эпизоотологические особенности. Клинические и

патологоморфологические изменения при ИББ

1.3. Иммунитет и специфическая профилактика ИББ

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Характеристика хозяйства

2.2.2. Эффективность инактивированной и живой вакцин

против ИББ при иммунизации мясной и яичной птицы

2.2.3. Определение оптимальной дозы инактивированной

вакцины для цыплят различных возрастных групп

2.2.4. Влияние инактивированной вакцины против ИББ на эффективность иммунопрофилактики против других

вирусных болезней у мясной и яичной птицы

2.2.4.1. Влияние инактивированной вакцины против ИББ на эффективность иммунопрофилактики против ньюкаслской

болезни и инфекционного бронхита у цыплят

2.2.4.2. Влияние инактивированной вакцины против ИББ на эффективность иммунопрофилактики против

болезни Марека у цыплят

2.2.5. Влияние инактивированной вакцины против ИББ на иммунобиохимические процессы в организме цыплят

2.2.6. Оценка эпизоотической и экономической эффективности применения инактивированной вакцины против ИББ

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выводы

Практические предложения

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Справка о результатах эпизоотического

обследования

Приложение 2. Результаты проверки качества вакцины

Приложение 3. Справка о внедрении на производстве

инактивированной вакцины

Приложение 4. Утвержденный областным управлением, план ветеринарных мероприятий с применением инактивированной вакцины

против ИББ

Приложение 5. Акт эпизоотического обследования

птицефабрики «Томская»

Приложение 6. Качественное удостоверение инактивированной вакцины

против ИББ

Приложение 7. Справка эпизоотического состояния птицефабрики

Приложение 8. Результаты исследования воды

на птицефабрике «Томская»

Приложение 9. Справка ГНУ ИЭВСиДВ Россельхозакадемии о резудьтатах применения инактивированной вакцины против

ИББ

Приложение 10. Результаты серологических исследований на ИББ за период 1999 - 2004 годы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Профилактика инфекционной бурсальной болезни у цыплят раннего возраста с помощью инактивированной вакцины»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Эпизоотическое и экономическое благополучие птицеводческих хозяйств в первую очередь обусловлено своевременной профилактикой наиболее опасных болезней вирусной этиологии, к числу которых относится и инфекционная бурсальная болезнь (ИББ, болезнь Гамборо).

Причинами возникновения и быстрого распространения данной болезни являются высокая контагиозность вируса ИББ, его способность изменять антигенную структуру и увеличивать степень вирулентности [19,102,103]. Эпизоотическая ситуация осложняется большой плотностью популяции домашних птиц на ограниченных площадях, ввозом из-за рубежа и перемещением по территории страны птицы и птицеводческой продукции, нарушениями зоотехнических и ветеринарных норм содержания и кормления птицы. Поэтому для обеспечения ветеринарного благополучия птицеводческой отрасли необходимы соблюдение ветеринарно-санитарных требований, а также качественные и эффективные средства специфической профилактики.

Болезнь Гамборо (БГ) с середины 80-х годов прошлого столетия, после появления высоковирулентных штаммов вируса ИББ, стала настоящим бедствием для птицеводческой отрасли многих стран мира. Случаи болезни, вызванные высоковирулентными штаммами, были зарегистрированы в Голландии и Бельгии (1986), в Англии (1988), на Ближнем Востоке, в Северной и Южной Африке (1989), в Японии и Китае (1990), в Польше (1991) и в Индии (1993), о чем имеется ряд сообщений [21,55,56,57,58,65,75,109,128]. Смертность среди бройлеров достигала 25%, а у птиц яйценоских пород - более 70%. Экспериментально инфицированные СПФ-цыплята погибали в 100% случаев [16,37].

В Российской Федерации (РФ) в 80-е годы болезнь носила спорадический характер, сопровождалась гибелью 5-6% цыплят и не представляла серьезной опасности [1,3,7,17]. Однако, в последующем, в страну были занесены высоковирулентные штаммы возбудителя, которые быстро распространились во многих регионах и вызывали острые вспышки болезни с гибелью до 60%

поголовья птицы. Пик болезни приходился на 1996 год, когда инфекционная бурсальная болезнь была установлена в 46 пунктах 27 административных территорий РФ [2,16,17,26,23,24].

Степень ее разработанности. На ООО «Птицефабрика Томская» признаки ИББ были впервые выявлены в марте 1996 года. Болезнь в короткий срок распространилась, практически, на все восприимчивое поголовье (приложение 1).

Для борьбы с болезнью применяли живую вакцину против инфекционной бурсальной болезни из штамма «БГ», который относится к «горячим» штаммам (приложение 2). Попытки замены вакцины из штамма «БГ» на более щадящий препарат, содержащий штамм «Винтерфильд 2512», оказались безуспешными.

Двукратное введение живых вакцин в ограниченные сроки (до достижения цыплятами 30-суточного возраста) осложняло проведение лечебно -профилактических мероприятий, схема которых включала около 14 обработок яичной птицы и не менее 8 обработок мясной. Кроме того, техника вакцинации методом выпаивания с использованием устаревшего клеточного оборудования не позволяла качественно проводить иммунизацию.

После введения вакцинации против ИББ у цыплят начали отмечать признаки иммунодепрессии, которая проявлялась увеличением количества случаев колибактериоза на яичной и мясной птице. Количество птицы с признаками колисептицемии составляло до 70 - 80% от общего количества павшей птицы, что отрицательно сказывалось на общей сохранности поголовья, снижало производственные и экономические показатели. Значительно возросли расходы на антибиотики и другие химиотерапевтические препараты.

Рядом отечественных и зарубежных исследователей было доказано, что использование вакцин даже из сильно аттенуированных штаммов, не вызывающих поствакцинальных осложнений, приводит к угнетению иммунной системы цыплят и ухудшению показателей резистентности организма [28].

Вакцины из «горячих» штаммов, в частности из штамма «БГ», в дозе 4,55,0 ЭИД50 вызывали не только редукцию фабрициевой сумки, но и переболевание 10-15% СПФ-цыплят 28-30-суточного возраста [39].

Для решения указанных проблем, которые возникали во многих хозяйствах, где применяли живые вакцины, Джавадов Э.Д. предложил использовать эмульсионную инактивированную вакцину для иммунизации цыплят 1-15-суточного возраста. Автор испытал три варианта вакцин, антигены для которых были изготовлены на основе фабрициевых сумок, СПФ-куриных эмбрионов и культуры клеток. Применение любого варианта вакцины вызывало образование специфических антител в высоких титрах (до 1:8843 и выше в иммуноферментном анализе (ИФА) у 97% цыплят, которые сохранялись не менее 10 месяцев[26].

Явные преимущества таких вакцин были показаны в результате проведения производственных опытов. При этом в сравнительном аспекте были изучены их антигенная активность и иммуногенность [28].

Однако применение инактивированных вакцин против ИББ с момента посадки цыплят в птичник и до 15 суток выращивания требовало решения определенных организационных и научных вопросов.

В первую очередь, профилактика ИББ с помощью данных препаратов приводила к существенному увеличению трудовых затрат, требовала расширения штата младшего ветеринарного персонала, увеличивала сроки проведения прививок. Актуальность приобретала также проблема возникновения дополнительного стресса, который неизбежен при индивидуальном парентеральном введении вакцин.

Важно отметить, что у рекомендуемой авторами вакцины прививная доза равнялась объему 0,3 см3, что для цыплят младшего возраста не является достаточно физиологичной и требует корректировки. При вакцинации бройлеров даже в возрасте 7 - 10 суток (при сроке откорма 35 - 37 суток) наблюдаются частые случаи выявления остатков не рассосавшегося адъюванта, приводящие к выбраковке части тушек и снижению их категорийности.

Недостаточно изучены последствия совместного применения инактивированной вакцины против ИББ и живой вакцины против инфекционного бронхита кур (ИБК), болезни Марека (БМ), инфекционного ларинготрахеита (ИЛТ), а также ее влияние на иммунобиохимический статус

цыплят раннего возраста.

Учитывая вышеуказанные факты, мы поставили цель изучить эффективность применения инактивированной вакцины против ИББ для цыплят раннего возраста на предприятии промышленного типа, при условии выращивания на одной площадке мясной и яичной птицы.

Внедрение инактивированных препаратов для профилактики ИББ позволяет полностью заменить живые вакцины против данной болезни, предотвращает развитие иммунодепрессивных состояний, значительно снижает уровень проявления секундарных инфекций и, как следствие, резко снижает или исключает применение антибиотиков в схеме лечебно-профилактических мероприятий. Это способствует получению экологически чистой безопасной продукции, не содержащей антибиотиков. Поэтому исследования в данном направлении являются актуальными.

Цель и задачи. Целью работы явилось изучение эпизоотической и экономической эффективности профилактики инфекционной бурсальной болезни у цыплят раннего возраста с помощью инактивированной вакцины.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие

задачи:

1. Изучить влияние инактивированной вакцины против ИББ на иммунологическую реактивность цыплят раннего возраста.

2. Провести комплексные исследования по оценке влияния инактивированной вакцины против ИББ на естественную резистентность цыплят.

3. Разработать схему применения инактивированной вакцины против ИББ в системе лечебно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий на ООО «Птицефабрика Томская».

4. Определить оптимальную дозу введения инактивированной вакцины против ИББ.

5. Провести сравнительный анализ экономической эффективности профилактики ИББ на мясной и яичной птице с помощью инактивированных и живых вакцин.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в создании оригинального подхода в решении проблемы иммунопрофилактики ИББ в промышленных птицеводческих хозяйствах смешанного типа.

Разработана техника массовой иммунизации цыплят суточного возраста инактивированной вакциной против ИББ с использованием полуавтоматического инъектора. Доказана эффективность и отсутствие негативных последствий предлагаемого метода иммунопрофилактики ИББ.

Впервые установлено влияние инактивированной вакцины против ИББ на факторы неспецифической резистентности организма цыплят раннего возраста, а также доказано отсутствие ингибирующего действия инактивированной вакцины на живые противовирусные препараты и процесс выработки гуморальных антител.

Разработана схема лечебно-профилактических мероприятий при выращивании мясной и яичной птицы без использования интенсивной химиотерапии за счет повышения иммунного статуса птицы. Определен экономический эффект от внедрения метода профилактики ИББ с помощью парентерального введения инактивированной вакцины в раннем возрасте.

Теоретическая и практическая значимость работы. В результате проведенных исследований разработан высокоэффективный метод профилактики ИББ для птицеводческих хозяйств смешанного типа. Внедрение способа профилактики ИББ с помощью инактивированной вакцины позволило усовершенствовать схему лечебно-профилактических мероприятий.

Замена живой вакцины против ИББ на инактивированную вакцину привела к значительному уменьшению количества случаев проявления секундарных инфекций, являющихся признаком иммунодепрессии, а также к сокращению, вплоть до полного исключения, использования в схеме лечебно-профилактических мероприятий антибиотиков. В результате существенно снизились затраты на проведение лечебно-профилактических мероприятий: при выращивании бройлеров - на 0,44 руб., яичной птицы - на 0,32 руб. на голову, а также повысилось качество профилактических мероприятий.

На основе полученных данных разработаны практические рекомендации

по профилактике ИББ с помощью инактивированной вакцины, предназначенные для птицеводческих хозяйств смешанного типа и предприятий, имеющих низкие показатели сохранности и продуктивности птицы. Рекомендации одобрены и утверждены Томским областным Управлением ветеринарии. (Приложение 3,4)

Положения, выносимые на защиту.

1. Изучение эффективности профилактики ИББ с помощью инактивированной вакцины и живых иммунобиологических препаратов.

2. Разработка методики массовой иммунизации цыплят инактивированной вакциной против ИББ в инкубаторе с помощью полуавтоматических инъекторов.

3. Изучение показателей резистентности организма цыплят раннего возраста, после применения инактивированной вакцины против ИББ.

4. Разработка программы лечебно-профилактических мероприятий при выращивании яичной и мясной птицы позволяющей снизить уровень проявления секундарных инфекций, уменьшить затраты на химиотерапию, понизить себестоимость и обеспечить выпуск безопасной в ветеринарном отношении продукции птицеводства.

Апробация работы: Материалы диссертации доложены на Ученом совете ФГУ ВГНКИ (г. Москва, 27.12.2005г.), региональной научно -практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике» (г. Томск, 2008г.), 1-м международном ветеринарном Конгрессе (г. Москва, 2005г.), 6-м международном ветеринарном конгрессе «Единый мир - единое здоровье» (г. Сочи, 2016 г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7 научных работах, в том числе в 4 изданиях рекомендованных ВАК.

По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:

1. Некрутов, А.В. Против ИББ - инактивированная вакцина / А.В. Некрутов // Птицеводство. - 2004. - № 11. - С. 34 - 35.

2. Некрутов, А.В. Применение инактивированной вакцины против инфекционной бурсальной болезни в хозяйстве яичного направления / А.В. Некрутов // Матер.1-го междунар. вет. Конгресса по птицеводству. - Москва, 18-

22 апреля 2005г. - Москва. - 2005. - С. 136-140.

3. Некрутов А.В. «Применение инактивированной вакцины против инфекционной бурсальной болезни в хозяйстве яичного направления» // Био, 2005, 06, 20 - 22.

4. Некрутов, А.В. Применение инактивированной вакцины против инфекционной бурсальной болезни / А.В. Некрутов // Ветеринария и кормление.

- 2006. - № 1. - С. 12 - 13.

5. Некрутов, А.В. Сравнительная оценка влияния инактивированной и живой вакцины против инфекционной бурсальной болезни птиц / А.В. Некрутов // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике: Сб. трудов регион. науч. - практ. конф. - Томск: ТСХИ, 2007. - С. 252 - 257.

6. Некрутов, А.В. Эффективность инактивированной вакцины для профлактики болезни Гамборо у цыплят / А.В. Некрутов, В.Н. Афонюшкин, С.В. Леонов // Ветеринария. - 2007. - № 1. - С. 25 - 28.

7. Некрутов, А.В. Профилактика инфекционной бурсальной болезни / А.В. Некрутов, В.И. Смоленский // Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». - 2016. - №2 (18). - С. 71-78.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 131 страницах машинописного текста и включает оглавление, введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, перечень сокращений, список использованной литературы и приложения.

Работа иллюстрирована 19 таблицами, 10 рисунками. Список литературы включает 142 источника, в том числе 44 отечественных и 98 источника зарубежных авторов. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе четыре статьи были опубликованы в журналах ВАК. Птицеводство. - 2004.

- № 11. - С. 34 - 35. Ветеринария и кормление. - 2006. - № 1. - С.12 - 13. Ветеринария. - 2007. - № 1. - С. 25 - 28. Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. - 2016. - №2(18) . - С. 71-78.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика вируса ИББ.

Инфекционная бурсальная болезнь (инфекционный бурсит, болезнь

Гамборо) - широко распространенная высококонтагиозная вирусная болезнь, поражающая молодых цыплят и индюшат. Впервые болезнь установлена в 1957 году на птицефермах в окрестностях города Гамборо, штат Делавар (США), откуда и произошло название «болезнь Гамборо». Сообщения об инфекционной природе болезни появились в 1962 году.

Отмечая высокую степень поражения почек у естественно и экспериментально зараженных цыплят, Cosgrove A.S. [64] предложил назвать эту болезнь «инфекционный нефроз птиц» или «нефрозо-нефритный синдром». В дальнейшем возникли противоречия в отношении правильности данных обозначений, т.к. сходную картину вызывали некоторые другие возбудители, в частности, нефропатогенные штаммы вируса инфекционного бронхита кур, что было показано в опытах Winterfield R.W. and Hitchner S.B. [129,130]. У птиц, зараженных возбудителем «нефроза», наряду с описанными Cosgrove A.S.[64] признаками, наблюдали специфические изменения фабрициевой сумки. Тогда же Winterfield R.W. [131] и другим авторам [132,133] удалось выделить на куриных эмбрионах вирусный агент, вызывающий поражения бурсы, который был назван «инфекционный бурсальный агент». В 1970 году Hitchner S.B. [86] предложил использовать для обозначения болезни, сопровождающейся специфическим поражением фабрициевой сумки, термин «инфекционная бурсальная болезнь».

Характерным для ИББ явилось быстрое распространение. Уже в 1960 году было поражено большинство бройлерных хозяйств США и Канады. Через 2 года ИББ зарегистрировали в Англии, с середины 70-х выявляли в большинстве стран с развитым промышленным птицеводством, с начала 90-х годов - в Австралии, Новой Зеландии и островах Тихого океана [51,60,90,91,128,134] В России ИББ начали отмечать с конца 70-х годов прошлого века, о чем имеется ряд сообщений [4,9,19]. Если в начале 80-х годов выявляли единичные случаи болезни, то к началу 90-х годов инфицированность поголовья птицы была практически повсеместной. По литературным данным, в этот период в основном циркулировали штаммы вируса со слабо выраженной вирулентностью, вызывающие гибель цыплят в пределах 5-6% [4,7,10,11].

С середины 90-х годов в Европе и Азии получили широкое

распространение штаммы, обладающие высокой вирулентностью, вызывающие гибель молодняка 15-100-суточного возраста, вне зависимости от породы и условий содержания. Вспышки болезни сопровождались летальностью, достигающей 40-60%, а в некоторых случаях - 70% [55,56,90].

Долгое время по вопросам структуры и таксономии возбудителя ИББ существовало ряд противоречивых мнений. Вначале выделенный Winterfield R.W. et al. [129,130] вирус был классифицирован Cho Y et al. [62] как пикорнавирус, затем его относили к аденовирусам и к реовирусам. Однако детальное изучение вируса ИББ показало, что диаметр его меньше, чем у аденовирусов и реплицируется он в цитоплазме инфицированных клеток, а не в ядре. От реовирусов его отличало наличие только одной оболочки, состоящей из более мелких капсомеров [63].

В 1979 г. после детального изучения структуры генома, биофизических и биохимических характеристик возбудителя было предложено объединить вирус ИББ и еще четыре не классифицированных вируса животных в одно новое семейство Birnaviridae [71]. Основным признаком, по которому была создана новая таксономическая группа вирусов, явилась структура генома, представленная двумя сегментами двухцепочечной РНК (дцРНК) и (BI RNA^. Официально новое семейство было объявлено в 1984 г. Международной комиссией по таксономии вирусов на очередном конгрессе в г. Сендай (Япония) [76]. Кроме вируса ИББ, сюда отнесли уже известных возбудителя некроза поджелудочной железы рыб (ВНПР), теллинавирус (TV), вирус Oyster двустворчатых моллюсков и вирус X дрозофил (VXD). В настоящее время семейство разделено на три рода: Avibirnavirus, к которому относится вирус инфекционного бурсита птиц, Aguabirnavirus и Entomobirnavirus [84].

Существовало мнение, что вирус ИББ до 1957 года циркулировал на птице, не проявляя патогенных свойств. Вероятно, изменения антигенной структуры вируса явились причиной возникновения болезни. Косвенным подтверждением этого факта служит появление высоковирулентных штаммов вируса в 90-х годах прошлого столетия [76].

Вирусы, входящие в семейство Birnaviridae, охарактеризованы

сравнительно недавно. Подробное описание биофизических и биохимических свойств вирусов с двумя сегментами двухцепочной РНК были даны Dobos P. et al. [71]. Морфологические особенности вируса ИББ были изучены Nick H.D. [111], Hirai K. et al. [84] с использованием электронной микроскопии.

Вирус имеет икосаэдрический капсид с диаметром 55-65 нм, состоящий из 32 капсомеров [14]. Вирионы имеют плавучую плотность в градиенте хлористого цезия 1,34-1.42 г/см3. Вирион содержит 5 белков: VP1, У?х, VP2, VP3, VP4, а также минорный поли протеин VP5 с неизвестной функцией.

В настоящее время признано существование двух серотипов вируса ИББ. Все вирусы, относящиеся к первому серотипу, были выделены от цыплят [4,7,9,11]. Наличие второго серотипа было доказано McFerran J.B. et al. [104] при изучении изолятов, выделенных от цыплят, индеек и уток. Патогенными для цыплят являются только вирусы первого серотипа. Представители второго серотипа клинического переболевания у цыплят не вызывают.

С конца 80-х годов в Европе начали выделять высоковирулентные штаммы вируса ИББ, которые вызывали вспышки болезни с высоким уровнем летальности (до 70%) и более коротким инкубационным периодом (2-3 сут.). Наряду со специфическими патологическими изменениями фабрициевой сумки, у инфицированных этими штаммами птиц поражались такие лимфоидные органы как тимус, селезенка, костный мозг [55,70,72]. Данные вспышки регистрировали практически на всей территории Евроазиатского континента, Японии, островах Тихого океана, в Северной и Южной Африке [60,76,90,91]. Исследование выделенных штаммов методом перекрестной нейтрализации показало отсутствие антигенных отличий с классическим вирулентным штаммом 52/70 [121]. При исследовании с помощью моноклональных антител (МАТ) они были охарактеризованы как классические штаммы 1 -го серотипа, но имеющие новый антигенно значимый эпитоп [122,123], что позволяло им избегать нейтрализации антителами и персистировать в организме иммунной птицы [124,125].

Антигенные различия были обусловлены появлением изменений в штаммах вируса на молекулярном уровне. Тщательное изучение

аминокислотных последовательностей структурных белков различных вариантов вируса ИББ, способных вызывать заболевание у вакцинированной птицы, позволило выявить мутации, влияющие на антигенные свойства возбудителя. Было установлено, что структурный белок VP2 имеет в центральной части вариабельную область, в которой локализован эпитоп, узнаваемый моноклональными антителами, являющийся конформационным [8,125]. Вариантные штаммы имели аминокислотные замены в вариабельной области гена VP2, что отражалось на антигенных свойствах возбудителя и явилось причиной устойчивости их к нейтрализации антителами к стандартным и другим штаммам вируса [124,125]. Белок VP2 является наиболее важным по иммуногенным свойствам.

Таким образом, накопленные сведения свидетельствуют о наличии антигенных модификаций вируса ИББ (ВИББ), которые могут быть одной из причин неудач при проведении специфической профилактики.

По сведениям ряда авторов, вирус ИББ сравнительно устойчив к действию физико-химических факторов внешней среды. При температуре +56°С инфекционный титр вируса не снижается в течение 5 часов, тогда как при температуре +60°С его титр резко падает за 90 мин. Вирус полностью утрачивает инфекционность в течение 30 мин. при нагревании до +80°С. При комнатной температуре (+25°С) вирус не снижает активности в течение 21 суток. Возбудитель ИББ хорошо сохраняется при низких температурах. При хранении неочищенного вируса в условиях минусовых температур (-20°С) в течение 3-х лет наблюдалось лишь незначительное снижение инфекционной активности. Не происходит снижения титра вируса после многократного замораживания и оттаивания. В лиофилизированном состоянии при температуре +4°С вирус не снижает активности в течение 3-х лет [108]. В неблагополучных птичниках возбудитель ИББ сохраняет вирулентность до 126 дней, в контаминированных воде, корме и помете остается жизнеспособным в течение 52 дней [107].

При воздействии фенола или формальдегида вирус инактивируется в течение 1 часа, 0,5%-ный раствор хлорамина убивает возбудителя ИББ в течение 10 мин., препараты йода при температуре +23°С - в течение 2 мин. [115].

Meulemans G. et я1. [107] изучали вирулицидное воздействие на вирус ИББ 11-ти дезинфекционных препаратов из 6-ти химических групп: йодистой, фенольной, хлорной, альдегидов, амфотерной и аммонийной. Опыты проводились с использованием вакцинного штамма «PBG-98» ВИББ. Было установлено, что вирус, выращенный в культуре клеток, инактивируется при действии 2%-го раствора хлорамина и комплексного препарата, состоящего из формальдегида (75 г/л), глутарового альдегида (50 г/л), алкилдиметилбензиламмониум хлорида (60 г/л). В отношении других препаратов, использованных в опыте, вирус оказался устойчивым.

Вирус ИББ устойчив к фотодинамии и УФ-облучению, чувствителен к актиномицину Д. Его репродукция не ингибируется воздействием 5-йод-2-дезоксиуридина [115].

На инфекционную активность вируса не влияет рН 7,3. При рН 2,0 вирус сохраняется в течение 60 мин. и инактивируется при рН 12,0 [3].

Высокая устойчивость вируса во внешней среде затрудняет борьбу с инфекционной бурсальной болезнью и является причиной длительной циркуляции возбудителя и появлением в хозяйствах стационарных очагов инфекции.

1.2. Эпизоотологические особенности, клинические и патологоанатоморфологические изменения при ИББ.

Источником инфекции является больная птица, которая выделяет вирус с пометом, слюной и выдыхаемым воздухом. Инкубационный период длится 48-96 часов. Максимальное количество вируса выделяется во внешнюю среду с пометом на 4-5 сутки после заражения. Продолжительность вирусовыделения от

10-12 до 16 дней [115].

Одной из важнейших эпизоотических особенностей ИББ является его чрезвычайно высокая контагиозность. Инфекция очень быстро распространяется по всему хозяйству и в течение суток в птичнике может заболеть до 80-100% поголовья. Основными путями передачи являются аэрогенный и алиментарный. Передача возбудителя внутри хозяйства происходит через загрязненные корма, воду, тару, инвентарь, одежду и обувь персонала. Вирус распространяется также с перьевым дебрисом и пылью [5,7,8,11,29].

Переносчиком возбудителя ИББ является хрущак мучной (Alphitobius dispermus). Имеются сведения, что собранные в неблагополучном по ИББ птичнике личинки после 2-месячного выдерживания при подмешивании в корм могут быть источником вируса для восприимчивых цыплят [56].

Некоторые исследователи находили вирус ИББ во внутренних органах крыс, отловленных на неблагополучных фермах [56]. Имеются сообщения о выделении вируса ИББ из москитов, собранных в инфицированном птичнике [88].

Вертикальная передача вируса не доказана [7,56].

Существенное значение в распространении болезни имеют различные стресс-факторы, снижающие иммунобиологическую реактивность организма.

Инфекционная бурсальная болезнь регистрируется в различных климатических зонах и не имеет сезонности. Наиболее восприимчивы куры вне зависимости от породы и направления выращивания. Имеются сообщения о заболевании гибридных линий птиц, полученных при скрещивании кур и перепелов. Индейки и пекинские утки могут быть бессимптомными носителями вируса второго, а иногда и первого серотипов [54,89]. Из других домашних птиц антитела к ВИББ выявлены у гвинейских кур, фазанов и страусов, которые тоже могут быть носителями вируса второго серотипа [62]. Вируснейтрализующие и преципитирующие антитела обнаруживали у различных видов диких уток, гусей, крачек, тупиков, ворон и пингвинов, что указывает на наличие резервуаров и векторов вируса ИББ в природе [82].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Некрутов Алексей Владимирович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев, А.С. Инфекционная бурсальная болезнь птиц /А.С. Алиев — Спб: Издательство НИИЭМ им. Пастера, 2010.- 208 С.

2. Алиев, А.С. Диагностика и специфическая профилактика инфекционной бурсальной болезни птиц / А.С. Алиев //БИО.- 2007.-№10(85).- С.4-7.

3. Алиев, А.С. Инактивированная вакцина против инфекционной бурсальной болезни из штамма 52/70-М / А.С. Алиев, М.Г. Алиев, В.А. Оганесян // Ветеринария. - 2004. - № 4. - С. 24-28.

4. Алиев, А.С. Эпизоотология инфекционног бурсита / А.С. Алиев // Комплексная система ветеринарных мероприятий в птицеводстве - резерв повышения эффективности производства: Тез. докл. Всесоюз. науч. - произв. конф. - Л., 1989. - С. 39 - 40.

5. Алиев, А.С. Оценка эффективности вирусвакцин против болезни Гамборо в лабораторных условиях / А.С. Алиев, Ф.С. Кудрявцев, П.Х. Годизов // Комплексная система ветеринарных мероприятий в птицеводстве - резерв повышения эффективности производства: Тез. докл. Всесоюз. науч. - произв. конф. - Л., 1989. - С. 42 - 44.

6. Алиев, А.С. Диагностика инфекционного бурсита кур / А.С. Алиев, Ф.С. Кудрявцев, Э.Д. Джавадов // Ветеринария. - 1990. - № 5. - С. 31-33.

7. Алиев, А.С. Болезнь Гамборо у бройлеров / А.С. Алиев, Ф.С. Кудрявцев, А.И. Калашников // Сб. научн. трудов ВНИТИП. - М., 1989. - № 5. - С. 33-38.

8. Алиев, А.С. Специфическая профилактика инфекционного бурсита кур / А.С. Алиев // Ветеринария. - 1991. - № 12. - С. 36-40.

9. Алиев, А.С., Биологическая и интерфероногенная активность вируса инфекционной бурсальной болезни / А.С. Алиев, И.Д. Омаров, В.П. Мирный и др. // Ветеринария. - 1991. - № 12. - С. 21-23.

10. Алиев, А.С. Инфекционная бурсальная болезнь птиц или болезнь Гамборо / А.С. Алиев // Ветеринарная газета. - 1994. - № 24. - С. 4.

11. Алиев, А.С. Вирусвакцина против инфекционной бурсальной болезни птиц из штамма «ВНИВИП» / А.С. Алиев // Вирусные болезни с.-х. животных: Тез. докл. Всесоюз. науч. - произв. конф. - Владимир, 1995. - С.242.

12. Архипова О.Г., Шацкая И.Н., Семенова Л.С. //Методы исследований в профпатологии (биохимические). М. Медицина 1988. С.208.

13. Бакулин, В.А. Болезни птиц / В.А. Бакулин. - Спб: ОАО «И 111 Искусство России», 2006.- 688 С., 194 С. цв.ил.

14. Бакулин, В.А. Распространенность болезни Гамборо по данным патоморфологических исследований / В.А. Бакулин // Передовой науч.- практич. опыт в птицеводстве, рекомендуемый для внедрения: Экспресс - информ. -1991.- № 4.- С. 34-36.

15. Борисов, А.В. Предварительная оценка динамики материнских антител к вирусу ИББ у цыплят для выбора оптимальных сроков вакцинации / А.В. Борисов, Н.С. Мудрак, С.Н. Колосов и др. // Вирусные болезни с/х животных: Тез. докл. Всеросс. Науч.-практич. конф. - Владимир. - 1995. - С. 235.

16. Борисов, А.В. Оценка эффективности различных живых вакцин против инфекционной бурсальной болезни птиц / А.В. Борисов, В.Н. Кузнецов // Вирусные болезни с/х животных: Тез. докл. Всеросс. науч.-практич. конф. -Владимир. - 1995. - С. 222.

17. Борисов, А.В. Отработка схемы иммунизации птицы против инфекционной бурсальной болезни вирусвакциной сухой из штамма «БГ» / А.В. Борисов, В.Н. Кузнецов, Ю.В. Кузнецов и др. // Вирусные болезни с/х животных: Тез. докл. Всеросс. Науч.-практич. конф. - Владимир. - 1995. - С. 222.

18. Борисов, А.В. Разработка мер по диагностике и профилактике инфекционной бурсальной болезни (ИББ) птиц в птицеводческих хозяйствах Российской Федерации / А.В. Борисов, А.А. Гусев // Проблемы инфекционной патологии с/х животных: Тез. докл. Конф., посвящ. 100 - летию открытия вируса ящура. - Владимир, 27-31 октября 1997. - Владимир. - 1997. - С. 139-140.

19. Борисов, А.В. Разработка средств диагностики и специфической профилактики инфекционной бурсальной болезни / А.В. Борисов, А.А. Гусев, В.В. Дрыгин // Современные аспекты патологии животных: Тез. докл. конф., посвящ. 40- летию со дня основания института. - Владимир, 23-25 ноября 1998. - Владимир. - 1998. - С.118-126.

20. Герман, В.В. Испытание экспериментальных образцов вакцин против инфекционной бурсальной болезни птиц (Болезни Гамборо) / В.В. Герман, Л.А. Ольховик, Й.Й. Берхане и др. // Институт экспериментальной клинической ветеринарной медицины: Информ. бюлл. - Харьков, 1994. - С. 151.

21. Герман, В.В. О специфической профилактике инфекционной бурсальной болезни птиц (болезнь Гамборо) / В.В. Герман, Л.А. Ольховик, Й.Й. Берхане // Вирусные болезни с.-х. животных: Тез. докл. Всеросс. науч.-практич. конф. -Владимир. - 1995. - С. 252.

22. Годизов, П.Х. Оценка напряженности иммунитета у цыплят, вакцинированных против болезни Гамборо / П.Х. Годизов // Всесоюз. конф. молодых ученых и аспирантов по птицеводству: Тез. докл. - Загорск, 30-31 мая 1989. - Загорск. - 1989. - С. 89-91.

23. Годизов, П.Х. Диагностика инфекционной бурсальной болезни /П. Годизов, А.Алиев // Птицеводство.-2006.- №1.- С.18-19.

24. Гусева, Е.В. Вирусные болезни кур: обзор литературы/ Е.В.Гусева, Т.А. Сатина. - Владимир: ОКНИИиМС, 1999.- 59С.

25. Джавадов, Э.Д. Применение иммуноферментного анализа для выявления вируса инфекционного бурсита кур / Э.Д. Джавадов, А.С. Алиев, Ф.С. Кудрявцев и др. // Ветеринария. - 1987. - №12. - С. 40-42.

26. Джавадов, Э.Д. Разработка эмульсионной инактивированной вакцины против инфекционной бурсальной болезни / Э.Д. Джавадов // Золотое кольцо России: Матер. 4-ой регион. конф., посвящ. проблемам профилактики и лечения домашних животных. - Владимир. - 2001. - С. 61-64.

27. Джавадов, Э.Д. Вирус-индуцированные иммуносупрессии и способы их предупреждения в промышленном птицеводстве / Э.Д. Джавадов // Автореферат дисс... док.вет. наук. - Москва. - 2004. - С. 4.

28. Джавадов, Э.Д. Использование инактивированных вакцин для профилактики инфекционной бурсальной болезни / Э.Д. Джавадов, А.И. Иванов, Ф.С. Кудрявцев и др. // Ветеринария. - 2002. - № 5. - С. 22-26.

29. Ибрагимов, А.А. Инфекционный бурсит / А.А. Ибрагимов //

Патологическая диагностика болезней птиц. - М.: Колос. - 1978. - С. 95-100.

30. Инфекционная патология животных. Т1/Под ред. А.Я. Самуйленко, Б.В. Соловьева, Е.А. Непоклонова, Е.С. Воронина — М.:ИКЦ «Академкнига», 2006. -911С.

31. Жбанова, С.Ю. Эпизоотология инфекционной бурсальной болезни и реовирусного теносиновита на птицефабрике яичного направления / С.Ю. Жбанова // Матер. науч. - практич. конф. - Новосибирск, 2001. - С 33-40.

32. Красников, Г.А. Гистологические исследования фабрициевой бурсы при болезни Гамборо / Г.А. Красников, В.В. Гермае, Й.Й. Берхане и др. // Ветеринария. - 1996. - № 2. - С. 21-25.

33. Кудрявцев, Ф.С. Иммунопрофилактика инфекционного бурсита / Ф.С. Кудрявцев, А.С. Алиев // Ветеринария. - 1984. - № 5. - С. 37-39.

34. Лагуткин, Н.А. Инфекционная бурсальная болезнь птиц / Н.А. Лагуткин, И.Ф. Вишняков // Ветеринарная газета. - 1996. - № 14. - С. 4.

35. Муляк, С.В. Вакцинопрофилактика инфекционной бурсальной болезни в промышленных птицехозяйствах / С.В. Муляк // Весник аграрной науки. - 1995. - № 10. - С. 100-105.

36. Патоморфогенез и дифференциальная диагностика болезни Гамборо, аденовирусной инфекции и других иммунодепрессивных болезней птиц / под ред. В.А. Бакулина. - Спб.: НИИХСПбГУ, 1998- 324С.

37. Радчук, Л.А. Биологические свойства вируса и лабораторная диагностика инфекционной бурсальной болезни птиц: Автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03 / Радчук Леонид Александрович - Витебск, 1982. - 18 с.

38. Сахаров И.Ю., Макарова И.Е., Ермолин Г.А.// Биохимия. 1988. 53. С.974.

39. Смоленский В.И. //Автореф. дис. ... докт. биол. наук. - М., 1999.

40. Смоленский, В.И. Средства специфической профилактики инфекционных болезней домашних птиц / В.И. Смоленский // Новое сельское хозяйство. - 2001. - № 12. - С.5.

41 . Соловьев, Б.В. Сравнительная оценка методов выделения вируса ИББ из клеток / Б.В. Соловьев, Т.Б. Слепенко, Е.В. Гетман // Научные основы

производства ветеринарных биологических препаратов: Тез. докл. Всеросс. науч.-практич. конф., посвящ. 30-летию института. - Щелково, 8-9 июня 2000 г. - Щелково. - 2000. -С. 22-24.

42. Соловьев, Б.В. О возможности разработки комплексной вакцины против болезни Марека и инфекционной бурсальной болезни / Б.В. Соловьев, Т.Б. Слепенко, А.Я. Самуйленко и др. // Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов: Тез. докл. Всеросс. науч.-практич. конф., посвящ. 30-летию института. - Щелково, 8-9 июня 2000 г. - Щелково. -2000. - С. 31-32.

43. Соловьев, Б.В. Влияние состава защитной среды на активность вируса ИББ (шт. БИО 92) после лиофилизации в процессе хранения при различных температурных режимах / Б.В. Соловьев, Т.Б. Слепенко, А.А. Нежута и др. // Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов: Тез. докл. Всеросс. науч.-практич конф., посвящ. 30-летию института. - Щелково, 89 июня 2000 г. - Щелково. - 2000. -С. 26-27.

44. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия. Том 1/Под ред. Р.Н. Коровина.-СПб: ГНППП №1, 1995.-160с.

45. Abrams, L. Immunization against infectious bursal disease / L. Abrams // Vet. Rec. - 1990. - V. 126. - N 17. - P. 441.

46. Adene, D.F. Studies on the possible roles of naturally infected Nigerian local chickens and vaccine virus in the epidemiology of infectious bursal disease / D.F. Adene, F. Oyejide, A.A. Owode // Rev. et Med. Pays. Trop. - 1985. - V. 38. - N 2. - P. 122-126.

47. Almeida, J.D. Antigenically related viruses associated with infectious bursal disease / J.D. Almeida, R. Morris // J. Jen. Virol. - 1973. - Vol. 20. - P. 369-375.

48. Asdrubali, G. Contributo alla conoscenza degli aspeti ultrastructurali della Borsa di Fabrizio nella malattia di Gumboro sperimentale / G. Asdrubali, L. Mufshetti // Nuova Veter. - 1972. - An. 48. - N 2. - P. 71-87.

49. Auti, M.M. Infectious bursal disease (Gumboro) and vaccinations / M.M. Auti // Poultry Guide. - 1987. - V. 24. - N 11-12. - P. 217-219.

50. Azad, A.A. Deletion mapping and expression in Escherichia coli of the large genetic segment of a birnavirus / A.A. Azard, M.N. Jagadish, M.A. Brown, P.J. Hudson // Virology. - 1987. - V. 161. - P. 145-152.

51. Barnes, H.J. Serological evidence of infectious bursal disease virus infection in Iowa turkeys / H/J/ Barnes, J. Wheeler, D. Reed // Avian Dis. - 1982. - V. 26. - P. 560-565.

52. Baxendale, W. The results of field trials with an inactivated Gumboro vaccine / W. Baxendale, D Luttiken // Develop. Biol. Stand. - 1981. - V. 51. - P. 211219.

53. Box, P.F. Patencia de las vacunas inactivadas contra la enfermedad infecciosa de la Bolsa / P.F. Box // Industria Avicola. - 1989. - V. 36, № 9. - P. 28.

54. Box, P.G. Potency of infectious bursal disease (IBD) killed vaccines / P.G. Box // Poultry Intern. - 1989. - V. 28. - N 5. - P. 62.

55. Brown, M.D. VP2 sequences of recent European «very virulent» isolates of infectious bursal disease virus are closely related to each other but are distinct from those of «classical» strains / M.D. Brown, P. Green, M.A. Skinner // J. gen. Virol. -1994. - V. 75. - P. 675- 680.

56. Bygrave, A.C. Mortality associated and Gumboro disease / A.C. Bygrave, J.T. Faragher // Vet. Rec. - 1970. - V. 86. - P. 758-759.

57. Cernik, K. Die Verbreitung von Adenoviren, Reoviren und Viren der infektiosen Bursitis in Geflügelgrossbestanden in der CSSR / K. Cernik // Wien. Tierarztl. Mschr. - 1985. - Jg. 72. - H. 1. - S. 7-13.

58. Chandra, M. Pathology of nephrosis-nephritis in chickens experimentally induced by infectious bursal disease virus / M. Chandra, B. Singh, G. Singh // Indian.J. Exper. Biol. - V. 18. - N 7. - P. 750-753.

59. Chandravanshi, R.R.S. Strategic planning of IBD control / R.R.S. Chandravanshi // Poultry Adviser. - 1993. - V. 26. - N 8. - P. 25-27.

60. Chettle, N.J. Outbreak of virulent infectious bursal disease in East Anglia / N.J. Chettle, J.C. Stuart, P.J. Wyeth // Vet. Rec. - 1989. - V. 125. - N 2. - P. 271-272.

61. Chneme, C.N. Clinicopathological and morphological changes / C.N.

Chneme, Y. Cho //Trop. Vet. - 1984. - V. 2. - N 4. - P. 218-224.

62. Cho, Y. Characterization of infectious bursal agent / Y Cho, S.A. Edgar // Poultry Sci. - 1969. - V. 48. - P. 2102-2109.

63. Cho, B.R. Infectious bursal disease virus: further characterization with evidence for a singlestranded RNA virus / B.R. Cho, T.L. McDonald // Avian Dis. -1980. - V. 24. - N 2. - P. 423- 434.

64. Cosgrove, A.S. An apparently new disease of chickens - avian nephrosis / A.S. Cosgrove // Avian Dis. - 1962. - V. 6. - P. 385-389.

65. Cowen, B.S. The propagation of avian viruses in a continuous cell line (QT35) of Japanese quail origin / B.S. Cowen, M.O. Braune // Avian Dis. - 1988. - V. 32. - P. 282-297.

66. Curic, S. Histopathological changes in bursa fabricii of SPF chickensinoculated with differently propagated Winterfield strain of infectious bursal disease virus / S. Curic, A. Ballarin-Perharic, D. Janic et al. // Proc. Abstr. Pap. Present. Fifth Congr. Croat. Biol.Pula, 3-7 Okt. 1994. - Zagreb, 1994. - P. 159-160.

67. Cursiefen, D. Evaluation of vaccine against infectious bursal disease in field trials / D. Cursiefen, E. Vielitz, H. Landgraf, H. Becht // Avian. Pathol. - 1979. -V. 8. - P. 341-351.

68. Dakshinkar, N.P. Infectious Bursal Disease - A Review / N.P. Dakshinkar, A.V. Pandit // Poult. Guide - 1982. - V. 19. - N 9. - P. 35-38.

69. D'Aprile, P.N. Studio degli anticorpi sieroneutralizzati verso il virus della malattia di Gumboro in allevamentidi broiler dell'Umbria e del Veneto / P.N. D'Aprile, G. Asdrubali, M. Coletti // Riv. Zootech. Veter. - 1982. - V. 10. - N 1. - P. 3-8.

70. DeWit, J.J. Gumboro disease: optimizing vaccination / J.J. DeWit // Int. Poult. Prod. - Vol. 7(5). - P. 19-21.

71. Dobos, P. Biophysical and biochemical characterization of five animal viruses with bisegmented double-stranded RNA genomes / P. Dobos, B.J. Hill, D.T.C. Kells et al. // J. Virol. - 1979. - V. 32. - P. 593-605.

72. Edwards, K.R. Duration of immuno-supression caused by a vaccine strain of infectious bursal disease virus / K.R. Edwards, J.C. Muskett, D.H. Thronton // Res.

Vet. Sci. - 1982. - V. 32. - P. 79-83.

73. Eidson, C.S. Comparison of inactivated and live infectious bursal disease virus vaccines in white leghorn breeder flock / C.S. Eidson, J. Gelb, P. Villegas et al. // Poultry Sci. - 1980. - V. 59. - P. 2708-2716.

74. Elsie, Ruks R. et. al. Comparatior clinica y serologica entre una parbada de pollonas de reemplazo vacunadas contra la JBF y otra infectada naturamente// V. Convencion annual de la association Nacional Especialistas en ciencias avicolas. -1989. - P. 34-37.

75. Eteradossi, N. Pathogenicity and preliminary antigenic characterization of six infectious bursal disease virus strains isolated in France from acute outbreaks / N. Eteradossi, J.F. Picault, P. Drouin et al. // J. Vet. Med. R.B. - 1992. - V. 39. - N 4. - P. 683- 391.

76. German, V.V. Antigenic diversity of IBD viruses: Abstr. / V.V. German, G.A. Krasnicov, Y Berhane // 25th World Vet. Congr. - Yokohama, Japan, 1995. - P. 153.

77. Giambrone, J.J. Infectious bursal disease virus variants termed emerging problem / J.J. Giambrone // Poultry Digest. - 1987. - V. 46. - N 541. - P. 115-120.

78. Goddard, R.D. Vaccination of commercial layer chicks against infectious bursal disease with maternally derived antibodies / R.D. Goddard, P.J. Wyeth, W.C. Varney // Vet. Rec. - 1994. - V. 135. - N 12. - P. 273-274.

79. Greenfield, C.L. Infectious bursal disease virus infection in the quail-chicken hybrid / C.L. Greenfield, J.E. Dohms, R.R. Dietert // Avian Dis. - 1986. - V. 30. - N 3. - P. 536-542.

80. Haffer, K. Field test studies of the 2512 strains of infectious bursal disease / K. Haffer // Avian Dis. - 1982. - V. 26. - N 4. - P. 847-851.

81. Hahnewald, R. Untersuchungen zur Antikorperentwicklung bein- und zweimalig gegen infectious Bursitis immunisierten Junghennenbestanden der Legerichtung / R. Hahnewald, R. Paesch, K. Ziedler // Mh. Vet. Med. - 1990. - Bd. 45. - N 18. - S. 625-655.

82. Heppel, J. Characterization of the small open reading frame on genomen

segment A of infectious pancreatic necrosis virus / J. Heppel, E. Tarrab, L. Bertiaume et al. // J. gen. Virol. - 1995. - V. 76. - P. 2091-2096.

83. Herczeg, J. A genetic characterization of the infectious bursal disease (IBD) vaccine strains of Philaxia-Sanofi / J. Herczeg, B. Lomniczi // CeVac Gumbo L application. - Philaxia Sanofi V.B.G. - 1998. - P. 063-084.

84. Hirai, K. Further morphological characterization and structural proteins of infectious bursal disease virus / K. Hirai, N. Kato, A. Fujiura, S. Shimakura // J. Virol.

- 1979. - V. 32. - N 1. - P. 323-328.

85. Hirai K. Sequential changes in the number of surface immunoglobulin-bering B lymphocytes in infectious bursal disease virus infected chickens / K. Hirai, T. Funakoshi, T. Nakai, S. Shimakura // Avian Dis. - 1981. - V. 25. - N 2. - P. 484-496.

86. Hitchner, S.B. Persistence of parental infectious bursal disease antibody and its effect on susceptibility of young chickens / S.B. Hitchner // Avian Dis. - 1971.

- Vol. 15. - P. 894-900.

87. Horner, R.F. Vaccination of maternally immune commercial broilers provides limited protection against virulent IDB / R.F. Horner, M.E. Parker, R.N. Pike // Int. Symp. Infect. Bursal Dis. and Chicken Infect. Anemia, Rauischolzhausen, Germany, 21-24 June, 1994. - Giessen, 1994. - S. 312-335.

88. Howie, R.I. Identification of a strain of infectious bursal disease virus isolated from mosquitoes / R.I. Howie, J. Thorsen // Canad. J. Comp. Med. - 1981. -V. 45. - P. 315-320.

89. Ismail, M.M. Lack of pathogenicity of five serotype 2 infectious bursal disease viruses in chickens / M.M. Ismail, Y.M. Saif, P.D. Moorhead // Avian Dis. -1988. - V. 32. - N 4. - P. 757-759.

90. Jensen, E.L. The 2512 strain: current and future approaches for the prevention of infectious bursal disease / E.LL. Jensen, E.F. Landicho, C.P. Maala,

A.A.B. Mateo // Proc. 8th Federat. Asian Vet. Assoc., 21-25. Nov., 1992. - Philippines, 1992. - P. 583-593.

91. Jones, B.A.H. Infectious bursal disease in New Zealand poultry flocks /

B.A.N. Jones // N.Z. Vet. J. - V. 34. - P. 36.

92. Kosters, J. Properties of the infectious bursal agent of chicken (IBA) / J. Kosters, R. Rudolph // Med. Microbiol. Immunol. - 1972. - V. 157. - P. 291-298.

93. Kouwenhoven, B. Control of very virulent infectious bursal disease (Gumboro disease) in the Netherlands with more virulent vaccines / B. Kouwenhoven, J. van den Bos // Proc. 42nd Poultry Dis. Conf., Febr.38-Mart. 1-2, 1993, Sacramento, California. Sacramento, California, 1993. - P. 37-39.

94. Kouwenhoven, B. Control of very virulent infectious bursal disease (Gumboro disease) in the Netherlands with more virulent vaccines / B. Kouwenhoven, J. van den Bos // Intern. Symp. Infect. Bursal Dis. and Chicken Infect. Anemia, Rauischolzhausen, Germany, 21-24 June, 1994. - Giessen, 1994. - S. 262-271.

95. Lana, D.P. Genetic mechanisms of antigenic variation in infectious bursal disease virus: analysis of a naturally occurring variant virus / D.P. Lana, C.E. Beisel, R.F. Silva // Virus Gen. - 1992. - V. 6. - N 3. - P. 247-259.

96. Landgraff, H. Occurrence of an infectious bursal disease affecting the bursa of Fabricius (Gumboro disease) / H. Landgraff, E. Vielitz, R. Kirsh // Dtsch. Tierarztl. Wschr. - 1967. - Bd. 74. - Р. 6-10.

97. Lasher, H.N. Infectious bursal disease / H.N. Lasher, S.M. Shane // World's Poultry Sci. J. - 1994. - V. 50. - P. 133-166.

98. Lasher, H.N. History of infectious bursal disease in USA - the first two disease / H.N. Lasher, C.S. Davis // Avian Dis. - 1997. - V. 41. - N 1. - P. 11-19.

99. Lucio, B. Infectious bursal disease emulsified vaccine: effect upon neutralizing-antibody levels in the dam and subsequent protection of the progeny / B. Lucio, S.B. Hitchner // Avian Dis. - 1979. - V. 23. - P. 466-478.

100. Lukert, P.D. Infectious bursal disease virus: growth and characterization in cell cultures / P.D. Lukert, R.B. Davis // Avian Dis. - 1974. - V. 18. - P. 243-250.

101. Lukert, P.D. Infectious bursal disease / P.D. Lukert, S.B. Hitcher // Dis. Of Poultry: Edit by M.S.Hofstad et al. Alles, IOWA - 1984. - P. 566-567.

102. Lukert, P.D. A history of an IBD vaccine / P/.D. Lukert // Select Lab. Interlink. - 1992. - V.1. - P.2-4

103. Пат. № 4530831 США, Кл. А 61 К 39/12. Infectious bursal disease

vaccine/ H.D. Lutticken, D.R.W. Cornelissen. Заявл. 2.11.82.; Опубл. 23.07.85.

104. McFerran J.B. et al. Isolation and serological studies with infectious bursal disease viruses from fowl, turkeys and ducks: demonstration of a second serotype // Avian Pathrol. - 1980. - V. 9. - P. 359-404.

105. Mclllroy, S.G. The cost benefit of vaccinating broiler flocks against subclinical infectious bursal disease / S.G. Mclllroy, E.A. Goodall, D.W. Bruce et al. // Avian Pathol. - 1992. - V. 21. - N 1. - P. 65-76.

106. Mazariegos, L.A. Pathogenicity and immunosuppressive properties of infectious bursal disease «intermediate» strains / L.A. Mazariegos, P.D. Lukert, J. Brown // Avian Dis. - 1990. - V. 34. - N 1. - P. 203-208.

107. Meulemans, G. Epidemiologie des maladies virales des poulets de chair. La maladie de Gumboro / G. Meulemans, O. Antoine, P. Halen // Ann. Med. Vet. -1978. - V. 122. - N 1. - P. 45-50.

108. Meulemans, G., Halen P. Efficacy of some disinfectants against infectious bursal disease virus and avian reovirus / G. Meulemans, P. Halen // Vetr. Rec. - 1982.

- V. 111. - N 18. - P. 412-413.

109. Minta, Z. Infectious bursal disease in Poland: current situation and vaccinal control / Z. Minta, A. Daniel // Int. Symp. Infect. Bursal Dis. and Chicken Infect. Anemia, Rauischolzhausen, Germany, 21-24 June, 1994. - Giessen, 1994. - S. 208-214.

110. Naqi, S.A. Maternal antibody and its effect of infectious bursal disease immunization / S.A. Naqi, B. Marquez, N. Sachin // Avian Dis. - 1983. - V. 27. - N 3.

- P. 623-631.

111. Nick, H. Structural and growth characteristics of infectious bursal disease virus / H. Nick, D. Gursiefen, H. Becht // J. Virol. - 1976. - V. 18. - N 1. - P. 227-234.

112. Okoye, J.O.A. An outbreaks of infectious bursal disease among chickens bet ween 16 and 20 weeks old / J.O.A. Okoye, M. Uzoukwu // Avian Dis. - 1981. - V. 25. - N 4. - P. 1034-1038.

113. Okoye, J.O.A. Serological evidence of infectious bursal disease virus infection in wild rast / J.O.A. Okoye, U.E. Uche // Acta. Vet. Brno. - 1989. - V. 55. -

P. 207-209.

114. Otaki, Y Control of very virulent type IBD by immunizing young Chicks with live vaccine employing for breeding chickens / Y Otaki // Asian Livestock. -1993. - V. 18. - N 11. - P. 143-146.

115. Poultry news: IBD Seminar // Poultry Adviser. - 1993. - V. 26. - N 8. - P.

83-97.

116. Rao, D.G. Bursal and thymic lesions in infectious bursal disease / D.G. Rao, K.V. Ram, P.R. Rao // Kerala J. Vet. Sci. - 1987. - V. 18. - N 2. - P. 55-61.

117. Rosenberger, J.K. Use of infectious bursal disease virus variant vaccines in broilers and broiler breeders / J.K. Rosenberger, S.S. Cloud, A. Metz // Proc. 36th West Poultry Dis. Conf. - 1987. - P. 105-109.

118. Sharma, J.M. Embryo vaccination of specific-pathogene-free chickens with infectious bursal disease virus: tissue distribution of the vaccine virus and protection of hatched chickens against disease / J.M. Sharma // Avian Dis. - 1986. - V. 30. - N 4. - P. 776-780.

119. Skeeles, J.K. Immunization studies with a cell-culture-adapted infectious bursal disease virus / J.K. Skeeles, P.D. Lukert, O.J. Fletcher, J.D. Leonard // Avian Dis. - 1979. - V. 23. - P. 456-465.

120. Snedeker, C. Some studies on the infectious bursal agent / C. Snedeker, F.K. Wills, I.M. Moulthrop //Avian Dis. - 1967. - V. 11. - P. 519-528.

121. Snyder, D.B. Differentiation of infectious bursal disease virus directly from infected tissues with neutralizing monoclonal antibodies: evidence of a major antigenic shift in recent field isolates / D.B. Snyder, D.P. Lana, P.K. Savage et al. // Avian Dis. - 1988. - V. 32. - N 3. - P. 527-534.

122. Snyder, D.B. Group and strain-specific neutralization sites of infectious bursal disease virus defined with monoclonal antibodies / D/B/ Snyder, D.P. Lana, B.R. Cho, W. W. Marquardt // Avian Dis. - 1988. - V. 32. - N 3.

123. Snyder, D.B. A monoclonal antibody-based agar gel precipitin test for antigenic assessment of infectious bursal disease viruses / D.B. Snyder, F.S. Yancey, P.K. Savage // Avian Pathol. - 1992. - V. 21. - P. 153-157.

124. Solano, W. Comparison of a kinetic-based enzyme linked immunosorbent assay (KELISA) and virus-neutralization test for infectious bursal disease virus. 1. Quantitation of antibody in white leghorn hens / W. Solano, J.J. Giambrone, V.S. Panangala // Avian Dis. - 1985. - V. 29. - N 3. - P. 663-671.

125. Solano, W. Effect of maternal antibody on timing of initia vaccination of young white leghorn chickens against infectious bursal disease virus / W. Solano, J.J. Giambrone, J.C. Williams et al. // Avian Dis. - 1986. - V. 30. - N 4. - P. 648-652.

126. Stone, H.D. Newcastle disease oil emulsion vaccines prepared with animal, vegetable? And synthetic oils / H.D. Stone //Avian Dis. 1997. - V.41. - P. 591597.

127. Van der Berg, T.P. Acute infectious bursal disease in poultry: protection afforded by maternally derived antibodies and interference with live vaccination / N.P. van der Berg, G. Meulemans // Avian Pathol. - 1991. - V. 20. - P. 409-421.

128. Wilcox, G.E. Serological survey of wild birds in Australia for the prevalence of antibodies to EDS-76 and infectious bursal disease viruses / G.E. Wilcox G.E., R.L.P. Flower, W. Baxendale & J.S. Mackenzie // Avian Pathol. - 1983. - V. 12

- P. 135-139.

129. Winterfield, R.W. Avian nephrosis, nephritis and Gumboro disease / R.W. Winterfield, S.B. Hitchner, G.S. Appleton, A.S. Cosgrove // L & M News and Views.

- 1962. - V. 3. - P. 103.

130. Winterfield, R.W. Etiology of an infectious nephritis-nephrosis syndrome of chickens / R.W. Winterfield, S.B. Hitchner // Am. J. Vet. Res. - 1962. - V. 23. - P. 1273-1279.

131. Winterfield, R.W. Immunity response to the infectious bursal agent / R.W. Winterfield // Avian Dis. - 1969. - V. 13. - N 3. - P. 548-567.

132. Winterfield R.W. Immune response and pathogenicity of different strains of infectious bursal disease virus applied as vaccines / R.W. Winterfield, H.L. Thacker // Avian Dis. - 1978. - V. 22. - N 4. - P. 721-731.

133. Winterfield R.W. Characteristics of apparent derivates of the 2512 strain of infectious bursal disease virus when used as vaccines / R.W. Winterfield, A.S.

Dhillon, H.L. Thacker / Avian Dis. - 1981. - V. 25. - N 4 - P. 900-910.

134. Wood, G.W. Antibody to the Australian 002-73 strain of infectious bursal disease virus neutralizes and protects against European IBD virus strains / G.W. Wood, S.E.N. Drury, B.M.E. Hourigan et al.// Austral. Vet. J. - 1988. - V. 65. - P. 94-95.

135. Wyeth, P.J. Susceptibility of chicks to infectious bursal disease (IBD) following vaccination of their parents with live IBD vaccine / P.J. Wyeth, G.A. Cullen // Vet. Rec. - 1978. - V. 103. - P. 281-282.

136. Wyeth, P.J. Improved performance of progeny of broiler parent chicks vaccinated with infectious bursal disease oil-emulsion vaccine / P.J. Wyeth, J.D.P. O'Brien, G.A. Cullen // Avian Dis. - 1981. - V. 25. - P. 228-241.

137. Wyeth, P.J. Use of infectious bursal disease vaccines in chicks with maternally derived antibodies / P.J. Wyeth, N.J. Chettle // Vet. Rec. - 1990. - V. 126. -P. 577-578.

138. Wyeth, P.J. Use of an inactivated infectious bursal disease oil emulsion vaccine in commercial layer chicks / P.J. Wyeth, N.J. Chettle, A.R. Mohepat // Vet. Rec. - 1992. - V. 130. - N 2. - P. 30-32.

139. Wyeth, P.J. Vacunas contra la enfermedad de Gumbaro en pollos con anticuerpos maternos / P.J. Wyeth, N.J. Chettle // Progres. Med. Vet. - 1992. - V. 2. -N 4. - P. 21-23.

140. Yamaguchi, T. In vitro attenuated of highly virulent infectious bursal disease virus: some characteristics of attenuated strains / T. Yamaguchi, T. Kondo, Y Inoshima // Avian Dis. - 1996. - V. 40. - N 3. - P. 501-509.

141. Ivanij, J. Immunodeficiency in the chicken. An immunologikal study of infectious bursal disease / J. Ivanij, R. Morris // Clin. Exp. Immunol. - 1988. - V. 23. - P. 154-165.

142. Baxendale, W. The results of field trials with an inactivated Gamboro vaccine / W. Baxendale, D. Lutticken // Dev. Biol. Stand. - 1981. - V. 51. - P. 211-219.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1. Справка по результатам эпизоотического обследования

СПРАВНА

А

по

г,некого обе«*«««"

I uspïa

1906г,

V.Томск им*о*цев время спа-

го

"„.fe* ^.гс,. ..—■«.i. « «яеевтв от I-JA' ________ Äft

,¿ 186 у.мц 5 **

ûpOÂyXtMBHOCTb ~—

«дер»* » за х^йг. Г«*^; %аосе ^ ^ едаЧ*

ку,

Ьмькгхчте «жим**»« 98

меесн при сдаче ил У<5-«

вявсдммрмь -¡jog, ÏÏJ! в ВОз?&оте

СотсрлииэвтЬ/ЙОЛОД)ЛЯКв г-**

lai™™™* тгк^ш m день овоа*

--------* Wrap..«**

X-IbO дней IT',

д-Ä.- хс ^¿r-í ГЯГУЕГ

пискный npiüirñTpaxatv По дзннда

отпасет-. „амйг«я ппкчинэ* гибели п*т

ДИСТрО-

йв^ояезекия, s i*

cïwjo :

sa«r?iHcä

У

aponsioAMMoÜ W--*««' в до -е-

я. ö «згтсяйои ^со^ f_ И ны^етой бал«

НИ, фирмой m'

вэтфлыэ. .ftmiW«a гтог-яв болезни Геибора na тшмш

h В ^ ГоГ^Л^- -

-25. 8 27 дней против ИИТ и кьюквслской болезни ассоциированной вакцгкой Покровокого заводе вет.препаратов. Вакцинация аэрозольная.

б. В 55-66 дней так ке против Ш и ныокзелской болезни.

?. В 90-110 дней против еся-?«' инактивированной вакциной фирмы "Вирной" (Ленинград), затем вакцкной института защиты животных г. Срьевец.

8. В 120-125 дней против Гаыборо инактивированной вакциной кн-ституга защиты животных Сг.йрьевецУ, внутримышечно.

9.,В 140-150 дней против ЛИТ * нышеасдской болезни, то1*« ввк циной что и в предыдуцае гады. . г

ГУ тоги- ««

и> о редины 1995 года в птицехозяйстве^повыпенный отход молодняка птиц, который условно можно распределить на 2 возрастных периода.

Лцврвый начинается с 3-5 дневного возрасте и продолжается до возраста 3-12дней. Основные патанатомические признаки дкстрсф:я,я гепатиты, кугикумиты. Бактериальная этилогия болезни была исключена исследованиями лабораторией птицехоэяйства и Томской области ветлабо-раторией. Процент смертности по отдельным птионикам достигает 4,7-30^.-----

оой период начинался при достижении птицей в ореднем 35-дневного возраста. Болезнь длилась 12-15 дней, смертность птиц за этот период достигла 40£ от общего поголовья в птичнике. Заболевание сопровождалось угнетением цыплят, ухудшением яппетята, приостановкой темпов роста. О^рение птиц взъерошенное, дыхание затруднено, с хрипами. При вдохе цыплята вытягивали голову и аер вперед. Н>ниты,истечения из носа, иногда односторонние коньгктивити. При ^скротийТГИодавлящем «к большинстве отмечали синуситы, серозно слизистые трахеиты, иногда пневманки, практически во всех случаях интенсивные поражения почек с отлокением уратов, клоацкты, а также

Томской областной вет.лабораторивй^ШЯВИГ (С.Петербург) серологическими исследованиями в И2А был установлен высокий уровень антител к инфекционному броюситу кур (зкеп. * 1012-1041 от 22.08.95г. Томская обл.вег.даб. эксп. » 279/1-3 от&ЛгГЗйг. ВНИВИ1)

Лабораторией птицефабрики и Томской областной лабораторией бактериальная природа заболевания была исключена, ч/

Предположительный диагноз - инфекционный бронхит кур, послужил основанием для апробации ассоциированной вакцины против инфекционного бронхита и ньюкаслской болезни.

Нл день обследования заболевания молодняка птиц с двумя периодами повышенного отхода, в т.ч. пчиэнпк&ми поражения т>еспираторной системы так же сохранились.

Однако бронхит, с сопутствующей пат.картиной начал регистриров ввп.ся уже у более молодых птицы (о 18-19 ддевного врг»раетв|

Клинический осмотр поголояья показал, что ааболевание, сопровождается теми пр*»знячвми порог екия дыт»телъно« системы, проведением вскрытия трупов птици установлено:

в возряеге 2-9 дней - гепатиты, кутикулиты, дистрофии, реже пнев-

мания.

14-2£цня - гепатит, нефрит, реже дистрофии

35-37дией - нефрит с отложением уеатэв, клсяцит, ринит гепат»п, единично кровоизменения в мышцах бедра. Забрициева сука отечна,'капсуле напря иене. Как и в предыдущем возрасте описанные изменения, встречались в комплексе, при вскры тку практически каждэго трупа.

- Тот же комплекс изменения дополнительно раск-лев.

- расклев, дистрофик

- преобладают дистрофии и расклев, у пятой част вскрытых трупов одновременно нуткнулиты.

- преобладают дистрофия и расклев. йабрициева сумка как и в предыдущей возрастной группе сильно умекьшинз в размере.

У птиц более старших возрастов тек же отмечаются признак» раскя на, особенно выраженные прк вступлении птиц в яцекладку и выходе на максимальную яйценоскость. При этой одновременно часто встречалось выпадение. Среди других признаков встречались, но значительно реже перетониты, подагры, гепатиты очень редко опухолевые поражения внутренних органов.

Обращало на себя внимание мялаяхш масса птиц и несоответствие развития половой системы возрасту (В среднем они отставали от нор-матипов на 2-3 месяце^

По результатам исследований областной вет.лаборатории установлю но, в сыворотке крови кур и в "инкубационном" яйце наличие биояргически активных веществ значительно ниже нормы, а также имеют ся случаи нарушения их физиологически обусловленного евв^н+нц*"'

39-43

вояраст 4&-49цней оОдней

65-67

уху (шпиня яичной продуктивности птиц, снижающих их общий резистентности. Крон? прочего, учитывая слокну г» эпизоологпческую сигуаця шло птицегоэяПства, несСЬседяю обяелечивпть максимально я возможный! благоприятный режим, от кцамп подлежащий ^ахцкнацки.

2. Результаты зпмэеотэлегического сбследовяния к лабораторных исследований показали, что в птицехозяйетве отмечается ассоцинро-

заболевания с пркзнбка!«_иафекциониаго бронхита, болфдки в,предположительно /ценовкрусного гепатита с тельцами

пкя^хеигяпг, я также михоплазмоаа.

3. С учетом эгыаоот¿логических, хлинических, патанатомических даиЗых к неоднократно положительных результатов серологических исследований насбходиыа продолжить закцино-профилактику инфекционного бронхита.

4. Необходимо систематически проводить кин.роль эффакуииности применения вакцин протиь ОСЯ-76 лабооатория птицехо?яйства,отправляя ь противоречивых ситуациях материал в областную яет.лабораторию

0. Применяемая вакцина против_болсзни Гамбора ^с/или схема её применения ле обеспечивает защиты птиц от данного эпбоаевания. В Д1льнейшем необход гаю выбрать огггимгльный вариант специфической профилактики болезни ГемЛорс, в для контроля эффективности применена к ракцины, кроые прочих проводить пат морфологические исследования.

6. Провести дополнительные исследования по исключению вдено-вирусной инфекции проявляющейся в форме гепатита с тельцами -включениями.

СПРАВКУ СОСТАВИЛ: ^уководот^ь^.-хагиостического

дентра октор пет.наук

Со справкой ознакомлены:

_Дивектор

ГСП птицефабрика "Томская

Гл,вет.врьп ^/^Ре 4А/С* »чс199бг.

БАКУЛИН [1. А.

лькв

N \

Приложение 2. Результаты проверки качества вакцины.

Приложение 3. Справка о внедрении на производстве инактивированной вакцины против ИББ.

УПРАВЛЕНИЕ ВЕТЕРИНАРИИ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

II I Тим 1М0П та (МШ«*?*ИЮ| «О*-!* I «•! ■к|Цми(мм1 м

Ы^ ИI*Ч П*

ИМН.1ГГШ *г»: 1*7144^0!ЮНО! ОГГИ I <С0аМН)Ч

л '3

ыНг

*

с Л о**

СПРАВКА

о внедрении выполненной работа манным ветеринарным врачом ООО «Птзтефабрика Томская» Некрутовым А.В. По теме «Эффективность применения инактивированной вакцины против ИББ на мясных и яичных цыплятах раннего возраста» ООО «Птицефабрика Томская» организована и 1974 году для обеспечения куриным яйцом и мясо населения Томской области и северных районов Сибирского региона. Па птицефабрике содержалось околи 600 тыс. голов яичной тгтицы и 150 тыс мясной пткиы, Начиная с 1995 гада на тнпефабрнкс регистрировались такие инфекционные заболевания как ИЛТ, ИБК, ИББ, шлибактсриоп и другие. Сохранность птицы в 2000 году была — 754. яйценоскость -201 шт.

Тема кандидатской работы Нскрутова А.В. Позволила решить проблемы связанные с эпизоотическим состоянием хозяйства и после прон толстенных опытов с последующим внедрением на производстве вырашинання мясной и яичной птицы, произошло увеличение производственных показателей, снижение количества обслуживающего персонала и стоимость затрат на лечебно-профилакткчеекке мероприятия. На предприятии, в свят с применением инактивированной вакцины против ИББ, были внесены изменения в схему лечебно-профилактических яично и мясной тины, что также позволило отказаться ог применения интенсивной аитнбнотикотсрапии и получать свободную от лекарственных препаратов, продукцию шицсводствл.

В период применения имитированной вакцины против ИББ удалось стабилизировать эпизоотическое состояние в хозяйстве. Сохранность нтнцы в 2005 гаду составила 96 V яйценоскость выросла до 320 шт Затраты на лечебно-профилактические мероприятия снизились у бройлеров на 0.44 руб. у яичной птицы на 0. 32 руб. Экономический эффект от применения инактивированной вакцины против ИББ на птицефабрике составил около 7 млн. рублей в гая.

Начальник управления

В.В.Табакаев

Приложение 4. Утвержденный областным ветуправлением план ветмероприятий с применением инактивированной вакцины против ИББ.

Приложение 5. Акт эпизоотического обследования птицефабрики «Томская».

5:

АКТ

апизоотологического обследования ГСП п/фабрики "Томская"

п.Мододежный 28-29.03.2000 годе

Мы, нижеподписавшиеся, главный ветеринарный прач Веснин Г.А., ветеринарный врач Томского эпизоототряда Елисеев В.А., зав.лабораторией ШИИЗЖ Борисов В.В.. вет.врач ВНИИ31 Суриев Д.С. составили на сто шеи Я ант в том, что с 28 по 29 марта 2000 года нами проведено эпизОотологическое обследование п/фебрики "Томская".

кормление птиии прЛРодится кораосмеслми собственного приготовления с использованием зернового сырья, шротов, иитамино-минерель-ных примексов и белковых добавок (рыбная, мясо-костная мука). Допускается скармливании мясо-перьевой муки, приготовленной из трупов и боенских конфискатов, птиие в возрасте от 16 и старое недель.

В период о марта 2000 года и по настоядео время имеет не сто повышенный отход птипи о возрасте до

Для специфической профилактики инфекционных заболеваний птииы на предприятии применяется единая схема для яичной птиш и три варианта для бройлеров.

При клиническом осмотре птииы молодого возраста установлено; что птииа мясных и яичных кросов отстает в живой массе (на 10-13Я). Санитарное состояние птичников и территории птицефабрики удовлетворительное, минроклишт^оотадтствует эоотехничееннм,параметрам.

При патологоанатомическом вскрытии установлено, что основной причиной яхиюс отхода птиш в возрасте до 2 месяцев явлмотся поражения печени, (нркрозы,гепатит), почев(нефр^знефрит) и желудочно кишечного тракта (кутикулвт^,

При вскрытии замерших эмбрионов и задохликов также установлено пораяение печени и нефриты, что свидетельствует об отррвлении птииы родительского стада.

Акт вскрытия прилагается. Для проведении вирусологических и серологических исследований во ВНИИЗЖ отобрали патматериал (пробы печени, почек) и сыворотхи крови птииы разных возрастов. Предложение:

I. Комплектовать отделение Заречное бройлерами от одного поставщика, поставка на фабрику инкубационных нии из резличных0регионов (Неверовская, Новосибирская, Омская,области и Красноярского края) является грубейаим нарушением вотеринврно-фнитарных правил и несет угрозу для ветеринарного благополучия всего хозяйства.

Приложение 6. Качественное удостоверение вакцины против ИББ.

? ш 1 з: соь< <5х ПАСПОРТ N9 мине биопрепарата „о ТУ шкттажиЪо. ¿^¡¡^тамм -ГШ--- Ьо-^флакоие ШЬгЖ' ^ ^ ^ ¿<£>4* диетика неладного сыры ннщта ап()рощгнные АОЗТ п/ф . С,..1т ким,

Техноло Изготов» Регистра! Внешний Наличие Активное Безвредн! Иммуноп {|1к.11и'1Г1 Ыв изготовления Гтель ООО «Ко»,,«!»,. --- Контролер «Ж» ¿мяМ.е Показатели качества по ТУ 9384-004-23074685-2002 .ионный номер контроля МД соипжтептгт ТУ Цвет суспеши. г„„1(, тосторонних примесей нет - "п. бмопреларат^^^У«*"' -- *ТЬ Стерильность епщючьни Юность ----- «не Лвигидм для ФНМчииЯ

• Контролер ¿Ф? Реализацию биопрепарата разрешаю: Директор ООО «Кронает» ЭЛ^Я^адо»

Приложение 7. Справка эпизоотического состояния птицефабрики «Томская».

i ■

.--к;

Л'А-

1 :■";". З&Ж&^Е? '- ЩсШ

шш

г •• s» •• -*.

'-'-Л

I lauujibiuiKV

управления ымеринарии ачмпинсфнинн '1 омской облисти

ТлиКЛСИЧ U li

Справка

i. locüiiiHHH итицеис.дста н.ф« Гомскаи» Томска« о p.<j 14 9 мгсмцен 1998 ход.».

Iii Jiifif фабрика «Томе кия» основ ни а в 1974 году согласно типового проектам имеет 111ЯОе'* «лрфтур-' > цехов (помещении) родительского,стала с о цехами примышленного. Ниолоз црL+1ышлиiflioiv стадатн-о 'производству товарного яйца,'? цехов но иырншннапцм броГшернн u u. «Заочное». убойны!) цех. кормоцех и ряд ajjyiид. цехон и ноыешенпм Ьослужпаиння i еррнтормя н помещения фабрики содержится и хорошем ^-апигарном j?(k-uiHiiiii»^Mni.[HiN.uiM fi в нимещениях для нишы цоддержншсгим и иреаелал

llppnaTinmi.K иоказа^ей дтя даинш о кросса »mitiw Оборудование помещений --

rwÄtCp?iom.ij-rc» а рабочем состоянии тон и морально, и фщнчеекн устарей» Реконструкция ero^je проводились ja исключением текущих рсмоитои.

Пом 1оуд:и»д11не осущоств.шется ььшозом специа;п.пммн 'ежост'ят _и с п осрелеяпрнп:) на ноля,« период иесеикгй н осенней распушцывшозигса иа ■ ■»■iir охран i) пища Дорот ни территории фабрики трсбуюг ремонт,

i'aßpijy ни фабрике осуществляется но режиму зикрьгюго нреДираятня Ггррнгория .irCjjQ-i.-oHn. а «елся де.Гитвугошн А де^обарьер, но все* помещениях дт.ктпии имеются .•l'.'jyMtiipiiKij f'yi улярнс проводятся сани, ирные дни ирса спецодежд»,! fijjoiueti'urrс.ч и нрнч1-ч,|с>й.ц|чнст'|ш рнтотнг'ся по цгчам предприми« Обеспеченность спечилч.кдой caoiabjuiei: ib'.. иг ipiauodoft.

П.геаниарное обслуживание осуществляете а иегернпариымн снецианнааыи файрнкн, укомплектованность которой im день проверки составляет Работы

осутцеагь-ифея согласно разработанному плану профилактики заболеваний и iexHoaoni4i:j.KH.u графшелм. IJa настоящее время ершив а проведении профили«ичестии мероприятия ие отмечено, чге. подтверждается огсугсгвием вспышек ccipux . .

.инфекционных заболеваний. 11а день проверки '.¡нлмщка неинаюнолучиа но таким •iaöujiOiüiiiiWii как колиоакк'рноз н.'б.Тамиоро. Psuice фабрика была исблатоинлуцна иа

7.

'iiilt."5 i'avi6tyo, Ith (инфекционный бронхит), пццц^ерпкардк'к-скому сяндюму

'•I4"'1'' Т^'МТПС). (УЛ-?<1 проIНИ которых иропочш'ся регулярны* ВНКЦННаЦНИ НПЩЫ

Пищ г.ыиолненнч меронрндиш ирндтаетсд.

ыероирншик прилги а^тся о 'п. ча состоянием иммунного фона н Co.\|^HHlioCTIf и тнЦм проводит с* !:i ветернпарноЬ лаборатории. Лаборатория проводи» следующие i! 'бактериолог нческнй контроль пашней i>|i пцы, бякт ернодогРчсскмП и гпшроль кичечтиа продукции 6i.igy>K3eM»in!iesou исрерцйо»кн. сосгоинне Oliü'ntuübl аоб. Гамбнио ИЙ б ! Imoi.-.sl. III.

Конц • cncifuaniTcrit неследщппн .XUMipifCEtEli

HMUyuuora фонаитииы »o6. Гамбирр. Uli. G. Илнжасла,

Oneci ечеинигть биоирепаратамн на момент проверки сост аа.шет 2 месяца, а ¡чтожкенно^п. но их оиааге -168 и.кич руОчеи. ш которых долг ВШНПЖ - тысяч, лр*мир(Ы(шф «KitoueiСервис» - МО |ыоп И »Цеюмщее вреинлюпине ирелпрнпп1я 1: '•aji.ir.ijin в "отпуске бноиреаарагов о

Siucyft peiiKtiiBon за \> месяцев на фабрике составил 7ГГГ4 <п илиновоА ногрерностн. а и upn^ptrieub лишь Сини'ас-на фаорнке гисутс^иуег тапае дю^осредсгв. i дня н f следовании состоинчч ^мыуннию фона на инфекционные

ijäf.;-:

,' I

медщ.;г.ц-иь нет реал!Hiiii J:I6O.,KJI::IUHH.

Kuu»p\Vib за состоянием,-кот орого крайне необходим.

Приложение 8. Результаты исследования воды на птицефабрике «Томская».

Приложение 9. Справка ГНУ ИЭВСиДВ Россельхозакадемии о результатах применения инактивированной вакцины против ИББ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВЕТЕРИНАРИИ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА ([ НУ ИЭВСнДВ Россел ь хо «а кале м и и)

630501, Новосибирская область. Новосибирский район, рл..КрЯсн«н>бск. а в 8. тел.-факс [phone]!. »mall: 348-34-31mail.ru

С ПРАВКА

о результатах в. тяни я на биохимический статус цыплят раннею BOipacia HHiib't нвнрованнон вакцины при парентеральном введении

Ikx..Vghircn;oi с'S 2014i

Исследования продлились гл. ветврачом ООО «Томская птицефабрика» Некруто-вым A.B.. совместно с к. в. н. Афонюшкиным В. Н. и зав. лабораторией болезней птиц ГНУ ИЭВСиЛВ Леоновым С В. г. Новосибирск.

У птицы брали пробы крови в возрасте I. 5. 10. 21. 28. 42 дня полученную сыворотку тестировали методом ИФА на уровень титров антител к вирусу инфекционной бурсаль-ной болезни 1ИББ), вирусу инфекционного бронхита кур (ИБК) и вирусу болезни Ньюкасла <НБ). I акже. для выявления возможных негативных эффектов вакцинации, анализировали активность кислой фосфатазы <КФ> уровень циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) и концентрацию креатиннна.

Было выявлено, что при вакцинации инактивированной вакциной цыплят в раннем возрасте формируется специфический иммунитет против ИББ. который не вызывает нити-бироваиия поствакнннального иммунитета к ИБК и НБ

Была определена наиболее приемлемая доза и возраст применения ннактнвирован-ной вакцины у цыплят яичного и мясного направления-

А также установлено что. парен.еральное введение данного антигена, не вызываю негативных воздействий на организм цыплят и показано отсутствие выраженного прироста циркулирующих иммунных комплексов, изменения активности кислой фосфатазы у цыплят привитых инактивированной вакциной против ИББ. что свидетельствует о том. что вакцина-ПИЯ инактивированной вакциной в суточном возрасте в условиях промышленного выращн-ватптя птицы достаточно безопасна.

Замдиректора по

научной работе, д.с х.н.

Ю.Г. Юшков стр. I из 1

Приложение 10. Результаты серологических исследований на

инфекционную бурсальную болезнь за период 1999 - 2004 гг.

Номера Каким Кросс Корпус Возраст Средний % КВ Разброс Эффектив-

исследов. методом птицы титр в ИФА ность

Лаборатория, Мясной, № Дни В РДП - Мин. + хорошо

Яичный % или в ИФА - неудовл

Мах. +- удовл.

1. Облветлаборат Бройлеры 6 65 35520 4,8 6635

69473 —

ИФА

Яичная

2. Облветлаборат 38 75 24476 10,0 4372

44380 —

ИФА

Яичная

3. Облветлаборат 42 90 32049 7,0 5414

58684 _

ИФА

Бройлеры

4. Облветлаборат 4 60 41624 8,0 12560 —

70749

ИФА Яичные

белые

5. ВНИИЗЖ, 40 40 200 41,2 68 _

ИФА 919

Яичные

Коричнев +

6. ВНИИЗЖ, 34 40 2319 27,5 98

ИФА 4579

Яичные

Коричнев

7. ВНИИЗЖ, 40 40 962 40,5 23

ИФА 3446

Яичные

Белые

8. ВНИИЗЖ, 25 35 277 34,1 30

ИФА 1053

Яичная

9. Кемеровская 29 37 61 %

лаборатория

по бол птиц

РДП

Яичная

10. Кемеровская

лаборатория 28 35 22 %

по бол птиц —

РДП

Кемеровская

лаборатория Бройлеры

по бол птиц

РДП

11. 12. 13. Кемеровская лаборатория по бол птиц РДП ВНИИЗЖ, ИФА ВНИИЗЖ, ИФА Бройлеры Яичная, Родонит Яичная, Родонит Бройлеры 42 6 30 36 32 60 9 % 0 % 3221 33,7 45,5 315 8661 16 11237 +

14. ВНИИЗЖ, ИФА Яичная, Родонит 30 90 2527 28,3 37 5644 +

15. ВНИИЗЖ, ИФА Яичная, Родонит 4 46 2494 24,0 1308 15434 +

16. ВНИИЗЖ, ИФА Бройлеры 29 60 7538 16,3 +

17. ВНИИЗЖ, ИФА Бройлеры 33 90 1752 18 +

18. ВНИИЗЖ, ИФА Бройлеры 41-1 32 188 48

19. НПФ «Кронвет», ИФА Бройлеры 41-2 32 90 1:200-7 1:400-5

20. НПФ «Кронвет», ИФА Бройлеры 43 39 41 % 1:100-1 1:200-8 1:400-11 -

21. Лаборатория Птицефабрики РДП Бройлеры 6 25 55 % +

22. Лаборатория Птицефабрики РДП 4 42 0 %

23. Бройлеры

Лаборатория Птицефабрики РДП Бройлеры 41 40 0 % —