Морфофункциональное состояние органов лимфоидной системы у поросят при иммунодефиците и его фармакокоррекции селедантом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат ветеринарных наук Михайлов, Евгений Владимирович

• Михайлов, Евгений Владимирович
• кандидат ветеринарных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Михайлов, Евгений Владимирович

1. ВВЕДЕНИЕ.4

1.1. Актуальность темы

1.2. Цели и задачи

1.3. Научная новизна

1.4. Практическая значимость

1.5. Апробация работы и публикация

1.6. Объем и структура диссертации

1.7. Основные положения вьи осимые на защиту

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.9

2.1. Этиология, патогенез и классификация иммунодефицитов у молодняка сельскохозяйственных животных.

2.2. Клинико - морфологическое проявление иммунодефицитов у молодняка сельскохозяйственных животных.

2.3. Структурная организация органов лимфоидной системы у молодняка свиней в норме

2.4. Структурная организация органов лимфоидной системы у молодняка свиней при иммунодефицитах.

2.5. Иммуномодуляторы и их применение при профилактике иммунодефицитов у молодняка сельскохозяйственных животных

2.5.1. Селенсодержащие препараты в профилактике иммунодефицитов у поросят

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофункциональное состояние органов лимфоидной системы у поросят при иммунодефиците и его фармакокоррекции селедантом»

1.1. Актуальность темы. По официальной статистике («Эпизоотическая ситуация в мире и в Российской федерации в 2000-2001 гг», Москва, 2001) в 2000 году только незаразными болезнями заболело 7526,4 Iыс поросят, что составило к приплоду 55,48%, пало 14%. Из общего количества павших свиней на долю поросят приходилось 89,9%, в том числе падёж от желудочно-кишечных болезней составил 57,5%, а от респираторныхпатологии - 29%.

Это связано с тем, что, как счшает Шахов А.Г. (2002), незаразные болезни на фоне неблагоприятного воздействия на животных различных предрасполагающих факторов, снижающих общую неспецифическую резистентность организма, имеют инфекционную природу. Поэтому в системе ветеринарных мероприятий, направленных на повышение общей и неспецифической резистентности организма животных необходимо применение иммуномодуляторов для предупреждения первичных иммунодефиците, пробиотиков для борьбы с условно-патогенной микрофлорой, гипериммунных сывороток и иммуноглобулинов для повышения уровня иммунной защиты. При этом, по мнению Рецкого М.И. с соавт. (2002), одной из причин, приводящих к супрессии факторов неспецифической иммунологичоской резистентности организма, является накопление в организме высокоактивных продуктов свободно-радикального окисления липидов, практически всегда сопровождающее развитие стрессового состояния, проявляющееся в угнетении как факторов клеточного, так и гуморального иммунитета.

Учитывая разный иммунный фон вакцинируемых животных клонально-селекционн>ю теорию иммунитета, возможную интерференцию между возбудителями болезней и конкуренцией между антигенами, наличие стрессовых явлений, вызывающих снижение показателей неспецифической резистентности, влекущей за собой появление вторичных (временных) иммунодефицитов, можно полагать, что различия в иммунном статусе и иммунологической реактивности животных одного пула являю!ся закономерными, а иммунокорректоры и иммуномодуляторы специфичными для каждою антигена (Ануфриев А.И. с соавт., 2002).

Современные представления о параметрах иммунокомпетентности организма свиней в возрааном аспекте и с учетом филогенетической принадлежности носят фра1 ментарный характер, поэтому до сих пор не существует целостного представления об иммунном статусе животных этого вида. Чаще всего определялась возрастная динамика общего числа Ти В-лимфоцитов и основных классов иммуноглобулинов (Анисимова Н.В., 1988; Горский Б.В., 1982; Заика Л.А., 1989; Фесенко И.Д., 1980; McCauleu I., Hartmann Р.Е., 1984). Количественный состав Т-хелперов и Т-киллеров-супрессоров изучен только у 4-6-недельных поросят (Пивовар Л.М. и Kapn>ib И.М., 1982), супоросных свиней (Georgieva R., 1984) и молодых животных в условиях высокогорья (Бердиев Н.Б. и др., 1990). Особенности дифференцировки Т-клеток, содержание В-лимфоцитов и иммуноглобулинов у свиней разных пород и двухпородных помесей в онтогенезе и сравнительном аспекте не определялись вообще. Другой стороной этой проблемы является разработка методов и средств, направленной на иммуностимуляцию и иммунокоррекцию в ветеринарной медицине. Это объясняется тем, что в условиях промышленною свиноводства у животных, как правило, регистрируют низкий иммунный статус и, соответственно, восприимчивость к заболеваниям, в том числе бактериальной и вирусной природы. Одной из причин проявления вторичных иммунодефицитов у свиней любого возраста является несбалансированное кормление и издержки в технологии содержания. Наряду с этим отсутствие жесткой селекции на устойчивость к болезням и использование в воспроизводстве животных с низким уровнем функциональной активности иммунной системы приводит к наследственному закреплению признака иммунологической недостаточности и, в конечном итоге, рождению потомства с первичными иммунодефицитами (Пустовар А.Я., Гайдамака А.В., 1989).

Следова!ельно, разрабо!ка средств, методов и технологий, обеспечивающих высокую резистентность свиней и, соответственно, устойчивость к болезням, в том числе инфекционной природы, возможна лишь на основе знаний об особенностях формирования иммунной системы животных в разные возрастные периоды (Чекишев В.М., 1976; Федоров Ю.Н., 1981; Горский Б.В., Полуянов В.И., Юсупов Р.Х. и др., 1981; Ракова Т.Н., 1985; Смирнов П.Н. и др., 1985; Жмуров Н.Г., 1990; Прудников С.И., 1996). В этом плане необходимо и знание структурной организации органов лимфоидной сис1емы, обеспечивающей иммунологическую резистентность независимо от конкуренции между антигенами и наличие стрессовых явлений, влекущих к развитию иммунодефицитов.

Промышленная технология выращивания животных выдвигает необходимость поиска экологически безопасных иммуномодуляторов, активизирующих поствакцинальный иммунитет и нормализующих гомеостаз животных. Для этой цели наиболее широко применяются низкомолекулярные пептиды -1-й В-активины, тимоген (Беляев В.И. и др., 1992; Манжурина О.А., 1997; Танеева Г.М., 1998), тиосульфат натрия, препараты нуклеиновых кислот, аллогенная иммунная сыворотка, неспецифические иммунолобулины, микроэлементы, в том числе селенсодержащие и т.п. (Шахов А.Г. и др., 1991, 1999; Артемов Б.Т. и др., 1991; Андросик Н.Н. и др., 1997; Гафаров Х.З. и др., 1997; Карпуть И.М. и др., 1997; Прудников С.И., 2002; Мельникова Т.Е., 2004).

Из селенсодержащих иммуностимуляторов наиболее перспективны органические соединения селена, 1ак как они обладают высокой биодоступносгью и низкой токсичности. Одним из таких препаратов является селекор (Кальницкий Б.Д., 1980; Боряев Г.И., 2000; Зубаревич Л.А., 2000; Головина И.В., 2001; Мельникова Т.Е., 2004), он же - селедант. Однако до настоящего времени недостаточно изучено структурно - функциональное состояние органов лимфоидной системы у молодняка свиней при иммунодефицитах и их фармакокоррекции селедантом.

1.2. Цели и задачи. Целью насюящей работы являлось изучение структурной организации ор!анов лимфоидной системы у молодняка свиней при иммунодефиците и его фармакокоррекции селеданюм.

В связи с этим на разрешение были поставлены следующие задачи:

1.Изучение структурной организации органов лимфоидной системы у клинически здоровых поросят;

2. Изучение структурной организации органов лимфоидной системы у поросят при иммунодефиците;

3. Оценка фармакологических свойств селедапга при использовании его для фармакокоррекции иммунодефициюву поросят;

4. Влияние селеданта на сгрукгурную организацию органов лимфоидной системы у поросят при иммунодефиците;

5. Определение морфолопических критериев оценки структурной организации органов лимфоидной системы у поросят в норме и при иммунодефицитах.

1.3. Научная новизна. Впервые изучена клинико-морфологическая характеристика органов лимфоидной системы у поросят в норме и при иммунодефиците. Впервые выяснен патогенез иммунодефицита в лимфоидных органах у поросят на клеточном и субклеточном уровнях. Впервые изучена функциональная морфология тимуса, селезенки и лимфатических узлов у поросят при профилактике иммунодефицита селедангом и научно обоснована целесообразность его применения.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Михайлов, Евгений Владимирович

5. ВЫВОДЫ

1. В 5-ти дневном возрасте у клинически здоровых поросят тимус обладал дефинитивным анатомическим строением. В нем было дифференцировано дольчатое строение, которое состояло из одинаковой толщины слоев и содержало соответствующие клеточные элементы с плотностью 15120 ± 1511,2 n/мм2 в корковом и 13850 ± 1385,1 п/мм2 - в мозговом слоях. Тельца Гассаля насчитывались в единицах и их размеры варьировали в пределах 50,12 ± 2,3 мкм. В 45-ти дневном возрасте количество телец Гассаля увеличивалось и они приобретали слоистое строение. В корковом слое увеличивалось количество зрелых электронно-плотных тиммоцитов и протиммоцитов с выраженной гранулярной эндоплазматической сетью. При этом плотность клеток достигала до 20157 ± 1923,1 n/мм2 в корковом и 19859 ± 1871,4 п/мм2 - в мозговом слоях.

2. В лимфатическом узле у 5-ти дневных клинически здоровых поросят формирование лимфоидных фолликулов наблюдалось в близи мозгового слоя с диаметром 113,19 ± 12,9 мкм и плотностью клеток до 13396± 1334,4 п/мм2 . Соотношение слоев узла находилось в пределах 39,83± 2,81% и 21,98± 5,71% в пользу коркового. В 45-ти дневном возрасте это соотношение составляло 54,83 ± 5,48 и 39,83 ±3,9 соответственно. Плотность клеток увеличивалась до 15730 ± 1572,9 n/мм2 и улучшалась ультраструктурная организация лимфоидных клеток.

3. В селезенке у 5-ти дневного клинически здорового поросенка преобладала красная пульпа и ее объем составлял 86,8 ± 0,8 % . В белой пульпе диаметр лимфоидных фолликулов составлял 71,73 ± 18,7 мкм, а плотность клеток - 8450 ± 850,4 n/мм2. В 45-ти дневном возрасте плотность клеток в белой пульпе селезенки увеличивалась до 10459 ± 1046,5 n/мм2, а в ультраструктурной организации появлялись единичные клетки плазматического ряда.

4. В костном мозге у 45-ти дневного клинически здорового поросенка наблюдались различные стадии дифференциации клеток гемопоэтического ряда, а в ультраструктуре выделялись промиелоциты, пролимфоциты, промоноциты и проэритробласты.

5. В тимусе у 5-ти дневных поросят при иммунодефиците наблюдались маленькие гипопластические полиморфные дольки с диаметром 116,3 ± 10,7 мкм. В них соотношение коркового и мозгового слоев составило 19,4 ± 1,8 и 17,5 ± 1,6, а плотность клеток была низкой и составила 11130 ± 1108,3 п/мм2 и 10860 ± 970,5 п/мм2 соответственно. В 45-ти дневном возрасте в тимусе поросят диаметр дольки незначительно увеличивался и составлял 238,9 ± 19,4 мкм при соотношении коркового 44,8 ± 0,3 и мозгового 56,5 ± 0,9 % слоев. Плотность клеток тимуса в 45-ти дневном возрасте у иммунодефицитных поросят незначительно возрастала и составляла 17357 ± 1521,7 n/мм2 и 15853 ± 1271,8 п/мм2 соответственно. При этом тельца Гассаля имели не большие ядра со светлой кариоплазмой и цитоплазмой. В тиммоцитах наблюдалась развитая агранулярная эндоплазматическая сеть.

6. В лимфатическом узле у 5-ти дневных поросят при иммунодефиците наблюдалось гипоплазия и мономорфность лимфоидной ткани в корковом слое, где плотности клеток составляла 12397± 1321,4 n/мм2. Лимфоидные фолликулы едва были заметны и в них не выявлялись герминативные центры. Корковый слой занимал 29,43 ± 2,81 %, а мозговой - 17,68 ± 5,71 % площади узла. У 45-ти дневных поросят при иммунодефиците в лимфатическом узле проявлялись лимфоидные фолликулы с диаметром 206,87 ± 76 мкм и плотность клеток 18345 ± 1639 n/мм2. При этом объемная доля коркового слоя составляла 32,19 ± 2,8 %, мозгового - 21,53 ± 5,17 %. Гипоплазия лимфоидных клеток сопровождалась с наличием в ультраструктуре лимфатического узла интердигитирующих клеток, неспособных к фагоцитозу.

7. В селезенке при иммунодефиците у 5-ти дневных поросят наблюдалась гипоплазия лимфоидных клеток как в белой пульпе, так и в периартериальной зоне, которая превалировала в лимфатическом узле и у 45-ти дневных поросят при иммунодефиците. Плотность клеток в белой пульпе селезенки при иммунодефиците поросят в 5-ти дневном возрасте составляла 6450 ± 546 п/мм2 , а в 45-ти -10547 ± 1045 п/мм2, а диаметр фолликулов - 51,47 ± 1,87 мкм и 79,71 ± 6,2 мкм соответственно. Гипоплазия лимфоидных клеток в селезенки при иммунодефиците частично компенсировалась гиперплазией ретикулярных клеток, которые превалировали в ультраструктуре органа.

8. В костном мозге у 45-ти дневных поросят при иммунодефиците гипоплазия клеток гемопоэтического ряда сопровождалась увеличением объема и количества мегакариобластов с соответствующей ультраструктурной их организацией.

9. При фармакологической коррекции введение селекора (селеданта) в дозе 20мкг/кг дважды в дозе с интервалом 10-12 дней свиноматкам на 80-90 дни супоросности и поросятам в 20-25 дневном возрасте способствовало:

- повышению уровня и продолжительности колострального иммунитета у поросят. При этом гамма-глобулиновая фракция в крови поросят составляла 10,50 ± 0,80 % против 8,70 ± 0,80 % в контроле;

- улучшению микроэлементной обеспеченности поросят медью на 12,9 %, марганца на 10,9 %, железом на 17,4 % и магнием на 8,9 %, что обеспечивало более выраженную ферментативную активность и уровень протекания окислительно-восстановительных процессов у поросят;

- нормализацию процессов перекисного окисления липидов, фосфорно-кальциевого соотношения, а также уменьшению в сыворотки крови мочевины на 7 % - снижению катаболических процессов у поросят.

10. Введение селекора (селеданта) свиноматкам и поросятам по той же схеме способствовало улучшению неспецифической иммунологической реактивности организма свиноматок и поросят в виде лейкоцитарных индексов. В частности у свиноматок ИЛИ увеличился на 190%, ЛИИК увеличился на 175%, ЛИИШ увеличился на 40%, ИЛГ увеличился на 86,3%, ИЛСОЭ увеличился на 85,6%, ИСНЛ увеличился на 93,5%, ИСЛЭ увеличился на 162%, ОИ на 85,8%, ИСЛМЭ на 136% и НИ на 165%, а у поросят ЛИИК увеличился на 181%, ЛИИШ увеличился на 39%, ИЛГ увеличился на 80,3%, ИСНЛ увеличился на 89,8%, ИСЛЭ увеличился на 161%, ИСЛМЭ на 129% и НИ на 161%), что расширяло возможности получения информации о состоянии неспецифической иммунологической реактивности организма животных вообще и при применении препаратов в частности.

11. При профилактике иммунодефицита селедантом у поросят в лимфоидных органах улучшалась митотическая активность лимфоидных клеток в тимусе, которая составляла 52,35 ± 3,61 е.о.п. х 10 против 44,4 ±

2 2 0,81 е.о.п. х 10 , в лимфатическом узле - 65,45 ± 5,51 е.о.п. х 10 против

43,67 ± 1,13 е.о.п. х 102 в контроле и в селезенке - 51,34 ± 2,86 е.о.п. х 102 против 48,71 ± 0,91 е.о.п. х 10 в контроле. Оптическая плотность РНК в тимусе составила 80,32 ± 2,80 е.о.п. х 102 против 76,71 ± 1,29 е.о.п. х 102 в контроле, в лимфатическом узле - 51,5 ± 7,18 е.о.п. х 102 против 48,18 ± 0,62 е.о.п. х 102 в контроле и в селезенке - 74,07 ± 2,81 е.о.п. х 102 против 56,03 ± 0,67 е.о.п. х 102 в контроле.

12. В структурной организации тимуса у 5-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селекором наблюдалось насыщение паренхимы тиммоидными клетками, увеличение телец Гассаля и гиперплазия лимфоидной ткани. Объемная доля коркового слоя составила 41 ± 1,8 %, мозгового - 38,4 ± 1,8 %, а плотность клеток - 15485 ± 1412 n/мм2 и 14143 ± 1345 п/мм2 соответственно. У 45-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селедантом в тимусе значительно увеличивалась объемная доля коркового слоя и составила 54,9 ± 5,1 % против 35,7 ± 6,2 % в мозговом слое при плотности клеток - 25589 ± 2498 n/мм2 и 23843 ± 2236 п/мм2 соответственно. Гиперплазия лимфоидной ткани в ультратонких срезах проявлялась увеличением количества тиммоцитов и проплазмоцитов с активизацией мембран гранулярной эндоплазматической сети.

13. В структурной организации лимфатических узлов у 5-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селекором наблюдалась гиперплазия лимфоидной ткани в корковом слое с развитием вторичных фолликулов в перимозговом слое с диаметром 139,15 ± 58 мкм. Увеличивалась объемная доля коркового слоя до 43,43 ± 2,05 % против 25,7 ± 4,12 % в мозговом, а плотность клеток в этих слоях составила 14396 ± 1254 n/мм2 и 13845 ± 1147 п/мм2 соответственно. У 45-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селедантом в лимфатическом узле гипертрофировался корковый слой с соответствующей гиперплазией лимфоидных клеток и образованием множественных вторичных лимфоидных фолликулов в перимозговом слое. Диаметр их увеличивался до 387,73 ± 52,3 мкм. Объемная доля коркового слоя составляла 54,83 ± 2,02 % против 20,76 ± 4,12 % в мозговом, а плотность клеток в них составила 23747 ± 2271 n/мм2 и 22832 ± 2065 п/мм2 соответственно. В герминативных центрах наблюдалась гиперплазия пролимфоцитов, в ультраструктуре которых электронноплотные ядра сочетались с наличием темных митохондрий и агранулярной эндоплазматической сети в цитоплазме.

14. В структурной организации селезенки у 5-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селекором наблюдалась гиперплазия лимфоидной ткани в белой пульпе и периартериальной зоне с плотностью клеток 11743 ± 1098 n/мм2. В 45-ти дневном возрасте поросят при профилактике иммунодефицита селедантом в селезенке гиперплазия лимфоидной ткани принимала диффузный характер, а плотность клеток в белой пульпе увеличивалось до 15749 ± 1561 n/мм2. Увеличивалось количество пролимфоцитов в маргинальной зоне, а электронномикроскопически увеличивалось количество макрофагальных, моноцитарных и плазматических клеток.

15. В костном мозге у 45-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селедантом гиперплазировались гранулобласты, мегакариобласты и клетки гемопоэтического ряда. В ультраструктуре костного мозга доминировало наличие пролимфоцитов, промоноцитов и проплазмоцитов.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Результаты исследований вошли во «Временное наставление по применении селеданта для сельскохозяйственных животных» (Утверждено ветеринарным отделом Воронежского областного управления сельского хозяйства 15.02.2005 года j и методические рекомендации «Морфофункциональная характеристика гепатодистрофии молодняка свиней, лечение и профилактика препаратами пантотеновой кислоты и карнитина» (Одобрены секцией «Патология, фармакология и терапия» ОВМ РАСХН 03.05.2006 г., протокол № 1).

2. Для профилактики иммунодефицита у поросят селедант следует применять в дозе 20 mkiVki дважды с интервалом 10-12 дней свиноматкам на 80-90 дни супоросности и поросятам в возрасте 20-25 дней.

3. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе и в работе научно-исследовательских учреждений.

2.6. Заключение

Таким образом, современная наука рассматривает иммунитет как способ защиты организма от всего генетически чужеродного. Эту защиту выполняет иммунная сиаема, представляющая систему органов, тканей и клеток, деятельность которых обеспечивает сохранение генетического (антигенного) постоянства внутренней, среда организма - иммунного гомеостаза. Установлено, что важным условием для полноценного иммунного ответа является взаимное кооперирование макрофагов, Т-лимфоцитов и В-лимфоцитов. В механизме иммуногенеза различают индуктивную и продуктивную фазы развития. В индуктивной фазе фагоцитоз является начальным, пусковым этапом иммунной перестройки организма, а в продуктивной фазе иммуногенеза осуществляется выдача иммунного ответа в виде трансформации I-лимфоцитов в иммунные Т-лимфоциты (киллеры) и В-лимфоцигов в плазматические клетки.

Иммунная система построена из лимфоидной ткани, имеет весьма своеобразную возрастную динамику (ранняя закладка, достаточная морфологическая зрелость к моменту рождения, максимальное развитие размеров и дифференцировка в молодом возрасте и ранняя возрастная инволюция лимфоидной ткани с замещением соединительной и жировой тканями) и подразделяется на центральные (тимус, костный мозг, фабрициева сумка) и периферические (селезенка, лимфоузлы, лимфоидная ткань пищеварительной и других систем, кровь, лимфа) органы.

Нарушение нормального иммунологического статуса, обусловленное дефектом одного или нескольких механизмов иммунного ответа, принято рассматривать как иммунную недостаточность или иммунодефицит. Различают первичную и вторичную иммунную недостаточность. Под первичным иммунодефицитом принято понимать генетически обусловленную неспособность организма продуцировать какое-либо звено иммунного ответа. Он имеет четко выраженный наследственный характер, проявляющийся сразу после рождения. Приобретенный (вторичный) иммунодефицит возникает при влиянии на организм практически любого фактора, как инфекционной, так и не инфекционной природы (действие вирусов, бактерий, паразитов, различных стресс-факторов, ионизирующей радиации, нарушения обмена веществ, нарушения передачи материнских антител или передачи потомству с молозивом аутоантител и т.д.).

Диагностировать иммунодефициты можно иммуноморфологическими меюдами, которые позволяют определять состояние иммунокомпетентной системы. Иммуноморфологические исследования позволяют судить о степени выраженности иммунодефицитов по морфофункциональным показателям центральных и периферических лимфоидных органов, формирующих основу комплекса иммунокомпетентной системы. Определение иммунного статуса проводится с применением различных иммуноморфологических методов на уровне макро- и микроскопических исследований. Наиболее доступными являются макроскопические методы, которые можно применять в условиях хозяйства. На иммунную недостаточность указывают морфологические параметры лимфатических узлов, селезенки, тимуса, бурсы Фабрициуса. Признаками иммунодефицита является уменьшение и приплюснутость лимфоузлов, уменьшение селезенки и сморщенность капсулы.

Иммуномодуляторы - вещества различной природы и находят применение в системе профилактики разных заболеваний у многих видов животных, в том числе в такой интенсивной отрасли животноводства как свиноводство. Однако в последнее время исследователи все чаще обращаются к препаратам микроэлементов, как наиболее дешевым и эффективным, среди которых не последнее место занимает селен, обладающий антиоксидантной, антикахектической и иммуномодулируюгцей способностью.

Из селенсодержащих иммуностимуляторов наиболее перспективны органические соединения селена, так как они обладают высокой биодоступностью и низкой токсичности. Одним из таких препаратов является селекор (селедант). Однако до настоящего времени недостаточно изучено структурно -функциональное состояние органов лимфоидной системы у молодняка свиней при иммунодефицитах и их фармакокоррекции селедангом.

В связи с этим целью насюящей работы являлось изучение структурной ор1анизации органов лимфоидной системы у молодняка свиней при иммунодефиците и ею фармакокоррекции селедантом.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 3.1 Материал и методика исследования

Работа выполнена в 2003-2007 годы в отделе патологической морфоло1 ии Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института патологии, фармакологии и 1ерапии Российской академии сельскохозяйственных наук (ВНИВИПФиТ РАСХН) в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ГНУ «Всероссийский НИВИ патологии, фармакологии и герапии» РАСХН по заданию 04 Программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ ( № госрегистрации: 01.9.90001257; 01.200.117018).

Для проведения опытов поросят подбирали по принципу парных аналогов по возрасту, массе тела и интенсивности роста. Оценку адаптивных способностей и состояния здоровья ггоросят-отъемышей проводили по продуктивности, морфологических и биохимических показателей крови животных.

Производственные опыты проводилось в МХП «Николаевское» Аннинского района и ООО «Вишневское» Верхнехавского района Воронежской области, где на J0-90 дни супоросности одни свиноматки вакцинировались поливалентной формолвакциной против колибактериоза сельскохозяйственных животных (Коливак К-88, К99, 987Р, F41, TJ1-TC-анатоксины) и ассоциированной инактивированной вакциной против сальмонеллеза, пастереллеза и стрептококкоза (ППС) в комплексе с селедантом (селекором) в дозе 20 мкг/кг массы тела, а другие - без иммуномодулятора. Через 10-12 дней иммунизацию и введение препарата повторяли.

После опороса, от свиноматок обеих групп, поросята в возрасте 3-5 дней подвергались убою. Остальные поросята по той же схеме, как синоматки, в возрасте 20-25 дней иммунизировались дважды с интервалом 10

12 дней в сочетании с препаратом селедантом в дозе 20 мкг/кг массы тела. В течение опьпа за поросятами велось клиническое наблюдение. В 45-47 дневном возрасте oi каждой группы по 3-4 поросенка подвергались убою.

В ООО «Вишневское» от 36 свиней в период супоросности отбирались пробы крови до введения препаратов и спустя месяц после вакцинации для цитоло1 ического исследования. Образцы окрашивали по методу Павловского, затем изучали морфологический состав периферической крови и выводили лейкоцитарные индексы: лимфоцитарно-нейтрофильный индекс (ЛНИ), лимфоци гарный индекс интоксикации Кальф-Калифа (ЛИИК), лимфоцитарный индекс интоксикации Кальф-Калифа модифицированный (ЛИИКМ), лимфоцитарно-гранулоцитарный индекс (ИЛГ), индекс сдвига лейкоцитов (ИСЛ), индекс соотношения лейкоцитов и СОЭ (ИЛСОЭ), индекс соотношения нейтрофилов и лимфоцитов (ИСНЛ), индекс соотношения нейтрофилов и моноцитов (ИСНМ), индекс соотношения лимфоцитов и моноцитов (ИСЛМ), индекс соотношения лимфоцитов и эозинофилов (ИСЛЭ), ИЛСОЭ + ИЛГ (ОИ), индекс соотношения лимфоциты + моноциты и эозинофилы (ИСЛМЭ), индекс соотношения зрелых и суммы незрелых нейтрофилов (НИ) (Кальф-Калифа Я.Я., 1941; Е.А. Маринин с соавт., 1998; Жухоров Л.С. с соавг., 2002; Островский В К. с соавт., 2003г.).

Кровь для исследований брали у порося г из хвостовых сосудов. В крови и ее сыворотке определяли содержание эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, гематокрита, общего белка и др. В общей сложности для проведения экспериментальных исследований было использовано 54 голов молодняка свиней, из них было убито 18 поросят.

Образцы лимфатических узлов (подчелюстные, брыжеечные), тимуса, селезенки и костного мозга фиксировались в 10-12% растворе нейтрального формалина и жидкости Карнуа, заливались по общепринятой методике в парафин и с парафиновых блоков готовились серийные срезы толщиной 7-9 мкм. Для изучения общей морфологической структуры органов и тканей парафиновые срезы окрашивались гематоксилин-эозином и на ДНК для подсчет суммарной ми готической активности лимфоидных клеток с реактивом Шиффа по методу Фелыена и окрашивали метиловым зелёным -пиронина по Унна - Наппеигейму (выявление ДНК и РНК - метод Браше).

Фиксацию материала для электронной микроскопии проводили в 2,5 % - ном глютаровом альдегиде на 0,114 М коллидновом буфере на холоде с постфиксацией в 1 % - ном растворе тетраокси осмия на том же буфере. Осмомолярность 360 моем достигали введением во второй фиксатор 0,05 М железосинеродисгого калия и раствора Рипгера. Материал заключали в эпон-812. Готовились полутонкие срезы, которые окрашивались азур-2 в сочетании фуксином основным и просматривались в световом микроскопе «Leica». Ультратонкие срезы готовили на ульграмикрогоме Ultracut (Leica), контрастировали цитратом свинца и уранилацетатом и просматривали в электронном микроскопе ЕМ-208 (Philips).

При г исто-цитологическом анализе материала на уровне светового микроскопа в каждой из зон тимуса, лимфоузлов и селезенки подсчитывали клетки в 20-40 полях зрения. При этом учитывали клетки, имеющие отчетливые морфологические признаки лимфоцита, лимфобласта, плазмоцита, плазмобласта, ретикулярной и метотически делящихся клеток. Для подсчета количества клеток на единицу площади и их процентного соотношения использовали окулярную измерительную сегку с известной площадью (0,0114 мм2) при увеличении объектива 90 под иммерсией. Количество морфометрических измерений, необходимых для объективного определения исходной величины было установлено по формуле: Х=400*(100-м)/М (Г. Г. Автандилов и др., 1981). Оптическая плотность гистохимических реакций на срезах измеряли на цитофотометре «Люмам И-3».

С помощью окуляра-микрометра в дольках тимуса измеряли ширину и учитывали соотношение коркового и мозгового слоев, а также количество эпителиальных телец (Гассаля). В лимфатических узлах и селезенке учитывали размеры лимфоидных фолликулов. Данные по морфометрии обрабатывали с помощью морфологической программы Meta Vision 1.2.

Результаты исследований были подвергнуты статистической обработке на персональном компьютере IBM (программа Микрософт Эксель 2003).

3.2. Структурная организация органов лимфоидной системы у клинических здоровых поросят

3.2.1. Тимус

У поросят 3-5-ти дневного возраста выявляли формирование долек тимуса. Отростки эпителиальных клеток образововали ячейки, которые заполнялись преимущественно Т-лимфоцитами, находящимися на разной стадии дифференцировки. Лимфоциты в корковом веществе распологались компактно, придавая ем) темную окраску. Цежр долек занимало мозговое вещество, коюрое представлено более крупными эпителиальными клетками. В отростках эпителиальных клеток находится незначительное количество макрофагов, лимфоцитов и др. клеток. В связи с этим мозговое вещество кажется более разряженным, светлым. Тимус содержал дольки малого размера, процентная доля корковою вещества была в пределах 28,4±0,9,а процентная доля мозгового 27,5+2,6, с небольшим содержанием тимоцитов (Т-лимфоцитов). Тельца Гассаля в уменьшенном количестве. Размер их колеблелся в пределах 59,31 ±6,4. Плотность распределения тимоциюв в коре находилась в пределах 15120(п/мм2). Плотность мозтовых тимоцитов была существенно снижена и равнялась 13850 (п/мм").

У 45- ти дневных клинических здоровых поросят тимус представлял полностью сформированыый орган. Относительно широкий и компактный корковый слой заполнен тимоцитами. Объем коркового слоя составлял 40,8,±0,9% Особенностью было то, что в нем имелось значительное количество тимоцитов с более высоким содержанием хроматина в ядре. В небольших количествах выявлялись молодые разбросанные полиморфные клетки разного размера. Мозговой слой практически был равен корковому слою, объемная доля которого состовляла 37,5±2,9 с молодыми и зрелыми клетками. В связи с этим границы слоев была практически стерта. Плотность клеток достигала до 20157 ± 1923,1 n/мм2 в корковом и 19859 ±

1871,4 п/mvT - в мозговом слоях. Размеры темических телец варьировал в пределах 72,85± 10,85, (табл.1).

Рис, 1. Структурная организация тимуса у 5-ти дневного клинически здорового поросенка: а) Формирование долек тимуса; б) Клеточный состав коркового слоя; в) Клеточный состав мозгового слоя; г) Формирование гигантского тельца Гассаля. Окр. гем.-эозин. Ув. ок. 7, об. 10(a), 40(0,6,4

Рис. 2. Структурная организация тимуса у 45-ти дневного клинически здорового поросенка: а) Множество телец Гассаля различной величины в мозговом слое; б) Клеточный состав вокруг юного тельца Гассаля; в) Прорежение тиммоцитов в промежуточной зоне дольки; г) Слоистость структуры тельца Гассаля. Окр. гем.-эозин. Ув. ок. 7, об. 10 (л), 40 (б, в, г).

• м а* л, л ■■ г ' ' >

JQ

Рис. 3. Структурная организация тимуса у 45 дневного клинически здорового поросенка (полутонкие срезы): а) Клеточный состав мозгового слоя; б) Зрелые лимфоциты в промежуточной зоне дольки; в) Тиммоциты в различной стадии дифференциации; г) Периваскуляррное расположение клеток тиммогенного ряда.Окр. Азур-2 в сочетании фуксином основным. Ув.ок.10, об.20(a), 40(в), 100(6, г).

Рис. 4. Ультраструктура клеток тимуса у 45 дневного клинически здорового поросенка: а) Тиммоциты зрелые; б) Протиммоциты; в)Мембраны гранулярной эндоплазмаической сети в цитоплазме плазматической клетки; г) Ультраструктура цитоплазмы и ядерной мембраны тиммоцита. Ув.х 1400(a), ><3500 (б), х 7100 (в, г).

Рис. 5. Морфометрические показатели тимуса у клинически здоровых поросят а) Размер (мкм), доля (%). диаметр долки тамуса у 5ти дн. поросенка диаметр долки тимуса у 45-ти дн. поросенка доля мозгового в-ва у 5-тм дн. поросенка доля мозгового в-ва у 45-ти дн. поросенка доля коркового в-ва у 5-ти дн. поросенка доля коркового в-ва у 45-tvi дн. поросенка б) Плотность клеток(п/мм2).

20157

15120

19859

13850 в корковом в-ве у 45-ти дн. поросят в корковом в-ве у 5-ти дн. порсят в мозговом в-ве у 45-ти дн. поросят

О в мозговом в-ве у 5-ти дн. поросят

О 5000 10000 15000 20000 25000

3.2.2. Лимфатические узлы

При гистологическом исследовании лимфоузлов у 3-5 дневных клинически здоровых поросят было установлено, деление на более темное периферическое корковое вещество узла и более светлое мозговое вещество посередине. Объемная доля коркового вещества состовляла 39,83±2,81, а процентная доля мгзювого вещества 21,98±5,17%. Лимфоузлы обедневали лимфоидными элементами. Лимфоидные фолликулы малочисленны, мелкие, практически не содержали светлых центров. Диаметр этих образований равнялся 113,19± 1,29 мкм, плотность клеточных элементов в корковом веществе состовлял 13396(п/мм2)., а в мозговом веществе 12845(п/мм2).

У 45- ти дневных клинических здоровых поросят лимфоузлы показали, что общая структура коркового и мозгового слоев была четко выражена. Объем коркового слоя составлял 42,89±2,81%. Клеточный состав его л неоднороден. Плотность клеток в коре равнялась 18345±1736(п/мм ), Обнаруживаемые лимфоциты, лимфоицные клетки и клетки ретикулоэндотелиальной системы местами скучены, местами были разрежены. Количество и уровень развития лимфофолликулов различны, размер их был равен 276,87±27,6 мкм. Лимфофолликулы с высокой реактивностью зародышевых центров обнаруживали в единичных случаях. Объемная доля мозгового слоя состовляла 24,93±5,17%. Мякотные тяжи различной конфигурации, ориентированы в направлении ворот. Плотность клеток в мозговом слое не привышала 17399±1521(п/мм2), (табл.1).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Михайлов, Евгений Владимирович, 2007 год

1. Абрамов, В.В. Интеграция иммунной и нервной систем / В.В. Абрамов. Новосибирск: 11аука, 1991.- 166 с.

2. Абрамов, М.Г. Клиническая цитоло(ия /М.Г. Абрамов,- М.: Медицина, 1974.- 335с.

3. Агеев, А.К. Гистопатология вилочковой железы человека /А.К. Агеев. -Л.: Медицина, 1973.-128 с.

4. Агеев, А.К. 'Г- и В-лимфоциты. Распределение в организме, функционально-морфологическая характеристика и значение / А.К. Агеев// Арх. патологии. -1976.-Т.38, вып. 12.-С.З-11.

5. Адо, А.Д. Абгцая аллергология /А.Д. Адо.- М.: Медицина, 1978.- 464с.

6. Иммунология. Активация лимфоцитов: В 3 т. /Под ред. У.Пола -М.: Мир, 1987. -T.I. -С.414-469.

7. Акулов В.А. Селен в тканях и молоке свиней, содержащихся на обогащенном рационе / В.А. Акулов, А.Н. Кузлев, Н.Е. Курочка и др. // Бюлл. Всес. ин-та вет. медицины. 1977. -№ 29. - С. 55-57.

8. Акулов, В.А. Экспериментальный селеновый токсикоз у кур / В.А. Акулов, J1.A. Минина, М.Н. Андреев и др. // Сельскохозяйственная биология. 1972. - вып. 3. - С. 430-436.

9. Александрова, Л.И. Морфология органов иммунной системы при воздействии переменного электромагнитного поля промышленной частоты / Л.И. Александрова. -М.: Медицина, 1995.-С.125.

10. Александров, И.Д. Иммуномодулягоры при инфекционной патологии животных / И.Д. Александров // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й межюс. межвузовск. науч.-пр. конф. С.-Пб., 1993. - С.32-33

11. Алешко, С.Ф. Влияние некоторых антибиотиков на белки сыворотки /С.Ф. Алешко, Г.А. Савёнок, А.Н. Крачковская //Антибиотики.- 1974.-вып. 9.-с. 816-819.

12. Алешко, С.Ф. Применение селена для повышения привесов и сохранности 1елят в условиях Белоруссии / С.Ф. Алешко // Химия в сельском хозяйстве. 1971. - Т. 9. - С 126-128.

13. Алименко, А.Н. Записки практического врача о применении диметилдипиразолилселенида (селекора) в качестве базового компонента лечебно-профилактических комплексов / А.Н. Алименко // Соединения селена и здоровье. М., 2004. - С. 123-129.

14. Алмазов, И.В. Атлас по гистоло1ии и эмбриологии / И.В. Алмазов, Л.С. С) тулое.- М.: Медицина, 1978.-156с.

15. Алмазов, В.А. Физиология лейкоцитов человека / И.В. Алмазов, Б.В. Афанасьев, А.Ю. Зарщкий.- Л.: Наука, 1989. -228 с.

16. Алтухов, Н.М. Продуктивность свиней и качество мяса при применении селеноорганического препарата ДАФС-25 / Н.М. Алтухов, И.В. Головина // Свиноводство, 2002. № 2. - С. 15-16.

17. Алшаев, В.А. Антенатальная охрана плодов у самок сельскохозяйственных животных и профилактика заболеваний в ранний поатшальный период онтогенеза: Докл. по совокупности работ на соискание уч. степени док. ветер, наук/ В.А. Алшаев.- Л., 1970.-43с.

18. Аничкова, И.В. Морфология и люминесцентная гистохимия/ И.В. Аничкова//Межвуз. сб. -Чебоксары: Мед. ин-т, 1983. -С.60-64.

19. Антипин, В.И. Иммунизация поросят против паратифа в раннем возрасте /В.И. Антипин //Ветеринария.- М., 1964.- вып. 7.- с. 44-47.

20. Апа1енко, В.М. иммунодефициты поросят и Патоморфология тимуса при некоторых заболеваниях /В.М. Апатенко, В.И. Бут //Вестник аграрных на>к.- М., 1991.- Вып. 7.- с. 22-23.

21. Архипов, Н.И. Иммуноморфолотичсские изменения у поросят аэрозольно вакцинированных против чумы /Н.И. Архипов, В.И. Бурцев, А.Т. Кушнер //Труды 5 Всесоюзной конференции по патологической анатомии с/х животных.- М., 1973,- с. 286-288.

22. Аршавский, А.И. Биология периода новорожденных у млекопитающих /А.И. Аршавский //Биологические основы периода новорожденного.-М.: Наука, 1968.-с. 7-16.

23. Асрян, С.С. Влияние бентоселена на гематологические показатели овец / С.С. Асрян, Э.Г. Абрамян, С.М. Левонян // Ветеринария, 1989. № 10. -С. 41-42.

24. Аглавин, А.Б. Биологическая роль селенита в питании птицы / А.Б. Атлавин, М.Р. Апсите // Пищеварение и всасывание у животных. Рига, 1979.-С. 119-127.

25. Афанасьев, Ю. И. Гистофизиология вилочковой железы /Ю.И. Афанасьев, J1.J1. Бобова//Архив патологии,- 1976.- вып. 7.-е. 3-18.

26. Афанасьев, Б.В. Родоначальные кроветворные клетки человека / Б.В. Афанасьев, В.А. Алмазов. -Л.: Наука, 1985.-204 с.

27. Баевский, P.M. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии /P.M. Баевский.-М.,- 1979.

28. Белопольский, В.А. Иммунологические основы комплексного лечения гелят при бронхопневмонии / В.А. Белоиольский, Ю.В. Головизнин // Ветеринария. 1993 -№ 11-12. - С. 48-51.

29. Беляев, В.И. Биохимический сматус телят, получавших препараты селена / В.И. Беляев, Ю.Н. Алехин, С.В. Куркин, Л.Т. Туренкова // Ветеринария. 2002, № 8. - С. 46-47.

30. Беляев, В.И. Т-активин стимулятор роста поросят / В.И. Беляев, Е.Л. Сартасов // Ветеринария. - 1992.-№ 7-8. - С. 52-53.

31. Беренштейн, Т.Ф. ЕЗлияние селена на показатели специфического иммунитета у животных / Т.Ф. Беренштейн. Рига, 1974. - 74 с.

32. Берестов, В.А. Гепатоз (жировая дистрофия печени) у норок / В.А. Берестов, А.П. Родюков. -Петрозаводск: Карельское книж.из-во, 1968. -С.56-69.

33. Берестов, В.А. Лабораюрные методы оценки состояния пушных зверей / В.А. Берестов. -Петрозаводск: Карельское книж.из-во, 1981. -С. 102110.

34. Берман, В.М. Возрастная реактивноть в инфекционных процессах /В.М. Берман // Вопросы возрастной реактивности в инфекционных и имму Ho.ioi ических процессах,- J1., 1955.- с. 5-12.

35. Бернет, Ф. Клеточная иммунология /Ф. Бернет.- М.: Мир, 1971.- 542с.

36. Ьлинохватов, А. Ф. Влияние селепопирана и уровня витаминной обеспеченности кур в условиях стресса на структуру яичника / А.Ф. Блинохваюв, A.M. Крюков, Е.Н Сковородин, Н.В. Брендин // Вестник ветеринарии 16-2 /2000. С. 57.

37. Бойд, У. Основы иммунологии /У. Бойд.- М.: Мир, 1969.- 647с.

38. Бородин, Ю.И. Функциональная морфология иммунной системы/ Ю.И. Бородин. -Новосибирск: Наука, 1987. -156-175 с,

39. Бородин, Ю.И. Общая анаюмия лимфатической системы / Ю.И. Бородин, М.Р. Сапин, J1.E. Этинген.- Новосибирск: Наука, 1990. -242 с.

40. Бородин, Ю.И. Морфо-функциональная характеристика лимфатических узлов у мышей разных линий при введении иммуномодуляторов / Ю.И. Бородин, И.А. Склянова, Ю.И. Скляиое, С.В. Патрушева // Арх. анатомии, гистологи и эмбриологии. -1990.-№7.-С.68-72.

41. Бородин, Ю.И. Циркадные биоритмы иммунной системы / Ю.И. Бородин, В.А. Труфакин, АЛО. Летягин, А.В. Шурлыгина-Новосибирск, 1992.-208с.

42. Боряев, Г.И. Биохимический и иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и ею коррекция препаратами селена: Автореф. дис.д-ра биол. наук / Г.И. Боряев; М., 2000. -43 с.

43. Боряев, Г.И. Влияние селеноорганического соединения СП-1 на иммунную систему поросят / Г.И. Боряев, И.Г. Харитонова // Ветеринария. 1997.-№12.-С. 45-47.

44. Боряев, Г.И. Влияние соединений селена на иммунную систему бычков / Г.И. Боряев, А.Ф. Блинохваюв, Ю.Н. Федоров, И.И. Петренко // Ветеринария. 1999. - №12. - С. 36-38.

45. Бремнер, С.М. Витамины и их клиническое применение /С.М. Бремнер,-М.: Медицина, 1966.- 420с.

46. Бршадиров, Ю.Н. Влияние аллогенною иммуноглобулина С на общую неспецифическую резистентность поросят / Ю.Н. Бригадиров, В.И. Болюва // Актуальные проблемы ветеринарии в борьбе с незаразными болезнями животных: Сб. науч. тр. Воронеж, 1990. - С. 24-26.

47. Брикет, Н.Н. Морфо югия и кровоснабжение тимуса у овец латвийской темноголовой породы в онтотенезе: Автореф. дис. канд. вет. наук / Н.Н. Брикет; Витебск, 1996.-16 с.

48. Бродовская, З.И. Развитие костного мозга у позвоночных животных и человека /З.И. Бродовская //Труда 5 Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов.- 1958.- Т.1.- с. 404-409.

49. Брондз, Б.Д. Иммунологическое распознование и реакции клетоцного иммунитета /Б.Д. Брондз //Успехи современной биологии,- 1972,- Т.1.-с. 42-58.

50. Бузлама, B.C. Влияние элеу1ерококка на перекисное окисление липидов у свиней при cipecce / B.C. Бузлама, М.И. Рецкий, Т.Е. Рогачева // Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства: Тез. докл. конф. Киев, 1983. - С. 143-144.

51. Буковская, З.И. Прошлое и настоящее сельского хозяйства / З.И. Буковская // К 75-летию со дня организации наркома земледелия Якутской АССР. -Якутск, 1997. -С.67.

52. Буюклинская, О.В. Коррекция первичного и вторичного иммунодефицита синтетическим Р-карошном / О.В. Буюклинская // Вопросы медицинской химии. 1992. -№ 6. - С. 31-33.

53. Буянов, А.А. О классификации иммунодефицитов / А.А. Буянов // Материалы Всеросс. науч.-метод.конф.патологоанатомов вет.мед.-Омск, 2000. -С.53-54.

54. Буянов, А.А. Патологоанатомические изменения в органах у кошек при калицивирозе / А.А. Буянов, Е.В. Гришковская // Ветеринарная клиника. -2003,-№.5 -С. 14-15.

55. Буянов, Л.Л. Морфологические характеристика некоторых паренхиматозных органов при алеутской болезни норок / Л.Л. Буянов, С.Ю. Ольховский, Т. В. Ольховская // Материалы Всеросс. науч.-метод. конф. патологоанатомов вег. мед. Уфа, 2003.-54 С.

56. Бюллетень СО РАМН / Л.С. Девойно, Г.В. Идова, Е.Л. Альперина и др. 1992. - № 1. - С.74-79.

57. Бюллетень СО РАМН / В.А. Труфакин, А.В. Шурлыгина, Т.Н. Дер(ачева, Г.И. Литвиненко. 1997. - № 2. - С. 36-41.

58. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины / В.А. Труфакин,

59. A.В. Шурлыгина, Т.И. Дерачева, Г.И. Лигвиненко,- 1995. № 2. - С. 181-183.

60. Бюллетень эксперементальной биологии и медицины / А.В. Шурлыгина, В.А. Труфакин, Г.В. Гущин, Е.А. Корнева- 1999 N 9-С.344-347.

61. Бюллетень СО РАМН / А.В. Шурлыгина, И.Г. Ковшик, Л.В. Вербицкая,

62. B.А. Труфакин.- 1999.- N 2.- С.129-133.

63. Вайль, С.С. Руководство по патолого-гисгологической технике / С.С. Вайль.- М.: Мелi из, 1947.-С.45-130.

64. Вайнер, О.М. Антистрессорный эффект селеноорганического модулятора перекисного окисления липидов / О.М. Вайнер, А.В. Архангельская, Е.П. Коробейников и др.// Стресс и иммунитет: Сб. -Ростов на Дону, 1989. С. 124.

65. Валькович, Э.И. Гемопоэтическое микроокружение костною мозга и тимуса. Ортаны иммунной системы материнского и развивающегося организма в норме и эксперименте / Э.И. Валькович,- Л.: Ленинградский педиатр, мед. ин-т. -1989.-С. 18-24.

66. Васильев, В.Ф. Эффективность ДАФС-25 для профилактики селеновой недостаточности у птиц / В.Ф. Васильев, И.В. Головина, И.Н. Черных // Краснодарской НИВС 55 лет: Сб. науч. тр. - Краснодар, 2001. - Т. 1. С. 145.

67. Вантеев, В.В. Влияние витамина С на колостральный и активный иммунитет у поросяi раннего возраста /Вантеев В.В. //Материалы 6 Всесоюзной конференции патологической анатомии с/х животных.-Тарту, 1977.-'1.2.-с. 87-89.

68. Вернет, Ф. Клеточная иммунология / Ф. Вернет. -М.: Мир, 1971 .-542с.

69. Вестник АМН СССР / В.А. Козлов, А.В. Шурлыгина, Л.П. Костерина и др.- 1985.-№8.- С. 34-38.

70. Вестник РАМП / В.А.Труфакин, А.В. Шурльпина, Т.И. Дергачева-1999 N 4 - С.40-48.

71. Вестник РАМН / В.А.Труфакин, А.В. Шурлыгина, Т.И. Дергачева-1993,-№6.-С. 39-42.

72. Виноградов, А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / А.П. Виноградов. М., 1957. - 23 с.

73. Влияние факторов внешней среды на резистентность животных в условиях современной технологии / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, В.И. Сапето, М.И. Лаврецкая.- Минск, 1980.- 40с.

74. Волкова, О.В. Гистология, цитология и эмбриология / О.В. Волкова, Ю.К Елецкий, Т.К. Дубовая.- М.: Медицина, 1996. -544 с.

75. Воронин, Е.Е. Иммунология / Е.Е. Воронин.- М.: Колос, 2002.-52 с.

76. Вязов, О.Е. Основы иммуноэмбриоло1 ии /О.Е. Вязов, В.М. Барабанов.-М.: Медицина, 1973.- 304с.

77. Галактионов, В.Н. Клеточные рецешоры иммунной системы /В.Н. Галактионов //Успехи современной биологии.- 1970.- Т. 80.- вып. 1.- с. 84-101.

78. Галочкин, ВЛ. Ашиоксидашный ста1ус ортанизма свиноматок и их потомсша при использовании минеральных и органических форм селена / В.А. Галочкин, 1.С. Кузнецова // Вестник РАСХН. 2001. - № 2.-С. 51-54.

79. Галочкин, В.А. Селенопиран высокоэффективное соединение селена/ В.А. Галочкин, А.Ф. Блинохватов, Г.И. Боряев // Актуальные проблемы биологии в животноводе 1 ве. - Боровск, 1995. - 123 с.

80. Танеева, Г.М. Влияние Т- и В-активинов на функциональную активность иммунной системы и показатели естественной резистентности телок, иммунизированных вакциной из штамма 82: Автореф. дис.канд. вет. наук / Г.М. Танеева; Воронеж, 1998. 18 с.

81. Геллер, Л.И. физиология и патология селезёнки /Л.И. Геллер.- м.: Медицина, 1964.- 162с.

82. Гельднер, Л.Б. Влияние противометициллиновых антител на концентрацию метициллина в сыворотке крови, и выделение его с мочой в эксперименте на кроликах /Л.Б. Гелбднер, А.А. Быкова //Антибиотики.- 1972.- вып. 9.- с. 799-802.

83. Геберг, У.Д. Ветеринарная иммунология /У.Д. Герберт.- М.: Колос, 1974.-312с.

84. Гистология: В 5 т. / А. Хэм, Д. Кормак. -М.: Мир, 1983. -Т.2. -254с.

85. Глаголев, Л.А. Геомегрчческие методы количественного анализа агрегатов под микроскопом / А.А. Глаголев. -Львов, 1941. -263 с.

86. Глаголев, II.А. Анатомия сельскохозяйственных животных с основами i истологии и эмбриологии / П.А. Глаголев.- М.: Колос, 1977. -480 с.

87. Голд, Д. У. Стволовые клетки / Д. У. Голд // В мире науки.- 1992.- №2,-С.26-34.

88. Гордон, Д.С. Нейромедиаюры лимфоидных органов / Д.С. Гордон, В.Е. Сергеева, И.Г. Зеленова. Л.: Наука, 1982. - С. 107-114.

89. Горизонтов, II.Д. Стресс и система крови / П.Д. Горизонтов, О.И. Белоусова, М.И.Федотова. -М.: Медицина, 1983. 239с.

90. Горизонтов, П.Д. Гомеостаз /П.Д. Горизонтов.- М.: Медицина, 1976.-263с.

91. Горковенко, Н.Е. Фармакокоррекция иммунной недостаточности у крупного рогагото скота / Н.Ь. Горковенко, Ю.А. Макаров // Краснодарской НИВС 55 лет: Сб. науч. тр. - Краснодар, 2001. - Т. 1. С. 176

92. Госмонов, Р.А. Ветеринарная микробиология и иммунология / Р.А. Госмонов, Н.М. Колычев,- М.: Колос, 2003. С. 153-162.

93. Головырских, В.А. Эффективность сорбентов и антиоксидантов для профилактики перинатальной патологии крупного рогатого скота в условиях Свердловской области: Авгореф. дис.канд. вет. наук. / В.А. Головырских; Воронеж, 2002. 21 с.

94. Грибко, С.М. Иммуностимуляторы в профилактике и терапии респираторных болезней молодняка крупного рогатого скота: Автореф. дис.канд. вет. наук/С.М. Грибко; Воронеж, 1998.-23 с.

95. Гриюрьев, B.C. О клеточном составе вилочковой железы у плодов крупного рогатого скота / B.C. Григорьев // Мат. конф. молодых ученых и студентов, посвященной 50-летию СССР.- Казань, 1973.-С.1 13-114.

96. Гринцевич, И.И. Функциональная морфология тимуса при антигенных и неантитенных воздействиях на организм: Автореф. дис. док. мед. наук / И.И. Гринцевич; Л., 1989.-31с.

97. Гробовский, A.M. Некоторые показатели крови цыплят при скармливании им селена и витамина Е / A.M. Гробовский // Тр. Всес. с/х института заочного образования. М., 1974. - № 92. - С. 123-126.

98. Грошева, Г.А. Взаимосвязь факторов естественной устойчивости ортанизма птиц и иммунитета при вакцинации / Г.А. Грошева, Н.Р. Есакова // Ветеринария. 2000. - № 8. - С.25-26.

99. Гурвич, А.Е. Номенклатура иммуноглобулинов человека / А.Е. Гу рвич, Р.С. Незлин // Биохимия. -1965. -1.3.- №2. -С.443-446.109. 1усман, Б.С. Иммуноморфолотия детских инфекций / Б.С. Гусман.-М.: Медицина, 1975.-126с.

100. Даниелева, Л.Т. Распределение и связывание окситетрациклина в организме вакцинированных животных /Л.Т. Даниелеева, Л.А. Амбарцумян //Антибиотики- 1976.- вып. 2,-с. 147-151.

101. Девис, Д. Связывание химиотерапевтических веществ белками и влияние этого процесса на их распределения и активность в организме /Д. Девис //Способы применения и лечебное действие антибиотиков и синтетических препаратов.- М., 1951.- с. 66-68.

102. Девис, Д. Связь между химической структурой, фармакологическим действием и чувствительностью к лекарственным веществам / Д. Девис // Аллергия к лекарственным веществам.- М., 1962.-с. 220-252.

103. Девеча, И.А. Влияние добавок селена на обмен веществ и продуктивность мясных цыплят: Автореф. дис.канд. биол. наук. / И.А. Девеча; Боровск, 1984. 20 с

104. Дегтярев, Д.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят при применении селекора сухостойным коровам: Дис.канд. век наук / Д.В. Дегтярев; Воронеж, 2004. -126с.

105. Докунин, А.11. Витамин Е и селен в кормлении баранов -производителей / А.П. Док} нин // Зоотехния. 1993.- № 3. - С. 27-28.

106. Долгова, М.А. Изменения лимфатических узлов кролика при воздействии продуктов деструкции фторопласта / М.А. Долгова// Архив анатомии -1975. -№12. -С.33-36.

107. Доникэ, Г.Г. Влияние препарата ПДЭ на иммунореактивность телят при респираторных болезнях / Г.Г. Доникэ, М.Д. Голбан // Новые фармаколотические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 1-й межвузовск. науч.-пр. конф. Л.: ЛВИ, 1989. - С. 49-50.

108. Дроздова, Л.И. Применение деполена при патологии печени у коров / Л.И. Дроздова, И.А. Шкуратова // Зооиндустрия. 2001.- №6,- С. 13-14.

109. Дюкарев, В.В. Кормовые добавки в рационах животных / В.В. Дюкарев, А.Г. Клочковский, И.В. Дюкар. М., 1985. - 280 с.

110. Евреинов, А.Г. О некоторых перспективах применения селекора в ве1еринарии / А.Г. Евреинов // Незаменимый селен: предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001. - С. 78-83.

111. Евреинов А.Г. Селекор в звероводстве / А.Г. Евреинов // Соединения селена и здоровье. М., 2004. - С. 172-176.

112. Ьжков, В.О. Совершенствование диа1 ностики и профилактики гепатоза норок в условиях клеточною звероводства / В.О. Ежков.-Екатеринбург: Изд-во Уральского с/х института, 1995.-С.29.

113. Ьжков, В.О. О распространении гепатоза у пушных зверей семейства псовых в постнагальном онтогенезе / В.О. Ежков // Материалы 20 науч.-практич.конф.- Ижевск, 2000. -С. 144-145.

114. Емельяненко, II.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития / П.А. Емельяненко- М.: Агропромиздат, 1987. -214с.

115. Епанчинцева, О.С. Сравнительная макро-микроанатомия лимфатических сосудов и узлов толстого ощела кишечника некоторых пушных зверей из отряда хищные: Авюреф. дис. канд. вет. наук / О.С. Епанчинцева; Омск., 1989. -20с.

116. Ермаков, В.В. Биолог тческое значение селена / В.В. Ермаков, В.В. Ковальский. М., 1974. - 300 с.

117. Ьрохин, А.С. Влияние соединений селена на воспроизводительную функцию животных / А.С. Ерохин // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001.-С. 78-80.

118. Ерохин, А.С. улучшение репродуктивной функции коров после парентерального введения ДАФС-25 / А.С. Ерохин, В.В. Никонов // Доклады РАСХН.- 2001. № 5. - С. 37-39.

119. Жаков, М.С. Влияние тетрациклинов на активный и колостральный иммунитет у свиней /М.С. Жаков //Ветеринарная патология.- М., 1978.-Вып. 10(11)

120. Жаков, М.С. Особенности иммуноморфоло1 ических реакций при вирусных и бактериальных заболеваниях свиней /М.С. Жаков, И.М. Карпуть, J1.II. Вель //Груды 5 Всесоюзной конференции по паюло! ической анатомии с/х животных.- М., 1976.- с. 265-266.

121. Жаков, М.С. Влияние В-акшвина на иммуногенез у вакцинированных против сальмонеллеза поросят / М.С. Жаков, А.И. Ж> ков // Ветеринария. 1991 - № 4. - С. 27-28.

122. Жаров, А.В. Функциональная морфология органов эндокринной системы поросят при гипотрофии /А.В. Жаров// Ветеринарная патология.- М., 2003.- Вып. 2 (6)

123. Жаров, А.В. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы при осфых желудочно-кишечных и респираторных болезнях / А.В. Жаров // Ветеринария. -1995. №. -С.23-26.

124. Жижин, J1.E. Селен и его применение в медицине/ Л.Е. Жижин // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001.-С. 22-27.

125. Жму ров, II.Г. Влияние адъювангов на содержание Т- и В-лимфоциюв в крови порося i при комплексной вакцинации / Н.Г. Жмуров // Диагпос1ика и профилактика инфекционных болезней сельскохозяйс1 венных животных: Сб. науч. тр. Воронеж, 1986. - С. 27-32.

126. Журавлев, А.И. Свободнорадикальная биология: Лекция / А.И. Журавлев, В.Т. Пантюшенко. М.: МВА, 1989. - 60 с.

127. Зайратъянц, О.В. Состояние тимико-лимфатической системы при врожденной гимомегалии / О.В. Зайратъянц //Архив патологии.-1988.-'1.50.-вып.4.-С. 17-25.

128. Зарецкая, Ю.М. Клиническая иммуногенетика / Ю.М. Зарецкая.-М.: Медицина. 1983.

129. Здраевский, П.Ф. Проблемы инфекции, иммунитета и аллергии /П.Ф. Здраевский.- М.: Медицина, 1969.- 344с.

130. Здраевский, П.Ф. Физиологические основы иммуногенеза и его регуляции / П.Ф. Здраевский, Г.А. Гурвич.- М.: Медицина, 1972,- 88с.

131. Земское, М.В. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии животных /М.В. Земское, М.И. Соколов,- М.: Колос, 1977.- 312с.

132. Зильбер, Л. А. Основы иммунологии /Л. А. Зильбер.- М.: Медицина, 1958.-420с.

133. Змушко, Е.И. Клиническая иммунология / Е.И. Змушко, Е.С. Белозеров, Ю.А. Митин. -СПб.: Литер, 2001. -С.256-258.

134. Зологарёва, Н.А. Иммунодефициты: профилактика и борьба с ними /Н.А. Золотарёва //Ветеринарная патология,- М.,2003.- Вып. 2(6).

135. Зубаревич, ЛА. Опыт применения ДМДПСд / Л.А. Зубаревич, А.Н. Колодяжный // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001. - С. 56-61.

136. Зуфаров, К.Л. Органы иммунной системы (структурные и функциональные аспекты) / К.А. Зуфаров, К.Р. Тухтаев. -Ташкент: Фан, 1987.-184с.

137. Иванов, Ю.В. Ассоциированная инфекция (Е.СоП+Короновирус ТГЭС) в условиях свиноводческого комплекса / Ю.В. Иванов. -СПб: СПбГАВМ.,2000. -22 с.

138. Иванов, В.Н. Селен в жизни человека и животных / В.Н. Иванов, Jl.l 1. Никитина, JI.B. Аникина. М., 1995. - С. 242-246.

139. Иванова, Т.А. Тимико-лимфатическая система норок при гипотрофии / Т.А. Иванова // Профилактика незаразных болезней и терапия с/х животных и пушных зверей: сб.научн.тр.- Ленинград: Ленинградский ветеринарный ин-т, 1989. -Вып. 103 -С. 89-94.

140. Ивановская, Т.Е. Врожденные иммунодефицитные синдромы / Т.Е. Ивановская // Архив патологии. -1990. -Т.52. -вып.6. -С.29-33.

141. Ивановская, Г.Е. Гиперплазия вилочковой железы и статус тимико-лимфатикус > детей грудного возраста / Т.Е. Ивановская // Педиатрия. -1970. .-С.22-29.

142. Ивановская, Т.Е. Болезни иммунной системы / Т.Е. Ивановская, Ка1асонова Л.П.// Г1аголо1 ическая анатомия болезней плода и ребенка. -М: Медицина, 1989.-Т.2.-С. 161-182.

143. Ивановская, Т.Е. Гипоплазия тимуса и некоторые иммунодефицитные синдромы / Т.Е. Ивановская, Ю.И. Лопухин Ю.И. //Архив патологии. -1974. -Т.З.- вып. 10.- С.33-39.

144. Ивановская, Т.Е. Морфоло1ия тимуса как показатель иммунодефицишых состояний у детей / Т.Е. Ивановская, А.Ф. Сорокин // Архив патологии. -1978. -Т.40. -вып.9.-С.10-17.

145. Иватценко, Ж.А., К) знецова О.П., Комиссарова И.А., Калашникова Е.А. // Тер. архив. 1996. - Т. 68. - N 6. - С. 13-16.

146. Иегер, J1. Клиническая иммунология и аллергология / Л. Иегер. -М.: Медицина, 1990.-Т. 1,2.-25с.

147. Илюха, В.А. Проблемы звероводов Финляндии / В.А. Илюха //Кролиководеiво и звероводство.- 2001,- №3.- С.29.

148. Иммунология / А.В. Шурлыгина, И.Г. Ковшик, Л.В. Вербицкая, В.А. Труфакин.- 2000.- N 1.- С.21-25.

149. Исаева, А.Г. Иммуноморфологические показатели свиней разных возрастных групп /А.Г. Исаева // Ветеринарная патология.- М., 2003.-Вып. 2 (6).

150. Ищенко, Г.Д. Профилактика болезней селеновой недостаточности сельскохозяйственных животных / Г.Д. Ищенко, О.И. Бондаренко, И.С. Дубровный. Краснодар, 1986.- С. 20-24.

151. Кадымов, Р.А. Влияние селена на поствакцинальный иммунитет у овец / Р.А. Кадымов, Р.И. Асланов // Ветеринария.- 1989. № 12. - С. 3839.

152. Калинин, А.С. К вопросу нормальной миелограммы и гемограммы поросят /А.С. Калинин //Вопросы ветеринарии и зоотехники.- М.: Урожай, 1969.-е. 153-159.

153. Кальницкий, Б.Д. Заболевания, связанные с селеновой недостаточностью и их профилактика / Б.Д. Кальницкий //Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - № 4. - С.50-53.

154. Кальницкий, Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б.Д. Кальницкий. -М., 1985.-С. 12-15; 24-28.

155. Караулов, А.В. Клиническая иммунология и аллергология / А.В. Караулов.- М: Мед.информ.агенство, 2002.- С.269-275.

156. Кемилева, 3. Вилочковая железа / 3. Кемилева. -М: Медицина, 1984.-253с.

157. Карпуть, И.М. Витаминно-минеральный препарат селевит в повышении резистентности и профилактике гастроэнтеритов у телят /

158. И.М. Карпуть, С.А. Борознов // Эколо! пческие проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Координационное международное совещание ВНИВИЛФи 1. Воронеж, 1997.- с.326.

159. Карпуть, И.М. Энтеробифидин и витамин В.2 в профилактике иммунной недосгаючносги и диспепсии у телят / И.М. Карпуть, В.Н. Бабин, И.З. Севрюк // Сб. науч. тр. Л.: ЛВИ, 1993. - С. 69-73.

160. Карпу гь, И.М. Содержание рибонуклеиновой кислоты и шжогена в клегках кроветворной гкапи здорового и больною бабезиозом крупного рогатого cKoia /И.М. Карпуть //Извесшя АН СССР, серия с/х наук.- 1966.- вып. 4.-с. 117-121.

161. Карпуть, И.М. Иммунологические изменения у животных при имму низациях и гипериммунизациях в зависимости от способа введения антшена /И.М. Карпуть //Ветеринария.- Киев, 1971.- вып. 30.- с. 40-43.

162. Карпуть, И.М. Об образовании ангигел к антибиотикам тетрациклиновой группы /И.М. Карпуть //Ветеринария.- М., 1973.- вып. 4.- с. 44-46.

163. Карпуть, И.М. Иммунологическая реактивность организма поросят, вакцинированных против паратифа в различном возрасте/И.М. Карпуть //Сб. работ Лениш радскою вет. института.- Л., 1974.- Т. 39.- с. 242-254.

164. Карпуть, И.М. Экспериментальное изучение антигенных свойств тетрациклинов и механизма действия их на иммуногенез при паратифе /И.М. Карпуть //Учёные записки Витебского веет. Института.- Витебск, 1974.-Т. 27.-с. 108-115.

165. Карпуть, И.М. Влияние витамина С и антибиотиков на иммуногенез/И.М. Карпуть //Ветеринария.- М., 1974.- вып. 11.-е. 59-61.

166. Карпу ib, И.М. Кроветворение и иммунолот ическая реактивность у свиней / И.М. Карпуть // Ветеринария.- М., 1975.- вып. 2.- с. 34-37.

167. Карпуть, И.М. Распределение тетрациклинов в организме животных и влияние на их взаимодействие клеток в иммунном ответе / И.М. Карпуть//Антибиотики.- 1976.- вып. 2.-е. 71-74.

168. Карпуть, И.М. Динамика Т- и В-лимфоцитов у свиней в онтогенезе / И.М. Карпуть //Ветеринария,- М., 1977,- вып. 4.- с. 51-54.

169. Кастраций, И.А. Клиническая гематология /И.А. Кастраций, Г.А. Алексеев.- М.: Медицина, 1970.- 800с.

170. Касумов, С.Н. Биологическое значение селена для жвачных животных / С.Н. Касумов. М., 1979. - 176 с.

171. Касумов, С.Н. Изучение действия селена на переваримость и использование кормов рациона / С.Н. Касумов, Р.А. Нижметдинов // Селен в биологии: Матер. 2-й науч. конф. Баку: ЭЛМ, 1976. - С. 77-80.

172. Квачев, В.Г. Инволюция тимуса при трансмиссивном гастроэнтерите свиней /В.Г. Квачёв, В.И. Бут //Ветеринария.- М., 1990.-Вып. 3.- с. 29-32.

173. Кетлинский, С. А. Эндогенные иммуномодуляторы / С.А. Кетлинский, А.С. Симбирцев, А.А. Воробьев. -СПб.: Гиппократ, 1992. -256с.

174. Кивман, Г.Я. Взаимодействие антибиотиков с индивидуальными сыворотками крови человека и животных /Г.Я. Кивман, И.Я, Гейтман //Антибиотики,- 1972,- вып. 5.- с. 467-471.

175. Кирикова, В.М. Значение иммунной РНК во взаимодействии Т- и В-лимфоцитов /В.М. Кирикова, Б.С. Утешев //Микробиология.- М., 1977.- вып. 1.-с. 32-37.

176. Кирпеченок, В.А. Коррекция иммунного ответа у свиней при вакцинации против лепгоспироза / В.А. Кирпиченок, Ю.О. Сергеев // Тез. док.1. 3-й Всес. конф. но эпизоотологии. Новосибирск: ИЭВСиДВ, 1991.-С. 303-305.

177. Кирхенштейн, A.M. Значение витаминов в профилактике инфекционных заболеваний /A.M. Кирхеннпейн // Современные данные по лечебному применению витаминов.- М., I960.- с. 72-79.

178. Кичина, М.М. Нейроминовая кислота и патоморфологические изменения в организме животных /М.М. Кичина, И.М. Карпуть //Ветеринария.- М., 1976,- вып. 2.- с. 46-49.

179. Клейменов, И.С. Патоморфология тимуса новорожденных поросят при иммунодефицитах. Автореф. дис. канд. вет. наук / И.С. Клейменов; СПб: СПбГАВМ., 2000. -19с.

180. Клемпарская, М.М. Простая модификация методов Иерне для изучения аутоиммунных реакций у человека /М.М. Клемпарская, Р.Н. Ходанова //Микробиология.- М., 1970.- вып. 7.- с. 135-136.

181. Клиническая лабораторная диагностика / М.Г. Авдеева, Г.Н. Мельник, В.В. Лебедев, М.Г. Шубич. 1993. - N 5. - с. 22-24.

182. Клиническая иммунология и аллергология: В 3 т. / Под ред. Л. Йегера. М.: Медицина, 1986. - Т. 1. - 480 с.

183. Коваленко, Я.Р. Влияние антибиотикав на образование постинфекционного и поствакцинальпого иммунитета /Я.Р. Коваленко, Н.Т. Тагаринцев//Ветеринария.- М., 1962.- вып. 2.-с. 18-23.

184. Коваленко, Я.Р. Передача иммунитета от матери к патомству у жвачных / Я.Р. Коваленко, Ю.Н. Фёдоров, Н.А. Лихотина //Сельскохозяйственная биология.- М., 1975,- вып. 3.- с. 424-428.

185. Ковалевский, А.А. Физиологическая роль в животном организме витамина С и восстановление его после кровопотерь /А.А. Ковалевский,-Томск: Изд. Гоското университета, 1965.- 126с.

186. Козинец, Г.И. Кинетика лимфоцитопоэза / Г.И. Козинец, В.В. Касаткина, Н.Н. Галеленова //Кинетические аспекты гемопоэза. -Томск: И зд-во Томского Ун-та, 1982.-С.222-255.

187. Кокорев, 13. Влияние селена на продуктивность свиней / В. Кокорев, В. Сушков, М. Ступников // Свиноводство. 2000. - № 3. - С. 17-19.

188. Кокушкина, Т.М. Антибиотики и иммунитет /Т.М. Кокушкина.-Л.: Медицина, 1963.- 112с.

189. Колчина, А.Ф. Болезни беременных и перинатальная патология у животных: Монография / А.Ф. Колчина. Екатеринбург: УрГСХА, 1999.- 114 с.

190. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология / Я.Е. Коляков.- М.: Агропромиздат, 1986.-272с.

191. Кон, М. Комментарий и оценка конференции /М. Кон // Генетический контроль иммунного ответа.- М.: Медицина, 1977.- с. 312382.

192. Конопаткин, А.А. Иммунологическая реактивность поросят-сосунов в неонатальном периоде при моно- и комплексной вакцинации /А.А. Конопаткин //Бюллетень ВИЭВ.- 1971.- вып. 9.- с. 35-39.

193. Корнева, Е.А. Регуляция защитных функций организма / Е.А. Корнева, В.А. Шекоян-J1.: Наука, 1982.- 114с.

194. Коровин, U.K. Научно-теоретические данные по морфологии домашних животных и пушных зверей / Н.К. Коровин // Сборник статей Омского с/х ин-та.- Омск, 1975.-С.52-65.

195. Коршунова, Л.Н. Кроветворно-лимфоидные органы как система иммунной защиты организма / Л.Н. Коршунова // Лекции Днепропетровского с/х института.- Днепропетровск, 1984.- С.36-37.

196. Косицын, И.И. Лимфогические узлы /И.И. Косицын.- Пермь, 1963.- 120с.

197. Косяков, П.К. Противовирусный иммунитет / П.К. Косяков, З.И. Ровнова. -М.: Медицина, 1972.-296с.

198. Коцарев, В.Н. Комплексное применение деполена, дипролипамида, клатрапростина и биовига для профилактики эндометрита и ММА у свиней / В.Н. Коцарев //Краснодарской НИВС -55 лет: Сб. науч. тр. Краснодар, 2001. - Т. 2.- С. 31 -32.

199. Крапивина, Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят / Е.В. Крапивина // Ветеринария. 2001.-№ 6. -С. 43-44.

200. Кудрявцев, А.А. Болезни недостаючности молодняка сельскохозяйст венных живошых / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. М., 1974. - С. 45-53.

201. Кудрявцев, А.А. Токсическая дистрофия печени у поросят и методы ее профилактики / А.А. Кудрявцев, А.П. Кудрявцев. Иркутск, 1971.- 160 с.

202. Кудрявцев, А.А. Клиническая гематология животных /А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева.- М.: Колос, 1974,- 399с.

203. Кудрявцев, А.П. Профилактика селеновой недостаточности у животных и шицы / А.П. Кудрявцев. М., 1979. - 87 с.

204. Кудрявцев, А.П. Токсическая дистрофия печени поросят / А.П. Кудрявцев. Иркутск, 1984. - С. 258.

205. Кудрявцева, Л.А. Селен в кормлении животных и предупреждение ею недостаточности / Л.А. Кудрявцева // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - № 1. - С. 14-17.

206. Купер, М. Развитие иммунной системы /М. Купер, А. Лоунтон //Молекулы и клетки.- М.: Мир, 1977.- с. 136-159.

207. Куршценко, Р.В. Варианты закладки лимфатических узлов человека /' Р.В. Курищенко // Июги науч. конф. мол. ученых и студентов Ставропольской Гос. мед. академии.-Ставрополь,1996.-С236.

208. Лапшин, С.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных / С.А. Лапшин. М., 1988. - С. 62-69.

209. Левшин, Б.И. Материалы по биохимии витамина Е и селена и их применение в медицине и животноводстве / Б.И. Левшин, А.Н. Кудрин // Сборник трудов. Киев: Наукова Думка, 1973. - С. 49.

210. Лениндоюер, А. Биохимия /А. Лениндоюер.- М.: Мир, 1974.- 958с.

211. Ли, О.А. Видовые и возрастные морфологические показатели вилочковой железы маралов: Авюреф. дис. канд. вет. наук / О.А. Ли; Улан-Удэ, 1986.-17с.

212. Лимфоидные органы и ткани: В 3-х т./ Пер. с англ.- М.: Мир, 1987.-1.1.-С. 173-203.

213. Линг, Н.Г. Стимуляция лимфоцитов /Н.Г. Линг.- М.: Медицина, 1971.-288с.

214. Лиовлев, В.И. Сравнительное изучение циркуляции в организме животных оксотетрациклина и его производных /В.И. Лиовлев //Антибиотики.-М., 1973.- вып. 11.-е. 141-143.

215. Ломакин, М.С. Иммунобиологический надзор / М.С. Ломакин, -М.: Медицина, 1990. -256с.

216. Лурья, Н.А. Кроветворная и лимфоидная ткань в культурах /Е.А. Лурья.- М.: Медицина, 1972.- 176с.

217. Лучкевич, B.C. Основы социальной медицины и управления здравоохранением /B.C. Лучкевич// Учебное пособие: Санкт-Петербургская Гос. мед. академия им. И.И.Мечникова.-СПб.,1997.-С.2-3.

218. Лысенко, А.А. Влияние селена на формирование пост вакцинального иммунитета против болезни Ньюкасла у кур / А.А. Лысенко, Я.М. Ляпкало, М.Ю. Мишанин // Труды Кубанского гос. агр. университета. Краснодар, 1999. - Вып. 375. - С. 147-153.

219. Ляшенко, В.А. Макрофаги в инфекционном процессе / В.А. Ляшенко // Иммунология. -1995.-№4.-С.48-52.

220. Магальникова, Н.Ф. Биохимические и морфологические показатели крови при токсической дистрофии печени поросят: Автореф. дис.канд. вет. наук. / Н.Ф. Магальникова; Улан-Уде, 1971.-22 с.

221. Макаров, М.И. Влияние селекора на сохранность и рост молодняка сельскохозяйственных животных / М.И. Макаров // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001.-С. 60-63.

222. Макаров, В.В. Иммунологическая депрессия при вирусных инфекциях / В.В. Макаров, С.Ф. Чевелев // Труды ВИЭВ "Проблемы вет. иммунологии". -М., 1983.-Т.57.-С.28-35.

223. Макевнина, В.А. Сравнительная макромикроморфология поджелудочной железы и печени некоторых видов пушных зверей: Автореф. дис. канд. биол. наук / В.А. Макевнина; Казань, 1981. -19с.

224. Максимов, А.А. Основы 1истолотии /А.А. Максимов.- Л.: Госи здат, 1925,- Т. 2.- 316с.

225. Маловааый, К.С. Противосибиреязвенный иммуноморфогенез у животных в условиях применения ашибиотиков / К.С. Маловастый // Проблемы вет. иммунологии. -М., 1985. -С.87-90.

226. Маренкова, К. Витамин Е все актуальнее / К. Маренкова // «Vet pharma»: информация о чистых ветеринарных препаратах. 1987. - С. 13-18.

227. Маянский, А.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге: 2-е изд., гтерераб. и доп. / А.Н. Маянский, Д.Н. Маявский. -Новосибирск: Наука, 1989. -344 с.

228. Медуницын, И.В. Медиаюры клеточного иммунитета и межклеточного взаимодействия / Н.В. Медуницын, Р.И. Литейное, A.M. Мороз.- М.: Медицина, 1980. -256с.

229. Мережинский, М.Ф. Механизм действия и биологическая роль витаминов/М.Ф. Мережинский.- М.: Белорусь, 1959.-271с.

230. Меркулов, Г.В. Курс патогистологической техники / Г.В. Меркулов.- JI.: Медгиз, 1968.- 339с.

231. Месробяну, И. Иммунобиология, иммунохимия и иммунопатология /И. Месробяну, ШЛ. Берчану.- Румыния, 1977.- 522с.

232. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных живоiных / 10.Н. Федоров, М.Н. Горбунова, В.Л. Солодовников, А.П. Головченко // Труды ВИЭВ "Проблемы ветеринарной иммунологии". -М., 1983. -Т.57. -С.61-65.

233. Миллер, /1,. Биология тимуса /Д. Миллер, П. Дукор.- М.: Мир, 1967.- 112с.

234. Минина, Л.А. Профилактика болезней селеновой недостаточности у кур Читинской области: Методические рекомендации / Л.А. Минина. -Новосибирск: Читинский филиал института экспериментальной ве1еринарии Сибири и Дальнего Востока, 1983. 9 с.

235. Мисайлов, В.Д. Эффективность деполена для профилактики послеродовых болезней свиней / В.Д. Мисайлов // Материалы науч. конф. поев. 70-летию факультета ветеринарной медицины.: ВГАУ им. К.Д. Глинки. Воронеж, 1996. - ч. 1. - С. 88-89.

236. Михайлова, А.А. Миелопептиды регуляторные медиаторы костного мозга / А.А. Михайлова // Современные методы иммунотерапии: Сб. науч. тр. - М., 1984. - С. 58-62.

237. Морозова, И.М. Роль антенатальных и генетических факторов в созревании иммунной системы у детей раннего возраста: Автореф. дисс. канд. мед. наук / И.М. Морозова; М., 1998.- 16с.

238. Муллахметова, P.P. Морфология селезенки у пушных зверей в раннем постнатальном оню1енезе: Автореф. дис. канд. вет. наук / P.P. Муллахметова; Казань, 1996.-С.17-19.

239. М>р-Ид М. Биологические ритмы /М. Мур-Ид, Ф. Салзмен.— М.: Мир. 1984.- Г. 1.-С.240-255.

240. Нанков, Н. Оирсдсляне на селен в биолотическом материале / Н. Нанков// Вет. Сб. 1982. -№ 1.-С. 14-16.

241. Нарциссов, Р.П. Современная педиатрия / Р.Г1. Нарциссов.- М.: Медицина. 1984.

242. Неворотин, А.И. Исследование возможности применения диметилдипираюлилселенида для предотвращения похудания животных при ухудшении питания / А.И. Неворотин // Соединения селена и здоровье. М., 2004. - С. 178-180.

243. Нез тин, Р.С. Строение и биосинтез антител /Р.С. Незлин.- М.: Наука, 1972.-312с.

244. Никитин, В.Н. Гематоло1 ический атлас сельскохозяйственных и лабораторных животных /В.Н. Никитин.- М.: Сельхозгиз, 1956.- 260с.

245. Никитина, В.И. Эмбриогенез и тистогенез вил очковой железы крупного рогатого скота в связи с общим развитием плода: Автореф. дисс. канд. вет. наук / В.И. Никитина; М., 1953. -23с.

246. Николаев, А.И. Иммунные реакции при химиотерапии /А.И. Николаев.-Ташкент: Медицина, 1969.- 158с.

247. Нифантов, В. Д. Морфофункциональные изменения в некоторых иммунокомпетенгных и эндокринных органах поросят под влиянием иммуностимуляторов / В.Д. Нифантов.- СПб: Ленинградский ветеринарный институт, 1992. -18с.

248. Новиков, В.Д. Органы тимолимфатической системы / В.Д. Новиков, В.А. Груфакин.- Новосибирск: Новосибирский Мед. ин-т, 1980. -30с.

249. Новиков, В.М. Иммуно- и антибиотикотерапия экспериментальной паратифозной инфекции /В.М. Новиков, Л.Г. Тупица//Ветеринария,- Киев, 1972.- вып. 31.-е. 74-83.

250. Носсел, Г. Антитела и иммунитет /Г. Носсел.- М.: Медицина, 1973.- 176с.

251. Нуриев, Г.Г. Влияние добавок селена на продуктивность и физиолого-биохимические показатели организма овец: Автореф. дис.канд. б иол. наук/ Г.Г. Нуриев; М., 1986. 25 с.

252. Овсяное, Н.И. Влия1.ие хлортеграциклина на иммуногенез при паратифе поросят /Н.И. Овсяное //Ве1еринария.- М., 1971.- вып. 7.- с. 34-35.

253. Овченков, B.C. Новое в морфологии вилочковой железы человека в пре-и постнагальном онтогенезе / B.C. Овченков // Морфология сосудистой системы в норме и патоло1 ии.-1990. -№ 3. -С.52-53.

254. Ольховский, С.Л. Результаты анали m падежа норок три алеутской болезни в государственном предприятии "Таунанский" / С. А. Ольховский, 1 .В. Ольховская, А.А. Буянов // Материалы Всеросс. науч.-мегод.конф.патологоанатомов вет.мед.- Омск, 2000. -С.368.

255. Орлов, В.Д. Влияние бадана на иммунитет при вакцинации телят против сальмонеллеза / В.Д. Орлов, В.Д. Уртюбаева // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 6-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф. С.-Пб., 1994.-С. 102.

256. Особенности иммуноморфологических реакций при некоторых инфекционных болезнях животных /А.И. Фёдоров, М.С. Жаков, И.М.

257. Карпуть и др. //Сб. рабем Ленинградского вет. института- Л., 1973.- Т. 34.-с. 153-160.

258. Пальцев, М.А. Патологическая анатомия / М.А. Пальцев, Н.М. Аничков.- М: Медицина, 2000. Г. I .-С. 179-195., Т.2.Ч.1.-С.211-220.

259. Папами, Т. Преодоление селенодефицита у молочного скота / Т. Паиазян // Молочное и мясное скотоводство 2004, № 2. - С. 14-15.

260. Парин, В.В. Успехи физиологических наук / В.В. Парин, P.M. Баевский. 1970. - Г. 1. - №2. - С. 100-112.

261. Парфенов, А.Ф. Морфофункциональная характеристика периферических имму некомпетентных органов поросят при сальмонеллезах: Автореф. дис. канд. век наук / А.Ф. Парфенов; СПб: СПбГАВМ., 1995.-18с.

262. Паюло! ия тимуса у детей / Т.Е. Ивановская, О.В. Зайратъянц, Л.В. Леонова, И.Н. Вологду к. -СПб.: Сотис, 1996. -269 с.

263. Персон, Б. Биологическая функция селена / Б. Персон. Кишинев, 1983.-215 с.

264. Петров, Р.В. Иммунология и иммуногенешка / Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1976. -236с.

265. Петров, Р.В. Иммунология: 2-е изд. / Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1987.-415с.

266. Петров, Р.В. Кооперация клеток при развитии гуморального иммунного ответа / Р.В. Петров, А.А. Михайлова //Иммуногенез и клеточная дифференцировка.- М.: Наука, 1978. -С. 176-206.

267. Петров, Р.В. Радиационная иммунология и трансплантация /Р.В. Петров, Ю.М. Зарецкая.- М.: АтомизДсИ, 1970.- 235с.

268. Пгров, Р.В. Иммунология и иммуногенетика /Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1976.- 336с.

269. Петров, Р.В. Иммунология (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР) /Р.В. Петров.- М., 1978.- Т. 7.- 248с.

270. Пегрянкин, Ф.П. Коррекция неспецифической резистентности ортанизма крупного poiaioro скота новыми биоюнными препаратами: Авюреф. лис.д-ра вет. наук/Ф.П. Пегрянкин; Казань, 1997. -34 с.

271. Нечникова, Г.И. Изучение действия Г-активина на фагоцитарный процесс нейтрофилов крови клинически здоровых телят / Г.И. Печникова, Е.С. Ворониг. // Современные аспекты профилактики инфекционных болезней молодняка: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 13-16.

272. Пигаревский, В.Е. Зернистые лейкоциты и их свойства /В.Е. Пигаревский.-iVl.: Медицина, 1978.- 128с.

273. Пигаревский, П.В. Иммунореакгивность и атеросклероз / П.В. Пигаревский.-JI.: Медицина, 1986.-С. 152-174.

274. Пилипенко, М.Е. К эмбриональному развитию вил очковой железы у юк/ М.Е. Пилипенко // Материалы к макро-микроскопической анатомии.- Харьков, 1968. -T.5.-C.333-339.

275. Планельс, Х.Х. Пооочные явления при антибиотикотерапии бактериальных инфекций /Х.Х. Планельс, A.M. Харитонова.- М.: Медицина, 1965.-430с.

276. Погожева, А.В. Изучение клинической эффективности БАД «Селекор» у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями / А.В. Погожева, А.В. Васильев // Соединения селена и здоровье. М., 2004. -С. 100-110.

277. Покровская, М.П. Морфология и номенклатура иммунологически компетентных клеток лимфоидной ткани /М.П. Покровская //Микробиология.- М., 1965.- вып. 3.- с. 8-11.

278. Пол, У. Иммунная система: В 3-х т./ Под ред. У. Пола.- М.: Мир, 1987. -T.I. -С.14-15.

279. Поликар, A.M. Физиология и патология лимфоидной системы / A.M. Поликар. -М.: Медицина, 1965. -210с.

280. Полина, Л. Витамин С и здоровье /Л. Полина.- М.: Наука, 1974.-80с.

281. Пониткин, Д.М. Биохимическая оценка эффективности применения деполеиа при выращивании и откорме быков: Автореф. дис.канд. биол. наук/ Д.М. Понигкип; Воронеж, 1997.-25 с.

282. Попехина, П. Влияние селена и витамина Е на продуктивностиь свиней / П. Попехина, Г. Габибов // Животноводство. 1981. - № 5. - С. 58-59.

283. Потапов, А.И. Влияние эхинацеи на иммунную систему / А.И. Потапов, Н.И. Данилова, Г.Ф. Моисеева // Новые фармакологические средства в всчеринарии: Тез. докл. к 5-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф. -С.-Пб., 1993.-С. 46.

284. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефицита у сельскохозяйственных животных и птиц профилактика и лечение / Н.Д. Придыбайло.- М, 1991.- 34с.

285. Притулил, П.И. Эволюция формиро-вания механизмов защиты у животных / П.И. Притулил, Т.П. Калмыкова, И.В. Привалова //Труды ВИЭВ "Иммунитет сельскохозяйственных животных". М.: -Т.67. -С.34-44.

286. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных и гпиц, профилактика и лечение их иммунодуляторами / Н.Д. Придыбайло // Обзорная информация. М., 1991. - 44 с.

287. Проблемы эндокринологии / Ю.А. Романов, О.П. Захарченко, Л.И. Степанова, Э.А. Каменская. 1975. -№ 3. - С. 113-118.

288. Продолжительность сохранения антибиотиков в продуктах животноводства /Г.Л. Шакарян, J1.T. Даниелева, З.М. Акопян, Т.К. Сесерян //Ветеринария.- М., 1979.- вып. 2.- с. 67-69.

289. Прокопенко, А.Г. Обмен иммуноглобулинов /А.Г. Прокопенко, М.И. Равич-Щербо.- М.: Медицина, 1974.- 224с.

290. Прудеева, Н.Н. Энзоотические болезни жвачных животных в зоне селеновой недостаточности Восточного Забайкалья: Автореф. дис.д-ра вет. наук / Н.Б. Прудеева; Улан-Уде, 2004. 37 с.

291. Прудников, B.C. Имчуноморфологические изменения у поросят при пероральной вакцинации против сальмонеллёза //B.C. Прудников // Ветеринарная патология.- М., 1990,- Выи. 10(10).

292. Прудников, B.C. Влияние окситетрациклина на специфицеские и неспецифические иммуноморфологические изменения /B.C. Прудников //Материалы 6 Всесоюзной конференции по патологической анатомии животных.- Тарту, 1977.- Т 2.- с. 81-84.

293. Прыгков, Ю.Н. Влияние селена на рост телок / Ю.Н. Прытков // Зоотехния. 1999. - № 4. - С. 16-18.

294. Пшеничников, В.А. Липосомы в эспериментальной вирусологии / В.А. Пшеничников, Р.А. Хамитов, А.В. Колосков // Вопросы вирусологии. 1990.-Т.35,№ I.-C. 4-8.

295. Ребров, В.Г. Витамины и микроэлементы / В.Г. Ребров, О.А. Громова. М.: Алев-В, 2003. - С. 513-530.

296. Ревской, С.Ю. Физиология человека / С.Ю. Ревской. 1984. -Т. 10.-№6.-С. 1005-1018.

297. Регуляция функций Т- и В-клеток лимфокинами: В Зт. /Под ред. У.Пола. -М.: Мир, 198L. -Т.2. -С.396-424.

298. Рецкий, М.И. Значение антиоксидантного статуса в адаптивной гетерогенности и иммунологоической резистентности животных /М.И. Рецкий // Ветеринарная патология.- М., 2003.- Вып. 2(6).

299. Решетников, И.С. Морфологические исследования вилочковой железы северного оленя в онтогенезе: Автореф. дис. д-ра. вет. наук / И.С. Решетников; М., 1983. -32с.

300. Решетников, И.С. Морфологические исследования вилочковой железы якутско-помесного крупного рогатого скота в возрастномаспекте: Автореф. дис. канд. биол. на>к / И.С. Решетников; М., 1967. -17с.

301. Peniei ников, И.С. Морфология вилочковой железы северного оленя в онтогенезе / И.С. Решетников. Якутск: Якутский государственный университет, 1979. -45с.

302. Рисе, С.М. Витамины /С.М. Рисе.- Л.: Медицина, 1963.- 376с.

303. Робинсон, М.В. Морфоцигохимические особенности лимфоцитов в норме, при дестабилизирующих воздействиях и при аутоиммунных процессах и заболеваниях: Дисс. док. биол. наук / М.В. Робинсон; Новосибирск. 1994.

304. Родионова, Т.Н. Влияние ДАФС-25 на воспроизводительную функцию коров / Г.И. Родионова, М.И. Панфилова // Ветеринария. М., 2004.-№3.-С. 32-35.

305. Рой i, А. Основы иммунолот ии / А. Ройт. М.: Мир, 1991 .-327с.

306. Рой г, А. Имм> нолот ия / А. Рой г.- М.: Мир, 2000. 196с.

307. Ройт, А. Иммунолоыя / А. Ройт, Дж. Бростофф, Д. Мейл.- М.: Мир, 2001.-355С.

308. Российский физиоло! ический журнал им. И.М.Сеченова / Н.И. Грязева, А.В. Шурлыгина, Л.В. Вербицкая. 1999.- Т.85.- N 8.- С. 10351040.

309. Рось, И.Ф. Биологические основы витаминного кормления свиней /И.Ф. Рось.- Киев: Урожай, 1969.- 205с.

310. Рябчиков, 0.11. Процентное содержание лимфоцитов, имеющих рецепторы к третьему фрагменту комплемента (ЕАС-РОК) и Фс-фрагменту IgG (Т-лимфоциты) в тимусе и селезенке плода человека / О.Г1. Рябчиков // Бюл. экс пер. биол. -'982.-№1.-С.50-52.

311. Садыков, Ш.Б. Влияние экстракта элеутерококка на иммунологическую реактивность и продуктивность овец / Ш.Б. Садыков // Ветеринария. 1990.-№ 4. - С. 56-57.

312. Самохин, В.Т. Гипомчкрозлементозы и здоровье животных / В.Т. Самохин // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Координационное международное совещание ВНИВИПФиТ.- Воронеж, 1997.-е. 12-17.

313. Саноцкий, И.В. К юксикологической характеристике соединений селена, предложенных в качестве биологически активных пищевых добавок / И.В. Саноцкий, Н.А. Голубкина // Соединения селена и здоровье. М., 2004. - С. 43-60.

314. Саноцкий, И.В. Незаменимый селен / И.В. Саноцкий // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001.-С. 18-21.

315. Сапин, М.Р. Принципы организации и закономерности строения ор1анов иммунной системы человека / М.Р. Сапин // Арх. анатомии, гисюлогии и эмбриолог ии.-1987.-Г.92, №2.-С.5-16.

316. Сапин, М.Р. Циюархитекмоника белой пульпы селезенки у людей различного возраста / М.Р. Сапин, Е.Ф. Амбариумян // Архив анатомии. -1990. -Т.98.- №5. -С.5-10.

317. Сапин, М.Р. Иммунная система человека / М.Р. Сапин, J1.E. Этинген. -М.: Медицина, 1С95.-302с.

318. Сапин, М.Р. Лимфатический узел /М.Р. Сапин, П.А. Юрина, Л.Е. Этингел.- М.: Медицина, 1978.- 240с.

319. Сахно, В.М. Повреждение и система защиты организма/ В.М. Сахно// Вестник ветеринарии. -1996. -№1. -С.59-63.

320. Севрюк, И.З. Профилактика иммунных дефицитов и диареи у молодняка / И.З. Севрюк // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Координационное международное совещание ВНИВИПФиТ. Воронеж, 1997.- с.351.

321. Селезнев, С.Б. Структурная организация иммунной системы птиц и млекопитающих / С.Б. Селезнев.- М.:РУДН, 1990.-С.53-69.

322. Селен в ортанизме человека. Метаболизм. Антиоксидантные свойства. Роль в канцерогенезе / В.А. Тугельян, В.А. Княжев, С.А. Хотимченко и др. М., 2002. - 316 с.

323. Селье, Г. Очерки об адаптационном синдроме / Г. Селье. М., 1960.-52с.

324. Селье, Г. На уровне цело1 о opi анизма /Г. Селье.- М.: Наука, 1972.-122с.

325. Сеюнная и возрастная динамика причин падежа свиней и распространение иммунодефицитных состояний / А.А. Буянов, Е.А. Лаковншов, А.Ф. Парфенов и др.// Материалы Всеросс. науч.-мегод.конф.патологоанатомов вет.мед.- Омск, 2000. -55 С.

326. Сидельникова, В.Д. Геохимия селена в биосфере / В.Д. Сидельникова// Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. -М.: Наука, 1999. Т. 23. - С. 81 -99.

327. Сидоренко, С.В. Получение, биохимические свойства и применение препарата аллергенный иммуноглобулин С : Автореф. дис.канд. биол. наук / С.В. Сидоренко; Воронеж, 1995. 26 с.

328. Сидоркин, В. Пскоюрые аспекты применения препарата «Е-селен» в свиноводстве / В. Сидоркин // Свиноводство.- 2003. № 4. - С. 24-25.

329. Сидоров, М.А. Возрастные изменения крови здоровых свиней /М.А. Сидоров, Ю.Н. Фёдоров //Ветеринария.- М., 1971.- вып. 5.- с. 8183.

330. Сизов, М.Г. Актуальные вопросы экспериментальной, клинической и профилактической медицины / М.Г. Сизов.- Волгоград: Волгоградский мед. ин-т.-1987.-С.37-38.

331. Симанов, А.Л. Прогнозирование и коррекция иммунного статуса новорожденных поросят /А.Л. Симанов //Ветеринарная патология.- М., 2003,- Вып. 2 (6).

332. Сиразиев, Р.З. Применение прогестерона и селенита натрия в воспроизводстве свиней / Р.З. Сиразиев // Маг. междунар. конф. вет. фармако.ююв и токсиколоюв, посвящ. 125-летию Н.А. Comeci венского. Казань, 2001. - С. 97-98.

333. Сиротинин, Н.Н. Реак1Ивнос1ь и резистентность организма /Н.Н. Сиротинин.- М.: Медицина, 1966.-Т. 1.-346-373.

334. Славчева, Е.К. Тетрациклин и первичный иммунный ответ /Е.К. Славчева //Антибиотики,- М., 1976.- вып. 1.- с. 75-79.

335. Слугин, B.C. Актуальные проблемы патологии пушных зверей /

336. B.C. Слугин // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России.- М., 1999.-Т.2.-С.288-290.

337. Смирнов, С.И. Сосгав кос т homo повою пунктата у свиней в зависимости от места пункции /С.И. Смирнов, М.И. Божко //Ветеринария,- М., 1969.- вып. 7.- с.65-66.

338. Смирнов, Б.И. Антибиотикотерапия и иммунитет при паратифозной инфекции /Б.И. Смирнов.- Л.: Медицина, 1966.- 108с.

339. Смирнов, М.И. Витамины /М.И. Смирнов.- М.: Медицина, 1974.-495с.

340. Смородитцев, А.А. Основы противовирусною иммунитета /А.А. Смородищев, Т.Я. Лузьянина, А.А. Смородинцев.- Л.: Медицина, 1975.-290с.

341. Соколов, А.В. Фармакологические свойства новых иммуностимуляторов / А.В. Соколов // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Мат. 7-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф.1. C.-Пб., 1995.-С. 55.

342. Соколов, В.Д. Иммуномодуляторы в ветеринарии / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева, А.В. Соколов // Ветеринария. 1992.-№ 7-8. - С. 49-50.

343. Соколовский, В.В. Тиоловые антиоксиданты в молекулярных механизмах неспецифической реакции организма на экстремальныевоздействия / В.В. Соколовский // Вопросы медицинской химии. 1988. -Т. 34. - № 6. - С. 2-11.

344. Солупаева, JI.B. О результатах клинических испытаний биологически активной добавки « Селекор» (диметилдипираюлилселенид) при диспансеризации летчиков / Л.В. Солу паева // Соединения селена и здоровье. М., 2004. - С. 110-116.

345. Сорокин, А.Ф. Морфология синдрома Вискогта-Олдрича / А.Ф. Сорокин // В сб. тез. Докл. VII Всес. съезда патологоанатомов. -Тбилиси, 1989. -С.47.

346. Стефании, В.Д. мунология и иммунопатология детского возраста / В.Д. Стефании, Ю.Е. Велътищев.- М.: Медицина, 1996. -383с.

347. Студенцова, ГЛ. Морфология и физиология бурсы Фабрициуса / T.JI. Студенцова // Ученые записки Казанского вет. института. -Казань, 1962. -Г.85. -С. 15-32.

348. Сухаревская, A.M. Взаимосвязь между витамином Е, селеном и серусодсржащими аминокислотами / A.M. Сухаревская, Ц.М. Штутман // Вопросы питания. 1971. - № 5. - С. 12-16.

349. Техвер, Ю.Т. Гисюлогия сердечно-сосудистой системы и кроветворных органов домашних животных /Ю.Т. Техвер.- Тарту, 1970.-180с.

350. Ткаченко, А.Ф. Методика прижизненного получения костного мозга у лошадей и свиней /А.Ф. Ткаченко //Труды Казанского НИВИ,-1936.- вып. 2.-с. 197-200.

351. Тре1ьяченко, Н.И. Кра1кая информация о применении «Селекора» в клинике / Н.И. Тре1ьяченко // Соединения селена и здоровье. М., 2004.-С. 120-123.

352. Узенбаева, Л.Ь. Морфобиохимические показатели и метаболизм лейкоцитов крови у норок-стригунов / Л.Б. Узенбаева, В.А. Илюха // Сельскохозяйственная биология 2001,-№4. С.78-82.

353. Уланова, М.А. Система местного иммунитета пищеварительного тракта и ее особенности в детском возрасте / М.А. Уланова // Успехи современной биол. -1988. -Т. 105.- вып.2.-С.202-216.

354. Урбан, В.П. Иммуностимуляюры в системе профилактики борлезней свиней /В.П. Урбан //Ветеринарная патология.- М., 1992.-Вып. 12(9).

355. Усенко, В.И. Морфология тимуса в постнатальном онтогенезе у лисиц / В.И. Усенко, И.Э. Шешина // Мат. межд. кон. вет. морфологов. -Улан-Удэ, 1998.-С.254-259.

356. Устшович, А.А. Особенности становления иммунитета у недоношенных новорожденных и детей с внутриутробной гипотрофией в динамике неонатального периода: Автореф. дис. канд. вет. наук/ А.А. Устшович; Минск., 1992. -20с.

357. Учшель, И.Я. Макрофаги в иммунитете / И.Я. Учитель,- М.: Медицина, 1978. -200с.

358. Фаворская, 10.Н. Поверхностная структура макрофагов и лимфоцитов при их взаимодействии /Ю.Н. Фаворская, Л.Д. Крымский, Г.В. Нестойко//Архив патологии.- 1975.- вып. 8.- с. 33-39.

359. Факторы регулирующие иммунный ответ /Доклад научной группы ВОЗ.-Женева.- 1976.-96с.

360. Фалин, Л.И. Эмбриология человека / Л.И. Фалин.- М.: Медицина, 1976.-543с.

361. Фаустов, А.И. Молочная продуктивность коров, рост и развитие телят при назначении селенсодержащих препаратов: Автореф. дис.канд. с/х на) к/А.И. Фаустов; Воронеж, 2002.-28 с.

362. Федоров, Ю.Н. Иммунобиологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни / Ю.Н. Федоров //Ветеринария. 1988.-№ 1.-С. 35-37.

363. Федоров, Ю.Н. Иммунодефициты домашних животных / Ю.Н. Федоров, С.А. Верховский.- Москва, 1996. -94с.

364. Фёдоров, Н.А. Нормальное кроветворение и его регуляция /Н.А. Фёдоров.- М.: Медицина, 1976.- 544с.

365. Фесенко, И.Д. Внешняя среда и иммунобиологическая реактивность организма животных / И.Д. Фесенко // Груды ВИЭВ "Проблемы вет. иммунологии". -М., 1983.-Т.57.-С.106-109.

366. Физиологический журнал СССР / В.П. Казначеев, В.А. Труфакин, В.А. Козлов и др.- 1980. № 4. - С. 584-590.

367. Физиологический журнал им. И.М.Сеченова / Н.А. Попова, С.И. Ильницкая, Л.А. Колесникова.- 1996.-Т. 82.-№ 12.-С. 12-17.

368. Флоренсов, В.А. Кроветворная функция лимфатических узлов в онтогенезе и эволюции позвоночных / В.А. Флоренсов // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии.- 1966.-№9.-С.48-60.

369. Фомичев, А.С. Профилактика инфекционных и незаразных болезней животных/ А.С. Фомичев// Ветеринария. -1989. -№7. -С.3-7.

370. Фопталин, Л.Н. Иммунологическая реактивность лимфоидных органов и клеток/Л.И. Фонталин.- М.: Медицина, 1967.- 210с.

371. Фрейдлин, И.С. Загадки тимуса. Возраст и иммунитет /И.С. Фрейдлин // Соросоиский образовательный журнал- 1997.- № 5.- С.26-29.

372. Фрейдлин, И.С. Иммунная система и ее дефекты / И.С. Фрейдлин.-СПБ: ПТФФ "Полисан", 1998.-11 1с.

373. Фрейфельд, Е.И. Гематология /Е.И. Фрейфельд.- М.: Медицина, 1947. 441с.

374. Фриденштейн, А.Я. Клеточные основы иммунитета /А.Я. Фриденштейн, И.Л. Чертков.- М.: Медицина, 1969.- 256с.

375. Фроликова, Г.И. Изучение фармакологических и юксиколот ических свойств селенита натрия / Т.Н. Фроликова. -Купавна, 1992.-С. 27.

376. Фукс, Б.Б. Ключевые вопросы противоопухолевого иммунитета и гликоконъютаты / Б.Б. Фукс // Архив патологии. -1991.- вып.2. -С. 1122.

377. Хаитов, P.M. Экологическая иммунология / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин, Х.И. Истамов. М.:ВНИРО, 1995.-219с.410. 133. Хаитов, P.M. Иммунология / P.M. Хаитов.- М.: Мед. лит-ра. 2001.-С. 125-126.

378. Хаитов, P.M. Клиническая медицина / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин.- 1996,-№8.-С. 7-12

379. Харченко, Г.И. Влияние антибиотиков на электрофоретическик свойства белков сыворотки крови /Г.И. Харченко //Антибиотики.- М., 1966.- вып. 1.-с. 69-73.

380. Хлыстова, З.С. Становление системы иммуногенеза плода человека /З.С. Хлыстова.- М.: Медицина, 1987. -254с.

381. Хмельницкий, O.K. Патологическая анатомия вторичного иммунодефицита / O.K. Хмельницкий //Архив наюлотии. -1990. -Т.52. -вып.6. -С.20-25.

382. Хрутцов, Н.Г. Современные экспериментальные данные о происхождении клеток соединительной ткани /Н.Г. Хрущов //Архив паголо1 ии.- М., 1973.- вып. 4.- с. 7-14.

383. Цалиев, Б.З. Влияние различных факюров на уровень иммунотлобулинов в сыворотке крови сельскохозяйственных животных / Б.З. Цалиев, З.Ь. 1 асиева, Ю.Н. Федоров // Труды ВИЭВ "Иммунитет сельскохозяйственных животных". М., 1989. -Т.67. -С.44-50.

384. Черниюв, В.Д. Влияние тетрациклина на иммуногенез при вакцинации поросят против паратифа /В.Д. Черниюв //Ветеринария.-М., 1972.- вып. 12.-с. 45-46.

385. Чернигов, В.Д. Влияние некоторых антибиотиков на антигенные свойства возбудителя паратифозной инфекции /В.Д. Чернигов //Учёные записки Витебского вет. института.- Витебск, 1973,- Т. 26.- с. 13-20.

386. Чернышева, Л.Ф. Новые высокоэффективные препараты селена / Л.Ф. Чернышева, А.Н. Кудрин // Фармация. 1971. - Т. 20.- Вып. 4. С. 57-63.

387. Чернышева, Л.Ф. Судьба соединений селена в организме и применение их при паголо'ических процессах / Л.Ф. Чернышева, А.Н. Кудрин//Селен в биолотии. Баку, 1974.-Т. 1.-С. 120-123.

388. Чертков, И.Л. Нормальное кроветворение: стволовая кроветворная клетка / И.Л. Чертков //Гематология и трансфузиология. -1993.- №4. -С.3-4.

389. Чертков, И.Л. Kiiei очные основы кроветворения /И.Л. Чертков, А.Я. Фриденштейн.- М.: Медицина, 1977.- 272с.

390. Чипурной, В.Т. Проблемы отрасли эффективно решать союзом / В.Т. Чипурной // Кролиководство и звероводство.-М., 2002.-№ 1 .-с.2-4.

391. Чумаков, В.К). Морфометрические показа1ели лимфатических узлов норки: Автореф. дис. канд. вет. наук / В.Ю. Чумаков; Омск, 1990. -20с.

392. Чучалин, А.Г. Иммунокоррекция в пульмонологии / А.Г. Чучалин. М.: Медицина, 1989. -266с.

393. Шабалин, В.К. Клиническая иммуногематология / В.К. Шабалин, Л.Д. Серова.- Л.: Медицина, 1988.-311 с.

394. Шабуневич, Л.В. Изучение антиоксидантной активности димешлдипиразолилселенида / Л.В. Шабуневич //Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001. - С. 75-87.

395. Шадид, Вади Морфофункциональные изменения в иммунных и эндокринных ортанах у новорожденных телят при внутриутробной нитратно-нитритной интоксикации: Автореф. дис. канд. вет. наук / Вади Шадид; Ленинград: ЛВИ., 1992.-18с

396. Шадиев, Э.Т. Возрастная морфология и реактивные изменения селезенки: Авгореф. дис. канд. вег. наук / Э.Т. Шадиев; Ярославль, 1993.-16с.

397. Шакарян, Г.А. Влияние антибиотиков на иммуни1ег у животных /Г.А. Шакарян //Ветеринария.- М., 1969.- вып. 5.- с. 30-31.

398. Шварцман, Я.С. Местный иммунитет /Я.С. Шварцман, Л.Б. Хазенсон.- Л.: Медицина, 1978.- 224.

399. Шевкопляс, В.Н. Профилактика послеродовых гинекологических осложнений > коров с помощью селенсодержащего препарата деполен / В.Н. Шевкопляс, А.Н. Гурченко // Краснодарской НИВС - 55 лет: Сб. науч. тр. - Краснодар, 2001. - Т. 1С. 48.

400. Шрейбер, В. Патофизиология желез внутренней секреции / В. Шрейбер.- Прага: Авиценум, 1987. -493с.

401. Шубин, А.А. Повышение воспроизводительной функции у коров / А.А. Шубин, Л.А. Ш\бина//Зоотехния. 1995.-№ 1.-С. 20-24.

402. Шуканов, Д.А. К проблеме иммунодефицита и повышения резистентности животных /Д.А. Шуканов, Н.К. Кириллов, Ф.П. Нетрянкин // Изд. Нац. акад. наук и искусств Чувашской республики. -1996. -Л«4. -С.43-53.

403. Шушлебин, В.И. Влияние антиоксидантов на содержание меди, цинка, кобальта и марганца в ортанизме свиней в хозяйствах промышленного типа: Автореф. дис.канд. биол. наук / В.И. Шушлебин; Воронеж, 1988. 23 с.

404. Эфроимсон, В.П. Иммунотенежка /В.И. Эфроимсон.- М.: Медицина, 1971,- 336с.

405. Яблонская, И.А. Значение пассивною иммунитета в формировании поствакцинального иммунитета при паратифе свиней /И.А. Яблонская//Груды ВИЭВ.- 1965.-Т. 31.-с. 166-173.

406. Ярилин, А.А. Структура тимуса и дифференцировка Т-лимфоцитов 1 А.А. Ярилин, В.Г. Пинчук, Ю.А. Гринева.- Киев: Наукова думка, 1991. -244с.

407. Ярцев, В.Г. Биологическая активность гистолизата из отходов фармацевтической переработки пантов / В.Г. Ярцев, В.Г. Черкасов // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф. С.-Пб., 1993. - С. 53.

408. Ястребов, А.П. Система крови и дегенерация костной ткани / А.П. Ястребов, А.В. Осипенко.- Свердловск: Изд. Урал, ун-та, 1990. -124с.

409. A thymic origin for some peripherae blood lymphocytes / A.L.S. Davies, K. Festenstein, h. Lenchars//Lancet. -1968. - Vol.1. -P. 183-184.

410. Allison, A.C. Inerections of T- and B- lymphocytes and Macrophages in Reco\ery from Virus Infections /А.С. Allison //Proc. Roy. Soc. Med.-1973,-v. 66. N. 12.- p. 1151-1154.

411. Alving, Carl R. Liposomes as carriers of antigens and adjuvants / Carl R. Ah ing // J. Immunol. 1991. - P. 1-13.

412. American Jornel Anatomy / E. Haus, D.J. Lacatua, J. Swoyer, L. Sachett-I udeen.- 1983 Vol. 168. - N 4. - P. 467-517.

413. Ari/nendi, E. Reconstruction immunologica en el recien nacido /Е. Ariznendi // An. esp. pediat. -1996. -v. 44. -№6. -P.529-530.

414. Asma, G.E.M. The development of lympho-cytes with T- or B-membranal determinants in the human foetus / G.E.M. Asma, W. Pichler, H.R.K. Schult// Clin. Exp. Immunol. -1977. Vol.29. -№2. -P.278.

415. Acquired immunodeficiency in a seven-year-old horse III / L.F. Freestone, S. Hietala, L Moulton, S.Vivrette // Amer. Vet. Med. Assoc. -1987.-Vol.90.-№6.- P.689-691.

416. Atroshi, F. Inflammation related changes in troce elements, GSH-meiabolism, prostaglandins and sialic acid in bovine mastitis / F. Atroshi, S. Sankari //Trace elements in man and animals. - 1988. - P. 97-99.

417. Bailer, R.L. Ontogeny of human fetal lymph nodes Weiss / L.R. Bailer //Amer. 1. N. Anat. -1975.-Vol.l42.-№l.-P. 15-28.

418. Bacha, W.J. Color atlas of veterinary histology / W.J. Bacha, L.M. Wood// Philadelphia.- Lea Febiger, 1990.- Vol.12. -P.269.

419. Badmaev, V. Selenium a quest for better undestanding / V. Badmaev // Altern. Ther Health Med. 1996.

420. Bartle, J. Influence of injected selenium in diary bulls on blood and semen selenium glutationperoxidase and seminal quality /J. Bartle // Biol. Reprod.- 1980.- Vol. 23. № 5. - P. 107-113.

421. Bazan-Kubik, I. Topographie et morphologie du thymus des mammiferes /1. Bazan-Kubik//Am. UMCS.-1991. Vol.46. -P.133-140.

422. Bebne,D. Studies in distribution and characteristics of new mammalian selenium-containing proteins / D. Bebne, C. Weiss-Novar, M. Kalcklosch // Analyst. 1995. - Vol. 120. - P. 823-825.

423. Beelen, R.H.L. The macrophage: Basis and clinical aspects / R.H.L. Beelen, P.H. Nibbering, P.I.M. Leenen // Immunobiology. -1996. Vol.195. -№4. -5. -P.401-406.

424. Beletskaya, L.V. Detection of sguamosus epitelial intercellular substence. Antigen(s) in Hassall's corpusculos of human and animal Thymus / L.V. Beletskaya, hV. Gnesditskaya // Scand. J. Jmmunol.- 1980.- Vol. 12.- №2.- P. 93-98.

425. Berscheider, F. L'nersuchungen zur wirkung eirer regelmfssigen Selensub stitution von Futter oder Tranke fuf mastenten unter Praxis bedingungen \ F. Berscheider, G. Reetz \\ Monatsh. Veterinarmed. v. 37. -№ 11.-1982.-P. 417-422.

426. Billinghain, R.E. Actively aquired tolerance of foreign ctlls / R.E. Billingham, L. Brent, P.B. Medawar//Nature.- L., 1953.- v. 172.- p. 603-606.

427. Binns, R.M. Cellular immunology in the pig. / R.M. Binns // Proc. Roy. Soc. Med.- 1973.- v. 66, N. П.- p. 1155-1160.

428. Biodgett, D.J. Failure of on enhandcef dietary selenium concentrations to stimulate humoral immunity in gestating swine / D.L. Biodgett, G.G. Schuring, E.T. Kornegay // Nutrit. Rep. Intern. 1989. - v. 40. - № 3. - P. 543-550.

429. Biodgett, D.J. Immunomodulation in weahling swine with dietari selenum / D.L. Biodgett, G.G. Schuring, E.T. Kornegay //Am. J. Veter. Res. 1986. - P. 1517-1519.

430. Bires, J. Zinok ako immunomodulator u prezuvavcov a osipahych / J. Bires, L. Vr/gula // Veterinarstvi. 1988. - P. 62-64/

431. Blue, L. Periarterial macrophage sheaths (ellipsoids) in cat spleen -an electron miroscope study / L. Blue, L. Weiss // Amer. I. Anat. -1981. -Vol.161.-№2. -P. 115-134.

432. Boyne, K. Defective leucocyte function in selenium deficiency cattle / K. Boyne, J.R. Arthur //The Proc. ofNutr. Society. 1979.-V. 38. -№ 1,-P. 14.