Морфофункциональная характеристика органов иммуногенеза кроликов при применении биологически активных соединений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат биологических наук Датченко, Оксана Олеговна

• Датченко, Оксана Олеговна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Датченко, Оксана Олеговна

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1 Морфофункциональная характеристика иммунной системы млекопитающих.

2.2 Центральные и периферические лимфоидные органы животных.

2.3 Роль микрофлоры пищеварительного тракта в иммунитете.

2.4 Классификация и механизм действия пробиотиков.

2.5 Классификация и механизм действия иммуностимулирующих препаратов.

3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Материалы и методы исследований.

3.2 Клинико-физиологические изменения в организме кроликов после применения биологически активных соединений.

3.3 Гематологические показатели кроликов.

3.4 Биохимические показатели и неспецифическая резистентность крови кроликов.

3.5 Иммунологические показатели крови кроликов.

3.6 Морфологические изменения в тимусе и периферических органах иммунной системы.

3.7 Морфологические изменения тонкого кишечника после применения биологически активных соединений.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофункциональная характеристика органов иммуногенеза кроликов при применении биологически активных соединений»

Актуальность темы. Проблема иммунной недостаточности у молодняка сельскохозяйственных животных выходит на первое место, особенно при переводе хозяйств на промышленную основу и создания комплексов с концентрацией большого поголовья животных на маленькой территории. Это способствует тому, что у животных создается недостаточный иммунный фон и возможно снижение напряженности иммунитета (Шахов А.Г., 2003; Бурень В.М., Давидюк Д.С., Донченко Г.В., 2002; Гаффаров Х.З., Иванов А.В., Непоклонов Е.А., Равилов А.З., 2002; Федоров Ю.Н., 2006; Спиридонов Г.Н., 2007; Hoa N.T., Baccigalupi L., 2000).

Поэтому в настоящее время особое значение приобретает применение в хозяйствах биологических препаратов, представляющих собой стабилизированные культуры симбионтных микроорганизмов или продукты их ферментации - пробиотиков. Анализируя развитие данного направления, можно говорить о его большой перспективе, особенно в лечении и профилактике болезней, возбудители которых не обладают выраженными вирулентными свойствами (Панин А.Н., Серых Н.И., Малик Е.В., 1996; Каширская Н.Ю., 2000; Тараканов Б.В., Николичева Т.А., 2000; Понюхов В.А., Аликин Ю.С., Юшков Ю.Г., 2004; Яркина Я.А., 2005). Это связано с естественным характером противомикробной защиты, легкостью применения пробиотиков и их сравнительно невысокими токсическими свойствами (Тараканов Б.В., 2000; Игнатов П.Е., 2002; Зинченко Е.В., 2003; Кипцевич JI.C., 2004; Малик Е., 2004). Течение болезни может осложняться, а трудности терапии существенно усугубляются при поражении иммунной системы и механизмов неспецифической защиты (Реутова Е.А., 1995; Сапин М.Р., Никитюк Д.Б., 2000; Серых М.М., 2002; Данилевская Н.В., Субботин В.В., 2003; Золотарева Н.А., 2003; Федоров Ю.Н., 2005; Воробьев А.В., Садов К.М., 2007). Эти нарушения могут быть генетически обусловлены или же возникают вторично под влиянием разнообразных факторов (Красочко П.А., Прудников B.C., Новиков О.Г., 2001; Онгаценко Г.Г., Алешкина В.А.,

Афанасьева С.С., 2002; Славецкая М.Б., 2006; Юсупов Р.Х., 2007; Танеева Г.М., Горячева Г. А., 2008). Все это делает актуальной проблему иммуностимулирующей терапии (Федоров Ю.Н., 2006). Использование иммуностимуляторов позволяет активизировать деятельность иммунокомпетентных органов и клеток желудочно-кишечного тракта (Луговская С.Н., Козинец Г.И., 2009). Имеется выраженная связь между морфологической структурой иммунокомпетентных органов и их функциональной деятельностью. В иммунной системе, как и во всей органической природе в целом, наглядно проявляется диалектическая закономерность непрерывного единства и взаимообусловленности структуры и функции (Куприянов В.В., 1986). Установлено, что многочисленным функциональным звеньям и подзвеньям иммунной системы соответствуют свои структурные эквиваленты, обеспечивающие в тесной взаимосвязи с другими системами иммунный гомеостаз организма (Сапин М.Р., Никитюк Д.Б., 2000; Серых М.М., 2002; Асоян Г.Л., Овчаренко Т.М., 2008; Михайлов Е.В., Сулейманов С.М., Овчаренко Т.М., 2008; Луговская С.Н., Козинец Г.И., 2009). Состояние организма животного напрямую зависит от степени функционирования органов пищеварительной системы, поэтому изучение морфологии этих органов является актуальным (Шахов А.Г., 2003). В то же время характер морфологических изменений в лимфоидных органах желудочно-кишечного тракта под влиянием пробиотических и иммуностимулирующих препаратов остается не до конца изученным. В связи с вышеизложенным нами были определены следующие цели и задачи.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось комплексное изучение гематологических показателей и морфофункциональных изменений в тимусе и лимфоидных образованиях брюшной полости кроликов под влиянием пробиотического и иммунотропного препаратов с рабочим названием «Споронормин жидкий» (СН) и «Споропротектин» (СП).

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Определить влияние биологически активных соединений на гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови лабораторных животных;

2. Изучить организацию гистоструктур тимуса, селезенки, мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидных образований тонкого кишечника у интактных кроликов;

3. Оценить гистологические изменения в тимусе при сочетанном применении «Споронормина жидкого» и «Споропротектина»;

4. Определить влияние сочетанного применения «Споронормина жидкого» и «Споропротектина» на гистоструктуру селезенки, мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидных образований тонкого кишечника кроликов.

Научная новизна. Впервые изучено влияние сочетанного применения экспериментальных препаратов с пробиотическими («Споронормин жидкий») и иммунотропными («Споропротектин») свойствами на кроликах.

На основании комплексных клинических, гематологических, иммунологических и гистологических исследований определено их влияние на морфофункциональный статус кроликов. Впервые представлен анализ пластичности лимфоидных органов как мультикомпонентной системы под влиянием сочетанного применения экспериментальных препаратов. Доказана возможность коррекции клеточных и гуморальных факторов естественной резистентности животных. На основании сравнительных исследований получены новые данные и подтверждены некоторые закономерности изменений клеточного состава лимфоидных органов и тканей.

Практическая и теоретическая ценность работы. На основании комплексных клинических, гематологических, биохимических, иммунологических и морфологических исследований установлено, что «Споронормин жидкий» и «Споропротектин» позволяют активизировать клеточные и гуморальные факторы иммунной системы, реализуют генетический потенциал естественной резистентности животных.

Фактический материал диссертационной работы может быть использован: при написании соответствующих разделов справочной литературы и учебных пособий по иммунологии, в учебном процессе по гистологии; при проведении научных исследований, связанных с изучением гисто - морфологических особенностей тимуса, селезенки, мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидного аппарата тонкого кишечника кроликов.

Апробация результатов научных исследований. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на: Сибирской международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины», (Новосибирск, 2004); Всероссийской научно-практической конференции посвященной 117-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова «Вавиловские чтения - 2004», (Саратов, 2004); в сборнике научных трудов «Актуальные проблемы ветеринарии и зоотехнии», (Самара, 2004); Межрегиональной научно - практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа «Молодые ученые в решении региональных проблем АПК», (Самара, 2005); второй Международной научно - практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования», (Самара, 2005); Всероссийской конференции «Лекарственные средства для животных и корма. Современное состояние и перспективы», (Москва, 2005); Межвузовской научно-практической конференции (Аграрная наука - сельскому хозяйству», (Самара, 2007); Международной научно-практической конференции, посвященной 35-летию образования факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ «Труды Кубанского государственного аграрного университета», (Краснодар, 2009); на расширенном заседании сотрудников кафедры внутренних незаразных болезней.

Внедрение результатов исследований. Научные разработки вошли в документ Временные рекомендации по применению пробиотика «Споронормина жидкого» и иммуномодулятора «Споропротектина» в ветеринарии в порядке производственных испытаний (утверждены

Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства Самарской области 10 ноября 2005 г., Per. № 30/258 и 30/252 соответственно).

Результаты исследований используются в НИР ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА», ГНУ «Самарская НИВС», Российская академия сельскохозяйственных наук, ФГОУ ВПО «Новосибирский ГАУ», Биолого-технический институт, ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», ФГОУ ВПО «Чувашская ГСХА», ФГОУ ВПО «Казанская академия ветеринарной медицины».

Публикации. Основные результаты диссертационной работы изложены в шести научных работах, опубликованных в материалах научно-практических конференций, в том числе две из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные научные положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. «Споронормин жидкий» и «Споропротектин» оказывают благоприятное влияние на клинико-физиологические показатели животных;

2. Воздействие «Споронормина жидкого» и «Споропротектина» на организм животных сопровождается структурными морфофункциональными изменениями в тимусе;

3. Изменение ультраструктуры лимфоидных образований брюшной полости под влиянием «Споронормина жидкого» и «Споропротектина».

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на русском языке на 125 страницах компьютерного набора и состоит из содержания, общей характеристики работы, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, предложений, списка литературы и приложений. Список литературы включает 210 источников, из них 26 зарубежных авторов. Материалы диссертации иллюстрированы 1 схемой, 13 таблицами, 24 микрофотографиями с объектов и 14 графиками.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Датченко, Оксана Олеговна

ВЫВОДЫ

1. После применения экспериментальных препаратов (Споронормин жидкий, Споропротектин) отмечены изменения гематологических показателей и морфогистологической структуры в тимусе и лимфоидных образованиях брюшной полости кроликов, характеризующиеся признаками гиперплазии ретикулярных элементов.

2. Гематологические показатели у животных опытной группы исследований характеризовались увеличением количества эритроцитов на 14,3 %, гемоглобина на 15,7 %, умеренным лимфоцитозом и моноцитозом, повышением количества белков гамма-глобулиновой фракции на 30,6 %.

3. Фагоцитарная активность лейкоцитов у опытных животных превышала контроль и составила 48-53%, бактерицидная активность сыворотки крови кроликов находилась на уровне 54-78%, активность мур амид азы повысилась до 27,4-49,1%. Количество В- и Т- лимфоцитов в опытной группе превалировало над контрольной на 12,7 и 12,4 % соответственно.

4. Тимус у интактных животных характеризовался слабо выраженным делением на корковую и мозговую зону, малой заселенность мозговой зоны тимоцитами, единичными тельцами вилочковой железы. В селезенке преобладали фолликулы с небольшими центрами размножения. Лимфоидные фолликулы кортикальной зоны мезентериальных лимфатических узлов характеризовались наличием герминативных центров с малой плотностью популяции лимфоцитов. В строме и межкрштгальной зоне тонкого отдела кишечника наблюдалось незначительное количество иммунокомпетентных клеток.

5. В тимусе опытных животных отмечено повышение объемной плотности мозговой зоны, что сопровождалось увеличением количества телец вилочковой железы и тимоцитов на 29%.

6. В селезенке увеличилось количество спленоцитов в фолликулах и красной пульпе. Число иммунокомпетентных клеток в корковой зоне лимфоидных фолликулов и в красной пульпе превысило показатели контрольной группы на 20,6% и 27% соответственно. В мезентериальных лимфатических узлах отмечено повышение объемной плотности кортикальной зоны на 35,6%, увеличение среднего диаметра фолликулов и центров размножения, с преобладанием ретикулярных и плазматических клеток, малых и средних лимфоцитов.

7. В тонком кишечнике отмечается увеличение числа лимфоидных узелков, с макрофагальной реакцией в активных центрах лимфатических фолликулов на фоне большого количества бокаловидных клеток.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Датченко, Оксана Олеговна, 2009 год

1. Авакаянц, Б.М. Фармакологическая регуляция нарушений иммунной системы / Б.М. Авакаянц, В.А. Есепенюк, JI.A. Попова, Т.И. Коток, С.И. Чувашенко // Ветеринарный консультант. 2003. - № 17 (65). - С. 8-9.

2. Агеев, А.К. Т- и В-лимфоциты. Распределение в организме, их функционально-морфологическая характеристика / А.К. Агеев // Арх.патол. 1976. - № 12. - С. 3-11.

3. Азнаурян, А.В. К морфологии микроциркуляторного русла лимфатического узла / А.В. Азнаурян, А.Г. Казврян, Д.Г. Исаакян // Экспериментальная и клиническая медицина. 1980. - т. 20. - №6. - С. 618-621.

4. Азнаурян, А.В. Электронномикроскопическая и гистофункциональная характеристика лимфоцитов селезенки при антигенной стимуляции / А.В. Азнаурян, К. Т. Саакян // Экспериментальная и клиническая медицина АН АрмССР. 1981.-№5.-С. 477-481.

5. Александровская, О.В. Цитология, гистология и эмбриология / О.В. Александровская, Т.Н. Радостина, НА. Козлов М.: ВО Агропромиздат, 1987.-С. 359-368.

6. Алямкин, Ю. Пробиотики вместо антибиотиков — это реально / Ю. Алямкин // Птицеводство. 2005. - № 2. - С. 17-18.

7. Андреева, H.JI. Ростостимулирующие свойства иммуномодуляторов / H.JI. Андреева // Новые фармакологические средства в ветеринарии: тез. докл. науч.-практич. конф. Л., 1990. - С. 32.

8. Антипов, В. А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии / В.А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом, 1981. -№2. С. 43-47.

9. Антипов, В.А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков/ В.А. Антипов, В.М. Субботин // Ветеринария. 1980. - № 2. - С. 55-57.

10. Арион, В.Я. Иммунологические активные факторы тимуса. Итоги науки и техники / В.Я. Арион // Иммунология. 1981. - №9. - С. 10-50.

11. Артишевский, А. А. Гистология с техникой гистологических исследований / А.А. Артишевский, А.С. Леонтюк, Б.А. Слука. Минск: «Высшая школа», 1999. - 236 с.

12. Афанасьев, Ю.И. Гистология / Ю.И. Афанасьев, Н.А. Юрина, Е.Ф. Котовский. М.: Медицина, 2001. - 744 с.

13. Бактериальные липополисахариды. Иммунология инфекционного процесса / Т.К. Кондратьева; под ред. В.И. Покровского и др. М., 1994.-276 с.с

14. О.Волошин, Н.А. Состояние вилочковой железы крыс после антенатальной антигенной стимуляции / Н.А. Волошин, А.Г. Яхница // Арх. анат. -1982. -т. 82. -№5. С. 83-89.

15. Вольская, О.Г. Изучение антагонистического действия некоторых пробиотиков / О.Г. Вольская, Д.Д. Заболотная // Мат. конгр. «Биотехнология: сост. и перспект. развития», 2003. — С. 87.

16. Воробьев, А.В. Применение иммуностимулирующего и пробиотического средств с целью профилактики и лечения послеродовых заболеваний коров: методические рекомендации / А.В. Воробьев, К.М. Садов. Самара, 2007. - 27 с.

17. Воронин, Е.С. Влияние Т-активина на иммунологический статус телят / Е.С. Воронин, В.Н. Денисенко, Г.Н. Печникова // Ветеринария. — 1990. — №5.-С. 54-55.

18. Галактионов, B.C. Иммунология. М.: изд-во МГУ, 1998. - С. 34-59.

19. Танеева, Г.М. Иммунодефициты молодняка крупного рогатого скота и их коррекция / Г.М. Танеева, Г.А. Горячева // Вестник ветеринарии. -2008.-№ 1.-С. 44-46.

20. Гаффаров, Х.З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят / Х.З. Гаффаров, А.В. Иванов, Е.А. Непоклонов, А.З. Равилов,- Казань: Фэн. 2002. - 435 с.

21. Гладков, Б.А. Оценка гистофункционального состояния селезенки кур /

22. Б.А. Гладков // Научные аспекты проф. и терапии болезней с.-х. животных: мат. науч. конф. Ч. 2. Воронеж, 1997. - С. 90.

23. Гор лов, И.Ф. Повышение естественной резистентности новорожденных телят / И.Ф. Горлов // Вет. консультант. — 2004. — №6. — С. 24.

24. Гюллинг, Э.В. Гормоны тимуса и иммунитет / Э.В. Гюллинг, И.С. Никольский // Успехи совр. биол. -1977. т. 13, Вып. 1. — С. 97-111.

25. Данилевская, Н.В. Лекарственные дисбактериозы: причины и последствия / Н.В. Данилевская, В.В. Субботин И Ветеринария. — 2003. — №1. -С. 34-40.

26. Девришов, Д.А. Биоспорин как терапевтическое средство противжелудочно-кишечных заболеваний поросят: Новое в диагностике, лечениии профилактике болезней животных / Д.А. Девришов, Г.Н. Печникова,

27. З.М. Бедоева, А.А. Бурдов // Межвуз. сб. научн. тр. МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. -М., 1996.-С. 15-19.I

28. Джупина, С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / С.И. Джупина // Вет. патология. 2003. —№2. — С. 28-30.

29. Дудников, С.А. Неспецифическая иммуностимуляция в профилактике острых расстройств пищеварения новорожденных телят / С.А. Дудников // Сб. научн. тр.: Профилактика и лечение незаразных болезней животных в спецхозах. М., 1987. - С. 15.

30. Ермольева, Е.В. Стимуляция неспецифической резистентности организма и бактериальные полисахариды / Е.В. Ермольева, Г.Е. Вейсберг М., 1976. - 186 с.

31. Жаков, М.С. Особенности иммунного ответа организма на вирусные ибактериальные антигены в зависимости от зрелости / М.С. Жаков, И.М. Карпуть // Ветеринария. 1981. - №6. - С. 20-22.

32. Жарикова, Н.А. Периферические органы системы иммунитета / Н.А. Жарикова. Минск: Беларусь, 1979. — 206 с.

33. Жарикова, Н.А. Изменение структуры лимфатических узлов на ранних стадиях гуморального иммунного ответа / Н.А. Жарикова, А.И. Сыкало, JI.B. Пленина // Вопросы иммунологии. 1979. - С. 132-137.

34. Жданов, П.И. Применение споробактерина для повышения сохранности и продуктивности свиней / П.И. Жданов // Ветеринария. 1994. — № 11. — С. 36-39.

35. Журавлева, Т.Б. Функциональная морфология селезенки и лимфоидного аппарата кишечника при стрессе / Т.Б. Журавлева, О.Д. Ягмуров, Р.П. Огурцов // Арх. патол. 1995. - №1. - С. 52-56.

36. Зайчик, А.Ш., Чурилов Л.П. Общая патофизиология. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2001.-624 с.

37. Запруднов, A.M. Микробная флора кишечника и пробиотики / A.M. Запруднов, Л.Н. Мазанкова // приложение к журналу «Педиатрия». -1999.-№4.-48с.

38. Ивановская, Т.Е. Морфология лимфоидной системы в перинатальном периоде при антигеном воздействии / Т.Е. Ивановская, JI.E. Кокшунова // Арх. патол. 1979. - т. 41, -№9. С. 15-22.

39. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция, возможности управления / П.Е.

40. Игнатов. М.: Время, 2002. - 352 с.

41. Иммунология: учебник / Воронин, Е.С. и др.; под ред. Е.С. Воронина-М.: Колос Пресс, 2002. - 408 с.

42. Иммунобиологические препараты и перспективы их применения в инфектологии. Сер. Вопросы практической эпидемиологии; под ред. Г.Г. Онищенко и др.. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2002. - С. 48 - 66.

43. Карпов, В.М. Препарат бактерина SL / В.М. Карпов // Ветеринария. -1987.-№7.-С. 45.

44. Каулен, Д.Р. Изменение функциональной активности мононуклеарной фагоцитирующей системы под влиянием стимуляторов иммуногенеза / Д.Р. Каулен, В.П. Терятников, Ю.Н. Фаворская, Э.Л. Хасман // Иммунология. 1980. - №6. - С. 46-49.

45. Каширская, Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры / Н.Ю. Каширская // Русский медицинский журнал.- 2000. №13. - С. 6-9.

46. Кветной, И.М. Нейроиммуноэндокринология тимуса. С.-П.: ДЕАН, 2005. -159 с.

47. Кемилева, 3. Вилочковая железа / 3. Кемилева. М.: Медицина, 1984. -С. 253.

48. Кетлинский, С.А. Эндогенные иммуномодуляторы / С.А. Кетлинский, А.С. Симбирцев, А.А. Воробьёв. С-Пб.: Гиппократ, 1999. - 254 с.

49. Кипцевич, Л.С. Терапевтический эффект пробиотиков у телят с синдромом диареи / Л.С. Кипцевич // Ветеринарная медицина Беларуси. -2004.-№5.-С. 18-20.

50. Клиническая иммунология и аллергология; под ред. JI. Иегера. М.: Медицина, 1986.-476 с.

51. Колобов, С.В. Основы региональной иммунотерапии (Иммуномодулирующая терапия заболеваний органов дыхания и пищеварения) / С.В. Колобов, И.В. Ярема, О.В. Зайратьянц. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2001. - 182 с.

52. Кононский, А.И. Гистохимия: учеб. для вузов / А.И. Кононский. — Издательское объединение «Вища школа», 1976. 280 с.

53. Коромыслов, Г.Ф. Применение иммуностимуляторов в ветеринарии/ Г.Ф. Коромыслов, Д.Д. Полоз, Н.Н. Крюков // Труды ВИЭВ. 1985 (1986).-т. 62.-С. 3-7.

54. Коршунов, В.М. Характеристика биологических препаратов и пищевых добавок для функционального питания и коррекции микрофлоры кишечника/ В.М. Коршунов, Б.А. Ефимов, А.П. Пикина// ЖМЭИ, 2000. -№3. С. 89-91.

55. Крапивина, Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят / Е.В. Крапивина // Ветеринария. 2001. - № 6. -С. 38-43.

56. Красочко, П.А. Иммунитет и его коррекция в ветеринарной медицине / П.А. Красочко, B.C. Прудников, О.Г. Новиков. Смоленск, 2001. - 324 с.

57. Кудинов, В.В. Эффективность применения Лактобифадола при выращивании телят /В.В. Кудинов // Россиский ветеринарный журнал. -2007.-№3.-С. 32.

58. Куприянов, В.В. О единстве уровней структурной организации в живой системе/ В.В. Куприянов // Тез. докл. X Всесоюзн. съезда АГЭ (Винница,17.19 сент. 1986 г.). Полтава: Б. И., 1986. - С. 197- 198.

59. Курятова, Е.В. Коррекция дисбактериозов поросят пробиотическими препаратом «иитестевит» / Е.В. Курятова // Ии-т ветеринарной медицины и зоотехнии Дальневосточного государственного аграрного университета. Благовещенск.-2005.-Вып. 1.-С. 109-113.

60. Кухаренко, О.И. Эффективность применения пробиотического и антибактериального препаратов при заболеваниях желудочно-кишечного тракта птиц / О.И. Кухаренко // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки». Краснодар, 2009. — № 1 (ч.2). С. 292-293.

61. Лазарева, Д.Е. Стимуляторы иммунитета/ Д.Е. Лазарева, Е.К. Алехин.— М., 1985.-256 с.

62. Логинов, А.С. Иммунная система и болезни органов пищеварения /

63. A.С. Логинов, Т.М. Царегородцева, М.М. Зотина. М.: Медицина, 1986. -255 с: ил.

64. Лозовой, В.А., Шергин С.М. Структурно-функциональная организация иммунной системы / В.А. Лозовой, С.М. Шергин. Новосибирск: Наука, 1981.-225 с.

65. Луговсая, С.А. Иерархия гемопоэтических клеток: кинетика, структура и функции (1 часть) / Клиническая лабораторная диагностика. 2009. -№5.-С. 21-37.

66. Ляшенко, В.А. Молекулярные основы иммуногенности антигенов /

67. B.А. Ляшенко, А.А. Воробьев. -М.: Медицина, 1982. -272 с.

68. Ляшенко, В.А. Механизмы активации иммунокомпетентных клеток / В.А. Ляшенко, В.А. Дроженников, И.М. Молотковская. М.: Медицина, 1988.-240 с.

69. Малахов, А.Г. Биохимия сельскохозяйственных животных / А.Г. Малахов, С.И. Вишняков. -М.: Колос, 1984. С. 48.

70. ПО.Малик, Е. Пробиотики как способ профилактики желудочно-кишечных болезней свиней / Е. Малик // Животноводство для всех. — 2003. спец. вып. - С. 7-9.

71. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик,

72. A.Н. Панин // Ветеринария. 2001. - №1. - С. 46-51.

73. З.Матвеева, Т.В. Использование пробиотических препаратов при выращивании цыплят-бройлеров / Т.В. Матвеева, Н.Н. Бондаренко, Т.А. Дауда, И.А. Романенко // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки». Краснодар, 2009. -№ 1 (ч.2). С. 294-296.

74. Маянский, А.А. Иммунология / А.А. Маянский, М.И. Заславская, А.А. Маянский, 2000. №2. - С. 11-13.

75. Медуницын, Н.В. Вакцинология: изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Триада-X, 2004.-448 с.

76. Пб.Меркулов, Г.А. Курс патологогистологической техники / Г.А. Меркулов. Л.: Медицина, 1969. - 424 с.

77. Морозов, В.Г. Иммунологическая функция тимуса / В.Г. Морозов,

78. B.Х. Хевисон // Успехи современной биологии. — 1984. Вып. 97. — С. 36

79. Панин, А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / А.Н. Панин, Н.И. Малик, Е.В.Малик. -М.: Аграрная наука, 1998. С. 14-47.

80. Першин, С.Б. Стресс и иммунитет / С.Б. Першин, Т.В. Кончугова. -М.: КРОН-ПРЕСС, 1996. 160 с.

81. Петров, Р.В. Иммунология / Р.В. Петров. -М.: Медицина, 1983. 368 с.

82. Петров, Р.В. Иммуногенез и клеточная дифференцировка. Кооперация клеток при развитии гуморального иммунного ответа / Р.В. Петров, А.А. Михайлова. -М., 1978. С. 176-206.

83. Петров, Р.В. Регуляторные клетки иммунной системы / Р.В. Петров // Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. — 1978. т. 7. — С. 5-11.

84. Плешакова, В.И. Показатели иммунитета свиней и их коррекция иммуномодуляторами / В.И. Плешакова, М.Ю. Налепова, Д.А. Шустов // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки» Краснодар, 2009— № 1 (ч.2).-С. 126-128.

85. Плященко, С.И. Повышение естественной резистентности организма животных — основа профилактики болезней / С.И. Плященко // Ветеринария. 1991. -№6. - С. 49-50.

86. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. -М.: Колос, 1979. 184 с.

87. Практикум по клинической диагностике болезней животных: учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений / М.Ф. Васильев и др.; под ред. акад. Е.С. Воронина М.: КолосС, 2003. - 269 с.

88. Ройт, А. Основы иммунологии. — М.: Мир, 1991. 328 с.

89. Русскина, JI.H. Лимфоидные образования в стенке двенадцатиперстной кишки у детей разного возраста / Л.Н. Русскина // Морфология. 1998. - т. 113. -№3. - С. 102-103.

90. Самойлов, М.В. Применение показателя информативности для оценки состояния лимфоидных образований селезенки у человека в постнатальном онтогенезе / М.В. Самойлов // Архив анат.- 1987. т.93, -№8. -С. 94-96.

91. Сапин, М.Р. Анатомия лимфоидных (лимфатических) узелков тонкой, толстой кишки, а также червеобразного отростка у человека / М.Р. Сапин // Труды крымского мед. института, 1983. т. 101. - С. 191-194.

92. Сапин, М.Р. Принципы организации и закономерности строения органов иммунной системы человека / М.Р. Сапин // Арх.анат. 1987. - т. 92,-№2.-С. 5-16.

93. Сапин, М.Р. Иммунная система, стресс и иммунодефицит / М.Р. Сапин, Д.Б. Никитюк. -М.: АПП «Джангар», 2000. 184 с.

94. Сашин, М.Р. Лимфоидные образования селезенки у людей разного возраста / М.Р. Сапин, М.В. Самойлов // Арх. анат. 1988. - т. 94, - №2. -С. 35-40.

95. Сапин, М.Р. Лимфатический узел / М.Р. Сапин, Н.А. Юрина, Л.Е. Этинген. -М., 1978.-271 с.

96. Сапин, М.Р., Этинген JI.E. Иммунная система человека / М.Р. Сапин, JI.E. Этинген. — М.: Медицина, 1996. 301 с.

97. МО.Сапроненков, П.М. Иммунология желудочно-кишечного тракта / П.М. Сапроненков. — Л.: Наука, 1987. 158 с.

98. Сафаров, С.Ю. Селезенка и защитная функция организма / С.Ю. Сафаров, Г.К. Тюнина, М.Э. Гаджиев // Пат. физиол. 1983. - №5. - С. 8691.

99. Серых, М.М. Иммунология. М.: Колос Пресс, 2002. - 408 с.

100. Сидоренко, А.В. Стромальные клетки лимфоидной и кроветворной ткани и их роль в иммунитете / А.В. Сидоренко, А.Я. Фриденштейн. М.: Медицина. - 1977. - С. 7-16.

101. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и её коррекция пробиотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Ветеринария. 2000. -№11. -С. 17-22.

102. Симонян, Г.А. Ветеринарная гематология / Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хисамутдинов. М.: Колос, 1995. - 256 с.

103. Славецкая, М.Б. Влияние гомеопатического препарата Лиарсин на иммунные структуры органов пищеварения / М.Б. Славецкая // Практик. — 2005.-№2.-С. 68-70.

104. Смирнов, В.В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus / В.В. Смирнов, С.Р. Резник, В.А. Вьюницкая, И.Б. Сорокулова и др. // Микробиол журнал. 1993. -т.55. -№ 4. - С. 92-112.

105. Смирнова, Т.С. Пространственно-временная организация маргинальной зоны лимфатического узла у интактных животных и после нанесения травмы / Т.С. Смирнова // Морфология. 1992. - т. 102. - №4. -С. 95-106.

106. Соколов, В.Д. Иммуностимуляторы в ветеринарии / В.Д. Соколов, H.JI. Андреева, А.А. Соколов // Ветеринария. 1992. -№7. - С. 49-50.

107. Соколова, М.С. Клиническая иммунология и аллергология. -М.: КолоСС, 1998.-С. 15-89.

108. Спиридонов, Г.Н. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят в условиях промышленных комплексов и разработка лечебно-профилактических мероприятий / Г.Н.Спиридонов // Ветеринарный врач. — 2007. № спевыпуск. - С. 26-29.

109. Степанов, П.Ф. Возрастная характеристика стромально-паренхиматозных отношений тимуса человека / П.Ф. Степанов, В.А. Забродин// Арх. анат. 1979. - т. 97. -№12. - С. 45-51.

110. Субботин, В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. 2001. - № 4. - С. 3-7.

111. Тараканов, Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.В Тараканов //

112. Ветеринария. 2000. -№1. - С. 47-54.

113. Тараканов, Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б.В. Тараканов, Т. А. Николичева // Ветеринария. 2000. - № 7. - С. 45-50.

114. Уманский, Ю.А. Цитологическая идентификация Т- и В-лимфоцитов мышей / Ю.А. Уманский, Д.Ф. Глузман, В.М. Юдин и др. // Докл. Ан СССр, 1975,-т. 221.-№5,-С. 1193-1195.

115. Учитель, И.Я. Макрофаги в иммунитете / И.Я. Учитель. — М., 1978. — 199 с.

116. Федоров, Ю.Н. Иммунный статус поросят в хозяйствах промышленного типа / Ю.Н. Федоров, В.В. Верховский, Б.Г. Орлянкин, Т.И. Алинер и др. // Ветеринария. 2006. - № 6. - С. 18-21.

117. Федоров, Ю.Н. Иммунодефициты крупного рогатого скота / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. 2006. - №1. - С. 3-6.

118. Федоров, Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. -2005.-№2.-С. 3-6.

119. Федота, Н.В. Влияние препарата БСМ на организм овец / Н.В. Федота, Т.Р. Лотковская // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки», Краснодар. 2009. -№ 1 (ч.2). - С. 344-345.

120. Фонталин, Л.Н. Иммунологическая реактивность лимфоидных органов и клеток / Л.Н. Фонталин. Л.: Медицина, 1967. - 210 с.

121. Фрейдлин, И.С. От иммунорегуляции к иммунокоррекции. СПб, 1995.-283 с.

122. Фриденштейн, А .Я., Клеточные основы иммунитета / А.Я. Фриденштейн, И.Л. Чертков. -М., 1969. 255 с.

123. Хаитов, P.M. Иммунология / P.M. Хаитов, Г.А. Игнатьева, И.Г. Сидорович. М.: Медицина, 2000. - 430 с.

124. Хаитов, P.M. Иммунная система желудочно-кишечного тракта: особенности строения и функционирования в норме и патологии / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. 1997. -№5. - С. 4-7.

125. Шахов, А.Г. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / А.Г. Шахов // Вет. патология. 2003. - № 2. -С. 25-28.

126. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том I: Микрофлора человека и животных и ее функция / Б.А. Шендеров. -М.: Грант, 1998.-288 с.

127. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том II: Социально-экологические и клинические последствия дисбаланса микробной экологии человека и животных / Б.А. Шендеров. -М.: Грант, 1998.-414 с.

128. Шендеров, Б.А. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.А. Шендеров // Ветеринария. 2000. - №1. - С. 47-54.

129. Шубин, А.А. Бактериальные препараты при профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний телят / А.А. Шубин, JI.А. Шубина, А.Н.

130. Поташов, И.С. Гизатулин // Ветеринария. 1994. - № 3. - С. 42-45.

131. Юсупов, Р.Х. Иммунодефициты животных и их профилактика / Р.Х. Юсупов // Ветеринарный врач. 2007. - № спецвыпуск. - С. 8-11.

132. Ярилин, А.А. Основы иммунологии / А.А. Ярилин. М.: Медицина,1999.-267 с.

133. Ярилин, А.А. Структура тимуса и дифференцировка Т-лимфоцитов / А.А. Ярилин, В.Г. Пинчук, Ю.А. Гриневич. Киев: Наукова думка, 1991. -270 с.

134. Яркина, Я. А. Бактоконцентрат бифидобактерий и бактерий Lactobacillus casei / Я.А. Яркина // Молочная промышленность. 2005. -№2.-С. 34-35.

135. Benedettini J. Immunomodulation by Bacillus subtillis spores // Boll Just Sicrob. Milan. 1983. - Vol. 62. -№6. -P. 509-516.

136. Bengmark S. Colonic food: pre- and probiotics // Am. J. Gastroenterol,.2000.-Vol. 1. — № 95, — P. 5- 7.

137. Befus A.D. Bienenstock J. The Mucosa-associated Immune System of the Rabbit.

138. Collins M.D. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: apporoaches for modulating the microbial ecology of the gut // Am. J. Clin. Nutr., 1999. №69 (suppl). - P. 1052-1057.

139. Fichtelius К. E. The gut epithelium a first level lymphoid organ // Exp.

140. Cell Res. 1968. - Vol. 49. -№1. -P 87-104.

141. Fox L.J., Fuller R., Gibson G.R. Prebiotics, probiotics and human gut microbiology // International Dairy Journal, 1999, №10. - P. 53-61.

142. Fox S.M. Probiotics Intestinal inoculants for prodaction animals // Veter. Med., 1988. Vol. 83. -№8. -P. 806-810, 824-830.

143. Hamashima V. Immunohistopathology. Stuttgaet: Geo Thieme Publ., 1976.-308 p.

144. Hoa N.T., Baccigalupi L. Characterization of Bacillus species used for bacteriotherapy and bacterioprophylaxis of gastrointestinal disorders // Appl Environ Microbiol, 2000. Vol. 66. -№12. - P. 5241-5247.

145. Hoa T.T., Due L.N. Fate and dissemination of Bacillus subtilis in a murine model // Appl Environ Microbiol, 2001. Vol. 67. - № 9, - P. 3819-3823.

146. Hyde R., Patnode R. Immunolody. Reston, Virginia: Reston Publ. Сотр., 1987.-274 p.

147. Jodamus A., Vahjen W. Growth behaviour of a probiotic strain // Arch Iierernahr, 2001. Vol. 54. -№ 1. -P. 1-17.

148. Kelly D. Probiotic in young and new born animals // J. Anim Feed sci, 1998.-№ 7.-P. 15-30.

149. Kvietkule N., Gruzaskas R. Raceviciute stupeliene in suckling and weaned pigs // Veterinariya ir zootechnica / Lietuvos veterinariyos akad. -Kaunas, 2005. - T. 32. - № 54. - P. 54-56.

150. Link R., Kovac G., Seidel H. The effect of Bacillus licheniformis on haematological parameters in calves // Folia veterinaria / Univ. of veterinary medicine. -Kosice, 2005. Vol. 49, №. - P. 48-51.

151. Parham P. The Immune System, 2000.

152. Link R., Kovac G. Effect of a high dose of probiotic preparation on some blood indices of suckling piglets // Med. weter. 2007. - Vol. 63. - № 2. - P. 171-174.

153. Prokesova L., Mlckova P. Immunostimulatory effect of Bacillus firmus on mouse lymphocites // Folia Microbiol, 2002. Vol. 47. - №2. - P. 193-197.

154. Roberfoid M.B. Prebiotics and probiotics: are they functional foods? // Am. J. Clin. Nutr, 2000. -№ 71, suppl.: P. 1682-1687.

155. Rolf R.D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal health. J. Nutr., 2000. 130: 396s-402s.

156. Sasou S., Sugai T. Periarterial lymphoid sheated in the rat spleen: a light, transmission, and scaning elektron microscopie stady // Anat. Rec. 1992. -Vol. 232,-№1.-P. 15-24.

157. Snooka S., Kimmura M. The effect of Bacillus natto in feed on the sheep red blood cell antibody respouse in chickens // Avian diseases, 1983. Vol. 28. - № 4. — P. 1086-1089.

158. Snooka S., Uchara S., Kimmura M. The effect of Bacillus natto on the T-and B-lymphocytes from spleens of feeding chickens // Poultry Sci, 1986. Vol. 65. — № 6. - P. 1217-1219.

159. Yoshida S., Nakanishi N., Yamada K. Phagocytic activation of monocytes by С -UP III herbal polysaccharides in calves and cows // . Japan Veter. Med. Assn. 2006. - T. 59. - № 5. - C. 315-319.

160. Zhang Xiao-fel. Yang Qian Effect of several mucosal immune adjuvants on IgA secreting cells of chiken small intestine // Acta, veter. zootechn. Ssnica. -2007. Vol. 38. - №1 . - C. 96-100.

161. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССр^ЩОЙ ФЕДЕРАЦИИ Управление ветеринарии Самар^^^оШ^^^^1. У/:: СогдАсш^ю

162. Руктй/щте л ь'упрцв л ejik^rexepii нарии

163. УЩ^,! -. .-'gffi. Сыромолот « ^Щ^уЩЩгисЖл- 2005 г. Per.

164. ВРЕМЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по применению пробиотика «Споронормина жидкого» в ветеринарии на 2006 г.в порядке производственных испытаний) 1. Общие сведения

165. Способ применения и дозировка Препарат следует применять перорально за 30 минут до кормления. Для лечения диареи вызванной патогенной и условно-патогенной микрофлорой споронормин жидкий применяют в следующих количествах:

166. Телятам -по 25-50 мл. два раза в день, поросятам по 5-50 мл два раза в день до выздоровления, или из расчета 0,5-1,0 мл. на один килограмм живой массы.

167. Для профилактики препарат используют в следующих дозах: телятам — по 25 мл., поросятам — по 5-10 мл. два раза в день в течение 3-5 дней.

168. При необходимости лечебные и профилактические курсы могут быть повторены. Для лечения дисбактериозов после перенесенных бактериальных инфекций или применения антибиотиков: внутрь по 5 50 мл. два раза в день в течение 10-20 суток.

169. Противопоказания Реакция на введение споронормина жидкого отсутствует, препарат не токсичен, не вызывает аллергических осложнений. Противопоказания для применения не установлены.б. Форма выпуска

170. В стеклянных флаконах содержащих 250 или 400 мл. препарата. Хранить в темном месте при температуре 2-8 °С. Срок годности 30 суток. По заявке потребителя форма выпуска может быть изменена.7. Непригоден для применения

171. Препарат, с нарушенной целостностью упаковки.2. Препарат без маркировки.

172. Препарат с измененными физическими свойствами и наличием посторонних примесей.lit

173. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Управление ветеринарии Самарскойобласти1. ВАНОветеринарии1. П. Сыромолот 'л— 2005 г.

174. ВРЕМЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по применению препарата Спороыротектин в ветеринарии на 2006 г.в порядке производственных испытаний)1. Общие сведения

175. Споропротектин (Sporoprotectinum) препарат, содержащий липополисахаридные комплексы бактерий рода Bacillus.

176. По внешнему виду препарат представляет собой бесцветную жидкость, в которой взвешен аморфный осадок белого или серовато-желтого цвета, оседаюхций при стоянии и легко разбивающийся при встряхивании.

177. Способ применения и дозировка Споропротектин вводят животным внутрибрюшинно или подкожно.

178. Вид животного Количество препарата, мл.

179. Кошки и собаки мелких пород 0,5-1,0

180. Собаки средних пород 1,0-1,51. Крупные собаки 1,0-2,0

181. Крупный рогатый скот массой до 100 кг 1,0-2,0

182. Крупный рогатый скот массой свыше 100 кг 1,0-2,0 на каждые 100 кг массы

183. Поросята-сосуны и отъемыши 0,5-1,01. Подсвинки 1,0-2,0

184. Свиньи свыше 100 кг 1,0-2,0 на каждые 100 кг массы

185. Внутрибрюшинное введение оказывает более выраженное биологическое действие1.у

186. Для лечения препарат применяют в рекомендованных дозах с интервалом в 4-5 дней, всего 3-4 инъекции.

187. Выпускают расфасованным стеклянные флаконы по 10; 20; 50 и 100 укупоренные резиновыми пробками с металлическими колпачками.7. Непригоден для применения

188. Препарат с нарушенной целостностью упаковки.2. Препарат без маркировки.

189. Препарат с измененными физическими свойствами и наличием посторонних примесей. Срок годности 1 год со дня выпуска при температуре до +10 °С.