Морфофизиологические закономерности развитиия и продуктивность пшеницы в связи с эволюцией и селекцией тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, доктор биологических наук Кошкин, Владимир Александрович

• Кошкин, Владимир Александрович
• доктор биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор биологических наук Кошкин, Владимир Александрович

1. Общая характеристика работы.

1.1. Актуальность темы.

1.2. Цель и задачи исследований.

1.3. Научная новизна исследований.

1.4. Практическая ценность и реализация результатов исследований.

1.5. Основные положения выносимые на защиту.

1.6. Апробация работы и публикации результатов исследований.

2. Условия, материал и методика исследований.

2.1. Условия проведения опытов.

2.2. Краткая характеристика объектов исследований.

2.3. Методика исследований.

3. Морфофизиологические закономерности продуктивности видов пшеницы и эгилопса.

3.1. Газообмен флагового листа и элементы продуктивности видов пшеницы и эгилопса.

3.2. фотосинтетический аппарат и элементы продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы.

4. Морфофизиологические закономерности развития пшеницы в связи с эволюцией и селекцией на скороспелость.

4.1. Межвидовые особенности фотопериодической чувствительности пшеницы.

4.2. Внутривидовые особенности фотопериодической чув-вительности пшеницы в связи с географическим происхождением.

4.3. Реакция сортов яровой пшеницы различной фотопериодической чувствительности на воздействие коротким днем

4.4. Морфофизиологические особенности сортов пшеницы различной фотопериодической чувствительности в условиях разного фотопериода.

4.5. Гетерогенность сортов-популяций по фотопериодической чувствительности.

4.6. Влияние генов Ppd на морфофизиологичекие признаки гомозиготных линий пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью

4.7. Использование исходных форм яровой мягкой пшеницы со слабой фотопериодической чувствительностью для создания скороспелых продуктивных линий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофизиологические закономерности развитиия и продуктивность пшеницы в связи с эволюцией и селекцией»

Большинство посевов яровой пшеницы в России размещаются в районах с неблагоприятными климатическими условиями (Кумаков В.А., 1985). Для этих регионов с коротким периодом вегетации необходимы скороспелые сорта. В этой связи важна оценка растений по длине вегетационного периода (Корнилов A.A., 1927; Аладова М.П., 1962). Период вегетации у скороспелых форм значительно короче по сравнению с позднеспелыми, так как процессы роста и развития у них протекают интенсивнее, чем у позднеспелых. Однако скороспелые сорта в среднем уступают позднеспелым как по мощности вегетативной массы, так и по потенциальной продуктивности колоса (Кумаков В.А., 1985). В этой связи проблема повышения урожайности скороспелых сортов актуальна. Решение данной проблемы в настоящее время возможно лишь при осуществлении селекционных программ, в основе которых лежит физиологическое и генетическое изучение исходного и селекционного материала.

Скороспелость у яровой пшеницы генетически связана с рядом важных морфофизиологических и хозяйственных признаков. С точки зрения генетики количественных признаков, все физиологические показатели - это типичные количественные признаки с непрерывным варьированием (Драгавцев В.А. и др., 1995).

В последние 30 лет внимание исследователей занимали вопросы об изменениях морфофизиологических признаков и элементов продуктивности в процессе эволюции и селекции пшеницы (Evans L.T., Dunstone R.L., 1970; Беденко В.П. 1993). Интерес к этим вопросам объясняется их важностью для разработки теоретической базы новых методов селекции (Кумаков В.А., 1970; Шевелуха B.C., Довнар B.C., 1976; Драгавцев В.А. и др., 1993, 1995).

Обнаружена положительная корреляция между площадью листьев и продуктивностью растений пшеницы (Лыфенко С.Ф. и др., 1981), между ассимиляционной поверхностью двух верхних листьев и массой зерна колоса, его озерненностью и массой 1000 зерен (Воробьев В.А., 1972; Кумаков В.А., 1985), между мощностью фотосинтетического аппарата выше узла флагового листа и продуктивностью колоса (Hsu P., Walton P.D., 1970) и, как результат, возможность отбора в гибридных популяциях форм с увеличенной фотосинтезирующей поверхностью. Однако теоретически выделение ценных генотипов при отборе растений еще не решает проблемы в целом. Продуктивность сорта с площади обеспечивается не отдельными особями, а популяцией в целом. Таким образом, урожай - это не простая сумма урожаев отдельных средних индивидуумов, а результат их сложных взаимодействий на каждом этапе филогенеза (Драгавцев В.А., Удовенко Г.В., Батыгин Н.Ф. и др., 1995 ).

Известно, что основной контроль продолжительности периода всходы-колошение осуществляют генетические системы локусов Vrn (реакция на яровизацию) и Ppd (чувствительность к фотопериоду). Необходимость всестороннего изучения фотопериодической чувствительности (ФПЧ) у пшеницы в значительной степени определяется задачами селекции на скороспелость. Установлено (Law C.N. et al, 1978; Стельмах А.Ф. и др., 1987; Крупнов В.А. и др., 1988; Мережко А.Ф., 1994), что у пшеницы слабая ФПЧ контролируется доминантными генами Ppd, сильная - рецессивными ppd. Однако широкое вовлечение в селекционный процесс признака ФПЧ сдерживается недостаточной физиологической и генетической информацией по этой культуре. Так, многие вопросы, связанные с особенностями ФПЧ различных по происхождению образцов изучены слабо. Кроме того, отсутствие систематизированных данных по этой проблеме ограничивает возможности селекционеров в оценке исходного материала при селекции на скороспелость и продуктивность.

Известно, что большинство отечественных сортов яровой мягкой пшеницы чувствительны к короткому фотопериоду. В засушливые годы они снижают урожай (Крупнов В.А. и др., 1988; Елесин В.А., 1993), в годы с избыточным увлажнением сильночувствительные к фотопериоду сорта становятся очень позднеспелыми или не вызревают. Поэтому в таких климатических условиях необходимы скороспелые, слабо реагирующие на фотопериод формы пшеницы. У некоторых сортов этой культуры с ускоренным темпом развития скороспелость обусловлена как минимум одним доминантным геном Ppd (Крупнов В.А. и др., 1987). В этой связи актуально изучение эффектов доминантных Ppd-генов (слабая ФПЧ) на продолжительность вегетационного периода и продуктивность. Кроме того, исследования внутривидовых и межвидовых особенностей ФПЧ, выделение источников слабой и сильной ФПЧ необходимы для успешного решения важнейшей и актуальной задачи современной селекции - создание высокопродуктивных скороспелых сортов. Эти исследования помогут также установить идеальный тип пшеничного растения.

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Кошкин, Владимир Александрович

ВЫВОДЫ

1. Эволюция пшеницы сопровождалась увеличением значений: коэффициента хозяйственной эффективности, массы зерна в колосе, массы зерновки, числа зерен в колосе, а также размеров ассимиляционных органов, особенно флагового листа.

2. Селекция интенсивных сортов яровой мягкой пшеницы привела к увеличению ассимиляционной поверхности флаговых листьев. У близких по скороспелости сортов большая величина флаговых листьев и их влагалищ способствовала повышению урожайности колоса.

3. Созданная экспериментальная установка позволяет у одних и тех же листьев определять стационарный фотосинтетический С02- газообмен двумя методами: методом инфракрасного газового анализа при естественной концентрации С02 в окружающем лист воздухе и радиометрическим методом при насыщающей фотосинтез концентрации углекислого газа. Точность и стабильность измерений показателей газообмена при сравнительных исследованиях различных видов растений повышается, благодаря созданному нами термостатирующему устройству, позволяющему задавать необходимую температуру листьев в ассимиляционной камере установки.

4. Все изученные виды пшеницы и эгилопса являются С3 -растениями, об этом свидетельствует зависимость УКП от температуры листьев и более высокая его величина по сравнению с С4-растениями. При строго заданной температуре листьев в ассимиляционной камере УКП у видов пшеницы и эгилопса был одинаков.

5. Для ускорения, упрощения и повышения эффективности селекционного процесса на скороспелость и продуктивность впервые разработаны способы отбора: а) высокопродуктивных растений зерновых колосовых культур по длине влагалища флагового листа; б) форм пшеницы различной скороспелости по длине колеоптиля проростков; в) форм пшеницы различной скороспелости и фотопериодической чувствительности в условиях короткого дня по срокам колошения.

6. Все изученные образцы пшеницы и эгилопса являются длинно дневными растениями. Эволюция рода ТгШсит Ь. не привела к смене знака фотопериодической реакции у видов пшеницы. Однако в роде ТгШсит Ь. обнаружены значительные внутривидовые и межвидовые различия по фотопериодической чувствительности.

7. В процессе селекции в приэкваториальной зоне земного шара получили широкое распространение слабочувствительные к фотопериоду формы яровой мягкой и твердой пшеницы. Многие изученные образцы из этой зоны характеризуются значительной гетерогенностью по фотопериодической чувствительности. Предложенный нами коэффициент фотопериодической чувствительности позволил выявить семь ареалов возделывания пшениц со слабой ФПЧ: мексиканский, южноамериканский, южноевропейский, североафриканский, ближневосточный, индопакистанский и китайский.

8. После окончания ювенильного периода, в течение которого молодые растения на воспринимают фотопериодическое воздействие, реакция сортов со слабой и сильной ФПЧ на воздействие коротким днем различна. У первых она возрастала в начале вегетации и не изменялась перед колошением, у вторых увеличивалась непрерывно до выколашивания.

9. В условиях короткого дня по сравнению с длинным у сортов с сильной ФПЧ существенно увеличивались ассимиляционная поверхность листьев, длина влагалища флагового листа, число листьев и узлов главного стебля, длина колоса, число колосков и зерен в колосе, а плато световой кривой фотосинтеза располагалось значительно ниже. Не отмечено существенных различий по этим признакам в зависимости от длины дня у сортов со слабой ФПЧ.

10.Созданные нами почти изогенные линии, отличающиеся по высоте растений, остистости и окраске колоса и обладающие слабой ФПЧ, были достоверно более скороспелыми не только при коротком, но и при длинном естественном дне по сравнению с сильночувствительным исходным сортом Ленинградка и не уступали ему по продуктивности.

11.Эффекты доминантных генов Ррс1, обуславливающих слабую ФПЧ, проявляются даже в полевых условиях длинного дня Северо-Запада РФ и их можно использовать для селекционного управления онтогенезом пшеницы.

Практические рекомендации

1. Для ускорения, упрощения и повышения эффективности селекционного процесса на скороспелость и продуктивность предлагаются следующие способы отбора из гибридной популяции: высокопродуктивных растений по длине влагалища флагового листа (Авт. св. СССР № 1410919), форм пшеницы различной скороспелости по длине колеоптиля проростков (Авт. св. СССР № 1745159), форм пшеницы различной скороспелости и фотопериодической чувствительности по срокам колошения в условиях короткого дня (Патент РФ № 2065697).

2. Созданные нами почти изогенные линии, отличающиеся по высоте растений, остистости и окраске колоса, а также обладающие слабой ФПЧ, могут служить модельным объектом для исследования эффектов слабой ФПЧ и источниками доминантных Ррс1-генов в селекции пшеницы на скороспелость без снижения продуктивности растений.

3. Для повышения точности и стабильности измерений показателей фотосинтетического С02 - газообмена при сравнительных исследованиях различных видов растений рекомендуется использовать экспериментальную установку и термостатирующее устройство (Ав. св. СССР № 483958), позволяющее задавать необходимую температуру листьев в ассимиляционной камере и определять у них стационарные процессы фотосинтеза и темнового дыхания.

4. Выделенные из коллекции ВИР и сформированные в коо-коллекцию образцы пшеницы: высокорослые и коротко-стебельные, крупнолистные и мелколистные, с длинным и коротким влагалищем флагового листа, с повышенной и пониженной фотосинтетической поверхностью выше узла флагового листа, со слабой и сильной фотопериодической чувствительностью могут быть использованы в качестве исходных родительских форм в селекции на скороспелость и продуктивность.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Кошкин, Владимир Александрович, 1998 год

1. Агаев М.Г. Биотипы у самоопылителей как элементарная популяция // Уч. зап. Дагестан, гос. ун-та. 1957. Вып. 1. С. 176187.

2. Агаев М.Г. Морфобиологическая неоднородность растений в чистолинейных сортах яровой пшеницы и ее значение // Уч. зап. Дагестан, гос. ун-та. 1961. Т.7. Вып. 2. С. 29-34.

3. Агаев М.Г. Внутривидовая дифференциация и ее значение // Тез. докл. науч. сессии Биол. ин-та Ленингр. ун-та. 1962. С. 6-7.

4. Агаев М.Г. О значении скрытой неоднородности в сортовых популяциях для селекции // Университеты сельскому хозяйству: тез. докл. Второй межвуз. конф. Л. 1963. С. 4-5.

5. Аксенова Н.П., Баврина Т.В., Константинова Т.Н. Цветение и его фотопериодическая регуляция. М. 1973. 295 с.

6. Алиев Э.Б., Майстренко О.И., Мусаев А.Д. Изучение генетики фотопериодической реакции мягкой пшеницы Т. аевНушп Ь. // Экологическая генетика растений и животных: Тез. докл. II Всесоюз. конф., 29-31 окт. 1984 г. Кишинев: Штиинца. 1984. С. 30-31.

7. Аладова М.П. Скороспелые яровые пшеницы различных экологических групп как исходный материал для селекции: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛСХИ. 1962. 17 с.

8. Баранов П.Л. Биологическая наука на службе освоения высокогорного Памира // Природа. 1936. № 2. С. 84-89.

9. Беденко В.П. О морфофизиологических тестах фотосинтеза в селекции озимой пшеницы на продуктивность // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1993. Т. 149. С. 9-17.

10. Беликов П.С., Моторина М.В., Куркова Е.Б. Интенсивность фотосинтеза у различных видов рода Triticum // Изв. ТСХА. 1961. С. 44-54.

11. Бурень В.М. Развитие злаковых растений и их продуктивность: Учебное пособие. Л. 1984.

12. Быстрых Е.Е., Николаева Е.К. Влияние колоса на фотосинтетическую активность верхушечного листа пшеницы // С.-х. биол. 1982. Т. XVII, № 4. С. 488-494.

13. Быков О.Д., Кошкин В А. Радиометрическое определение потенциальной интенсивности фотосинтеза // Сб. Методы комплексного изучения фотосинтеза. Л.: ВИР. 1969. Вып. 1. С. 17-31.

14. Быков О.Д., Кошкин В А. Приготовление и использование препаратов со слоем полного поглощения для радиометрического измерения интенсивности фотосинтеза // Сб. Методы комплексного изучения фотосинтеза. Л.: ВИР. 1969. Вып. 1. С. 32-45.

15. Быков О. Д., Кошкин В А. Усовершенствованная установка для массовых определений потенциальной интенсивности фотосинтеза радиометрическим методом. // Сб. Методы комплексного изучения фотосинтеза. Л.:ВИР. 1973. Вып.2. С.52-62.

16. Быков О.Д., Кошкин В.А. Температурная зависимость утлекислотного компенсационного пункта С3- и С4 -растений // Адаптивные реакции в формировании и активности фотосинтетического аппарата: Тез. ХУ совещания СЭВ по проблеме 1.18.3. Пущино. 1980.

17. Быков О.Д.г Кошкин ВА.Г Иванов О.В. Экспериментальные методы массовых измерений фотосинтеза с помощью С1402 // Унификация методов и приборов для массовых измерений интенсивности фотосинтеза: Тез. докл. Всесоюз. совещ. А.; Пушкин: ВИР. 1970. С. 11-15.

18. Быков О.Д.г Кошкин ВА., Прядехина А.К. Газообмен флагового листа и элементы продуктивности видов пшеницы и эгилопса // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1980. Т.67, вып. 2. С. 12-21.

19. Быков О.Д.г Кошкин ВА.Г Чатский И. Температурная зависимость утлекислотного компенсационного пункта С3- и С4- растений // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. № 9. С. 17-19.

20. Быков О.Д., Кошкин ВА.Г Черников ВА, Иванов A.C.

21. Автоматический прибор для измерения активности ß-радиоактивных препаратов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1978. Т. 61, вып. 3. С. 13-16.

22. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М. Л. Сельхозгиз. 1935.

23. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Избр. произведения. В двух томах. Изд. Наука. Л. 1967. Т. 2. 480 с.

24. Вавилов Н.И., Букинич Д.Д. Земледельческий Афганистан // Прил. 33 к Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1929. 610 с.

25. Вознесенский В.Л., Заленский О.В., Семихатова O.A. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений. Изд. Наука. Л. 1965. 305 с.

26. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности высокопродуктивных сортов пшеницы. (Обзор) // С.-х. биол. 1976. Т.11, № 3. С. 328-334.

27. Гавриленко В.Ф., Жигалова Т.В. Сравнительный анализ энергообразующих систем хлоропластов пшеницы различной продуктивности // Биол. науки. 1980. № 1. С. 5-14.

28. Галкин В.И.Г Кошкин В А., Поляков М.И., Гаммерман А.Я.,

29. Ланин М.И. Регрессионный анализ сортовых различий в скорости фото- и биохимических реакций фотосинтеза растений // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1978. Т. 61, вып. 3. С. 62-67.

30. Германцев Л А., Крупное В А. Некоторые аспекты селекции яровой пшеницы в острозасушливом Заволжье // Сел. и сем-во. 1984. № 8. С. 12-15.

31. Гончаров Н.П. Наследование реакции на длину дня при скрещивании сортов мягкой пшеницы Cheyenne и Sonora 64 // Науч.-техн. бюл. Л.: ВИР. 1985. Вып. 155. С. 6-8.

32. Гончаров Н.П. Генетический контроль фотопериодической реакции мягкой яровой пшеницы в связи с селекцией на скороспелость: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Л.: ВИР. 1986. 18 с.

33. Гончаров Н.П. Генетический контроль фотопериодической чувствительности у мягкой пшеницы // Научн.-техн. бюл. Л. ВИР. 1988. Вып. 174. С. 7-11.

34. Гончаров Н.П., Ригин Б.В. К вопросу о числе генов Vrn, контролирующих яровой тип развития у мягкой пшеницы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР. 1989. Т. 128. С. 71-74.

35. Гуляев Б.И., Рожко И.И., Рогаченко А.Д., Голик К.Н., Митрофанов Б.А., Борисюк ВА. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений. Киев. Наук, думка. 1989. 152 с.

36. Драгавцев В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортовсельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству: Методические рекомендации, новые подходы. СПб.: ВИР. 1993.

37. Дорофеев В.Ф., Руденко М.И., Удачин P.A., Якубцинер М.М. Селекция короткостебельных сортов пшеницы // Методическое пособие. Л., 1970. 126 с.

38. Дорофеев В.Ф., Удачин P.A., Семенова A.B., Новикова М.В., Градчанинова О.Д., Шитова И. П., Мережко А.Ф., Филатенко A.A. Пшеницы мира // Л. ВО "Агропромиздат". 1987. 560 с.

39. Дорощенко A.B., Разумов В.И. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1929. Т. 22, вып. 1. С. 219-276.

40. Доспехов Б А. Методика полевого опыта. М. Колос. 1979. 416 с.

41. Елесин ВА. Эффекты фотопериодической нечувствительности у яровой мягкой пшеницы в Поволжье: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.: НПО "Подмосковье". 1993. 18 с.

42. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л. 1964. С 99-144.

43. Заленский О.В. Фотосинтез растений в естественных условиях // Сб.; Вопросы ботаники. М.-Л. Изд. АН СССР. 1954. С. 61-73.

44. Зеленский М,И„, Кошкин ВА., Макашарипова КА, Закономерности изменчивости фотосинтетических показателей в роде Triticum L. // Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологии сельскохозяйственных культур; Тез. науч. сообща. Душанбе. 1987. С. 92-94.

45. Зеленский М.И., Кошкин ВА, Могилева ГА„ Сахарова О.В., Макашарипова КА„ Вержук В,Г„ Наумова Т.В. Яровая пшеница (Характеристика сортов по показателям фотосинтеза, роста и развития): Каталог мировой коллекции ВИР. Л. 1991.

46. Ильина Л.Г., Галкин А.Н., Кузьменко А.И., Семенова A.B., Филатенко АЛ. Сорта яровой пшеницы НИИСХ Юго-Востока ././ Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1986. Вып. 445. 126 с.

47. Карпилов Ю.С. Об одной группе ксерорезистентных растений, сходных по анатомии листа, фотосинтезу и водному режиму //

48. В сб.: Кооперативный фотосинтез ксерофитов. Кишинев. 1970. С. 3-17.

49. Кекух А.М. Интенсивность фотосинтеза у чистых линий пшеницы // Тр. Всесоюз. съезда по генетике, селекции и семеноводству. 1929. Т. 3. С. 269-275.

50. Кершанская О.И., Уразалиев РА., Беденко В.П. Показатели фотосинтеза как тест на высокую продуктивность гетерозисных гибридов пшеницы // С.-х. биол. 1979. Т. 14, № 5. С. 593-596.

51. Коваль С.Ф., Ахмедов А.Ш. Сроки колошения яровых и озимых сортов пшеницы различного географического происхождения на коротком дне // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР. 1989. Т. 127. С. 44-49.

52. Кожушко Н.Н., Волкова А.М., Кошкин В А. Комплексная физиологическая оценка засухоустойчивости лучших выделенных образцов мягкой яровой пшеницы мировой коллекции ВИР // Бюл. ВИР. 1978. Вып. 86. С. 5-10.

53. Комаров В.И., Никифорова Н.Ф., Степанова Г.И. и др. Технологические и хозяйственно-биологические свойства яровой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны РСФСР // Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1982. Вып. 336. 74 с.

54. Конарев В.Г., Гаврилюк И.П., Пенева Т.И., Конарев А.В., Хакимова А.Г., Мигушова Э.Ф. О природе и происхождении геномов пшеницы по данным биохимии и иммунохимии белков зерна // С.-х. биол. 1976. Т. XI, № 5. С. 656-665.

55. Константинова Т.Н., Аксенова Н.П., Баврина Т.В.

56. Фотооегуляиия цветения // Физиол. и биохим. культ, вахт.1. X ^ • » ^ X1976. Т. 8. вып. 2. С. 166-173.

57. Корнилов АА. Скороспелость и ее значение для яровой пшеницы в Степном Заволжье // Опытная агрономия Юго-Востока. 1927. Т. 4. Вып. 2. С. 227-248.

58. Кошкин В А. Потенциальная интенсивность фотосинтеза сортов яровой пшеницы различных районов возделывания // Сб.асгаго. и мол. науч. сотруд. Л.: ВИР. 1969. Т. 10, вып. 14. С.1. X и X ^ • •61.70.

59. Кошкин В.А. Потенциальная интенсивность фотосинтеза яровой пшеницы различного происхождения: Автореф. дис.канд. биол. наук. Л.: ВИР. 1970. 26 с. • • ✓

60. Кошкин В.А. Устройство для термостатирования листьев // Бюл. изобретений № 34. 1975.

61. Кошкин В А. Устройство для термостатирования листьев: Авт. св. СССР № 483958. 1975.

62. Кошкин В А. Способ отбора высокопродуктивных растенийж. л. ■ vзерновых колосовых культур // Бюл. изобретений № 27. 1988.1. X -/ / 1 X

63. Кошкин В А. Способ отбора высокопродуктивных растений зерновых колосовых культур: Авт. св. СССР № 1410919. 1988.1. X ^ У X

64. Кошкин В А. Фотосинтетический аппарат и элементыXпродуктивности яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИА. 1991, № 8. С. 2-5.

65. Кошкин В А. Способ отбора форм пшеницы различной скороспелости // Бюл. изобретений № 25. 1992.

66. Кошкин ВА. Способ отбора, форм пшеницы различной скороспелости: Авт. св. СССР № 1745159. 1992.

67. Кошкин В А. Реакция сортов яровой пшеницы различной фотопериодической чувствительности на воздействие коротким днем // Докл. РАСХН. 1997. № 4. С. 13-15.

68. Кошкин В.А.Г Быков О.Д. Температурные кривые потенциальной интенсивности фотосинтеза яровой пшеницы различного происхождения // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. № 12. С. 10-11.

69. Кошкин В.А., Быков О.Д. Потенциальная интенсивность фотосинтеза листьев разных ярусов яровой пшеницы // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотрудников. 1970. № 17. С. 68-73.

70. Кошкин В.А., Быков О.Д,г Никольский Г.К. Лабораторная микромельница /./ Бюл. изобретений № 12. 1971.

71. Кошкин В.А., Быков О.Д., Никольский Г.К. Лабораторная микромельница: Авт. св. СССР № 299256. 1971.

72. Кошкин ВА, Галкин В.И., Быков О.Д. Способ термостатирования листьев // Сб. Методы комплексного изучения фотосинтеза. Л.: ВИР. 1973. Вып.2. С. 175-180.

73. Кошкин ВА.,- Иванова ОА. Фотосинтез пшеницы и ячменя в условиях разного фотопериода // Сб. Продукционный процесс,его моделирование и полевой контроль. Саратов, 1990, С. 57-59,79, Кошкин В А., Иванова O.A. Матвиенко И.И,, Костина Е.Д.

74. Морфофизиологические особенности сортов пшеницы и ячменя различной фотопериодической чувствительности в условиях разного фотопериода // Докл, РАСХН, 1992, № 11-12= С, 2-6.

75. Кошкин ВА. Иванова O.A. Матвиенко И.И. Костина Е.Д.

76. Влияние длины дня на морфофизиологические признаки сортов пшеницы и ячменя различной фотопериодической чувствительности // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1993. Т, 149, С, 107-113,

77. Кошкин В А,, Кирпиченко И А. Кассетная вибрационная мельница // Тр. по прикл, бот., ген. и сел. Л. 1978, Т. 61, вып. 3, С. 96-98.

78. Кошкин В А. Кошкина АА.Г Матвиенко И.И., Прядехина А.К.

79. Кошкин В.А., Матвиенко И.И. Способ отбора форм пшеницы различной скороспелости и фотопериодической чувствительности // Бюл. изобретений № 24. 1996.

80. Кошкин ВА., Матвиенко И.И. Способ отбора форм пшеницы различной скороспелости и фотопериодической чувствительности: Патент РФ № 2065697. 1996.

81. Кошкин В А., Матвиенко И.И., Брыкова А.Н., Филатенко А А., Анфилова НА., Шайдуко Н.Т. Яровая пшеница (Характеристика образцов по фотопериодической чувствительности) // Каталог мировой коллекции ВИР. СПб. 1995. Вып. 673. 27 С.

82. Кошкин В.А., Мережко А.Ф., Матвиенко И.И. Влияние фотопериода и генов Ррс1 на морфофизиологические признаки гомозиготных линий пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью // Докл. РАСХН. 1998. № 4. С. 8-10.

83. Кошкин В.А., Моралез Батиста Ф., Рамос Гарсия М. Влияние возраста стеблей на цветение сахарного тростника // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1982. Т. 72, вып. 2. С. 84-89.

84. Кошкин В А., Семенова Л.В. Характеристика сортов яровой пшеницы по морфофизиологическим признакам и элементам продуктивности в условиях центральной Мексики // Бюл. ВИР. 1989. Вып. 191. С. 62-65.

85. Кошкин В А., Семенова Л.В., Кошкина АА., Прядехина А.К. Пшеница (Комплексная характеристика образцов по морфофизиологическим и хозяйственно ценным признакам в условиях Мексики) // Каталог мировой коллекции ВИР. 1989. Вып. 481. 27 С.

86. Кошкин В.А., Семенова A.B., Прядехина А.К., Матвиенко И.И.

87. Пшеницы тропических стран источники слабой фотопериодической чувствительности // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР. 1991. Т. 142. С. 13-17.

88. Кошкин ВА, Удачин P.A., Семенова A.B., Филатенко АЛ., Матвиенко И.И., Зуев Е.В., Прядехина А.К. Пшеница (Характеристика образцов видов рода Triticum L. по фотопериодической реакции) // Каталог мировой коллекции ВИР. 1992. Вып. 625. 25 С.

89. Крупнов ВА., Козлова А.Ю., Елесин ВА. Реакция сортов яровой мягкой пшеницы и их аналогов на различный фотопериод // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. № 3. С. 2-4.

90. Кумаков ВА. Показатель фотосинтеза как селекционный признак у пшеницы // С.-х. биол. 1967. Т. 2, вып. 4. С. 551-558.

91. Кумаков В А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции на Юго-Востоке // Вестн. с.-х. науки. 1970. № 6. С. 32-36.

92. Кумаков В А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений // В кн.: Физиология растений (теоретические основы повышения продуктивности растений). М. 1977. Т.З. С. 108-125.

93. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М. "Агропромиздат". 1985. 270 с.

94. Лимарь P.C. Изучение интенсивности фотосинтеза "Хоранской" группы твердых пшениц // Докл. ВАСХНИЛ. 1968. № 12. С. 4-6.

95. ЮО.Лимарь P.C. О чувствительности мексиканских пшениц к действию фотопериода // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. № 2. С. 15-16.

96. Лимарь P.C. Реакция мексиканских пшениц на изменение фотопериода // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР. 1980. Т. 68, вып. 1. С. 96-101.

97. Линчевский A.A., Мельников В.И. Адаптивность сортов ярового ячменя в связи с фотопериодической чувствителностью // Вест. с.-х. науки. 1988. № 11 (387). С. 69-75.

98. ЮЗ.Лыфенко С.Ф. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности // Сб.: Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса. 1981. С. 7-18.

99. Магомедов И.М., Ковалева Л.Б., Назымок А.Е. Образование и транспорт органических кислот при фотосинтезе в листьях кукурузы // Тр. симпозиума: Транспорт ассимилятов и отложение веществ в запас у растений. Владивосток. 1973. Т. 20 (123). С. 48-52.

100. Магомедов И.М., Чесноков В.А. Локализация образования С4-дикарбоновых кислот в листьях кукурузы на свету//Тр.симпозиума: Биохимия и биофизика фотосинтеза. Иркутск. 1971. С. 134-140.

101. Майстренко О.И. Цитогенетическое изучение онтогенеза мягкой пшеницы // Тез. докл. Закавказского симпозиума по биологии пшеницы, посвященного 50-летию Армянского НИИ земледелия (12-13 окт. 1976 г.). Эгмиадзин. 1976. С. 57-63.

102. Макарова Г.А., Иванова Т.И., Плотникова Н.И. Наследование актиноритмической реакции и ее влияние на скороспелость ипродуктивность пшеницы // Сб.: Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности растений. Д.: АФИ. 1985. С. 32-40.

103. Макарова ГА. Рекомбинации фотопериодической реакции исходных сортов как основа прогнозирования скороспелости при селекции пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. № 4. С. 6-9.

104. Макарова Г.А., Ермаков Е.И. Физиолого-генетические основы прогноза сроков колошения и управления формированием рекомбинантных линий пшеницы с заданной скороспелостью // Докл. АН. 1992. Т. 326, № 1. С. 189-193.

105. Макарова Г.А., Ермаков Е.И. Прогнозированный трансгрессивный по сроку колошения рекомбиногенез пшеницы // Докл. Россельхозакадемии. 1993. № 5. С. 3-5.

106. Мережко А.Ф. Наследование продолжительности периода всходы-колошение у гибридов мягкой яровой пшеницы Саратовская 29 со скороспелыми мексиканскими сортами // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР. 1984. Т. 85. С. 30-37.

107. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. СПб. 1994. 127 с.

108. Мережко А.Ф., Иванова OA. Генетика фотопериодической чувствительности пшеницы: гибридная комбинация Ленинградка х ВИР-128 // Науч.-техн. бюл. Л.: ВИР. 1987. Вып. 174. С. 11-17.

109. Мережко А.Ф., Кошкин ВА.Г Матвиенко И.И. Исходный материал для создания серии почти изогенных линий мягкой пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью // Генетика. 1997. Т. 33, № 4. С. 384-393.

110. Мигушова Э.Ф. К вопросу о систематике и происхождении видов пшеницы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1976. Т. 58, вып. 2. С. 155-158.

111. Мокроносов А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста // В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. М. Изд."Наука". 1988. С. 109-121.

112. Мошков B.C. Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности пшеницы // Вест. с.-х. науки. 1984. № 3. С. 77-84.

113. Мошков B.C. Значение ювенильного периода в развитии растений // Сб.: Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности растений. Л.: АФИ. 1985. С. 121-131.

114. Мошков B.C. Актиноритмизм растений / М.: Агропромиздат. 1987. 272 с.

115. Мошков B.C., Иоффе А А. Актиноритмические реакции роста, развития и продуктивности яровых пшениц // Сб.: Физиологические основы продуктивности растений. А.: АФИ. 1981. С. 15-26.

116. Мурей ИА.Г Ничипорович А А. Зависимость общего сухого веса растений посевов от величины ценотического действияматематическое описание действия загущенности в посевах) // Физиол. раст. 1974. Т. 21, Вып. 1. С. 12-21.

117. Мусич В.Н. Фотопериодическая чувствительность и морозостойкость современных сортов озимой пшеницы // Науч.-техн. бюл. Одесса: ВСГИ. 1982. № 2/48. С. 21-24.

118. Мухина В А. Некоторые данные по исследованию фотосинтеза наземных растений манометрическим методом // Тр. Ботан. ин-та В.Л.Комарова АН СССР. 1956. Сер. IV, вып. 11. С. 225240.

119. Николаенко Е.И. Короткодневная пшеница из Китая // ДАН СССР. 1941. Т. 30, вып. 4. С. 351-353.

120. Ничипорович АА. Энергетическая эффективность и продуктивность систем как интегральная проблема // Физиол. раст. 1978. Т.25, вып. 5. С. 922-937.

121. Образцов A.C. Изменение физиологической скороспелости растений в зависимости от длины дня // Физиол. раст. 1969. Т. 16, вып. 6. С. 1085-1088.

122. Образцов A.C. Фотопериодическая реакция растений в связи с происхождением и скороспелостью сортов // С.-х. биол. 1971. Т. 6, вып. 5. С. 698-703.

123. Одуманова-Дунаева НА. Динамика фотосинтеза и дыхания надземной части и корневой системы во время фотопериодической индукции цветения // Бот. журн. 1983. Т. 68, № 9. С. 1168-1176.

124. Олейникова Т.В. Значение температуры ночи для развития злаков // Сборник трудов Пушкинских лабораторий ВИРа (к 25-летию лаборатории). 1949. С. 143-153.

125. Олейникова Т.В. Особенности стадийного развития хлебных злаков // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1958. Т. 32, вып. 1. С. 24-39.

126. Олейникова Т.В. Влияние длины дня и температуры на формирование зачаточного колоса у хлебных злаков // Морфогенез растений. Изд.МГУ. 1961. Т. 1. С. 166-170.

127. Рабинович Е. Фотосинтез. М. Изд. иностр. лит. 1953. Т. 2. 651 с.

128. Разумов В.И. Поведение отдельных растений чистой линии на различной длине дня // Яровизация. 1937. № 2 (11). С. 74-83.

129. Разумов В.И. Среда и особенности развития растений. М.;Л. 1954. 144 с.

130. Разумов В.И. К итогам исследований по теории стадийного развития // Агробиология. 1957. № 5. С. 89-100.

131. Разумов В.И. Двадцать пять лет теории стадийного развития растений // Итоги и перспективы исследований развития растений. Л.; М. 1959. С. 34-49.

132. Разумов В.И. Среда и развитие растений. М.; Л. 1961. 368 с.

133. Родионов B.C. Интенсивность фотосинтеза и дыхания у некоторых видов рода Beta L. // Бот. журн. 1962. Т. 47, № 9. С. 1283-1291.

134. Самыгин Г.А. Фотопериодизм растений // Тр. Ин-та физиол. раст. 1946. Т. 3, вып. 2. С. 129-262.

135. Селицкая И.В. Выяснение зависимости между продукционным процессом и фотопериодической активностью растений яровой пшеницы // Сб.: Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности растений. Л.: АФИ. 1985. С. 132-141.

136. Скрипчинский В.В. Превращение озимых злаков в яровые и яровых в озимые в свете учения Ч. Дарвина // Бот. журн. 1955. Т.40, № 1. С. 64-90.

137. Скрипчинский В.В. Проблема эволюции фотопериодизма растений // Аграрное учение В.И. Ленина и некоторые вопросы сельскохозяйственной науки. Т. 2. Ставрополь. 1970. С. 114-129.

138. Скрипчинский В.В. Фотопериодизм, его происхождение и эволюция. Л. Изд. "Наука". 1975. 299 с.

139. Стельмах А.Ф. Изучение генетики типа и скорости развития мягких пшениц во ВСГИ // Генетико-цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений. Одесса: ВСГИ. 1984. С. 5-15.

140. Стельмах А.Ф. Генетическая связь яровизационной чувствительности с фотопериодической отзывчивостью у озимых мягких пшениц // Науч.-техн. бюл. Одесса: ВСГИ. 1986. № 4/62. С. 20-24.

141. Стельмах А.Ф., Авсенин В.И., Кучеров В.А., Воронин А.Н. Изучение роли генетических систем Угп и Ррс1 у мягкой пшеницы // Сб.: Вопросы генетики и селекции зерновых культур. Коц СЭВ. Одесса (СССР). НИИР Прага-Рузыне (ЧССР). Вып. 3. 1987. С. 125-132.

142. Стельмах А.Ф., Кучеров ВА. Различия генетической природы фотонейтральности некоторых озимых пшениц // Биологические и агротехнические основы выращивания зерновых и зернобобовых культур на юге Украины. Одесса: ВСГИ. 1984. С. 11-14.

143. Сурганова Л.Д., Семенова Л.В., Кузнецова О.И. и др. Яровая мягкая пшеница (агробиологическая оценка образцов в условиях Нечерноземной зоны России) // Каталог мировой коллекции ВИР. СПб. 1992. Вып. 623. 35 с.

144. Сыбанбеков К.Ж. Сравнительные данные по интенсивности фотосинтеза и транспирации различных органов остистых и безостых форм пшеницы // Бот. журн. 1966. Т. 51. № 11. С. 1628-1632.

145. Тарчевский И А. Основы фотосинтеза // Изд. Казанского университета. 1971. 294 с.

146. Удачин РА., Градчанинова О.Д., Медведев А.М. и др. Лучшие образцы короткостебельных мягких пшениц // Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1979. Вып. 262. 96 с.

147. Удачин РА., Косов В. Ю. Значение фотопериодической реакции озимой мягкой пшеницы в формировании продуктивности в условиях лесостепи Украины // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР. 1989. Т. 127. С. 38-44.

148. Удовенко Г.В., Семушина ДА., Сааков B.C., Галкин В.И., Кошкин ВА., Кунченко ТА. Влияние засоления на состояние и активность фото синтезирующего аппарата растений // Физиол. раст. 1974. Т.21, вып. 3. С. 623-629.

149. Фляксбергер КА. Пшеницы. М.; Л. Сельхозгиз. 1938.

150. Шевелуха B.C., Довнар B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа // С.-х. биол. 1976. Т. И, № 2. С. 218-225.

151. Шувалова Н.П., Хованская Н.В. Особенности С02-газообмена в онтогенезе двух сортов яровых пшениц с различными реакциями продуктивности на длину дня // Сб.: Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности растений. Л.: АФИ. 1985. С. 121-131.

152. Якубцинер М.М. Вегетационный период абиссинских пшениц // Пшеницы Абиссинии и их положение в общей системе пшениц. Л. 1931. С. 153-157.

153. Якубцинер М.М. Пшеницы Сирии, Палестины и Трансиордании // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.: Прил. 53. Л. 1938. 276 с.

154. Avey D.P., Ohm H.W., Patterson F.L. et al. Three cycles of simple recurrent selection for early heading in winter wheat // Crop. Sci. 1982. Vol. 22, № 5. P. 908-912.

155. Blair B.D., Patterson F.L. Controlled climate tests for evaluating the adaptation of winter wheat // Crop. Sci. Vol. 2, № 5. P. 374-377.

156. Borlaug N.E. Wheat breeding and its impact on world food supply // Proc. Third Intrnat. Wheat Symp. Camberra. Australia. 1968. P. 1-38.

157. Borlaug N.E., Ortega J.C., Narvaez I., Garcia A., Rodriguez R.

158. Nybrid wheat in perspective // Hybrid wheat Seminar Report: Crop Quality Council. Minneapolis. USA. 1964. P. 12-27.

159. Bush R.H., Elsaed FA., Heiner R.E. Effect of daylength insensitivity on agronomic traits and grain protein in hard red spring wheat // Crop. Sci. 1984. Vol. 24, № 6. P. 1106-1109.

160. Bykov O.D., Koshkin VA., Catsky J. Carbon dioxide compensation concentration C3- and C4-plants: dependence on temperature // Photosynthetica. 1981. 15 (1). P. 114-121.

161. Bykov O.D., Catsky J., Koshkin V.A. Shift of curve relating C02 compensation concentration to temperature in C3-plants due to temperature preconditioning // Photosynthetica. 1984. 18 (1). P. 111-116.

162. Cregan P.B., Bush R.H. Effects of Natural Selection and the Relationship of Leaf Traits With Yield in Hard Red Spring Wheat Crosses // Crop. Sci. 1978. Vol. 18. P. 1021-1025.

163. Crosatti C., Soncini C.r Stanca A.M., Cattivelli L. The accumulation of a cold-regulated chloroplastic protein is light-dependent // Planta. 1995. № 196. P. 1-6.

164. Dunstone R.L., Gifford R.M., Evans L.T. Photo synthetic characteristics of modern and primitive wheat species in relation to ontogeny and adaptation to light // Austr. J. Biol. Sci. 1973. Vol. 26, P. 295-307.

165. Dvorak J., Natr L. Carbon dioxide compensation points of Triticum and Aegilops species // Photosynthetica. 1971. Vol. 5, № 1. P. 1-5.

166. Evans L. T. (ed.) Crop physiology. Some case histories. London. 1975. Vol. VII. 374 p.

167. Evans L.T., Dunstone R.L. Some physiological aspects of evolution in wheat // Austr. J. Biol. Sci. 1970. Vol. 23. P. 725-741.

168. Evans L.T., Wardlaw I.F. Aspects of the comparative physiology ofgrain yield in cereals // Adv. Agr. New York; London. 1976. Vol. 28. P. 301-359.

169. Filzer P. Das Mikroclima von Bestandesrandern un Baumkronen und seine physiologischen Ruckwirkungen // Jahrb. F. Wiss. Bot. 1938. 86.

170. Forster H.C., Vasey A.J. The response of English and Australian wheat to length of day and temperature //J. Dept. Agric. 1935. Victoria. Vol. 33, № 7. P. 352-364.

171. Garner W.W., Allard HA. Effect of the relative length of day and night and other factors of the environment on growth and reproduction in plants // J. Agric. Res. 1920. Vol. 18, № 11. P. 553606.

172. Garner W.W.r Allard HA. Further studies in photoperiodism the response of the plants to relative of day and night // J. Agric. Res. 1923. Vol. 23, № 11. P. 871-920.

173. Gotoh N. Varietal variation and inheritance mode of vernalization requirement in common wheat // Abstracts 6 th Intern. Wheat Genet. Symp. Kyoto. 1983. P. 60.

174. Halse N.J., Weir R.N. Effects of vernalization, photoperiod and temperature on fenological development and spikelet number of Australian wheat // Austr. J. Agric. Res. 1970. Vol. 21, № 3. P. 383393.

175. Halloran G. M. Developmental basis of maturity differences in spring wheat // Agr. J. 1977. Vol. 69, № 6. P. 899-902.

176. Hansel H. Uber die unterschiedliche Schossuneigung von Winter getreidesorten und die Zerlegung der Einzelnen Sorten in diesbezüglich verschiedene Biotypen-Gruppen // Bodenkultur.1949. № 3. P. 215-228.

177. Hatch M.D., Slack C.R. A new enzyme for interconversion of pyruvate and phosphopyruvate and its role in the C4-dicarboxylic acid pathway of photosynthesis // Biochem. J. 1968. Vol. 106 (1). P. 141-146.

178. Hatch M.D., Slack C.R. Pnotosynthetic C02-fixation pathways // Ann. Rev. Plant Physiol. 1970. Vol. 21. P. 141-162.

179. Hsu F.r Walton P.D. The quantitative inhertance in spring wheat of morphological structures above the flag leaf node // Can. J. Gen. Cyt. 1970. Vol. 12, N 4. P. 738-742.

180. Keim D.L.r Welsh J.R., McConnel R.L. Inheritance of photoperiodic heading response in winter and spring cultivars of bread wheat // Can. J. Plant Sci. 1973. Vol. 53, № 2. P. 247-250.

181. Kendall A.C., Turner J.C., Thomas S.H. Effects of C02 enrichment at different irradiance on growth and yield of wheat // J. Exp. Bot. 1985. Vol. 36, № 2. P. 252-263.

182. Khan M.A., Tsunoda S. Evolutionary trends in leaf photosynthesis and related leaf characters among cultivated wheat species and its wild relatives // Jap. J. Breed. 1970. Vol. 20, № 3. P. 133-140.

183. Knott D.R. Effect of genes for photoperiodism, semidwarfism and awns on agonomic characters in a wheat cross // Crop. Sci. 1971. Vol. 11, № 2. P. 280-283.

184. Kranz A.R. Assimilationsleitung und evolution des Weizens // Ber. Dt. Bot. Ges. 1967. Bd. 80, H. 2. S. 119-123.

185. Lathbury R.J. The development of wheat varieties in Kenya // Empire J. Exptl. Agric. Vol. 15, № 56. P. 177-188.

186. Law C.N., Sutka J., Worland A.J. A genetic study of day-lenght reponse in wheat // Heredity. 1978. Vol. 41. № 2. P. 185-191

187. Lebsock K. L., Joppa L.R., Walsh D.E. Effect of daylength response on agronomic and quality performance of durum wheat // Crop. Sci. 1973. Vol. 13, № 6. P. 670-674.

188. Levy J.r Peterson M.L. Responces of spring wheats to vernalization and photoperiod // Crop. Sci. 1972. Vol. 12, № 4. P. 487-490.

189. Marshall L.r Bush R.r Cholick F. Agronomic performance of spring wheat isolines differing for daylength response // Crop. Sci. 1989. Vol. 29, № 3. P. 752-757.

190. Natr L. Studium tvorby vynosu Zrna u ohilnin. 1. Odrudjvt rozdily ve fotosynteze ozime psenice // Rostl. Vyroba. 1964. R. 37, C. 1. S. 5-10.

191. Natr L. Odrudove rozdily v intenzite fotosyntezy // Ustav Vedeckotechn Inform. VZLH. Rostl. Vyroba. 1966. R. 12, C. 2. S. 168-178.

192. Piech J. Genetic analisis of photoperiodic insensitivity in wheat (Triticum aestivum L.) // Genetica Polonica. 1969. Vol. 10, № 3-4. P. 99-100.

193. Pirasten B., Welsh J.R. Monosomic analysis of photoperiodic response in wheat // Crop. Sci. 1975. Vol. 15, № 4. P. 503-505.

194. Poskuta J.W.r Nelson C.J. Role photosynthesis and photorespiration and of leaf area in determining yield of tall fescue Genotypes // Photosynthetica. 1986. Vol. 20, № 2. P. 94-101.

195. Pugley A.T. The photoperiodic sensitivity of some spring wheats with special reference to the variety Thatcher // Aust. J. Agr. Res. 1966. Vol. 17, № 5. P. 591-599.

196. Pugsley A.T. Genetic studies of phasis development and their application to wheat breeding // Tnird Internation wheat genetic simposium. Canberra, 5-9 August. 1968. P. 288-293.

197. Slack C.R., Hatch M.D., Goodchild D.J. Distribution of enzymes in mesophyll and parenchyma-sheath chloroplasts of maize Leaves in relation to the C4-dicarboxylic acid pathway of photosynthesis // Biochem. J. 1969. Vol. 114 (2). P. 489-498.

198. Singh B.M., Kapoor C.P., Choudhri R.S. The light factor in crop production //Proc. Indian Acad. Sci. Ser. B. 1938. Vol. 7, № 3. P.143-160.

199. Stoy V. Photosynthesis, respiration and carbohydrate accumulation in spring wheat in relation to yield // Physiol. Plantarum. 1965. Vol. 18, № 4. P. 125.

200. Syme J.R. Ear emergence of Australian, Mexican and European wheats in relation to time of sowing and their response to vernalization and daylength // Aust. J. Exp. Agr. Animal. Husbandry. Australia. 1968. Vol. 8. P. 578-581.

201. Syme J.R. Quantitative control of flowering time in wheat cultivars dy vernalization and photoperiod sensitivities // Austral. J. Agric. Res. 1973. Vol. 24, № 5. P. 657-665.

202. Welsh J. R.r Keim D.L., Pirasteh B.r Richards R.D. Genetic control of photoperiod response in wheat // Proc. 4th Internat. Wheat Genet. Symp. Columdia. 1973. P. 879-884.

203. Worland A.J., Law C.N. Genetic analysis of chromosome 2D of wheat. 1. The location of genes affecting height, day-length isensitivity, hybrid dwarfism and yellow rust resistance // Z. Pflanzenzuct. 1986. Vol. 96, № 4. P. 331-345.

204. Yasuda S., Shimoyama H. Analysis of internal factors influencing the heading time of wheat varieties // Ber. Ohara Inst. Landw. Biol. 1965. Vol. 13, № 1. P. 23-38.

205. Zelenskii M. I.r Mogileva G., Shitova I., Fattakhova F. Hill reaction of chloroplasts from some species, varieties and cultivars of wheat // Photosynthetica. 1978. Vol. 12, № 4. P. 428-435.