МОРФО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЛИЦА, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЕГО ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИE тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Баиндурашвили, Анна Алексеевна

• Баиндурашвили, Анна Алексеевна
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Баиндурашвили, Анна Алексеевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Роль лица в межличностном общении. Влияние лица на решение тендерных, социально-экономических и психологических проблем личности.

1.2. Содержание понятия «красота» в исследованиях философов, I деятелей искусства и врачей.„.

1.3. Критерии и методы оценки красоты лица.

1.4. Цефалометрические методы оценки красоты лица.

1.5. Клинико-диагностическая схема оценки лица в анфас

1.6. Клинико-диагностическая схема оценки профиля лица.

1.7. Использование данных цефалометрии при планировании лечения больных с зубочелюстно-лицевыми аномалиями (ортодонтического, протетического, хирургического).

1.8. Экспертные методы оценки эстетического восприятия лица.

1.9. Современные тенденции в ортодонтической хирургии - стремление к достижению идеального (стандартного) лица путем проведения расширенных оперативных вмешательств на нескольких структурах лицевого отдела черепа.

ГЛАВА 2. Материал и методы исследования.

2.1. Методика эмоционально-эстетической оценки лица респондентами.

2.2. Цефалометрический анализ изображения лица.

ГЛАВА 3. Результаты исследования.

3.1. Тендерные аспекты проблемы эмоционально-эстетического восприятия лица.

3.2. Влияние возраста и профессиональной ориентации на оценку эмоционально-эстетического восприятия лица.

3.3. Цефалометрические (фотограмметрические) аспекты проблемы эмоционально-эстетического восприятия лица.

3.4. Роль мимической мускулатуры (улыбки) в эмоционально-эстетическом восприятии лица.

3.4.1. Примеры положительного влияния улыбки на оценку эмоционально-эстетического восприятия лица по анфасной и профильной фотографиям, данную группой респондентов.

3.4.2. Примеры отрицательного влияния улыбки на оценку эмоционально-эстетического восприятия лица по анфасной и профильной фотографиям, данную группой респондентов.

3.4.3. Примеры отсутствия влияния улыбки на оценку эмоционально-эстетического восприятия лица по анфасной и профильной фотографиям, данную группой респондентов.

3.4.4. Примеры разнонаправленного влияния улыбки на оценку эмоционально-эстетического восприятия лица по анфасной и профильной фотографиям, данную группой респондентов.

3.4.5. Примеры отрицательного влияния улыбки на оценку эмоционально-эстетического восприятия лица только по профильной фотографии, данную группой респондентов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «МОРФО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЛИЦА, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЕГО ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИE»

Лицо выполняет важную роль в процессе межличностного общения и является объектом исследования деятелей искусства (художников, скульпторов, артистов), анатомов, психологов, представителей медицины: пластических хирургов, челюстно-лицевых хирургов, стоматологов, дерматологов (Переверзев В.А. 1994; Гольдштейн Р.2005, Дивеев Д.А.2009, Жиляев А.Г.,Полянина М.А.; 2010; Ронь Г.И., Акмалова Г.М., 2010; Yosh Jefferson, 2003; Anat Ree В New Anat. 2004 ; Moore C.M., Brown C.M., 2004; Ramsey J.L. et al., 2004; Jahanbin A. Et al.,2008; lorio M.L. et al., 2011).

Действия пластических хирургов, челюстно-лицевых хирургов, ортодонтов направлено на устранение деформаций, дефектов, диспропорций лица. (Андрешцев А.Р., Соловьев М.М., 2007; Девдариани Д.Ш., 2008; Бойко Е.А. с соавт., 2009; Vera Lacia Colombo. Et al., 2004; Ibitayo A.O. et al., 2011; Jakobsone G. et al., 2011; Shoji Т. et al., 2011). Для успешного решения задач, стоящих перед этими специалистами требуются надёжные методы исследования архитектонике лица.

Поэтому постоянно совершенствуются цефалометрические методы исследования головы, особенно её лицевого отдела. Одной из задач таких исследований является выработка «нормы» архитектоники лица, которая могла бы использоваться в качестве стандарта при планировании протетического, ортодонтического лечения, реконструктивных операций (Трезубов В.Н., 1973; Хорошилкина Ф.Я., 1976; Дмитриева О.В., 2002; Дорошенко С.И., Кульгинский Е.А., 2007; Жулев E.H., 2007; Персии JI.C., 2007; Фадеев P.A., Кузакова A.B., 2009; Wong B.J. et al., 2008; Li J. Et al, 2011).

Реклама «антропометрических стандартов» средствами массовой информации может быть причиной формирования у людей с отклонениями некоторых параметров архитектоники лица комплекса неполноценности, причиной возникновения трудно преодолеваемой потребности в реконструктивных операциях, которые далеко не всегда приносят им удовлетворение, душевный покой и успех в решении жизненных проблем.

Учитывая многообразие типов строения лица даже у представителей одной этнической группы, врач, занимающийся реконструктивной хирургией, ортодонтией, должен знать и чувствовать индивидуальную гармонию архитектоники лица каждого пациента, нарушение которой может иметь негативные последствия - утрату индивидуальности лица. Это может быть причиной снижения привлекательности лица для окружающих. А именно желание быть привлекательным присуще большинству людей, так как привлекательное лицо помогает налаживанию межличностных контактов, облегчает решение тендерных и карьерных проблем (Соловьев М.М. с соавт.; Баринова М.Г., Андрешцев А.Р., 2002; Калиновская В.В., Скугаревская O.A., 2004; Черкашина А.Г., 2004; Коваленко A.B. с соавт. 2010, Shaw W.C. et al., 1985; Agthe M, et al., 2010; Larsson Р., 2010). Поэтому мы поставили перед собой задачу - сопоставить данные цефалометрии лица, точнее данные фотограмметрии, с эмоционально-эстетическим восприятием исследуемого лица окружающими - относительно большой группой респондентов, близких по возрасту и социальному статусу исследуемым.

Цель нашего исследования была сформулирована следующим образом - изучить морфофункциональные факторы, влияющие на эмоционально-эстетическое восприятие лица и поддающиеся коррекции при ортодонтическом, хирургическом, функциональном лечении больных с зубо-челюстно-лицевыми аномалиями. Задачи исследования.

1. Разработать методику оценки эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографиям и апробировать её. Сформировать группу добровольцев из студентов-медиков для проведения фотограмметрического исследования лица и группу респондентов для оценки эмоционально-эстетического восприятия лица.

2. Провести анализ данных оценки эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографиям с учётом тендерных факторов, возраста и профессиональной ориентации респондентов.

3. Провести фотограмметрический анализ лица у сформированной группы добровольцев по методике И.Н. Трезубова, A.A. Фадеева, О.В. Дмитриевой, с использованием компьютерной программы «Гармония».

4. Провести корреляционный анализ данных фотограмметрии и оценки эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографиям.

5. Изучить влияние мимики (улыбки) на эмоционально-эстетическое восприятие лица.

Научная новизна исследования.

1. Разработана оригинальная методика оценки эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографиям и апробирована на большой группе добровольцев.

2. Впервые проведён анализ эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографиям респондентами с учётом тендерных факторов и их профессиональной ориентации.

3. Впервые проведён корреляционный анализ данных фотограмметрии и оценки эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографиям.

4. Впервые с помощью разработанной методики изучено влияние мимики (улыбки) на эмоционально-эстетическое восприятие лица, выявлены особенности мимики, снижающие оценку эстетического восприятия лица.

Научно-практическая значимость работы.

1. Разработанная и апробированная методика оценки эмоционально-эстетического восприятия лица может быть использована ортодонтами, ортопедами, челюстно-лицевыми хирургами для оценки качества лечения сочетанных зубочелюстно-лицевых аномалий.

2. Методика оценки эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографии может быть использована пластическими хирургами, челюстно-лицевыми хирургами на этапе планирования лечения, прогнозирования результата предполагаемого реконструктивного вмешательства и обоснования рекомендаций пациенту о целесообразности проведения или отказа от такого вмешательства в архитектонику лица.

3. Данные, полученные при изучении влияния мимики на оценку эмоционально-эстетического восприятия лица, могут использоваться при проведении занятий миогимнастикой с целью повышения привлекательности лица. Использование принципа обратной биологической связи, реализуемого с помощью зеркала и специальных компьютерных программ, повышает эффективность лечения.

Положения, выносимые на защиту. Эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографиям, являющееся субъективным отражением объективной реальности, может использоваться при оценке привлекательности лица индивидуума респондентами - представителями определённых по возрасту, полу, профессии и социальному статусу групп населения.

2. Методика оценки эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографии и данные, полученные при её апробации, могут использоваться стоматологами, челюстно-лицевыми хирургами, пластическими хирургами при планировании ортодонтического лечения и реконструктивных оперативных вмешательств, при обосновании целесообразности их проведения, и оценке качества осуществлённого лечения.

Личный вклад автора в проведённое исследование.

Автор самостоятельно осуществил аналитический обзор отечественной и иностранной литературы по изучаемой проблеме, разработал программу исследования и лично участвовал в её реализации. Им осуществлён анализ и обобщение данных проведённого исследования Апробация диссертации.

Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на пленарном заседании и секции хирургической стоматологии научного общества стоматологов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (2010, 2011), на конференции Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова (2011), на проблемной комиссии по стоматологии и смежным дисциплинам СПб ГМУ им. акад. И.П. Павлова. Внедрение результатов исследования.

Методика оценки эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографии в клиническую практику и учебный процесс в клинике челюстно-лицевой хирургии СПб ГМУ им. акад. И.П. Павлова, кафедре нормальной анатомии СПб ГМУ им. акад. И.П. Павлова.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Баиндурашвили, Анна Алексеевна

ВЫВОДЫ

1. Разработанная методика оценки эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографиям позволяет качественно и количественно охарактеризовать субъективное восприятие отдельными респондентами или группой респондентов объективной реальности, какой является изображение лица человека на фотографии. Интерпретация данных такого исследования должна проводиться с учётом психофизиологических, социально-экономических, этнических и религиозных особенностей респондентов.

2. Средний показатель ЭЭВ лица на анфасных фотографиях в покое у мужчин и женщин составил 2,91+0,0114 балла и был выше показателя ЭЭВ лица на профильных фотографиях - 2,77+0,013 балла (t=8,28, р<0,01). Это обусловлено тем, что лицевые признаки зубочелюстных аномалий в сагиттальной и вертикальной плоскости заметнее на профильных фотографиях лица.

3. При анализе результатов перекрёстной и внутригрупповой оценки ЭЭВ лица 115 исследуемых женщин и 65 мужчин с привлечением 34 респондентов-мужчин и 24 респондентов-женщин было установлено, что респонденты-женщины более строго подходили к оценке ЭЭВ лица, особенно по отношению к исследуемым фотографиям женщин

4. Студенты 1 курса дали более высокую оценку ЭЭВ лица исследуемых по сравнению с интернами и клиническими ординаторами по всем четырём вариантам фотографий. Одну из причин этого мы видим в том, что интерны, клинические ординаторы, владея навыками диагностики патологии, обращают внимание на отклонения от классической нормы строения зубочелюстного аппарата, мягкотканых структур лица, т.е. на те параметры, которые ускользают из поля зрения студентов-первокурсников

5. При сопоставлении данных фотограмметрии по методике В.Н. Трезубова и О.В. Дмитриевой с оценками ЭЭВ лица у мужчин была выявлена сильная корреляционная связь между числом антропометрических параметров, выходящих за пределы границ нормы, и показателем ЭЭВЛ на профильном изображении лица (коэффициент Пирсона 0,707). У женщин коэффициент корреляции Пирсона между числом антропометрических параметров лица в анфас, выходящих за пределы границ нормы, и показателем ЭЭВ лица составил 0,677.

6. При анализе результатов исследования выявлено разнонаправленное влияние улыбки на ЭЭВ лица. В наших исследованиях улыбка на анфасном изображении лица мужчин в 21,64% наблюдений способствовала повышению оценки ЭЭВД, а в 15% случаев - снижению оценки ЭЭВЛ. Причиной снижения ЭЭВЛ чаще всего служила асимметричная улыбка, затем - «чрезмерная» улыбка, при которой становились заметнее поражения зубов, зубочешостные аномалии. Другой причиной снижения оценки ЭЭВ лица служила дисфункция мимических мышц с преобладанием тонуса круговой мышцы рта, либо мышц, опускающих угол рта книзу и оттягивающих его кнаружи.

Практические рекомендации.

1. Разработанная и апробированная методика оценки эмоционально-эстетического восприятия лица может быть использована ортодонтами, ортопедами, челюстно-лицевыми хирургами для оценки качества лечения больных с зубочелюстно-лицевыми аномалиям, деформациями.

2. Методика оценки эмоционально-эстетического восприятия лица по фотографии может быть использована пластическими хирургами, челюстно-лицевыми хирургами на этапе планирования лечения, прогнозирования результата предполагаемого реконструктивного вмешательства и обоснования рекомендаций пациенту по целесообразности проведения или отказа от такого вмешательства в архитектонику лица.

3. Данные, полученные при изучении влияния мимики на оценку эмоционально-эстетического восприятия лица, рекомендуется использовать при проведении занятий миогимнастикой с целью повышения привлекательности лица. Использование принципа обратной биологической связи, реализуемого с помощью зеркала или специальной аппаратуры, повышает эффективность миотерапии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Баиндурашвили, Анна Алексеевна, 2011 год

1. Александров А.Б., Девдарнани Д.Ш. Костная пластика подбородочного отдела нижней челюсти // Институт стоматологии. 2010. - № 4. - С. 32-33.

2. Андрешцев А.Р., Соловьев М.М. Дифференцированный подход к планированию аппаратурно-хирургической коррекции асимметрий челюстей // Стоматология детского возраста и профилактика. 2007. -№4.-С. 42-50.

3. Андрешцев А.Р. Сочетанные зубочелюстно-лицевые аномалии. Комплексная реабилитация. СПб.: Синтез-Бук, 2008. - 256 с.

4. Ахранджани Г. Коррекция эстетики прикуса у пациентов с мандибулярной прогнатией и анализ параметров ТРГ мягких и твердых тканей лицевого отдела головы // Стоматология детского возраста и профилактика. 2010. - Т. 9, № 4. - С. 56-58.

5. Баринова М.Г., Андрешцев А.Р. Психологические особенности пациентов с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями // Стоматология детского возраста и профилактика. 2002. - № 1-2. - С. 61-65.

6. Баринова М.Г., Андрешцев А.Р. Роль психологического фактора для выбора лечебной тактики у детей и подростков с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями // Учен. зап. СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. 2000. - № 3. - С. 190-192.

7. Бимбас Е.А., Блохина С.И. Реконструированный диагностический лист пациента с нарушениями зубочелюстной системы // Пробл. стоматологии. 2011. - № 2. - С. 45-47.

8. Бойко Е.А., Аббасова Д.А., Ахмеров P.P. Оценка и коррекция нарушений эстетической функции лица при хирургическихзаболеваниях четостно-лицевой области // Институт стоматологии. 2008. -№1.~ С. 42-43.

9. Бойко Е.А., Аббасова Д.А., Ахмеров Р.Р. Формализация оценки эстетики лица путем аналитического описания его поверхности // Институт стоматологии. 2009. - № 1. - С. 91-93.

10. Веденева E.H., Гуревич К.Г., Вагнер В.Д., Фабрикант Е.Г. Социальная характеристика и качество жизни пациентов, обращающихся в клинику эстетической стоматологии // Кремлевская медицина. Клинич. вестн.2009.-№2.-С. 149-151.

11. Ветчинкин A.B. Основы эстетического построения зубов // Клинич. стоматология. 2001. - № 1. - С. 70-71.

12. Вольвач С.И. Этика эстетики — от Гераклита Эфесского до наших дней // Новое в стоматологии. 2006. - № 5. - С. 3-4.

13. Гасанов А.Г. Социальные условия и медицинские возможности развития отечественной эстетической хирургии : Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.52 / Волгогр. гос. мед. ун-т. Волгоград, 2007. - 22 с.

14. Гатальский В.В., Яцкевич О.С., Кушнер А.Н. Метод костной пластики альвеолярного отростка верхней челюсти фиксированным аутотрансплантатом при ортодонтическом лечении детей с врожденной расщелиной верхней губы и нёба //Ортодонтия. 2006. - № 2. - С. 30.

15. Гилева Е.С. Комплексный подход к оценке эстетики улыбки // Перм. мед. журн. 2007. - Т. 24, № 3. - С. 99-102.

16. Горева О.Б. Профилометрический анализ лица у пациентов после лечения дистальной окклюзии, находящихся в ретенционном периоде // Dental Forum. 2011. - № 4. - С. 21-23.

17. Гольдштейн Р. Эстетическая стоматология.-2-е изд.-M.:STBOOK,2005.-444с.

18. Девдариани Д.Ш., Александров А.Б., Ипатова В.Я. Остеотомия ветвей нижней челюсти при несимметричной нижней прогнатии // Институт стоматологии. 2010. - № 4. - С. 36-37.

19. Дивеев Д.А. Роль формы лица в восприятии индивидуально-психологических характеристик человека: Автореф. дис. Канд.мед.наук: 19.00.01- М.,2009.- 18с.

20. Дмитриева О.В. Фотограмметрический анализ лицевых признаков зубочелюстных аномалий : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21 / С.-Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И.П. Павлова. СПб., 2002. -18 с.

21. Дорошенко С.И., Кульгинский Е.А. Основы телерентгенографии. -Киев : Здоровья, 2007. 71 с.

22. Егоров К.А. Эстетика в стоматологии // MedLinks. 2010. -http ://www.medlinks .ru/article.php?sid=41830.

23. Еловикова A.H., Зеленин К.Г. Связь между параметрами скелетного и мягкотканного профиля лица при сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов // Ортодонгия. 2007. - № 1. - С. 14-17.

24. Ефремова E.B. Социальные, клинические и психологические аспекты отбеливания зубов : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.01.14; 19.00.04 / Моск. гос. мед.-стоматол. ун-т. -М., 2011.-21 с.

25. Жиляев А.Г., Полянина М.А. Роль представления о собственной внешности в проблемах самоотношения женщин-студенток // Казан, пед. журн. 2010. - 3 5-6. - С. 126-134.

26. Жулев E.H., Маратханов Н.Б. Рентгеноцефалометрическая характеристика профиля мягких тканей лица при ортогнатическом прикусе // Стоматология. 2007. - Т. 86, № 4. - С. 67-70.

27. Ишмурзин П.В. Изменение эстетических параметров лица у пациентов с трансверзальными аномалиями окклюзии : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21 /Перм. гос. мед. акад. Пермь, 2005. - 18 с.

28. Каламкаров Х.А., Рабухина H.A., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа. М. : Медицина, 1981. - 235 с.

29. Калиновская В.В., Скугаревская O.A. «Обратня сторона» внешней привлекательности: исследование компонентов образа собственного тела у студентов БГМУ // Белорус, мед. журн. 2004. -№ 3. - С. 46-48.

30. Канунникова C.B. Возможности коррекции лицевых признаков в процессе ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов // Институт стоматологии. 2009. - № 4. - С. 44-45.

31. Канунникова C.B. Прогнозирование эстетических результатов лечения больных с полным отсутствием зубов : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.01.14 / С.-Петерб. мед. акад. последиплом. образования. -СПб., 2010.-19 с.

32. Карякина И.А. Функционально-эстетическая реабилитация больных с односторонней расщелиной верхней губы и нёба : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21, 14.00.04 / Моск. гос. мед.-стоматол. ун-т. -М., 2003.-27 с.

33. Кибкало А.П., Свирин В.В., Переверзев В.А. Прямая телерентгенография в клинике ортопедической стоматологии : (Лекция). -М.: ЦОЛИУВ, 1985. -12 с.

34. Ковалев Ф.В. Золотое сечение в живописи. Киев : Выща школа, 1989. -143 с.

35. Коваленко A.B., Слабковский А.Б.,Дробышева Н.С., Персии Л.С. Индекс лицевых изменений и его взаимосвязь с психологическим статусом пациента с гнатическими аномалиями окклюзии // Ортодонгия,- 2010.- №4.- С.31-35.

36. Корниенко B.C. О законах красоты. К вопросу о сущности эстетических явлений в действительности и в искусстве. Харьков : Изд-во Харьков, ун-та, 1970.-224 с.

37. Косырева Т.Ф. Эстетика лица и ее анализ. М.: ММСИ, 1996. - 24 с.

38. Кудрявцева Т.Д. Планирование и комплексное лечение больных с сочетанными зубо-челюстно-лицевыми аномалиями : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21 / С.-Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И.П. Павлова. СПб., 1997. -15 с.

39. Кульгавов В.Г., Рафиенко И.Г. Эстетика в стоматологии. — Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1996. 80 с.

40. Куроедова В.Д. Особенности восприятия собственной внешности«, пациентами с зубочелюстными. аномалиями // Ортодент-Инфо. 1998. - № 1. — С. 30-34.

41. Куроедова В.Д. Особенности мотивации у пациентов с зубочелюстными аномалиями // Ортодент-Инфо. 2005. - № 2. - С. 4244.

42. Левицкий В.В. Разработка системы трехмерной визуализации лица и зубных рядов и ее применение в стоматологической клинике : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 144.00.21 / ЦНИИ стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. М., 2008. - 23 с.

43. Леонардо да Винчи. Суждения о науке и искусстве : Пер. с итал. СПб. : Азбука-классика, 1998.-223 с.

44. Лисицын Ю.П., Жиляева Е.П. Союз медицины и искусства. М. : Медицина, 1985. - 191 с.

45. Ломиашвили Л.М., Седельников В.В., Рахметов В.Р. Искусство моделирования зубов через призму «золотого сечения» // Институт стоматологии. 2006. - № 2. - С. 80-89.

46. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития. 2 2 кн. М.: Искусство, 1992.

47. Луцкая И.К. Мастер-класс по эстетической стоматологии. М. : Мед. лит., 2009. - 144 с.

48. Луцкая И.К. Проблемы эстетической стоматологии // Современ. стоматология. 2004. - № 4. - С. 16-19.

49. Луцкая И.К. Эстетическое лечение зубов при нарушении симметрии // Современ. стоматология. 2008. - № 3. - С. 16-20.

50. Максимовский Ю.М., Орестова Е.В., Ефремова Е.В. Изучение мотивации пациентов к отбеливанию твердых тканей зубов // Эндодонтия today. 2010. - № 3. - С. 18-20.

51. Манак Т.Н., Тимчук Я.И., Ячейко A.C. Изучение эстетики лица с применением цифровой фотографии // Стоматол. журн. 2006. - Т. 7, № 3. - С. 169-173.

52. Манак Т.Н., Ячейко A.C. Применение принципа золотого сечения в стоматологии для определения пропорциональности размеров лица // Стоматологический журнал. 2005. - № 4. - С. 34-36.

53. Маратханов Н.Б., Блум С.А. Диагностика и лечебная тактика ведения пациентов с нарушениями эстетики улыбки : (Обзор лит.) // Стоматология детского возраста и профилактика. 2004. - Т. 3, № 3-4. -С. 43-46.

54. Миланов Н.О., Адамян Р.Т., Юршевич Э.Н. и др. Комплексная оценка применения биологического клея на основе биополимера фибрина в наиболее распространенных эстетических операциях // Анналы хирургии. 2008. - № 3. - С. 36-40.

55. Митяшина В.А., Перегудов А.Б., Лебеденко И.Ю. Параметры мягких тканей лица в зоне улыбки как критерий эффективности эстетической стоматологии // Рос. стоматол. журн. 2006. - № 5. - С. 35-37.

56. Михайлова В.В., Панин М:Г., Барденштейн Л.М., Климов Б.А. Психологическая оценка больных с врожденными и, приобретенными челюстно-лицевыми деформациями в до- и послеоперационном периодах // Стоматология. 1997. - Т. 76, № 5. - С. 35-39.

57. Николаева Е.Ю. Влияние асимметрии лицевого скелета на степень тяжести аномалий зубочелюстной системы и ее ортодонтическая коррекция : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21 / Твер. гос. мед. акад.-Тверь, 2007.- 19 с.

58. Панферов В.Н. Внешность и личность // Социальная психология личности.-Л., 1974.-С. 106-113.

59. Переверзев В. А. Архитектоника лица: возрастные аспекты. Волгоград : Зацарицын. вестн., 1994. - 216 с.

60. Переверзев В.А. Красота лица, как ее измерить. Волгоград : Нижневолж. кн. изд-во, 1979. - 176 с.

61. Переверзев В.А. Медицинская эстетика. 2-е изд. - Волгоград : Зацарицын. вестн., 1994.-207 с.

62. Перегудов А.Б. Диагностика и планирование комплексной стоматологической эстетической реабилитации // Рос. стоматол. журн. -2006.-№4.-С. 11-13.

63. Персии JI.C., Ханукай А.Р. Гармония лица и окклюзии : Обзор // Стоматология. 1998. - Т.77, № l. С.66-70.

64. Персии JI.C. Ортодонтия. Современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий : Руководство для врачей. М. : Информкнига, 2007. - 248 с.

65. Персии Л.С., Косырева Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. М.: Центр «Ортодент», 1996. - 45 с.

66. Петрикас O.A., Петрикас И.В. Распространенность эстетических нарушений' зубных рядов // Новое в стоматологии. 1999. - № 3. - С. 21-23.

67. Раад 3. Хирургический компонент в комплексном лечении больных с сочетанной зубочелюстнолицевой аномалией (мезиальный прикус) : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21 / С.-Петерб. мед. ин-т им. акад. И.П. Павлова. СПб., 1994. - 22 с.

68. Ронь Г.И., Акмалова Г.М. Эстетическая стоматология и качество жизни пациентов : Обзор лит. // Пробл. стоматологии. 2010. - № 1. - С. 2830.

69. Ряховский А.Н., Кузнецов С.А. Компьютерное проектирование как метод изучения закономерностей эстетического восприятия зубных рядов // Институт стоматологии. 1999. - № 3. - С. 63.

70. Скворцов В.Я. О некоторых аспектах исторической взаимосвязи медицины и искусства // Вестн. АМН СССР. 1982. - № 4. - С. 57-65.

71. Слабковская А.Б. Трансверсальные аномалии окклюзии. Этиология, клиника, диагностика, лечение : Автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.21 / Моск. гос. мед.-стоматол. ун-т. -М., 2008. -46 с.

72. Соловьев М.М., Кудрявцева Т.Д., Андреищев А.Р. Исправление эстетического дефекта у больных с аномалиями и деформациями лицевого скелета как профилактика нарушений психо-социальной адаптации // Пародонтология. -1998. № 4. - С. 42-44.

73. Соловьев М.М., Трезубов В.Н., Андреищев А.Р. и др. Место рентгенцефалометрического анализа в планировании реконструктивных операций у больных с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями // Стоматология. 2004. - Т. 83, № 3. - С. 38-43.

74. Соловьев М.М., Трезубов В.Н., Кудрявцева Т.Д. и др. Экспертная эстетическая оценка лица // Стоматология. 1994. - Т. 73, № 3. - С. 4346.

75. Тимчук Я.И., Манак Т.Н., Ячейко A.C. Эстетика лица: изучение de visu // Стоматол. журн. 2007. - Т. 8, № 2. - С. 180-184.

76. Трезубов В.Н. Опосредованный способ определения цефалометрических углов при анализе телерентгенограмм // Стоматология. 1981. - Т. 60, № 1. - С. 78-79.

77. Трезубов В.Н., Фадеев P.A. Планирование и прогнозирование лечения больных с зубочелюстными аномалиями : Учеб. пособие для системы послевуз. проф. образования врачей-стоматологов. М. : Медпресс-Информ, 2005.-214 с.

78. Трезубов В.Н. Рентгенокраниометрический анализ строения лицевого скелета человека при ортогнатическом прикусе // Стоматология. -1973.-Т. 52, №3.-С. 46-49.

79. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. М. : Медицина, 1970. - 200 с.

80. Уманская Н.Г. Социально-экономические, клинические и психологические аспекты эстетического лечения в терапевтической стоматологии : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21, 19.00.04 / Моск. гос. мед.-стоматол. ун-т. -М., 2005.-26 с.

81. Усманова Е.В. Изучение закономерностей эстетического восприятия зубных рядов с использованием компьютерного редактирования : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21 / ЦНИИ стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. М., 2007. - 27 с.

82. Фадеев P.A., Исправникова А.Н. Выявление корреляционных связей между различными рентгеноцефалометрическими параметрами. // Институт стоматологии. 2009. - № 2. - С. 22-24.

83. Фадеев P.A., Кузакова A.B. Клиническая цефалометрия : Учеб. пособие по диагностике в ортодонтии. СПб.: Меди, 2009. - 64 с.

84. Фадеев P.A., Кузакова A.B. Модифицированный метод анализа профильных телерентгенограмм черепа // Институт стоматологии. -2009. № 1. - С. 30; № 2. - С. 28-29.

85. Фадеев P.A., Исправникова А.Н. Результаты экспертной оценки нарушений эстетики лица при различных формах зубочелюстных аномалий // Институт стоматологии. 2009. - № 4. - С. 21-25.

86. Фадеев P.A., Исправникова А.Н. Система количественной оценки зубочелюстных аномалий И Институт стоматологии. 2010. - № 2. - С. 24-26; № 3. - С. 24-27; № 4. - С. 28-31.

87. Фадеев Р.А. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями : Автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.21 / С.-Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И.П. Павлова. СПб., 2001. - 36 с.

88. Фищев С.Б., Дмитриенко Д.С., Климов А.Г. и др. Взаимосвязь вертикальных параметров лицевого черепа с гнатической частью // Институт стоматологии. 2007. - № 4. - С. 104-105.

89. Фищев С.Б., Дмитриенко Д.С., Климов А.Г. и др. Эффективность лечения пациентов с дефектами зубных рядов в сочетании с уменьшенной высотой гнатической части лица // Институт стоматологии. 2008. - № 4. с. 38-41.

90. Фришберг И. А. Эстетическая хирургия лица. М. : Академкнига, 2005.-276 с.

91. Хитров Ф.М. Основы пластических операций на лице. М.: ЦОЛИУВ, 1971.-20 с.

92. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии. М. : Медицина, 1976. - 152 с.

93. Черкашина А.Г. Образ физического Я в самоотношении девушек 17-18 лет : Автореф. дис. . канд. психол. наук : 19.00.05 / Самар. гос. пед. ун-т. Самара, 2004. - 20 с.

94. Шапиро К.И. Пересматривая заново. : (Травматология и ортопедия в зеркале искусства) / Рос. НИИ травматологии и ортопедии им. P.P. Вредена. СПб.: РосНИИТО, 1997. - 47 с.

95. Шапиро К.И. Травматология и ортопедия в зеркале искусства : Актовая речь / Рос. НИИ травматологии и ортопедии им. P.P. Вредена. СПб. : РосНИИТО, 1995.-27 с.

96. Шестаков В.П. История эстетических учений. М. : Либроком, 2009. -407 с.

97. Шмерцлер С.А. Диагностика и планирование лечения сагиттальных аномалий прикуса на основе исследования внутриротовых признаков и формы профиля нижней части лица : Автореф. дис. . канд. мед. наук / Львов, гос. мед. ин-т. Львов, 1967. - 20 с.

98. Шулышна Н.М., Гизоева Е.А. Искусство и ортодонтия // Институт стоматологии. 2003. - № 3. - С. 62-64.

99. Эль-Нофели А.А. Сравнительная оценка современных методов диагностики и лечения дистального прикуса : Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 1964. 39 с.

100. Abbas Z.A., Duchaine В. The role of holistic processing in judgments of facial attractiveness // Perception. 2008. - Vol. 37, № 8. - P. 1187-1196.

101. Abdelrahman Т.Е., Takahashi K., Tamura K. et al. Impact of different surgery modalities to correct class III jaw deformities on the pharyngeal airway space // J. Craniofac. Surg. 2011. - Vol. 22, № 5. - P. 1598-1601/

102. Abu Arqoub S.H., Al-Khateeb S.N. Perception of facial profile attractiveness of different antero-posterior and vertical proportions // Eur. J. Orthod. -2011. Vol. 33, № 1. -P.103-111.

103. Acharya P. Facial aesthetics: concepts and clinical diagnosis // Br. Dent. J. -2011.-Vol. 211, № 6. P. 298.

104. Agthe M., Sporrle M., Maner J.K. Does being attractive always help? Positive and negative effects of attractiveness on social decision making// Pers. Soc. Psychol. Bull. -2011. Vol. 37, № 8. -P.1042-1054.

105. Almstrand A.C., Josefson M., Bredberg A. et al. Methodological studies of orofacial aesthetics, orofacial function and oral health-related quality of life // Swed. Dent. J. Suppl. 2010. - № 204. - P. 11-98.

106. Amoric M. Le nombre d'or. Applications a l'analyse architecturale et structurale cranio-faciale // Actual Odontostomatol (Paris). 1989. - Vol. 42, № 166.-P. 205-219.

107. Angle E.H. Behandlung der Okklusionsanomalien der Zahne // Angles System 7te bedeutend vermehrte und vollkommen umgearbeitete. Berlin, 1908.

108. Anic-Milosevic S., Mestrovic S., Prlic A., Slaj M. Proportions in the upper lip-lower lip-chin area of the lower face as determined by photogrammetric method // J.Craniomaxillofac Surg. 2010. - Vol. 38, № 2. - P. 90-95.

109. Arnett G.W., Gunson M.J. Esthetic treatment planning for orthognathic surgery // J. Clin. Orthod. 2010. - Vol. 44, № 3. - P. 196-200.

110. Arnett G.W., Jelic J.S., Kim J. et al. Soft tissue cephalometric analysis: diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1999. - Vol. 116, № 3. - P. 239-253.

111. Arnett G.W., McLaughlin R.P. Facial and dental planning for orthodontists and oral surgeons. Edinburgh etc.: Mosby, 2004. - XI, 320 p.

112. Baker B.W., Woods M.G. The role of the divine proportion in the esthetic improvement of patients undergoing combined orthodontic/orthognathic surgical treatment // Int. J. Adult Orthod. Orthognath. Surg. 2001. - Vol. 16, № 2. - P. 108-120.

113. Bass N.M. The aesthetic analysis of the face // Eur. J. Orthod. 1991. - Vol. 13, №5.-P. 343-350

114. Belfor T.R. The role of maxillary development in dental-facial aesthetics: case reports // Dent. Today. 2006. - Vol. 25, №11.- P. 106-110.

115. Bishara S.E., Abdalla E.M., Hoppens B.J. Cephalometric comparisons of dentofacial parameters between Egyptian and North American adolescents // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1990. - Vol. 97, № 5. -P. 413-421.

116. Borkowski J.E. Mona Lisa: the enigma of the smile // J. Forens. Sci. 1992. -Vol. 37, №6. -P. 1706-1711.

117. Bowman S.J. Facial aesthetics in orthodontics : Rev. // Aust. Orthod. J. -2001.-Vol. 17, № 1. P. 17-26.

118. Brix О. Эстетика продукт естественной красоты, формы и функциональности // Новое в стоматологии. - 2007. - № 2. - С. 32-45.

119. Butt F.M., Guthua S.W., Nganga P. et al. One-stage treatment of acquired facial deformity caused by severe unilateral condylar hyperplasia // J Craniofac Surg. 2011. - Vol.22, № 5. - P. 1966-1968.

120. Cariello A.J., Viana G.A., Osaki M.H. et al. Standardized clinical photography: the role of flash // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2011. - In print.

121. Casey S.J., Mernagh M., Newell F.N. Are attractive facial characteristics peculiar to the sex of a face? // Q. J. Exp. Psychol. (Hove). 2009. - Vol. 62, № 5. -P. 833-843.

122. Chang E.W., Lam S.M., Karen M., Donlevy J.L. Sliding genioplasty for correction of chin abnormalities // Arch. Facial Plast. Surg. 2001. - Vol. 3, № 1. -P. 8-15.

123. Chatrath P., De Cordova J., Nouraei S.A. et al. Objective assessment of facial asymmetry in rhinoplasty patients // Arch. Facial Plast. Surg. 2007. - Vol. 9, № 3. -P. 184-187.

124. Cheong YW, Lo LJ. Facial asymmetry: etiology, evaluation, and management// Chang Gung Med J. 2011. - Vol. 34, № 4. - P. 341-351.

125. Cheung L.K., Chan Y.M., Jayaratne Y.S., Lo J. Three-dimensional cephalometric norms of Chinese adults in Hong Kong with balanced facial profile // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2011. - Vol. 112, № 2 P. e56-e73.

126. Choe K.S., Sclafani A.P., Litner J.A. et al. The Korean American woman's face: anthropometric measurements and quantitative analysis of facial aesthetics // Arch. Facial Plast. Surg. 2004. - Vol. 6, № 4. - P. 244-252.

127. Clark M.S., Limongelli W.A., Hayward H. et al. Photocephalography for evaluation of tissue relations in mandibular surgery // J. Oral Surg. 1977. - Vol. 35, №4.-P. 319-320.

128. Cloutier J., Heatherton T.F., Whalen P.J., Kelley W.M. Are attractive people rewarding? Sex differences in the neural substrates of facial attractiveness// J. Cogn. Neurosci. 2008. - Vol. 20, № 6. - P. 941-951.

129. Coetzee V., Re D., Perrett D.I. et al. Judging the health and attractiveness of female faces: is the most attractive level of facial adiposity also considered the healthiest // Body Image. 2011. - Vol. 8, № 2. - P. 190-193.

130. Crookes К., McKone E. Early maturity of face recognition: no childhood development of holistic processing, novel face encoding, or face-space // Cognition. 2009. - Vol. 111, № 2. -P. 219-247.

131. Cunningham S., Horrocks E., Hunt N. et al. ABC or oral health. Improving occlusion and orofacial aesthetics: orthodontics : Rev. // BMJ. 2000. - Vol. 321, №7256. -P. 288-290.

132. Cutting C., Grayson В., Bookstein F. Computer-aided planning and evaluation of facial and orthognatic surgery // Clin. Plastic Surg. 1986. - Vol. 13, №3.-P. 449-467.

133. Dalloca L.L., Iafrate R. Эстетика: гармония без симметрии // Квинтэссенция. 1996. - № 4. - С. 18-23.

134. Deblieck С, Zaidel D.W. Hemifield memory for attractiveness // Int. J. Neurosci. 2003. - Vol. 113, № 7. - P. 931-941.

135. DeBruine L.M., Jones B.C., Unger L. et al. Dissociating averageness and attractiveness: attractive faces are not always average // J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 2007. - Vol. 33, № 6. - P. 1420-1430.

136. DeLopez Т.Е. Efficient face-bow utilization: an essential step to predictable aesthetics // Dent. Today. 2006. - Vol. 25, № 3. - P. 106-108.

137. Devdariani D.Sh., Eremenko A.G., Karpov A.G. et al. Computer modeling for facial plastic surgery // Proc. of the 8th Int. I MEKO Conf. on measurement in clinical medicine.-Dubrovnik, 1998.-P. 22-25.

138. Dong J.K, Jin T.H, Cho H.W, Oh S.C. The esthetics of the smile: a review of some recent studies // Int. J. Prosthodont. -1999. Vol. 12, № 1. - P. 9-19.

139. Duncan L.A., Park J.H., Faulkner J. et al. Adaptive allocation of attention: effects of sex and sociosexuality on visual attention to attractive opposite-sex faces // Evol. Hum. Behav. 2007. - Vol. 28, № 5. - P. 359-364.

140. Ebner N.C. Age of face matters: age-group differences in ratings of young and old faces // Behav. Res. Methods. 2008. - Vol. 40, № 1. - P. 130-136.

141. Elsalanty M.E., Genecov D.G., Genecov J.S. Functional and aesthetic endpoints in orthognathic surgery // J. Craniofac. Surg. 2007. - Vol. 18, № 4. -P. 725-733.

142. Erkan M., Ulkur E., Karagoz H. et al. Orthognathic surgical planning on three-dimensional stereolithographic biomodel // J. Craniofac. Surg. 2011. - Vol. 22, №4.-P. 1336-1341.

143. Fabre M., Mossaz C., Christou P., Kiliaridis S. Orthodontists' and laypersons' aesthetic assessment of Class III subjects referred for orthognathic surgery // Eur. J. Orthod. 2009. - Vol. 31, № 4. - P. 443-448.

144. Faure J.C., Rieffe C., Maltha J.C. The influence of different facial components on facial aesthetics // Eur. J. Orthod. 2002. - Vol. 24, № 1. - P. 1-7.

145. Fernandez-Riveiro P., Smyth-Chamosa E., Suarez-Quintanilla D., Suarez-Cunqueiro M. Angular photogrammetric analysis of the soft tissue facial profile // Eur. J. Orthod. -2003. Vol. 25, № 4. - P. 393-399.

146. Fischer T.C. A European evaluation of cosmetic treatment of facial volume loss with Juvederm™ Voluma™ in patients previously treated with Restylane Sub-Q //J. Cosmet. Dermatol. 2010. - Vol. 9, № 4. -P. 291-296.

147. Flores-Mir C., Silva E., Barriga M.I. et al. Lay person's perception of smile aesthetics in dental and facial views // J. Orthod. 2004. - Vol. 31, № 3. - P. 204209.

148. Fukawa R. Lingual orthodontics in the new era treatment according to criteria for occlusion and aesthetics // Int. Orthod. 2009. - Vol. 7, № 4. - P. 370-402.

149. Garber D.A., Salama M.A. The aesthetic smile: diagnosis and treatment // Periodontol. 2000. 1996. - Vol. 11. -P. 18-28.

150. Ghiselin M.T. Homology as a relation of correspondence between parts of individuals // Theory Biosci. 2005. - Vol. 124, № 2. - P. 91-103.

151. Hasund A. Das Kephalo-Zet. Hamburg, 1993.

152. He Z.J., Jian X.C., Wu X.S. et al. Anthropometric measurement and analysis of the external nasal soft tissue in 119 young Han Chinese adults // J. Craniofac. Surg, 2009. - Vol. 20, № 5. -P. 1347-1351.

153. Hirsch N., Hall S.R., Bachand R. A cephalometric evaluation of 8-year-old Caucasians //Am. J. Orthod. 1969. - Vol. 56, № 2. - P. 128-133

154. Honn M, Dietz К, Eiselt M.L, Goz G. Attractiveness of facial profiles as rated by individuals with different levels of education // J. Orofac. Orthop. 2008. -Vol. 69, №1.-P. 20-30.

155. Husein O.F., Sepehr A., Garg R. et al. Anthropometric and aesthetic analysis of the Indian American woman's face // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 2010. -Vol. 63, №11.-P. 1825-1831.

156. Jahanbin A., Basafa M., Alizadeh Y. Evaluation of the Divine Proportion in the facial profile of young females // Indian J. Dent. Res. 2008. - Vol. 19, № 4. -P. 292-296.

157. Janson G., Branco N.C., Fernandes T.M. et al. Influence of orthodontic treatment, midline position, buccal corridor and smile arc on smile attractiveness //Angle Orthod.-2011.-Vol. 81, № l.-P. 153-161.

158. Jones B.C., Little A.C., Burt D.M., Perrett D.I. When facial attractiveness is only skin deep // Perception. 2004. - Vol. 33, № 5. - P. 569-576.

159. Karremans J.C., Verwijmeren T. Mimicking attractive opposite-sex others: the role of romantic relationship status // Pers. Soc. Psychol. Bull. 2008. - Vol. 34, №7.-P. 939-950.

160. Karremans J.C., Dotsch R., Corneille O. Romantic relationship status biases memory of faces of attractive opposite-sex others: evidence from a reverse-correlation paradigm // Cognition. 2011. - Vol. 121, № 3. - P. 422-426.

161. Karrer M., Hajto J. Этика эстетики в стоматологической практике // Новое в стоматологии. 2006. - № 2. - С. 42-53.

162. Kharbanda O.P., Sidhu S.S., Sundrum K.R. Vertical proportions of face: a cephalometric study // Int. J. Orthod. 1991. - Vol. 29, № 3-4. - P. 6-8,

163. Kharrat K., Assante M., Chossegros C. et al. L'opinion des patients sur les consequences fonctionnelles et esthetiques après chirurgie orthognathique. Etude retrospective de 45 cas // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. 2006. - Vol. 107, № l.-P. 9-14.

164. Kiekens R.M., Maltha J.C., van 't Hof M. A. et al. Panel perception of change in facial aesthetics following orthodontie treatment in adolescents // Eur. J. Orthod. 2008. - Vol. 30, № 2. - P. 141-146.

165. Kim S.J., Kim M.R., Shin S.W. et al. Evaluation on the psychosocial status of orthognathic surgery patients // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod.-2009.-Vol. 108, №6. -P. 828-832.

166. Kloth N, Altmann CS, Schweinberger S.R. Facial attractiveness biases the perception of eye contact // Q. J. Exp. Psychol (Hove). 2011. - Vol. 64, № 10. -P. 1906-1918.

167. Knight H., Keith O. Ranking facial attractiveness // Eur. J. Orthod. 2005. -Vol. 27, №4.-P. 340-348.

168. Knoll B.I., Attkiss K.J., Persing J.A. The influence of forehead, brow, and periorbital aesthetics on perceived expression in the youthful face // Plast. Reconstr. Surg. -2008. Vol. 121, № 5. -P. 1793-1802.

169. Kongstad P. Kraver sjukvarden Ledare av Guds nade-eller racker det med for uppgiften dugliga // Lakartidningen. 2006. - Vol. 103, № 7. -P. 475-476.

170. Lapter Varga M., Anic Milosevic S., Vusic A. et al. Soft tissue facial profile of normal dental and skeletal subjects in Croatian population aged 12 to 15 years // Coll. Antropol. -2008. Vol. 32, № 2. - P. 523-528.

171. Larsson P., John M.T., Nilner K. et al. Development of an Orofacial Esthetic Scale in prosthodontic patients // Int. J. Prosthodont. 2010. - Vol. 23, № 3. - P. 249-256.

172. Lee R.L. Standardized head position and reference planes for dento-facial aesthetics // Dent. Today. 2000. - Vol. 19, № 2. - P. 82-87.

173. Leonard! R., Giordano D., Maiorana F., Spampinato C. Automatic cephalometric analysis // Angle Orthod. 2008. - Vol. 78, № 1. - P. 145-151.

174. Little A.C., Caldwell C.A., Jones B.C., Debruine L.M. Effects of partner beauty on opposite-sex attractiveness judgments // Arch. Sex. Behav. 2011. -Vol. 40, №6.-P. 1119-1127.

175. Macias Gago A.B., Romero Maroto M., Crego A. The perception of facial aesthetics in a young Spanish population // Eur. J. Orthod. 2011. - In print.

176. Main J.C., DeBruine L.M., Little A.C., Jones B.C. Interactions among the effects of head orientation, emotional expression, and physical attractiveness on face preferences //Perception. 2010. -Vol. 39, № 1. - P. 62-71.

177. Malcmacher L. Facial aesthetics in dentistry // Dent. Today. 2009. - Vol. 28, №3.-P. 114-117.

178. Malcmacher L., Krever K., Feck A. Total facial aesthetics for the general practitioner // Dent. Today. 2010. - Vol. 29, № 4. - P. 136-139.

179. Malko? S., Demir A., Uysal Т., Canbuldu N. Angular photogrammetric analysis of the soft tissue facial profile of Turkish adults // Eur. J. Orthod. 2009. -Vol. 31, №2.-P. 174-179.

180. McLaren E.A., Rifkin R. Macroesthetics: facial and dentofacial analysis.// J Calif. Dent. Assoc. 2002. - Vol. 30, № 11. - P. 839-846.

181. Meinhardt-Injac В., Zollig J., Persike M. et al. Developmental changes in the microgenesis of face perception revealed by effects of context and inversion // Vision Res.-2011. -Vol. 51, № 12.-P. 1338-1350.

182. Meyer M.L., Berkman E.T., Karremans J.C., Lieberman M.D. Incidental regulation of attraction: the neural basis of the derogation of attractive alternatives in romantic relationships // Cogn. Emot. 2011. - Vol. 25, № 3. - P. 490-505.

183. Milosevic S.A., Varga M.L., Slaj M. Analysis of the soft tissue facial profile of Croatians using of linear measurements // J. Craniofac. Surg. 2008. -Vol. 19, № 1. - P. 251-258.

184. Mondal Т., Jain A., Sardana H.K. Automatic craniofacial structure detection on cephalometric images// IEEE Trans Image Process. 2011. - Vol. 20, № 9. -P. 2606-2614.

185. Moore C.M., Brown C.M. Gunther von Hagens and Body Worlds part 2: The anatomist as priest and prophet // Anat. Rec. В New Anat. 2004. - Vol. 277, № l.-P. 14-20.

186. Morley J., Eubank J. Macroesthetic elements of smile design // J. Am. Dent. Assoc. 2001. - Vol. 132, № 1. - P. 39-45.

187. Moskowitz M.E., Nayyar A. Determinants of dental esthetics: a rational for smile analysis and treatment // Compend. Contin. Educ. Dent. 1995.- Vol. 16,№ 12.-P. 1164-1166.

188. Muterthies К. Жизнь ради красоты // Новое в стоматологии. 2005. - № 6.-С. 63-70.

189. Naini F.B., Gill D.S. Facial aesthetics. 1. Concepts and canons // Dent. Update. 2008. - Vol. 35, № 2. - P. 102-107.

190. Naini F.B., Gill D.S. Facial aesthetics. 2. Clinical assessment // Dent Update. -2008.-Vol. 35, № 3. P. 159-170.

191. Ngeow W.C. Facial aesthetics // Dent. Update. 2008. - Vol. 35, № 7. - P. 498.

192. Nielsen I.L. Cephalometric morphological analysis: what information does it give you? // Int Orthod. 2011. - Vol. 9, № 3. - P. 316-324.

193. Nocini P.F., Chiarini L., Bertossi D. Cosmetic procedures in orthognathic surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. 2011. - Vol. 69, № 3. - P. 716-723.

194. Nouraei S.A., Pulido M.A., Saleh H.A. Impact of rhinoplasty on objective measurement and psychophysical appreciation of facial symmetry // Arch. Facial Plast. Surg. -2009. Vol. 11, № 3. -P. 198-202.

195. Oshagh M., Zarif N.H., Bahramnia F. Evaluation of the effect of buccal corridor size on smile attractiveness // Eur. J. Esthet. Dent. 2010. - Vol. 5, № 4. -P. 370-380.

196. Ousehal L., Lazrak L., Serrhini I., Elquars F. Evaluation of facial esthetics by a panel of professionals and a lay panel // Int. Orthod. 2011. - Vol. 9, № 2. - P. 224-234.

197. Papel I.D. Facial analysis and nasal aesthetics // Aesthetic Plast. Surg. 2002. -Vol. 26, Suppl. l.-P. S13.

198. Parker L.L., Penton-Voak I.S., Attwood A.S., Munafo M.R. Effects of acute alcohol consumption on ratings of attractiveness of facial stimuli: evidence of long-term encoding // Alcohol Alcohol. 2008. - Vol. 43, № 6. - P. 636-640.

199. Phillips C., Greer J., Vig P., Matteson S. Photocephalometry: errors of projection and landmark location // Am. J. Orthod. 1984. - Vol. 86, № 3. - P. 233-243.

200. Potter T., Corneille O., Ruys K.I, Rhodes G. "Just another pretty face": a multidimensional scaling approach to face attractiveness and variability // Psychon Bull. Rev. 2007. - Vol. 14, № 2. - P. 368-372.

201. Potter T., Corneille O. Locating attractiveness in the face space: faces are more attractive when closer to their group prototype.// Psychon Bull. Rev. 2008. -Vol. 15,№3.-P. 6156-6122.

202. Powell N., Humphreys B. Proportions of the aesthetic face. New York : Thieme-Stratton, 1984. - Vol. X. - 72 p.

203. Proffit W.R., Fields H.W. Contemporary orthodontics. St. Louis : Mosby, 2000. - 742 p.

204. Pronk T.M., Karremans J.C., Wigboldus D.H. How can you resist? Executive control helps romantically involved individuals to stay faithful // J. Pers. Soc. Psychol. 2011. - Vol. 100, № 5. - P. 827-837.

205. Ramsey J.L., Langlois J.H., Hoss R.A. et al. Origins of a stereotype: categorization of facial attractiveness by 6-month-old infants // Dev. Sci. 2004. -Vol. 7, № 2. -P.201-211.

206. Reyneke J.P. Essentials of orthognathic surgery. Quintessence Publ., 2003. -Vol. VIII.-312 p.

207. Ricketts R.M. The biological significance of the divine proportion and Fibonacci Series //Am. J. Orthod. 1982. - Vol. 81, № 5. -P. 351-370.

208. Rodrigues C., Magnani R., Machado M.S., Oliveira O.B. The perception of smile attractiveness // Angle Orthod. 2009. - Vol. 79, № 4. - P. 634-639.

209. Rogers B.O. The role of physical anthropology in plastic surgery today // Clin. Plast. Surg. 1974. - Vol. 1, № 3. - P. 434-498.

210. Romm S., Goldwyn R.M. Plastic surgeon in the writer's eye // Plast. Reconstr. Surg. 1987. - Vol. 80, № 3. - P. 455-460.

211. Rustemeyer J., Eke Z., Bremerich A. Perception of improvement after orthognathic surgery: the important variables affecting patient satisfaction // Oral Maxillofac. Surg.-2010.-Vol. 14, №3.-P. 155-162.

212. Sackstein M. Display of mandibular and maxillary anterior teeth in smiling and speech: age and sex correlations // Refuat Hapeh Vehashinayim. 2011. -Vol. 28, №3.-P. 50-52.

213. Sarver D.M. Esthetic orthodontics and orthognatic surgery. St. Louis : Mosby, 1998.-378 p.

214. Sassouni V. Classification of skeleton facial types // Am. J. Orthod. 1968. -Vol.54, №2.-P. 109-123.

215. Sassouni V. Une classification des types de face // Orthod Fr. 1968. - Vol. 39.-P. 191-198.

216. Sassouni V., Nanda S. Analysis of dentofacial vertical proportion // Am. J. Orthod. 1964. - Vol. 50. - P. 801-823.

217. Sharma J.N. Steiner's cephalometric norms for the Nepalese population // J. Orthod. -2011. Vol. 38, № 1. - P. 21-31.

218. Shaw WC, Rees G, Dawe M, Charles C.R. The influence of dentofacial appearance on the social attractiveness of young adults // Am. J. Orthod. 1985. -Vol. 87, № 1. - P. 21-26.

219. Sousa Dias N., Tsingene F. SAEF Smile's Aesthetic Evaluation form: a useful tool to improve communications between clinicians and patients during multidisciplinar treatment // Eur. J. Esthet. Dent. - 2011. - Vol. 6, № 2. - P. 160176.

220. Springer N.C., Chang C., Fields H.W. et al. Smile esthetics from the layperson's perspective // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2011. - Vol. 139, №1.-P. 91-101.

221. Sui J., Liu C.H. Can beauty be ignored? Effects of facial attractiveness on covert attention // Psychon Bull Rev. 2009. - Vol. 16, № 2. - P. 276-281.

222. Colombo V.L., Moro A., Rech R. et al. Análise facial frontal em repouso e durante o sorriso em fotografías padronizadas. Pt. 2. Avalia9ao durante o sorriso // Rev. Dent. Press Ortod. Ortop. Facial. 2004. - Vol. 9, №.4. - P. 86-89.

223. Wickham L.H., Morris P.E. Attractiveness, distinctiveness, and recognition of faces: attractive faces can be typical or distinctive but are not better recognized //Am. J. Psychol. -2003. -Vol. 116, № 3. P. 455-468.

224. Windhager S., Schaefer K., Fink B. Geometric morphometries of male facial shape in relation to physical strength and perceived attractiveness, dominance, and masculinity // Am. J. Hum. Biol. 2011. - Vol. 23, № 6. - P. 805-814.

225. Winston J.S., O'Doherty J., Kilner J.M. et al. Brain systems for assessing facial attractiveness //Neuropsychologic -2007. Vol. 45, № 1. - P. 195-206.

226. Wong B.J., Karimi K., Devcic Z. et al. Evolving attractive faces using morphing technology and a genetic algorithm: a new approach to determining ideal facial aesthetics // Laryngoscope. 2008. - Vol. 118, № 6. - P. 962-974.

227. Wong R.W., Chau A.C., Hagg U. 3D CBCT McNamara's cephalometric analysis in an adult southern Chinese population // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -2011. Vol. 40, № 9. -P. 920-925.

228. Yadav A.O., Walia C.S., Borle R.M. et al. Cephalometric norms for Central Indian population using Burstone and Legan analysis // Indian J. Dent. Res. -2011.-Vol. 22,№1.-P. 28-33.

229. Zhang Y., Kong F., Chen H. et al. Identifying cognitive preferences for attractive female faces. An event-related potential experiment using a study-test paradigm//J. Neurosci. Res.-2011.-Vol. 89,№ 11.-P. 1887-1893.