Диагностика эстетических нарушений и планирование комплексной реабилитации пациетов с сагиттальными аномалиями окклюзии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, доктор медицинских наук Польма, Людмила Владимировна

• Польма, Людмила Владимировна
• доктор медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Польма, Людмила Владимировна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1.Эстетика лица и ее значение на современном этапе развития стоматологии.

1.2. Сагиттальные аномалии окклюзии зубных рядов. Распространенность, методы лечения.

1.3. Диагностика нарушений эстетики лица при сагиттальных аномалиях окклюзии.

1.4. Анализ эстетики улыбки.

1.5. Анализ изменений профиля лица пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии в результате проведенного лечения.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Материалы исследования.

2.2. Клиническое обследование пациентов.

2.3. Осмотр лица. Фотометрия.

2.4. Антропометрический метод изучения гипсовых моделей челюстей.

2.5. Рентгенологическое исследование.

2.6. Функциональное исследование ВНЧС.

2.7. Социологический метод исследования (анкетирование).

2.8.Метод многофакторного анализа.

2.9 Метод статистического анализа:.

Результаты собственных исследований.

Глава 3. Анализ современных методов морфофункционального анализа, челюстно-лицевой области и эстетики! лица пациентов с физиологической окклюзией.

3.1. Оптимизация получения диагностических фотографий и телерентгенограмм головы в боковой проекции.

3.2. Сравнительная характеристика референтных плоскостей на телерентгенограммах головы в боковой проекции и профильных фотографиях при физиологической и сагиттальных аномалиях окклюзии.

3.3. Наложение золотой маски красоты на лица обследованных с физиологической окклюзией.

3.4. Оценка эстетики лица с использованием антропометрических, цефалометрических и морфометрических методов у лиц с физиологической окклюзией.

Глава 4. Нарушение эстетики лица и морфофункциональиых параметров у пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии.

4.1. Анализ результатов изучения эстетических параметров профиля лица.

4.2. Анализ конфигурации и формы подбородка и подбородочно-шейной области.

4.3.Изучение положения губ относительно подлежащих костных структур.

4.4. Морфометрические характеристики сагиттальных аномалий окклюзии и их связь с эстетикой лица.

4.5.Сравнение морфометрических методик определения положения верхней челюсти у пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии.

4.6.Функциональное исследование височно-нижнечелюстных суставов.

Глава 5. Эстетические параметры лица при улыбке у пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии.

Глава 6. Алгоритм лечения и анализ результатов комплексной реабилитации пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии.

6.1. Алгоритм лечения и анализ результатов комплексной реабилитации пациентов с дистальной окклюзией.

6.2. Алгоритм лечения и анализ результатов комплексной реабилитации пациентов с мезиальной окклюзией.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика эстетических нарушений и планирование комплексной реабилитации пациетов с сагиттальными аномалиями окклюзии»

Актуальность исследования

Сагиттальные аномалии окклюзии зубных рядов уже на ранних этапах формирования прикуса сопровождаются значительными морфологическими, функциональными и эстетическими нарушениями. При этом вопросы эстетики лица пациентов явно недооценивают [Хорошилкина Ф.Я. с соавт., 1985; Переверзев В.А., 1987; Park et al., 1986; Arnett G.W. et al., 1993; Ackerman J.L. et al., 1997]. Проведенные социально-психологические исследования показали, что эстетика лица оказывает существенное влияние на качество жизни человека [Оспанова Г.Б., 2000]. Внешность, привлекательность имеют огромное значение для формирования характера индивидуума, его возможности для самореализации. В совокупности симптомов при аномалиях окклюзии психоэмоциональный фактор преобладает в такой степени, что окклюзионное смыкание зубов для больного отступает на второй план [Graber Т.М., 2000].

Когда речь идет о привлекательности, характеристики восприятия формы и очертания лица, признанного привлекательным, должны быть универсальными, причем для разных мировых культур, независимо от таких параметров, как возраст, пол и т.д. [Gottlieb E.L., 2002].

Игнорирование социально-психологической оценки пациента приводит к возникновению неудовлетворенности результатами лечения, вместо согласия с благоприятным исходом коррекции окклюзии — к конфликтам и взаимным обидам [Перегудов А.Б., 2006; Mihalik С.А. et al., 2003].

Особенности строения зубных рядов и костей лицевого черепа изучены достаточно подробно, однако диагностика нарушений строения лицевого скелета остается сложной из-за большого числа методик анализа телерентгенограмм [Tweed С.Н.,1946; Downs W.B., 1948; Sassouni V., 1955; Ricketts R.M., 1960, 1961; Steiner С.С., 1960; McNamara J.A., 1984; Proffit W.R. et al., 2003 и др.], которые нередко дают взаимоисключающие результаты. Ошибки в планировании лечения часто приводят к увеличению его продолжительности, осложнениям и рецидивам, а в некоторых случаях к необоснованному назначению хирургической коррекции патологии [Арсенина О.И., 1996]. В связи с этим нет ответа на вопросы, каким образом выделить нарушения строения лицевого черепа при сагиттальных аномалиях и как отличить их от индивидуальных особенностей, возникающих в процессе роста и развития головы пациента. Цефалометрические данные, основное достоинство которых состоит в возможности количественной оценки роста и его изменений, не могут быть единственным критерием при планировании ортодонтического лечения [Brodie A.G., 1949]. Мягкие ткани, толщина которых сильно варьирует, - основной фактор, определяющий профиль лица пациента [Майчуб И.Ю., 1992; Nanda R.S., 1990; Park Y.C. et al., 1986; Looi L.K. et al, 1986; Ruf S. et al., 1999 и др.]. Данные об изменениях параметров мягких тканей с возрастом свидетельствуют о необходимости учитывать их при прогнозировании результатов лечения [Mamandras А.Н., 1988; Genecov J.S. et al., 1990; Nanda R.S. et al., 1990; Formby W.A. et al., 1994; Sarves D.M., 1998]. В рамках этой проблемы остаются малоизученными взаимосвязи нарушений размеров лицевого черепа, основания черепа, мягких тканей лица и нарушений височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС). Выбору методов лечения пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии посвящены работы многих авторов [Хорошилкина Ф.Я., 1999; Арсенина О.И. и др., 2002; Фадеев P.A., 2002; Персии JI.C., 2004; Токаревич И.В., 2005; Pancherz Н., 1982; McNamara J.A., 1993; Beattie J.R. et al., 1994; Clark W.J., 1995; Nanda R., 2005 и др.], однако данные о критериях, лежащих в основе выбора того или иного метода лечения (ортодонтического, хирургического или их сочетания), нередко противоречат друг другу.

Новые современные технологии не только расширяют возрастные рамки ортодонтического лечения, но и дают возможность учитывать накопленные знания об изменениях состояния параметров мягких тканей лица в том или ином возрасте.

Таким образом, недостаточное количество информации о том, как определить привлекательность лица независимо от эстетических предпочтений исследователя, противоречивые данные о влиянии ортодонтического лечения на эстетические параметры лица пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии, отсутствие схемы лечения больных с возможностью прогнозирования эстетических результатов и реализации индивидуализированного подхода в диагностике и планировании комплексной реабилитации, послужили основанием для данного научного исследования.

Цель исследования

Разработать и научно обосновать диагностический алгоритм и врачебную тактику планирования и прогнозирования ортодонтического лечения, функциональной и эстетической реабилитации пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов.

Задачи исследования

1. Определить особенности эстетики лица пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов.

2. Проанализировать современные методики диагностики строения челюстно-лицевой области при сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов и предложить оптимальный диагностический алгоритм с позиции сбалансированной эстетики лица.

3. Научно обосновать показания к выбору методов лечения пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов с учетом данных фотометрических и цефалометрических исследований:

4. Разработать и внедрить алгоритм определения показаний к ортодонтическому лечению, выбору его способов и тактики при сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов. .

5. Проанализировать результаты ортодонтического лечения пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов и представить мультифакторную оценку достигнутых результатов.

6. Разработать приоритеты ортодонтического лечения при сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов с учетом нормализации эстетики лица.

Научная новизна

1. Благодаря комплексному использованию новых высокоэффективных методов исследования сформулированы и научно обоснованы показания к выбору методов лечения пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов с учетом прогнозирования изменений мягких тканей лица.

2. В результате детального анализа особенностей морфофункционального состояния челюстно-лицевой области дано научное обоснование границ и эффективности ортодонтического лечения при сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов с позиции эстетики лица.

3. Обоснована вероятность изменений параметров мягких тканей лица и лицевого черепа в результате ортодонтического лечения пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов.

4. Оценены возможности новых современных технологий для диагностики, и лечения пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов с позиции нормализации функции и эстетики лица.

5. Доказано, что ортодонтическое лечение зависит от выраженности морфологических изменений лицевого черепа и эстетики лица.

6. Разработаны критерии сбалансированной эстетики лица при планировании, прогнозировании, лечении и анализе его результатов у пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов.

7. Научная новизна подтверждена патентом на устройство для измерения положения головы.

Практическая значимость

1. Разработано новое устройство для определения положения головы.

2. Предложены диагностические параметры сбалансированной эстетики лица.

3. Разработана врачебная тактика диагностики, лечения, прогнозирования и профилактики при сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов с учетом морфофункциональных и эстетических показателей.

4. Показана значимость комплекса методов функционально-эстетической диагностики (золотая маска красоты Dr. Marquardt, центрографический анализ, анализ Sassouni Plus) при планировании лечения пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов.

5. Апробировано применение лицевой маски, несъемных функционально-телескопических аппаратов при лечении пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии с позиции нормализации эстетики лица.

6. Установлены взаимосвязи высокой и средней силы между костными и мягкотканными параметрами, имеющие наибольшее значение для прогнозирования эстетических результатов ортодонтического (комплексного) лечения пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии.

Работа выполнена на кафедре ортодонтии и детского протезирования МГМСУ, заведующий кафедрой - заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор JI.C. Персии.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Определение симптомокомплекса морфологических нарушений, влияющих на эстетику лица, позволяет планировать и прогнозировать эстетические результаты лечения при сагиттальных аномалиях окклюзии.

2. Применение алгоритма планирования комплексной реабилитации пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии с позиции нормализации эстетики лица обеспечивает оптимальные результаты лечения.

Внедрение результатов работы

Материалы диссертации используются в практических занятиях и лекциях для студентов, интернов, клинических ординаторов кафедры ортодонтии и детского протезирования, а также на факультете усовершенствования врачей и повышения квалификации преподавателей МГМСУ.

Личный вклад автора

Обследовали 464 пациента с сагиттальными аномалиями окклюзии, из них 169 проведено ортодонтическое лечение. Разработаны алгоритмы комплексной реабилитации пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов, оценены результаты проведенного лечения.

Апробация работы

Основные положения диссертации были доложены на 78, 81, 82, 83,84,85-м съездах Европейского ортодонтического общества; VI—VIII, X, XI съездах ортодонтов России; Международной научно-практической конференции в Минске; X, XI, XII международных конференциях челюстно-лицевых хирургов и стоматологов в Санкт-Петербурге; на совместном заседании кафедры ортодонтии и детского протезирования, стоматологии общей практики и подготовки зубных техников ФПКС, госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ 25 июня 2009 г. По материалам диссертации подготовлены и представлены лекции на выездных циклах в Москве, Омске, Новокузнецке, Смоленске, Краснодаре, Минске и в Турции (в рамках Международного симпозиума Discovery).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 56 печатных работ и одно методическое пособие, из них Ив зарубежной печати, 23 - в журналах, рекомендованных ВАК («Стоматология», «Ортодонтия», «Стоматология детского возраста и профилактика», «Российский стоматологический журнал»).

Получен патент на полезную модель № 74792: устройство для измерения положения головы (авторы Персии Л.С., Польма Л.В., Пантелеева Е.В., Кириаку А.Х., приоритет полезной модели 6 июля 2007 г. Зарегистрирован в Государственном реестре полезных моделей РФ 20 июля 2008 г.).

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Польма, Людмила Владимировна

Выводы

1. Высокий тип улыбки (десневая улыбка) определили у пациентов с физиологической и дистальной окклюзиями. У 90% обследованных с физиологической окклюзией нижняя линия верхней губы располагается горизонтально. У 90% пациентов с дистальной окклюзией изгиб верхней губы при улыбке направлен вниз. В большинстве случаев (83%) отмечены нижняя ретрогнатия, ротация тела нижней челюсти по часовой стрелки, увеличение передней нижней высоты лица, ретрузия резцов верхней челюсти.

2. Низкий тип улыбки сопровождается ретроположением верхней челюсти (63%), протрузией резцов (74%), направленным вверх изгибом верхней губы (60%), горизонтальным типом роста (43%). В 75% случаев выявлены ротация окклюзионной плоскости против часовой стрелки, уменьшение средней и нижней высот лицевого отдела черепа, инклинационного угла.

3. Установлена закономерность между положением губ и параметром U1 - ANS art. При расположении режущего края U1 позади ANS art независимо от угла наклона резцов губы будут располагаться в ретрузии относительно линии sn-pg. В случаях необходимости проведения ретрузии резцов верхней челюсти при отрицательных значениях параметра Ul-ANS art расширяются показания к ортогнатической хирургии.

4. При дистальной окклюзии высокая частота встречаемости ретроположения верхней челюсти определена параметрами A-Pt и Ans-Ant arc как при ретрузии, так и при. протрузии резцов (A-Pt 85 и 70%, Ans-Ant arc 80 и 93% соответственно). Протрузия резцов нижней' челюсти у трети больных сочеталась с ретрузией резцов верхней челюсти, а в-50% случаев с положением резцов верхней челюсти в пределах нормы и/или протрузией. Ретрузия резцов, нижней челюсти встречается в 12-17% случаев при протрузии и/или нормальном положении резцов верхней челюсти и 5-7% при их ретрузии.

5. У пациентов с мезиальной окклюзией эстетические нарушения в большей степени зависят от наличия нижней прогнатии и/или макрогнатии, чем от верхней ретрогнатии и/или микрогнатии. При верхней ретрогнатии и/или микрогнатии в сочетании с нормальным положением и размером нижней челюсти профиль остается гармоничным.

6. У пациентов с дистальной окклюзией угол выпуклости мягкотканного профиля лица (Zgl/sn/pg) зависит от размеров верхней и нижней челюстей (ANS-PNS, Go-Pg; г=0,57 и г=0,60), а у пациентов с мезиальной окклюзией - от положения верхней челюсти (ANS-ant arc; r=0,66). Цефалометрический анализ по Sassouni позволяет с большей степенью вероятности определить их положение в пространстве черепа и влияние на эстетику лица у пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии, что дает возможность визуализировать взаимосвязь зубов, челюстных костей и основания черепа.

7. Лечение мезиальной окклюзии, обусловленной верхней ретрогнатией, с помощью лицевой маски приводит к стабильному изменению верхней челюсти на зубоальвеолярном уровне - увеличению наклона резцов и скелетной выпуклости, что влияет на профиль мягких тканей лица. Рецидив аномалии окклюзии возникает только в случае непропорционального роста нижней челюсти.

8. Лечение дистальной окклюзии аппаратом ФНТА способствует росту в области ветви нижней челюсти и вращению нижней челюсти против часовой стрелки. Об этом свидетельствуют увеличение задней высоты лица-PFI на -4,94±1,65 (р<0,01) и отсутствие изменений в области передней высоты лица AFH и лицевого индекса высоты FHI (р>0,05). Лечение дистальной окклюзии с использованием межчелюстной эластической тяги приводит к. ротации окклюзионной плоскости по часовой стрелки на 5,84±2,23° (р<0,001), ретрузии резцов верхней челюсти и появлению десневой.улыбки.

9. Для обеспечения лицевой, гармонии необходимо проведение двучелюстных ортогнатических операций (смещение вперед верхней, а затем и нижней челюсти) при дистальной и (смещение вперед верхней и по показания уменьшение размера нижней челюсти) мезиальной окклюзии. Положение верхней челюсти в пространстве лицевого черепа - основная причина (важный усугубляющий фактор) данных аномалий у большинства пациентов.

10. Установлено, что оптическая плоскость (Opt) располагается параллельно естественной горизонтали (ТН). Использование Opt в качестве референтной при проведении естественной вертикали (TVL) и естественной горизонтали (ТН) позволяет максимально исключить ошибки в их построении.

11. У пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов контур подбородочно-шейной области (Zpg-R/N, Zsn-pg/pg-R, Z gl/pg/R, Zgl-sn/pg-R) зависит от положения подъязычной кости (r=0,59; r=0,49; r=0,58; г=-0,60): при изменении положения нижней челюсти подъязычная кость определяет формирование контура мягких тканей подбородочно-шейной области (г=-0,50).

У пациентов с мезиальной окклюзией подъязычная кость не определяет формирование контура мягких тканей данной области. Для достижения максимальных эстетических результатов у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов надо проводить репозицию нижней челюсти с ротацией против часовой стрелки, тем самым увеличивая значения углов, характеризующих контур подбородочно-шейной области.

12. Ответы на вопросы разработанной нами анкеты выявляют психологический статус пациента, конкретизируют жалобы и личностные предпочтения по изменению черт лица, что позволяет определить приоритеты ортодонтического лечения, его этапность и прогноз.

Практические рекомендации

1. При планировании ортодонтического лечения пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии и прогнозировании его результатов необходимо применять разработанный нами диагностический алгоритм и врачебную тактику комплексной реабилитации, основанные на позиции сбалансированной эстетики лица.

2. Степень выраженности зубочелюстно-лицевых аномалий можно определить с помощью традиционных цефалометрических анализов. Обусловленность аномалий целесообразно определять с помощью геометрических пропорций (анализ Sassouni Plus и центрографический анализ Fishman), которые дают возможность идентифицировать скелетные и зубные морфологические характеристики в качестве достоверных представлений об уникальности человека и не зависят от числовых стандартов.

3. Для контроля положения головы пациента рекомендуем применять предложенное нами устройство (патент РФ № 74792), которое позволяет фиксировать голову пациента, и проводить внечерепные плоскости, объединяя фотометрические и морфологические данные до начала ортодонтического лечения, на этапах лечения и после его окончания и координирует совместную работу ортодонта и рентгенолога.

4. «Золотая маска красоты» Dr. Marquardt в качестве экспресс-анализа лица помогает объективно оценивать требования пациента и не зависеть от эстетических предпочтений исследователя.

5. Для определения индивидуальных нарушений строения лицевого скелета на телерентгенограммах головы в боковой проекции целесообразно использовать центрографический анализ в качестве эффективного метода прогнозирования эстетических результатов.

6. У пациентов с ретроположением верхней и нижней челюстей (ANS-Ant arc, Pg-Ant arc) более 3 мм, углом наклона верхней губы (Zsn-UL/Opt) менее 99°, углом наклона резца верхней челюсти к оптической плоскости (ZUl/Opt) менее 100° высока вероятность дисфункции ВНЧС, даже при отсутствии клинических симптомов. Применение лицевой маски для коррекции сагиттальных аномалий (в том числе при дистальной окклюзии), обусловленных ретроположением челюстей, в 75% случаев создает условия для нормального функционирования ВНЧС.

7. Планирование ортодонтического лечения пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии необходимо начинать с определения положения верхней челюсти и верхней губы. У пациентов с дистальной окклюзией эстетические нарушения выражены более ярко, чем скелетные: ретрузия верхней губы и преобладание ретроархаичного (скошенного назад) профиля в большинстве случаев (92%) сочетаются с верхней ретрогнатией и не зависят от положения резцов верхней челюсти. Положения челюстей следует определять по точкам ANS и Pg, так как они оказывают влияние на контур мягких тканей лица.

8. Предложен алгоритм диагностики эстетических нарушений:

9. Предложен алгоритм лечения дистальной окклюзии обусловленной аномалиями зубов:

10. Предложен алгоритм лечения зубоальвеолярной формы дистальной окклюзии:

11. Предложен алгоритм лечения гнатической формы дистальной окклюзии:

АИВ <5°

С потенциалом роста

Без потенциала роста

А№>5°

Зубы

Мотивация

Зубоальвеолярная компенсация

4 Благоприятный прогноз

Эстетика

Неблагоприятный прогноз

Пластическая хирургия

Верхняя и нижняя челюсти

Ортогнатичес кая хирургия Нижняя челюсть |

12. Предложен алгоритм лечения мезиальной окклюзии в зависимости от ее обусловленности:

Обусловленность мезиальной окклюзии

Ал1агс

Передняя дуга Р§

Ап* агс А^ * I Передняя ду| а Рё

ДЫБ *

Ам агс

Передняя дуга <ре

I степень

Нет «

Степень выраженности

II степень

Мотивация Эстетические нарушения

Ортодонтическое лечение

III степень

-Ил

Ортодонтическое лечение + ортогнатическая хирургия

13. Предложен алгоритм лечения мезиальной окклюзии, обусловленной верхней ретрогнатией:

Скелетная дисгармония (верхняя ретрогнатия

АКБ *

ПЕРЕДНЯЯ ДУГА : Род

I и II степени выраженности

III степень выраженности

Наблюдение за ростом Ннет

I этап ортодонтического лечения ЯМЕ+лицевая маска

ЧнН Щ

II этап ортодонтического лечения

14. Предложен алгоритм лечения мезиальной окклюзии, обусловленной верхней ретрогнатией, с помощью внеротового вытяжения:

1 этап - быстрое верхнечелюстное расширение Активировать винт на 1 оборот в два дня 10 раз

Да

Сужение верхней челюсти

Нет

Активировать винт на 1 оборот в 2 дня до гиперкоррекции по трансверсали

Через 3 месяца активировать винт на 1 оборот в ден ь 10 раз

II этап-лицевая маска Эластики 3/8 (8ог-240]

Хорошая адаптация, ношение более 12 ч в сутки

Плохая адаптация, ношение менее 12ч в сутки

2 недели

4 недели

Эластики % (14 ог-400г) Пл„,:и] 3д:111ТДЦИ:1 >| Конечные эластики Ъ (14ог-400г)

2-4 недели

Хорошая адаптация

Конечные эластики 5/16 (16ог-450г)

Гиперкоррекция на 1-2 мм во фронтальном участке

III этап-несъемная техника

Ретенция

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Польма, Людмила Владимировна, 2009 год

1. Аболмасов Н.Г. Диагностическое и прогностическое значение цефалометрических показаний у лиц с прогеническим соотношением зубов и челюстей // Морфологические и функциональные изменения органов зубочелюстной системы и их лечение. Калинин, 1970. - С.46-47.

2. Аболмасов Н.Г. Лечение прогенического прикуса биомеханическими активаторами // Труды Смоленского медицинского института. 1978. -С.101-103.

3. Алимова М.Я. Оптимизация методов диагностики и лечения зубочелюстно-лицевых аномалий и деформаций : дисс. д-ра мед. наук. Воронеж, 2004. -368 с.

4. Алимова М.Я., Персии Л.С., Губин М.А. Эволюция в ортодонтии. Воронеж: Новый взгляд, 2004. - 268 с.

5. Алимский A.B., Оспанова Г.Б., Бочкова Е.О. Ортодонтия: Методы профилактики, диагностики, лечения. М., 1990. - С. 46-48.

6. Аникиенко A.A., Камышева Л.И. Логинова Л.А. Влияние ортодонтического лечения на рост челюстей при дистальной окклюзии // Ортодонт-Инфо. -2000. -№ 1-2-С. 57-60.

7. Арсенина О.И. Современные технологии в ортодонтии. М., 2007. - 80 с.

8. Арсенина О.И., Рабухина H.A., Дедкова И.В., Голубева Г.И. Применение методов спиральной компьютерной томографии для диагностики и планирования ортодонтического лечения // Ортодонтия. 2005. - № 3 - С. 2328.

9. Арсенина О.И., Рабухина H.A., Старикова Н.В., Татур Г.Н., Попова A.B., Попова Н.В. Функциональные изменения ВНЧС у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов // Ортодонтия. 2009. - №1(45). - С. 1-42.

10. Арсенина О.И., Яцина Е.Е., Жерехов Д.В. Применение аппарата Гербста прилечении дистальной окклюзии // Ортодент-Инфо. 1999. — № 4. - С. 14-18.

11. Арутюнов С.Д., Бурлуцкая С.И. Врачебная тактика ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий в активном и ретенционном периодах // Ортодонтия. 2006. - № 4(36). - С. 34-36.

12. Безруков В.М., Оспанова Г.Б., Рудько В.В., Степанова И.Р. Клиника, диагностика и лечение сочетанных деформаций // Стоматология. 1977. - № 1.-С. 47-51.

13. Бимбас Е.С., Мягкова Н.В. Мотивация взрослых пациентов к ортодонтическому лечению // Ортодент-Инфо. 2001. - № 2. - С. 8-9.

14. М.Бимбас Е.С., Мягкова Н.В. Состояние мягкотканого профиля лица взрослых пациентов с аномалиями прикуса // Ортодонтия. 2002. - № 4 - С.37-39.

15. Богатырьков Д.В. Сравнительное изучение ортодонтических аппаратов для быстрого расширения верхней челюсти // Ортодонтия. 2006. - № 1(33). -С. 64.

16. Богатырьков Д.В., Волчек Д.А., Оспанова Г.Б. Применение маски Деляра и аппарата для быстрого расширения верхней челюсти при лечении детей с мезиальной окклюзией (ошибки, осложнения, их профилактика) // Ортодонтия. 2009. - № 1(45). - С. 48.

17. Варес Э.Я. К вопросу о патогенезе некоторых зубочелюстных деформациях //Киев. 1970. - С.178-181.

18. Варес Э.Я. Развитие и рост мозгового и лицевого скелета: Руководство по ортодонтии; Под ред. Ф.Я. Хорошилкиной. М.: Медицина, 1982. - 19-27 с.

19. Вишневская C.B., Персии Л.С., Польма Л.В. Анализ параметров дыхательных путей на боковых телерентгенограммах у пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодонтия. 2005. - № 3(31) - С. 93-94.

20. Герасимов С.Н., Андреищев А.Р. Коррекция скелетных нарушений класса III. Комбинированный подход // ДентАрт. —2004. № 1. - С. 27-31.

21. Герасимов С.Н. Лечение дистального прикуса // Ортодент-Инфо. 1999. -№ 1. - С. 11-27.

22. Гиоева Ю.А. Диагностика и лечение мезиального прикуса у детей и подростков: Дисс. канд. мед. наук. -М., 1991. 193 с.

23. Гиоева Ю.А. Мезиальная окклюзия зубных рядов. Клиника, диагностика и морфофункциональное обоснование тактики лечения: Дисс. док. мед. наук. -М., 2004. 366 с.

24. Гиоева Ю.А., Польма Л.В., Браху А.К., Попова И.В. Анализ мягких тканей лица на боковых телерентгенограммах головы пациентов с мезиальной окклюзией // Проблемы стоматологии детского возраста: сб. науч. тр. / ММСИ. -М., 1994. 105-106 с.

25. Гиоева Ю.А., Польма Л.В., Браху А.К., Блинова Е. Анализ данных изучения фотографий лица пациентов с мезиальной окклюзией // Проблемы стоматологии детского возраста: сб. науч. тр. / ММСИ. -М., 1994. 106108 с.

26. Гиоева Ю.А., Толстунов Л.Г., Польма Л.В. Изменение параметров основания черепа у пациентов с мезиальной и дистальной окклюзией // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - № 4. - С. 20-23.

27. Гиоева Ю.А., Польма Л.В., Персии Л.С., Михайлова А.Ю., Леонова Э.Л. Применение метода Di Paolo для определения уровня окклюзионной плоскости на телерентгенограмме головы в боковой проекции // Новое в стоматологии. 1998. - № 2. - С. 57-59.

28. Гиоева Ю.А., Польма Л.В., Картон Е.А. Определение степени выраженности аномалии окклюзии класса III: 78й конгресс Европейского ортодонтического сообщества. Сорренто, 2002. - 195 с.

29. Гиоева Ю.А., Топольницкий О.З., Царик B.C. Сравнительный анализ корреляционных связей параметров челюстно-лицевой области пациентов смезиальной окклюзией III степени выраженности // Ортодонтия. 2007. - № 4(40).-С. 13-18.

30. Гиоева Ю.А., Топольницкий О.З., Царик B.C. Морфометрический анализ изменений лицевого отдела черепа при комплексном лечении пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодонтия. 2007. - № 1(37). - С. 50-57.

31. Гогобернадзе О.Т., Рабухина H.A., Гунько В.И. Височно-нижнечелюстные суставы до и после хирургического лечения больных с верхней микро-или ретрогнатией и нижней макро-или прогнатией // Стоматология. — 1999. — № 78. С. 28-30.

32. Григорьева Л.П. Аномалии зубочелюстной системы у детей. Прогнатический прикус. Полтава: Полтав. мед. стомат. Инст., 1992. - 22 с.

33. Гунько В.И., Безруков В.М., Оспанова Г.Б. и др. Принципы комплексной реабилитации больных с верхней микро- и ретрогнатией // Актуальные вопросы реабилитации в стоматологии: сб. науч. тр. / ЦНИИС. М., 1986. -Т. 4,—С. 134-136.

34. Гунько В.И., Халамова Э.А. Медицинская реабилитация больных с несимметричными деформациями верхнечелюстного комплекса // Стоматология. 2001. - № 80. - С. 30-33.

35. Еловикова А.Н., Зеленин К.Г. Связь между параметрами скелетного и мягкотканого профиля лица при сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов // Ортодонтия. 2007. - № 1(37). - С. .14-17.

36. Каламкаров Х.А., Башляева З.А., Скорин П.А. и др. Распространение зубочелюстных аномалий у детей дошкольного и школьного возраста // Стоматология. 1973. - № 4. - С. 50-54.

37. Картон Е.А. Влияние направления роста челюстных костей на формирование окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М, 2002. - 24с.

38. Косырева Т.Ф. Эстетика лица и ее анализ: Метод, рекомендации. М., 1996.24 с.

39. Куроедова В.Д. Особенности мотивации у пациентов с зубочелюстными аномалиями // Ортодент-Инфо 1999. - № 2. - С. 42-43.

40. Куцевляк В.Ш. Результаты лечения больных с микрогнатией верхней челюсти дистракционным способом // Вопросы экспериментальной и клинической стоматологии: сб. науч. тр./ Харьковский мед. ин-т. Харьков, 1990. - С. 7579, 81-83.

41. Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Б. Комплексный подход к реставрации улыбки./ТМаэстро стоматологии, 2000 № 3. — С.28-33.

42. Левенец И.А. Ортодонтическая помощь при лечении больных с верхней ретро-и микрогнатией (ошибки, осложнения, их профилактика) // Ортодонтия: Методы профилактики, диагностики и лечения: сб. науч. тр. / 1ЩИИС. М., 1990.-С. 105-107.

43. Малыгин Ю.М. Лечение постериального прикуса функциональным методом

44. Р. Френкеля (Клинико-морфологические исследования): Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1970. - 27 с.

45. Малыгин Ю.М. Взаимосвязь формирования и прорезывания зубов с ростом челюстей в процессе развития зубочелюстной системы. — М.: ЦОЛИУВ, 1976. ~ 32 с.

46. Малыгин Ю.М. Особенности формирования дистального прикуса. М.: ЦОЛИУВ, 1976.-32с.

47. Набатчикова Л.П., Хорошилкина Ф.Я., Чобанян А.Г. Анализ гармоничного строения профиля лица при патологической дисто- и мезиоокклюзии зубных рядов // Российский медико-биологический вестник. 2006. - Т. 3, № 4.1. С. 136-144.

48. Переверзев В.А. Красота лица, как ее измерить. Волгоград, Нижнее-Волжск. кн. изд., 1979.-176 с.

49. Переверзев В.А. Медицинская эстетика. Волгоград, 1987. - 239 с.

50. Переверзев В.А. Эстетические закономерности строения лица и формы зубов при ортогнатическом прикусе: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М.,1975. -22 с.

51. Перегудов А.Б. Диагностика эстетических нарушений и планирование комплексной реабилитации в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дисс. докт. мед. наук. -М., 2006. —37с.

52. Персин JI.C. Функциональная характеристика собственно жевательных мышц и височно-нижнечелюстных суставов у детей с нормальным и прогнатическим прикусом в период смены зубов: Дисс. канд. мед. наук. М., 1974. - 215 с.

53. Персин JI.C. Клинико-рентгенологические и функциональные характеристики зубочелюстной системы у детей с дистальной окклюзией зубных рядов: Дисс. докт. мед. наук. -М., 1988. -468 с.

54. Персии JI.C., Косырева Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. М., 1996. - 45 с.

55. Персии JI.C. Ортодонтия: современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий. М., 2007 - 248 с.

56. Персин JI.C., Польма JÏ.B. Эстетика лица глазами ортодонтов // Кафедра. -2006.-№9.-С. 42-45.

57. Польма JÎ.B. Вероятность изменения параметров мягких тканей лица при лечении дистальной окклюзии с удалением премоляров // Ортодонтия. -2008.-Т. 41, № 1. — с. 11-16.

58. Польма JI.B., Дробышев А.Ю., Дубова JI.B., Оборотистов Н.Ю. Быстрое расширение верхней челюсти в комплексном лечении взрослых пациентов с трансверсальными аномалиями окклюзии // Ортодонтия. 2006. — Т. 35, № З.-С. 36-40.

59. Польма Л.В., Вишневская C.B. Применение эластической тяги у пациентов с мезиальной окклюзией, обусловленной верхней ретрогнатией // Ортодонтия.2005. № 4(32). - С.28 -31.

60. Польма Л.В., Гиоева Ю.А. Прогнозирование изменения профиля лица как результата ортодонтического лечения мезиальной окклюзии// Ортодонтия. -М, 2002. № 4 (20). - С. 40^15.

61. Польма Л.В., Гиоева Ю.А., Томина C.B. Профиль лица пациента после лечения лицевой маской // Российский стоматологический журнал. 2003. -№ 3. - С. 16-18.

62. Польма Л.В., Пантелеева Е.В., Ганишева Д.М. Контроль положения головы пациента при изготовлении боковых ТРГ и фотографий в ортодонтии // Ортодонтия. -2005. Т. 30, № 2. - С. 12-13.

63. Польма Л.В., Пантелеева Е.В., Кириаку А. Контроль естественного и эстетического положения головы пациентов // Актуальные вопросы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Новокузнецк— 2007. С. 64-65.

64. Польма Л.В., Пантелеева Е.В., Маркова М.В. Улыбка как диагностический критерий для выбора метода ортодонтического лечения // Ортодонтия.2006.-Т. 33, № 1.-С. 80-81.

65. Польма Л.В., Оборотистов Н.Ю. Лицевая маска как метод профилактики и лечения дисфункции ВНЧС // ХП международная Конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии». -Спб., 2008.-С. 180-181.

66. Польма Л.В., Персии Л.С., Бугровецкая О.Г., Томина C.B. Обоснованиеортопедического применения быстрого небного расширения // Стоматология. 2004. - № 1. - С. 48-51.

67. Польма Л.В., Персии Л.С., Вереш Ю.П. Морфофункциональные особенности при обструктивном апное и храпе // Ортодонтия. 2006. - Т. 33, № 1. - С. 79.

68. Польма Л.В., Персии Л.С., Гиоева Ю.А. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица и костей лицевого отдела черепа у обследованных с физиологической окклюзией // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. — 1997. -№ 1. — С. 12—16.

69. Польма Л.В., Персии Л.С., Томина C.B. Применение лицевой маски для лечения зубочелюстных аномалий: Метод, реком. М., 2003. - 48 с.

70. Польма Л.В., Томина C.B. Эстетика лица и функция височно-нижнечелюстного сустава //Стоматологический реферативный журнал.—2004. -№ 3. С. 61-62.

71. Польма Л.В., Хитрова А.Н., Хитрова E.H. Сонографическая оценка анатомии верхней губы // Abstracts 84-th congress of the European Orthodontic Society. -Lisbon, 2008. C. 151.

72. Польма Л.В., Черемисова B.C. Определение привлекательности лица ибаланса пропорций в клинической практике врача-ортодонта // Актуальные вопросы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Новокузнецк, 2007. -С. 66-68.

73. Рабухина H.A., Степанова И.Г., Свирин В.В. Недоразвитие верхней челюсти // Стоматология. 1969. - № 4. - С. 72-74.

74. Рубинов И.С. Физиологические основы стоматологии. М.: Медицина, 1970.-334 с.

75. Руководство по стоматологии детского возраста // Под ред. А.И. Евдокимова и Т.Ф. Виноградовой. М.: Медицина, 1976. - С. 28-46.

76. Токаревич И.В. Диагностика и планирование лечения сагиттальных аномалий прикуса с применением автоматизированных систем: Автореф. дисс. док. мед. наук. Минск., 2005. - 37 с.

77. Точилина Т.А., Егорова М.И. Ошибки, допускаемые при лечении мезиального прикуса, в кн.:. Достижения ортодонтии и пути повышения её качества. // МРЖ, 1978. -раздел XII, 8, С. 1110-1132.

78. Трезубов В.Н., Фадеев P.A., Дмитриева О.В. Фотографический метод анализа лица // Ортодонтия. 2002. - № 1. - С. 42-44.

79. Трезубов В.Н., Фадеев P.A., Трезубов В.В. Комплексный подход к лечению взрослых пациентов с зубочелюстными аномалиями // Клиническая стоматология. 2002. - № 2. - С. 54-58.

80. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. М.: Медицина, 1970.-200 с.

81. Хорошилкина Ф.Я. Аномалии прикуса в антеропостериальном направлении,методы их диагностики и лечения: Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 1970.-27 с.

82. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии. М.: Медицина, 1976.-150 с.

83. Хорошилкина Ф.Я. Устранение функциональных, морфологических и эстетических нарушений при лечении зубочелюстно-лицевых аномалий эджуайз-техникой: Учебное пособие. М., 1995. - 182 с.

84. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М. Телерентгенографическая диагностика гнатических и дентоальвеолярных нарушений. М.: ЦОЛИУВ, 1985. - 35 с.

85. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М. Лечение аномалий прикуса с помощью современных несъемных ортодонтических аппаратов. М.: ЦОЛИУВ, 1989. -25 с.

86. Хорошилкина Ф.Я., Френкель Р., Демнер Л.М., Фальк Л.М., Малыгин Ю.М., Френкель К. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий. М.: Медицина, 1987. - 304 с.

87. Хорошилкина Ф.Я., Френкель Р., Малыгин Ю.М. Взаимосвязь привычного положения головы и развитие аномалий прикуса. — М.: ЦОЛИУВ, 1984.-22 с.

88. Хорошилкина Ф.Я., Чобанян А.Г. Определение частоты встречаемости различных форм профиля лица при физиологической окклюзии,и дистоокклюзии по данным изучения боковых телерентгёнограмм головы // Ортодонтия. 2008. - Т. 43, № 3. - С. 20-23.

89. Чепик Е.А. Комплексная реабилитация пациентов с сочетанной формой мезиальной окклюзии: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2008. - 24 с.

90. Чобанян А.Г. Комплексная диагностика нарушений в лицевом отделе черепа при разновидностях дистоокюпозии: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 2009. 23с.

91. Шамсиев Х.Н. Зубное протезирование у детей и подростков. Ташкент: Медицина, 1985. - 75 с.

92. Щербаков А.С. Аномалии прикуса у взрослых. М.: Медицина., 1987. -191 с.

93. Эль-Нофели А.А. Сравнительная оценка современных методов диагностики и лечения дистального прикуса: дисс. канд. мед. наук. М., 1964.-23с.

94. Эль-Нофели А.А. Телерентгенографический метод анализа профиля лица при нормальном прикусе // Стоматология. 1966. - № 2. - С. 58-63.

95. Abdel Kader Н.М. Vertical lip height and dental height changes in relation to the reduction of overjet and overbite in Class II, Division 1 malocclusion // Am. J. Orthod. 1983. - Vol. 84. - P. 260-263.

96. Ackerman J.L., Proffit W.R. Treatment response as an aid in diagnosis and treatment planning // Am. J. Orthod. 1970. - Vol. 5 - P. 490^196.

97. Ackerman J.L., Proffit W.R. Soft tissue limitations in orthodontics: treatment planning quedelines // Angle Ortod. 1997. - Vol. 67. - P 327-336.

98. Ackerman J.L., Ackerman M.B., Brensinger C.M., Landis J.R A morphometric analysis of the posed smile // Clin. Orthod. Res. 1998. - Vol. 1. -P 2-11.

99. Ackerman J.L., Brensinger C.M., Landis J.R An tvaluation of dynamic lip-tooth characteristics during speech and smale in adolescents // Angle Ortod. -2004.-Vol. 74.-P43-50.

100. Ackerman M.B. Orthodontics and its discontents // Orthod. and Craniofacial Res.-2004.-Vol. 7.-P. 187-188.

101. Ackerman M.B., Ackerman J.L. Smile analysis and design in the digital era // J. Clin. Orthod. 2002. - Vol. 36. - P. 221-236.

102. Anderson J.P., Joondeph D.R., Turpin D.L. A cephalometric study of profile changes in orthodontically treated cases ten years out of retention // Angle Orthod. -1973.-Vol. 43/-P. 324-336.

103. Angelle P.L. A cephalometric study of the soft tissue changes during and after orthodontic treatment // Trans. Eur. Orthod. Soc. 1973. - Vol. 49. - P. 267-280.

104. Archer S.Y., Vig P.S. Effects of head position on intraoral pressures in Class 1 and Class II adults // Am. J. Orthod. 1985. - Vol. 87. —P. 311-318.

105. Arnett G.W., Bergman R.T. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part I // Am. J Orthod. Dentofacial Orthop. 1993. - Vol. 103. - P. 299312.

106. Arnett G.W., Bergman R.T. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part II // Am. J Orthod. Dentofacial Orthop. 1993. - Vol. 103. - P. 395411.

107. Arnett G.W., McLaughlin R.P. Facial and Dental Planning for Orthodontists and Oral Surgeons. 2004. - Mosby. - 173 p.

108. Armstrong M.M. Controlling the magnitude, direction and duration of extraoral force // Am. J. Orthod. 1971. - Vol. 59. - P. 217-243.

109. Al-Balkhi K.M. Orthodontic treatment planning: Do orthodontists treat to cephalometric norms // J. Contemp. Dent. Pract. 2003. - Vol. 4. - P. 12-27.

110. Altemus LA. Cephalofacial relationships // Angle Orthod. 1968. - Vol. 38. -P. 175-189.

111. Assuncao Z.L., Capelli J Jr., Almeda M.A., Bailey L .J. Incisor retraction and profile changes in adult patients // Int. J. Adult Orthod. Orthognath. Surg. 1994.1. Vol. 9.-P. 31-36.

112. Attarzadeh F., Adenwalla S. Soft-tissue profile changes concurrent with the orthodontic treatment // Int. J. Orthod. 1990. - Vol. 28. - P. 9-16.

113. Barrer J.G., Ghafari J. Silhouette profiles in the assessment of facial esthetics: a comparison of cases treated with various orthodontic appliances // Am. J. Orthod. 1985.-Vol. 87.-P. 385-391.

114. Barton J.J.S. Discrimination of spatial relations and features in faces: effects of inversion and viewing duration // Br. J. PsycholAngle orthod. 2001. - Vol.92-P.527 - 549.

115. Battagel J.M. The relationship between hard and soft tissue changes following treatment of Class II division 1 malocclusions using Edgewise and Frankel appliance techniques//Eur. J. Orthod. 1990. - Vol. 12. - P. 154-165.

116. Baumrind S., Korn D., Isaacson R.J., West E.E., Molthen R. Quantitative analysis of the orthodontic and orthopedic effects of maxillary traction // Am. J. Orthod. 1983. - Vol. 84. - P. 384-398.

117. Bennett J.C., McLaughlin R.P. Orthodontic treatment mechanics and the preadjusted appliance. England: Wolfe Publishing Mosby Year Book, 1993.

118. Beistle R.T. Sassouni Plus a comprehensive cephalometric system for diagnosis and treatment planning in functional therapy // Funct. Orthod. - 1984. -Vol. 5-P. 39-48.

119. Bimler H.P. The Bimler cephalometric analysis. Wiesbaden, 1973.

120. Birch R.H., Huggins D.G. A cephalometric analysis of upper lip profile changes following retraction of upper incisors // Trans. Eur. Orthod. Soc. 1964. -Vol. 39.-P. 309-317.

121. Birkeland K., Katie A., Lovgreen S., Boe O.E., Wisth P.J. Factors influencing the decision about orthodontic treatment // Journal of Orofacial Orthopedics. -1999.-Vol. 60.-P. 292-307.

122. Bishara S.E. Textbook of orthodontics. United State of America: W.B.Saunders company, 2000. - P. 328-334.

123. Bishara S.E., Cummins D.M., Jakobsen J.R. The morphologie basis for the extraction decision in Class II, Division 1 malocclusions: A comparative study // Am. J Orthod. Dentofacial Orthop. 1995. - Vol. 107. - P. 129-135.

124. Bishara S.E., Cummins D.M., Jakobsen J.R., Zaher A.R. Dentofacial and soft tissue changes in Class II, Division 1 cases treated with and without extractions // Am J Orthod. Dentofacial Orthop. 1995. - Vol. 107. - P. 28-37.

125. Bishara S.E., Cummins D.M., Zaher A.R. Treatment and posttreatment changes in patients with Class II, Division 1 malocclusion after extraction and nonextraction treatment // Am. J Orthod. Dentofacial Orthop. 1997. - Vol. 111. — P. 18-27.

126. Bjork A. Prediction of mandibular growth rotation // Am. J. Orthod. 1969. -Vol. 55.-P. 39-53.

127. Bjork A. Cranial base development // Am. J. Orthod. 1955. - Vol. 41. -P. 198-225.

128. Bjork A., Skieller V. Postnatal growth and development of the maxillary complex . In : Factors affecting the growth of the midface, J.A. McNamara Jr . (Ed.), Center for Human Growth and Development, University of Michigan, Ann Arbor: 61-99.1976

129. Bjork A., Skieller V. Normal and abnomial growth of the mandible. A synthesis of longitudinal cephalometric.implant studies over a period of 25 years // Eur. J. Orthod. 1983. - Vol. 5. - P. M-6.

130. Blair E.S. A cephalometric roentgenographic appraisal of the skeletal morphology of class 1, class II, div. 1, and class II, div. 2 Angle malocclusions // Angle Orthod. 1954. - Vol. 24. - P. 106-119.

131. Bloom L. Perioral profile changes in orthodontic treatment // Am. J. Orthod.1961. Vol. 47. - P. 371-379.

132. Boley J.C., Pontier J.P., Smith S., Fulbright M. Facial changes in extraction and nonextraction patient // Angle Orthod. 1998. - Vol. 68. - P. 539-546.

133. Bowbeer G.R.N. The five keys to facial beauty and TMJ health // Funct. Orthod. 1985. - Vol. 2. - P. 12-29.

134. Bowman S J. One-stage versus two-state treatment: are two really necessary? // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1998. - Vol. 113. - P. 111-116.

135. Bowman S.J., Johnston L.E. The esthetic impact of extraction and nonextraction treatments on Caucasian patients // Angle Orthod. 2000. -Vol. 70.-P. 3-10.

136. Bravo L.A. Soft tissue facial profile changes after orthodontic treatment with four premolars .extracted // Angle Orthod. 1994. - Vol. 64. - P. 31-42.

137. Brodie A.G., Downs W.B., Goldstein A. and Myer E. Cephalometric appraisal of orthodontic results //Angle Orthod. 1938. - Vol. 8. - P. 261-351.

138. Burstone C.J. The integumental profile // Am. J. Orthod. 1958. - Vol. 44. -P. 1-25.

139. Burstone C.J. Lip posture and its significance in treatment planning // Am. J. Orthod. 1967. - Vol. 53. - P. 262-284.

140. Burstone C.J. Part 1 Facial esthetics // J. Clin. Orthod. 2007. - Vol. XLI. -P. 79-87.

141. Case C.S. Dental Orthopedia. Chicago, 1921. - 132-135 p.

142. Cassidy D.W., Herbosa E.G., Rotskoff K.S., Johnston L.E. A comparison ofsurgery and orthodontics in "borderline" adults with Class II, Division 1 malocclusions I I Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1993. - Vol. 104. - P. 455470.

143. Catania J.A., Cohen S.D., Deeney M.R. The use labial root torque and the tie-forward technique in the treatment of maxillary skeletal retrusion and severe arch length discrepancy // Am. J Orthod. Dentofacial Orthop. 1990. - Vol. 1081. P. 12-18.

144. Cervera A.J. Control of the occlusal plane during orthodontic treatment // Rev. Fac. Odontol. Tucuman. 1971. - P. 251-272.

145. Chen Y.J., Chen S.K., Chang H.F., Chen K.C. Comparison of landmark identification in traditional versus computer-aided digital cephalometry // Angle Orthod. 2000. - Vol. 70. - P. 387-392.

146. Chen Y.J., Chen S.K., Yao J.C., Chang H.F. The effects of differences in landmark identification on the cephalometric measurements in traditional versus digitized cephalometry // Angle Orthod. 2004. - Vol. 74. - P. 155-161.

147. Choi T.R., Jin T.H., Dong J.K. A study on the explosure of maxillary and mandibular central incisor in smiling and physiologic rest position I I J. Wonkwang Dent. Res. Inst. 1995. - Vol. 5. - P. 371-379.

148. Creekmore T.D., Cetlin N.M., Ricket R.M., Root T.L., Roth R.H. Diagnosis and Treatment Planning // J. Clin. Orthod. 1992. - Vol. 9. - 585-606.

149. Cochrane S.M., Cunningham S.J., Hunt N.P. Perception of facial appereance by orthodontists and the general public // J. Clin. Orthod. 1997. - Vol. 31.1. P. 164-168.

150. Cochrane S.M., Cunningham S.J., Hunt N.P. A comparison of the perception of facial profile by the general public and three groups of clinicians // Inthernat J Adult Orthod. Orthogn 1999. - Vol. 14. - P. 291-295.

151. Cura N., Sarac M., Ozturk Y., Surmeli N. Orthodontic and orthopedic effectsof activator, activator-HG combination, and Bass appliances: a comparative study // Am. J. Orthod Dentofacial Orthop 1996. - Vol. 110. - P. 36-45.

152. Cureton S.L., Regennitter F.J., Yancey J.M. The role of the headgear calendar in headgear compliance // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1993. - Vol. 104. -P. 387-394.

153. Cummins D., Bishara S., Jakobsen J. A computer assisted photogrammetric analysis of soft tissue changes after orthodontic treatment. Part II: Results // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1995. - Vol. 108. - P. 38-47.

154. Da Silveira H.L., Silveira H.E. Reproducibility of cephalometric measurements made by three radiology clinics // Angle Orthod. 2006. - Vol. 76. - P. 394-399.

155. Dellinger E.L. A preliminary study of maxillary displacement // Am. J. Orthod. 1973. - Vol. 63. - P. 138-143.

156. Denis K., Speidel T.M. Comparison of three methods of profile change prediction in the adult orthodontic patient // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. -1987. Vol. 92. - P. 396-402.

157. DeVincenzo J.P. Changes in mandibular length before, during and after successful orthopedic correction of Class II malocclusions, using a functional appliance //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1991. - Vol. 99. - P. 241-257.

158. Di Paolo R.I. The gwadrilateral analysis of the lower fact // J. Pract. Orthod. -1969.-Vol. 3.-P. 523-530.

159. Di Paolo R.I. The gwadrilateral analysis and differential diagnosis for surgical orthodontics // Am. J. Orthod. 1984. - Vol. 86. - P. 470-482.

160. Di Paolo R.I., Fhilip C., Maganzini P.C., Hirce J.D. The gwadrilateral analysis: an individual skeletal assessment // Am. J. Orthod. 1983. - Vol.83 - P. 19-32.

161. Di Paolo R.I. An individualized approach to location the occlusal plan // Am. J. Orthod. 1987. - Vol.92 - P. 41--45.

162. Dickens S., Sarver D.M., Proffit W.R. Changes in frontal soft tissuedimensions of the lower face by age and gender // World J. Orthod. 2002. -Vol. 3.-P. 313-320.

163. Diels R.M., Kalra V., DeLoach N., Powers M., Nelson S.S. Changes in soft tissue profile of African- Americans f ollowing extraction treatment // Angle Orthod. 1995. - Vol. 65. - P. 285-292.

164. Dong J.K., Jin T.H., Cho H.W., Oh S.C. The esthetics of the smile: A review of some recent studies // Int. J. Prosthod. 1999. - Vol. 12. - P. 9-19.

165. Downs W.B. Analysis of the dento-facial profile // Angle Orthod. 1956. -Vol. 26.-P. 191-212.

166. Downs W.B. The role of cephalometrics in orthodontic case analysis and diagnosis // Am. J. Orthod. 1952. - Vol. 38. - P. 162-182.

167. Drobocky O.B., Smith R.J. Changes in facial profile during orthodontic treatment with extraction of four first premolars // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1989. - Vol. 95. - P. 220-230.

168. EconomidesJ. Predicting post-treatment maxillary lip position // J. Clin. Orthod. 1988.-Vol. 22.-P. 646-651.

169. Ekmann P. Darwin and Facial Expression: A Century of research in review. -New York: Academic Press, 1973.

170. Ellenbogen R., KarlinJ. Visual criteria for success in restoring the youthful neck // Plast. Reconstr. Surg. 1980. - Vol. 66. - P. 826-837.

171. Ellis E., McNamara J.A. Component of adult Class III malocclusion // J. Oral. Maxiofacial. Syrg. 1984. - Vol. 42. - P. 295-305.

172. Ellis E., McNamara J.A. A cephalometric evaluation of maxillary incisor position // Angle Orthod. 1986. - Vol. 56. - P. 324-344.

173. Farkas L.G., Katie B.A., Hreczko T.A., DuetschC., Munro I.R. Anthropometric proportions in the upper lip-lower lip-chin area of the lower face in young white adults // Am. J. Orthod. 1984. - Vol. 86. - P. 52-60.

174. FinndyJ.P., WisthP.J., Boe O.E. Changes in soft tissue profile during and after orthodontic treatment // Eur. J. Orthod. 1987. - Vol. 9. - P. 68-78.

175. Firous M., Zernik J., Nanda R. Dental and orthopedic effects of high-pull headgear in treatment of Class II, Division 1 malocclusion // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1992. - Vol. 102. - P. 197-205.

176. FishmanL.S. Discovering the uniqueness of the individual // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1991. - Vol. 99. - P. 20a-21a.

177. FishmanL.S. Individualized evaluation of facial form // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1997. - Vol. 111. - P. 510-517.

178. FrushJ.O., Fisher R.D. The dysesthetic interpretation of the dentogenic concept // J. Prosth. Dent. 1958. - Vol. 8. - P. 550-558.

179. Flores-Mir C., Major M.P., Major P.W. Soft tissue changes with fixed functional appliances in Class II division 1: A systematic review // Angle Orthod. -2006. Vol. 76. - P. 712-720.

180. Garner L.D. Soft-tissue changes concurrent with orthodontic tooth movement // Amer. J. Orthod. 1974. - Vol. 66. - P. 367-377.

181. Gonzales-Ulloa M., Stevens E. The role of chin correction in profileplasty // Plast. Reconstr. Surg. 1968. - Vol. 41. - P. 477-486.

182. GraberL. Chin cup therapy for mandibular prognatism // Am. J. Orthod.1977.-Vol. 72.-P. 23-41.

183. Graber T.M., Vanarsdal R.L. Orthodontics: current principles and techniques. St. Louis: Mosby, 2000. - 1040 p.

184. Gallagher R.W., Miranda F., Buschang P.H. Maxillary protraction: treatment and posttreatment effects // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1998. -Vol. 113.-P. 612-619.

185. Guyer E.C., Ellis E., McNamara J.A., Behrents R.G. Components of Class III malocclusion in juveniles and adolescents // Angle Orthod. 1986.- Vol. 56.-P. 7-31.

186. HaggU., DuX., RabieA.B.M., BendeusM. What does headgear add to Herbst treatment and to retention? // Semin. Orthod. 2003. - Vol. 9. - P. 57-66.

187. Hagg. U., Tse A., Bendeus M., Rabie A.B.M. Long-term follow-up of early treatment with reverse headgear // Eur. J. Orthod. 2003. - Vol. 25. - P. 95-102.

188. Halazonetis D.J., Katsavarias E., Spyropoulos M.N. Changes in cheek pressure following rapid maxillary expansion // Eur. J. Orthod. 1994. - Vol. 16. - P. 295300.

189. Halazonetis D.J. Morphometric correlation between facial soft-tissue profale shape and skeletal pattern in children and adolescents // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2007. - Vol. 132. - P. 450-457.

190. Hasund A. Klinische Kephalometrie fur die Bergen-Technik. Bergen: Universität Bergen, 1973.

191. HersheyH.G. Incisor tooth retraction and subsequent profile change in postadolescent female patients // Am. J. Orthod. 1972. - Vol. 61. - P. 45-54.

192. Hillesund E., FjeldD., ZachrissonB.U. Reliability of soft-tissue profile in cephalometrics // Am. J. Orthod. 1978. - Vol. 74. - P. 537-550.

193. Holdaway R.A. A soft tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning: Part 1 // Am. J. Orthod. 1983. - Vol. 84. - P. 1-28.

194. Holdaway R.A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning, Part II // Am. J. Orthod. 1984. - Vol. 85, № 4. - P. 279-293.

195. Horn A.J. Facial height index // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1992. -Vol. 102.-P. 180-186.

196. Howells D.J., Shaw W.C. The validity and reliability of ratings of dental and facial attractiveness for epidemiologic use // Am. J. Orthod. 1985.- Vol. 88.-P. 402-408.

197. Huggins D.G., McBride L.J. The influence of the upper incisor position on soft tissue facial profile // Br. J. Orthod. 1975. - Vol. 2. - P. 141-146.

198. Hulsey C.M. An esthetic evaluation of lip-teeth relationships present in the smile // Am. J. Orthod. 1970. - Vol. 57. - P. 132-144.

199. Ingervall B., Thuer U. Cheek pressure and head posture // Angle Orthod.-1988.-Vol. 58.-P. 47-57.

200. Jacobs J.D. Vertical lip changes from maxillary incisor retraction // Am. J. Orthod. 1978. - Vol. 74. - P. 396-404.

201. Jacobson A. Application of the "Wits" appraisal // Am. J. Orthod. 1976. -Vol. 70.-P. 179-189.

202. Jacobson A. The "Wits" appraisal of jaw disharmony // Am. J. Orthod.-1975.-Vol. 67.-P. 125-138.

203. Jacobson A. Planning for orthognathic surgery: Art or science? // Int. J. Adult Orthod. Orthog. Surg. 1990. - Vol. 5. - P. 217-224.

204. Jacobson A., Evans W.G., Sadowsky P.L. Mandibular prognatism // Am. J. Orthod. 1974. - Vol. 66. - P. 140-171.

205. Jarabak J.R., Fizzell J.A. Technique and treatment with light-wire edgewise appliance: 2ed\ St. Louis: the C.V. Mosby Company, 1972.

206. Johnson D., Smith R. Smile esthetics after orthodontics treatment with and without extraction of four first premolars // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.1995.-Vol. 108.-P. 162-167.

207. Johnson J.S. A centroid based investigation into correlations between size and shape of the human head in profile // J. Med. Sci. 1979. - Vol. 7. - P. 331334.

208. Johnson J.S. An introduction to centroid cephalometrics // Br. J. Orthod. -1982.-Vol. 9.-P. 32-36.

209. Johnson J.S. A new approach to cephalometric analysis of the dental base relationship // Angle Orthod. 1978. - Vol.48. - P. 23-32.

210. Johnson J.S. The use of centres of gravity in cephalometric analysis: a preliminary report // Dental Pract. 1960. - Vol. 10. - P. 107-113.

211. Kasai K. Soft tissue adaptability to hard tissues in facial profiles // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1998. - Vol. 113. - P. 674-684.

212. Krogman W.M., Sassouni V. Syllabus in roentgenographic cephalometry. -Philadelphia: College Offset, 1957.

213. Karavaka S.M., Halozonetis D.J., Spyropoulos M.N. Configuration of facial features influences subjective evaluation of facial type // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2008. - Vol. 133. - P. 277-282.

214. Kiekens R.M.A., Kuijpers-Jagtman A.M., van't Hof M.A., Straatman H., Maltha J.C. Facial esthetics in adolescents and its relationship to "ideal" ratios angles // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2008. - Vol. 133. - P. 188.

215. Kiekens R.M.A., Maltha J.C., van't Hof M. A., Straatman H., Kuijpers-Jagtman A.M. Panel perception of change in facial aesthetics following orthodontic treatment in adolescents // Eur. J. Orthod. 2008. - Vol. 30. -P. 141-146.

216. King G.J., McGorray S.P., Wheeler T.T., Dolce C., Taylor M. Comparison of peer assessment ratings (PAR) from 1-phase and 2-phase treatment protocols for Class II malocclusions // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2003.1. Vol. 123.-P. 489^196.

217. KingGJ., Wheeler T.T., McGorray S.P., AiosaL.S., Bloom R.M., Taylor M.G. Orthodontists' perceptions of the impact of phase 1 treatment for Class II malocclusion on phase 2 needs // J Dent Res.- 1999.- Vol. 78.-P. 1745-1753.

218. KingE.W. Variations in profile change and their significance in timing treatment // Angle Orthod. 1960. - Vol. 30. - P. 141-153.

219. Kim H.S., Kim I.P., Oh S.C., DongJ.K. The effect of personality on the smile // J. Wonkwang Dent. Res. Inst. 1995. - Vol. 5. - P. 299-314.

220. Kim J., Viana M., Graber T. M., Omerza F. F, BeGole E. A. The effectivness of protraction face mask therapy: A meta-analysis // Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999- Vol.115.-P. 675-685.

221. Kim T.R., Jin T.H., Dong J.K. A study on the relation between lip and teeth at smile in old aged Korean // J. Kor. Dent. Assoc. 1993. - Vol. 31. - P. 533541.

222. Kirjavainen M., Kirjavainen T., Hurmerinta K., Haavikko K. Orthopedic cervical headgear with an expanded inner bow in Class II correction // Angle Orthod. 2000. - Vol. 70. - P. 317-325.

223. KiyakH.A. Cultural and psychologic influences on treatment demand // Semin. Orthod. 2000. - Vol. 6. - P. 242-248.

224. Krogman W.M. and Sassouni V. Syllabus in roentgenographic cephalometry. -Philadelphia: Philadelphia Center for Research in Child Growth, 1957.

225. Koch R, Gonzales A., Witt E. Profile and soft tissue changes during and after orthodontic treatment // Eur. J. Orthod. 1979. - Vol. 1. - P. 193-199.

226. Kokich V.O., KiyakH.A., Shapiro P.A. Comparing the perception of dentists and lay people to altered dental esthetics // J. Esth. Dent.- 1999.- Vol. 11.1. P. 311-324.

227. Kokich V.O., Kokich V.G., Kiyak H.A. Perception of dental professionals and laypersons to altered dental asthetics: Asymmetric and symmetric situations // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2006. - Vol. 130. - P. 141-151.

228. Korkhaus G. Disturbances in the development of the upper jaw and the middle face // Am. J. Orthod. 1957. - Vol. 27 - P. 270-287.

229. Koski K. Some aspects of the growth of the cranial base and the upper face // Odont. T. 1960. - Vol. 68. - P. 344-358.

230. Koski K., Virolainen K. On the relationships between roentgenologic-cephalometric lines of reference // Acta Odontol. Scand. 1956. - Vol. 14. - P. 2332.

231. Kusnoto B., Evans C.A., BeGole E.A., Rijk W. Assessment of 3-dimensional computer-generated cephalometric measurements // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1999. - Vol. 116. - P. 390-399.

232. Kyung-Suk Cha. Sceletal changes of maxillary protraction in patients exhibiting skeletal class III malocclusion: a comparison of three skeletal maturation groups // Angle Orthod. 2001. - Vol. 73. - P. 26-35.

233. LaMastra S. A study of the relationships between changes in skeletal and integumental points A and B following orthodontic treatment // Am. J. Orthod. -1981. Vol. 79. - P. 416-423.

234. LeganH.L., Burstone C.J. Soft tissue cephalometric analysis for orthodontic surgery // J. Oral Surg. 1980. - Vol. 38. - P. 744-751.

235. LewK.K. Profile changes following orthodontic treatment of bimaxillary protrusion in adults with the Begg appliance // Eur. J. Orthod. 1989. - Vol. 11.-P. 375-381.

236. Lew K.K. Changes in lip contour following treatment of maxillary protrusion with esthetic orthodontic appliances // J. Esthet. Dent. 1992. - Vol. 4. - P. 16-23.

237. Lindquist J.T. The edgewise appliance. Orthodontics, current principles and techniques. St. Louis: CV Mosby, 1985. - 569 p.

238. Lines P.A., Lines R.R., Lines C.A. Profilemetrics and facial aesthetics // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 1998. - Vol. 67. - P. 44-56.

239. Litton S.F., Ackermann L.V., Isaacson R.J., Shapiro B.L. A genetic Study Of Class III malocclusion // Am. J. Orthod. 1970. - Vol. 58. - P. 565-577.

240. Liveeratos F.A., Jonston L.E. A comparison of one-stage and two-stage nonextraction alternatives in matched Class II samples // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 1995. - Vol. 108. - P. 118-131.

241. Lo F., Hunter W.S. Changes in nasolabial angle related to maxillary incisor retraction // Am. J. Orthod. 1982. - Vol. 82. - P. 384-391.

242. Looi L., Mills J. The effect of two contrasting forms of orthodontic treatment on facial profile // Am. J. Orthod. 1982. - Vol. 89. - P. 507-517.

243. Luppanapornlarp S., Johnston L. The effects of premolar-extraction: A long-term comparison of outcomes in nclear-cutvf extraction and nonextraction Class If patients //Angle Orthod. 1993. - Vol. 63. - P. 257-272.

244. Mackley R.J. «Animated» Orthodontic Treatment Planning // J. Clin. Orthod. 1993. - Vol. 27. - P. 361-365.

245. MaralO., I§canH.N., Okay C., GursoyY. Effects of bilateral upper first premolar extraction on the mandible // Eur. J. Orthod. 2004. - Vol. 26. - P. 223231.

246. Marquardt S.R. Archetype Theory. Marquardt Beauty Analysis, http://www.beautyanalysis.com/index2mba.htm, 2002.

247. Marquardt S.R. The Facial Masks. Marquardt Beauty Analysis, http://www.beautyanalysis.com/index2mba.htra, 2002.

248. Mao J .J., Wang X., Kopher R.A. Biomechanics of craniofacial sutures: orthopedic implications // Angle Orthod. 2002. - Vol. 73. - P. 128-135.

249. McCombJ.L., Wright J.L., FoxN.A., O'Brien K.D. Perceptions of the risks and benefits of orthodontic treatment // Comm. Dental Health. 1996. - Vol. 13. -P. 133-138.

250. McNamara J.A. Components of Class II malocclusion in children 8-10 years of age // Angle Orthod. 1981. - Vol. 51. - P. 177-202.

251. McNamara J.A. A method of cephalometric evaluation // Am. J. Orthod. -1984. Vol. 86. - P. 449^468.

252. McNamara J.A., Ellis E. Cephalometric analysis of untreated adults with ideal facial and occlusal relationships // Int. J. Adult Orthod. Orthog. Surg. -1988. -Vol.3.- P.221-231.

253. McNamara L., McNamara J.A., Ackerman M.B., Baccetti T. Hand- and soft-tissue contributions to the esthetics of the posed smile in growints seeking orthodontic treatment // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2008. -Vol. 133.-P. 491-499.

254. Mihalik C.A., Proffit W.R., Fhillips C. Long-term follow-up of Class II adults treated with orthodontic camouflage: A comparison with orthodonthic surgery outcomes // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2003. - Vol. 123. - P. 266

255. Mitani H., Sakamoto T. Chin cap force to a growing mandible: long-term clinical reports // Angle Orthod. 1984. - Vol. 54. - P. 93-122.

256. Moorrees C.F.A., KeanM.R. Natural head position, a basic consideration in the interpretation of cephalometric radiographs // Am. J. Physiol. Anthropol. -1958.-Vol. 16.-P. 213-234.

257. Moorrees C.F.A. Natural head position. Introduction to radiographic cephalometry. Philadelphia: Lea & Febiger, 1985. - 84-89 p.

258. Moyers R.E., Bookstein F.L. The inappropriateness of conventional cephalometrics // Am. J. Orthod. 1979. - Vol. 75. - P. 599-617.

259. Moyers R. Handbook of orthodontics:3ed. Chicago, 1997.

260. Moyers R.E., RioloM.L., Guire K.E., Wainright R.L., Bookstein F.L. Differential diagnosis of Class II malocclusions: Part 1. Facial types associated with Class II malocclusions // Am. J. Orthod. 1980. - Vol. 78. - P. 477^194.

261. Murphy K.E., Preston C.B., Evans W.G. The development of instrumentation for the dynamic measurement of changing head posture // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 1991. - Vol. 99. - P. 520-526.

262. NandaR. Protraction or maxilla in rhesus monkey by controlled extraoral forces // Am. J. Orthod. 1978. - Vol. 74. - P. 121-141.

263. Nanda R. Biomechanical and clinical considerations of a modified protraction headgear // Am. J. Orthod. 1980. - Vol. 78. - P. 125-129.

264. NandaR. Changes in the soft tissue chin after orthodontic treatment // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 1990. - Vol. 98. - P. 41-46.

265. NandaR. Biomechanicics and esthetic strategies in clinical orthodontics.-Elsevier Saunders, 2005.

266. NandaR., HanspeterM., Kapila S., Goorhuis J. Growth changes in the soft tissue facial profile // Angle Orthod. 1989. - Vol. 60. - P. 177-176.

267. Ngan P. Biomechanics of maxillary protraction in Class III patients // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2002. - Vol. 121. - P. 582-583.

268. O'Connon B.M.P. Contemporary trends in orthodontic practice: a national survey // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 1993. - Vol. 103. - P. 163-170.

269. O'Neill K., HarknessM., Knight R. Ratings of profile attractiveness after functional appliance treatment // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2000. -Vol. 118.-P. 371-376.

270. Oliver B.M.The influence of lip thickness and strain on upper lip response to incisor retraction // Am. J. Orthod. 1982. - Vol. 82. - P. 141-149.

271. Ong E., Brown A.R., Richmond S. Peer assessment of dental attractiveness // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2006. - Vol. 130. - P. 163-169.

272. Pancherz H. Treatment of Class II malocclusions by jumping the bite with the Herbst appliance: A cephalometric investigation // Am. J. Orthod.- 1979. — Vol. 76.-P. 423—442.

273. Pancherz H. The mechanism of Class II correction in Herbst appliance treatment: a cephalometric investigation // Am. J. Orthod. 1982. - Vol. 82. -P. 104-113.

274. Pancherz H., Anehus-Pancherz M. Facial profile changes during and after Herbst appaliance treatment // Eur. J. Orthod. 1994. - Vol. 16. - P. 275-286.

275. Pancherz H., Fackel U. The skeletofacial growth pattern pre- and post-dentofacial orthopedics: a long-term study of Class II malocclusions treated with the Herbst appliance // Eur. J. Orthod. 1990. - Vol. 12. - P. 209-218.

276. PaquetteD., Beattie J.R., Johnston L.E. A longterm comparison of nonextraction and premolar extraction edgewise therapy in "borderlinelf Class II patients // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1992. - Vol. 102. - P. 1-14.

277. Park. S.H., YuH.S., KimK.D., Lee K.J. A proposal for a new analysis of craniofacial morphology by 3-dimensional computed tomography // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006. - Vol. 129. - P. 23-34.

278. Park Y.C., Burstone C. Soft-tissue profile: Fallacies of Hard-tissue standards in treatment planning // Am. J. Orthod. 1986. - Vol. 90. - P. 52-62.

279. Patzer G.L. Practice made perfect. Measurement of physical attractiveness: truth-of-consensus // J. Esthetic Dentistry 1994. - Vol. 6. - P. 185-188.

280. Peck S., Peck L., KatajaM. Skeletal asymmetry in esthetically pleasing faces // Angle Orthod. 1991. - Vol. 61. - P. 43^18.

281. Peck S., PeckL., KatajaM. Some vertical lineaments of lip position // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1992. - Vol. 101. - P. 519-524.

282. Peck S., Peck L. Selected aspects of the art and science of facial esthetics // Semin. Orthod. 1995. - Vol. 1. - P. 105-126.

283. Prahl-Andersen B, Ligthelm-Bakker A.S., WattelE., NandaR. Adolescent growth changes in soft tissue profile // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. -1995.-Vol. 107.-P. 476-483.

284. Pike J.B. A cephalometric investigation of facial profile changes in high angle nongrowing cases // Angle Orthod. 1975. - Vol. 81. - P. 481-488.

285. Power G., BreckonJ., ShcrriffM., and McDonald R. Dolphin Imaging Software: An analysis of the accuracy of cephalometric digitization and orthognathic prediction // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol. 34. -P. 619-626.

286. Proffit W.R., Fields H.W. Contermporary orthodontic. Mosby, 2000.

287. QuintaoC., Helena!, Brunharo Y.P., Menezes R.C., AlmeidaM.A.O. Soft tissue facial profile changes following functional appliance therapy // Eur. J. Orthod.-2006.-Vol. 28.-P. 35-41.

288. Rains M., Nanda R. Soft-tissue changes associated with maxillary incisor retraction // Am. J. Orthod. 1982. - Vol. 81. - P. 481-488.

289. Rakosi T., Jonas I., Graber T.M. Orthodontic diagnosis (Color atlas of dental medicine). New York, Theame - 1993. - 272p.

290. Racosi T., Schilli W. Class III anomalies: a coordinated approach to skeletal, dental, and soft tissue problems // J. Oral Surg. 1981. - Vol. 39. - P. 860-870.

291. Remmer K.R., Plamandras A., Hunter W. and Way D. Cephalometric changes associated with treatment using the activator, the Frankel appliance and the fixed appliance // Am. J. Orthod. 1985. - Vol. 88. - P. 363-373.

292. Ricketts R.M., Robert M. Cephalometric synthesis // Am. J. Orthod. 1960. -Vol. 46.-P. 647-673.

293. Ricketts R.M., Bench R.W., Hilgers J.J., SchulhofR. An overview of computerized cephalometrics // Am. J. Orthod. 1972. - Vol. 61. - P. 1-28.

294. Ricketts R.M. The influence of orthodontic treatment on facial growth and development // Am. J. Orthod. 1960. - Vol. 30. - P. 103.

295. Ricketts R.M. Esthetics, environment and law of lip relation // Am. ,J. Orthod. -1968. Vol. 54. - P. 272-289.

296. Ricketts R.M. Perspectives in the clinical application of cephalometrics: The first fifty years // Angle Orthod. -1981.- Vol. 51.-P. 115-150.

297. RiedelR.A. Esthetics and its relation to orthodontict therapy // Angle Orthod.-1950.-Vol. 20.-P. 168-178.

298. Riedel R.A. An analysis of dentofacial relationships // Am. J. Orthod. -1957.-Vol. 43.-P. 103-119.

299. Rigsbee O.H., Sperry T.P., BeGoleE.A. The influence of facial animation on smile characteristics // Int. J. Adult Orthod. Orthog. Surg. 1988.- Vol. 3.-P. 233-239.

300. Roberts C.A., Subtelny D. Use of the facemask treatment of maxillary skeletal retrasion // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1988. - Vol. 93 - P. 388-394.

301. RoosN. Soft-tissue profile changes in Class II treatment // Am. J. Orthod.-1977. Vol. 72. - P. 165-175.

302. Rosenblum R.E. Class II malocclusion: mandibular retrusion or maxillary protrusion // Angle Orthod 1995.- Vol. 65. -P.49-62.

303. Rothenberg J., Campbell E.S., NandaR. Class II correction with the Twin Force Bite Corrector // J. Clin. Orthod. 2004. - Vol. 38. - P. 232-240.

304. RothseinR.E. Class II malocclusion: mandibular retrusion or maxillary protrusion? // Angle Orthod. 1996. - Vol. 1. - P. 49-62.

305. Rubin L.R. The anatomy of a smile: Its importance in the treatment of facial paralysis // Plast. Reconstr. Surg. 1974. - Vol. 53. - P. 384-387.

306. Rudee D.A. Proportional profile changes concurrent with orthodontic therapy // Am. J. Orthod. 1964. - Vol. 50. - P. 421-434.

307. Rudzki-Janson I., Noachtar R. Functional appliance therapy with the bionator // Semin. Orthod. -1998.-Vol.4-P.33-45.

308. RufS., PancherzH. The mechanism of Class II correction during Herbst therapy in relation to the vertical jaw base relationship: a cephalometric roentgenographic study // Angle Orthod. 1997. - Vol. 67. - P. 271-276.

309. RufS., PancherzH. Dentoskeletal effects and facial profile changes in youngadults treated with the Herbst appliance // Angle Orthod. 1999.- Vol. 69.-P. 239-246.

310. Ruf S., Pancherz H. Orthognathic surgery and dentofacial orthopedics in adult Class II Division 1 treatment: Mandibular sagital split osteotomy versus Herbst appliance // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2004. - Vol. 126. - P. 140-152.

311. RufS., Pancherz H. Herbst/Multibracket appliance treatment of Class II, division 1 malocclusion in early and late adulthood. A prospective cephalometric study of consecutively treated subjects // Eur. J. Orthod. 2006. - Vol. 28. -P. 352-360.

312. Sakamoto T. Effective timing for the application of orthopedic force in skeletal Class III malocclusion // Am. J. Orthod. 1981. - Vol. 80. - P. 411-416.

313. Sakamoto T., Iwase I., Uka A., Nakamura S. A roentgenocephalometric study of skeletal changes during and after chin cup treatment // Am. J. Orthod. 1984. -Vol. 85.-P. 341-350.

314. Sarver D.M. The impof incisor positioning in the esthetic smile: The smile arc // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2001. - Vol. 120. - P. 98-111.

315. Sarver D.M., Ackerman M.B. Dynamic smile visualization and quantification: Part 2. Smile analysis and treatment strategies // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2003. - Vol. 124. - P. 116-127.

316. SolowB., TallgrenA. Natural head position in standing subjects // Act. Odontol. Scand. 1971. - Vol. 29. - P. 591-607.

317. Sassouni V. A roentgenographi cephalometric analysis of cephalo-facio-dental relationships // Am. J. Orthod. 1955. - Vol. 41. - P. 735-764.

318. Sassouni V. A classification of skeletal facial types // Am. J. Orthod. 1969. -Vol. 55.-P. 109-123.

319. Sassouni V., Nanda S.K. Analysis of dentofacial vertical proportions // Am. J. Orthod. 1964. - Vol. 50. - P. 801-823.

320. Scott C.R., Goonewardene M.S., Murray K Influence of lips on the perception of malocclusion // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2006. - Vol. 130. -P. 152-162.

321. Shafiee R., Kom E.L., Pearson H., Boyd R.L., Baumrind S. Evaluation of facial attractiveness from end-of-treatment facial photographs // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2008. - Vol. 133. - P. 500-508.

322. Shelly A.D., Sourthard T.E., Southard K.A., CaskoJ.S., Jakobsen J.R., Fridrich K.L. Evaluation of profile esthetic change with mandibular advancement surgery // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2000. - Vol. 117. - P. 630637.

323. Schudy F.F. The rotation of the mandible resulting from growth; its implications in orthodontic treatment // Angle Orthod. 1965. - Vol. 35. - P. 3641.

324. SchwarzA.M. Rontgenostatic. Mimchen, Germany: Urban & schwarzenberg, 1958.

325. Schwarz A.M. Roentgenostatistics. A practical evaluation of the X-ray headplate // Am. J. Orthod. 1964. - Vol. 47. - P. 561-585.

326. Singh R.N. Changes in the soft-tissue chin after orthodontic treatment // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1990. - Vol. 98. - P. 41-46.

327. Sloss E.A.S., Southard K.A., QianF., Stock S.E., MannK.R., Meyer D.L., Southard T.E. Comparison of soft-tissue profiles after treatment with headgear or Herbst appliance // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2008. - Vol. 133. -P. 509-514.

328. SohJ., ChewM.T., ChanY.H. Perception of dental esthetics of Asian orthodontics and laypersons // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2006. -Vol. 130.-P. 170-176.

329. Soh J., Chew M.T., Wong H.B. Proffesional assessment of facial profile attractiveness // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2005. - Vol. 128. -P. 201-205.

330. Somerville J.M., SperryT.B., BegoleE.A. Morphology of the submental and neck region // Int. J. Adult Orthod. Orthognat. Surg. 1988. - Vol. 2. -P. 97-106.

331. Spyropoulos M.N., Halazonetis D.J. Significance of the soft tissue profile on facial esthetics // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2001. -Vol. 119.-P. 464-471.

332. Staggers J.A., Germane N., Legan H.L. Clinical considerations in the use of protraction headgear // J Clin. Orthod. 1992. —Vol.26: - P.87-91.

333. Steiner C.C. The use of cephalometrics as an aid to planning and assessing orthodontic treatment // Am. J. Orthod. 1960. - Vol. 46. - P. 721-735.

334. Steiner C.C. Cephalometrics for you and me // Am. J. Orthod. 1953.-Vol. 39.-P. 729-755.

335. Steiner C.C. Cephalometrics in clinical practice // Angle Orthod. 1959. -Vol. 29.-P. 8-29.

336. Stellzig-Eisenhauer A., Lux C.J., Schuster G. Treatment decision in adult patients with Clas III malocclusion: Orthodontic therapy or orthognatic surgery? // Am. J. Orthod. and Dentofacial Orthop. 2002.- Vol. 122.-P. 27-36.

337. StonerM.M., Lindquist J.T., Vorhies J., Hares R., HapakF.M. and Haynes E.T. A cephalometric evaluation of fifty-seven consecutive cases treated by Dr. Charles Tweed // Angle Orthod. 1956. - Vol. 26. - P. 68-98.

338. Stromboni Y. Facial aesthetics in orthodontic treatment with and without extractions // Eur. J. Orthod. 1979. - Vol. 1. - P. 201-206.

339. SugawaraJ., Asano T., EndoN., MitaniH. Long-term effects of chincap therapy on skeletal profile in mandibular prognathism // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1990. - Vol. 98. - P. 127-133.

340. TalassM.F., TalassL., Baker R.C. Soft-tissue profile changes resulting from retraction of maxillary incisors // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. -1987.-Vol. 91.-P. 385-394.

341. Tedesco L.A., Albino J.E., Cunat J.J., Green L.J., Lewis E.A., Slakter M.J., Waltz KJ. A dental-facial attractiveness scale. Part II. Consistency of perception // Am. J. Orthod. 1983. - Vol. 83. - P. 44-46.

342. TothL.R., McNamaraJ.A. Treatment effects produced by the Twin-block appliance and the FR-2 appliance of Frankel compared with an untreated Class II sample // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1999. - Vol. 116. - P. 597609.

343. Tjan A.H.L., Miller G.D., The J.G. Some esthetic factors in a smile // J. Prosth. Dent. 1984. - Vol. 51. - P. 24-28.

344. Tweed C.H. The Frankfort-mandibular incisor angle (FMLA) in orthodontic diagnosis, treatment planning and prognosis // Angle Orthod. 1954. -Vol. 24.-P. 121-169.

345. Tweed C.H. Clinical orthodontics. St Louis, 1966.

346. Tanne B., Sakuda M. Biomechanical and clinical changes of the craniofacial complex from orthopedic maxillary protraction // Angle Orthod. 1991. — Vol. 2.-P. 145-152.

347. Taner T.U., Yukay F., Pehlivanoglu M., Cakirer B. A comparative analysis of maxillary tooth movement produced by cervica: headgear and Pend-X appliance // Angle Orthod. 2003. - Vol. 73. - P. 686-689.

348. TurleyP.K. Orthopedic correction of Class III malocclusion: retention and phase II therapy // J. Clin. Orthod. 1996. - Vol. 30. - P. 313-324.

349. Turner P.J. and Weerakonc S. An evaluation of the reproducibility of landmark identification using scanned cephalometric images // J. Orthod.- 2001.-Vol. 28.-P. 221-229.

350. Tulloch J.F., Phillips C, Koch G., Proffit W.R. The effect of early intervention on skeletal pattern in Class II malocclusion: a randomized clinical trial // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1997. - Vol. 111. - P. 391-400.

351. Tulloch J., Phillips C., Proffit W.R. Benefit of early Class II treatment: progress report of a two-phase randomized clinical trial // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1998. - Vol. 113. - P. 62-72.

352. Tulloch J.F., Proffit W.R., Phillips C. Outcomes in a 2-phase randomized clinical trial of early Class II treatment // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. -2004. Vol. 125. - P. 657-667.

353. Upton P.M., Sadowsky P.L., Sarver D.M., Heaven T.J. Evaluation of video imaging prediction in combined maxillary and mandibular orthognathic sugeiy //Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1997. - Vol. 112. - P. 656-665.

354. VigRG., Brundo G.C. The kinetics of anterior tooth display // J. Prosth.

355. Dent. 1978. - Vol. 39. - P. 502-504.

356. VigP.S., Cohen A.M. Vertical growth of the lips: A serial cephalometric study // Am. J. Orthod. 1979. - Vol. 75. - P. 405-415.

357. VistnesL., Souther S. The anatomical basis for common cosmetic anterior neck deformities // Ann. Plast. Surg. 1979. - Vol. 2. - P. 381-388.

358. Waldman B. Change in lip contour with maxillary incisor retraction. -1982.-Vol. 52.-P. 129-134.

359. Wheeler T.T, McGorray S.P, Yurkiewicz L., Keeling S.D., King G.J. Orthodontic treatment demand and need in third and fourth grade school children // Am. J. Orthod. and Dentofac. Orthop. 1994. - Vol. 106. - P. 2233.

360. WhiteL.W. Current Herbst appliance therapy // J. Clin. Orthod.- 1994.-Vol. 28.-P. 296-309.

361. Wylie G.A., Fish L.C., Epker B.N. Cephalometrics: a comparison of five analysis currently used in the diagnosis of dentofacial deformities // Int. J. Adult Orthod. Orthog. Surg. 1987. - Vol. 2. - P. 15-36.

362. WieslanderL. Long-term effect of treatment with the headgear-Herbst appliance in the early mixed dentition. Stability or relapse? // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1993. - Vol. 104. - P. 319-329.

363. Wisth P. J., Boe O.E. The reliability of cephalometric soft tissue measurements // Archs Oral Biof. 1975. - Vol. 20. - P. 595-599.

364. WitzigJ.W., SpahlT.J. The clinical management of basic maxillofacial orthopedic appliances. Littleton, Massachusetts: PSG Publishing, 1986.

365. WholleyC.J., Woods M.G. The effects of commonly-prescribed premolars extraction sequences on the curvature of the upper and lower lips // Angle Orthod. 2003. - Vol. 73. - P. 386-395.

366. Worms F.W. Posttreatment stability and esthetics of orthognatic surgery // Angle Orthod. 1980. - Vol. 50. - P. 251-273.

367. Worms F.W., Isaacson R.J., SpeidelT.M. Surgical orthodontic treatment planning: profile analysis and mandibular surgery // Angle Orthod. 1976.-Vol. 46.-P. 1-25.

368. Worms F.W., Spiedel T.M., Bevis R.R., Waite D.E. Posttreatment stability and esthetics of orthognathic surgery // Angle Orthod. 1980. - Vol. 50. - P. 251273.

369. YogosawaB.F. Predicting soft tissue profile changes concurrent with orthodontic treatment // Angle Orthod. 1990. - Vol. 60. - P. 199-206.

370. Young T.M., Smith R.J. Effects of orthodontics on the facial profile: A comparison of changes during nonextraction and four premolar extraction treatment // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1993. - Vol. 103. - P. 452458.

371. Yuksel S., Ucem T., Keykubat A. Early and late facemask therapy // Eur. J. Orthod. -2001. Vol. 123. - P. 559-568.

372. Zachrisson B.U. Esthetic factors involved in anterior tooth display and the smile: Vertical dimension // J. Clin. Orthod. 1998. - Vol. 32. - P. 432-445.

373. Zachrisson B.U. Mechanical intrusion of maxillaiy incisor: a treatment strategy to be abandoned // Word J. Orthod. 2002. - Vol. 4. - P. 358-364.

374. Zachrisson B.U., Stenvik A., Haanaes H.R. Management of missingmaxillary anterior teeth with emphasis on allotransplantation // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 2004. - Vol. 126. - P. 284-288.

375. Zylinski C.G., Nanda R.S., Kapila S. Analysis of soft tissue facial profile in white males // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1992. - Vol. 101. - P. 514— 518.