Монографическая обработка рода Lophozia (Dum. ) Dum. s. str. (Lophoziaceae, hepaticae) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Бакалин, Вадим Андреевич

• Бакалин, Вадим Андреевич
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бакалин, Вадим Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Материал и методы исследования б

ГЛАВА 2. Концепция рода, вида и внутривидовых 8 таксонов

2.1. Вид

2.2. Внутривидовые таксоны

2.3. Род

ГЛАВА 3. Положение Lophozia s. str. в Lophoziaceae.

3.1. Lophozia s. str. в группе Lophozia s.l.

3.2. Филогенез внутри Lophozia s.l.

3.3. Lophozia s.l. в Lophoziaceae

3.4. Связи Lophoziaceae

ГЛАВА 4. Важнейшие систематические признаки внутри 7 5 рода Lophozia.

4.1. Обзор признаков

4.2. Некоторые результаты эксперимента по 8 9 выращиванию Lophozia

ГЛАВА 5. Таксономический обзор рода Lophozia

5.1. Описание рода Lophozia.

5.2. Ключ для определения видов рода Lophozia.

5.3. Конспект видов

ГЛАВА 6. Эволюция и географическое распространение 228 видов рода Lophozia.

6.1. Филогения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Монографическая обработка рода Lophozia (Dum. ) Dum. s. str. (Lophoziaceae, hepaticae)»

Актуальность работы

Lophozia (Dum.) Dum. содержит сравнительно немного видов, распространенных по всем континентам и играющих в формировании североголарктических флор значительную роль. Род является, как признано (Schuster, 1951), одним из наиболее сложных в таксономическом отношении. Внутри него (s.l.) было описано более 230 видов для части которых тщательно прорабатывалась внутривидовая структура1. Собственно к Lophozia s. str., как он понимается в этой работе, относится около 35 названий таксонов видового ранга. Многие из них в разное время относили в синонимы друг друга или вновь разъединяли.

Результатом постоянных систематических перетасовок, неразберихи в понимании категориального статуса таксонов явилась невообразимая путаница и анархическое многообразие взглядов в системе Lophozia повергающее в трепет любого исследователя-флориста приступающего к определению Lophozia.

Несмотря на вышесказанное, мировая обработка рода не проводилась, если не считать за таковую краткие, очень сходные друг с другом описания без критического анализа приводимые F. Stephani (1901, 1917) в обширном, но почти бесполезном труде «Species Hepaticarum», отнесшем, вследствие существовавшей путаницы, к Lophozia даже виды других семейств. Крайне немногочисленны и региональные обработки. Наиболее значительные из них проведены R.M. Schuster (1969), N. Kitagawa (1965), К. Muller (1954) и Р.Н. Шляковым (1980). Но и эти обработки, даже взятые вместе, не охватывают всех видов Lophozia, а, кроме того, страдают из-за неполноты выявленное™ морфологической вариабельности таксонов, что часто приводило к разделению одного вида на несколько. Крайне слабо была изучена также внутриродо-вая таксономия, видовые критерии и распространение многих видов. Внутриродовые филогенетические связи были обозначены лишь

1 Так внутри только одного вида - L. alpestris было описано 20 внутривидовых единиц! единичными замечаниями и порой сомнительными «предположениями» только в нескольких работах.

Почти полное отсутствие сведений о распростраеннных в Южном полушарии, тропическах и высокой Арктике видах, запутанная систематика и неясность границ видов свидетельствует о необходимости проведения мировой ревизии рода основывающейся на обширном материале собранном в разных частях родового ареала. Насущная необходимость в подробных морфологических описаниях с ключами для определения и возможно полными сведениями о распространении видов явственно ощущается бриологами и геоботаниками занимающимися определением печеночников.

Цель и задачи исследования

Цель работы заключалась в создании систематической обработки рода Lophozia как монофилетической группы филогенетически связанной с другими родами семейства Lophoziaceae и уточнении границ видов и их распространения.

Были поставлены следующие задачи:

1) Изучить морфологическую, экологическую и географическую изменчивость видов.

2) Выявить наиболее важные видовые и внутривидовые критерии Lophozia

3) Составить и обосновать филогенетическую схему родов Lophozia s.l. и видов внутри Lophozia s. str.

4) Уточнить и проанализировать распространение видов Lophozia и определить возможные пути формирования ареала рода

5) Критически переосмыслить внутриродовую систему рода и внутривидовую систему видов

6) Составить развернутые описания видов, выявить наиболее важные и характерные черты таксонов и составить ключи для их определения

Научная новизна и теоретическая Значимость работы

В ходе работы было выявлено 6 новых для науки таксонов из которых 1 секция, 3 вида, 1 разновидность и 1 форма. Было 5 обосновано сведение в синонимы с раннее известными именами 11 названий таксонов.

Подтверждены систаматические границы Lophozia и обоснована необходимость узкородовой трактовки родов внутри группы Lophozia s.l.

Показаны филогенетические связи Lophozia с близкими родами семейства Lophoziaceae. Составлена внутриродовая филогенетическая схема.

Составлены оригинальные карты распространения большинства видов рода Lophozia и некоторых внутривидовых таксонов и проведен анализ их распространения.

Выявлены таксономически наиболее значимые признаки внутри рода.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Бакалин, Вадим Андреевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Морфологическое, таксономическое, хорологическое и эволюционное изучение рода Lophozia показало:

1. Род Lophozia содержит 20 видов объединяющихся в 5 секций: Excisae, Heteromorphae, Savicziae, Sudeticae и Lophozia.

2. Lophoziaceae является древней полиморфной группой эволюционно связанной с рядом семейств. В основании семейства находится комплекс Lophozia s.l. составленный разными по степени специализированности мелкими родами из которых Lophozia s. str. является более или менее продвинутой и дала начало только Tritomaria, Trilophozia и, косвенно, Saccobasis.

3. Род Lophozia произошел, по-видимому, еще во время существования Пангеи (тогда же определилась часть ее секций) от Obtusifolium-подобного предка близкого к современным видам sect. Excisae (особенно к L. propagulifera). От него же происходят и тесно связанные с Lophozia роды Protolophozia (Schust.) Schljak. и Schistochilopsis (N. Kitag.) Konst.

4. Генезис видов Lophozia, по крайней мере части, связан (1) с арктическими пустынными пространствами (виды секции Excisae и Heteromorphae) и (2) горными хребтами Голарктики во времена плейстоцен-голоценовых оледенений.

5. Внутри Lophozia степень устойчивости морфологических признаков меняется от вида к виду вместе со степенью эволюционной продвинутости. Наиболее важными таксономическими характеристиками являются: строение тканей стебля (в том числе поверхностных) , направление линии прикрепления листа, положение листа относительно побега, строение брюшного края антеридиаль-ных листьев, строение масляных телец, перихециальных листьев и выводковых почек.

6. По'элементам флоры большинство видов является аркто-монтанными и арктобореальномонтанными. Большая часть видов имеет циркумполярный ареал. Наибольшего разнообразия род достигает на севере Голарктики в местностях с горным рельефом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бакалин, Вадим Андреевич, 2002 год

1. Грант В. 198 4. Видообразование у растений. М. «Мир». 528стр.

2. Домбровская А.В. 1979. Два типа видов у лишайников рода Stereocaulon Hoffm. // Биологические проблемы Севера. Симпозиум. Апатиты. С. 29-31

3. Еленкин А.А. 1931. О некоторых съедобных пресноводных водорослях. Природа. 10:

4. Завадский К.М. 1961. Учение о виде. Ленинград. 254с. Завадский К.М. 1967. Объем вида и внутривидовые подразделения. Совещание по объему вида и внутривидовой систематике 4-7 апреля 1967г. Ленинград. «Наука». С. 8-10

5. Завадский К.М. 1968. Вид и видообразование. Ленинград. «Наука». 4 0 4стр.

6. Зеров Д.К. 1964. Флора печеночных и сфагновых мхов Украиныю Киев. 356 с.

7. Зеров Д.К. 1972. Очерк филогении бессосудистых растений. Киев. 315с.

8. Игнатов М.С. и О.М. Афонина. 1992. Список мхов территории бывшего СССР. // Арктоа. 1:1-8 5

9. Казановский С.Г. 1998. Материалы к бриофлоре Байкало-Ленского заповедника. // Труды Байкало-Ленского государственного природного заповедника. Вып. 1. С. 15-20

10. Казановский, С.Г. 1999. Генезис бриофлоры хребта Хамар-Дабан. В сб.: Генезис флоры и растительности Байкальской Сибири (материалы конференции). Иркутск. Изд-во Иркутского унта. С. 95-102

11. Константинова Н.А. 2000. Анализ ареалов печеночников севера Голарктики. // Арктоа. 9:29-94

12. Ладыженская К.И., А.Л. Жукова. 1972. Печеночные мхи (Hepaticae) острова Земля Александры. // Ботанический Журнал. 57(3):348-353

13. Малышев, Л.И., Г.А. Пешкова. 1984. Особенности и генезис флоры Сибири. Новосибирск. «Наука». 2 64 с.

14. Поле P.P. 1915. Материалы для познания растительности северной России. // Acta Horti Petropolitani XXXIII(1):I-VIII+1-148

15. Потемкин А.Д. 1998. Об Odontoschisma sphagni (Dicks.) Dum. (Hepaticae, Cephaloziaceae) в России, с ключом и обсуждением отличий российских видов Odontoschisma. // Арктоа. 7:197-202

16. Правдин Л.Ф. 1965. Внутривидовая систематика и ее значение для селекции. Проблемы современной ботаники. Т. 1. М.-Ленинград. «Наука». С. 7 3-7 6

17. Савич Л.И. и Смирнова К.И. 1936. Определитель печеночных мхов севера Европейской части СССР. М.Л. 309 с.

18. Савич-Любицкая Л.И. и З.Н. Смирнова. 1958. Понятие о виде в бриологии. Проблема вида в ботанике. I. М.-Ленинград. «Наука». С. 102-12 9

19. Тахтаджян А.Л. 1977. Флористические области Земли. Ленинград. «Наука». 24 7с.

20. Терентьев П.Ф. 1967. В защиту вида как конечного таксона. Совещание по объему вида и внутривидовой систематике 4-7 апреля 1967г. Ленинград. «Наука». С. 21-22

21. Толмачев А.И. 1974. Введение в географию растений. Ленинград. Изд-во ЛГУ. 244с.

22. Шляков Р.Н. 1961. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск. 250 стр. + карта

23. Шляков Р.Н. 1969. О систематическом положении печеночника Lophozia murmanica Kaal. // Новости систематики низших растений. 6:241-245

24. Шляков Р.Н. 1970. Новая секция рода Lophozia Dum. emend. Loeske. // Новости систематики низших растений. 7:324-333

25. Шляков Р.Н. 1972. Печеночные мхи севера СССР к западу от Енисея. Автореферат . доктора биологических наук. 40стр. Киев.

26. Шляков Р.Н. 1972а. Massula (К. Mull.) Schljak. Новый род комплекса Lophozia Dum. s.l. // Новости систематики низших растений. 9:310-318

27. Шляков Р.Н. 1973. Систематические заметки по Lophoziaceae Cavers. // Новости систематики низших растений. 10:287-302

28. Шляков Р.Н. 1974. Новые таксоны рода Lophozia Dum. emend. Schljak. // Новости систематики низших растений. 11: 350-354

29. Шляков Р.Н. 197 4а. Важные систематические признаки в роде Lophozia Dum. s. str. (листостебельные печеночники). // Ботанический журнал. 59:1465-1471

30. Шляков Р.Н. 197 4b. Дополнения к флоре мохообразных СССР. // Новости сист. низш. раст. 11:354-360

31. Шляков Р.Н. 1975. Дополнения к флоре печеночников Советской Арктики. // Новости систематики низших растений. 12:318-323

32. Шляков, Р.Н. 1978. Новые виды печеночников из Сибири и Дальнего Востока. // Новости систематики низш. раст. 15:242247

33. Шляков Р.Н. 1979. Новые дополнения к флоре печеночников северных районов СССР. // Новости систематики низших растений. 16:201-208

34. Шляков Р.Н. 1979а. Печеночные мхи Севера СССР. II. Гербертовые Геокаликсовые. Ленинград. «Наука». 192стр.

35. Шляков Р.Н. 1980. Печеночные мхи Севера СССР. III. Лофозиевые, Мезоптихиевые. 188стр. Ленинград.

36. Шляков Р.Н. 1980а. Новые интересные находки печеночников из северных районов СССР. // Новости систематики низших растений. 17:235-241

37. Шляков Р.Н. 1981. Печеночные мхи Севера СССР. IV. Юнгерманниевые Скапаниевые. 234стр. Ленинград.

38. Шляков Р.Н. 1981а. Номенклатурные заметки о некоторых таксонах печеночников. // Новости систематики низших растений. 18:212-221

39. Шляков Р.Н. 1982. Печеночные мхи Севера СССР. V. Лофоколеевые Риччиевые. 196стр.

40. Шляков Р.Н. 1998а. Два новых таксона мохообразных с Южного Урала и Алтая. // Новости систематики низших растений. 32:180-183

41. Aleffi М., R. Schumacker. 1995. Check-list and red-list of the liverworts (Marchatiophyta) and hornworts (Anthocerotophyta) of Italy. // Flora Mediterranea. 5:73-161

42. Allen C.E. 1919. The basis of sex inheritance in Sphaerocarpos. // Proc. Amer. Phil. Soc. 58:289-316

43. Anderson L.E., H.A. Crum and W.R. Buck. 1990. List of the mosses of North America north of Mexico. // Bryologist 93(4): 448-499

44. Andrews A.L. 1948. Taxonomic Notes. VII. The Lophozia-Sphenolobus complex. // Bryologist. 52:33-37

45. Argent G.C.G. 1973. A taxonomic study of African Pterobryaceae and Meteoricaceae. I. Pterobryaceae. // J. Bryol. 7:353-378

46. Arnell H.W. 1928. Skandinaviens Flora II. Mossor. a. Levermossor. Stockholm. 224 pp.

47. Arnell S. 1950. Tre nya storcelliga levermossvarieteter. // Svensk Bot. Tidskr. 44(1) :81-85.

48. Arnell S. 1953. Hepaticae collected in South Africa 1951. I. // Svensk Botanisk Tidskrift. 47 (1) :107-118

49. Arnell S. 1953a. List of Hepatics collected in Marion Island by Mr. R.W. Rand Dec. 1951 April 1952. // Svensk Bot. Tidskr. 47(3):411-425

50. Arnell S. 1954. New Hepatics Found in Sweden and Norway. // Svensk Bot. Tidskr. 48(4):796-797

51. Arnell S. 1956. Illustrated moss flora of Fennoskandia. I. Hepaticae. 308p. Lund.

52. Arnell S. 1957. Hepaticae collected by 0. Hedberg et al. on the East African Mountains. // Arkiv for Botanik. 3(6)517-562

53. Auer A. V. 1944. Kuusamon maksasammalkasviston aineistoa. // Annales Bot. Soc. "Vanamo". 21(1):1-44

54. Barkman J.J. 1970. Taxonomie en oecologie. In Biosystematiek. Pudoc, Wageningen. P. 68-95

55. Bedford T.H.B. 1938. Sex distribution in colonies of Climacium dendroides W. & M. // North western Naturalist 13:67-90

56. Berggren S. 1898. On New Zealand Hepaticae. 48p. Lund. Berrie G.K. 1964. Experimental studies on polyploidy in liverworts I. The Riccia fluitans-complex. // Bryologist 67(2):146-152

57. Berrie G.K. 1966. Polyploidy in some West African species of Riccardia. // Rev. Bryol. Lichenol. 34(1-2)302-308

58. Bisang I. 1991. Biosystematische Studien an Lophozia subg. Schistochilopsis. // Bryophyt. Bibl. 43:1-187

59. Bisang I. 1992. Branched rhizoids in Lophoziaceae. // Journal of Bryology. 17:369-371

60. Buch H. 1933. Vorarbeiten zu einer Lebermoosflora Fenno-Skandias. I. Ein verzuch zur Aufteilung Gattungem Lophozia Dum. und Sphenolobus Steph. // Memoranda Societatis pro Fauna et Flora Fennica 8:282-297

61. Buch H. 1933a. Lophozia silvicola Buch sp. nov. // Annales Bryologici. 6:125-129.

62. Buch H. 1933b. Experementel-Systematische Untersuchungen Uber die Lophozia Ventricosa-Gruppe. // Annales Briologici. 6:9-14

63. Buch H. 1933c. Lophozia gracillima Buch sp. nov. // Annales Bryologici. 6:129-131.

64. Cavers V. 1911. The inter-relationships of the Bryophytes. I-XI. // New Phytologist. 4:1-203

65. Croundwell A.C. 1970. Intraspecific categories in Bryophyta. // Boil. J. Linn. Soc. 2:221-224

66. Damsholt, K. 1994. On the identity of Jungermannia groenlandica Nees. // J. Hattori Bot. Lab. 75:173-178

67. Dickson J. 1790. Fasciculus Secundus Plantarum Cryptogamicarum Britanniae. London, 31

68. Dillenius J.J. 1741. Historia Muscorum. Oxonii. republication: 1811. Edinburgi., xxi + 576

69. Duda J. and J. Vana. 1992. Rozsireni jatrovek v Ceskoslovensku LXIII. // Cas. Slez. Mus. Opava. 41:205-216

70. Dumortier (Du Mortier) B.C. 1831. Sylloge Jungermannidearum Europae Indigenarum, earum Genera et Species Systematice Complectens. 100р. Tournay.

71. Dumortier (Du Mortier) B.C. 1835. Recuel d'observations sur les Jungermanniacees. fasc. I. pp.3-27. Tournay.

72. Dumortier (Du Mortier) B.C. 1974. Hepaticae Europae, Jungermannideae europae post semiseculum recensitae, adjunctis Hepaticae. // Bull. Soc. Bot. Belg. 13:1-203

73. Du Rietz G.E. 1930. The fundamental units of biological taxonomy. // Svensk Bot. Tidskr. 24:333-428

74. During H.J. 1977. A taxonomical Revision of the Garovaglioideae (Pterobryaceae, Musci). // Bryophytorum Bibliotheca 12. Cramer, Vaduz.

75. Engel J.J. 1972. The genus Andrewsianthus in South America and the Folcland Islands. // Bryologist. 75(3):325-334

76. Evans A. W. 1903. Yukon Hepaticae. // Ottawa Nat. 17:1324

77. Evans A.W. 1935. Recent segregates from the genera Lophozia and Sphenolobus. // Bryologist. 38:61-70

78. Frisvoll A.A. and Moen A. 1980. Lophozia borealis sp. nov., a new rich fen hepatic from Fennoskandia. // Lindbergia. 6:137-146

79. Fritsch R. 1975. Zytologische Untersuchungen an Bryophyten aus dem Harze. I. Chromosomenzahlen eininger Lebermoose aus dem Boderate. // Hercynia 12:75-79

80. Fulford M. 1963. Modern Species Concept: a Symposium. Livervorts. The Bryologist. 66(3):101-106

81. Gambayan S.K. 1998. Hepaticae of the Nature Reserves and Protected Territories of the South Primorie, Russian Far East. // Chenia. 5:129-135

82. Gottsche C.M., J.B.G. Lindenberg et C.G. Nees von Esenbeck 1844. Synopsis Hepaticarum xxvi + 834pp. Hamburg.

83. Gradstein S.R. 1975. A taxonomic monograph of the genus Acrolejeunea (Hepaticae). // Bryophytorum Bibliotheca 4. Cramer, Vaduz.

84. Gradstein S.R. and Vana J. 1999. On the taxonomy of Kymatocalyx and Stenorrhipis (Cephaloziellaceae). // Haussknechtia. 9:155-170

85. Grolle R. 1963. Ein Sphenolobus aus Siidjapan. // Misc. Bryol. Lichen. 3:17-18

86. Grolle R. 1965. Lebermoose aus Nueguinea. I. // J. Hattori Bot. Lab. 28:43-54

87. Grolle R. 1965a. Miscellanea hepaticologica (31-40). // J. Hettori Bot. Lab. 28:101-106

88. Grolle R. 1971. Jamesoniella und Verwandte. // Feddes Repertorium. 32(1):1-99

89. Grolle R. 1971a. Miscellanea hepaticologica 111-120. // Transactions British Bryological Society 6(2):258-265

90. Grolle R. 1976. Verzeichnis der Lebermoose Europas und benachbarter Gebeite. // Feddes Repertorium. 87:171-279

91. Grolle R. 1983. Hepatics of Europe including the Azores: an annotated list of species, with synonyms from the recent literature. // Journal of Bryology. 12:403-459

92. Grolle R. 1995. The Hepaticae and Anthocerotae of the East African Islands. An annotated Catalogue. // Bryophytorum Bibliotheca 48. Cramer, Vaduz.

93. Grolle, R. & D.G. Long 2000. An annotated check-list of the Hepaticae and Anthocerotae of Europe and Macaronesia. // J. Bryol. 22:103-140

94. Guercke W.R. 1978. A monograph of the genus Jubula Dumortier. // Bryophytorum Bibliotheca 17. Cramer, Vaduz.

95. Hattori S. 1948. Contributio ad floram hepaticarum yakushimensem, III. // J. Hattori Bot. Lab. 3:1-35

96. Hattori S. 1952. Hepaticae of Shikoku and Kuychu, southern Japan (I). // J. Hattori Bot. Lab. 7:38-61

97. Heitz E. 1928. Geschlechtschromosomen bei Pellia fabbroniana und P. epiphylla. // Ber. Deutsch. Bot. Ges. 45:607-610

98. Herzog T. 1957. Eine Acrobolbus-Art aus Westaustralien. // Rev. Bryol. Lichenol. XXVI(1-2): 59-60

99. Heywood V.H. 1959. the taxonomic treatment of ecotypic variation. In: Function and taxonomic importance. Systematic Association Publication 3, Cambridge. P. 87-112

100. Hodgson E.A. 1962. Hepatics from the Subantarctic Islands of New Zealand. // Records Dominion Mus. (New Zealand) 4 (11) :101-132

101. Hooker W.J. 1816. British Jungermanniidae. London xxviii + 84 pp. + 88 tables

102. Horton D.G. 1982. Geographical Isolation and Historical Factors in Relation to Specific and Intraspecific Categories in Mosses. Bryophyte Taxonomy: Proceedings of the IAB taxonomic Workshop Meeting, Geneva. 27 Aug 2 Sept 1979. P.21-29

103. Horton D.G. and D.H. Vitt. 1976. Monographical characters, relative to distribution, and taxonomic considerations of the genus Climacium in North America. // Can. J. Bot. 54:1872-1883

104. Jensen C.-1906. List of the Hepaticae and Sphagnales found in East Greenland between 75° and 65°35' Let. N. in the years 1898-1902. // Meddelelser om Gr0nland. 30:295-312

105. Jun, S. & Т. Cao. 2001. Lophozia diversiloba Hatt. (Hepaticae; Lophoziaceae) discovered in China. // Arctoa 10 : 43-44

106. J0rgensen E. 1934. Norges Levermoser. Bergens Mus. Skrifter. 16:1-343 + 25 maps.

107. Kitagawa N. 1963. Lophoziaceae of Taiwan (Formosa). // Hikobia. 3 (3) :169-176

108. Kitagawa N. 1963a. Hepaticae of Sakhalin. // Acta Phytotax. Geobot. XIX (4-6) :146-152

109. Kitagawa N. 1964. A new genus of Hepaticae from North Borneo. // J. Hattori Bot. Lab. 27:178-182

110. Kitagawa N. 1965. A revision of the Family Lophoziaceae of Japan and its Adjacent Regions. I. // J. Hattori Bot. Lab. 28:239-291

111. Kitagawa N. 1966. A revision of the Family Lophoziaceae of Japan and its Adjacent Regions. II. //J. Hattori Bot. Lab. 29:101-149

112. Kitagawa N. 1970. Lophoziaceae of North Borneo. // J. Hattori Bot. Lab. 33:203-221

113. Kitagawa N. 1981a. Miscellaneous notes on little-known species of Hepaticae, 51-70. // Hikobia Suppl. 1:67-72

114. Taxonomy: Proceedings of the IAB taxonomic Workshop Meeting, Geneva. 27 Aug 2 Sept 1979. P.31-371.rbeer G. 1934. Die Zytologie der Lebermoose mit besonderer Beriicksichtigung allgemeiner Chromosomenfragen. I. // Jahrb. Wiss. Bot. 80:565-818

115. Matsuo A., M. Nakayama and S. Hayashi. 1971. Chemical constituents from Hepaticae. VII. Aromatic esters from the liverwort, Isotachis japonica. // Z. Naturforsch. 26b:1023-1025

116. Meylan C. 1929. Localites nouvelles pour la flore flore des muscinees de la Suisse. // Bull. Soc. Vandoise Sci. Nat. Lausanne 60:261-276

117. Micheli P.A. 1729. Nova Plantarum genera. Florentiae, 234 pp.

118. Mizutani M. (сотр.) 1979. Hepatics from Central Nepal collected by the Kochi Himalaya Expedition, 1976. // J. Hattori Bot. Lab. 46:385-392

119. Mizutani M. (сотр.) 1979a. Hepatics from Eastern Nepal collected by Hymalayan Expedition of Chiba University in 1977. // J. Hattori Bot. Lab. 46:311-325

120. Miiller K. 1905-1911. Die Lebermoose Deutschlands, Osterreichs und der Schweitz I. 870p. Leipzig.

121. Miiller K. 1939. Untersungen fiber die Olcorper der Lebermoose. // Ber. Deutsch. Bot. Gesel. 57(8):325-370

122. Miiller K. 1942. Beitrage zur Systematic der Lebermoose. III. // Hedwigia. 81:95-126

123. Miiller K. 1942a. Revision der europaischen Arten der Lebermoosgattung Chiloscyphus auf Grund des Chramosomensatzes und von Kulturen. // Ber. Deutsch. Bot. Ges. 48:428-436

124. Miiller K. 1948. Der Systematische Wert von Sporophytenmerkmalen bei den Beblatteren Lebermoosen. // Svensk. Bot. Tidskr. 42:1-15

125. Miiller K. 1954. Die Lebermoose Europas. 3(5):641-756 Leipzig.

126. Martensson О. 1995. Bryophytes of the Tornetrask Area, Northern Svedish Lappland. I. Hepaticae. // Kungl. Svenska Vetenskapsakademiens Avhandlingar i Naturskyddsarenden. 12:1107

127. Nees von Esenbeck C.G. 1836. Naturgeschichte der deutschen Lebermoose. Vol. 2. Berlin.

128. Ochyra R. and J. Vana. 1989. The hepatics of King George Islands South Shetland Islands Antarctics, with particular reference to the Admirality Bay region // Polish Polar Research. 10 (2) :183-210

129. Pedrotti C.C., Schumacker R., Aleffi M., Ferrarini E. 1998. Elenco critico delle briofite delle Alpi Apuane (Toskana, Italia). // Bulletin de la Societe Royale des Sciences de Liege. LX(4-5):149-361

130. Piipo S. 1990. Annotated Catalogue of Chinese Hepaticae and Anthocerotae. // J. Hattori Bot. Lab. 68:1-192

131. Paton J.A. 1999. The Liverworts flora of the British Isles. 626p. "Harley Book." Colchester.

132. Potemkin A.D. 1993. The Hepaticae of the Yamal Peninsula, west Siberian Arctic. // Arctoa. 2:57-101

133. Raven P.H. 1976. Systematics and plant population biology. // Syst. Bot. 1:284-316

134. Richards P.W. 1978. The taxonomy of Bryophytes. in. H.E. Street (ed.) Essays in plant taxonomy. Academic Press. London, New Yourk, San Francisco. P. 177-209

135. Roll J. 1888. Antetypen und Formenreichen bei den Torfmoose. // Bot. Centrbl. 34:

136. Saukel J. 1985. Zum Merkmalsbestang einiger Mitteleuropaischer Arten der Lebermoosgattung Lophozia (Dum.) Dum. (Sektion Lophozia). // Stapfia. 14:149-185

137. Schiffner V. 1895. Hepaticae. Engler et Prantl, Nat. Pflancenfam. 1(3):97-143

138. Schiffner V. 1908. Kritische Bemerkungen uber die europaischen Lebermoose. V. Series. // Ber. naturwiss.-med. Ver. Innsbruck, 23 (Beilage): 1-69

139. Schiffner V. 1911. Kritische Bemerkungen iiber die europaischen Lebermoose. // Lotos. 59:98-107

140. Schljakov R.N. 1998. On the Lophozia groenlandica (Nees) Macoun. // Arctoa. 7:191-196

141. Schumacker R., J. Sapaly. 1997. Catalogue critical des hepatiques de l'Auvergne. // Documents de la stantion scientifique des Hautes-Fagnes. No.25:1-134

142. Schuster R.M. 1951. Notes on Nearctic Hepaticae III. A conspectus of the Family Lophoziaceae, with a Revision of the Genera and Subgenera. // The American Midland Naturalist. 45 (1):1-89

143. Schuster R.M. 1959. Studies on Hepaticae. I. Temnoma. // Bryologist 62:233-242

144. Schuster R.M. 1961. Studies in Lophoziaceae. I. The genera Anastrophyllum and Sphenolobus and their segregates. // Revue de la Bryologique et Lichenologique. 30(1-2):55-73

145. Schuster R.M. 1961a. Studies on Hepaticae. II. The new family Chaetophyllopsidaceae. // J. Hattori Bot. Lab. 23:68-76

146. Schuster R.M. 1961b. Notes on Nearctic Hepaticae XVIII. New Lophoziaceae from the Arctic Archipelago of Canada. // Canad. J. Bot. 39:965-992

147. Schuster R.M. 1963. Studies on Antipodal Hepaticae. I. Annotated keys to the genera of Antipodal Hepaticae with special reference to New Zealand and Tasmania. // Jour. Hattori Bot. Lab. 26:185-309

148. Schuster R.M. 1964. Studies on Hepaticae. XIX. Cephaloziopsis (Spr.) Schiffn., emend. Schust. // Nova Hedwigia. 8:201-206

149. Schuster R.M. 1964a. Studies on Hepaticae XIV. The genus Austrolophozia Schust. // Bryologist. 67 (2): 179-186

150. Schuster R.M. 1966. Studies in Hepaticae. 1. the genera Anastrophyllum and Sphenolobus and their segregates. 2. Cephalolobus gen. п., Acrolophozia gen. n. and Protomarsupella gen. n. // Revue Bryologique et Lichenologique. 34(l-2):240-287

151. Schuster R.M. 1966a. The Hepaticae and Anthocerotae of North America. New York. Vol. I. 802pp.

152. Schuster R.M. 1967. A Note on the genus Gymnocolea Dum. // Bryologist. 70 (1) : 111-112

153. Schuster R.M. 1968. Studies on Hepaticae XXXVIII. Antipodal Lophoziaceae. // Nova Hedwigia. 15:470-493

154. Schuster R.M. 1968a. Studies on Hepaticae XL. Antipodal Marsupellaceae (Gymnomitriaceae). // Nova Hedwigia. 15:497-503

155. Schuster R.M. 1969. The Hepaticae and Anthocerotae of North America East of the hundredth meridian. 2:XII+1062p. New-York London.

156. Schuster R.M. 1969a. Studies on Hepaticae. XLVIII. On Anomocaulis Schust. // Transactions of the British Bryological Society. 5(4):797-799

157. Schuster R.M. 1972. Evolving Taxonomic Concepts in the Hepaticae, with Special Reference to Circum-Pacific Taxa. // The Journal of the Hattori Botanical Laboratory. 35:169-201

158. Schuster R.M. 1972a. Phylogenetic and taxonomic studies on Jungermanniidae. // Journ. Hattori Bot. Lab. 36:321-405

159. Schuster R.M. 1978. Studies on Venezuelan Hepaticae, I. // Phytologia 39 (4):239-251

160. Schuster R.M. 1980. The Hepaticae and Anthocerotae of North America East of the hundredth meridian. 4:xviii + 1334 pp. New-York London.

161. Schuster R.M. 1981. Studies on Hepaticae, LIX. Anastrepta (Lindb.) Schiffn. and Nothostrepta Schust. // Journal of the Hattori Botanical Laboratory. 50:83-94

162. Schuster R.M. 1986. Gymnocolea borealis (Frisvoll et Moen) Schust. Lophozia borealis Frisvoll et Moen. in North America. // Lindbergia. 12:5-8

163. Schuster R.M. 1988. The Hepaticae of South Greenland. // Nova Hegwigia. 92:1-255

164. Schuster R.M. 1995. Notes on Nearctic Hepaticae, XVII. Lophozia decolorans, new to North America and the subgenus Isopaches. // Bryologist. 98 (2):246-250

165. Schuster R.M. 1996. Studies on Antipodal Hepaticae. XII. Gymnomitriaceae. // Journal of the Hattori Botanical Laboratory. 80:1-147

166. Schuster R.M. and K. Damsholt. 1974. The Hepaticae of West Greenland from ca. 66°N to 72 °N. // Meddelelser om Gr0nland. 199(1):1-374 + 80 maps

167. Schuster R.M. and J.J. Engell. 1975. Austral Hepaticae IV. Notes on Lophozia subg. Protolophozia Schust., with diagnosis of a new South American species. //J. Bryol. 8:465474

168. Spruce R. 1885. Hepaticae amazonicae et andinae. // Trans. Proc. Bot. Soc. Edinburgh. 15:i-xi+1-590

169. Steenis C.G.G.J. 1957. Specific and intraspecific delimitation. Flora Malesiana I, 5: CLXVII-CCXXXIV

170. Steenstup J. & J. Lange 1858. Flora Danica. Vol. 15., fasc. 44. Copenhagen, 21

171. Steere W.C. 1976. Ecology, Phytogeography and Floristics of Arctic Alascan Bryophytes. // J. Hattori Bot. Lab. 40:47-72

172. Steere W.C. et Inoue H. 1975. Contribution to our Knowledge of Mesoptychia sahlbergii. // Bulletin of the National Science Museum. (Tokyo) Series B. (Botany) Vol.1 (2) :59-72

173. Stephani F. 1898. Species Hepaticarum. I. 113p. Geneva.

174. Stephani F. 1901. Species Hepaticarum. II. 615p. Geneva.

175. Stephani F. 1906. Species Hepaticarum. III. 693p. Geneva.

176. Stephani F. 1909. Species Hepaticarum. IV. 824p. Geneva.

177. Stephani F. 1912. Species Hepaticarum. V. 1044p. Geneva.

178. Stephani F. 1917. Species Hepaticarum. VI. 763p. Geneva.

179. Suire C. and Y. Asakawa. 1982. recent Advances in the Chemataxonomy of Liverworts. Bryophyte Taxonomy: Proceedings of the IAB taxonomic Workshop Meeting, Geneva. 27 Aug 2 Sept 1979. P.39-53

180. Szweykowski J. 1981. Perspectives in Bryogeography. // New Perspectives in Bryotaxonomy and Bryogeography. Adam Mickiewicz Unoversity. Poznan. P.45-51

181. Szweykowski J. 1984. Methodological aspects of taxonomic work on bryophytes. In: Proceedings of the Third Meeting of the Bryologists from Central and East Europe, Praha 14-18 June 1982 (ed.: J. Vana). P.9-20

182. Szweykowski J. 1999. On Jungermannia subulata A.Evans and Jungermannia leiatantha Grolle in Poland. // Haussknechtia Beiheft 9 (Riclef-Grolle-Festschrift):369-375

183. Touw A. 1971. A taxonomic revision of the Hypnodendraceae (Musci). // Blumea. 19(2): 211-354

184. Touw A. 1982. Notes on the Use of Intraspecific Categories by Bryologists. Bryophyte Taxonomy: Proceedings of the IAB taxonomic Workshop Meeting, Geneva. 27 Aug 2 Sept 1979. P.1-6

185. Vana J. 1974. Lebermoose aus Neuguinea. 11. Andrewsianthus. // Journ. Hattori Bot. Lab. 38:639-649

186. Vana J. 1980. Some new South and Central American Hepatics. // J. Hattori Bot. Lab. 48:225-234

187. Vana J. 1982. Notes on Some African Hepatic Genera 1-5. // Folia Geobot. Phytotax., Praha. 17:63-87

188. Vana J. 1993. Taxonomic results of the BRYOTROP Expedition to Zaire and Rwanda 11. Cephaloziaceae, Cephaloziellaceae, Gymnomitriaceae, Jungermanniaceae, Lophoziaceae. // Tropical Bryology. 8:99-103

189. Vana J. 1999. Phytogeography of the Jungermanniinae (Hepaticae). // Bryologist. 5:253-264

190. Vitt D.H. and C.D. Hamilton. 1975. Taxonomic status of Tomenthypnum falcifolium. // Bryologist. 78:168-177

191. Vogelpoel D.A.J. 1982. Ecospecies and Ecotypes in Bryophyte Taxonomy. Bryophyte Taxonomy: Proceedings of the IAB taxonomic Workshop Meeting, Geneva. 27 Aug 2 Sept 1979. P.13-20

192. Vogelpoel D.A.J. 1982a. The Significance of Cytology for the Taxonomy of Liverworts. // Bryophyte Taxonomy: Proceedings of the IAB taxonomic Workshop Meeting, Geneva. 27 Aug 2 Sept 1979. P.59-67

193. Vogelpoel D.A.J. 1982b. The Use of Cultivation Experiments in the Evaluation of Variability in Liverworts. // Bryophyte Taxonomy: Proceedings of the IAB taxonomic Workshop Meeting, Geneva. 27 Aug 2 Sept 1979. P.117-125

194. Weber F. 1815. Historiae Muscorum Hepaticorum Prodromus. Kiliae.

195. Zander R.H. 1982. Practical Species Concepts. // Bryophyte Taxonomy: Proceedings of the IAB taxonomic Workshop Meeting, Geneva. 27 Aug 2 Sept 1979. P.7-11

196. Zanten B.O. 1973. A taxonomic revision of the genus Dawsonia R.Brown. // Lindbergia. 2:1-48