Модернизация российского государства как политического института в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Морозов, Сергей Иванович

• Морозов, Сергей Иванович
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Морозов, Сергей Иванович

Стр.:

Введение.

1. Теоретико-методологические основания исследования модернизации института государства.

1.1. Политический институт и его структурно-функциональная роль в современном обществе.

1.2. Политологический подход к анализу института современного государства.

1.3. Влияние политической глобализации на модернизацию института современного государства.

2. Политико-институциональная модернизация современной

РФ в условиях глобализации: теоретический и прикладной аспекты.

2.1. Основные факторы институционализации российского государства.

2.2. Особенности и тенденции модернизации института государства в России в глобализирующемся мире.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация российского государства как политического института в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. Качественные трансформации института российского государства в постсоветский период отечественной истории являются одной из наиболее актуальных и дискуссионных тем политической науки. В условиях системной модернизации экономических, политических и социокультурных основ российского общества является важным определение направленности, типа и особенностей становления нового российского государства, его исторической и социально-политической преемственности.

Дискуссии о перспективах государства как политического института в условиях глобализации имеют реальную историческую, политическую и экономическую основу. Любое государство как политический институт является не только выражением определенной социально-экономической и политической системы общества. Государство также организует рациональное устройство жизнедеятельности общества и поддерживает социальные отношения между людьми в пределах своей территории. В периоды политических трансформаций в развитии любого общества институт государства сохраняет некий необходимый минимум стабильности, служит организационной основой изменений. Поэтому ослабление государства может вести к нестабильности и деградации общества. Данная социальная ситуация характерна для постсоветской России. Быстро изменяющиеся политические отношения в РФ требуют провести анализ институциональных характеристик государства, способных обеспечить устойчивость и безопасность развития российского общества в эпоху современных глобализационных вызовов.

В мире складывается глобальная социальная система, порождающая ряд политических, социально-экономических и социокультурных противоречий. На современном этапе глобализации происходит усиление роли транснациональных корпораций и наднациональной финансовоэкономической элиты как значимых факторов мирового политического процесса. Доминируют ценности монетарной модели рыночной экономики. Усиливается кризис политических и социальных институтов демократии эпохи Модерна, что ставит под сомнение саму возможность существования многополюсной системы международных отношений. Одним из факторов, а одновременно и важным следствием данных процессов является, в первую очередь, ослабление института государства. Противоречивость глобализационных процессов и ограниченные возможности прогнозирования их развития в современном мире приводят к необходимости исследования международных (транснациональных) факторов и степени их воздействия на модернизацию российскою государства как политического института, эффективность государственного управления.

Современные условия реформирования российского общества предъявляют особые требования к модернизации государства как важнейшей основы устойчивости политического развития. Поэтому выявление общего и особенного в политической модернизации института российского государства делает актуальным прогнозирование тенденций и перспектив его реформирования в условиях постоянно изменяющихся факторов внутренней и внешней (глобальной) среды.

Степень научной разработанности проблемы. Государство как системный феномен является одной из центральных тем политической науки на протяжении всего ее развития. Теоретические и методологические основы институционального исследования государства в мировой политической мысли разрабатывали Платон, Аристотель, Цицерон, Н. Макиавелли, Ж. Боден, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, К. Маркс, Ф. Энгельс, М. Вебер, К Шмитт и мн. др.1

1 Платон. Государство // Платон. Сочинения : в 4 т. Т. 3. - М., 1994; Политик. Законы // Там же. Т. 4; Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения : в 4 т. Т. 4. - М., 19751984; Цицерон. Диалоги о государстве, о законах. - М., 1996; Макиавелли П. Государь.-М., 2001; Гоббс Т. Левиафан. - М., 2001; Локк Дж. Два трактата о правлении. - М., 1997;

Отечественная политическая традиция исследования института государства заложена и работах М.М.Сперанского, Н.Я.Данилевского, В.О.Ключевского, М.М. Ковалевского, П.И. Новгородцева, Б.А. Кистяковского, Б.Н. Чичерина, М.Л. Бакунина, В.И. Ленина, И.А. Ильина, Н.А. Бердяева и др.1 При всей противоречивости основ их теорий в них есть общие постулаты, выражающие российскую политическую традицию: государство воспринимается как важнейший инструмент нормативной регуляции и политической организации общества.

Исследованию институциональных аспектов постсоветского государства в России посвящены работы С.С. Алексеева, З.Т. Голенковой, Г.Г. Дилигенского, И.Е. Дискина, Ю.П. Зарецкого, В.И. Карасева, Б.М. Лазарева, В.В. Локосова, Г.В. Мальцева, Л. С. Мамута, В.В. Радаева, В.Л. Романова, В.А. Четвернина, В.Е. Чиркина О.И. Шкаратана, В.А. Ядова, Л. Бовье, Ж. Бюрдо, А. Гелена, М. Прело, Г. Хеллера, О. Штаммера и др.2 Данные исследователи осмысливают структуру,

Маркс К, Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. -Изд 2-е; Эшсльс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Эшельс Ф. Сочинения. Т. 21. - Изд. 2-е.

1 Радищев, А. Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М., 1952; Сперанский, М. М. Проекты и записки. - М.; JI., 1961; Данилевский, П. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянскою мира к германо-романскому. - М., 1991; Бакунин, М. А. Анархия и порядок. Сочинения. - М., 2000; Ильин, И. А. Кое-что об основных законах будущей России // Ильин, И. А. Собрание сочинений. - Т. 2. - М., 1993; Ленин, В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Сочинения. - Т. 22. - 4-е изд. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1950 и др.

2 Дилигенский, Г. Г. Институциональные структуры и общественная трансформация // МЭИМО. -1998. - №1; Дискин, И. Е. Хозяйственная система России : проблемы институционального генезиса//Общественные науки и современность. 1998; Зарецкий, Ю. Опасность и безопасность : социальный аспект // Социально-политический журнал. - 1995. - №5; Карасев, В. И. Общество, государство, цивилизация: к теории становления социумов. - М.; Воронеж: Московский нсихолою-социальный институт ; МОДЭК, 2000; Мамут, JI. С. Социальное юсударство с точки зрения права // Государство и право. - 2001. - № 7; Мамут, JI. С. Народ в правовом государстве. - М.: НОРМА, 1999; Мамут, JI. С. Государство в ценностном измерении. -М.: НОРМА, 1998; Радаев, В. В., Шкаратан, О. И. Социальная стратификация. - М., 1996; Романов, В. JI. Социальная самоор1анизация и государственность. - М.: Изд-во РАГС, 2000; Четвернин, В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и нраво. - 1992. - № 5; Чиркин, В. Е. Основы социокультурную специфику российского государства, его важнейшие функции и процессы трансформации.

Общетеоретические и методологические основы исследования политической модернизации разрабатывали такие политологи как Ш. Айзенштадт, М. Леви, С. Блэк, П. Бергер, С. Хантингтон, Э. Гидденс и др.1 Общей посылкой их теорий является возможность формирования общественно-политического строя высокой степени сложности, присущей странам Западной Европы и США, в результате рационального управления процессами развития. Критическое осмысление западных теорий политической модернизации в условиях идеологизированного советского общества нашло свое отражение в работах В.Е. Чиркина, С.А. Егорова, Б.С. Старостина.

Вопросы модернизационного процесса в российском обществе являются предметом научных и политических дискуссий. При разработке теоретической модели современного этапа российской модернизации учтены выводы важнейших работ А.С. Ахиезера, Д.Е. Фурмана, А.С. Панарина, В.В. Ильина, В.Г. Федотовой, Б.Г. Капустина, И.М. Клямкина, В.В. Козловского, С.А. Ланцова, А.П. Цыганкова, А.И. Соловьева, М.В. Ильина, М.А. Чешкова, Г.И. Вайнштейна и др.3 государственной власти. - М.: Юрист, 1996; Чиркин, В. Е. Элементы сравнительного юсударствоведения. - М., 1994; A workbook and reader in sociology / Ed. by Leon F. Bouvier. - Berkeley. - California, 1968; Burdeau, G. Traite de science politique. 2 cd., vol. 2; Gehlen A. Studien гиг Antropologie und Sociologic. - Neuweid, 1963; Gchlen, A. Uhrmensch und Sp;tfkultur. - Bonn, 1969; Heller, II. Staatslehrc. - Leiden, 1934; Prelot, M. La science politique. - P., 1961; Stammer, 0. Staatssociologie. - In Werterbuch der Sociologie. Stuttgart, 1969 и др.

1 См.: Black, С. 'I he Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. - N.Y., 1960; Eisenstadt, S. N. Modernization: Protest and Change. - Engleuood Cliffs., N.Y., 1966; Huntington, S. P. Political Order in Cahnging Societies. - New Haven, 1968 и др.

2 См.: Егоров, С. А. Политическая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических концепций. - М., 1983; Старостин, Б. С. Социальное обновление: схемы и реальность (критический анализ буржуазных концепций модернизации развивающихся стран). - М., 1981; Чиркин, В. Е. Б>р/к>азная потитология и действительность развивающихся стран. Критика концепций «политической модернизации».-М., 1980.

3 См.: Ахиезер, А.С. Россия: Критика исторического опыта. Т. 1-3.- М, 1991; Ильин, В. В. Реформы и контрреформы в России : циклы модернизационного процесса / В. В.

Для диссертационного исследования важное значение имеют труды, в которых представлено научное осмысление современных транснациональных процессов и в первую очередь - глобализации: У. Бека, И. Валлерстайна, Э. Гидденса, Ф.Э. Кардозо, Т. Лоуи, Д. Марковича, Г. Робертсона, И.А. Василенко, Д.А. Данилова, А.С. Панарина, Ю.С. Пивоварова, Н.В. Романовского, А.И. Уткина, М.А. Мешкова, Ю.В. Яковца и др.1 Научные публикации этих аналитиков образуют методологическую базу для познания будущего цивилизации, перспектив политического развития глобального социума.

Особый интерес для темы исследования представляет теоретический анализ российского государства как политического института, его модернизации в современных глобальных условиях, представленный в политической науке такими исследователями, как: А.А. Галкин, А.А. Гусейнов, Г.Г. Дилигенский, Д.В. Драгунский, М.В. Ильин, Б.Г.Капустин, B.II. Коновалов, И.А. Крылова, П.II. Лукичев, А.С. Макарычев, А.Ю. Мельвиль, В.Б. Пастухов, Ю.С. Пивоваров, С.В. Рогачев, A.M. Салмин, А.П. Скорик, В.И. Толстых, В.Г. Хорос,

Ильин, А. С. Панарин, А. С. Ахиезер.- М., 1996; Козловский, В. В. Модернизация : от равенства к свободе / В. В. Козловский, А. И. Уткин, В. Г. Федотов. - СПб., 1995; Ланцов, С. А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис,- 2001.- № 3; Вайнштейн, Г. И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. - Дубна, 2005; Соловьев, А. И. Российские трансформации : проблемы, измерения, диашостики, прогнозирования // Россия в условиях трансформаций : историко-политоло1 ический семинар : материалы конф.- Вып. № 17. - М., 2000 и др.

1 Бек, У. Что такое глобализация? / У. Век ; пер. с нем. А. Гриюрьева и В. Седельника ; ред. и предисл. А. Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2001; Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Ватлестайн ; пер. с англ. П. М. Кудюкина ; под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. - СПб.: Университетская книга, 2001; Лоуи, Т. Глобализация, государство, демократия : образ новой политичесой на)ки // Полис. -1999. - № 5; Маркович, Д. Глобальные проблемы и качество жизни // Социс. - 1998. - № 4; Василенко, И. А. Политическая глобалистика. - М., 2000; Герман, К. Политические переп>тья при движении к глобачьному информационному обществу // Социс. - 1998. № 2; Данилов, Д. А. Глобализм, регионализм и современные трансформационные процессы // Социс. - 1998. - № 9; Панарип, А. С. Глобальное политическое прогнозирование. - М., 2000; Панарин, А. С. Искушение глобачизмом. - М., 2000, Уткин, А. И. Глобализация: процесс и осмысление. - М., 2001; Чешков, М. А. Глобачизация : с>щпость, нынешняя фаза, перспективы // Pro et Contra. - Т. 4. - №4; Яковец, 10. В. Глобачизация и взаимодействие цивилизаций. - М., 2001 и др.

П.А.Цыганков, М.А. Чешков, А.Ю. Шестопал, Р.Г.Яновский и т.д.1 В своих работах авторы интерпретируют процесс модернизации института российского государства, поиск его места и роли в современной глобальной системе как сложный и многогранный политический процесс, долгосрочный и во многом неоднозначный.

Однако, несмотря на наличие значительного количества политологических работ, посвященных анализу института государства в современных глобальных процессах, его политической модернизации, большая их часть фрагментарна, исследует только одну узкопрофильную проблему вне их общей системы. Быстрое изменение парадигм исследования темы свидетельствует о динамичности, противоречивости и взаимообусловленности развития феноменов государства и глобализации. В рамках диссертационного исследования предпринята попытка восполнить названные недостатки историографии темы.

Объектом диссертационного исследования является российское государство как политический институт.

Предметом исследования выступают факторы, определяющие процесс политической модернизации института государства на современном этапе развития России.

1 Гусейнов, А. А. Национальная фаза государственной истории / выступление на заседании Круглого стола «Национальное юсударство : теория, история, политическая практика) // Полис. - 1992. - №5-6; Дилигенсий, Г. Г. Политическая инстит>ционализация в России // МЭИМО. -1997. - №7; Ильин, М. В. Слова и смыслы : Опыт описания ключевых политических понятий. - М.: РОССПЭН, 1997; Кабаков, А. Сценарии для России / А. Кабаков, А. Гельман, Д. Драгунский Д. - М.: Кл>б-2015, 1999; Коновалов, В. Н. От суверенитета государства к суверенитету личности // Власть. -2000. -№11; Крылова, И. Л. Проблема безопасности России в контексте глобалистики. - М., 2001; Лукичев, П. Н. Квазиюсударственность / П. II. Лукичев, А. Г1. Скорик // Полис. - 1994. - № 5; Макарычев, А. С. Федерализм эпохи глобализма : вызовы для решонааьной России // Полис. - 2000. - №5; Мельвиль, Л. Ю. Демократические транзиты : (теоретико-методологические и прикладные аспекты). - М.: МОНФ, 1999; Пастухов, В. Б. От государственности к государству: Европа и Россия // Полис. - 1994. -№ 2; Рогачев, С. В. Российская юсударственность в системе трансформационных координат. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000; Россия в глобальном мире / под ред. В.И. Толстых. - М.: Апрель, 1997; Хорос, В. Г. Глобализация и периферия // Россия и современный мир. - 1999. - № 4; Чешков, М. А. Глобальный контекст постсоветской

Цель диссертационного исследования: на основе анализа условий и особенностей процесса трансформации современного отечественного социума выявить основные факторы, определяющие модернизацию российского государства как политического института, а также тенденции и перспективы его эффективного функционирования в глобальном мире.

Поставленная цель обуславливает необходимость решения следующих задач:

- установить важнейшие факторы и пути институциональных изменений в современном мире;

- выявить основные причины и формы изменения институциональных характеристик государства;

- раскрыть основное содержание и важнейшие характеристики современного процесса политической глобализации;

- исследовать процесс политической модернизации института российского государства и его влияние на трансформацию общественной системы;

- определить факторы, способствующие эффективному функционированию российского государства как политического института в современном глобальном мире.

Хронологические рамки исследования определены временным интервалом активного вовлечения России в процесс глобализации (с конца 1980-х гг. по настоящее время).

Теоретическая и методологическая основа исследования. В качестве теоретических и методологических оснований диссертационной работы выступает методология институционального подхода к анализу политической сферы общества. Использованы также такие общенаучные методы исследования, как сравнительный (в рамках сопоставления и выявления структурных отличий политического института государства в

России. Очерки теории и методологии мироцелостности. - М. 1999; Яновский, Р. Г. Глобальшле изменения и глобальная безопасность. - М., 1999.

России и странах Европы и Северной Америки) и исторический (в процессе анализа институциональных параметров российского государства на разных этапах его модернизации).

Методологическую базу исследования составляют концепции институционализма, реализуемые в работах как классиков политической науки (М. Вебер, М. Дюверже), так и современных исследователей (М. Прело, Ж. Бюрдо); классические теории государства А. Гелена, Г. Хеллера, О. Штаммера и их последователей; теоретические и методологические подходы к анализу современных глобальных процессов (У. Бек, И. Валлерстайн, Э. Гидденс и др.); труды российских ученых, занимающихся исследованием модернизационных процессов как отечественного социума в целом, так и института государства в частности (А.С. Ахиезер, М.В. Ильин, А.И. Соловьев, А.П. Цыганков и др.).

Использованы следующие прикладные методики и технологии: анализ документов (законодательных актов и статистических материалов по проблематике исследования); вторичный анализ данных социологических исследований; контент-анализ официальных программ политических партий, представленных фракциями в Государственной Думе Федерального Собрания РФ, а также посланий Президента России Федеральному Собранию РФ.

Эмпирической базой диссертационной работы послужили: федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие процесс государственного строительства в РФ и реформирование институциональной структуры российского государства1; сведения Федеральной службы государственной статистики РФ2; результаты исследований, проведенных Аналитическим центром Левада-Центр в 2005-2006 гг.1, пресс-выпусков ВЦИОМ за 2006 г.2;

1 Источник: Официальный интернет-сайт Президента России: httpVAvww.kremlin ru/mainpage shtml Источник: Официальный интернет-сайт Федеральной службы государственной статистики: http'/Avww uks ru/portal материалы мониторинга, проведенного отделом стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН «Как живешь, Россия?»3; итоги опроса, проведенного сотрудниками ИСПИ РАН Ивановым В.Н., Кузнецовым В.II., Ладодо И.В. по тематике оценок постсоветских реформ в массовом сознании4; статистические результаты контент-анализа официальных программ политических партий, представленных фракциями в Государственной Думе Федерального Собрания РФ, а также посланий Президента России Федеральному Собранию РФ, проведенного автором.

При написании диссертации интерпретированы материалы, полученные в результате исследований, проведенных при участии автора в рамках грантов: Федерального агентства по образованию "Трансформация российского государства как социального института в условиях глобализации мира" № А 04-1.3-368 (2004 г.) в качестве исполнителя; РГНФ "Терроризм как фактор дестабилизации социально-политического развития региона" № 06-03-20301 а/В (2006 г.) в качестве соисполнителя.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1 Репрезентативные опросы россиян в возрасте 18 лет и старше но репрезентативной всероссийской выборке в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределения ответов приводятся в процентах вместе с данными аналогичных опросов, проведенных Левада-Центром в 2000 - 2005 i г. Статистическая погрешность опросов в пределах 3%. Источник: Официальный Иптернет-сайт Аналитического центра «Левада-Цептр»: httpV/vvww levada ru/

2 Источник: Официальный интернет-сайт Всероссийского центра изучения общественною мнения: http://www.wciom ru

3 Источник: Официальный интернет-сайт Института социально-политических исследований РАН: http,//www.ispr.ru/SOCOPROS/Files/monitorinu zip

4 Высокий образовательных уровень респондентов, принявших участие в данном опросе (98% из них имеют ученую степень кандидатов и докторов наук), специфика занятий (как правило, это были сотрудники академических институтов, преподаватели вузов, журналисты), представленность в выборке всех возрастных категорий (4% -респонденты в возрасте до 30 лет, 36% - в возрасте 30-55 лет и 60% - старше 55 лет) позволяют рассматривать этот опрос как экспертный. Опрос проведен в конце января 2002 г. среди населения Москвы и читателей Государственной Российской библиотеки. Источник: Официальный интернет-сайт Института социально-политических исследований РАН: http7/vvw\v.ispr ru/SOCOPROS/Files/i\anov zip

1. выделены основные причины, условия и формы изменения политических институтов;

2. определены характерные признаки государства как институциональной политической организации в условиях глобализации;

3. процесс политической глобализации мира интерпретирован как явление, обуславливающее трансформацию институциональной структуры и функциональной специфики современного государства;

4. установлены внутренние и внешние факторы, способствующие модернизации российского государства как политического института и эффективность их осуществления;

5. предложена система факторов и условий, благоприятствующих модернизации института российского государства с учетом современных глобальных тенденций.

Основные положении, выносимые на защиту:

1. Политологический анализ изменений политических институтов, иод которыми понимается модификация их структур и функций, переход из одного состояния в другое и т.д. позволяет выделить три основные формы, характерные для государств с различным историческим, социально-экономическим, политико-правовым и культурным потенциалом: развитие, трансформация, модернизация. Для большинства стран Западной Европы и США наиболее характерно развитие политических институтов, т. е. необратимое, направленное и закономерное изменение, в результате которых увеличивается их способность к инновации и эффективному функционированию. В странах догоняющего развития, к которым относится и Россия, на первый план выдвигаются механизмы политической модернизации.

2. В результате «третьей волны» демократизации, обоснованной в работах С. Хантингтона, происходит значительное усиление роли институтов гражданского общества, как в рамках отдельных национальных государств, так и на уровне всей мировой системы. Эмпирически фиксируемые тенденции становления современного взаимосвязанного и взаимозависимого мира фиксируют формирование нового института мировой политики и экономики - глобального гражданского общества. В подобных условиях институт государства утрачивает суверенные черты организованного политического союза, обладающего монопольным правом на управление и использование насилия. Институт национального государства утрачивает функцию единоличного представления интересов собственного населения на международной арене.

3. В условиях усиления глобализации доминирующими и составляющими качественную характеристику современного государства как политического института, представляющего собой совокупность иерархически расположенных социальных позиций (статусов), выполняемых ролей, форм деятельности, отношений и связей, являются следующие функции: закрепление и воспроизводство сложившейся совокупности общественных отношений; их стандартизация и формализация, что способствует как сохранению собственной целостности института государства, так и стабильности развития социума в целом; трансляция, создание сети институтов, аккумулирующих и ретранслирующих социальный и политический опыт поколений; обеспечение коммуникативного взаимодействия различных политических общностей и отдельных индивидов во времени и пространстве.

4. На функционирование современного института российского государства существенное влияние оказывает фактор глобализации, понимаемый как взаимосвязанный и взаимообусловленный процесс интеграции разнонаправленных политико-правовых, экономических и социокультурных структур: государств, межправительственных и международных неправительственных организаций ТНК, институтов гражданского общества, и т. д. Изменяется функциональная направленность современного российского государства: оно продолжает выражать национальные интересы своих граждан наряду с институционализирующимися структурами глобального гражданского общества, но все еще остается единственным эффективным механизмом обеспечения системы национальной и международной безопасности общества, устойчивого его развития.

5. Развитие российского государства как политического института имеет амбивалентный характер. С одной стороны, это проявляется в непоследовательном проведении реформ по модернизации политической системы, правовом нигилизме политических структур и отдельных граждан, высокой зависимости от личностного фактора в политическом и социально-экономическом развитии общества. С другой, - активная поддержка органами государственной власти развития малого и среднего бизнеса, появление значительного слоя собственников (мелких, средних и крупных), имеющих гражданскую позицию, не учитывать которую государство не может.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. Теоретические положения и выводы диссертационной работы призваны обеспечить совершенствование теории модернизации политических институтов в условиях глобализации и исследования национального государства в современную эпоху; уточнить понятийный аппарат и методики анализа политической модернизации института государства в современной России. Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее содержания, основных выводов и положений при разработке учебных курсов по теории политики, политической социологии, политическому анализу и прогнозированию в высших учебных заведениях и структурах дополнительного профессионального образования. Результаты данного исследования могут быть использованы органами государственной власти при подготовке управленческих решений, выработке стратегии и прогнозировании динамики политического развития РФ.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы были апробированы в работе по гранту А04-1.3-368 для поддержки научно-исследовательской работы аспирантов государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, находящихся в ведении Федеральною агентства по образованию, выигранного автором (октябрь-ноябрь 2004 г.), а также в выступлениях на научно-теоретических и научно-практических конференциях, в том числе: Первом Всероссийском социологическом конгрессе «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» (Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет, сентябрь 2000 г.); II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, сентябрь 2003 г.); VI, VII и VIII региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, Волгоградская академия государственной службы, ноябрь 2001, 2002, 2003 гг.); XI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, май 2004 г.); Ежегодной научной конференции «Россия в мировом политическом процессе» (Санкт-Петербург, Балтийский государственный технический университет, февраль 2005 г., февраль 2006 г.) и др.

Основные положения данного диссертационного исследования нашли отражение в 16 основных публикациях автора общим объемом 4,6 пл.

Положения и результаты исследования апробированы при преподавании курсов политологии и политической социологии, спецкурсов «Российское государство как политический институт в условиях глобализации мира», «Теории политического развития и глобализации» на факультете философии и социальных технологий Волгоградского государственного университета.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре социологии и политологии Волгоградского государственного университета.

Структура диссертационной работы подчинена проблемно-логическому принципу. Исследование состоит из введения, двух глав (в том числе пяти параграфов), заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Морозов, Сергей Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленный политологический анализ проблемного поля, возникающего в условиях происходящих в российском обществе структурных изменений в экономической, политической, правовой и иных сферах функционирования политического института государства, а также масштабной социокультурной трансформации всего политического пространства-времени, безусловно, определяет качественные оценки глобализации как процесса становления единой мирохозяственной системы и перспективы модернизации государственной формы организации общества в современной России и в мире. В результате проведенного исследования становится совершенно очевидным, что, являясь первоначально всего лишь одной из возможных форм социально-политических изменений, сегодня процесс глобализации, как объективная данность явно несет в себе тенденции универсализации системы политических институтов современного общества.

Однако, совершенно очевидно, что подобного рода универсализация не ведет к унификации линий, идеалов и условий общественных отношений и социально-исторического развития мировой цивилизации. Более того, с точки зрения автора данного исследования, «объективный» императив большинства ранних теоретических моделей глобализации о постепенном закономерном отмирании государства как институциональной формы политической организации граждан в рамках современной социально-политической практики не находит своего подтверждения. Более того, неравновесность условий, неравномерность возможностей и практическое отсутствие альтернативных вариантов развития мировой общественной системы объясняют тот факт, что в ближайшей перспективе только государство как основополагающий политический институт может гарантировать социально-территориальным общностям обеспечение их важнейших национальных интересов, безопасности и стабильное экономическое, политическое и духовно-культурное развитие.

Особенно это утверждение, на наш взгляд характерно для современного российского общества. В условиях системной модернизации социально-экономических, политических, правовых и иных основополагающих начал, институт государства не только способен «предоставить» точку опоры индивиду в стремительно меняющемся мире, но и должен выступить основой и координатором актуальных преобразований политической системы.

Названные и иные обстоятельства позволяют прийти к заключению о том, что:

1). Глобализация - важнейший процесс, увеличивающий взаимосоотнесенность всех компонентов человечества, без учета которого невозможно определять и осуществлять внутреннюю и внешнюю политику любого государства;

2). Глобализация не нечто совершенно новое, появившееся в последние годы. Это скорее динамично развивающийся и ускоряющийся процесс, стихийный характер которого подлежит «направлению» через добровольно образованные государствами и другими акторами международного сотрудничества мировые политические институты;

3). Глобализация как таковая объективно снижает значение институтов национальных государств, определенным образом подрывая их стабильность, приводит к необходимости их модернизации и формированию новой социально-политической, экономической структуры мира через стимулирование развития различных межгосударственных и региональных форм жизнедеятельности и сотрудничества;

4). В процессе глобализации может проявляться гегемонизм отдельных национально-государственно-организованных общностей, встречающий закономерное сопротивление со стороны мирового гражданского общества и его субъектов (неправительственных организаций, общественных движений и т. д.);

5). Важнейшей задачей для российского государства как политического института в XXI веке будет поиск совместимости глобализации и национально-государственных интересов. Объективно она существует, но население и органы государственной власти РФ совместно должны определить политические и экономические конструкции этой совместимости.

Процесс политической модернизации института российского государства представляется, таким образом, как чрезвычайно сложное, противоречивое и однозначно не детерминированное социально-политическое явление. Сегодня можно констатировать, что парадигма глобального развития мирового сообщества, помимо позитивных тенденций к образованию единого политического, социально-экономического, правового и морально-этического мирового пространства, являет собой и значительное количество структурных ограничений развития отечественного социума и политичесой модернизации института государства, выступая основной причиной «размывания» национальной идентичности, утраты исторически-цивилизационных основ жизненной среды россиян, девальвации традиционной системы ценностей. То есть, можно утверждать, что процесс глобализации несет в себе серьезные предпосылки для масштабного политического кризиса института российского государства, зависимости от стран Запада, разрушения устоявшейся ценностно-нормативной системы и средств политической регуляции, увеличения рисков, возможность полной дестабилизации страны и многое другое.

Тем не менее, российское государство, несмотря на низкие оценки ее международного влияния, слабость инновационного потенциала, низкую конкурентоспособность, имеет ряд сильных сторон, способствующих повышению ее международного статуса в процессе глобализации. Анализ целого ряда факторов позволяет утверждать, что институт государства в России как системообразующий общественный институт обладает реальными возможностями ответить на «глобальный вызов». Более того, правящая элита постепенно приходит к формированию и реализации прагматической многовекторной политики, стремящейся не просто не допустить международной изоляции государства (что в условиях растущей взаимозависимости просто губительно), но и усиливающей его роль в международных делах, в то же время жестко отстаивая национально-государственные интересы. Поэтому достаточно спорным кажется распространенное мнение, отводящее российскому государство роль аутсайдера в новом глобальном мире, без всестороннего учета ее внутреннего социального потенциала. На современном этапе институциональной модернизации российское государство испытывает как внутренние, так и внешние трудности (давления), однако оно должно учитывать тенденции глобализации мирового социума, чтобы не упускать тактических выгод и не проиграть стратегически. Это предполагает, прежде всего, международное сотрудничество в сфере интеллектуального производства и формирование эффективной системы планово-рыночного хозяйства, максимально приспособленного к российским условиям и благоприятной для современного типа производства.

В свете вышесказанного, представляется очевидным, что процесс глобализации повышает уязвимость национальной экономики, внутренней и внешней политики России, «ломает» локальные системы защиты ее национальных интересов. Поэтому, он обязательно должен быть дополнен созданием новых политических институтов международной безопасности. Без их своевременного создания резко возрастает вероятность дестабилизации внутри отдельных национальных государств, что в свою очередь может спровоцировать масштабный институциональный кризис всего глобального общества. Иными словами, построение сильноправового государства в России, его институциональная модернизация гаранта национальной безопасности, - и развитого гражданского общества, опирающихся на национальные политические традиции и систему этически представлений, является определяющим, «узловым» национальным интересом России, требующим в реальной политической практике максимальных совместных усилий Власти и Социума по его достижению и защите.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Морозов, Сергей Иванович, 2006 год

1. Августин Блаженный. О граде Божием.- М.; Минск, 2000. 1296 с.

2. Антология мировой философии : в 4 т. Т. 2 : Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения. М., 1970.

3. Аристотель. Политика / вступ. ст. А. И. Доватур. М.: ACT, 2002. -396 с.

4. Бакунин, М. А. Анархия и порядок / М. А. Бакунин. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 704 с.

5. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. М.: РОССПЭН, 1998. - 416 с.

6. Бердяев, Н. Судьба России / II. А. Бердяев. М.: Наука, 1990. - 346с.

7. Богданов, А. Эмпириомонизм / А. Богданов. Кн. 1. М., 1904 ; Кн. З.-М., 1906.

8. Бухарин, II. И. Проблемы теории и практики социализма / И. И. Бухарин. М.: Политиздат, 1989. - 512 с.

9. Вебер, М. Избранное. Образ общества : пер. с нем. / Макс Вебер. -М.: Юрист, 1994.-702 с.

10. Вебер, М. Избранные произведения : пер. с нем. / Макс Вебер. М.: Прогресс, 1990.-808 с.

11. Веблен, Т. Теория праздного класса : пер. с англ. / Торстейн Велен. -М.: Прогресс, 1984.-368 с.

12. Гегель, Г. В. Ф. Философия права : иер. с нем. / Г. В. Ф. Гегель. -М.: Мысль, 1990.-524 с.

13. Гоббс, Т. Левиафан : пер. с англ. / Томас Гоббс.- М., 2001, 504 с.

14. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский.-6-е изд.-СПб.: Изд-воСПбГУ, 1991.-552 с.

15. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии : пер. с фр. / Эмиль Дюркгейм. М.: Паука, 1991.-576 с.

16. Зиновьев, А. А. На пути к сверхобществу / А. А. Зиновьев. М.: Центрполиграф, 2000.

17. Ильин, И. А. Кое-что об основных законах будущей России // Ильин, И. А. Собрание сочинений. Т. 2. - М., 1993.

18. Кант, И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане / Иммануил Кант// Сочинения : в 6 т. Т. 6. М.: Мысль, 1966.

19. Классики экономической мысли. М., 2000.

20. Конституции i осударств Европейского Союза. М., 1999. - 804 с.

21. Конституции стран-членов СНГ. М., 1999. - 326 с.

22. Конституции зарубежных государств : (Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Швейцария, Европейский Союз, США, Япония, Бразилия). Изд. 3-е., перераб. и доп. / сост. В. В. Махлаков. - М.: Бек, 2000.-566 с.

23. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит-ра, 1993. - 62с.

24. Концепция внешней политики Российской Федерации / в ред. Указа Президента Российской Федерации от 28 июня 2000 г. // Российская газета. 2000. - 6 июля.

25. Концепция национальной безопасности Российской Федерации / в ред. Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. // Российская газета. 2000. - 18 янв.

26. Ленин, В. И. Империализм как высшая стадия капитализма: популярный очерк / В. И. Ленин. М.: Книга, 1989. - 504 с.

27. Локк, Дж. Два трактата о правлении : пер. с англ. / Джон Локк. М., 1997.

28. Макиавелли, Н. Государь : пер. с ит. / Пикколо Макиавелли.- М.: ACT, 2005.-464 с.

29. Макиавелли, II. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия : пер. сит. / Никколо Макиавелли. М.: Мысль, 1996. - 640 с.

30. Маркс, К. К критике политической экономии / Карл Маркс. М.: Политиздат, 1990.-206 с.

31. Маркс К. Немецкая идеология / Карл Маркс, Фридрих Энгельс. -М.: Политиздат, 1988. 574 с.

32. Монтескье, Ш. О духе законов / Шарль Монтескье ; пер. с фр., сост. Л. В. Матешук. М., 1999. - 672 с.

33. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.: стат. Ежегодник. М., 1991. -680 с.

34. Ницше, Ф. По ту сторону добра и зла. Сочинения : пер. с нем. / Фридрих Ницше. М.: ЭКСМО-Пресс, 1998. - 1056 с.

35. Ницше, Ф. Так говорил Заратустра / Фридрих Ницше ; пер. с нем. Ю. М. Антоновского. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 302 с.

36. Новгородцев, П. И. Об общественном идеале / П. И. Новгородцев. -М.: Пресса, 1991.-638 с.

37. Платон. Государство; Законы; Политик / Платон ; предисл. Е. И. Темнова. М.: Мысль, 1998. - 798 с.

38. Радищев, А. Н. Избранные философские и общественно-политические произведения / А. II. Радищев. М.: Госполитиздат, 1952. -676 с.

39. Российский статистический ежегодник : стат. сб. / под ред. В. Л. Соколина ; Госкомстат России. М., 1999. - 622 с.

40. Руссо, Ж. Ж. Трактаты : пер. с фр. / Жан-Жак Руссо.- М.: Наука, 1969.-704 с.

41. Современное российское общество. Переходный период: результаты социол. опроса населения России, проведенного в декабре 1998 г. / Ин-т социологии РАН ; Центр Социоэкспресс. М., 1998.

42. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество : пер. с англ. / Питирим Сорокин ; под ред. А. Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. -544 с.

43. Спенсер, Г. Опыты научные, политические и философские : пер. с англ. / Герберт Спенсер. Минск, 1998. - 1408 с.

44. Спенсер, Г. Основания социологии. Сочинения. Т. 4 : пер. с англ. / Герберт Спенсер. СПб., 2000.

45. Тинберген, Я. Пересмотр общественного порядка : пер. с англ. / Ян Тинберген. М.: Прогресс, 1980.-416 с.

46. Цицерон. Диалоги; О государстве; О законах. М.: Наука, 1996. -224 с.

47. Шпенглер, О. Закат Европы : очерки морфологии мировой истории : пер. с нем. / Освальд Шпенглер. Т. 1. М.: Мысль, 1993. - 664 с.

48. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Лыоиса Г. Моргана // Фридрих Энгельс. М.: Политиздат, 1985. - 238 с.

49. Монографии и научные издания:

50. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации : диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия XXI века / Р. Ф. Абдеев. М.: Владос, 1994. - 336 с.

51. Аверьянов, В. Б. Функции и организационная структура государственного управления / В. Б. Аверьянов. Киев, 1984.

52. Агаев, М. Б. Президентская власть в системе государственной власти / М. Б. Агаев. М., 1994.

53. Андрианов, В. Д. Россия в мировой экономике : учеб. пособие для студ. вузов. М.: Владос, 1998. - 296 с.

54. Арин, О. Россия на обочине мира / О. Арин. М., 2000.

55. Багранян, Г. А. Общество и государство : пер. с армян. / Г. А. Багранян. М., 2000.

56. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / Ульрих Бек ; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М.: Прогресс Традиция, 2000. -384 с.

57. Бек, У. Что такое глобализация? / Ульрих Бек ; пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника ; общ. ред. и предисл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

58. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество : опыт социального прогнозирования / Даниел Белл ; пер. с англ., ред. В. JI. Иноземцева. М., Академия, 1999.-784 с.

59. Бергер, П. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива / Питер Бергер ; пер. с англ. Г. С. Батыгина. М.: Аспект Пресс, 1999.-166 с.

60. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Збигнев Бжезинский ; пер. с англ. О. Ю. Уральской. М.: Междунар. отношения, 1998. - 256 с.

61. Бурдье, П. Социология политики / Пьер Бурдье ; пер. с фр., сост., ред., предисл. Н. А. Шматко. М.: Прогресс, 1993.-332 с.

62. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Иммануэль Валлерстайн. СПб.: Университетская книга, 2001.

63. Вартанян, A. JI. Политика и мораль : к вопросу о мировом политическом порядке / A. JI. Вартанян. М.: Гуманитарий, 1997.

64. Василенко, И. А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства / И. А. Василенко. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-270 с.

65. Василенко, И. А. Политическая глобалистика / И. А. Василенко. -М., 2000.

66. Галкин, А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия : варианты развития / А. Галкин, Ю. Красин. М., 1998.

67. Гвишиани, Д. М. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления / Д. М. Гвишиани. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

68. Генон, Р. Кризис современного мира / Репе Генон. М.: Алетейя, 1991.

69. Гладкий, Ю. Н. Социально-экономическая география России :учебник для студ. вузов / Ю. Н. Гладкий, В. Л. Доброскок, С. П. Семёнов. -М., 2000.-752 с.

70. Глобализация и демократизация : материалы Круглого стола в Горбачев-Фонде. М.: Горбачев-Фонд, 1997.

71. Глобальный эволюционизм / под ред. JI. В. Фесенкова. М.: Изд-во ИФ РАН, 1994.

72. Гомеров, И. Н. Политическая система общества : компоненты, структура, функции / И. II. Гомеров. Новосибирск, 1991.

73. Данилов, С. Ю. Правовое демократическое государство : очерки истории / С. Ю. Данилов. Вып. 1. - М., 1999.

74. Дегтярев, А. А. Основы политической теории / А. А. Дегтярев. М: Высш. шк., 1998.-238 с.

75. Демидов, В. А. Россия: политика и политики / В. А. Демидов. -Новосибирск, 2000.

76. Дугин, А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством / А. Г. Дугин. М., 1999. - 926 с.

77. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России : учебник для студ. вузов / II. П. Ерошкин. М.: Высш. шк., 1983.-352 с.

78. Иванов, Д. В. Виртуализация общества / Д. В. Иванов. СПб., 2000.

79. Ильин, М. В. Реформы и контреформы в России : циклы модернизационного процесса / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. С. Ахиезер. -М.: Изд-во МГУ, 1996. 400 с.

80. Ильин, М. В. Слова и смыслы : опыт описания ключевых политических понятий / М. В. Ильин. М.: РОССПЭН, 1997. - 430 с.

81. Иншаков, О. В. Институционализм в российской экономической мысли. IX-XXI вв. : в 2 т. Т. 1 / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 486 с.

82. Иншаков, О. В. Институционализм в российской экономической мысли. IX-XXI вв. : в 2 т. Т. 2 / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 626 с.

83. Кабаков, А. Сценарии для России / А. Кабаков, А. Гельман, Д. Драгунский. М.: Клуб-2015, 1999.

84. Карасев, В. И. Общество, государство, цивилизация : к теории становления социумов / В. И. Карачев. М.; Воронеж: Изд-во Моск. психолого-социального ин-та; МОДЭК, 2000.

85. Кинг, А. Первая глобальная революция / А. Кинг, Б. Шнайдер. М.: Прогресс, 1991.

86. Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России / С. Г. Кирдина. Новосибирск, 2001.

87. Козловски, П. Общество и государство : неизбежный дуализм: пер. с нем. / Петер Козловски. М., 1998.

88. Крылова, И. А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики / И. А. Крылова. М., 2001.

89. Кузнецова, Н. П. Экономический рост: история и современность : учеб. пособие для студ. вузов / Н. П. Кузнецов. СПб.: Сентябрь, 2001. -144 с.

90. Локосов, В. В. Трансформация российского общества : социологические аспекты. М., 2002.

91. Малышев, А. 10. Российская Федерация : становление и развитие государственности / А. Ю. Малышев. Новосибирск, 2000.

92. Мамут, Л. С. Государство в новом измерении / Л. С. Мамут. М., 1999.

93. Мамут, Л. С. Народ в правовом государстве / Л. С. Мамут. М.: НОРМА, 1999.-152 с.

94. Мамут, Л. С. Государство в ценностном измерении / Л. С. Мамут. М.: НОРМА, 1998.-48 с.

95. Мандел, Э. Власть и деньги / Эрнест Мандел. М.: Экономическая демократия, 1992.-276 с.

96. Мельвиль, Л. Ю. Демократические транзиты : теоретико-методологические и прикладные аспекты / Л. 10. Мельвиль. М.: Издательский центр научных и учебных программ, 1999.

97. Мельянцев, В. А. Восток и Запад во втором тысячелетии : экономика, история и современность / В. А. Мельянцев. М.: Изд-во МГУ, 1996.

98. Моисеев, Н. Есть ли у России будущее? /11. Моисеев. М., 1996.

99. Молчановский, В. Ф. Безопасность как атрибут социальной системы // Социально-политические аспекты государственной безопасности в современных условиях. М., 1994.

100. Нерсесянц, В. С. Платон / В. С. Нерсесянц.- М.: Юрид. лит-ра, 1984.-104 с.

101. Оболонский, А. В. Бюрократия и государство / А. В. Оболонский. -М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. 68 с.

102. Олех, JI. Г. Проблемы переходности. Россия в мире / J1. Г. Олех. -Новосибирск, 2000.

103. Орлова, И. Б. Евразийская цивилизация : социальная структурная ретроспектива и перспектива / И. Б. Орлова. М.: Норма, 1998. - 276 с.

104. Оффе, К. Политэкономия : социологические аспекты // Политическая наука : новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингемана. М.: Вече, 1999. - С. 657-672.

105. Панарин, А. С. Глобальное политическое прогнозирование : учебник для студ. вузов / А. С. Панарин. М.: Алгоритм, 2000. - 350 с.

106. Панарин, А. С. Искушение глобализмом / А. С. Панарин. М., 2000.

107. Панарин, А. С. Реванш истории : российская стратегическая инициатива в XXI веке / А. С. Панарин. М.: Логос, 1998. - 392 с.

108. Панарин, А. С. Россия в циклах мировой истории / А. С. Панарин. -М.: Изд-во МГУ, 1999.

109. Панкратов, С. А. Модернизация как исторический феномен : учебно-метод. пособие для студ. вузов / С. А. Панкратов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.-64 с.

110. Парсонс, Т. Система современных обществ : пер. с англ. / Толкотт Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

111. Перегудов, С. П. Группы интересов и российское государство / С. Г1. Перегудов, Н. 10. Лапина, И. С. Семененко. М., 1999.

112. Питере, Б. Г. Политические институты: вчера и сегодня // Политическая наука : новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. - С. 218-232.

113. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999. -794 с.

114. Радаев, В. В. Социальная стратификация : учеб. Пособие для студ. вузов / В. В. Радаев, О. И. Шкаратан. М., 1996. - 318 с.

115. Региональная структура России в геополитической и цивилизационной динамике. Екатеринбург, 1995.

116. Рогачев, С. В. Российская государственность в системе трансформационных координат / С. В. Рогачев. М.: Изд-во ИСПИ РАН, 2000.

117. Ролз, Дж. Теория справедливости : пер. с англ. / Джон Ролз. -Новосибирск, 1995.-536 с.

118. Романов, В. Л. Социальная самоорганизация и государственность / В. Л. Романов. М.: Изд-во РАГС, 2000.

119. Российская государственность : исторический аспект. М., 1995.

120. Россия в 2015 году: оптимистический сценарий / Ин-т экономики РАН ; Московская межбанковская валютная биржа. М., 1999.

121. Россия в глобальном мире / под ред. В. И. Толстых. М.: Апрель, 1997.

122. Россия в Евразии / под ред. Г. X. Шахназарова. М.: Горбачев1. Фонд, 1998.

123. Россия и мир. Политические реалии и перспективы / под ред. Е. П. Смирнова. М.: Автодидакт, 1998.

124. Социальные трансформации в России : теории, практики, сравнительный анализ. М., 2005.

125. Социология на пороге XXI века : основные направления исследований / под ред. С. И. Григорьева, Ж. Коэнен-Хуттера. М., 1999.

126. Тинберген, Я. Пересмотр общественного порядка : пер. с англ. / Ян Тинберген. М., 1980. - 416 с.

127. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки «отношенческая» контракция // Мировая экономическая мысль. Т. 4 / отв. ред. Ю. Я. Ольсевич. М.: Мысль, 2004. - С. 465-482.

128. Уткин, А. И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. -M.JIoroc, 2001.-254 с.

129. Уткин, А. И. Мировой порядок XXI века / А. И. Уткин. М.: ЭКСМО, 2001.-512 с.

130. Утченко, С. Л. Цицерон и его время / С. Л. Утченко. М.: Мысль, 1973.-390 с.

131. Черкасов, П. П. История императорской России. От Петра Великого до Николая П / П. П. Черкасов, Д. А. Чернышевский. М.: Междунар. отношения, 1994.-448 с.

132. Чернов, П. В. Россия. Этногеополитические основы государственности / П. В. Чернов. М., 1999. - 194 с.

133. Чешков, М. А. Глобальное видение и новая наука / М. А. Чешков. -М.: ИМЭИМО, 1998.

134. Чешков, М. А. Глобальный контекст постсоветской России : очерки теории и методологии мироцелостности / М. А. Чешков. М.: Издательский центр научных и учебных программ, 1999.

135. Чиркин, В. Е. Основы государственной власти : учеб. пособие для студ. вузов / В. Е. Чиркин. М.: Юрист, 1996. - 110 с.

136. Чиркин, В. Е. Элементы сравнительного государствоведения / В. Е. Чиркин.-М., 1994.

137. Штомпка, П. Социология социальных изменений : пер. с англ. / Петер Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996. - 414 с.

138. Этос глобального мира : дискуссии в Горбачев-Фонде / под ред В. И. Толстых. М.: Восточная литература, 1999.

139. Яковец, Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. В. Яковец. М.Экономика, 2001. - 348 с.

140. Яновский, Р. Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / Р. Г. Яновский. М.: Академия, 1999. - 358 с.1. Периодические издания:

141. Абалкин, JI. Экономическая безопасность России : угрозы и их отражение//Вопросы экономики. 1994.-№ 12.-С. 4-13.

142. Актуальные вопросы глобализации : материалы Круглого стола // МЭИМО. 1999. - №4. - С. 37-52.

143. Архипов, А. Экономическая безопасность : оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики. -1994. № 12. - С. 36-45.

144. Афанасенко, И. Д. Циклическая динамика русской цивилизации // Альманах центра общественных наук. 1998. - № 9.

145. Бейдина, Т. Е. Цивилизационное будущее России: проблемы прогнозирования развития российской цивилизации и безопасности // Credo. 1999.-№2.-С. 50-55.

146. Бердяев, Н. А. Русская идея // Вопросы философии. 1990. - № 1. -С. 77-144.

147. Бердяев, Н. А. Русская идея // Вопросы философии. 1990. - № 2. -С. 87-154.

148. Бородай, Ю. М. Этнос, нация, государство // Полис. 1992. - № 5 -6.-С. 19-21.

149. Бурхард, Г. В пользу «Трансатлантической повестки дня 2010» // Internationale politic. - 2000. - № 3. - С. 62-67.

150. Бусыгина, И. Новая роль регионов в Европейском Союзе // МЭИМО. 1994. - № 12. - С. 94-99.

151. Валлерстайн, И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? // Социс. -1997. № 1. - С. 8-22.

152. Вдовин, В. И. Этнополитика и формирование новой государственности в России // Кентавр. -1994. № 2. - С. 18-29.

153. Вознесенский, А. Многофакторное равновесие в международных отношениях // Свободная мысль. 2000. - № 4. - С. 7-25.

154. Герман, К. Политические перепутья при движении к глобальному информационному обществу // Социс. 1998. - № 2. - С. 67-79.

155. Гладкий, 10. Н. Глобалистика : трудный путь становления // МЭИМО. 1994. - № 10. - С. 104-116.

156. Глобальный мир: горизонты новой логики // Государственная служба. 1999.-№3(5).

157. Гражданское общество и проблемы безопасности России : материалы Круглого стола // Вопросы философии. 1995. - №2. - С. 18-36.

158. Гребениченко, С. Ф. Куда и почему идет Россия // Социс. 1999. -№7.-С. 33-44.

159. Григорьев, О. В. Внутренняя геоэкономика современнной России // Бизнес и общество. 1997.

160. Гусейнов, А. А. Национальная фаза государственной истории : выступление на заседании Круглого стола «Национальное государство: теория, история, политическая практика // Полис. 1992. - № 5-6. - С. 1619.

161. Данилов, Д. А. Глобализм, регионализм и современные трансформационные процессы // Социс. 1998. - № 9. - С. 12-19.

162. Данилов, Д. А. Россия в большой Европе: стратегия безопасности // Современная Европа. 2000. - № 2. - С. 50-61.

163. Дилигенский, Г. Г. Политическая институционализация в России // МЭИМО.- 1997.-№7.

164. Дилигенский, Г. Г. Институциональные структуры и общественная трансформация // МЭИМО. 1998. - №1. - С. 49-53.

165. Дискин, И. Е. Хозяйственная система России : проблемы институционального генезиса // Общественные науки и современность. -1998,-№4. -С. 5-19.

166. Зарецкий, Ю. Опасность и безопасность : социальный аспект // Социально-политический журнал. 1995. - №5. - С. 220-225.

167. Изензее, И. Государство : пер. с нем. // Вестник Московского университета. Сер. 12: Социально-политические исследования. 1992.-№6. -С. 24-51.

168. Ильин, И. А. О государственной форме // Советское государство и право. 1991.- № 11.-С. 135-142.

169. Ильин, И. А. Почему сокрушился в России монархический строй? // Социс. 1992. - №4. - С. 70-78.

170. Ильин, М. В. Две стороны одной медали : гражданское общество и государство / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Полис. 1992. - №1-2. - С. 193201.

171. Иноземцев, Б. Глобализация : иллюзии и реальность // Свободная мысль. 2000. - № 1. - С. 26-36.

172. Кандель, П. Запад и Россия в российском общественном мнении // Современная Европа. 2000. - № 2. - С. 28-42.

173. Кардозо, Ф. Э. Социальные последствия глобализации // Латинская Америка. 1997. - №5. - С. 4-11.

174. Кистяковский, Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. -№6.-С. 141-159.

175. Клименко, В. Россия: тупик в конце тоннеля? // Общественные науки. 1995.-№5.-С. 71-80.

176. Кондратьева, Т. С. Глобализация экономики и национальный суверенитет// Преподавание истории в школе. 2001. -№6.-С. 2-11.

177. Кондратьева, Т. С. Что такое глобализация? // Преподавание истории в школе. 2001. -№5.-С. 13-16.

178. Коновалов, В. Н. От суверенитета государства к суверенитету личности // Власть. 2000. - №11.

179. Констан, Б. О свободе у древних в её сравнении со свободой у современных людей : пер. с фр. // Полис. 1993.- №2. - С. 97-106.

180. Кривохижа, В. И. Россия в новой структуре международных отношений: наброски к концепции национальной безопасности // Полис. -1995.-№3.-С. 9-22.

181. Кувалдин, В. Национальное государство в эпоху глобализации / В. Кувалдин, Л. Рябов// Свободная мысль. 2000. -№1. - С. 37-48.

182. Кузнецов, В. И. Что такое глобализация? // МЭИМО. 1998.-№3.-С. 14-19.

183. Куртов, Аждар. Интеграция в СНГ и проблемы национальной безопасности Российской Федерации // Вестник Евразии. 1998. - №1/2. -С. 160-179.

184. Лебедева, М. М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России // Полис. 2000. - №6. - С. 40-50.

185. Левада, Ю. Механизм и функции общественного доверия // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2001. - №3. - С. 7-12.

186. Ленчук, Е. Б. Проблема технологической безопасности России / Е. Б. Ленчук, С. И. Симановский, М. П. Стрепетова // Россия и современный мир, 1998.-№2.-С. 106-126.

187. Локосов, В. В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социс. 1998. - №4. - С. 86-94.

188. Лоуи, Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки//Полис. 1999. -№5. - С. 108-120.

189. Лукичев, П. Н. Квазигосударственность / П. Н. Лукичев, Л. П. Скорик//Полис. 1994.-№5.-С. 139-142.

190. Макарычев, А. С. Федерализм эпохи глобализма : вызовы для региональной России // Полис. 2000. - №5. - С. 81 -98.

191. Макеев, А. В. Культурно цивилизационные основы политики в сфере безопасности // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. - 2000. - №3. - С. 18-50.

192. Мамут, Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. - №7. - С. 5-14.

193. Маркович, Д. Глобальные проблемы и качество жизни // Социс. -1998.-№4.-С. 129-132.

194. Межуев, В. М. Идея национального государства в исторической перспективе//Полис. -1992.-№5-6.-С. 10-16.

195. Михеев, В. В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. 1999.-№4.-С. 49-65.

196. Моммен, А. Федерализм и национальное государство : к истории вопроса / Андре Моммен ; пер. с англ. Л. Бакун // Полис. 1992. - №4. - С. 168-176.

197. Нещадин, А. А. Россия, которую пора увидеть. Страна в новой системе политико-экономических координат / А. А. Нещадин, И. В. Липсиц// Мир России. Социология. Этнология. Т. IX. 2000. - №4.

198. Новая архитектура безопасности Европы и НАТО : материалы междунар. конференции парламентариев // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 2000. - №3. - С. 65133.

199. Норт, Д. Институты и экономический рост : историческое введение //Тезис. Т. 1, вып. 2.-М., 1993.

200. Пастухов, В. Б. От государственности к государству : Европа и Россия // Полис. 1994. - №2. - С. 6-25.

201. Покровский, Н. Е. Российское общество в контексте американизации // Социс. 2000. -№6.- С. 3-10.

202. Романовский, Н. В. Иммануил Валлерстайн предупреждает. Еще раз о глобализации // Социологические исследования. 2001. - №5. - С. 117-127.

203. Романовский, Н. В. Социология и социологи перед лицом глобальных катаклизмов // Социс. 1999. - №3. - С. 3-11.

204. Рюле, М. Трансатлантические диссонансы : семь тезисов, касающихся отношений в области безопасности // Internationale politic. -2000. №4. -С. 61-67.

205. Самсонов, К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. -1994.-№12. С. 14-25.

206. Сенчагов, В. К. Глобализация: позиция России // ЭКО. 2002. - №2. -С. 21-36.

207. Сорокин, К. Э. Геополитика современного мира и Россия // Полис. -1995.-№1.

208. Тишков, В. А. Что есть Россия? : перспективы нацие-строительства //Вопросы философии, 1995. -№2.-С. 3-17.

209. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество : материалы Круглого стола // Вопросы философии. 2000. -№1. - С. 3-33.

210. Федотова, В. Г. Россия в глобальном и внутреннем мире // Мир России. Социология. Этнология. Т. IX. 2000. -№4.

211. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. - №1. - С. 33-57.

212. Хорос, В. Г. Глобализация и периферия // Россия и современный мир. 1999.-№4.-С. 53-69.

213. Цыганков, П. А. Безопасность : кооперативная или корпоративная? Критический анализ международно-политической концепции // Полис. -2000.-№3.-С. 128-140.

214. Четвернин, В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. 1992. - №5. - С. 311.

215. Четков, М. J1. Глобалистика : предмет, проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 1998. -№5.

216. Чешков, М. А. Глобализация : сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et Contra. 1999. - Т. 4. - № 4. - С. 114-127.

217. Чихарев, И. А. Национальная безопасность, интересы России и современная цивилизация // Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. 1999. - №4. - С. 88-97.

218. Шелепин, М. Равная безопасность для стран ОБСЕ // Международная жизнь. 2000. - №2. - С. 64-76.

219. Шорлемер, С. Права человека и «гуманитарные интервенции» // Internationale politic. 2000. - №2. - С. 48-59.

220. Яновский, Р. Г. Восток-Запад : социальные изменения и динамика геополитической ситуации // Социс. 1998. - №7.- С. 3-17.

221. Яновский, Р. Г. Духовно-нравственная безопасность России // Социс. 1996.-№12.-С. 39-47.

222. Авторефераты и диссертационные исследования:

223. Архинова, II. В. Современное российское право в условиях глобализации : теоретико-методологические проблемы: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Архипова Наталия Вениаминовна. Казань, 2006.

224. Гольцов, В. Ю. Формы и методы государственного управления противодействием терроризму : автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Гольцов Владимир Юрьевич. М., 2006.

225. Грекова, Ж. В. Реформирование государственной службы как политико-административный процесс : (опыт Великобритании и США вконтексте российских реалий): автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / Грекова Жанна Владиславовна. М., 2001.

226. Гречкина, Е. Н. Молодежный политический экстремизм в условиях трансформирующейся российской действительности : автореф. дис. канд. полит, наук.: 23.00.02 / Гречкина Евгеиия Николаевна.

227. Дугин, А. Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ : автореф. дис. . д-ра полит, наук: 23.00.02 / Дугин Александр Гельевич. Ростов-на-Дону, 2004. - 34 с.

228. Идрисова, М. А. Трансформация политической системы общества в эпоху глобализации: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Идрисова Миляуша Анваровна ; науч. рук. И. Г. Горбачев. Казань, 2003. -22 с.

229. Им Джин Май. Трансформация государственного управления в Российской Федерации : автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / Им Джин Май.-М., 1999.

230. Караткевич, А. Г. Государство в политической системе Республики Беларусь в переходный период : автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / Караткевич Александр Григорьевич. М., 1999.

231. Киркин, А. Н. Формирование образа государства в политическом сознании россиян: особенности и тенденции : автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / Киркин Алексей Николаевич. М., 2006.

232. Костиков, Игорь Владимирович. Сравнительный анализ государственного заимствования в развитых странах и России: региональный и местный уровень : автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.14 / Костиков Игорь Владимирович. М., 1998.

233. Кочетков, А. В. Принципы и источники формирования кадров государственной службы субъектов Российской Федерации в условиях становления правового государства : автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.04 / Кочетков Андрей Валентинович. М., 1999.

234. Мазаева, Е. С. Социальная функция современного российского государства : автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мазаева Елена Сергеевна ; науч.рук.В.К.Бабаев. Нижний 11овгород, 2001. - 20 с.

235. Мартишин, О. Е. Эволюционно-генетические механизмы развития мировой экономики : автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.14 ; 08.00.01 / Мартишин Олег Евгеньевич. Ростов-на-Дону, 2006.

236. Наймущина, С. Г. Конституционно-правовые основы организации и взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Наймущина Софья Григорьевна. М., 1999.

237. Праздничных, А. II. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации : автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / Праздничных Алексей Николаевич. М., 1999.

238. Рогачева, Е. А. Мораль в системе международных отношений и во внешней политике современной России : автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.01 / Рогачева Елена Александровна. М., 1999.

239. Сергеев, А. А. Нормативное правовое регулирование местного самоуправления в Российской Федерации: проблемы теории и практики : автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Сергеев Алексей Аронович. -М., 2001.1. Иностранна» литература:

240. A workbook and reader in sociology / Ed. by Leon F. Bouvier. -Berkeley, California, 1968.

241. Ardant, Ph. Institutions politiques et droit constitutinnel / Ph. Ardant. -P., 1989.

242. Bernard, J. Sociology. Nurses and their patients in a modern society / J. Bernard, L. F. Thompson. Saint Louis: The С. V. Mosby Co., 1970.

243. Burdeau, G. Droit constitutionnel et institutions politiques / G. Burdeau. -P., 1974.

244. Burdeau, G. Traite de science politique. 2 nd., vol. 2.

245. Burton, J. World society / J. Burton. Cambridge: Cambridge university press, 1972.

246. Duverger, M. Sociologie politique / M. Duverger. P., 1968.

247. Featherstone, M. Globalization, modernity and the spatialization of social theory: An introduction / M. Featherstone, S. Lash // Global modernities/ Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London: Sage Publications, 1995.

248. Gehlen, A. Studien zur Antropologie und Sociologie / A. Gehlen. -Neuweid, 1963.

249. Gehlen, A. Uhrmensch und SpAtkultur / A. Gehlen. Bonn, 1969.

250. Heller, H. Staatslehre / H. Heller. Leiden, 1934.

251. Heller, H. Staatslehre / H. Heller. Leiden, 1934.

252. International Encyclopedia of the Social Sciences. The Macmillan Company & The Free Press. 1968. V. 4. A. Economic Thought: The Institutional School.

253. Kuchenhoff, G. Allgemeine Staatslehre / G. Kuchenhoff, E. Kuchenhoff. Stuttgart, 1957.

254. Prelot, M. La science politique/М. Prelot.-P., 1961.

255. Robertson, R. Globalization: social theory and global culture / R. Robertson. London: Sage Publications, 1992.

256. Russlands Perspektiven. Kritische Faktoren und mugliche Entwiklungen bis 2010. BlOst. № 25, 1999.

257. Stammer, 0. Staatssociologie / 0. Stammer. Jn Werterbuch der Sociologie.- Stuttgart, 1969.

258. Электронные ресурсы сети Интернет:

259. Официальный интернет-сайт Президента России: http://\vww.kremlin.ru/mainpage.shtml

260. Официальный интернет-сайт Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru/portal

261. Официальный Интернет-сайт Аналитического центра «Левада-Центр»: http://www.levada.ru/

262. Официальный интернет-сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения: http://www.wciom.ru

263. Официальный интернет-сайт Института социально-политических исследований РАН: http://www.ispr.ru/SOCOPROS/Files/monitoring.zip

264. Официальный интернет-сайт Института социально-политических исследований РАН: http://www.ispr.ru/SOCOPROS/Files/ivanov.zip

265. Официальный Интернет-сайт Российской ассоциации международных исследований: http:// www.rami.ru/publications/index.html

266. Информационное агентство союза Белоруссии и России. Архив социологических исследований: // http:// www.sinfo.ru/arhive/

267. Официальный Интернет-сайт Института конкретных социологических исследований РАН: // http:// www.Iksi-ran.ru