Моделирование системы управления фармацевтическими предприятиями в условиях становления российского рынка лекарственных средств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Романенко, Наталья Викторовна

• Романенко, Наталья Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Романенко, Наталья Викторовна

Введение

Глава 1. Анализ методов управления предприятиями фармацевтической промышленности

1.1. Особенности управления российским и предпр иятиям и фармацевтической промышленности в условиях рынка

1.2. Оценка спроса и предложения на продукцию зарубежных и российских производителей

Глава 2. Особенности формирования рынка лекарственных средств

2.1. Место и роль рынка лекарственных средств в системе экономических отношений

2.2. Сегментация потребительского рынка лекарственных средств

2.3. Система показателей оценки изменения конъюнктуры фармацевтического рынка

Глава 3. Разработка инновационной стратегии управления предприятиями фармацевтической промышленности

3.1. Выбор приоритетных направлений управленческого воздействия на деятельность предприятий фармацевтической промышленности

3.2. Моделирование методов управления фармацевтическими предприятиями

3.3. Инновационные методы реструктуризации отечественных предприятий 153 Заключение 168 Библиографический список 174 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование системы управления фармацевтическими предприятиями в условиях становления российского рынка лекарственных средств»

В конце XX века в народном хозяйстве России произошли глубокие преобразования, ориентированные на формирование рыночного механизма. Сложный, противоречивый и достаточно болезненный процесс затронул интересы всех слоев населения. Реформы, длящиеся второе десятилетие, заставляют переоценить накопленный опыт, искать различные варианты создания полнокровного товарного рынка. Ориентация на сырьевой экспорт не может быть приоритетным направлением деятельности. Высокие цены на нефть позволяют исполнять государственный бюджет, размеры которого не сопоставимы с масштабами страны.

Деформация и недостаточное развитие рыночных факторов регулирования производства, выход фармацевтических предприятий из системы отраслевого управления привел к дезорганизации производства и потребления лекарственных средств. Государство выпустило из своих рук как вопросы управления фармацевтическим производством, так и вопросы межотраслевой кооперации. Одновременно постоянно сокращалось участие государства в социальных программах.

Финансовые кризисы оказали губительное влияние на банковскую систему и привели к банкротству огромного числа фармацевтических предприятий. Для функционирования экономики по рыночным правилам одной лишь либерализации условий хозяйственной деятельности оказалось недостаточно. Сложность повышения эффективности производства лекарственных средств в переходный период определялась комплексным изменением системы хозяйствования в государстве и общегосударственным экономическим кризисом, сопровождавшимся:

- падением уровня производства фармацевтической продукции;

-высоким уровнем риска и достаточно продолжительным сроком окупаемости инвестиций, отталкивающим от вложений в российскую экономику потенциальных зарубежных инвесторов;

-отсутствием достаточно разработанных программ и государственной политики поддержки фармацевтического производственного сектора в рыночных условиях;

- отсутствием действенной нормативно-правовой базы, обеспечивающей заинтересованность во внедрении новых достижений и защиту отечественных производителей лекарственных средств;

- низкой степенью интеграции российской инфраструктуры поддержки развития производства в международные структуры.

Переход к новым, качественно иным условиям хозяйствования, демократизация общества, преобразование административно-управленческой системы, основанной на принципах централизованного планирования как в сфере фармацевтического производства, так и в сфере лекарственного обращения, определили новые задачи перед современной наукой и практикой.

Актуальность выбранной темы определяется необходимостью осмысления и преодоления трудностей, возникших на начальном этапе становления фармацевтического рынка. Переход России к качественно иному этапу экономического развития характеризуется не только как структурная перестройка национальной фармацевтической промышленности. Осознание приоритета реальных показателей экономического роста, развитие различных форм собственности, либерализация всевозможных сфер деятельности на фоне образования негативного влияния комплекса факторов, ранее не имевших какого либо реального действия, требуют принципиально новых управленческих решений. Разработка стратегии управления фармацевтическими предприятиями позволит операторам рынка производства и потребления лекарственных средств лучше адаптироваться к создавшимся вокруг и внутри них средам.

Одним из главных недостатков всего предыдущего этапа развития фармацевтической отрасли следует считать низкую способность предприятий достаточно быстро и с минимально необходимыми капитальными вложениями реагировать на потребности рынка. В настоящее время все острее проявляется необходимость изучать рынок с его потребностями и стараться эти потребности удовлетворить.

Исследование обозначенных сфер фармацевтической деятельности -промышленности, дистрибьюции и аптечной сети актуально с позиции растущих требований рынка к современным лекарственным препаратам. Статистические данные о состоянии здоровья россиян выглядят более чем тревожно. Продолжительность жизни резко падает. Уровень детской смертности в России находится на уровне развивающихся стран. Заболеваемость в целом ежегодно растет более чем на 5%. Вскоре такие стандарты здравоохранения окажутся неприемлемыми как с социальной, так и с политической точки зрения. Потеря большей доли национального рынка лекарственных средств для отечественной фармацевтической промышленности в условиях жесткой конкуренции, нестабильность и непредсказуемость развития отрасли отражает имеющийся комплекс проблем в области экономики, планирования, финансирования и маркетинга. Для скорейшего выведения фармацевтической отрасли на качественно иной уровень необходимо определение приоритетных направлений ее развития.

Оптимизационные задачи возникают в экономике в связи с многочисленностью возможных вариантов функционирования конкретного экономического объекта. На фармацевтических предприятиях в конкурентной среде возникает ситуация выбора варианта, наилучшего по критериям, например, минимума затрат на производство и поставку лекарственных препаратов, максимума ассортимента, качества исходного сырья.

С помощью моделирования можно исследовать экономические процессы, показать последствия принимаемых решений и автоматизировать управленческий процесс. В диссертационной работе рассмотрены модели в системе управления предприятиями как инструмент решения проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование проблем экономического управления фармацевтическими предприятиями России на основе выявления закономерностей и тенденций их взаимодействия.

Экономическое управление процессом производства лекарственных средств невозможно без планомерного предопределения деятельности людей в процессах функционирования и взаимосвязи их производства, обмена и потребления. Основной задачей экономического управления производством фармацевтических препаратов является обеспечение оптимального соотношения затрат и полученных результатов. Качество технического, социального и политического управления в совокупности предопределяет результат развития экономической системы в целом. Только органичное сочетание экономических, административных и социальных методов позволяет добиться наилучших результатов. Методы экономического управления фармацевтической отраслью промышленности являются конкретным способом воздействия на сознание и волю работников, а экономическое управление производством лекарственных препаратов представляет собой организованную деятельность, направленную на познание экономических законов и их использования для обеспечения эффективности функционирования и качественной взаимосвязи всех стадий и сфер воспроизводственного процесса.

Достижение поставленной цели потребовало решения взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание настоящей работы. К ним относятся: 1. определение состояния фармацевтических предприятий в переходный период;

2. вскрытие причин и факторов кризиса на предприятиях, производящих лекарственные средства; определение соответствия существующего нормативно-правового поля, регламентирующего их деятельность, реальным экономическим отношениям;

3. обозначение основных операторов рынка лекарственных средств;

4. определение положения российских производителей на мировом фармацевтическом рынке;

5. анализ современного состояния проблемы управления предприятиями фармацевтической отрасли на стадиях производства и реализации лекарственных средств;

6. обозначение особенностей эволюции товара «лекарственное средство», выявление взаимосвязи экономического состояния предприятия с ассортиментным портфелем производимых им препаратов;

7. создание алгоритма потребления лекарственных средств с учетом реагирования на изменения внутренней и внешних сред;

8. определение путей разрешения проблемных аспектов фармацевтической деятельности с учетом современной экономической ситуации и присущего ей специфического дуализма деятельности;

9. составление алгоритма вероятностного развития производственных фармацевтических предприятий в условиях глобализации фармацевтического бизнеса;

10. формулирование выводов по результатам анализа, разработка стратегических мероприятий по улучшению стратегии и тактики управления производственными фармацевтическими предприятиями с помощью активного использования интеграционных и инновационных возможностей.

Объектом исследования являются отраслевые экономические системы, сложившиеся в результате проведенных преобразований в фармацевтической отрасли.

Предметом исследования в диссертационной работе является совокупность методических и практических вопросов, определяющих состояние управления фармацевтическими предприятиями в переходный период и, как следствие, разработка мероприятий по совершенствованию рынка лекарственного обеспечения населения.

Методологической и теоретической базой проведенного исследования явилась разработка рассматриваемых проблем в работах ведущих ученых-экономистов о законах и категориях стратегического планирования, конкуренции, нестабильности, в исследованиях специалистов фармацевтической службы, посвященных вопросам взаимодействия участников рынка.

При написании диссертации были использованы работы по экономическим проблемам фармацевтического рынка Воеводина E.H., Лагуновой И.А., Кононовой C.B., Афанасьева A.M. и др., разработки и публикации, раскрывающие специфику российского фармацевтического рынка Апазова А., Верпаховской И., Гаврилова Д., Мунблит В. и др., труды известных отечественных и зарубежных специалистов в области финансового менеджмента и финансового анализа Баканова М.И., Портер М., Сайфулина P.C., Сапиро Е.С., Шеремет А.Д. и др.

В ходе исследования широко привлекалась обширная база литературы по методам анализа финансово-экономического состояния предприятий, законодательные и нормативные документы РФ, органов власти и управления Тверской области, отраслевая нормативно-правовая база, ведомственные приказы в здравоохранении и торговле.

Исследовав состояние изученности вопроса, можно утверждать, что комплексный анализ экономической ситуации на российском фармацевтическом рынке в постперестроечный период проводится впервые.

Практической базой исследования послужили данные Государственного комитета по статистике РФ, Тверского областного комитета государственной статистики, администрации Тверской области, отчетные данные предприятий фармацевтической отрасли, публикации экономической периодики и средств массовой информации, а также данные, полученные в ходе самостоятельных исследований.

В выполняемой работе использованы системный, исторический, графический методы, метод логического вывода, а также методы экономического и финансового анализов и экспертных оценок. Обработка информационного массива проведена с помощью ПЭВМ. Для создания накопительной базы первичных исследований проведен мониторинг данных за период 1990-2002 гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в применении нового подхода к формированию стратегии управления фармацевтическими предприятиями на основе системного анализа экономического взаимодействия участников фармацевтического рынка в условиях нестабильной экономики. В работе представлено исследование теоретических и организационно-методических проблем адаптации деятельности промышленных предприятий, изготовителей лекарственных средств, к новым условиям товарно-рыночных отношений. Важнейшие результаты исследования, полученные нами, заключаются в следующем:

1. разработаны модели и методы стратегического инновационного управления. Определение особенностей формирования и развития фармацевтического рынка позволило разработать мероприятия по совершенствованию управления предприятиями фармацевтической отрасли;

2. раскрыты особенности формирования ассортиментного портфеля производителей лекарственных средств в сочетании с различными возможностями использования марочного капитала с созданием матрицы инновационной стратегии фармацевтических производств;

3. предложены методы решения проблемы элиминации влияния инфляционных факторов на хозяйственную деятельность фармацевтических предприятий путем внесения соответствующих корректировок в нормативную базу, регулирующую состав затрат производственного предприятия;

4. предложено создание комплексной системы продвижения на рынок государственных патентов для решения спорных вопросов для технологий и наименований, разработанных в бывшем СССР, в случае отсутствия правообладателя;

5. определена перспективная ниша для развития отечественной фармацевтической индустрии в условиях глобализации мирового рынка лекарственных средств;

6. предложены и обоснованы экономические модели развития во времени промышленных предприятий отрасли.

Практическое значение диссертационного исследования. Основные выводы, рекомендации и предложения, сформулированные в диссертации, ориентированы на широкое использование в практике управления предприятиями фармацевтической отрасли. Развитие и практическое применение результатов диссертационной работы создают условия для решения вопросов по улучшению организации и повышению эффективности деятельности предприятий фармацевтической отрасли в сфере производства и обращения лекарственных средств. Систематизация накопленного опыта позволяет определить перспективы развития предприятий, представляющих отечественный рынок фармацевтических продуктов.

Самостоятельное практическое значение имеют:

1. «Программа единой компьютерной сети медикаментозной аналитико-информационной системы (МАИС) Тверской области», содержащая предложения по улучшению информационного взаимодействия участников фармацевтического рынка, предложенная к использованию Органам здравоохранения г. Твери и Тверской области.

2. «Методические рекомендации по оценке деловых и личностных качеств заведующих аптеками», содержащие Мероприятия по совершенствованию системы управления и дающие положительный результат с 1990г., что подтверждено Актом об использовании предложения ОПО «Фармация» Калининского Облздравотдела от 21 июня 1990г.

3. Рекомендации по использованию зарубежного опыта развития фармацевтической отрасли.

Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации опубликованы автором в тематических научных сборниках. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на ряде российских и межзональных научных и научно-практических конференциях, проходивших в 1999-2003 годах в Твери, Пензе и Калининграде. Автор принимала непосредственное участие в:

-Всероссийской заочной конференции «Перспективы развития Волжского региона» (Тверь, ТГТУ, - 1999г.),

-Первой Межрегиональной научно-практической конференции (Тверь, 9 декабря 1999г.),

- Всероссийской научно-практической конференции (Тверь, ТГТУ, - 2000г.),

- Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление предприятиями» (Пенза, ПДЗ, - 2001).

- Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы развития волжского региона» (Тверь, ТГТУ, - 2003г.)

- Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании-2003» (13-15 октября 2003 г.). - Калининград, 2003. - с. 271-272

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Диссертация изложена на 173 страницах, содержит 10 таблиц, 13 схем, 6 диаграмм и 6 рисунков. Список литературы представлен 113 источниками. Общий объем диссертации составляет 204 страницы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Романенко, Наталья Викторовна

Заключение.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе проведено исследование методов управления предприятиями фармацевтической промышленности и разработан механизм их взаимодействия на основе выявления закономерностей и тенденций управления. Обобщение и систематизация результатов теоретических изысканий и практического опыта позволили определить состояние фармацевтической отрасли России как находящуюся за гранью поздней стадии кризиса. И это при неоспоримой значимости продуктов ее производства.

На основе проведенных исследований получены следующие результаты: определено состояние фармацевтической отрасли в переходный период; выявлены причины и факторы кризиса на предприятиях; определено соответствие существующего нормативно-правового поля, регламентирующего деятельность производителей лекарственных средств, реальным экономическим отношениям; обозначены основные операторы рынка лекарственных средств; определено положение российских производителей на мировом фармацевтическом рынке; проанализировано современное состояние проблемы управления предприятиями фармацевтической отрасли на стадиях производства и реализации лекарственных средств; обозначены особенности эволюции товара «лекарственное средство», выявлена связь экономического состояния предприятия от ассортиментного портфеля производимых им препаратов; создан алгоритм потребления лекарственных средств с учетом реагирования на изменения внутренней и внешней сред; определены пути разрешения проблемных аспектов предприятий фармацевтической отрасли с учетом современной экономической ситуации и присущего ей специфического дуализма деятельности; составлен алгоритм вероятностного развития производственных фармацевтических предприятий в условиях глобализации фармацевтического бизнеса; разработаны стратегические мероприятия по улучшению стратегии и тактики управления производственными фармацевтическими предприятиями с помощью активного использования интеграционных и инновационных возможностей.

Изложенные в данной диссертационной работе исследования позволили сделать ряд теоретических выводов и сформулировать конкретные предложения по методике управления промышленными предприятиями фармацевтической отрасли:

1. Именно деформация и недостаточное развитие рыночных факторов регулирования производства, выход предприятий из системы отраслевого управления привел к дезорганизации производства и потребления лекарственных средств. Государство выпустило из своих рук как вопросы управления фармацевтическим производством, так и вопросы межотраслевой кооперации.

2. Сложность повышения эффективности производства в переходный период определялась комплексным изменением системы хозяйствования в государстве и общегосударственным экономическим кризисом, сопровождавшимся:

- падением уровня производства;

- высоким уровнем риска и достаточно продолжительным сроком окупаемости инвестиций, отталкивающим от вложений в российскую экономику потенциальных зарубежных инвесторов;

- отсутствием достаточно разработанных программ и государственной политики поддержки производственного сектора в рыночных условиях;

- отсутствием действенной нормативно-правовой базы, обеспечивающей заинтересованность во внедрении новых достижений и защиту отечественных товаропроизводителей;

- низкой степенью интеграции российской инфраструктуры поддержки развития производства в международные структуры.

3. Проведенные исследования показали отсутствие комплексной программы политики лекарственного обеспечения населения России, представляющей собой перечень мер, классифицируемые по таким аспектам, как:

- инвестиционная политика как важнейший элемент государственного структурного регулирования фармацевтического производства;

- инновационная политика (меры по развитию науки и техники и внедрению их достижений в производство медикаментов);

- внешнеторговая политика (меры по защите и поддержанию национального производителя лекарств, регулированию интегрирования страны в мировую экономику);

- законодательная политика (законодательные акты и административные меры, оформляющие и регулирующие промышленную политику, являющуюся одной из важнейших составляющих охраны здоровья граждан).

4. Определены приоритетные направления развития предприятий фармацевтической отрасли, включающие в себя:

- производство товаров с высокой степенью переработки, следовательно, более прибыльных;

- концентрацию усилий на ключевых сферах деятельности;

- скорейшее продвижение на рынок новых технологий и продуктов.

5. Определена невозможность позитивного развития отрасли вне общего оздоровления социально-экономической системы страны. Самыми трудными проблемами для производителей в настоящее время являются межотраслевая кооперация и финансирование оборотных средств. Без их решения дальнейшее развитие отрасли невозможно. При рассмотрении вопросов кооперации необходимо учитывать, что тотальное сокращение затрат опасно, так как это ведет к развитию деструктивных процессов. На основе сделанных выводов предложены и обоснованы вероятностные модели развития во времени промышленных предприятий отрасли.

6. Исследование структуры спроса и предложения медикаментов позволило определить, что соотношение внутренних и внешних, благоприятных и неблагоприятных факторов постоянно изменяется, причем российские производители все больше теряют свою нишу на рынке фармацевтических продуктов.

7. Интенсивность воздействия различных факторов на уровень цен и ассортимент лекарственных средств на данный момент определяет социально-экономическое положение регионов.

8. При проведении мер, регулирующих хозяйственную деятельность участников фармацевтического рынка, необходима координация экономической политики с общемировыми стандартами.

9. Фармацевтической отрасли необходимо обновление всего производственного аппарата на новой технической базе, созданной научно-техническим прогрессом. Наиболее эффективным нам представляется частичное финансирование научных исследований с постепенным уменьшением доли государства по мере возрастания финансовых возможностей фирм. Таким образом, будут учтены закономерные переходы на новые ступени конкурентного развития.

10. Размещение производства внутри страны должно следовать закону сравнительных издержек - каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым издержки более низкие, хотя по абсолютной величине они могут быть иногда несколько больше, чем у конкурентов. Одновременно для успешного позиционирования на рынке лекарственных препаратов отечественным фармацевтическим предприятиям необходимо сочетание инновационных стратегий, позволяющее обеспечить принципиальное превосходство компаний над конкурентами, технологическое и маркетинговое ноу-хау, представляющее собой лучшее поведение рынка, поведения потребителей и размеров потенциального потребления. Ранжирование применяемых технологий позволит расширить перечень продуктовых категорий, составляющих ассортиментный портфель производителей лекарственных средств и диверсифицировать риски компаний, действующих в условиях традиционного или нового рынка.

11. Инновации открывают не только технические, но и терапевтические перспективы. Интеграция усилий фармацевтических предприятий помимо переосмысления систем внутреннего управления ведет к концентрации исследований с целью более качественной охраны здоровья граждан. Это обусловлено прежде всего тем, что успешное ведение бизнеса невозможно без значительного повышения роли такого нематериального фактора, как поддержание и рациональное, бережное использование человеческой личности, ее производственного потенциала.

12. В целях решения вопроса о патентовании названий лекарственных препаратов, разработанных в бывшем СССР, в случае отсутствия правообладателя, нами предложено создание системы государственных патентов. Это позволит получать государственному бюджету значительные средства за счет предоставления прав на использование объектов интеллектуальной собственности как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Придание институту патентной защиты данной функциональной обязанности позволит снять ряд спорных моментов и при внедрении новых способов и методов производства медикаментов.

13. Определено, что, несмотря на все усилия ученых и производителей лекарственных средств, значительное число заболеваний остаются не только за пределами успешно продвинутых коммерческих проектов, и не имеют каких-либо существенных клинических схем лечения. Наличие потенциально емкого пространства различных заболеваний, ненасыщенное лекарственными средствами, представляется нам прекрасной возможностью отечественным производителям для развития будущего рынка инновационных лекарственных препаратов. Именно производство препаратов рыночной новизны позволит нам занять достойное место в столь масштабно глобализованном мировом фармацевтическом рынке.

В целях решения назревших и наболевших проблем фармацевтических предприятий и охраны здоровья граждан необходимо учитывать, что обычные средства национальной политики в настоящее время не всегда приводят к желаемым или ожидаемым результатам. Разработанные в условиях плановой экономики методы управления фармацевтическими предприятиями давно не актуальны. Под управлением мы понимаем перевод системы из имеющегося состояния в требуемое. Именно поэтому развитие системы управления фармацевтическими предприятиями в новых экономических условиях столь необходимо. Подводя итог в своей работе, мы не можем не вспомнить справедливое замечание Ф. Тейлора: «Искусство научного управления - это эволюция, а не изобретение»[101].

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Романенко, Наталья Викторовна, 2004 год

1. Аккерманн Ш., Смеркис В. Российские фармацевтические дистрибьютеры 2000//REMEDIUM. 1997. - № 5. - с. 12-15

2. Акрихин: «Есть ли повод для оптимизма в отношении будущего российских производителей лекарств»//КЕМЕОШМ. 1997. - № 1.-е. 15-18

3. Апазов А. России нужна четкая концепция лекарственного обеспечения//НЕМЕОШМ. 1997. - № 2. - с. 26-27

4. Аптечный сектор: единого рецепта преодоления кризиса HeT.//REMEDIUM. -1999. -№ 1.-е. 80-81

5. Афанасьев А.М. Муниципальные предприятия и их роль в региональной экономике фармации: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -СПб., 1997, 129 с.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

7. Башин M.JI. Оборотные средства предприятий в условиях рынка// Финансы. -1994. -№i

8. Беляевский И.К. Статистика товарного рынка: оценки рыночной конъюнктуры// Вопросы статистики. 1997.- № 4.

9. Большой энциклопедический словарь. М., 1997. - с. 634

10. Большой энциклопедический словарь,- М.: Советская энциклопедия, 1991.- с.

11. Бубенников А. Индустрия высоких технологий в эпоху глобальной конкуренции// Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 8. - с. 132-142

12. Бубенников C.B. Как научить деньги работать (книга для акционеров -крупных И не очень, настоящих И будущих) http://www.corp-gov.ru/proiects/book/monev.doc

13. Ваганов A.C. Маркетинг и анализ рынка/ Сборник научных трудов. М.: Диалог, МГУ, - 1998. - 100 с.

14. Варга Е.С. Экономические кризисы. Избр. Произведения. М., «Наука», 1974.432 с.

15. Верпаховская И., Лямин Н. Фармацевтические субстанции проблемы и nepcneKTHBbi//REMEDIUM. - 1999. - № 2. - с. 6-12

16. Верпаховская И. Самый наукоемкий фармацевтический рынок. (Анализ регистрации лекарственных средств в России в 1997 году.)//ЯЕМЕОШМ. 1998. - № 1. - с. 54

17. Воеводин E.H. Основные тенденции развития капиталистического рынка медикаментов в послевоенный период: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., - 1965, - 279 с.

18. Временное положение «О порядке краткосрочной (разовой) регистрации фармацевтических субстанций, ввозимых в Российскую Федерацию» от 26.03.99

19. Выступление Генерального директора Национального института авиационных технологий Сироткина О. На расширенном совещании в Правительстве РФ по вопросам реформирования научно-технической сферы// Поиск. № 45, 1997

20. Гаврилов Д. Основные макроэкономические и отраслевые показатели//КЕМЕОШМ. 1999. - № 4. - с. 88

21. Гаврилов Д., Котрелев Т., Марданов Р., Болотова А., Мазуренко И. Производство лекарственных средств в Pocchh//REMEDIUM. 1999. - № 4. - с. 6-12

22. Газин Г. Как добиться поражения на российском рынке фармацевтической продукции/Л1ЕМЕОШМ. 1997. - № 2. - с. 16-19

23. Герасименко Н. Принятый Госдумой ФЗ «О здравоохранении в РФ» должен стать Конституцией российского здравоохранения/VREMEDIUM. 1999. - № 3. - с. 24

24. Голиков A.A. Совершенствование и повышение эффективности ОПФ. -Челябинск; Южно-Уральское кн. изд-во, 1977 208 с.

25. Гончаренко В., Береговых В. Состояние и перспективы развития медицинской промышленности//11ЕМЕОШМ. 1998. -№ 2. - с. 16-18

26. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса. Учебное пособие, М. 1998. - 267 с.

27. Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат.-1998

28. Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат.- 2000

29. Егоров В.И. оборотные средства нефтяной и газовой промышленности и их нормирование. М. - 1973

30. Елкина О. Акрихин: лекарства можно производить в Pocchh//REMEDIUM. -1999.-№4.-с. 24-26

31. Естественное движение населения области. Статистический сборник. Тверь, 2001. - с.7-8

32. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1998. - 320 с.

33. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса: концепции и методы планирования. М.: Изд. «Финпресс», 1998

34. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. М., - 1988. - 416с.

35. Здравоохранение в Тверской области. Статистический сборник. Тверь, 2001. -с. 23-24

36. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000

37. Инвестиционная привлекательность отраслей промышленности в 1997-2000 годах и I полугодии 2001г. Статистический сборник. Тверь, 2001. - с. 92

38. Итоги и перспективы фармбизнеса. 1999 год год менеджментаУ/ЯЕМЕОШМ. -1999.-№ 1. - с. 6-12

39. Ишмухаметов А., Бошнакова С., Финагина Е. Региональные модели фармацевтического pbiHKa/YREMEDIUM. 1999. - № 3. - с. 6-7

40. Иоффе И. Г. Оборотные средства и пути улучшения их использования. М.:1959

41. Калинин Ю.Т., Современные проблемы развития отечественной фармацевтической промышленности//Фармация. 1999. - № 2. - с. 5-9

42. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А.Приписнов.~ М.: Экономика, 1991. 239 с.

43. Кобина С.А., Воробьев П.А. Экономика здравоохранения. Введение в фармэкономику/Л1ЕМЕОШМ. 1999. - № 4. - с. 38-44

44. Ковалевский Г.В.Индексный метод в экономике. М., Финансы и статистика1989.

45. Кольга В.Д., Лысиков В.П. Повышение технико-экономического уровня на предприятиях сахарной промышленности. Киев: Знание, 1979, 19с.

46. Кононова С.В. Управление региональным фармацевтическим комплексом в условиях формирования рынка услуг: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Н. Новгород, 1998, 145 с.

47. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков. Пер. с англ./Под ред. Масахико Аоки и Хьюнг Ки Кима. СПб.: Лениздат, 1997

48. Котрелев Т. Изменения в порядке внешнеторговых операций с лекарственными средствами и фармацевтическими субстанциям H//REMEDIUM. 1999. - № 4. - с. 34

49. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. - с.667

50. Кузнецова Е.К. Количественный анализ затрат на научные исследования и разработку в чистых отраслях/УПроблемы прогнозирования.-1991. № 3 - с. 98-105

51. Лагунова И. А. Маркетинг на российском фармацевтическом рынке: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2000,222 с.

52. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей (пер. с англ.) Общ. ред. и предисловие О.В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

53. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Формика, 1992.-382 с.

54. Лямин Н. Взаимные неплатежи: «.Как мы прощаем должникам HaiimM»//REMEDIUM. 1998. - № 1. - с. 26-28

55. Лямин Н. Правительство позаботилось о pbiHKe//REMEDIUM. 1999. - № 2.- с.16.18

56. Макаров A.C., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия//Бухгалтерский учет. -М., 1996. №3.-с. 19-23

57. Малый и средний бизнес: новые подходы государства к поощрению экспорта//Внешняя торговля. 1995. - № 2-3. - с. 35

58. Маршава К., Симчера В. О развитии статистики рыночной конъюнктуры// Вестник статистики. 1991. - № 5

59. Медицинская промышленность Тверской области. Справочник. Часть 4 «Промышленные предприятия Тверской области» Тверь, 2001. - с. 11-51

60. Моисеева Н.К. Международный маркетинг. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998

61. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. СПб.: СпбГУ, - 1994. - 104 с.

62. Морелл С. Перспективы развития российского рынка фармацевтических препаратов/ЯШМЕБШМ. 1998. - № 2. - с. 20-23

63. Мунблит В. «Toll manufacturing» «производство по контракту» в России -возможности и проблемы//ЯЕМЕОШМ, - 1997. - № 2. - с. 10-14

64. Назаркина В.А. Исследование конкурентоспособности торговых фирм на рынке фармацевтической продукции: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск, 2000, 166 с.

65. О рынке лекарственных препаратов и некоторых аспектах здравоохранения Тверской области. Записка. Тверской областной комитет государственной статистики. -Тверь, 2002.-39с.

66. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57 ООО слов/Под ред. Н.Ю. Шведовой. -18-е изд., стер. М.: Русский язык, 1986. - 796 с.

67. Панюшин Р. Российская фармацевтическая промышленность: осторожный оптимизм или.оптимизм o6ocHOBaHHbiH//REMEDIUM. 1998. - № 2. - с. 6-11

68. Парфентьева А.В. Совершенствование системы показателей планирования технического развития: Автореферат диссертации кандидата экономических наук. -Кишинев, 1984-23с.

69. Петраков Н.Я. Экономика: состояние стартовой площадки// Власть. 1998. -№1. - с. 10-13

70. Письмо Минэкономики РФ от 4 марта 1998 г. N 7-194 "О порядке расчетов за лекарственные средства"

71. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок (Вопросы теории). М.: Экономика, - 1978. - 199 с.

72. Портер Майкл. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран (пер. с англ./Предисл. В.Д. Щетинина) М.: Международные отношения, 1993 - 895 с.

73. Постановление правительства № 782 «О государственном регулировании цен на лекарственные средства» от 9.11.2001 г.

74. Постановление Правительства РФ от 20.05.94 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»

75. Постановление Правительства от 25.12.98 г. № 1539 «О ввозе в РФ и вывозе из нее лекарственных средств и фармацевтических субстанций»

76. Приказ МЗ РФ от 25.03.94 г. № 53 "Об усилении контроля качества лекарственных средств"

77. Реорганизация завершена. Новой не ожи дается/ЖЕМЕОШМ. 1997. - № 1.-е.10.11

78. Романенко Н.В. Конкурентоспособность предприятий российской фармацевтической промышленности на мировом рынке // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление предприятием». Пенза, 2001. - ч. 2 -с. 81-83

79. Романенко Н.В. Макроэкономические вопросы реструктуризации отраслей народного хозяйства // Материалы международной научной конференции «Инновации в науке и образовании-2003» (13-15 октября 2003 г.). Калининград, 2003. - с. 271-272

80. Романенко Н.В. Перспективы развития фармацевтической промышленности Тверской области // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Перспективы развития волжского региона». Тверь, 2003. - с. 72-73

81. Романенко Н.В. Программа единой компьютерной сети медикаментозной аналитико-информационной системы (МАИС) Тверской области // Материалы Первой

82. Межрегиональной научно-практической конференции (Россия, Тверь, 9 декабря 1999г.). -Тверь, 2000.-с. 61-69

83. Романов П. Регионы и центр обсудили состояние здравоохранения в Pocchh//REMEDIUM. 1999. - № 1. - с. 30-32

84. Романов П. Лекарственное обеспечение как виртуальная сфера государственной политики/YREMEDIUM. 1999. - № 1.-е. 34-36

85. Рынок, не знающий кризисов/ЛЕШМЕБШМ. 1997. - № 1. - с. 28-36

86. Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятий М.: Экономика, 1980 - 168 с.

87. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции//Экономист. 1996. - № 2. - с. 9-18.

88. Славич А. Дистрибьютеры в борьбе за аптечный рынок: конкуренция интеллектов и менеджериальных систем/yREMEDIUM. 1997. - № 5. - с. 20-22

89. Соловьева Е., Мефедовский В., Лагунова С. Цены и платежеспособный спрос на медикаменты в Pocchh//REMEDIUM. 1997. - № 5. - с. 28-29

90. Спандарьян В.Б. Внешняя торговля и регулирование внешнеэкономической деятельности в России/УСША: Экономика, политика, идеология. 1995. - № 9.

91. Тверская область в цифрах в 1998г. Статистический ежегодник. Тверь, 1999г.-с. 47

92. Тверская область в цифрах в 2001г. Статистический ежегодник. Тверь, 2002г. - с. 47

93. Темпы роста рекордны и на удивление устойчивы/ЖЕМЕБШМ. 1997. - № 1.-е. 7-9

94. Технологические инновации в РоссииЛДИСН. М., - 1997. - 207 с.

95. Трофимова Е., Новиков А. Эффективность деятельности фармацевтических предприятий с различными формами собственностиУ/REMEDIUM. 1997. - № 5. - с. 26-27

96. Указ Президента РФ от 7 августа 1992 г. № 822 «О фонде социального страхования» (в ред. Указов Президента РФ от 28 сентября 1993 г. № 1503, от 5 августа 1995 г. №819)

97. Файоль А., Эмерсон Г., Тайлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. - М.: Республика, 1992. - 350 с.

98. Фалмер Роберт М. Энциклопедия современного управления: В 2-х т. / Общ. ред. Х.А.Бекова. М.: Экономика, 1992.

99. Финансы области. Статистический сборник. Тверь, 1998. - 31с.

100. Харпер Д. Льготы, цены и бюджет: победителя не будет? По материалам третьей конференции Еврофорума по фармацевтическим препаратам и вопросам здравоохранения в Pocchh//REMEDIUM. 1998. - № 1. - с. 29-31

101. Ходоков И. Оптимизация расходов фирмы не выплеснуть с водой pe6eHKa//REMEDIUM. - 1999. - № 2. - с. 26-28

102. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, - 1993.240 с.

103. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, -1999.-528 с.

104. Цены по Тверской области в 2001г. Информационный сборник Тверского областного комитета государственной статистики. Тверь, 2002г. - с. 54

105. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.

106. Якунин В. Ключевые задачи создания системы фармацевтической дистрибьюции в России/ZREMEDIUM. 1997. - № 5. - с. 16-18

107. WEB-атлас "Окружающая среда и здоровье населения России" (http://www.sci.aha.ru/ATL/ra00.htin)

108. Dillon W.R., Madden Т.J., Firtle N.H. Marketing research in a marketing environment. Richard D. IRWIN, INC., USA, 1990. - 468 S.

109. Wilson I. Strategic planning for the millennium: resolving the dilemma // Long range planning. Oxford etc., 1998. - Vol.31, # 4. - P. 507-513

110. ПРОГРАММА ЕДИНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ СЕТИ МЕДИКАМЕНТОЗНОЙ АНАЛИТИКО-ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ (МАИС) ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.

111. Функциональные возможности.

112. МАИС планируется для ввода большого количества различных данных, их хранения, передачи и полноценной аналитической и статистической обработки.

113. С целью защиты информации конкурирующих организаций, организация-разработчик предполагает открыть автономную от аптечных предприятий справочную службу, ориентированную на обслуживание населения Тверской области и органов управления здравоохранением.

114. Областное производственное объединение "Фармация" Кадининского обдздравотделапредприятие, организация,учреждение1. АКТоб использовании предложения// " 1990г.

115. Регистрационный номер иди номер авторокого свидетельства

116. Название аредя6»ния : Методические рекомендации по опенке дедовых: и личноотнык качэотв заведующих: аптеками.

117. Авторы : Ко бе дева Н.В. . Урусова Т.И.1. Попользовано о "" 1990г.в отделе кадров -ОНО ¡г^&р/и сь^ш1. Начальник отдела кадров

118. Показатели инвестиционной привлекательности предприятий фармацевтической отрасли промышленности Тверской области в 1997-2000 г. и I полугодии 2001г.

119. Федерального бюджета . 57,2 -

120. Средние цены на лекарственные препараты по производителям (по аптекам г.Твери) в рублях, за ед.измерения

121. Лекарственные средства Ед. измер. Тверская фармацевтическая фабрика Другие производители*

122. Настойка аралии 50мл 5,90-6,53 7,00-7,80

123. Настойка пустырника 25мл 4,00-4,55 4,50-4,55

124. Настойка валерианы 25 мл 4,50-5,20 4,90-5,50

125. Настойка жень-шеня 25мл 15,53- 19,00 22,20

126. Настойка мяты 25мл 4,20-5,50 5,80

127. Настойка лимонника 50мл 26,00 33,00

128. Настойка боярышника 100мл 9,80 8,09-10,00

129. Настойка ротокана 50мл 8,00-15,00 15,00-17,40

130. Экстракт родиолы розовой 30мл 6,00 8,00 -12,60

131. Экстракт березового гриба чаги 40мл 5,00 5,05 6,00

132. Экстракт элеутерококка 50мл 9,00-13,40 13,19-14,35

133. Экстракт крапивы 30мл 4,00-6,83 6,90

134. Экстракт водяного перца 30мл 4,50 6,95

135. Экстракт подорожника 50мл 8,20 12,00

136. Экстракт полыни 30мл 5,00 6,00

137. Мазь борная 5% 25мл 3,50-4,60 4,50-5,00

138. Мазь бороментоловая 25мл 6,50 8,60

139. Мазь Вишневского 25мл 9,00-10,00 15,00

140. Мазь салициловая 25мл 4,90-5,50 5,60-6,00

141. Мазь салицилово-цинковая 25мл 6,00 6,60 7,20

142. Мазь ихтиоловая 25 мл 5,00-6,60 5,50

143. Капли Зеленина 25мл 4,80-4,90 5,00-5,50

144. Капли Корвалол 25 мл 4,30-4,38 4,60-4,86

145. Капли Валокармид 30мл 4,80-6,68 5,80

146. Капли Нафтизин 10мл 1,60 1,45-2,01

147. Раствор перекиси водорода 3% 40мл 3,00 3,27 3,30

148. Раствор йода 5% спиртовой 10мл 3,00 3,20 3,10-3,30

149. Раствор бриллиантовой зелени 10мл 2,50-2,67 2,50-2,80

150. Раствор фурацилина 10мл 3,00 2,80-3,90

151. Раствор Люголя 25мл 5,50-5,94 6,00

152. Раствор борной кислоты 5% 25мл 3,90-4,01 3,00 3,93

153. Сироп солодки 100мл 8,00-8,17 8,95-7,77

154. Сироп шиповника 250мл 20,00 23,87 25,00

155. Сироп элеутерококка 250мл 38,50 39,00

156. Сироп клюквы 250мл 32,50 38,00

157. Обоснование применения в диссертационной работе синонимов «лекарство», «лекарственное средство», «лекарственный препарат», «медикамент», «фармацевтический продукт».

158. Приведем дефиниции данных синонимов, определенных Ожеговым С.И. в «Словаре русского языка» 69.:

159. Лекарство, -а, ср. Лечебное средство. 69, С.275.

160. Средство (лекарственное), -а, ср. Лекарство, предмет, необходимый при лечении. 69, С.660.

161. Препарат (лекарственный), -а, м. Химический или фармацевтический продукт. 69, С.505.

162. Медикамент -а, м. Лекарство, лечебное средство. 69, С.295.

163. Продукт (фармацевтический), -а, м. Предмет как результат человеческого труда (обработки, переработки, исследования и т.п. 69, С.527.