Модели развития электроэнергетики региона: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Ивлев, Андрей Евгеньевич

• Ивлев, Андрей Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ивлев, Андрей Евгеньевич

Введение.

ГЛАВА 1 Экономико-математические модели и методы в электроэнергетике.

1.1 Электроэнергетика как высокотехнологическая экономическая система обеспечения жизнедеятельности страны

1.2 Параметрические математические модели электроэнергетики

1.3 Оптимизационные модели экономических процессов в электроэнергетике

ГЛАВА 2 Оценка состояния и тенденций развития электроэнергетики региона известными моделями и методами.

2.1 Ранговый анализ электроэнергетики Ставропольского края

2.2 Анализ тенденции развития электроэнергетики России и Ставропольского края.

2.3 Оценка состояния рынка электроэнергии и мощности Старопольского края

ГЛАВА 3 Развитие математических моделей анализа региональной электроэнергетики

3.1 Постановка экономической проблемы и ее качественный анализ

3.2 Совершенствование математической модели электроэнергетики региона.

3.3 Анализ численных результатов моделирования электроэнергетики региона и их применение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели развития электроэнергетики региона: На материалах Ставропольского края»

В современном мире социально-экономические условия проживания населения в значительной мере определяются уровнем электропотребления. Электрическая энергия обеспечивает не только комфортность в быту (освещение, тепло, радио, телевидение, музыка), но и является ключевым фактором при реализации жизненно необходимых условий существования населения (водопровод, канализация, центральное отопление, лифты, электрический транспорт и т.д.)

Без электрической энергии невозможна работа промышленности и сферы обслуживания, обеспечивающих занятость, оплату труда и оздоровление населения. Стабильное, качественное снабжение энергией населения и промышленности - неотъемлемое условие экономического развития страны. Электроэнергетика является одним из основополагающих секторов российской экономики и имеет непосредственное влияние на промышленное развитие страны, а также играет значительную роль в обеспечении социального благополучия населения.

При этом российская электроэнергетика на протяжении длительного периода времени испытывает значительные трудности в своем развитии и поддержании потенциала нормального функционирования в дальнейшем. Финансовые трудности организаций электроэнергетики связаны с тем, что, выступая в роли одного из факторов, поддерживавших экономический потенциал страны в период экономического спада 90-х годов, электроэнергетика продолжает и по сей день оставаться «донором» развития всего комплекса отраслей промышленности. Предоставляя энергию по заниженным, не отражающим реальных издержек производства тарифам, электроэнергетический сектор поддерживает конкурентоспособность товаров российских промышленных предприятий в краткосрочном периоде (особенно производств, характеризующихся повышенной энергоемкостью), как на внутреннем, так и на внешнем рынках, участвует в социальной защите населения (через установление заниженных тарифов; законодательно установленную возможность отключения потребителя за неоплату электрической энергии исключительно в судебном порядке), а также выступает кредитором федерального и региональных бюджетов посредством предоставления отсрочек по оплате энергии организациями, финансируемыми из бюджетов различных уровней. Результатом таких отношений стало стимулирование чрезмерного потребления энергии: при общем спаде в 90-е годы XX века промышленного производства примерно на 40%, спад потребления промышленностью (в том числе при осуществлении теневого производства) электроэнергии составил только около 24% [4], что выражается в завышенной по мировым меркам энергоемкости российского промышленного сектора в целом, а также нерационального ее использования в социальной сфере [60].

В итоге в системе принятия хозяйственных решений укрепилось отношение к электрической энергии как неотъемлемому, гарантированному, и не требующему особых затрат благу для каждого. Так, на фоне расточительного отношения к данному источнику энергии со стороны потребителей электроэнергетика попала в сложное финансовое положение.

Технико-экономические проблемы электроэнергетики выражаются в прогрессирующем процессе устаревания парка генерирующего оборудования. Состояние электроэнергетики после длительного периода недоинвестирования характеризуется серьезным износом как генерирующих мощностей, так и сетевого оборудования. По данным Государственного комитета статистики Российской Федерации, основные фонды электроэнергетики России изношены на 50,6%, причем активная часть основных фондов (машины и оборудование) изношена почти на две трети [22]. При этом фонды устаревают не только физически, но и морально, что приводит к нерациональному использованию ресурсов предприятиями отрасли, характеризующимися низким КПД, и является причиной снижения факторной производительности в российской электроэнергетике [20, 27, 28, 29]. Ценовая политика государства в сфере электроэнергетики по сути стимулировала неэффективное использование электрической энергии, а также недостаточный размер инвестиций (внутренних и внешних) в отрасль. Внутреннее инвестирование недостаточно в силу отсутствия у самих предприятий достаточного размера внутренних финансовых резервов на его осуществление. Инвестиционная составляющая является частью утверждаемой регулирующим органом величины тарифа каждому поставщику электрической энергии и не отражает реальной потребности субъектов электроэнергетики в инвестиционных вложениях. Непривлекательность отрасли для внешних инвесторов связана с отсутствием предсказуемого поведения регулирующих органов, устанавливающих тарифы на электрическую энергию.

Проблема реализации проектов строительства электроэнергетических объектов как требующих долговременных вложений усугубляется тем, что устанавливаемые тарифы не базируются на обеспечении нормальной доходности вложенных средств, а сама процедура их установления и пересмотра не является в достаточной мере прозрачной и предсказуемой для потенциальных инвесторов. Это приводит к отсутствию определенности в отношении окупаемости инвестиционных проектов и увеличению инвестиционных рисков. Отсутствие четко определенных критериев будущего уровня тарифа, позволяющих потенциальным инвесторам прогнозировать его изменение, приводит к низкому уровню инвестиций в производственные фонды, а значит, и низкой капитализации компаний.

Кризис в отрасли вызван, в том числе, - отсутствием стимулов у предприятий повышать внутреннюю эффективность своей деятельности, увеличивать прибыль за счет снижения издержек и улучшения технико-экономических показателей. Снижение издержек производства может быть достигнуто путем модернизации оборудования и технологии производства, что требует постоянных финансовых вложений. В условиях действующей системы функционирования отрасли (отсутствие конкуренции производителей на рынке электрической энергии и административное определение величины тарифа) компании не имеют адекватных стимулов снижать свои издержки за счет более рационального ведения производственной деятельности. Вот почему в силу объективных условий энергокомпании не заинтересованы в целенаправленном вложении внутренних финансовых ресурсов в мероприятия по модернизации оборудования и технологии. Тем более что высока степень риска изъятия полученного эффекта, так как снижение издержек ведет к снижению величины регулируемого тарифа и не гарантирует увеличения прибыли энергопредприятий.

Начавшиеся в 90-х годах преобразования в отрасли не были последовательными и полноценными. Созданная система оптовой торговли электрической энергией и мощностью является полностью регулируемой ФЭК России, устанавливающей индивидуальные тарифы для каждой электростанции ФО-РЭМ, оптовые тарифы покупателей (которые на самом деле должны формироваться как средневзвешенные тарифы поставщиков, но на деле не синхронизированы с ними, в результате чего возникает финансовая разбалансировка рынка), а также размеры платы за оказание общесистемных услуг. В силу того, что значительная часть генерирующего оборудования не была переведена в режим оптовой торговли и осталась работать в рамках региональных энергосистем, возникшие разногласия в интересах ФОРЭМ как совокупности его субъектов и АО-энерго стали причиной отказа от принципов экономически обоснованного распределения нагрузки. Загрузка наименее эффективных мощностей, вызванная в большей степени региональными интересами, способствует росту себестоимости производимой продукции, увеличению потребления топлива и расходованию электроэнергии генерирующими организациями. Особо следует отметить такую негативную тенденцию как увеличение потерь при транспортировке и передаче электроэнергии по сетям энергоснабжающих компаний. Имеющиеся данные показывают, что за последние 12 лет отношение доли потерь электроэнергии в сетях общего пользования к общему объему потребления увеличилось более чем на половину [41].

Серьезной проблемой также является сетевое ограничение межсистемных перетоков. В этой связи избыток установленной мощности в России является «запертым» на территории одного региона и не может рассматриваться в качестве потенциально возможного для использования в дефицитных звеньях энергосистемы.

Характерной особенностью электроэнергетики, определяющей специфику ее работы, является неразрывность процесса производства, передачи и потребления электроэнергии, поскольку электроэнергия используется непосредственно в момент ее производства и не может быть запасена впрок, как другие энергоносители (уголь, нефть, газ). Производство электроэнергии является высокотехнологичным, полностью автоматизированным процессом, при котором в Единой энергетической системе России строго синхронно работают сотни мощных генераторов электрических станций страны. Вырабатываемая электроэнергия непрерывно преобразуется к электрическому напряжению разных уровней, необходимому для передачи, распределения и потребления энергии различными приемниками. Распределенные системы преобразования и передачи электроэнергии (трансформаторные подстанции и линии электропередачи) по мощности в несколько раз превышают суммарную мощность генерирующих источников и также должны работать строго согласованно по многим электрическим параметрам.

Продолжение регулирования отношений в отрасли административными методами, доказавшими на практике свою несостоятельность, приведет к истощению электроэнергетического комплекса. Потеря потенциала электроэнергетики не может гарантировать бесперебойное снабжение потребителей в конечном итоге может стать причиной необратимых последствий в экономике, промышленности и социальной сфере, которые выльются в масштабный внут-ристрановой кризис. Осознание данной угрозы стало решающим аргументом в пользу необходимости проведения структурных преобразований в отрасли. Процесс реформирования охватывает Российское акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России», его дочерние и зависимые общества, предприятия коммунальной энергетики и иные организации, являющиеся владельцами электрических сетей и оказывающие услуги по передаче и распределению электроэнергии, включая федеральные, государственные унитарные предприятия атомной энергетики.

На базе электростанций Российского акционерного общества «ЕЭС России» создаются крупные генерирующие компании, являющиеся самостоятельными участниками оптового рынка электроэнергии. Такие генерирующие компании исключает монополизм в сфере производства электроэнергии и обеспечивают максимально возможное выравнивание стартовых условий хозяйствования этих компаний (в первую очередь в отношении себестоимости генерации электроэнергии), а также прозрачность процесса формирования генерирующих компаний.

Гидроэлектростанции, обеспечивающие регулирование показателей качества электроэнергии в Единой энергетической системе России, включаются в состав генерирующих компаний на основе каскадного принципа, в соответствии с которым гидроэлектростанции одного каскада (при условии их существенной технологической зависимости друг от друга) принадлежат одной генерирующей компании.

На начальном этапе реформирования отрасли генерирующие компании создаются Российским акционерным обществом «БЭС России» в качестве дочерних обществ со 100-процентным участием в их уставных капиталах. Порядок формирования генерирующих компаний определяется Правительством Российской Федерации и обеспечивается через представителей государства в совете директоров Российского акционерного общества «ЕЭС России». Указанные генерирующие компании могут приобретать в соответствии с законодательством Российской Федерации электростанции, преобладающим видом деятельности которых является производство электроэнергии.

Таким образом осуществляется демонополизация сферы производства электроэнергии путем постепенного выделения генерирующих компаний из Российского акционерного общества «ЕЭС России» с пропорциональным распределением их акций (долей) между акционерами этого акционерного общества.

Для стимулирования конкуренции реализуются механизмы, ограничивающие доминирующее положение генерирующих компаний на оптовом рынке электроэнергии. В случае превышения устанавливаемого предела выработки электроэнергии генерирующая компания обязана либо продать избыточные мощности, либо разделиться на несколько компаний, либо в отношении этой компании будет применяться государственное регулирование цен, объемов производства и т.д.

Создаваемые генерирующие компании несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за сохранение, использование, реконструкцию, модернизацию или вывод из эксплуатации генерирующих мощностей.

Неэффективные с коммерческой точки зрения генерирующие мощности под влиянием рыночных факторов будут выведены из эксплуатации с дальнейшей консервацией или реконструкцией в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации или уполномоченным им органом.

Реформирование акционерных обществ энергетики и электрификации будет направлено на повышение прозрачности и эффективности их деятельности, условием чего является разделенный финансовый учет деятельности по производству и сбыту электрической энергии и по создаваемым дочерним сетевым компаниям, в собственность которых передаются сетевые активы (линии электропередачи, подстанции и т.п.). Разделение деятельности явится одним из факторов формирования условий для равного доступа к сетевой инфраструктуре в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под влиянием рыночных условий допускается укрупнение акционерных обществ энергетики и электрификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, потому уже на первом этапе реформ будут сформированы финансово устойчивые и инвестиционно привлекательные региональные организации в сфере энергетики с высокой степенью прозрачности их деятельности.

По мере становления рынка статус гарантирующего поставщика может быть присвоен любой сбытовой компании на конкурсной основе. Допускается укрупнение гарантирующих поставщиков на межрегиональной основе.

Актуальность темы диссертации обусловлена реформированием электроэнергетики в условиях трансформации всего общества, и, соответственно - необходимостью теоретических разработок проблем эффективного преобразования отрасли и ее последующего развития.

Важность данной проблемы, недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов применительно к современным условиям определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Состояние изученности проблемы. Проблемы формирования и развития электроэнергетики как отрасли экономики успешно исследовались большим кругом специалистов. Среди отечественных ученых, которые внесли большой вклад в решение данной проблемы, можно выделить Г.М. Кржижановского, А.П. Васильева, Г.П. Кутового, Б.К. Максимова, А.Б. Чубайса, Ю. Шафраника, А. Яковлева, A.M. Лукацкого, В.А. Малахова, В.А. Семенова, Г.Ф.

Федорова, B.B. Хлебникова, Ю.Б. Гука, А.Ф. Дьякова [18, 41, 42, 88, 89, 90, 128, 170, 171, 173, 181] и других.

В зарубежной литературе проблема формирования и развития электроэнергетики представлена исследованиями таких специалистов, как: Баумоль В., Саллей К, Стрэттон У.Р., Шэффрин А.У. [182-193] и многих других.

Среди современных ученых, занимающихся различными теоретическими и методическими проблемами электроэнергетики, следует отметить, Г.В. Меркурьева, С.С. Слепакова, Ю.Я. Чукреева, Д.В Шапота., В.А. Кардаша, B.C. Катренко [63, 65, 174-176].

Отечественными и зарубежными учеными раскрыта сущность электроэнергетики как базовой отрасли экономки, выявлены ее особенности как естественной монополии, даны оценки ее современного состояния: места и роли в экономике России, охарактеризованы тенденции развития, показана объективная необходимость конкурентно-рыночного реформирования с целью повышения экономической и социальной эффективности.

Однако, несмотря на достаточно глубокую разработанность многих теоретико-методологических аспектов данной проблемы, в большинстве исследований мало внимания уделяется вопросам математического моделирования электроэнергетики.

Все вышеизложенное послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы. Тема диссертации соответствует пункту 1.4 Паспорта специальности 08.00.13 (экономические науки) - «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка математической модели функционирования региональной электроэнергетики и анализ на ее основе сценариев развития электроэнергетики. В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи:

- раскрыть теоретические и методические основы динамики развития электроэнергетики как отрасли экономики, ее реструктуризации с позиций системного подхода и определить современную роль и влияние на все отрасли экономики;

- выполнить анализ современных подходов к математическому моделированию экономических процессов в электроэнергетике и на основе полученных результатов выявить эффективность их использования;

- разработать математическую модель функционирования электроэнергетики, учитывающую влияние на нее обобщенного воздействия комплекса факторов: капитал, труд, природные ресурсы, предпринимательские способности, цикличность производства, реструктуризацию;

- апробировать основные методические положения диссертационного исследования оценкой показателей функционирования электроэнергетики Ставропольского края.

Предметом исследования являются процессы функционирования электроэнергетики региона как сектора экономики в условиях трансформации.

Объектом исследования выступают энергетические ресурсы, вырабатываемые и потребляемые на территории региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также практиков в области электрификации. В качестве исходных источников эмпирической информации использовались материалы государственных статистических органов, банков Ставропольского края, их годовые отчеты, материалы личных обследований, анкетирования и наблюдений автора, опубликованные монографии, статьи, авторефераты.

Для достижения поставленных в диссертационной работе цели и задач применялись апробированные отечественным и мировым опытом экономических исследований принципы, методологические подходы, связанные с использованием системного анализа и частных методов математических и экономических наук: абстрактно-логического, аналитического, монографического, рас-четно-конструктивного, экономико-статистического, аналитического и численных методов на основе использования программных средств и информационных технологий.

Научная новизна исследования заключается в разработке и реализации методических подходов к развитию экономико-математических моделей и методов электроэнергетики региона. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- раскрыты теоретические и методические основы динамических процессов в электроэнергетике как отрасли экономики, ее реструктуризации с позиций системного подхода и определена современная роль и влияние на другие отрасли экономики и социальные процессы в обществе;

- выполнен анализ современных подходов к математическому моделированию экономических процессов в электроэнергетике, их достоинств, недостатков, эффективности использования;

- разработана обобщенная математическая модель функционирования электроэнергетики, учитывающая влияние на нее комплекса таких факторов, как: капитал, труд, природные ресурсы, предпринимательские способности, цикличность производства, реструктуризация;

- основные методические положения диссертационного исследования апробированы путем математического моделирования показателей функционирования электроэнергетики Ставропольского края.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что разработанные в ней положения создают теоретическую, методическую и практическую основу для построения эффективно функционирующей электроэнергетики региона. Непосредственное практическое значение имеют следующие разработки, представленные в диссертации: математическая модель функционирования электроэнергетики региона, рекомендации и инструментальные средства по определению работы отрасли. Перечисленные разработки внедрены в учебный процесс на экономическом факультете Ставропольского государственного университета при обучении студентов специальности «Прикладная информатика в экономике».

Отдельные положения, выводы и рекомендации, полученные в процессе исследования, носят универсальный характер и могут быть распространены в другие регионы Российской Федерации.

Апробация проведенных исследований. Теоретические результаты исследований и основанные на них практические рекомендации докладывались и получили одобрение на Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экономики России» (2003 г., г. Воронеж), международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2004» (12-15 апреля 2004 г., г. Москва), международной научно-практической конференции «Та-тищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (21-24 апреля 2004 г., г. Тольятти), Всероссийской научно-практической конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы», (2004 г. г. Воронеж), 49 научно-методической конференции преподавателей и студентов Ставропольского государственного университета «Университетская наука - региону» (21 апреля 2004 г., г. Ставрополь), Всероссийской научной конференции «Новая экономика: реалии XXI века, проблемы и перспективы» (18-27 ноября 2004 г., г. Ставрополь), а также на научно-методических семинарах экономического факультета Ставропольского государственного университета.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Ставропольского государственного университета по направлению «Экономика и управление Ставропольским краем (регионом)».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 1,55 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 193 наименований и приложений. Работа изложена на 148 страницах машинописного текста, содержит 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Ивлев, Андрей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Полученные показатели функционирования региональной электроэнергетики позволяют установить, что регулируемые тарифы на электрическую энергию не отражают объективных затрат на ее производство и объективно являются фактором усиления кризиса в отрасли.

2. В результате политики занижения тарифов и мягких бюджетных ограничений в процессе принятия хозяйственных решений укрепилось отношение к электроэнергии как гарантированному, не требующему адекватных затрат благу каждого.

3. Энергокомпании не имеют достаточных стимулов для того, чтобы повышать эффективность своей производственной деятельности. При снижении издержек велик риск изъятия полученных доходов при установлении обязательной тарифной величины.

4. Нехватка внутренних инвестиционных ресурсов усугубляется отсутствием внешних инвестиционных вложений.

5. Получена математическая модель функционирования и развития региональной электроэнергетики, позволяющая на практике, а также при разработке моделей реформирования использовать количественные показатель экономических процессов в отрасли.

6. Повышена точность математического моделирования развития электроэнергетики регионов на 40% по сравнению с традиционными моделями.

7. Установлены периоды колебаний (цикличности) в развитии электроэнергетики длительностью 73.75 лет (впервые), 40.60 лет, 6,5.7,5 лет, 2 года и 1 год. В фазах спада ввиду неустойчивости экономических процессов происходят и более кратковременные колебательные процессы, однако их амплитуда достаточно невелика.

8. Математическая модель региональной электроэнергетики позволяет определить условия выведения отрасли из кризисного состояния путем создания условий для увеличения эффективности производства и потребления электрической энергии, а также привлечения внешних инвестиций в отрасль.

9. Предложенная обобщенная математическая модель позволяет производить прогнозирование развития отрасли и обеспечение эффективного долгосрочного планирования; учет двух важнейших особенностей отрасли: инерционности и изменчивости в условиях реформирования; управление инвестиционным процессом, включающее привлечение необходимых инвестиционных ресурсов, их распределение по объектам капитальных вложений, оценку эффективного использования средств при сооружении объектов и эффективную реализацию созданных производственных фондов.

10. Получены количественные показатели двух сценариев развития электроэнергетики региона: с вариантом продления срока службы устаревшего оборудования и с вариантом его модернизации с использованием прогрессивного оборудования, то есть техперевоору-жения электроэнергетики. Первый сценарий позволит к 2008 г. довести выработку электроэнергии до 20450,8 млн. кВт*час против 16400 млн. кВт*час по первому сценарию. Кроме того, современное оборудование имеет более высокий коэффициент полезного действия (на 1-3%), что дополнительно даст экономию топлива для производства электроэнергии до 3% суммарного расхода органического топлива и позволит обеспечить его реализацию, в том числе и экспортную.

11. Получены количественные показатели динамики региональной электроэнергетики при различных сценариях развития: при модернизации оборудования и замене физически изношенного на современное (на 20 %) за счет тарифов на электроэнергию (модель 1) выработка электроэнергии при тех же мощностях может быть увеличена на 4% в год, а после восстановления производства электроэнергии тарифы могут быть восстановлены на нынешнем уровне; инвестирование электроэнергетики (модель 2) в объемах до 10% затрат на модернизацию оборудования обеспечит увеличение объемов выработки электроэнергии в Ставропольском крае на 5% в год. В ряде случаев методически целесообразен подходом, который дает возможность сформировать компромиссные решения, соответствующие нескольким критериям выбора - не только высокой экономичности, но и устойчивого развития на длительную перспективу, экономической безопасности и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ивлев, Андрей Евгеньевич, 2004 год

1. Абызов MA, Хлебников ВВ. Формирование рынка электроэнергии: зарубежный опыт//Энергия: экономика-техника—экология, 2003, №12, с. 21-27.

2. Абызов М.А., Хлебников В.В. Экономические аспекты реформирования российской электроэнергетики. Энергия: экономика, техника, экология, 2003, № 1, с. 18-25.

3. Акинин П.В. Топливно-энергетический комплекс Ставропольского края // Сб.: «Энергетика и энергосбережение Ставропольского края», Ставрополь: СевКавГТУ, Министерство промышленности, транспорта и связи Ставропольского края, 2001, с. 15-25.

4. Акинин П.В., Гаевский В.В., Рязанцев C.B., Экономика Ставропольского края. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений экономических специальностей. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2000. - 392 с.

5. Альтудов Ю.К, Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития регионов России. Ростов-на-Дону, 2002. - 318 с.

6. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.-291 с.

7. Ашманов С.А. Математические модели и методы в экономике. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 158 с.

8. Баринов В.А. Структурные преобразования в мировой электроэнергетике. М.: ИНП РАН, 2002. - 39 с.

9. Басов В.П. Об изменении нормативной базы в расчетах с потребителями, имеющими блок-станции // Вестник ФЭК, М.: ФЭК, 2001, №1.

10. Беляев Е.С. Электроэнергетические системы и рынок в электроэнергетике. Энергия: экономика, техника, экология,2004, № 1,С.10-17,№2,С21-27.

11. Беляев Л.С., Марченко О.В., Подковальников О.В. Низкие цены нужны лишь потребителям // ЭКО, 2002, № 8. С. 2-11.

12. Беляев JI.C., Марченко О.В., Подковальников C.B. Электроэнергетика России: последствия перехода к конкурентному рынку // Энергия: экономика, техника, экология, 2002, №6. С. 2-9.

13. Беляев JI.C., Подковальников C.B. Рынок в электроэнергетике: проблемы развития генерирующих мощностей. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. форма РАН. - 2004. - 250 с.

14. Бережной В.А. Рыночное реформирование экономического механизма электроэнергетики регионального уровня (по материалам Краснодарского края и Республики Адыгея). // Дисс. на соискание ученой степени канд. эконом, наук. Ставрополь, 2003. - 169 с.

15. Бессонов В.А. Об измерении динамики российского промышленного производства переходного периода: Препринт WP2/2001/02. М: ГУ ВШЭ, 2001. 34 с.

16. Варнавский В.Г. Модели реформирования электроэнергетики: мировой опыт и Россия // Энергетическая политика, 2003, № 1 , с. 60-67.

17. Варнавский В.Г. Реформирование мировой электроэнергетики // Мировая экономика и международные отношения, 2003, №4, с. 25-32.

18. Васильев А.П., Гук Ю.Б. Проблемы организации рынка услуг по производству, передаче и распределению электрической энергии. СПб.: ГУ "Ленгосэнергонадзор", 1999. - 216 с.

19. Ваулина Г.А. Из опыта реформирования электроэнергетики в Скандинавии // Вестник ФЭК России, 2003, № 2, с. 170-173.

20. Веников В.А., Журавлев В.Г., Филиппова Т.А. Энергетика в современном мире. М.: Знание, 1986. - 192 с.

21. Веселов Ф.В. Реформирование электроэнергетики и проблемы развития генерирующих мощностей / М.: Институт энергетических исследований РАН, 2003. 9 с.

22. Веселов Ф.В. Инвестиции в электроэнергетике: проблемы и перспективы. // Энергия: экономика, техника, экология, 2003, № 6, С. 16-23.

23. Вигура А.Н. Перемены на электроэнергетическом рынке Англии // Энергетика за рубежом, 2003, №4, с. 3-13.

24. Вильсон Дж., Цапелик В.Е. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования.// Вопросы экономики, 1995, N11.

25. Волкова Е.А. и др. Сценарии развития электроэнергетики // Известия Академии Наук: Энергетика, 2000, №5.

26. Волкова Е.А. и др. Технико-экономическая и инвестиционная политика в электроэнергетике в рамках Энергетической стратегии России. Теплоэнергетика, 1996, №6.

27. Волкова Е.А., Мардер Л.И., Мызин А.Д. Методы системного анализа эффективности технического перевооружения тепловых электростанций // Электрические станции, 1997, №11.

28. Воропай Н.И. Инвестиции и развитие электроэнергетики в рыночной среде // ТЭК, 2002, № 3. С. 63-65.

29. Гамм А.З., Голуб И.И. Получение узловых цен с помощью анализа пото-кораспределения // Математические и информационные технологии в энергетике, экономике, экологии/ Отв. ред. Л.В. Массель, часть 2. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2003. - С. 40-47.

30. Гельман М.М. Антигосударственный заговор в РАО «ЕЭС России» или бомба для президента. ТЭК, 2003, № 1, С.101-103.

31. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2002.-544с.

32. Гладыщевский А.И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования. М. Экономика, 1997. - 143 с.

33. Гнатюк В.И. Закон оптимального построения техноценозов. Калининград: ЬСВИ ФПС РФ - ЗНЦ НТ РАЕН, 2003.

34. Гончаров И.А. Финансовые контракты на российском энергорынке: возможная структура портфеля // Энергорынок, 2004, №7.

35. Губанов В.А. Непараметрическое выделение динамических сезонных циклов: Препринт ТО2/2002/01. -М.: ГУ ВШЭ, 2002. 33 с.

36. Деев Г.И., Родительская Е.В. Оценка ошибок исчисления индексов внешней торговли с использованием методов статистического моделирования: Препринт \\Ф2/2002/05. М.: ГУ ВШЭ, 2002. 24 с.

37. Дорофеев В.В. Модель и этапы внедрения конкурентного рынка в электроэнергетике / Доклад на научно-техническом совете РАО "ЕЭС России" 30 мая 2001 г. М.: РАО "ЕЭС России", 2001. - 60 с.

38. Дорофеев В.В. Михайлов В.И. и др. Рынок электрической энергии и мощности в России: каким ему быть М.: Энергоатомиздат, 2000.-363 с.

39. Дьяков А.Ф. Тарифная политика и электроэнергетическая безопасность России. — М.: Издательство МЭИ, 2000. — 24 с.

40. Дьяков А.Ф., Максимова Б.К., Молодюк В.В. Рынок электроэнергии в России: состояние и проблемы развития. М.: Изд-во МЭИ, 2000. - 138 с.

41. Еремин Л.М. Уроки реформ электроэнергетики в Калифорнии // Энергетик, 2001, №6.

42. Ершов Э.Б. Теория клювов и межотраслевое моделирование: Препринт \\ГР2/2002/03. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 64 с.

43. Закон РФ. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 года.

44. Закон РФ. О регулировании электроэнергии, 23 ноября 1999 года.

45. Закон РФ. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ" от 11 февраля 1999 г. № ЗЗ-ФЗ.

46. Закон РФ. О естественных монополиях от 17.08.95 г. N 147-ФЗ.

47. Закон РФ. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации от 14 апреля 1995г. №41-ФЗ.

48. Закон РФ. Об энергосбережении от 3 апреля 1996 г. N 28-ФЗ.

49. Занг В.Б. Синергитическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999. - 216с.

50. Зеленохат Н.И. Аналитический подход к решению проблемы реформирования РАО "ЕЭС России" // ТЭК, 2002, № 4. С. 83-84.

51. Ивлев А.Е. и др. Оптимальная модель развития электроэнергетики // Материалы Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экономики России». Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003.-0,1 п.л.

52. Ивлев А.Е. Концепция развития региональной электроэнергетики //Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство. Материалы 49-й научно-методической конференции СГУ. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. - 0,2 п.л.

53. Ивлев А.Е. Математическое моделирование электроэнергетики региона // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики // Материалы международной научной конференции. Тольятти: Изд-во Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2004. - 0,25 п.л.

54. Ивлев А.Е., Минаков В.Ф., Пшеничный К.Г. Математическая модель электроэнергетики региона // Материалы межвузовского сборника научно-практических трудов.- Ставрополь: Изд-во «Пресса», 2004.- 0,25 п.л.

55. Ивлев А.Е., Минаков В.Ф., Пшеничный К.Г. Модели развития электроэнергетики региона // Материалы Всероссийской научной конференции

56. Новая экономика: реалии XXI века, проблемы и перспективы». Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. - 0,3 п.л.

57. Ивлев А.Е., Шаповалов М.В. Модель развития региональной электроэнергетики// Сборник тезисов международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2004». -М: Изд-во МГУ, 2004. ОД пл.

58. Индикаторы социоприродного развития российских регионов. // Бушуев В.В., Голубев B.C., Тарко A.M. М.: ИАЦ Энергия, 2004. - 96 с.

59. Каданцева И.Е., Ивлев А.Е. Инновационные тенденции в прикладной нефтегазовой науке // Материалы Всероссийской НПК «Экономическое прогнозирование: модели и методы», Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. 0,15 п.л.

60. Канторович JT.B., Горстко А.Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. М.: Знание, 1968.

61. Кардаш В.А. Рыночное равновесие макроэкономических систем: конструктивные подход // Известия ВУЗов: Северо-Кавказский регион. Естественные науки, 2002, № 1.

62. Кардаш В.А. Новый взгляд на рыночное равновесие. // Сб. науч. трудов V Всероссийского симпозиума «Математическое моделирование и компьютерные технологии», Кисловодск: КМЭП, 2002, с. 42-43.

63. Катренко B.C., Слепаков С.С. Трансформационно-рыночное реформирование электроэнергетики России. / Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 2004.-258 с.

64. Кашин В.А., Бобоев М.Р. Как и почему следует реорганизовать ТЭК // ЭКО, 2002, № 8. С. 12-29.

65. Кириенко Е.И., Майоров С.А. Создание и функционирование системного оператора // ТЭК, 2002, № 4. С. 77-78.

66. Кириллов В.И., Туманова Е.В. О концепции рынка газа // ТЭК, 2002, № 4.-С. 111-112.

67. Китушин В.Г., Жирнов B.JL, Бык Ф.Л. Организация электроэнергетического рынка: Конспект лекций. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1999. - 180 с.

68. Кожевников H.H. и др. Экономика и управление в энергетике. М.: Академия. 2004.-384 с.

69. Кондратьев Н.Д. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. - 767 с.

70. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.- 570 с.

71. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 64с.

72. Концептуальные сценарии развития энергетики Евро-Азиатского континента в XXI веке и требования к газовой промышленности. Научный отчет. Руководитель А. А. Макаров, отв. исполнители А. А. Бесчинский, Ю. В. Синяк, 2000.

73. Концепция реструктуризации электроэнергетической отрасли в России Информационный сервер РАО "ЕЭС России, http://www.ues.elektra.ru.

74. Концепция стратегии РАО "ЕЭС России" на 2003-2008 гг. "5+5" // Вести в электроэнергетике, 2003, № 4.- С.20-28, № 5. С.9-22.

75. Концепция энергетической политики России в новых экономических условиях.// Энергетическая политика России на рубеже веков. Том 1. М.: Папирус ПРО, 2001.

76. Корнеев A.B. Конгресс и новая энергетическая стратегия США // США и Канада, 2003, №1. С. 30-44.

77. Костанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002. - 548 с.

78. Кудрявый В. Электроэнергетика: некоторые аспекты предстоящего // Мировая энергетическая политика, 2002, № 8. С. 40-42.

79. Кудрявый В.В. Власть энергетиков цель реформы // Вестник ФЭК России, 2003, №2, с. 15-16.

80. Кузмин В. Реформы РАО ЕЭС отложены: де-юре // Мировая энергетическая политика, 2002, № 7. С. 64-66.

81. Кузовкин А., Голубченко В. Топливно-энергетический комплекс: финансовое положение и ценообразование // Экономист. 1998, №6.

82. Кузовкин А.И. Математическая модель энергетического кризиса в Калифорнии // М.: Изд-во «Регионы и Федерация», 2001.

83. Кузовкин А.И. Тарифная политика и конкурентный рынок электроэнергии // ЭКО, 2002, № 9. С. 50-59.

84. Кузьменко В.В. Организационно-экономический механизм энергосбережения в АПК региона (на материалах Ставропольского края) // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук.-М.:МГАУ, 2000.

85. Кутовой Г.П. О системе согласованных тарифов // ТЭК, 2002, № 4. С. 109-110.

86. Кутовой Г.П., Макаров А.А., Шамраев Н.Г. Создание благоприятной среды для развития российской электроэнергетики на рыночной основе // Теплоэнергетика, 1997, № 11. С. 2-7.

87. Лукацкий A.M., Малахов В.А., Федорова Г.В. Информационно-аналитическая система исследования взаимосвязей энергетики и экономики: Препринт WP2/2003/01. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 27 с.

88. Лукашевич Е.В. Запуск сектора свободной торговли оптового рынка электроэнергии в России. //Вести в электроэнергетике,2003,№4.-С.53-54.

89. Львов Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России (научный доклад на Президиуме РАН). М.: РАН, 2002. - 45 с.

90. Львов Д.С., Пугачев В.Ф. Механизм стабильного экономического роста // Экономическая наука современной России. 2001. № 4.

91. Маймина Э. Осторожная реформа // Мировая энергетическая политика, 2002, № 7. С. 67.

92. Макаров А.А, Веселов Ф.В, Макарова A.C. Исследование рациональной структуры источников инвестирования российской электроэнергетики // Теплоэнергетика, 1997, №11.

93. Макаров A.A. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. М.: Атомэнергоиздат, 1998.

94. Макаров A.A., Шапот Д.В. Энергетика как движущая сила экономики // Известия РАН. Энергетика. 1995. № 6. С. 24-31.

95. Макаров A.A., Шапот Д.В., Лукацкий A.M., Малахов В.А. Инструментальные средства для количественного исследования взаимосвязей энергетики и экономики // Экономика и математические методы. 2002. Т. 38. № 1, С. 45 56.

96. Манов H.A. Управление электроэнергетическими системами новые технологии и рынок. - Сыктывкар: Коми научный центр УрО Российской АН, 2004. - 286 с.

97. Марчук Г.И. Методы вычислительной математики. Глава 8. Методы оптимизации. М: Наука, 1980. С. 376 421.

98. Мастепанов A.M. и др. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: Экономика, 2001. -476 с.

99. Махова В.А., Преображенская Л.Б., Калиникова Н.М., Летунова Н.С. Направления оптимизации структуры энергетических компаний Западной Европы в условиях либерализации рынка электроэнергетики // Энергетика за рубежом, 2003, №2, с. 3-10.

100. Мельникова М.П. Реформа электроэнергетики в США и России // ТЭК, 2002, № 4. С. 86-87.

101. Методика прогнозирования и оценка диапазона цен конкурентного рынка электроэнергии. ИНЭИ РАН, 1998.

102. Методические положения по разработке прогноза и исходные ориентиры новой Энергетической стратегии России // Отчет (Заказчик: Минтопэнерго РФ), М.: ИНЭИ РАН, 2000.

103. Мировая энергетика. Прогноз развития до 2020 года / Под ред. Ю.Н. Старшинова. М.: Энергия, 1980. -256 с.

104. Миролюбов В.А. Общий рынок электроэнергии стран Балтийского региона. // Вести в электроэнергетике, 2003, №3.- С. 16-24.

105. Михайлов В.В. Тарифы и режимы электропотребления. М.: Энерго-атомиздат, 1986. - 216 с.

106. Молодцов И.Н. Правовые проблемы реформирования российской электроэнергетики // Энергия: экономика, техника, экология, 2003, №5, с. 25-28.

107. Накоряков В.Е. О проекте реструктуризации российской энергетики // Энергетическая политика, 2003, № 1. С. 54-60.

108. Накоряков В.Е. О проекте реструктуризации российской энергетики // Энергия: экономика, техника, экология, 2003, № 6, с.28-34.

109. Накоряков В.Е. О проекте реструктуризации Российской энергетики. // Энергия: экономика, техника, экология, 2003, № 6, С.28-34.

110. Народное хозяйство в СССР в 1989 г.: Статистический ежегодник. /Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. - 766 с.

111. Никулин И.А. О стратегии в области энергетических систем. / ЭКО, 1987, N 6, с. 62 79.

112. Новая энергетическая политика России // Под ред. Ю. К. Шафраника. М.: Энергоатомиздат, 1995.

113. Новая энергетическая политика России. Основные положения концепции. // Энергетик, 1993, № 5.

114. О задачах по обеспечению надежного энергоснабжения страны в условиях конкурентного рынка (в НТС РАО «ЕЭС России») // Энергетик, 2004, № 1,С. 12-15

115. Об энергосбережении и повышении эффективности использования топлива и энергии / Закон Ставропольского края от 19.06.96 г. № 13-кЗ. Ставрополь, 1996. 4 с.

116. Основные направления реформирования электроэнергетики РФ. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 526 от 11 июля 2001 г.

117. О реформировании электроэнергетического комплекса Ставропольского края и перспективах тарифной политики. Постановление Государственной Думы Ставропольского края от 4.07.2002 г. №168-111ГДСК. 2002. - 4 с.

118. Паламарчук С.И. Использование гибких контрактов на поставку электроэнергии и их взаимодействие с краткосрочными рынками. Изв. РАН, Энергетика, 2004, № 1, С.85-97.

119. Папков Б.В. Электроэнергетический рынок и тарифы: Нижегород. гос. техн. ун-т., Нижний Новгород, 2002. - 252 с.

120. Паули В.К.,Шубин Н.Г. Системный оператор: подготовка к запуску конкурентного сектора оптового рынка электроэнергии//ТЭК, 2002, №4. С. 74-77.

121. Переход к рынку. Концепция и программа. М.: 1990. - 240 с.

122. Писляков В.В. Анализ контента ведущих электронных ресурсов актуальной зарубежной периодики: Препринт >ЛТР2/2002/02. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 33 с.

123. План электрификации РСФСР / Под ред. Г.М. Кржижановского. Госполитздат. -М.: 1955, с. 64-65.

124. Платонов В.В. Региональные АО-энерго технологическая основа надежного энергоснабжения субъектов Российской Федерации // Вестник ФЭК России, 2003, № 2, с. 7-26

125. Подборка статей "Управление электроэнергетической системой в условиях конкурентного рынка" в Вестнике Уральского гостехуниверситета -УПИ, № 12 (42), 2004. С.5-231.

126. Подборка статей по формированию рыночных отношений в электроэнергетике: Электрические станции, 1997, № 9.

127. Подборка статей: Special section on tools for managing restructured energy system // IEEE Trans, on PS, v. 18, N2, May 2003.

128. Подковальников C.B. Тенденции, механизмы и проблемы развития электроэнергетики в условиях либерализации // Энергия: экономика, техника, экология, 2003, №4, с. 27-32.

129. Подковальников С.В. Тенденции, механизмы и проблемы развития электроэнергетики в условиях либерализации // Энергия: экономика техника - экология, 2003, № 4, С.27-32.

130. Поспелов И.Г. Экономические агенты и системы балансов: Препринт WP2/2001/03. М.: ГУ ВШЭ, 2001.- 68 с.

131. Постановление правительства РФ. О программе мер по поэтапной отмене льготных тарифов на электрическую и тепловую энергию дляорганизаций агропромышленного комплекса на период до 31 декабря 2000 от 10 сентября 1999 г. N 1037.

132. Постановление правительства РФ. О введении раздельного учета затрат по регулируемым видам деятельности в энергетике от 06.06.98 №700.

133. Постановление правительства РФ. Об утверждении программы мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сферах естественных монополий от 07.08.97 г. N 987.

134. Постановление правительства РФ. О дополнительных мерах по повышению ответственности потребителей за оплату топливно-энергетических ресурсов (с изменениями от 27 июля 1998 , 5 июля 1999 г.) от 17 июня 1998г. N601.

135. Постановление правительства РФ. Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию от 4 февраля 1997 г. №121.

136. Постановление правительства РФ. Об утверждении Типового положения о региональной энергетической комиссии субъекта Российской Федерации от 30 декабря 1999 г. N 1435.

137. Проблемы инвестирования и обеспечения развития электроэнергетики России // JI.C. Беляев, Н.И. Воропай, C.B. Подковельников, В.В. Труфанов, Г.И. Шевелева, А.Р. Янилевский // ТЭК, 2003, № 3, С.60-62.

138. Прузнер C.JI. Экономика, организация и планирование энергетического производства. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 481 с.

139. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Модельные исследования механизма стабильного экономического роста. // Экономика и математические методы, 2002, т. 38, с. 3-11.

140. Райзман А.И. Обсуждение проблем реформирования электроэнергетики // Энергетик, 2003, № 11, С. 12-13.

141. Решение Правительства РФ о создании оптовых генерирующих компаний // Энергетик, 2003, № 2, С.3-4.

142. Рынок электрической энергии и мощности в России: каким ему быть / Под ред. В.И. Эдельмана. М.: Энергоатомиздат, 2000. - 364 с.

143. Семенов В.А. Дерегулирование электроснабжения в штате Массачусетс (США) // Энергетика за рубежом, 2003, №1, с. 21-22.

144. Семенов В.А. Рыночные отношения в мировой энергетике Санкт-Петербург, изд. Северо-Западного филиала "ГВЦ Энергетики" РАО ЕЭС России, 2000. - 239 с.

145. Синюгин В.Ю. О ходе реформирования ОАО РАО «ЕЭС России» // Вести в электроэнергетике, 2003, №4.- С. 14-19.

146. Справочник «ТЭК регионов России (федеральных округов, субъектов Российской федерации)»: в 2 т. М.: ИАЦ Энергия, 2003.

147. Ставропольский край и его регионы: Стат.сб. / Ставропольский краевой комитет госстатистики Ставрополь: 2002. - 320с.

148. Стрэттон У.Р., Образцов C.B., Эдельман В.И. Подход к созданию рынка электроэнергии в Калифорнии (США) и перспективы ФОРЭМ в России И Электрические станции, 1997, № 9. с. 100-105.

149. Суворов Н.В. Макроэкономическое моделирование технологических изменений (теоретические, прикладные и инструментальные вопросы): Препринт WP2/2002/04. М.: ГУ ВШЭ, 2002. 80 с.

150. Суханов О. А., Макеечев В. А. Постановка и подходы к решению задачи оптимального функционирования энергосистемы в условиях рынка электроэнергии // Вестник ФЭК России, 2002, №1

151. Технологические правила оптового рынка электроэнергии (проект РАО «ЕЭС России» на 29.11. 2002 г.)-135 с.

152. Технологические правила оптового рынка электроэнергии (проект РАО "ЕЭС России" на 28.07.03).

153. Технологические правила оптового рынка электроэнергии. Проект РАО «ЕЭС России» (на 05.07.2002). М.: РАО «ЕЭС России», 2002. - 106 с.

154. Топливо и энергетика России (справочник специалиста топливно-энергетического комплекса) / Под ред. A.M. Мастепанова. М.: ИАЦ Энергия, 2004. - 596 с.

155. ТЭК и экономика России: вчера сегодня - завтра. Взгляд из 2003 г. -М.: ИАЦ Энергия, 2003.

156. Указ Президента РФ N 922 от 14 августа 1992 г. Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества.

157. Федеральная целевая программа «Электронная Россия». М.: Постановление Правительства РФ. 2001.

158. Федеральная целевая программа «Юг России». Утв. постановлением Правительства РФ №581 от 08.08.2001./ Под общ. ред В.Г. Казанцева, Г.О. Грефа и др. М.: Изд-во «Южная столица», 2001. - 418 с.

159. Федеральный закон 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

160. Федеральный закона Зб-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период.

161. Формирование рыночных отношений в энергетике / Отв. ред. H.A. Ма-нов Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1994. - 200 с.

162. Хлебников В.В. Оценка возможностей функционирования оптовых генерирующих компаний как основных субъектов конкурентного рынка электроэнергии // Проблемы прогнозирования, 2003, №2, с. 45-56.

163. Хлебников В.В. Реструктуризация электроэнергетики: проблемы и перспективы // Экономическая наука современной России, 2003,№1.-С.64-71.

164. Хобачев JI.Д. Об опыте антимонопольного регулирования деятельности электроэнергетических в США и Англии // Электрические станции, 1994, N6.

165. Чубайс А.Б. О ходе реформирования российской электроэнергетики // Энергетическая политика, 2003, № 2, с. 18-22.

166. Шапот Д.В., Беленький В.З., Лукацкий A.M. Методы исследования взаимосвязей экономики и энергетики // Известия РАН. Энергетика. 1995. № 6. С. 13 23.

167. Шапот Д.В., Лукацкий A.M. Методы решения задач полилинейного программирования // Журнал вычислительной математики и математической физики. 2001. Т. 41. № 5. С. 680 691.

168. Шапот Д.В., Лукацкий A.M., Герасимов Н.А. Модельно-информационный комплекс специалиста в области управления сложными системами (на примере топливно-энергетического комплекса страны). М.: Институт энергетических исследований РАН, 1991. 81 с.

169. Экономика Ставропольского края в цифрах. Стат. сб. / Ставропольский краевой комитет госстатистики Ставрополь: 2004. - 198 с.

170. Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 1998. - 300 с.

171. Энергетика России. Стратегия развития. (Научное обоснование энергетической политики) М.: ГУ ИЭС, 2003. - 800 с.

172. Bulteel P. Europe's electricity industry: looking beyond the liberalisation process // Electra, 2003, April, № 207, pp. 8-17.

173. Carlos Vazquez, Michel Rivier, and Ignacio J. Perez-Arriaga. A market approach to long-term security of supply // IEEE Trans, on PS, Vol. 17, No. 2, May 2002. Pp. 349-357.

174. Jan D., Litvinov E. Energy and Reserve Market Designs with Explicit Consideration to Lost Opportunity Costs // IEEE Trans, on PS, Vol. 18, No. 1, February 2003. Pp. 53-59.

175. Jin Zhong and Kankar Bhattacharya. Toward a competitive market for reactive Power // IEEE Trans, on PS, Vol. 17, No. 4, November 2002. Pp. 12061215.

176. Nopporn Leeprechanon, A. Kumar David, Selva S. Moortly, and Fubin Liu. Transition to an Electricity market: a model for developing countries // IEEE Trans, on PS, Vol. 17, No. 3, August 2002. Pp. 885-894.

177. PJM Interconnection, L.L.C. (2001, July) Spinning Reserve Market Business Rules. Online. Available: www.pjm.com.

178. Richard T. Ely, Monopolies and Trusts (New York: MacMillan, 1990), p. 162.

179. Sheble Y.B., Shahidehpour M. Power market design. From economic theory to market architecture // IEEE power & energy magazine, January/February 2003, No. 1.-Pp. 58-64.

180. Stoft S. Power System Economics: Designing Markets for Electricity. John Wiley & Sons, 2002.

181. Suley K. Lawarree J., and Liu C.-C. Analysis of electricity market rules and their effects on strategic behavior in a noncongestive grid // IEEE Trans, on PS, Vol. 15, February 2000, Pp. 157-162.

182. Sweet W. Tighter Regional Regulation Needed of Power Grids. That is the unanimous conclusion of experts on the great 2003 blackout // IEEE Spectrum, October, 2003, No. 10, pp. 12-13.

183. Where Electricity Deregulation Works. Phic Harries Commentary in May 16, 2001. Wall Street Journal.

184. УТВЕРЖДАЮ» Проректор Ставропольского университета, еских наук В.М. Ищенко д'/ьЯ 2004 г.

185. Акт о внедрении результатов диссертационной работы

186. Ивлева Андрея Евгеньевича «Модели развития электроэнергетики региона1на материалах Ставропольского края» в учебный процесс