Модели оптимального планирования комплексного строительства в менеджменте финансово-строительной компании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Журавлев, Сергей Валерианович

• Журавлев, Сергей Валерианович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Журавлев, Сергей Валерианович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗАДАЧИ КОМПЛЕКСНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В МЕНЕДЖМЕНТЕ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ.

1.1. Проблемы управления ресурсами в строительстве.

1.2. Компоненты системы менеджмента крупной финансово-строительной компании.

1.3. Математические и инструментальные методы оптимального планирования комплексного строительства в системе менеджмента строительной компании.

1.4. Цель работы и задачи исследования.

2. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОПТИМИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

2.1. Математическая модель оптимизации расходов на строительство за счет перераспределения ресурсов.

2.2. Учет внешней конкурентной среды в системе менеджмента финансово-строительной компании.

2.3. Математическая модель оптимизации комплексного строительства с учетом изменения стоимости жилья.

2.4. Алгоритмизация решения задачи оптимизации комплексного строительства.

2.5. Выводы.

3. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО ГРАФИКА КОМПЛЕКСНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ МЕНЕДЖМЕНТА ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ.

3.1. Постановка задачи разработки экспертно-консультирующей системы проектирования графика комплексного строительства.

3.2. Разработка инструментальных средств выбора оптимального графика комплексного строительства в системе менеджмента финансово-строительной компании.

3.3. Формирование оптимального графика комплексного строительства на примере объектов ЗАО ФК «Аксиома».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели оптимального планирования комплексного строительства в менеджменте финансово-строительной компании»

Актуальность темы исследования. Характерной особенностью современного этапа развития менеджмента в строительстве в России является широкое внедрение новых методик и технологий, обеспечивающих существенное повышение эффективности строительства за счет одновременного проведения работ на комплексе строящихся объектов. Это дает возможность значительно сократить суммарные экономические потери и финансовые затраты на проведение такого комплексного строительства, а также наиболее эффективно использовать потенциал высококвалифицированных кадров, производительные машины и инструменты. Для реализации высокоэффективного строительства появляются финансово-строительные компании, способные решать в комплексе все задачи от проектирования до реализации жилья.

В условиях комплексного строительства в рамках менеджмента финансово-строительной компании важное значение приобретает задача оптимального планирования процесса распределения работ и ресурсов между объектами комплексного строительства в соответствии с проектируемым расписанием, реализация которой во многом определяет экономическую эффективность функционирования компании в целом. Основой решения данной задачи является разработка стратегии и логистической концепции построения оптимизационных моделей планирования распределения работ и ресурсов, позволяющих формировать рациональные графики комплексного строительства, что в том числе обеспечивает повышение производительности персонала, используемых машин и инструментов при одновременном снижении объема необходимого ресурса, а также сокращение простоя.

В настоящее время вопросам оптимизации менеджмента финансово-строительных компаний, в том числе с использованием математических и инструментальных методов, уделяется значительное внимание. Об этом свидетельствует большое число публикаций, посвященных различным аспектам управления множеством распараллеленных строительных работ с точки зрения решения «традиционных» проблем: классические проблемы оптимизации, в том числе в строительстве (Кремер Н.Ш., Соболев В.И.); типология и анализ экономико-математических моделей рынка воспроизводства жилья (Абушева JI.A., Егорова Н.Е., Стороженко В.П.); разработка стратегии организационного развития строительного предприятия (Бухалков М.И., Шерстяков А.А.); календарное и сетевое планирование и управление строительством (Баркалов С.А., Вы-скубов В.П., Науменко И.Х.); распределение ограниченных ресурсов по множеству независимых операций в сетевых дискретно-управляемых системах (Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Прилуцкий М.Х.).

Вместе с тем практически отсутствуют работы, в полной мере затрагивающие специфику менеджмента финансово-строительных компаний, и, прежде всего, с точки зрения оптимального планирования и управления комплексным строительством, учитывающим конъюнктурные изменения на динамически меняющемся рынке недвижимости.

В этой связи актуальность темы исследования продиктована необходимостью дальнейшего развития математических и инструментальных средств, реализуемых в менеджменте финансово-строительных компаний, с целью повышения эффективности управления на основе оптимального планирования процессов комплексного строительства.

Тематика диссертации соответствует одному из основных научных направлений Воронежского государственного технического университета «Математические методы в управлении экономическими процессами».

Цель работы и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка математических и инструментальных методов повышения эффективности менеджмента финансово-строительной корпорации за счет оптимизации планирования комплексного строительства на основе реализации методов комбинаторики, теории расписаний и математического программирования.

В соответствии с данной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

• системный анализ специфики реализации комплексного строительства, а также проблематики менеджмента финансово-строительной компании;

• анализ математических и инструментальных методов оптимального планирования комплексного строительства;

• разработка формализованного описания процессов планирования комплексного строительства для минимизации его сроков, учитывающего экономические составляющие менеджмента финансово-строительной компании;

• построение модели оптимального формирования графика комплексного строительства, опосредованно учитывающей динамику конкурентной среды через внешние ценовые показатели;

• разработка алгоритмов оптимального планирования комплексного строительства, учитывающих особенности менеджмента финансово-строительной компании при проведении комплексного строительства;

• разработка инструментальных средств принятия рациональных управленческих решений по планированию и реализации графика строительства.

Объектом исследования являются финансово-строительные компании в части процессов планирования комплексного строительства.

Предмет исследования. Математические и инструментальные методы моделирования и анализа процессов комплексного строительства в менеджменте финансово-строительной компании.

Теоретической и методологической базой исследования являются современные достижения в области экономико-математических методов, широко применяемых при решении задач менеджмента организационно-экономических систем.

Теоретические результаты работы получены на основе использования методов теории расписаний, математического программирования, теории графов и комбинаторики.

Тематика диссертационной работы соответствует п. 1.9 «Разработка и развитие математических методов и моделей анализа и прогнозирования развития социально-экономических процессов.» и п. 2.3 «Разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях» паспорта специальности 08.00.13 - «Математические и инструментальные методы экономики».

Научная новизна. В работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

• общая математическая модель оптимизации расходов на комплексное строительство, обеспечивающая перераспределение имеющихся ресурсов между объектами строительства и отличающаяся реализацией комбинаторного подхода к анализу альтернатив с учетом технико-экономических показателей ресурсов;

• математическая модель оптимального календарного планирования комплексного строительства, отличающаяся учетом штрафов за нарушение нормативных сроков и обеспечивающая выбор ресурсов разных классов, минимизирующих общую стоимость строительства;

• оптимизационная модель поиска компромисса между задержкой сдачи строительных объектов и прибылью от роста цен на объекты недвижимости, отличающаяся опосредованным учетом динамики изменений внешней конкурентной и социально-экономической среды;

• алгоритм решения задачи оптимизации комплексного строительства, основанный на применении алгоритма Форда-Фалкерсона ко множеству параллельных сетевых графиков и обеспечивающий слияние последних с учетом нереализованных площадей;

• инструментальные компоненты подсистемы принятия решений в рамках системы менеджмента крупной финансово-строительной корпорации, позволяющие повысить эффективность менеджмента с точки зрения качества и оперативности принимаемых управленческих решений по организации комплексного строительства.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на XII Международной открытой научной конференции «Современные проблемы информатизации» (Воронеж, 2006), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» (Сочи, 2007), Восьмой Всероссийской научно-технической конференции «Теоретические и прикладные вопросы современных информационных технологий» (Улан-Уде, 2007), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и пути развития экономики и управления» (Липецк, 2007), Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития России и перспективы их решения» (Воронеж, 2007), а таюке на научных семинарах ВИВТ и ВГТУ (2005-2007).

Практическая значимость работы. Предложенные в диссертации модели оптимального планирования комплексного строительства в системе менеджмента финансово-строительной компании могут найти применение при разработке средств автоматизации принятия решений. Практическая реализация моделей оптимального планирования позволит существенно повысить эффективность менеджмента компаний за счет улучшения качества и оперативности применяемых решений.

Теоретические результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе на кафедре экономической теории Воронежского института высоких технологий при подготовке экономистов в дисциплинах «Менеджмент организации» и «Математическая экономика», а практические - в деятельности ЗАО ФК «Аксиома», что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 17 научных работах, в том числе 1 [36] - из списка изданий, рекомендованных ВАК. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежит: в [2, 35, 36] - методы и модели классификации объектов строительства; в [4, 6, 7, 8] - способ формализованного описания процессов планирования комплексного строительства; в [3, 5, 41] - модель оптимального планирования строительных работ с учетом внешних социально-экономических условий и динамики цен; в [39, 40, 87] - алгоритмы и численные методы расчета специальных элементов сетевого графика; в [37, 38, 88] -принципы и технологии построения инструментальных средств оптимизации комплекса работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Основной текст работы изложен на 146 страницах машинописного текста, содержит 44 рисунка и 9 таблиц. Список литературы включает 118 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Журавлев, Сергей Валерианович

3.4. Выводы

В третьей главе рассмотрены принципы построения и технология реализации инструментальных средств выбора оптимального графика комплексного строительства в системе менеджмента финансово-строительной компании. На основании рассмотрения сделаны следующие выводы:

1. Комплексное строительство как реальный процесс оказывается неизмеримо сложнее допущений, принятых в главе 2 при построении оптимизационных моделей и описании возможных подходов к их решению. Многообразие социально-экономических условий, особенности менеджмента, конкурентная среда порождают необходимость разработки эвристических алгоритмов и основанных на них инструментальных средств.

2. Контур принятия решений в системе менеджмента крупной финансово-строительной компании оказывается перегруженным первичной информацией. Бесконтрольное расширение штата диспетчеров-аналитиков не приводит к ожидаемому повышению эффективности функционирования всей системы.

Выходом из тупика является автоматизация процесса принятия решений с передачей рутинных вычислительных процессов современной компьютерной технике.

3. Реализация инструментальных средств выбора оптимального графика комплексного строительства в системе менеджмента финансово-строительной компании обеспечила сокращение плановых сроков комплексного строительства для ряда объектов и позволила оценить высокую эффективность созданных на основе разработанной теории средств.

4. Проведен анализ ситуаций, который в будущем позволит провести экспресс-оценку целесообразности применения методов оптимизации комплексного строительства в зависимости от параметров объектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе проведенных исследований в области повышения эффективности организации менеджмента применительно к условиям финансово-строительной компании на основе моделей оптимального планирования комплексного строительства обслуживания в работе получены следующие основные результаты:

1. На основе системного анализа специфики функционирования финансово-строительной компании, а также проблематики организации процесса комплексного строительства определены основные задачи, решение которых в значительной мере оказывает влияние на повышение эффективности менеджмента объекта управления.

2. Проведен анализ математических и инструментальных методов оптимального планирования комплексного строительства как базового элемента функционирования финансово-строительных компаний.

3. Осуществлена разработка общей математической модели оптимизации расходов на комплексное строительство, обеспечивающей перераспределение имеющихся ресурсов между объектами строительства и учитывающей технико-экономические показатели ресурсов системы при комбинаторном анализе альтернатив.

4. Разработана модель оптимального календарного планирования комплексного строительства, обеспечивающая выбор ресурсов разных классов, минимизирующих общую стоимость строительства, и учитывающая реальную ситуацию наличия штрафных санкций за нарушение нормативных сроков строительства и сдачи объектов.

5. Сформулирована проблема поиска компромисса между задержкой сдачи строительных объектов и прибылью от роста цен на объекты недвижимости, которая решается через соответствующую оптимизационную модель, опосредованно учитывая при этом динамику изменений внешней конкурентной и социально-экономической среды.

6. Проведена алгоритмизация задачи оптимизации расписания комплексного строительства на основе применения алгоритма Форда-Фалкерсона ко множеству параллельных сетевых графиков с завершающим слиянием последних с учетом нереализованных площадей.

7. Разработана модель оптимального планирования процесса доставки преподавателей до удаленных образовательных объектов.

8. Осуществлена разработка инструментальных средств выбора оптимального графика комплексного строительства и проведена практическая апробация в условиях менеджмента финансово-строительной компании, обеспечившая сокращение плановых сроков комплексного строительства для ряда объектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Журавлев, Сергей Валерианович, 2007 год

1. Абушева JI.A. Совершенствование механизма расчёта рациональной структуры капитала строительного предприятия: автореф. дис. .экон. наук / Л.А. Абушева. С-Пб, 2001.

2. Авсеева О.В., Журавлев С.В. Особенности оптимального мониторинга состояния строительных объектов// Прикладные задачи моделирования и управления: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2006. - С. 70-77.

3. Авсеева О.В., Журавлев С.В. Поиск оптимального компромисса между задержкой сдачи строительных объектов и прибылью от роста цен на объекты недвижимости// Территория науки. 2007, №1(2). - С. 46-51.

4. Авсеева О.В., Журавлев С.В. Проблемы минимизации стоимости строительства для корпорации с территориально распределенной сетью объектов// Территория науки. -2006, №1(1).-С. 12-16.

5. АЛТИУС Программа управления строительством. Отраслевые решения. -М.: АЛТИУС, 2006.

6. Ю.Амосов А. Планирование производственного аппарата // Экономист.-2000.-№8.-С.31-37.

7. П.Арутюнов А.В., Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Карамзин Д.Ю. Задача оптимального распределения ресурсов по множеству независимых операций // Автоматика и телемеханика. 2002. №5. С. 108-119.

8. Баркалов С.A, A.M. Котенко, И.В. Федорова Задача календарного планирования с ограниченными ресурсами при нечётких продолжительностях работ// Системы управления и информационные технологии, 2005, N 4(21), с. 3740.

9. Баркалов С.А., Врублевская С.С., Семенов П.И., Серебрякова Е.А. Метод минимизации упущенной выгоды// Системы управления и информационные технологии, 2006, N3(25), с. 29-34.

10. Беляев И.П. Принцип инвариантности лидерства. М.: 2006. 14 с. -http://rema.44.ru/news/7archnews.

11. Бороздин И.Г. Сетевое планирование и управление строительством. -М.: Высш. школа, 1967.-137 с.

12. Бухалков М.И. «Внутрифирменное планирование»: Учебник.-2-е изд., испр. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2001. 400с.

13. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник.- М.: Ин-фра-М, 1999. 392с.

14. Выскубов В.П. Сетевое планирование в строительстве М.:Стройиздат,1978.-168 с.

15. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко, г. Железнодорожный, Моск.обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1997 400 с.

16. Государственные элементные сметные нормы 2000 (ГЭСН-2000). Госстрой России. М.: Госстрой, 2000. - 388 с.

17. Гранберг А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование / А.Г. Гранберг М: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.

18. Даль С.И. Толковый словарь русского языка. / С.И. Даль, С.А. Фёдоров М.: Слово, 2001. - 742 с.

19. Донцова J1.B. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительной организации Опубликовано в номере: Менеджмент в России и за рубежом №5 / 2000

20. Егорова Н.Е. Кириллова А.Н. Фонтана К.А. Имитационная система сбалансированных решений по капитальному ремонту и реконструкции жилого фонда. http://socionet.ru/publication.xml7h = repec: rus: cememm: 33-1-7 & 1 = en & type = article.

21. Егорова Н.Е. Хачатрян С.Р. Моделирование инвестиционной деятельности в жилищном секторе/ Препринт № WP/98/059. http:// socionet.ru / publi-cation.xml?h = repec :rus: cempre: 98059&1 =e n&type = paper.

22. Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы. Госстрой СССР. М.: Госстрой, 1987. - 447 с.

23. Жаданов O.K. Составление расписаний на сетевом графике при ограничениях на ресурсы / Системы распределения ресурсов на графах / Сб. науч. Трудов. Под ред. Н.Н.Моисеева, М.: Выч. Центр АН СССР, 1970. - С.49-62.

24. Жданов С.А, Экономические модели и методы в управлении.-М.Издательство "Дело и сервис", 1998.-176с.

25. Журавлев С.В. Исследование проектных рисков в условиях финансовой неопределенности// Управление в социальных и экономических системах: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2006. - С. 138-150.

26. Журавлев С.В., Кравец О .Я. Методы управления классификацией строительных объектов при планово-периодических инспекциях// Информационные технологии моделирования и управления. 2006, №9(34), с. 1093-1101.

27. Журавлев С.В., Кравец О.Я. Основы оптимального мониторинга строительных объектов// Системы управления и информационные технологии, 2006, №1.2(23).-С. 242-244.

28. Журавлев С.В., Соломахин А.Н. Оптимизация календарных сроков параллельных строительных работ в рамках системы менеджмента крупной финансово-строительной корпорации средствами инструментальных компонент// Территория науки. 2007, №1(2). - С. 65-71.

29. Журавлев С.В., Соломахин А.Н. Способ расчёта сетевого графика на ПЭВМ// Современные проблемы информатизации в проектировании и телекоммуникациях: Сб. трудов. Вып. 12/ Под ред. д.т.н., проф. О.Я.Кравца. Воронеж: "Научная книга", 2007. - С. 370-373.

30. Журавлев С.В., Соломахин А.Н., Кравец О.Я. Оптимизация структуры строительной компании для максимизации прибыли при строительстве двух и более объектов// Информационные технологии моделирования и управления. -2007, №1(35), с. 29-34.

31. ЗАО «ДЭФ». Программа определения сроков и стоимости строительства. Составление смет и графиков производства работ. Новосибирск, 2005. -http://www.def.nsk.su/.

32. Иванов А.Ф. Новая рыночная система нормирования ресурсов в строительстве. http://smeta.stroit.rU/article/articles/4.html.

33. Игнасяк Э. Методы теории графов в сетевом планировании / Применение исследования операций в экономике. Пер. с венг. М.: Экономика, 1977. -323 с.

34. Исследование операций в экономике: Учеб. пособие для вузов/ Н.Ш.Кремер, Б.А.Путко, И.М.Тришин, М.Н.Фридман / Под ред. проф. Н.Ш. Кремера.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 407с.

35. Карданская H.JI. Принятие управленческого решения: Учебник для вузов. М.: Юнити. - 1999. - 407с.

36. Костюченко В.В., Кудинов Д.О. Организация, планирование и управление в строительстве Ростов-н/Д: Феникс, 2006.— 352 с.

37. Краткий экономический словарь / под редакцией Ю.А Белина и др.-М.: Политиздат, 1989-399с.

38. Кузьбожев Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели) Курск: Курск, гос. техн. ун-т, Учеб. пособие. 1997 84с.

39. Куксов В.А. Планирование деятельности предприятия // Экономист.-1996. №6. - С.61-67.

40. Курочка П.Н., Потапенко A.M., Фёдорова И.В. Критичность в сетях с нечёткими продолжительностями операций Системы управления и информационные технологии, 2005, N 4(21), с. 43-45.

41. Кустов А.И. Предметно-ориентированные информационные системы: учеб. пособие. Воронеж: ВЭПИ, 2006. - 153с.

42. Ларионов А.И. Экономико-математические методы в планировании. -М.: Высш. шк.,1991. 357 с.

43. Лобач Д. Законам Мерфи вопреки http://vip.vic.lv/IZONE/izone434/pub/izone 16.htm

44. Ломиногин А.С., Михин П.В., Потапов С.Ю. и др. Использование имитационных игр для исследования моделей управления строительным производством// Системы управления и информационные технологии, 2006, N3(25), с. 51-56.

45. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов.- М.: Издательство Приор , 1998. 384с.

46. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем. / Меса-рович М., Мако Д., Такахара И. М.: Мир, 1973. - 344 с.

47. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник. / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. 2-е изд. - М.: ИТД «Кно-Рус», 2000. - 554 с.

48. Михалевич B.C., Кукса А.И. Методы последовательной оптимизации в дискретных сетевых задачах оптимального распределения ресурсов. М.: Наука, 1983.-208с.

49. Моренин А.В. Анализ математических методов поддержки принятия решения. http://www.olap.ru/.

50. Науменко И.Х. Основы сетевого планирования и управления строительством: Учеб. пособие для вузов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 73 с.

51. Обухова JI.B. Перечень программных средств ОАО "ПКТИпромстрой". М.: 2006. - http://www.pkti-promstrov.ru/.

52. ОПНРМ общие производственные нормы расхода материалов в строительстве. Минстрой СССР.-М.: Минстрой, 1986.-385 с.

53. Организационное управление: Учеб. пособие для вузов/ Н.И Архипо-ва, В.В. Кульба, С.А.Косяченко и др./Под ред. Н.И. Архиповой.- М.: "Издательство ПРИОР", 1998.-448с.

54. Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия. Учебник для вузов / Под ред. С.Е.Каменицера. М.: "Высшая школа", 1976.-535с.

55. Организация, планирование и управление промышленными предприятиями: Учебник / Кохман В.Э., Мицкевич В.А., Минеева И.А., Шумров Н.С. -М.:" Высш. шк.", 1982.-287с.

56. Отчёт о НИР: Разработка универсальной экспертной системы "СТРОИТЕЛЬ". http://www.math.rsu.ru/librarv/doc/ovtm/l-SAP/OTCHETstr.

57. Прилуцкий М.Х., Картомин А.Г. Потоковые алгоритмы распределения ресурсов в иерархических системах / Электронный журнал «Исследовано в России» с. 444-452. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2003/039.pdf

58. Прилуцкий М.Х., Нефедов Д.С., Попов Д.В. Распределение ресурсов в дискретно управляемых системах// Исследовано в России, 2002, 032/020228, с. 322-337 (http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2002/032.pdf).

59. Прилуцкий М.Х., Рапопорт И.А., Ситдиков А.Х. Распределение ресурсов в иерархических системах древовидной структуры //Вестник ВГАВТ. Межвузовская серия "Моделирование и оптимизация сложных систем. Н.Новгород, Издательство ВГАВТ, вып 1, 2002, с. 37-39.

60. Просветов Г.И. Математические методы в экономике. -М.Издательство РДЛ 2007. 160 с.

61. Прыкин Б.В. Календарное планирование строительного производства http://www.iatp.am/vahanyan/systech/avtor-232+.htm

62. Сеннов А.В. Access 2003. Практическая разработка баз данных: учебный курс. СПб.: Питер, 2005. - 255 с.

63. Система управления капитальным строительством. М.: Систематика. -http://www.systematic.ru/upravleniekapitalbnymstroitelbstvom.html.

64. СН 391-68. Указания по разработке сетевых графиков и применение их в строительстве. Госстрой СССР. -М.: Госстрой, 1969. 51 с.

65. СН 423-71. Инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве. М.: Госстрой, 1982. - 62 с.

66. СН 47-74. Инструкции по разработке проектов организации строительства и проектов производства работ.

67. Соболев В.И. Оптимизация строительных процессов. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.-256 с.

68. Соболев В.И. Оптимизация строительных процессов: учеб. пособие / В.И. Соболев. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 256 с.

69. Соломахин А.Н., Журавлев С.В., Кравец О.Я. Задача формализации сетевого графика в машинной форме// Сб. тр. Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и пути развития экономики и управления», Липецк, 2007. С. 179-182.

70. Строительная компания "Строительно-финансовая группа". -http ://www.vs fg. ru/.

71. Строительная компания «Аксиома». http://www.aksioma-vrn.ru.

72. Строительная компания «Выбор». http://www.vvborstroi.ru/.

73. Строительная компания «Монолитные системы». -http://www.cmlt.ru/org/monolitniesistemi.

74. Строительная компания «Павловскгранит-Жилстрой».-http://www.pgjs.ru/.

75. Строительная компания «Парнас-2001» http://www.parnas2001 .narod.ru/.

76. Строительная компания «СМУ-44». -http://www.sstroi.ru/stsmu44.html.

77. Строительная компания «СТЭЛ-ИНВЕСТ». http://www.stelinvest.ru/.

78. Строительная компания АГРОКС. http://www.keram-plitka.ru.

79. Строительная компания ЗАО «ВМУ-2». http://www.vmu2.narod.ru.

80. Строительная компания ИП К.И.Т. http://www.sstroi.ru/stipkit.html.

81. Строительная компания ОАО ДСК. http://dsk.vrn.ru/.

82. Строительная компания ООО «Выбор». http://www.wborstroi.ru/.

83. Строительная фирма «Воронеж-Дом» http://www.sstroi.ru/stvordom.html.

84. Строцев А.А., Долотина Ю.И. Распределение ресурсов в условиях конфликта// Исследовано в России, 2004, 032/020228, с.2074-2082 http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2004/194.pdf

85. Ступишин Л.Ю. Лабораторный практикум по численным методам решения задач строительства на ЭВМ: учеб. пособие. Тула: Издательство ТПУ, 1989. 87 с.

86. Сухарев М.В. Delphi. Профессиональный подход. СПб.: Наука и техника, 2004. - 600 с.

87. Хальворсон М. Microsoft Visual Basic 6.0. Шаг за шагом: практич. пособие. М.: Издательство ЭКОМ, 2000. - 430 с.

88. Хархаров A.M. Методология адаптивного управления строительным предприятием: автореф. дис. . канд. экон. наук. Махачкала, 2006.

89. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учебное пособие для студентов экон. факультетов и вузов.- 2-е изд., допол. и перераб.- Ростов-на-Дону: издательский центр "Март", 2000.-544с.

90. Шерстяков А.А. Разработка стратегии организационного развития строительного предприятия: учеб. пособие. Новосибирск: Новосибирский гос. архитек.-строит. универ., 2004. - 52 с.

91. Шорин Б.В. Алгоритмы минимизации неравномерности потребления нескладируемых ресурсов на сетевых графиках / Системы распределения ресурсов на графах / Сб. науч. Трудов. Под ред. Н.Н.Моисеева, М.: Выч. Центр АН СССР, 1970. - С.85-117.

92. Экономика предприятия: Пер. с нем. -М.: ИНФРА.-М., 1999.- 928с.