Модели и алгоритмы обоснования величины индивидуального пожарного риска для управления безопасностью людей в зданиях и сооружениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Фирсов, Алексей Викторович

  • Фирсов, Алексей Викторович
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ05.13.10
  • Количество страниц 296
Фирсов, Алексей Викторович. Модели и алгоритмы обоснования величины индивидуального пожарного риска для управления безопасностью людей в зданиях и сооружениях: дис. кандидат технических наук: 05.13.10 - Управление в социальных и экономических системах. Москва. 2013. 296 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Фирсов, Алексей Викторович

Введение.

Глава 1. Анализ статистических данных по пожарам и их последствиям.

1.1. Анализ нормативно - правовой базы, регламентирующейиндивидуальный пожарный риск.

1.2. Допустимый (приемлемый) индивидуальный пожарный риск - зарубежный и отечественный опыт.

1.3. Травмирование людей при пожарах.

1.4. Условия и обстоятельства, способствующие гибели и травмированию людей при пожарах.

1.5. Гибель и травмирование людей при пожарах по месяцам года и по дням недели

1.6. Гибель людей при пожарах в зависимости от этажности, огнестойкости и вида собственности зданий.

1.7. Распределение людей, погибших при пожарах, по полу и возрасту.

1.8. Групповая гибель людей при пожарах.

1.9. Показатели оперативного реагирования и тушения пожаров.

1.10. Эффективность работы установок пожарной автоматики при пожарах.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Обоснование нормативного значения индивидуального пожарного риска для зданий и сооружений.

2.1. Физический смысл нормативного значения индивидуального пожарного риска.

2.2. Доминирующие причины, способствующие и препятствующие гибели людей при пожарах.

2.3. Допустимые и нормативные уровни индивидуального риска гибели людей от различных опасных факторов: отечественный и зарубежный опыт.

2.4. Экономический анализ обеспечения пожарной безопасности.

2.5. Социально-экономическая модель гибелии травмирования людей при пожарах.

2.6. Математическая модель для обоснования нормативных значений индивидуального пожарного риска для зданий и сооружений различных классов функциональной пожарной опасности.

2.7. Алгоритм расчета нормативного значения индивидуального пожарного риска, для зданий и сооружений различных классов функциональной пожарной опасности.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Обоснование расчетной величины индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности

3.1. Анализ формулы для расчета индивидуального пожарного риска.

3.2. Условная вероятность гибели людей при пожарах.

3.3. Вероятностная модель индивидуального пожарного риска.

3.4. Уточнение формулы для расчета индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности.

3.5. Учет надежности систем противопожарной защиты.

3.6. Число значащих цифр в числах формулы для расчета индивидуального пожарного риска.

3.7. Предложения по использованию разработанных моделей и их результатов для управления безопасностью людей в зданиях и сооружениях.

Выводы по третьей главе.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Управление в социальных и экономических системах», 05.13.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и алгоритмы обоснования величины индивидуального пожарного риска для управления безопасностью людей в зданиях и сооружениях»

Актуальность и степень проработанности проблемы. В настоящее время в Российской Федерации наблюдается самый высокий в мире уровень индивидуального пожарного риска. За последние три года он составлял: в 2010 г. - 92-Ю"6 Учел, год; в 2011 г. - 84-10"6; в 2012 г. - 78-Ю-6.

В странах, сопоставимых по климату с Российской Федерацией, уровень индивидуального пожарного риска составляет: в Швеции, США и Канаде - 12-10"6 1/чел. год; в Норвегии - 13-10-6, причем указанные уровни признаются в этих странах и приемлемыми и допустимыми [13,14].

В соответствии со статьей 79 Технического регламента [1], нормативное значение индивидуального пожарного риска регламентируется на уровне не выше 10"6 в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания и сооружения точке. Таким образом, получается, что, с одной стороны, наблюдаемый на практике уровень индивидуального пожарного риска в Российской Федерации является самым высоким в мире, а с другой стороны, Технический регламент [1] устанавливает нормативное значение индивидуального пожарного риска на уровне намного ниже наблюдаемого на практике в наиболее развитых странах, причем последний признается в этих странах и приемлемым и допустимым. Между тем, как будет показано во второй главе, снижение индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях Российской Федерации в 2009-2011 годах всего на одну миллионную в год стоило в среднем 1404 млн. рублей.

Указанное нормативное значение индивидуального пожарного риска впервые было зафиксировано в ГОСТ 12.1.004-76 «Пожарная безопасность. Общие требования», и ни в одном году, как до 1976 года, так и после 1976 г., индивидуальный пожарный риск, наблюдавшийся на практике, не снижался до указанного нормативного значения. В 1897 г. он составлял 24-10" , в 1960 г. -9-10"6 [20]. Это наименьшие из зафиксированных наблюдавшихся индивидуальных пожарных рисков в нашей стране. На этом основании можно сделать вывод: нормативное значение индивидуального пожарного риска, регламентируемое Техническим регламентом [1], не имеет технико-экономического обоснования, должно быть пересмотрено и научно обосновано.

В соответствии с п. 7 Технического регламента [1], порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации. Такими нормативными правовыми актами являются Постановление [5], Правила [6], приказ [7], Методика [8], приказ [9], Изменения [10]. Анализ Методики [8] показал, что она завышает расчетную величину индивидуального пожарного риска в десятки, сотни и тысячи раз, в зависимости от количества людей, находящихся в здании или сооружении. Завышенные расчетные значения индивидуальных пожарных рисков приводят к тому, что владельцы объектов принуждаются повышать пожарную безопасность объектов до уровней, не соответствующих уровню развития национальной экономики и материально-технической базы Российской Федерации. Таким образом, Методика [8] нуждается в корректировке так, чтобы расчетная величина индивидуального пожарного риска в здании или сооружении адекватно отражала его пожарную опасность.

Объектом исследования является индивидуальный пожарный риск в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности.

Предметом исследования являются модели и алгоритмы обоснования нормативных значений и расчетной величины индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях.

Целью исследования является: совершенствование управления пожарной безопасностью и уточнение методики расчета индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности.

Для достижения указанных целей необходимо было решить следующие научные задачи: обосновать нормативное значение индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности и скорректировать формулу для определения расчетной величины индивидуального пожарного риска в указанных зданиях и сооружениях.

Частные научные задачи: проанализировать статистические данные по гибели и травмированию людей при пожарах в Российской Федерации и в других странах, сопоставимых по климату с Россией, а также экономические показатели, связанные с обеспечением пожарной безопасности и материальным ущербом от пожаров; разработать математическую модель, связывающую расходы на обеспечение пожарной безопасности с индивидуальным пожарным риском; установить численные значения индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности; проанализировать параметры, входящие в формулу для определения расчетной величины индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности; разработать имитационную модель индивидуального пожарного риска и осуществить его моделирование.

Основные методы исследования: математический анализ; матричный анализ; теория вероятностей и математическая статистика; имитационное моделирование методом Монте-Карло.

Научная новизна: разработана математическая модель для обоснования нормативного значения индивидуального пожарного риска; разработана вероятностная модель индивидуального пожарного риска; усовершенствован алгоритм расчета величины индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности; скорректирована формула для определения расчетной величины индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности.

Практическая ценность и значимость работы. Обоснованные нормативные значения индивидуального пожарного риска и скорректированная формула для определения расчетной величины индивидуального пожарного риска позволяют рассчитывать значение индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности и обосновывать условия их соответствия требованиям пожарной безопасности, которые соответствуют уровню развития национальной экономики, материально-технической базы, а также уровню научно-технического развития страны.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций. Работа базируется на официальных статистических данных, которые представлены в приложениях. Все ссылки на литературу, выведенные формулы, модели и алгоритмы проверяемы и воспроизводимы с однозначными ответами. Математические модели разработаны с использованием надежных и проверенных временем математического анализа, теории вероятностей и математической статистики, матричного анализа и имитационного моделирования.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены на заседании Учебно-научного комплекса гражданской защиты Академии ГПС МЧС России, а также на международных научно-практических конференциях «Системы безопасности» (Москва, Академия ГПС МЧС России) 2006, 2008; в виде стендовых докладов в 2010, 2011, 2012 г.); «Экологические проблемы XXI века» (Москва, Академия ГПС МЧС России, 2013 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных трудов, из которых 8 - в изданиях, утвержденных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации, и 3 - в других изданиях. В работах, опубликованных в соавторстве, лично автором, предложены и обоснованы: нормативные значения индивидуального пожарного риска для зданий различных классов функциональной пожарной опасности с учетом уровня развития национальной экономики, материально-технической базы, а также уровня научно-технического развития страны; математическая модель индивидуального пожарного риска; вероятностная оценка, матричный анализ и имитационное моделирование индивидуального пожарного риска методом Монте-Карло; корректировка формулы для вычисления расчетной величины индивидуального пожарного риска, изложенной в Методике [8] определения расчетных величин пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности.

Реализация и внедрение результатов работы. Результаты диссертационного исследования, в частности, рекомендуемые нормативные значения индивидуального пожарного риска для зданий и сооружений различных классов функциональной пожарной опасности, внедрены в учебный процесс саморегулируемой организации специалистов пожарной безопасности «ПожСоюз» и автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Научно-образовательный центр в области пожарной безопасности «Прометей», а также в ООО «Энэван» в части реализации аудиторских проверок с использованием методики определения расчетной величины индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Академии ГПС МЧС России в дисциплинах: «Надежность технических систем и техногенный риск»; «Государственный пожарный надзор».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы (101 наименование) и 56 приложений. Основное содержание диссертации изложено на 198 страницах, включает 62 таблицы и 30 рисунков. Список литературы и приложения занимают 93 страницы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Управление в социальных и экономических системах», 05.13.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Фирсов, Алексей Викторович

Выводы по третьей главе

1. Формула (3.2) (В Методике [8] она зафиксирована под номером 2) завышает расчетную величину индивидуального пожарного риска в среднем в Ын/0,072878 раз. По этой причине указанная формула в качестве одного из сомножителей должна включать число Руф/Мн (формула 3.28), где Руф - условная вероятность гибели людей при пожаре в здании соответствующего класса функциональной пожарной опасности (табл. 3.6), -номинальное количество людей, на которое рассчитано здание и которое зафиксировано в нормативно-технической документации на здание.

2. Пункт 12 Изменений [10], включающий статистические данные о частоте возникновения пожара в зданиях, рекомендуется исключить из Изменений и оставить приложение № 1 к Методике [8] в неизмененном виде, каким оно было до вхождения в силу Изменений [10].

3. Методика [8] должна предусматривать расчет коэффициента оперативной готовности установок автоматического пожаротушения, систем пожарной сигнализации, систем противодымной защиты и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуации людей. Произвольное назначение коэффициентам оперативной готовности указанных систем, которые в Изменениях [10] названы коэффициентами, учитывающими соответствие систем требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, значений соответственно 0,9; 0,8; 0,8; 0,8 только за то, что они соответствуют требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, не имеет достаточного обоснования, которое требуется для вычисления числа с точностью до 10"6.

4. Все числа в формулах (3.28) и (3.29) должны браться не менее чем с тремя значащими цифрами.

Заключение

1. В Российской Федерации в 2009-2012 годах наблюдалось устойчивое снижение индивидуального пожарного риска и числа погибших и травмированных при пожарах людей в среднем на 7% в год (приложения 1, 2).

2. Приемлемый (допустимый) индивидуальный пожарный риск в странах, сопоставимых по климату с Российской Федерацией - Канаде, Швеции, Норвегии, США - составлял в 2006-2008 годах 12-10"6 Учел. год. (табл. 1.3, 1.4)

3. Предусмотренное статьей 79 Технического регламента [1] нормативное значение индивидуального пожарного риска на уровне не более 10~6 Учел, год по экономическим причинам не может быть реализовано при обеспечении пожарной безопасности зданий и сооружений ни в Российской Федерации, ни в другой стране, сопоставимой с климатом в Российской Федерации. По намного заниженной оценке, для обеспечения указанного уровня индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях потребуется 234003 млн. руб. (табл. 2.23), тогда как на обеспечение пожарной безопасности в 2012 году в государственном бюджете было предусмотрено 103492,2 млн. руб., в 2013 г. - 92498,7, в 2014 г. - 94751,4, в 2015 г. - 97010,3 (табл. 2.11). Указанное нормативное значение индивидуального пожарного риска не соответствует уровню развития национальной экономики и развития материально-технической базы в стране, а в соответствии сп. 10, статьи 9 Федерального закона [3] должно соответствовать.

4. Нормативное значение индивидуального пожарного риска целесообразно установить на уровне (табл. 2.25): не болееЮ-6 Учел, год - для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф 1.1, Ф 1.2, Ф 3.4, Ф 4.1, Ф 4.2; не более 56■106 1/чел. год - для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф 1.3, Ф 1.4; не более 12 ■ 10"6 1/чел. год — для зданий остальных классов функциональной пожарной опасности.

Обеспечение указанных уровней индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях потребует 148744 млн. руб. в ценах 2009-2011 годов (табл. 2.25).

Эти нормативные значения обоснованы с учетом опыта обеспечения пожарной безопасности в Швеции, где климат сопоставим с климатом в Российской Федерации и где средства, выделяемые на обеспечение пожарной безопасности зданий и сооружений, в соответствии со статистическими данными при их сравнении с другими странами, используются наиболее эффективно.

5. Формула (2) в Методике [8] завышает расчетную величину индивидуального пожарного риска в среднем в А/н/0,072878 раз. По этой причине указанная формула в качестве одного из сомножителей должна включать число РУФ/ (формула 3.28), где РУф - условная вероятность гибели людей при пожаре в здании соответствующего класса функциональной пожарной опасности (табл. 3.6), Ын - номинальное количество людей, на которое рассчитано здание и которое зафиксировано в нормативно-технической документации на здание. Все числа в формулах (3.27) и (3.28) должны браться не менее чем с тремя значащими цифрами.

6. Пункт 12 Изменений [10], включающий статистические данные о частоте возникновения пожара в зданиях, рекомендуется исключить из Изменений и оставить приложение №1 к Методике [8] в неизмененном виде, каким оно было до вхождения в силу Изменений [10].

7. Методика [8] должна предусматривать расчет коэффициента оперативной готовности установок автоматического пожаротушения, систем пожарной сигнализации, систем противодымной защиты и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей. Произвольное назначение коэффициента оперативной готовности указанных систем, которые в Изменениях [10] названы коэффициентами, учитывающими соответствие систем требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, значений, соответственно 0,9; 0,8; 0,8; 0,8 только за то, что они соответствуют требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, не имеет достаточного обоснования, которое требуется для вычисления числа с точностью до 10"6.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Фирсов, Алексей Викторович, 2013 год

1. Федеральный закон от 22 июля 2008г. № 12Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

2. Федеральный закон от 10 июля 2012г. № 117 «О внесении изменений в Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

3. Федеральный закон от 27 декабря 2002г. № 184 «О техническом регулировании».

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009г. № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска».

5. Правила проведения расчетов по оценке пожарного риска (утверждены постановлением Правительства РФ от 31 марта 2009г. № 272).

6. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности (приложение к приказу МЧС России от 31 июня 2009г. № 382).

7. Пожары и пожарная безопасность в 2002г.: Статистический сборник. Под общ.ред. Е.А. Серебрянникова, А.В. Матюшина. М.: ВНИИПО, 2002, - 150 с.

8. Пожары и пожарная безопасность в 2011г. Статистический сборник. Под общей редакцией В.И. Климкина. -М.: ВНИИПО, 2012, 137 с.

9. N.N. Brushlinsky, J.R. Hall, S.V. Sokolov, P. Wagner. World Fire statistics. Information Bulletin of the World Fire statistic Centre, № 27, October 2011, 20 ps.

10. N.N. Brushlinsky, J.R. Hall, S.V. Sokolov, P. Wagner. World Fire statistics. Report № 17.Center of Fire statistics. International Association of Fire and Rescue services, 2012, 59 ps.

11. Приказ МЧС России от 21 ноября 2008г. № 714. «Об утверждении порядка учета пожаров и их последствий». Зарегистрирован в Минюсте РФ 12 декабря 2008г. № 12842.

12. Порядок учета пожаров и их последствий. Приложение к приказу МЧС России от 21 ноября 2008г. № 714.

13. ГОСТ Р 50.1.033-2001. Прикладная статистика. Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. Часть I. Критерии типа хи-квадрат.

14. Харисов Г.Х. Основы обеспечения безопасности жизнедеятельности человека. Курс лекций. М.: Академия ГПС МЧС России, 2005. - 89 с.

15. Пожарные риски. Вып. 2. Динамика пожарных рисков/ Под.ред. Н.Н. Брушлинского. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2005. - 82 с.

16. Пожарные риски. Вып. 3. Прогнозирование динамики пожарных рисков/ Под.ред. Н.Н. Брушлинского. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2005.-64 с.

17. Banks J., Montgowery D.C. The analysis of three natural experiments relating to fire death rate // Journal of Fire science. 1983. - V. 1, № 1. -P. 3353.

18. Cluzel D. Cinqans de feux // Face au risqué. 1993. - Décembre. - P. 25-30.

19. Количественное обоснование единого индекса вреда: Публикация 45 МКРЗ. М.: Энергоатомиздат, 1989. 88 с.

20. Статистический бюллетень № 5 (44). Государственный комитет РФ по статистике. М.: август 1998г. «Условия труда работающих и производственный травматизм на предприятиях и в организациях отдельных отраслей экономики в 1997г.»

21. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков: учеб.пособие для студ. высш. учеб. завед./ 2-е изд., испр. М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 368 с.

22. BS 7974-7: 2003/ Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 7: Probabilistic fire risk assessment, British Standards Institution (BSI), London, UK, 2003.

23. Уголовный кодекс РФ. Глава 5. ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.

24. Gormsen H., Jeppesen N., Lund A. The causes of death in fire victims // Forensic Science International. 1984. - V. 24. - № 2 - p. 107-111.

25. Демографический ежегодник России. Издательство ФГПУ. Производственное издание комбината ВИНИТИ, М.: 2010г., 525 с.

26. Харисов Г.Х. Методические указания к решению задач и выполнению контрольных заданий по аварийно-спасательным работам. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2005 45 с.

27. ГОСТ Р 53480-2009. Надежность в технике. Термины и определения.

28. ГОСТ 12.1.004-91. Пожарная безопасность. Общие требования.

29. Харисов Г.Х. Аварийно-спасательные работы. Курс лекций. М.: Академия ГПС МЧС России, 2005 - 110 с.

30. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учебное пособие для ВУЗов. Изд. 5-е переработанное и дополненное М., «Высшая школа», 1977. -479 с.

31. Контроль качества с помощью персональных компьютеров/ Т. Макино, М. Охаси, X. Докэ, К. Макино. Пер. с яп. А.Б. Орфенова; Под ред. Ю.П. Адлера. М.: Машиностроение, 1991 - 224 с.

32. Брушлинский Н.Н. Применение экономико-математических методов для решения организационно-управленческих задач противопожарной службы// Вопросы экономики в пожарной охране: Сб. статей. М.: ВНИ-ИПО МВД СССР. - 1972. - с. 114-122.

33. Брушлинский Н.Н. и др. О вероятностном характере потока вызовов пожарных подразделений// Труды ВШ МВД СССР. 1972.- с. 214-218.

34. Брушлинская Г.К. О принципах нормирования количества одновременных вызовов пожарных подразделений// Вопросы экономики в пожарной охране: Сб. статей. М.: ВНИИПО МВД СССР. -1972. - с. 123130.

35. Тяжелова Л.Ю., Брушлинский H.H. Исследование времени занятости пожарных подразделений// Вопросы экономики в пожарной охране: Сб. статей. -М.: ВНИИПО МВД СССР. 1972. - с. 131-136.

36. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства/ Брушлинский H.H., Кафидов В.В., Коз лачков В.И. и др. М.: Стройиздат,1988. -412 с.

37. Брушлинский H.H. Моделирование оперативной деятельности пожарной службы. М.: Стройиздат, 1981. - 96 с.

38. Совершенствование организации и управления пожарной охраной: Совм. издание СССР НРБ/ Брушлинский H.H., Микеев А.К., Бозуков Г.С. и др.; Под ред. H.H. Брушлинского. - М.: Стройиздат, 1986. - 152 с.

39. Брушлинский H.H., Соболев H.H., Соколов C.B. Методы прогнозирования количества вызовов пожарных подразделений// Организация, тактика и техника тушения пожаров на объектах народного хозяйства: Сб. научн. тр. М.: ВИПТШ МВД СССР. - 1988. - с. 95-99.

40. Харисов Г.Х. Аварийно-спасательные работы. Курс лекций. М.: АГПС МЧС России, 2005. - 110 с.

41. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей: Учебник Изд. 6-е, пе-рераб. и доп. - М.: Наука. Гл. ред. физ. мат. лит., 1988. - 448 с.

42. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1984. - 832 с.

43. Ситников В.П., Придвишкин В.А., Храмцов С.И. Оптимизация безопасности производственных процессов// Проблемы охраны труда: Тез.докл. 5-й научн. конф. 16-18 сент. 1986г. г. Рубежное, РФ ВМСИ. -1986.-с. 75.

44. Kerkering J.C. McWilliams Р.С. Indices of mine safety resulting from the application of the Poisson distribution to mine accident data//Report of investigation. Bureau of Mines. US Dep. Inter. 1987. - № 9088. - p. 1-31.

45. Michael J. Karter Jr. Fire Loss in the United States During 2010. Abridged Report. NFPA, July 2011.

46. Hall Jr. The Total Cost of Fire in the United States. National Fire Protection Association, 2011.

47. Пожарные риски. Динамика, управление, прогнозирование/ Под-ред. Н.Н. Брушлинского и Ю.Н. Шебеко. -М.: ФГУВНИИПО, 2007.- 370 с.

48. Харисов Г.Х. Обоснование допустимого риска гибели людей при несчастных случаях. Атомная энергия, том 68, вып. 5, май 1990.- с. 363370.

49. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Роль статистики пожаров в оценке пожарных рисков// Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций, № 1,2012.-с. 112-124.

50. Трбоевич В.М. Критерии риска в странах ЕС. Проблемы анализа риска, 2004, т.1, № 2, с. 106-115.

51. Быков А.А. Нормирование риска: зарубежные подходы и рекомендации для России. Наука и стратегия на службе безопасности: Центру стратегических исследований гражданской защиты МЧС России 10 лет./

52. Под общ.ред. В.А. Акимова; МЧС России. М.: Деловой экспресс, 2005. -384 с.

53. Махутов H.A., Резников Д.О. Анализ и обеспечение защищенности объектов критических с учетом рисков и предельных состояний. Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций, № 5, 2012 - с. 14-36.

54. Интернет сайт www.gks.ru. (2012).

55. Доклад директора Финансово-экономического департамента МЧС России на совещании на тему: «О формировании бюджета МЧС России на 2013г.» 22 октября 2012г. г. Москва.

56. Харисов Г.Х., Тетерин И.М. Экономический эквивалент человеческой жизни: Монография. Издание второе, исправленное и дополненное -М.: Академия ГПС МЧС России. 2008. 57 с.

57. ГОСТ 11.007-75. Прикладная статистика. Правила определения оценок и доверительных границ для параметров распределения Вейбулла. -32 с.

58. Rasbash D.J. Criteria for acceptability for use with Quantitative approaches to Fire safety// Fire safety journal/ 1984/ 85 № 8. -p. 141-158.

59. Criteria for risk related to dangerous goods. IFPEAConference, Wag-nenigen, Holland, 1980.

60. Статистические данные о пожарах (загораниях) в Российской Федерации. Аналитическая справка за 9 месяцев 2012г. http://pojstat.narod.ru.

61. Турчак Л.И. Основы численных методов: Учебное пособие. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. - 320 с.

62. Волков Е.А. Численные методы. Учебное пособие для вузов. 2-е изд., испр. - М.: Наука.Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. - 248 с.

63. Козлов Б.А., Ушаков И.А. Справочник по расчету надежности аппаратуры радиоэлектроники и автоматики. М., «Советское радио», 1985, 472 с.

64. Зельдович Я.Б., Мышкис А.Д. Элементы прикладной математики. М.: Изд-во «Наука». Главная ред. физ.-мат. лит-ры. 1985. 615 с.

65. Макиев Ю.Д. Анализ основных социально-экономических факторов, определяющих состояние гражданской обороны и защиты населения. МЧС России 10 лет./ Под общей ред. В.А. Акимова; МЧС России. М.: Деловой экспресс, 2005 - с. 97-105.

66. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2003 году.

67. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Основы анализа безопасности в ядерной энергетике/ Атомно-водородная энергетика и технология: Сб. ст. Вып. 7. М.: Энергоатомиздат, 1986, с. 61-104.

68. Фирсов А.В., Крюков Е.В., Харисов Г.Х. О нормативном значении индивидуального пожарного риска// Пожаровзрывобезопасность, том 21, №9, 2012, с. 14-16.

69. SFPE Engineering Guide. Fire Risk Assessment, Society of Fire Protection Engineers (SFPE), Bethesda, MD, USA, 2006.

70. Бусленко Н.П. и др. Метод статистических испытаний (метод Монте-Карло). Гос. изд.физ.-мат. литерат. М., 1982, 331 с.

71. Ермаков С.Н. Метод Монте-Карло в вычислительной математике. Изд-во «Невский Диалекс», 2009 Г.-192 с.

72. NFPA 551. Guide for the Evaluation of Fire Risk Assessment. National Fire Protection Association (NFPA), Quincy, MA, USA, 2010 Edition.

73. Харисов Г.Х. К вопросу оценки готовности дежурной системы выполнять заданные функции./ Надежность и контроль качества. М.: Издательство стандартов, № 8, 1984. - с. 17-25.

74. Харисов Г.Х., Бубырь Н.Ф., Воронин Б.И. Рекомендации по расчету надежности технических средств защиты людей от опасных факторов пожара. М.; ВНИИПО МВД СССР, 1988, 54 с.

75. Выгодский М.Я. Справочник по элементарной математике. Издание 25-е. М.: Наука, главн. ред. физ.-мат. литерат., 1979. 335 с.

76. Декларация прав ребенка. Провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 20 ноября 1959г./ Права человека. Сборник международных документов. Издательство Московского университета, 1996г.-с. 144-148.

77. Седов Д.В. Уточнение методики расчета индивидуального пожарного риска// Пожарная безопасность. 2010. - № 2. - с. 116-122.

78. Шебеко Ю.Н., Шебеко А.Ю. Применение моделей описания пожаров в помещениях и зданиях для расчетов пожарного риска.// Пожарная безопасность. 2010. - № 2. - с. 73-80.

79. Корольченко А .Я., Бушманов С.А. Количественная оценка величины пожарного риска// Пожаровзрывобезопасность. 2010. - т. 19, № 6. -с. 27-29.

80. Седов Д.В. Уточнение условий обеспечения пожарной безопасности объектов защиты// Пожаровзрывобезопасность. 2010. - т. 19, № 6. -с. 39-40.

81. Федорец А.Г. Практические вопросы применения и совершенствования методики оценки пожарных рисков// Пожаровзрывобезопасность. -2010.-т.19,№8.-с. 64-71.

82. Хафизов Ф.Ш., Бакиров И.К. Пожарные риски: кто ответит за пожар?// Пожаровзрывобезопасность. 2010. - т.19, № 9. - с. 2-4.

83. Седов Д.В. К вопросу от взаимосвязи между нормативными требованиями пожарной безопасности и уровнем пожарного риска// Пожаровзрывобезопасность. 2010. - т.19, № 9. - с. 5-8.

84. Жуков B.B. Опять двойка// Пожаровзрывобезопасность,- 2010. -т. 19, № 11. с. 4-8.

85. Седов Д.В. Вероятность спасения людей, как фактор снижения индивидуального пожарного риска в общественных зданиях// Пожаровзрывобезопасность. 2011. - т.20, № 7. - с. 28-31.

86. Федорец А.Г. Основные направления совершенствования системы обеспечения пожарной безопасности на основе методологии управления пожарными рисками// Пожаровзрывобезопасность. 2009. - т. 18, № 9. - с. 22-30.

87. Фирсов A.B. Об определение расчетных величин индивидуального пожарного риска // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2012. - №4. - с.27-34.

88. Фирсов A.B., Харисов Г.Х. Затраты на обеспечение индивидуальных пожарных рисков в заданиях и сооружениях // Технологии техносфер-ной безопасности: интернет-журнал.-Вып. 5 (45). -3 с. -http://ipb.mos.ru/ttb.

89. Фирсов A.B., Харисов Г.Х. Учёт класса функциональной пожарной опасности зданий и сооружений при оценке индивидуального пожарного риска // Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. — Вып. 6 (46). -3 с. -http://ipb.mos.ru/ttb.

90. Фирсов A.B. Математическая модель для обоснования нормативных значений индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях // Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. Вып. 1 (47). - 7 с. - http://ipb.mos.ru/ttb.

91. Н.Г. Топольский, A.B. Фирсов. Комплексная безопасность территорий// Материалы 15-й НТК "Системы безопасности"- СБ-2006 Международного форума информатизации,- М.: Академия ГПС МЧС России, 2006 г. с 98-102.

92. Тетерин И.М., Фирсов A.B. Некоторые вопросы анализа рисков при транспортировке грузов повышенной опасности. Часть 1. "Пожаро-взрывобезопасность", 2008, №4 с.48-52.

93. Тетерин И.М., Фирсов A.B. Некоторые вопросы анализа рисков при транспортировке грузов повышенной опасности. Часть 2. "Пожар о-взрывобезопасность", 2008, №5 с.61-63.

94. Наименование Годы Среднее за %показателя 2009 2010 2011 3 года

95. Наименование Годы Среднеепоказателя 2009 2010 2011 за 3 года

96. Количество пожаров на 1 млн. населе-ния, ед. 1321,7 1256,7 1178,0 1252в городах 1123,7 1041,2 979,4 1048в сельской местности 1859,0 1863,3 1740,8 1821

97. Количество погибших при пожарах лю-дей на 1 млн населения, чел. 98,3 91,5 84,0 91в городах 71,0 64,6 58,0 65в сельской местности 172,3 167,2 157,8 166

98. Количество травмированных при пожа-рах людей на 1 млн. населения, чел. 93,5 91,8 87,5 91в городах 88,2 85,0 81,0 85в сельской местности 107,8 110,9 105,9 108

99. Количество погибших при пожарах лю-дей на 1000 пожаров, чел. 74,4 72,8 71,3 73в городах 63,2 62,0 59,2 61в сельской местности 92,7 89,7 90,7 91

100. Здание производственного назначения 204 193 159 185 1,42

101. Складские здания 18 22 52 31 0,24

102. Здание торгового предприятия 28 29 29 29 0,22

103. Здание учебно-воспитательного назначения 4 1 3 3 0,02

104. Здание для культурно-досуговой деятельности населения и религиозных обрядов 103 4 5 38 0,29

105. Здание здравоохранения и социального обслуживания населения 28 15 7 17 0,13

106. Здание сервисного обслуживания населения 19 9 11 13 0,10

107. Административное здание 32 23 18 25 0,19

108. Здание для временного пребывания (проживания) людей 63 46 46 52 0,40

109. Здание жилого назначения и надворные постройки 12623 12067 11049 11913 91,56в т. ч. жилой дом 10745 10291 9406 10147 77,99

110. Здание сельскохозяйственного 35 28 24 29 0,22п/п Объект пожара Количество погибших людей Среднее за 3 года % от общего количества погибших2009 2010 2011 назначения

111. Место открытого хранения материалов, сельскохозяйственные угодья 25 24 21 23 0,18

112. Сооружения, установки промышленного назначения 63 63 64 63 0,49

113. Строящееся (реконструируемое) здание 56 41 52 50 0,38

114. Неэксплуатируемое здание 154 147 169 157 1,20

115. Транспортное средство 152 127 135 138 1,06

116. Носильные вещи (вещи на человеке) 249 137 107 164 1,26

117. Прочий объект 89 91 67 82 0,63

118. Итого 13946 13070 12018 13011 100

119. Объект пожара Количество пожаров Среднее % от общегои/п 2009 2010 2011 за 3 года количества пожаров

120. Здание производственного назначения 4284 4225 3814 4108 2,30

121. Складские здания 1579 1527 1496 1534 0,86

122. Здание торгового предприятия 4551 4525 4080 4385 2,46

123. Здание учебно-воспитательного назначения 442 381 348 390 0,22

124. Здание для культурно -досуговой деятельности населения и религиозных обрядов 447 446 376 423 0,24

125. Здание здравоохранения и социального обслуживания населения 297 269 251 272 0,15

126. Здание сервисного обслуживания населения 950 922 835 902 0,51

127. Административное здание 1236 1130 1101 1158 0,65

128. Здание для временного пребывания (проживания) людей 592 461 432 495 0,28

129. Здание жилого назначения и надворные постройки 134606 127805 119336 127249 71,28в т. ч. жилой дом 74739 72663 66930 71444 40,02

130. Здание сель ск охозяй ств енного 933 884 776 864 0,48п/п Объект пожара Количество пожаров Среднее за 3 і ода % от общего количества пожаров2009 2010 2011 назначения

131. Место открытого хранения материалов, сельскохозяйственные угодья 3769 3717 3273 3586 2,01

132. Сооружения, установки промышленного назначения 1338 1274 1145 1252 0,70

133. С іроящееся (реконструируемое) здание 1152 1058 1002 1071 0,60

134. Неэксплуатируемое здание 2732 2502 2531 2588 1,45

135. Транспортное средство 23296 23649 23399 23448 13,13

136. Посильные вещи (вещи на человеке) 2613 2350 2175 2379 1,33

137. Прочий объект 2741 2394 2146 2427 1,36

138. Итого 187558 179519 168516 178531 100п/п Причина гибели людей Количество погибших, чел. Среднее за 3 года Доля ог общего числа погибших при пожарах, %2009 2010 2011

139. Воздействие высокой температуры при пожаре 1678 1185 869 1244 9,58

140. Отравление токсичными продуктами горения при пожаре 9845 9387 8478 9237 71,16

141. Отравление токсичными газами и ядовитыми веществами при пожаре 166 135 146 149 1,15

142. Удушение в результате пониженной концентрации кислорода при пожаре 243 203 178 208 1,60

143. Получение травмы не совместимой с жизнью в результате падения с высоты при пожаре 24 14 8 15 0,12

144. Получение травмы несовмест. с жизнью в результате поражения осколками от взрывов при пожаре 11 19 17 16 0,12

145. Получение травмы несовмест. с жизнью в результате обрушения строит.конструкций при пожаре 15 5 9 10 0,08п/п Причина гибели людей Количество погибших, чел. Среднее за 3 года Доля от общего числа погибших при пожарах, %2009 2010 2011

146. Получение травмы несовмест. с жизнью в результате воз-никновен. паники людей при пожаре 2 2 1 2 0,02

147. Поражение электрическим током при пожаре 7 5 6 6 0,05

148. Обострение форм заболеваний 23 10 4 12 0,09

149. И Причина гибели не установлена 1151 1456 1848 1485 11,44

150. Причина гибели людей не связанная с пожаром 31 16 27 25 0,19

151. Прочие причины 711 595 409 572 4,41

152. Итого 13907 13032 12000 12981 100п/п Условие, способствовавшее гибели людей при пожарах Количество погибших, чел. Среднее за 3 года Доля от общего числа погибших при пожарах, %2009 2010 2011

153. Н ЕСВОЕВРЕМЕННАЯ ЭВАКУАЦИЯ ЛЮДЕЙ ИЗ ЗДАНИ Я (СООРУЖЕНИЯ)

154. Нахождение в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения 7547 6833 6271 6884 52,98

155. Невозм. принятия правильного решения и (или) самостоятельной эвакуации по причине малолетнего возраста 223 188 198 203 1,56

156. Болезненное состояние, исключающее возможность самостоятельного передвижения 308 276 241 275 2,12

157. Физические недостатки, затрудняющие самостоятельное передвижение 616 565 510 564 4,34

158. Нахождение в состоянии сна 2671 2660 2320 2550 19,63

159. Несоответствие путей эвакуации требованиям пожарной безопасности 16 12 30 19 0,15

160. Отказ системы обнаружения пожара и управления эвакуацией людей 1 4 1 2 0,02

161. Отсутствие освещения на путях эвакуации 4 1 1 2 0,02

162. Наличие решеток на окнах 23 9 8 13 0,10п/п Условие, способствовавшее гибели люден при пожарах Количество погибших, чел. Среднее за 3 года Доля от общего числа погибших при пожарах, %2009 2010 2011

163. Позднее сообщение о пожаре 164 99 126 130 1,0011 Паника - - -

164. НАРУШЕНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ (НТБ)

165. НТБ при организации эвакуации людей 17 13 14 15 0,11

166. НТБ при тушении электропроводки, находящейся под напряжением 2 3 2 2 0,02

167. НТБ при спасении пострадавших 3 9 5 6 0,04

168. НТБ при самоспасании пострадавших 9 18 12 13 0,10

169. НТБ при работе с пожарно-техническим вооружением 0 0 1 0 0,00

170. НТБ при выполнении работ особого риска добровольцами 5 5 0 3 0,03

171. НТБ при тушении пожара на высоте 0 0 0 0 0

172. ПОРАЖЕНИЕ ОПАС1 НЫМИ ФАКТОРАМИ ПОЖАРА

173. Отсутствие индивидуальных средств защиты у эвакуирующихся 7 13 9 10 0,07

174. Отказ системы противодым-ной защиты здания 0 0 0 0 0

175. Отказ автоматических установок пожаротушения 0 0 0 0 0

176. ПОРАЖЕНИЕ ВТОРИЧНЫМИ ФАКТОРАМИ ПОЖАРАп/п Условие, способе 1вовавшее гибели людей при пожарах Количество погибших, чел. Среднее за 3 года Доля от общего числа погибших при пожарах, %2009 2010 2011

177. Обрушение строительных конструкций 11 13 17 14 0,1123 Взрыв 57 36 39 44 0,34

178. Выброс нефтепродуктов 5 5 2 4 0,03

179. Выход токсичных продуктов из технологических аппаратов (установок) 9 1 0 3 0,03

180. ДРУГИЕ УСЛОВ. ЛЯ ГИБІ г ЛИ

181. Прочие условия гибели 1344 1276 1055 1225 9,43

182. Условия гибели не установлены 859 1028 1145 1011 7,78

183. Интенсивное распространение огня, высокая температура

184. Преступные посягательства - - -1. ЗО Падение с высоты - - -

185. Поражение электрическим током

186. Ошибочные действия пожарной охраны при эвакуации или спасании людей

187. Итого 13901 13067 12007 12992 100п/п Условие, способствовавшее травмированию людей при пожарах Количество травмированных Среднее за 3 года Доля от общего числа травмированных, %2009 2010 2011

188. Н ЕСВСОВРЕМЕННАЯ ЭВАКУАЦИЯ 1ЮДЕИ ИЗ ЗДЛЬ ИЯ (СООРУЖЕНИЯ)

189. Нахождение в состоянии алкогольного(наркотического) опьянения 3691 3450 3231 3457 35,42

190. Невозм. принятия правильного решения и (или) самостоятельной эвакуации по причине малолетнего возраста 282 322 304 303 3,1

191. Болезненное состояние, исключающее возможность самостоятельного передвижения 214 176 152 181 1,85

192. Физические недостатки, затрудняющие самостоятельное передвижение 380 387 341 369 3,78

193. Нахождение в состоянии сна 1225 1296 1258 1260 12,9

194. Несоответствие путей эвакуации требованиям пожарной безопасности 7 12 10 10 0,099

195. Отказ системы обнаружения пожара и управления эвакуацией людей 1 1 0 1 0,007

196. Отсутствие освещения на 12 9 8 10 0,099путях эвакуации

197. Наличие решеток на окнах 10 10 6 9 0,088

198. Позднее сообщение о пожаре 134 99 105 113 1,15411 Паника - - -

199. НАРУШЕНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ (НТБ)

200. ПТБ при организации эвакуации людей 85 97 84 87 0,908

201. НТБ при тушении электропроводки, находящейся под напряжением 19 11 12 14 0,143

202. НТБ при спасении пострадавших 32 29 30 30 0,31

203. НТБ при самоспасании пострадавших 140 132 103 125 1,28

204. НТБ при работе с пожарно-техническим вооружением 8 9 9 9 0,088

205. НТБ при выполнении работ особого риска добровольцами 40 47 19 35 0,36

206. НТБ при тушении пожара на высоте 6 11 10 9 0,092

207. ПОРАЖЕНИЕ ОПАСНЫМ. И ФАКТОРАМИ ПОЖАРА

208. Отсутствие индивидуальных средств защиты у эвакуирующихся 43 37 43 41 0,42

209. Отказ системы противо-дымной защиты здания 1 0 2 1 0,01

210. Отказ автоматических установок пожаротушения 0 1 0 0 0,003

211. ПОРАЖЕНИЕ ВТОРИЧНЫМИ ФАКТОРАМИ ПОЖАРА

212. Обрушение строительных конструкций 25 37 30 31 0,31

213. Взрыв 209 199 189 199 2,039

214. Выброс нефтепродуктов 32 40 29 34 0,34

215. Выход токсичных продуктов из технологических аппаратов(установок) 13 6 2 7 0,071

216. ДРУГИЕ УСЛОВИЯ ТРАВМ ИРОВАН ИЯ

217. Прочие условия травмирования 4661 4797 4600 4686 48,01

218. Интенсивное распространение огня, высокая температура28 Падение с высоты - - -

219. Поражение электрическим током

220. Ошибочные действия пожарной охраны при эвакуации или спасании людей

221. Итого 83902 78656 73116 78558 100

222. Итого среднее по всем группам 0,51 0,41 0,38 0,43

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.