Совершенствование противопожарной защиты музейных объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Муслакова, Светлана Витальевна

• Муслакова, Светлана Витальевна
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Муслакова, Светлана Витальевна

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ОЦЕНКИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ ОЩЕСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Основания проведения исследования.

1.2. Анализ возможных причин и источников пожаров в музейных объектах.

1.3. Современные подходы к оценке пожарной безопасности (опасности) объектов.

1.3.1. Безразмерные показатели пожарной опасности (безопасности).

1.3.2. Методы оценки пожарной безопасности, основанные на физических представлениях развития и тушения пожаров.

1.4. Современные методы оценки пожарной безопасности музейных объектов.

1.5. Цель и задачи исследования.

1.6. Целевые функции выбора систем противопожарной защиты в музеях.

2. МЕТОД КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МУЗЕЙНЫХ ОБЪЕКТОВ.

2.1. Модель оценки пожарной безопасности объектов культуры.

2.2. Перечень параметров, определяющих пожарную безопасность объектов.

2.3. Входные данные модели оценки показателя пожарной безопасности здания. Принципы их обработки.

2.4. Алгоритм методики комплексной оценки пожарной безопасности музейных объектов.

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ МУЗЕЕВ.

3.1. Общие принципы совершенствования противопожарной защиты объектов культуры.

3.2. Информационное обеспечение совершенствования противопожарной защиты музеев.

3.3. Требуемый уровень пожарной безопасности объектов культуры. Классификация музейных объектов.

3.4. Области применения метода комплексной оценки уровня пожарной безопасности объектов культуры.

4. МЕТОД ПРОГНОЗА ПЛОЩАДЕЙ ПОЖАРОВ В МУЗЕЙНЫХ ОБЪЕКТАХ НА ОСНОВЕ ВЕРОЯТНОСТНОГО ПОДХОДА.

4.1. Модель оценки развития пожаров в музеях.

4.2. Оценка вероятности возникновения пожаров в музеях.

4.3. Оценка вероятности успеха тушения очага пожара в музее первичными средствами пожаротушения.

4.4. Имитационная модель для оценки успеха использования первичных средств пожаротушения.

4.5. Тушение пожара автоматическими установками пожаротушения.

4.6. Оценка надежности систем обнаружения пожара в музеях.

4.6.1. Определение критического фактора пожара в его начальной стадии.

4.6.2. Определение времени обнаружения пожара дымовыми извещателями.

4.6.3. Определение вероятности безотказной работы системы обнаружения пожара.

4.7. Оценка вероятности успеха тушения пожара первым прибывшим подразделением пожарной охраны.

4.8. Распространение пожара между сооружениями V степени огнестойкости на территории музейного комплекса.

4.8.1. Энергетический критерий воспламенения древесины*.

4.8.2. Оценка тепловых нагрузок на облучаемые объекты.

4.8.3. Оценка времени (само) воспламенения.

4.8.4. Численное моделирование развития пожара по сооружениям музейного комплекса на примере погоста о. Кижи.

4.9. Оценка вероятности распространения пожара между зданиями и сооружениями музейного комплекса.

4.10. Области использования метода прогноза площадей пожаров в музейных объектах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование противопожарной защиты музейных объектов»

Огромные материальные и духовные ценности, составляющие историко-культурное наследие народов России находятся в музеях, их утрата в случае пожара невосполнима. Статистика пожаров в России, а также зарубежный опыт подтверждают серьезность пожарного риска для музейных коллекций и зданий.

Практически каждый музей является уникальным объектом. Значительное число музейных зданий включают большие внутренние объемы, атриумы, дворики, галереи, открытые лестницы, что делает их уникальными и с точки зрения обеспечения пожарной безопасности. Согласно п. 1.5* СНиП 21-01-97* для таких зданий должны быть разработаны технические условия на их системы противопожарной защиты [6]. Целесообразно, чтобы часть предложений в технические условия подтверждалась расчетным путем.

В настоящее время финансирование музейных объектов по направлению обеспечения их пожарной безопасности весьма ограничено. Поэтому, обоснование необходимости и первоочередности противопожарных мероприятий по объектам должно быть особенно строгим, научно-обоснованным, что предполагает использование расчетных методов для выбора мероприятий.

Весьма часто в музеях нет возможности реализовать значительное количество противопожарных мероприятий, предусмотренных действующими противопожарными нормами и правилами [88,90]. Не выполняется около 70 % мероприятий, предлагаемых государственной противопожарной службой [92]. Вместе с тем, до последнего времени отсутствовали теоретические основы обоснования целесообразности выбора и оценки эффективности противопожарных мероприятий.

В данном случае может оказаться весьма эффективным «гибкое» нормирование, позволяющее найти и использовать рациональные варианты противопожарной защиты объектов.

При этом необходимо установить критерии и цели, которыми следует руководствоваться при выборе первоочередных мероприятий. То есть, целесообразно определить количественный показатель, соответствующий уровню пожарной безопасности для музейных объектов.

Таким образом, обеспечение сохранности историко-культурного наследия народов России является важнейшей задачей при любых экономических и социальных условиях, возникающих в истории России. Об этом свидетельствуют, в том числе, Указы Президента России, Указ Президента РФ от 30.11.92 г. №1487 «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации» [1], «Об утверждении Перечня объектов историко-культурного наследия федерального (общероссийского) значения» [2], «О включении отдельных объектов в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации», постановление Правительства России №919 от ЗОЛ 1.92 г. [3].

В России до настоящего времени отсутствует нормативный документ, регламентирующий требования пожарной безопасности для музеев, исходя из обеспечения в них требуемого уровня безопасности.

Выбор рационального комплекса мероприятий по обеспечению пожарной безопасности музейных объектов, по крайне мере наиболее пожароопасных, целесообразно определять, основываясь на детальных оценках фактического состояния системы противопожарной защиты объектов.

Рассмотренные выше аспекты пожарной безопасности музейных объектов определяют актуальность работы.

Целью работы является создание методов оценки пожарной безопасности (опасности) музейных объектов, учитывающих особенности и широкий спектр противопожарных мероприятий на конкретном объекте, на основе которых может быть установлен перечень первоочередных противопожарных мероприятий для рассматриваемого музея с учетом его специфики.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи: выбор системы параметров (входных факторов), определяющих пожарную безопасность музейных объектов; разработка комплексного показателя пожарной безопасности музеев; разработка метода комплексной оценки пожарной безопасности музейных объектов; группировка музеев по уровню пожарной безопасности; определение требуемого уровня пожарной безопасности музейных объектов; разработка вероятностного метода оценки прогнозируемых площадей горения в музейных объектах с учетом эффективности ряда противопожарных мероприятий; разработка моделей оценки эффективности первичных средств пожаротушения, пожарной сигнализации, использования первого пожарного подразделения на пожаре, пожарных разрывов для музейных зданий V степени огнестойкости; обоснование методов эффективного совершенствования противопожарной защиты музейных объектов.

Объектом исследования является пожарная безопасность музейных объектов.

Теоретической и методологической основой работы являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в том числе Н.Н. Брушлинского, И.С. Молчадского, В.И. Присадкова, А.В. Матюшина, В.А., Холщевникова, В.И. Зигерн-Корна и многих других ученых.

Методы исследования, использованные в диссертации, основаны на теории системного анализа, теории множеств, математическом и физическом моделировании развития пожаров, имитационном моделировании, опросе экспертов при помощи анкет.

Научная новизна работы заключается в следующем: разработана методика комплексной оценки пожарной безопасности музейных объектов; установлен требуемый уровень пожарной безопасности музеев; проведена группировка особо ценных музеев России (29 музеев) по уров-ню-пожарной безопасности; разработан вероятностный метод оценки прогнозируемых площадей горения в музеях, позволяющий учесть эффективность ряда противопожарных мероприятий; разработана модель для оценки временных и пространственных характеристик распространения пожара между музейными зданиями V степени огнестойкости; на основе предложенных методов количественного анализа разработана методика комплексной оценки пожарной безопасности объектов культуры.

Практическая ценность и реализация результатов работы заключается в следующем: создан инструмент для совершенствования противопожарной защиты музейных объектов, «гибкого» нормирования ряда элементов системы противопожарной защиты музеев на основе методики оценки уровня пожарной безопасности объектов; результаты диссертации позволили ранжировать ряд известных музеев страны по уровню пожарной безопасности и выделить группу музеев с наибольшим уровнем пожарного риска; разработан проект «Рекомендаций по оценке уровня пожарной безопасности объектов культуры»; создан банк данных «Музеи», переданный для использования подразделениями государственной противопожарной службы; результаты диссертации были использованы при совершенствовании систем противопожарной защиты ряда музеев России. На защиту выносятся следующие положения: методика комплексной оценки пожарной безопасности музейных объектов;

- результаты оценки пожарной безопасности представительной выборки музеев: обоснование требуемого уровня пожарной безопасности музейных объектов; метод оценки прогнозируемых площадей пожара в музеях при учете эффективности мероприятий противопожарной защиты; обоснование комплекса вероятностных моделей по оценке эффективности противопожарных мероприятий в музейных объектах.

Апробация работы . Основные результаты работы докладывались на следующих Всероссийских и международных конференциях и семинарах:

Пожарная безопасность». XIII Научно-практическая конференция. ВНИИПО, 1995г.,

Пожарная безопасность -история, состояние, перспективы». XIV Научно-практическая конференция. ВНИИПО, 1997г.,

International Symposium on Fire Science and Technology (ISFST97). Seoul, Korea, 1997r.,

Конференция «Пожарная безопасность музеев и библиотек». Петрозаводск, 1997г.,

III International Symposium «Fire Protection of Historical Monuments». Chestochowa-Krakow, Poland, 1999г.,

XV Международная конференция «Проблемы горения и тушения пожаров на рубеже веков». ВНИИПО, 2000г.,

Международная конференция «Сопряженные задачи механики и экологии». Томск, 2000 г.,

II международный семинар «Защита культурного наследия от различных видов опасности». Krakow, Poland, 2001г.,

Крупные пожары: предупреждение и тушение». XVI Научно-практическая конференция. ВНИИПО, 2001г.,

Выставка «Системы безопасности». Москва, ВВЦ, 2002 г. Публикации . По результатам диссертации опубликовано 9 печатных работ и докладов на конференциях.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и одного приложения. Основные положения диссертации изложены на 179 страницах машинописного текста, содержат 26 таблиц, 21 рисунок. Приложения занимают 32 страницы.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Муслакова, Светлана Витальевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

В заключении диссертации необходимо сделать ряд выводов, отражающих суть и основные результаты проведенной работы.

1. До настоящего времени в России отсутствовали методы комплексной оценки пожарной безопасности музейных объектов, что не позволяло количественно обосновать и ранжировать по эффективности противопожарные мероприятия на объекте. ш

2. Установлены критерии, целевые функции и показатели, которые следует использовать для выбора систем противопожарной защиты в музеях.

3. На основе метода иерархических процедур предложена экспертная модель для комплексной оценки пожарной безопасности музейных объектов.

Модель включает 44 характеристики музейных объектов, определяющих их пожарную безопасность. Характеристики рассчитываются на основе 73 параметра (входных фактора), а также соответствующих нормативных требований.

4. Создана методика комплексной оценки пожарной безопасности музейных объектов. Методика включает инструкцию и анкету по отбору исходных данных по исследуемым объектам, программное обеспечение и руководство пользователя.

5. Сформирован автоматизированный банк данных по объектам культуры, включающий представительные объекты городов Москва, Санкт-Петербург, Московской, Тульской, Калужской, Владимирской, Ярославской, Тверской областей и Республики Карелия.

6. На основе оценок уровня пожарной безопасности представительной выборки музейных объектов установлен требуемый уровень пожарной безопасности для музеев.

7. Предложено музейные объекты в зависимости от фактического уровня пожарной безопасности сгруппировать в три класса:

• класс высокой пожарной безопасности;

• класс приемлемой пожарной безопасности;

• класс низкой пожарной безопасности.

8. Предложен метод совершенствования противопожарной защиты музейных объектов в зависимости от значения их уровня пожарной безопасности. Системы противопожарной защиты музейных объектов с показателями ниже требуемого уровня должны быть доработаны до уровня, соответствующего классу музеев с приемлемой пожарной безопасностью.

9. Разработана вероятностная модель прогноза ожидаемой площади горения при пожаре в музейных объектах, учитывающая: вероятность возникновения пожара, эффективность первичных средств пожаротушения, эффективность АУПТ, системы обнаружения и оповещения о пожаре органов ГПС, тушение пожара оперативными подразделениями пожарной охраны, эффективность противопожарных разрывов.

10.Предложена имитационная модель для оценки эффективности использования первичных средств пожаротушения.

11.Разработаны вероятностные модели оценки надежности обнаружения пожара и времени обнаружения пожара АУПС в музеях. Модель апробирована на объектах музея Кижи.

12.Разработана модель и имитационная система оценки успеха тушения пожара оперативным подразделением пожарной охраны, первым приступившим к тушению.

13.Предложена на основе энергетического критерия методика оценки вероятности и времени распространения пожара между зданиями V степени огнестойкости.

14.Установленные времена распространения горения между зданиями являются критическими для введения сил и средств пожаротушения. При невозможности своевременного введения сил и средств необходимо повысить их боеготовность, внедрять системы раннего обнаружения пожара.

Например, на основе проведенных исследований были разработаны предложения по организации военизированной пожарной охраны Государственного историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника «Кижи». Оперативная обстановка с пожарами на острове Кижи подтвердила обоснованность указанных предложений.

15.Полученные в диссертационном исследовании результаты были использованы при разработке проекта «Рекомендаций по определению уровня пожарной безопасности объектов культуры» (Приложение 1), при разработке предложений по совершенствованию противопожарной защиты ряда музеев России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Муслакова, Светлана Витальевна, 2002 год

1. Указ Президента РФ от 30.11.92 г. №1487 «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации».

2. Указ Президента России от 20.2.95 г. №176 «Об утверждении Перечня объектов исторического наследия федерального (общероссийского) значения».

3. Постановление Правительства России № 919 от 30.11.92 «Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ».

4. DeBorah Freeland «Fire Protection 2001» Cultural propety protection Proceedings: cultural propety prafection from ground up.

5. Правила пожарной безопасности для учреждений культуры РФ: ВППБ 13-01-94 Нижн. Новгород, 1995. - 38 с.

6. СНиП 21-01-97*. «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

7. Глуховенко Ю.М. «Методологические основы проектирования организационных структур органов управления Государственной противопожарной службы». Автореферат на соискание уч. ст. д.т.н. М. 2001, с. 46.

8. ППБ 01-93**. «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации». М. 2000, с. 176.

9. Закон о пожарной безопасности.10. СТ СЭВ 383.11. ГОСТ 12.1.033.

10. ГОСТ 12.1.004-91* «Пожарная безопасность. Общие требования».

11. Аве1 A. Fernandez и др. Assesing commuty fire risk: a decision analysis Based appoach. J. Applied fire seince. Vol 8(3) 199-218, 1998-99.

12. John. M. Watts, JR, Fire risk assesment using multiattriBute evalution. In-terflam 96. P. 678-690.

13. Гаврилей В.М., Минаев С.Н., Панова Р.Г., Тарасов В.Н. «Использование расчетных методов для комплексной оценки пожарной опасности». В кн.: Пожарная наука и техника. Сб. тр. М.: ВНИИПО, 1977, с. 110-118.

14. Методика экспресс оценки пожарной опасности помещений различного назначения. М. ВНИИПО. Проект. 2001 г., с.31.

15. Scorret et D. Cluzel. Methode E.R.I.С. Evalution du risque incendenie parle calcul. Revue technique du fen, 1979 191, 20, 22-29.

16. Gretener V. Attemt to calculate the fire risk of industrial and other oBjects/ Third International Fire Protection Symposium. Eindhoven. 1968.

17. Code for Safety to Life from Fire in Buildings and Structures. NFPA 101-1973, National Fire Protection Association, Batterymarch Park, Quincy, MA 02269, 1973.

18. Минаев C.H. и др. Экономико-статистическая модель пожарной опасности зданий. В кн.: Вопросы экономики в пожарной охране. С. тр. М. : ВНИИПО, вып. 5, 1976, с. 14-23.

19. Болодьян И.А., Бородкин А.Н., Присадков В.И., Федоринов А.В. Анализ опасности для людей в общественных зданиях с низкой устойчивостью при пожарах. М. «Пожарная безопасность», 2001, № 4.

20. Присадков В.И. «Разработка методов выбора рациональных вариантов противопожарной защиты промышленных зданий». Диссертация на соискание уч. ст. д.т.н. М. 1990, с. 510.

21. Aoki Y. ProBaBilistic Approach to Spread of Fire phases. Annual Meeting of Architectural Institute of Japan, 1977.

22. Hayashi C. Jyoha Shori to Tokei Swn: Sangyotosho. 1970.

23. Проведение исследований и разработка предложений по обеспечению безопасности посетителей Государственного Эрмитажа при пожаре. Отчет ВНИИПО, Мешалкин Е.А. № ГР 01820069060 М., 1983, с. 182.

24. Провести исследования и разработать рекомендации по улучшению ПБ зданий и сооружений Кижского музея-заповедника. Отчет Рук. Присадков В.И., Рубцов В.В. ВНИИПО, 1992 439 с.

25. А.И. Жиряков, В.И. Присадков. Капитальный ремонт (реконструкция) охранно-пожарной сигнализации и оснащение ГХИМЗ «Коломенское» современными и техническими средствами сигнализации, пожаротушения, ВНИИПО МВД РФ, отчет. 1992 187 с.

26. Пиотровский М. Нужны современные средства противопожарной защиты. Пожарное дело 1993. - № 11 -12, с. 14-15.

27. Е.Hunter «VulneraBility Assesment and Hazard Analysis», National Park Service, US, SeptemBer, 1978.

28. Miseum Security ву the International Comitee on Museum Security International council of museums. Paris 1981.

29. Информационный бюллетень ИКОМ Обеспечение безопасности музеев и их коллекций, М., 1989, 84 с.

30. СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения».

31. Федеральная программа «Организация системы безопасности культурных ценностей РФ» («Безопасность»).

32. NFPA 911. Recommended Practice for the Protection of Museums and Museums collection.

33. T.J. Shields Management strategy to estaBlish life safety equialency for historic Buildings. Fire seince and technologs Vol. 11, № 2, 1991 pp. 21-26.

34. Капитальный ремонт (реконструкция) охранно-пожарной сигнализации и оснащение ГХИМЗ «Коломенское» современными техническими средствами пожарной автоматики и охраны (Концепция безопасности). Отчет. Рук. Присадков В.И., Ассоциация «Пожнаука», 1993 г.

35. SchloB straBBurg: Brandschutz fur Millionen werte. KraBnitzer Welter/ «Blaulicht». 1988 - 37. № 6.p. 21-22.

36. Brandschutz Symposium // Brenupunkt. - 1989 - 41 № 4, p. 22.

37. Киндай себо= Firemen 1989 - 27 № 4 p.p. 62-67.

38. Музееведение. На пути к музею XX века. Сб. научн. тр. НИИкульту-ры. М. 1989.

39. Климушин Н. Беречь, как зеницу ока. Пожарное дело. № 12, 1991. С.20.22.

40. Марченко И.С. Пожарная безопасность музеев, картинных галерей, выставок и памятников культуры. М. : Стройиздат, 1973, 125 с.

41. Обоснования способа пожаротушения Главного ансамбля музея-заповедника «Кижи». Предпроектные работы. Кооператив «Стройиндустрия» при тресте «Мосжилремонтстрой» Ш. 977/89. М. : 1990. 21 с.

42. Белешев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. «Статистика». М. 1980. 264 с.

43. Чернов Г., Мозес JI. Элементарная теория статистических решений. М. Сов. Радио, 1962.

44. Определение экономических потерь от пожаров: Методические рекомендации. М. : ВНИИПО МВД СССР, 1990 40 с.

45. Starrett P.S. Factors infuencing flame spread rates in solid materials // Journal of fire and flammaBility. 1977. Vol. 8, № 1, - p.p. 5-25.

46. Kansa E.A., Perlee H.E., Chaiken R.F. Mathematical model of wood py-rolysis includina internal forced convection // ComBustion and Flame. 1977. - Vol. 29, p.p. 331-324.

47. Драйздел Д. Введение в динамику пожаров. М. : Стройиздат, 1990 -427 с.

48. Определение продолжительности начальной стадии пожара /Молчадский И.С., Зернов С.И. . Пожарная профилактика: Сб. научн. тр. М. : ВНИИПО МВД СССР. - С. 26-45.

49. Зигель Р., Хауэлл Дж. Теплообмен излучением. М. : Мир, 1975.936 с.

50. Пожарная профилактика в строительстве. / Под ред. Кудаленкина В.Ф. М. : ВИПТШ МВД СССР, 1985. - 454 с.

51. Ройтман М.Я. Противопожарное нормирование в строительстве. М. Стройиздат, 1985.- 588 с.

52. Кошмаров Ю.А., Башкирцев М.П. Термодинамика и теплопередача в пожарном деле. М. : ВИПТШ МВД СССР, 1987. - 444 с.

53. Nakakuki A. Flame spread rates of solid comBustiBles in compressed and oxygen-enriched atmosheres // The Journal of Fire and FlammaBility. 1972. - V., №4.-p.p. 146-152.

54. Астапенко B.M., Кошмаров Ю.А., Молчадский И.С., Шевляков А.Н. Термогазодинамика пожаров в помещениях. М. : Стройиздат, 1988. - 448 с.

55. Расчет необходимого времени эвакуации людей из помещений при пожаре: Рекомендации. М. : ВНИИПО МВД СССР, 1989 - 22 с.

56. Термогазодинамика пожаров в помещениях / Б.М. Астапенко,Ю.А. Кошмаров, И.С. Молчадский, А.Н. Шевляков: Под ред. Ю.А. Кошмарова М.: Стройиздат, 1988-448 с.

57. Evalition of Unspriklered Fire Hazards. Alpert R.L., Ward E.I. «Fire Safety I», 1984, 7, №2, англ., с. 127-143.

58. Зотов Ю.С. Процесс задымления помещений при пожаре и разработка метода расчета необходимого времени эвакуации людей: Дисс. Канд. Техн. наук М., ВИПТШ, 1989 - 277 с.

59. Шаровар Д.И. Методы раннего обнаружения загораний. М. : Стройиздат, 1988-335 с.

60. Гутов В.М., Молчадский И.С. Расчет состава и теплофизических свойств предметов горения древесины. В сб. «Огнестойкость строительных конструкций» вып. 7, М. : ВНИИПО МВД СССР, 1979, с. 20-29.

61. Молчадский И.С., Зернов С.И. Определение продолжительности начальной стадии пожара // Пожарная профилактика : Сб. научн. Тр. М. : ВНИИПО МВД СССР, 1981 - с. 26-41.

62. A. Mathematical Modell for Estimating Available Safe Egress Time in Fires. Cooper L.Y. «Fire and Mater», 1982, V.6, № 3-4, c. 135-144.

63. СНиП 2.04.09.84 Пожарная автоматика зданий и сооружений. Госстандарт, М. 1985 23 с.

64. Произвести исследования опасных факторов пожара в начальной стадии его развития в помещении и разработать математическую модель (отчет о НИР). Кн. 1 ВНИИПО МВД СССР. Матюшин М. : 1990, 284 с.

65. Первичные средства пожаротушения: огнетушители. М. : ВНИИПО МВД СССР, 1989, 45 с.

66. Разработка установки автоматической пожарной защиты памятников деревянной архитектуры на примере ансамбля «Кижский погост» (Отчет о НИР), ВНИИПО, рук. Е.Н. Иванов М. : 1971, 104 с.

67. Иванников В.П., Клюс П.П. Справочник руководителя тушения пожара. М. Стройиздат, 1987 - 287 с.

68. Обоснование способа пожаротушения главного ансамбля музея-заповедника «Кижи» (Кижский погост). Отчет, тема 97/89, НТК «Стройиндуст-рия», рук. Темы Кордунский С.Н., М. : 1992, 22 с.

69. Выбор типа автоматических установок пожаротушения: Рекомендации М. : ВНИИПО МВД СССР, 1991 - 110 с.

70. Вентцель Е.С. Исследование операций. М. : Советское радио, 1972552 с.

71. Минаев С.Н., Лупанов С.А. и др. Определение экономической эффективности применения автоматических установок пожаротушения: (Временные методические рекомендации) М. : ВНИИПО МВД СССР, 1988, - 318 с.

72. НПБ-110-99* «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией».

73. Автоматические системы пожаротушения и пожарной сигнализации. Правила приемки и контроля // Методические рекомендации. М.: ВНИИПО,1999 г., с. 31-41.

74. Бородкин А.Н., Муслакова С.В., Присадков В.И. Защита памятников истории и культуры России от пожаров. «Крупные пожары: предупреждение и тушение». XVI Научно-практическая конференция М. ВНИИПО. 2001, с. 147-148.

75. Экспертное заключение на ТЭО «Комплексная защита архитектурных памятников Кижского погоста», разработанное ООО «СТАЛТ», М.: ВНИИПО,2000 г., Юс.

76. Грушевский Б.В., Котов H.JI. и др. Пожарная профилактика в строительстве. М. Стройиздат, 1989,366 с.

77. Бородкин А.Н., Присадков В.И., Шамонин В.Г., Кондратович С.Б. Оценка времени воспламенения целлюлозных конструкций при пожаре. «Пожарная безопасность». М.1995, № 4, с.53-55.

78. Сохранение памятников деревянного зодчества // Сборник научных трудов. -М.- 1989, 184.

79. Матюшин А.В. Функциональная эффективность противопожарной автоматики // Системы обеспечения пожарной безопасности объектов: Сб. на-уч.тр. М. : ВНИИПО, 1992,-31-41.

80. Организационно-технические мероприятия по обеспечению пожарной безопасности учреждений культуры // Справочно-информационные материалы. -М.- 1990 142 с.

81. Тезисы докладов // Научно-практическая конференция «Музей без пожара». -Санкт-Петербург, 1995. - 59 с.

82. Материалы VI Международного форума «Технологии безопасности», М., 6-9 февраля, 2001 г., с. 121 143.

83. Душкина Л.И., Принцев Н.А. Защита музеев от хищений и пожаров: Практическое руководство. М. : ГосНИИР, 1995. - 68 с.

84. Проблемы безопасности музеев, музейных и библиотечных фондов. Вып. 1.-М.: РГБ, 1994.-40 с.

85. Проектирование систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в общественных зданиях: Пособие (СНиП 2.8.02-89). М.: По-жинформатика, 1992. - 59 с.

86. Терминологический словарь-справочник по безопасности культурных ценностей / Сост. Душкина Л.И., Гуцало С.С., Песковская П.С. и др. М.: ГосНИИР, 2000.- 111 с.

87. Окончательная редакция проекта ОСТ «Безопасность культурных ценностей учреждений культуры. Термины и определения». Разработан Центром по безопасности культурных ценностей ГосНИИР Минкультуры России, 2001 И с.

88. Типовые требования по инженерно-технической укрепленности и оборудованию техническими средствами охраны учреждений культуры, расположенных в зданиях-памятниках истории и культуры ТТ-2000. - М., 2000. -31 с.

89. Ставнов В.В., Присадков В.И., Муслакова С.В. Новый подход к контролю уровня противопожарной защиты музейных объектов. «Пожарная безопасность». XIII Научно-практическая конференция. М. ВНИИПО. 1995, с. 286-288.

90. Муслакова С.В., Присадков В.И., Ставнов В.В. Количественный метод оценки уровня пожарной безопасности объектов культуры. «Пожарная безопасность -история, состояние, перспективы». XIV Научно-практическая конференция. М. ВНИИПО. 1997, 4.2, с. 166-168.

91. Vladimir Prisadkov, Svetlana Muslakova, Vladimir Stavnov. New approach to control of system of fire safety of museums. International Symposium on Fire Science and Technology (ISFST97). Seoul, Korea, 1997, Pp.369-375.

92. Муслакова C.B., Присадков В.И. Обеспечение пожарной безопасности объектов культуры. Международная конференция «Сопряженные задачи механики и экологии». Томск, 2000, с. 159-160.