Модель интерфейса во взаимодействии власти и общества в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Алдошенко, Евгений Викторович

• Алдошенко, Евгений Викторович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Алдошенко, Евгений Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Процесс коммуникации власти и социума в информационном

обществе как предмет политологического анализа

§ 1.1. Концепт "информационного общества" как предмет политико-

методологического анализа

§ 1.2. Информационно-коммуникативный аспект политического

управления

Глава 2. Информационно-коммуникационные технологии как инструмент оптимизации системы государственного управления

§ 2.1. "Электронная демократия" в современной политической теории и

практике

§ 2.2. Проект "электронного правительства" в политической практике

современного Российского государства

Глава 3. Перспективы конструирования интерфейса власти

в современной России

§3.1. Коммуникация власти и общества по принципу интерфейса: проектные

начала

§ 3.2. Компьютерно-коммуникативные центры и сети как прообраз "прямой демократии" в новых условиях

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модель интерфейса во взаимодействии власти и общества в современной России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В политической сфере современной России происходят серьезные модернизационные изменения, связанные с общими трансформационными процессами в жизни общества. Развитие общества характеризуется прогрессом технологий, в том числе и в первую очередь - технологий информационной и коммуникационной сферах, благодаря развитию сети Интернет. Распространение и утверждение информационно-коммуникационных технологий в современном обществе детерминирует информатизацию социальной и политической жизни, в том числе и механизмов политического управления. В практику социального и политического управления широко вошли МФЦ, электронные центры стратегического планирования, несколько лет реализуется Федеральная программа «Электронное правительство». Соответственно, коренным образом видоизменяются сами основы взаимоотношений власти и общества, государства и граждан.

Электронные информационно-коммуникационные системы, которые использовались лишь как средство передачи информации, превращаются в эффективный механизм управления обществом, в том числе политическим процессом. Массовое сознание и политическое поведение граждан, как показывает практика, формируется и регулируется с помощью информационно-коммуникационных технологий, что обусловливает рост их концептуальной роли для отношений «власть - общество» в современном мире.

С другой стороны, именно информационно-коммуникационные технологии совершают такой переворот в современной социальной и политической жизни, который облегчает выход рядовых граждан, гражданских инициатив и общественных объединений в число полноценных акторов политического процесса, к интересам, деятельности и пожеланиям

которых вынуждена прислушиваться государственная власть. Многие из указанных изменений, массированно включающие в государственное управление электронно-компьютерные системы, заставляют перестраивать систему социально-политического управления не только в соответствии с социальными стандартами, но и со стандартами функционирования сложных электронно-компьютерных систем. В последнем случае говорят об интерфейсе как системе унифицированных связей и сегментов, посредством которых удается объединить компоненты сложной электронно-компьютерной системы. В случае создания больших систем типа «электронного правительства» неизбежно нужно говорить о социальном интерфейсе и расширительно толковать понятие интерфейса не только в информационно-коммуникативном, но и в социально-политическом ключе. Благодаря информационно-коммуникационным технологиям власть не только устанавливает взаимодействие с обществом, но и корректирует свой интерфейс, отказываясь от традиционных моделей организации политической коммуникации.

Электронные коммуникационные технологии открывают перед современным миром и перед Россией в частности широкие и далеко идущие перспективы модернизации политической коммуникации. В первую очередь, речь идет о дальнейшей демократизации политической жизни общества, расширении участия рядовых граждан в управленческом процессе. Информационно-коммуникационные технологии способствуют не только облегчению управления государственными институтами, но и установлению постоянного диалога между властью и обществом. Этот диалог в настоящем и, тем более, в будущем приобретает все более системные консенсусные очертания.

В контексте названных изменений в политической и социальной сферах жизни общества особое значение приобретает конструирование такой модели организации взаимоотношений власти и общества, которая бы

позволяла адекватно отвечать на вызовы современности и проводить дальнейшие модернизационные преобразования в политической сфере. Эта модель должна опираться как на хорошо изученную политическую практику, так и на научно-теоретический опыт, обобщающий и анализирующий происходящие в политической жизни современного мира трансформационные процессы.

Для политической науки тема конструирования интерфейса взаимодействия власти и общества оказывается в настоящее время крайне актуальной еще и потому, что теоретические основы данной модели еще только начали появляться, что открывает широкие возможности для предложений концептуального характера по ее формированию и совершенствованию. Необходимостью научного поиска основ конструирования модели интерфейса взаимодействия власти и общества и обусловлена актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Актуальный для современной политической науки контекст формирования и реализации модели интерфейса взаимодействия власти и общества целесообразнее рассматривать, начиная с концепций информационного общества. Исследование информационного общества как стадии социального развития в современную эпоху существования человечества началось в зарубежной социологии во второй половине XX в. и из социологии, по мере накопления и систематизации научного знания, стало объектом изучения и политической науки.

Для понимания сути информационного общества, выявления его основных отличительных черт и характеристик большое значение имеют исследования таких ученых как: Д. Белл, М. Кастельс, М. Маклюэн, Й. Масуда, М. Порат. В общем контенте исследований информационного общества с большей или меньшей четкостью выделяется постмодернистская парадигма, в рамках которых информатизация социального и политического

пространства рассматривается в качестве сущностной характеристики постмодернистского общества.

В частности, М.Маклюэном заложены основные контуры исследования влияния электронных коммуникационных технологий на социально-политические трансформации современного общества. Ранние концепции информационного общества отличались значительным утопизмом футурологических проектов (концепция И.Масуды), который впоследствии был отвергнут, поскольку в процессе развития информационного общества потребовалась более четкая методология его изучения, адекватная реальным трансформациям социума в современную эпоху.

М.Кастельсом закладывается основополагающий концепт исследования информационного общества как общества сетевого, в котором сетевизация становится определяющей чертой не только экономики, но и политической практики.

Политическая философия информационного общества испытывает очевидное влияние постмодернистского дискурса, в первую очередь - работ таких философов как Ж. Бодрийяр, М. Фуко, Ж. Делез, Ф. Гваттари, А. Крокер, А. Негри и М. Хардт.

Постмодернистский дискурс основное внимание уделяет формированию нового общества в условиях распространения информационных технологий, прежде всего отличающегося трансформацией сущности власти и механизмов власти. В то же время, акцентируется внимание на процессах децентрализации, плюрализации и сетевизации современного общества. Постмодернистская парадигма исследования современного общества нашла освещение и в работах отечественных авторов1.

' Емелин В.А. Телевидение: стиль и образ постмодерна - [Электронный ресурс] - Режим доступа: - //http://emeline.narod.ru/tv.htm; Земляной С. Неопознанный литературный объект. Еще раз об «Империи» М. Хардта и А. Негри - [Электронный ресурс] - Режим доступа: - // http://www.intelros.org/lib/recenzii/zemlynoi.htm; Сокулер З.А. Методология

В отечественной политической и социальной науке проблемы формирования и специфики социальных и политических трансформаций в информационном обществе рассматривали В. Борисов, И. Василенко, И.С. Мелюхин, Н. Моисеев, С.Б. Никонов, О.Б. Скородумова, A.M. Старостин2. Так, В. Борисовым выделяются основные характеристики информационного общества, в работе О.Б. Скородумовой анализируется состояние современного российского научного знания относительно природы информационного общества.

Обращаясь к исследованию интерфейса взаимодействия власти и общества в современном мире, следует более подробно остановиться на работах авторов, анализирующих феномен политической коммуникации в информационном обществе и использование информационно-коммуникационных технологий в политической сфере деятельности общества. Специфику политической коммуникации в информационном обществе довольно подробно рассматривает М.С. Вершинин3. Достаточно большой сегмент научных работ в настоящее время присутствует по

гуманитарного познания и концепция «власти - знания» Мишеля Фуко // Философские науки. 1998, №4.

2 Борисов В. Социально-политические особенности информационного общества -[Электронный ресурс] — Режим доступа: - // http://socarchive.narod.ru/rasn/proba402.htm; Василенко И. Человек в информационном обществе // Наш современник. 2004, № 5; Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М. : Издательство Московского государственного университета, 1999; Моисеев Н. Информационное общество: возможность и реальность// Информационное общество. М. :АСТ, 2004; Никонов С.Б. Глобальное информационное пространство как среда формирования ноополитики // Мир и политика. 2012, № 09 (72); Скородумова О. Б. Отечественные подходы к интерпретации информационного общества: постиндустриалистская, синергетическая и постмодернистская парадигмы// Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». 2009. № 4 - [Электронный ресурс] - Режим доступа: // http://www.zpu-journal.rU/e-zpu/2009/4/Skorodumova/; Старостин A.M. Проблемы инновационного развития современной России в элитологическом измерении.// Философская инноватика: поиски, проблемы, решения: Сборник научных трудов. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской академии государственной службы, 2011; Современная когнитология и когнитивная аналитика в контексте философской инноватики / Науч. ред. A.M. Старостин. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2014.

3 Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. СПб. Изд-во СПбГПУ, 2004

тематике электронной демократии и электронного правительства -важнейших компонентов конструирования интерфейса взаимодействия власти и общества.

Исследование феномена электронной демократии в отечественной политической науке началось недавно, только с середины 2000-х гг., после соответствующих решений российских властей, актуализировавших и научный интерес к данной проблематике. Следует отметить работы Д.С. Абрамовой, A.A. Башкарева, A.A. Голычева, Н.О. Обрывковой 4 . Практически во всех работах электронная демократия рассматривается как перспективная модель организации политической коммуникации власти и общества. Особенности исследования проблем трансформации государственного управления в контексте формирования электронной демократии и электронного правительства анализируются в работах А. Кулика, Ю.А. Нисневича, В.И.Дрожжинова5.

В работе Ю.А.Нисневича электронная демократия рассматривается не только и не столько как совокупность механизмов использования информационно-коммуникационных технологий в интересах государства, сколько как принципиально новая стратегия и философия государственного управления в информационном обществе. В.И. Дрожжиновым обозначена

4 Абрамова Д.С. Электронная демократия в России: проблемы политической коммуникации. // Гуманитарные научные исследования. - Январь, 2013; Башкарев A.A. Электронная демократия как форма политической коммуникации // Вестник Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008, № 69; Голычев

A.A. Электронная демократия как фактор повышения политического участия граждан современной России. Автореферат дис. ... канд.полит.наук. М., 2006; Обрывкова Н.О. Электронная демократия в современном постиндустриальном обществе. Автореферат дис. ... канд.полит.наук. СПб., 2006.

5 Кулик А. «Электронное государство» как вызов для отечественной политической науки — [Электронный ресурс] - Режим доступа: - // http://polit.ru/article/2009/07/06/kulik/; Нисневич Ю.А. Электронное правительство как постиндустриальная философия государственного управления. // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигма развития. Материалы секции "Политическая коммуникация" Третьего всероссийского конгреса политологов 2003 г. Муром, 2003; Дрожжинов В.И. Электронное правительство // Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт / Под ред.

B.И. Дрожжинова. М., 2002.

важнейшая проблема двойственности трактовок понятия электронной демократии - как нового типа политического устройства или как банального совершенствования системы управления в современных условиях.

Влияние информационно-коммуникационных технологий на формирование интерфейса власти и общества рассматривается в работах таких исследователей как Г. Акопов, Д. Горелашвили, А.Г. Кареткевич, Ю.Е. Поляк, И.М. Шатин и др.6 Так, Г. Акоповым акцентируется внимание на использовании ресурсных возможностей сети Интернет в современном политическом пространстве России.

Деятельность механизмов электронного правительства и ее нормативно-правовое обеспечение исследуются в работах Вешнякова В.Г., Гиляровской C.B. 7 . В частности, C.B. Гиляровской рассматриваются основные характеристики формирования структур электронного правительства в РФ, В.Г. Вешняков акцентирует внимание на специфике нормативно-правовой базы функционирования системы электронного правительства в Российской Федерации.

Следует отметить, что, несмотря на вполне внушительный объем научных публикаций, посвященных проблемам электронной демократии, политической коммуникации власти и общества в современном мире и в России в частности, отечественная политическая наука испытывает острый дефицит исследований, посвященных попытке выработки комплексного системного подхода к конструированию интерфейса власти и общества.

6 Акопов Г.Л. Влияние Интернет-сетевого сообщества на процессы демократизации в современной России... // http://www.nbpublish.com/view_post_33.html; Горелашвили Д. Человек и власть: одно-оконный интерфейс // http://www.kinnet.ru/cterra/575/37399.html; Кареткевич А.Г. Проблемы социального взаимодействия в трансформирующихся переходных обществах // http://jurnal.org/articles/2009/sociol3.html; Поляк Ю.Е. Электронная демократия, вид сверху // Информационные ресурсы России. -2011. - № 5; Шатин И.М. Коммуникативные стратегии российской политической власти в Интернет-пространстве. Автореферат дис. ... канд.полит.наук. М., 2012.

7 Вешняков В.Г. Правовые проблемы развития электронного правительства в Российской Федерации // Образование и право. 2012, № 4; Гшяровская C.B. Проблемы развития электронного правительства в регионах России // Инициативы XXI века. 2010, № 3.

Между тем, потребность и общества, и государственной власти в подобных исследованиях существует и удовлетворение этой потребности и является одной из основных причин предложенного Вашему вниманию диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы - изучение состояния, особенностей и перспектив конструирования модели интерфейса взаимодействия власти и общества в современном информационном обществе.

Для достижения поставленной перед исследованием цели потребуется решение следующих задач исследования:

- сформулировать понятие интерфейс взаимодействия власти и общества, в контексте исследования политической коммуникации власти и общества в современном информационном обществе;

- обозначить рамки политологического исследования трансформаций власти и политической коммуникации в современном информационном обществе;

- рассмотреть особенности электронной демократии как инструмента коммуникации власти и общества;

- исследовать специфику трансформации интерфейса взаимодействия власти и общества в условиях внедрения конструкта электронной демократии в современную политическую практику;

- охарактеризовать основные тенденции процесса конструирования интерфейса взаимодействия власти и общества в современной России;

- выявить перспективы демократизации интерфейса взаимодействия власти и общества с помощью применения (использования) информационно-коммуникационных технологий в контексте политической модернизации современного российского общества.

Объект исследования - система политических коммуникаций власти и общества в современной России.

Предмет исследования - деятельность по конструированию и апробации интерфейса взаимодействия власти и общества в России в условиях становления информационного общества.

Гипотеза исследования. Специфика социального бытия информационного общества обусловливает необходимость модернизации политического пространства российского государства, в первую очередь -механизмов политической коммуникации. Модель интерфейса взаимодействия власти и общества в современных условиях должна основываться на использовании большого и разнообразного ресурсного потенциала информационно-коммуникационных технологий, в том числе -на реализации проекта электронной демократии, то есть интеграции граждан в процесс принятия политических решений посредством сети Интернет. Демократизация интерфейса взаимодействия власти и общества, его интернетизация становятся важнейшим залогом эффективности и успеха политического развития страны уже в ближайшем будущем, повышают качество политического управления и способствуют укреплению основ демократии. Вместе с тем все это предъявляет качественно новые требования к компетенциям кадров госслужбы и к образовательно-информационным инструментам влияния на граждан, социальные группы и слои.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:

- определено понятие «интерфейс взаимодействия власти и общества в информационном обществе»;

обозначены основы комплексного подхода к исследованию взаимодействия интерфейса власти и общества в информационном обществе;

- исследован конструкт электронной демократии в контексте модернизации интерфейса взаимодействия власти и общества в современной России;

- намечены возможные результаты эффективного внедрения проекта электронной демократии как основы политической коммуникации власти и общества;

- обозначены перспективы демократизации интерфейса взаимодействия власти и общества в контексте политической модернизации современной России.

Теоретическая значимость. В представленном диссертационном исследовании формируются основы теоретического и методологического подхода к исследованию интерфейса взаимодействия власти и общества в современной России в условиях развития и расширения пространства информационного общества. Вводится понятие «интерфейс взаимодействия власти и общества», рассматривается его связь с конструктом электронной демократии, процессами информатизации российского политического пространства.

Практическая значимость настоящего исследования заключается в возможности использования его результатов не только в академических исследовательских целях, но и в практической деятельности органов государственной власти и управления, политических партий, общественных организаций и движений, а также для преподавания учебных курсов по политологии, социологии управления.

Методология и методы диссертационного исследования. В диссертации автором применены структурно-функциональный подход и методология сравнительного анализа. Автор также использует комплексный подход к изучению интерфейса взаимодействия власти и общества, опираясь на концепции информационного общества, а также постмодернистскую парадигму социального и политического знания. В выстраивании теоретической линии исследования использованы работы таких авторов, как М. Кастельс, Ж. Делез, М. Фуко, Ю.А. Нисневич, М.С. Вершинин, В.И. Дрожжинов, О.Б. Скородумова и др.

Рассматривая особенности применения концепта электронной демократии к конструированию интерфейса власти, автор опирался на работы М.С.Вершинина, Д.С. Абрамовой, Н.О. Обрывковой и др. исследователей. В диссертации автором применены структурно-функциональный подход и методология сравнительного анализа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Развитие информационного общества характеризуется превращением информации в главный социальный продукт производственной и повседневной жизни, что предполагает качественные изменения в сфере политической коммуникации. В информационном обществе происходит формирование интерфейса взаимодействия власти и общества - модели их взаимодействия, основанного на использовании ресурсного и содержательного потенциала информации как основного социального продукта, а информационно-коммуникационных технологий как основного инструмента политического управления процессом коммуникации власти и граждан. Интерфейс взаимодействия власти и социума в информационном обществе предполагает необходимость демократизации коммуникационных стратегий власти, переориентации с использования традиционных линейно-иерархических на более эффективные горизонтальные партнерские принципы организации взаимодействия власти и общества, принятия в политическом управлении стратегии интеграции граждан в процесс выработки, обсуждения и принятия политических решений, контроля за деятельностью органов государственной власти и управления.

2. Комплексный подход к исследованию интерфейса власти и общества подразумевает необходимость анализа и синтеза двух концепций к изучению информационного общества - постиндустриалистской и постмодернистской. Концепция постиндустриального общества подразумевает рассмотрение информационного общества как его следующей стадии развития.

Постмодернистская парадигма рассматривает информационное общество как стадию следующую за обществом модерна, то есть пост-модерн. Благодаря использованию синергетического эффекта от познавательного потенциала данных подходов нами выделяются основные факторы влияния информационного общества на интерфейс взаимодействия власти и общества - приоритет информации как основного ресурса, формирование горизонтальных структур социальной и политической коммуникации, децентрализация политического пространства и его сетевизация, интеграция гражданского общества в политические управленческие процессы. Возникающий в результате синтеза постмодернистских и постиндустриалистских концепций комплексный подход к исследованию проблем взаимодействия власти и общества может быть принят за основу конструирования интерфейса взаимодействия власти и общества в контексте политической модернизации современной России.

3. Интерфейс взаимодействия власти и общества в информационном обществе открывает возможность более эффективно использовать информационно-коммуникационные технологии в интересах демократизации процессов управления государством и вовлечения граждан в политическую управленческую деятельность. Реализация данных целей возможна посредством внедрения проекта электронной демократии - совокупности механизмов и инструментов информационно-коммуникационных технологий, позволяющих развивать и повышать демократию участия. Электронная демократия в настоящее время представляет собой наиболее эффективную модель организации интерфейса взаимодействия власти и социума в информационном обществе, которая может выступать целью для современной политической системы.

4. Можно прогнозировать, что реализация проекта электронной демократии вызовет следующие трансформации политического характера, способствующие оптимизации политического управления и расширению

демократических практик в политической науке: минимизацию дистанции в коммуникационном диалоге власти и общества; дебюрократизацию государственного управления; снижение финансовых расходов на содержание бюрократического аппарата; интеграцию гражданского общества в политический процесс. Следовательно, непосредственным результатом внедрения интерфейса взаимодействия власти и общества, основанного на конструкте электронной демократии, станет усиление тренда политической модернизации и демократизация российского государства.

5. Взаимодействие власти и общества в Российской Федерации вплоть до настоящего времени основывалось на традиционной модели ориентированной на использование линейной иерархии управляющих связей и односторонней директивной коммуникации, заключающейся в трансляции населению уже принятых решений власти. Демократические преобразования в России оказали определенное влияние на интерфейс взаимодействия власти и общества, сформировав более привычную российской политической культуре авторитарно-демократическую модель интерфейса, основанную на новой имиджевой стратегии власти, опирающейся на современные административные ресурсы в выстраивании коммуникации с обществом. Вместе с тем, необходимость дальнейшей информатизации политического пространства признается политической элитой страны, хотя проект электронной демократии в настоящее время рассматривается скорее как средство повышения эффективности функционирования государственных институтов, нежели как основа для дальнейшей интеграции граждан в политический управленческий процесс.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алдошенко, Евгений Викторович, 2015 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Аберкромби Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. Тернер; Пер. с англ. под ред. С.А. Ерофеева. - Казань, 2007.

2. Абрамова Д.С. Электронная демократия в России: проблемы политической коммуникации. // Гуманитарные научные исследования. -Январь, 2013 - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://human.snauka.ru/2013/01/2145

3. Акопов Г.Л. Влияние Интернет-сетевого сообщества на процессы демократизации в современной России // Политика и общество № 4, 2010.

4. Акопов Г. Основные проблемы новой сетевой политики политических партий и общественных организаций - [Электронный ресурс] - Режим доступа: - // http://articles.excelion.ru/science/info/33000448.html

5. Арженовский, И.В. Маркетинг регионов // http://www.marketing.spb.ru/read/article/a56.htm)

6. Асмолов Г. Россия: кризис представительства и сетевая политика // Ежедневный журнал. 29 июля 2011. // http://www.ryzkov.ru/pg.php?id=8761

7. Башкарев A.A. Электронная демократия как форма политической коммуникации // Вестник Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2008, № 69.

8. Бауман 3. Социологическая теория постсовременности //Социологические очерки. Ежегодник. М., 1991.

9. Бауман 3. Социологическая теория постмодерна // Человек и общество. Хрестоматия / Под ред. С. А. Макеева. - К.: Ин-т социологии НАЛ Украины, 1999.

10. Бауман 3. Философия и постмодернистская социология // Вопросы философии, 1993, №3.

11. Безрукова О.И. Социология молодежи. СПб, 2004.

12. Бек У. Общество риска: На пути к другому Модерну. М., 2000.

13. Белл Д. Конец идеологии. М., 1988.

14. Бляхер Л.Е., Огурцова Т.Н. Приключения легитимности власти в России, или воссоздание презумпции невиновности // Полис, 2006, № 3.

15. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000.

16. Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла. М., 2000.

17. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 1998.

18. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция //Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996.

19. Бодрийяр Ж. Эстетика иллюзий, эстетика утраты иллюзий //Элементы, №9, 1998.

20. Болл Т. Власть // Полис. М., 1993, №5.

21. Борисов В. Социально-политические особенности информационного общества // http://socarchive.narod.ru/rasn/proba402.htm

22. Боришполец К.П. Методы политических исследований // Политология. Лексикон. / Под ред. А.И.Соловьева. М., 2007.

23. Бузгалин A.B. Постмодернизм устарел... (Закат неолиберализма чреват угрозой «протоимперии») // Вопросы философии, 2004. № 2.

24. Бурдье П. Начала. М., 1994

25. Бурдье П. Социология политики. М., 1993

26. Василенко И. Человек в информационном обществе // Наш современник, 2004, № 5. // http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2004&n=5&id=6

21. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. СПб, 2004.

28. Вешняков В.Г. Правовые проблемы развития электронного правительства в Российской Федерации // Образование и право. 2012, № 4.

29.Газпзов P.P. Манипулятивные технологии в контексте избирательной кампании на примере электронных версий общественно-политических изданий Республики Татарстан // http://mediart.ru/697.html

30.Гарифуллина А.Ф. Информационная политика органов государственной и муниципальной власти. Дис. .. .канд.полит.наук. Уфа, 2011 ; - -----

31.Гиляровская C.B. Проблемы развития электронного правительства в регионах России // Инициативы XXI века. 2010, № 3.

32.Галумов Э.А. Основы PR M.; Летопись XXI, 2006.

33. Голычев A.A. Электронная демократия как фактор повышения политического участия граждан современной России. Автореферат дис. ... канд.полит.наук. М., 2006.

34. Горелашвши Д. Человек и власть: одно-оконный интерфейс // http://www.kinnet.ru/cterra/575/37399.html

35. Горшков М.К. Свобода, неравенство, братство. М.: ИИК «Российская газета», 2007.

36. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа. М., 2005.

37. Гражданское общество современной России: социологические зарисовки с натуры. / Под ред. Е.С. Петренко. М., 2008.

38. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая H.A. Постсоветский человек и гражданское общество. М., 2008.

Ъ9.Дай Т., Зиглер X. Демократия для элиты: Введение в американскую политику. М., 1984.

40. Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1990.

41. Даль Р. О демократии. М., 2000.

42.Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994, №3.

43.Даль Р. Политическая теория: истина и последствия // Политическая теория в XX веке. М., 2008.

44.Декларация об образовании Общероссийского Народного Фронта // http://narodfront.ru/docs/about/declaration.html

45 .Делез Ж. Общество контроля. Postscriptum // http://my.arcto.ru/public/9deleuze.htm

Ав.Демпси Дж. Электронное правительство и его выгоды для широких масс II Государственное управление в переходных экономиках: Ежеквартальное издание программы «Инициатива реформирования местного самоуправления и государственных услуг» / Институт открытого общества, 2003.

47. Дмитриев A.B., Латынов В.В., Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. М., 2002.

48. Дрожжинов В.И. Электронное правительство // Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт / Под ред. В.И. Дрожжинова. М., 2002.

49. Емелин В.А. Телевидение: стиль и образ постмодерна - [Электронный ресурс] - Режим доступа: - //http://emeline.narod.ru/tv.htm

50. Жуков А.П. Организационный механизм систем управления муниципальными образованиями. Автореферат дис. ... канд. эконом.наук. М., 2012.

51. Заславская Т. И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. 2005. № 3.

52.Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002.

53. Замятин Д.Н. Геополитика образа и структурирование метапространства//Полис, 2003, №1.

54. Засурский Я.Н. Постсоциалистические СМИ в глобальном, региональном и национальном контекстах. К вопросу о переходном периоде // Вестник МГУ.,2001, № 4.

55. Земляной С. Неопознанный литературный объект. Еще раз об «Империи» М. Хардта и А. Негри - [Электронный ресурс] - Режим доступа: - // http://www.intelros.org/lib/recenzii/zemlynoi.htm

56. Кареткевич А.Г. Проблемы социального взаимодействия в трансформирующихся "" ~ переходных ~ обществах // http://jurnal.org/articles/2009/sociol3.html

57. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

58. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999.

59. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России, 2000, № 1.

60. Касториадис К. Воображаемое установление общества. М.: Гнозис Логос. 2003.

61. Кларк Т., Уитрок Дж. Роль президента и избирательного закона в посткоммунистических странах // Сравнительные политические исследования, март 2005 //http://dialogs.org.ua/crossroad_full.php7mkH5594

62. Князев Р. М. Социально-управленческие проблемы информационной открытости муниципальной власти // Молодой ученый. 2012. №7;

6Ъ.Ковалёва Н.В., Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Мониторинг состояния гражданского общества в России // Личность. Культура. Общество. -2008. -Т. 10. -№5-6.

64 .Коляда ВВ. Информационная политика органов местного самоуправления. Дис. ... канд. полит.наук. Астрахань, 2011;

65.Костина A.B. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций // Знание. Понимание. Умение. 2009, № 4. /

вв.Кристальный Б.В., Нестеров Ю.М. Информационное общество, информационная политика, правовая ин формационная защита // http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BP А/988е812Б502е63ас32575Ъё00302 8еЗ

67.Концепция государственной информационной политики Российской Федерации // http://www.nbuv.gov.ua/law/98ru-gip.html

68.Конвенция защиты прав человека и основных свобод // http://www.coe.ru/main/echr/

69.Концепция развития в России механизмов электронной демократии до 2020 года - [Электронный ресурс] - Режим доступа: - // http://protivkart.org/main/1204-koncepciya-razvitiya-v-rossiyskoy-federacii-mehanizmov-elektronnoy-demokratii-do-2020-goda.html

Ю.Крыштановская О.В. Политические реформы Путина и элита // Экономика и общество, 2003, № 4-5.

71 .Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / под ред. З.Т.Голенковой. М.: ИС РАН, 1998, 1999.

72. Кулик А. «Электронное государство» как вызов для отечественной политической науки - [Электронный ресурс] - Режим доступа: - // http://polit.ru/article/2009/07/06/kulik/

73.Лавренчук Е.А. Аутопойезис социальных сетей в Интернет-пространстве. Автореферат канд.филос.наук. М.,2011. С.18.

1А.Лаврушин Е. Сетевые властители дум. Через блоги формируется политическая повестка дня // http://www.novopol.ru/text36242.html

15.Лапин НИ. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов с. 28-36. // Социологические исследования. 2010. №1

1в.Левада Ю.А. Власть, элита и масса: параметры взаимоотношений в российских кризисах // Вестник общественного мнения, 2006, № 1.

11.Левада Ю.А. Ищем человека: Социологические очерки 2000—2005. М., 2006.

~ 78.Левада Ю.А. Некоторые размышления" о перестройке // Общественные науки и современность, 2005, № 6.

79. Левада Ю.А. Общественное мнение в политическом зазеркалье// Вестник общественного мнения, 2006, № 2.

80.Левада Ю.А. Свидетели времени: «Куда идет Россия?..» (размышления над серией книг) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2002, № 4.

81. Левада Ю.А. Элита и «массы» в процессах трансформации // Кто и куда стремится вести Россию? М., 2001.

82. Левада Ю.А. Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации // Общественные науки и современность, 2007, № 6.

83. Ледяев В.Г. Власть, интерес и социальное действие // Социологический журнал, 1998, №1-2.

84. Литвак Н.В. Информационное общество: перманентная революция. М., 2008

%Ъ.Мавитодзи К. Электронное правительство - опыт Сингапура -[Электронный ресурс] - Режим доступа: - // http://www.egov.md/index.php/ru/publikatii/newsletter/item/1070-

Ъб.Макаркин A.B. Партийная система современной России и начало кризиса // http://www.intelros.ru/readroom/nz/-63/3564-partijjnaja-sistema-

s о vr emennojj -го ss i i. html

87. Маклюэн M. Телевидение - робкий гигант - [Электронный ресурс] -Режим доступа: - // http://chewbakka.com/teeth/marshall_mcluhan

88. Мартин У. Дж. Информационное общество (Реферат) // Теория и практика общественно-научной информации. Ежеквартальник / АН СССР. ИНИОН; Редкол.: Виноградов В. А. (гл. ред.) и др. М., 1990, № 3.

89. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развитая. М., 1999.

90. Моисеев Н. Информационное общество: возможность и реальность// Информационное общество. М., 2004.

91 .Никонов С.Б. Глобальное информационное пространство как среда формирования ноополитики // Мир и политика. 2012, № 09. // http://mir-politika.ru/1608-globalnoe-informacionnoe-prostranstvo-kak-sreda-formirovaniya-noopolitiki.html

92. Нисневич Ю.А. Электронное правительство как постиндустриальная философия государственного управления. // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигма развития. Материалы секции "Политическая коммуникация" Третьего всероссийского конгреса политологов 2003 г. Муром, 2003.

93. Обрывкова НО. Электронная демократия в современном постиндустриальном обществе. Автореферат дис. ... канд.полит.наук. СПб., 2006.

94. О развитии Интернета в России // Блог Дмитрия Медведева - Обращения Президента России и комментарии [Электронный ресурс]. - Блог Дмитрия Медведева, 22 апреля 2009. - Режим доступа: http://communitv.liveiouinal.com/blog medvedev/22483.html сети Twitter6

95. Панкрухин, А. 77. Маркетинг региона // Пермский правозащитный центр [Electronic resource] / А.П. Панкрухин // Пермь, 2003. http//www.marketologi.ru/lib/terr/terr l.html

96. Панкрухин, А. П. Маркетинг территорий / А. П. Панкрухин. - 2-е изд. М.,2006.

97. Панцерев К.А. Информационное общество: эволюция концепции в исторической перспективе // Вестник СПбГУ. Сер. 6, 2010, вып. 1.

98.Перевозкин Ю. Электронное правительство. Часть 1: что, где, почем? // http://pc.uz/publish/doc/text3 8817_elektronnoe_pravitelstvo_chast_i_chto_gde ^pochem"

99. Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Политологические исследования, 1994, №2.

100. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Политологические исследования, 1993, №4

101. Питере Б.Г. Политические институты: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления. М., 1999.

102. Плискевич Н. Система «Власть - Собственность» в современной России // http://institutiones.com/general/1033-sistema-vlast-sobstvennost-v-sovremennoj-rossii.html

103. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. М., 2009.

104. Политическая наука: новые направления. / Под ред. Р. Гудина, X. Клингеманна. М., 1999.

105. Поляк Ю.Е. Электронная демократия, вид сверху // Информационные ресурсы России. 2011, № 5.

106. Попов В.Д. Информационная политика. М.: Изд-во РАГС, 2003;

107. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. М., 1992.

108. Постол В. И. Демократический потенциал PR // I межрегиональная научно-практическая конференция «PR-Универсум 2004». Томск, 2004;

109. Почепцов Г.Г., Информационно-политические технологии. М., 2003;

110. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М., 2005.

111. Прохорова Н.С. Социокультурные аспекты феномена виртуальной реальности в русской сети Интернет. Дисс. ... канд. соц. наук, М., 2005.

112. Прудников Д.П. Государственная информационная политика Российской Федерации в области обороны. Автореферат дис. канд. полит, наук. М., 2008;

113. Путин поставил точку: «Электронное правительство» передается «Почте России» и «Восходу>г~- [Электронный ресурс] - Режим доступа: //http://www.cnews.ru/top/2013/05/22/putin_postavil_tochku_elektronnoe_prav itelstvo_peredaetsya_pochte_rossii_i_voshodu_529550

114. Раскладкина М.К. Интернет как средство организации информационно-политического пространства России. Дисс. ... канд. полит, наук, СПб, 2006.

115. Российская Академия Наук. Институт социологии. Готово ли российское общество к модернизации? // Аналитический доклад. М., 2010.

116. Русаков А.Ю. Информационные коммуникации и социальные отношения. Автореферат дисс. на докт. филос. наук. СПб., 2009.

117. Социальное управление: теория и методология: В 2-х частях /Под ред. В. Н. Иванова. М.: Муниципальный мир, 2004. № 4.2.

118. Скородумова О. Б. Отечественные подходы к интерпретации информационного общества: постиндустриалистская, синергетическая и постмодернистская парадигмы// Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». 2009, № 4 - [Электронный ресурс] - Режим доступа: // http://www.zpu-journal.rU/e-zpu/2009/4/Skorodumova/

119. Сокулер З.А. Методология гуманитарного познания и концепция «власти - знания» Мишеля Фуко // Философские науки. 1998, № 4.

120. Солодовников М.В. Цензура как механизм социального контроля: социологический анализ. Дис. ... канд.соц.наук. М., 2011;

121. Сорокин А. КПСС и левые в постсоветской России // http://www.slavic-europe.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=3236

122. Старостин A.M. Проблемы инновационного развития современной России в элитологическом измерении .// Философская инноватика:

поиски, проблемы, решения: Сборник научных трудов. Ростов-на-Дону:, 2011.

123. Старостин A.M. Эффективность деятельности государственной власти и управления. Ростов-на-Дону, 2005.

124. Судоргин O.A. Современная информационная политика государства: мировой опыт и российская практика. Дис. ... доктора полит.наук. М., 2011.

125. Судоргин O.A. Информационная политика: миф или объективная необходимость? (Тезисы) // Материалы III Всероссийского социологического конгресса, 21-24 октября 2008 г. М.: Институт социологии РАН, 2008.

126. Судоргин O.A. От анализа информационного пространства к анализу информационной политики: Постановка проблемы // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, приоритетных национальных проектов и программ: Труды Четвертой Всероссийской научно-практической конференции, 21-22 мая 2008 г. М.: ИНИОН РАН, 2009. Ч. 2.

127. Судоргин O.A. Каким образом общество и СМИ в России участвуют в противодействии терроризму? // Экстремизм и терроризм как угрозы национальной безопасности России: Материалы межвузовской научно-практической конференции / Под общ. ред. A.B. Кулакова. М.: Пограничная академия ФСБ России, 2009.

128. Судоргин O.A. Как анализировать механизм информационной политики? // Общество и безопасность: история, перспективы, эволюция, современное состояние: Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Н.П. Шебанова. Саратов: СВИБХБ, 2009. Вып. 5.

129. Судоргин O.A. Политическая герменевтика развития информационного общества // Актуальные проблемы экономики, культуры и права:

Материалы четвертой межвузовской научно-практической конференции / Отв. ред. A.B. Герасимов. М.: РУДН, 2009.

130. Судоргин O.A. Герменевтика механизма государственной информационной политики // Ориентир: Сборник научных трудов (кафедра-социальных наук"и государственного" управления МГОУ). - М.Г МГОУ, 2009.

131. Сухарев М. Соучаствующее управление // Альманах «Восток». № 3 (27). 2005. // http://idemocracy.ru/index.php/component/kunena/teoriya-elektronnoj-demokratii/8-re-statya-tarasa-plakhtiya?Itemid=0

132. Технология власти. Философско-политический анализ. М., 1995.

133. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / Под ред. JI.H. Тимофеевой. М., 2012.

134. Устименко C.B., Иванов А.Ф. Российская многопартийность и место «партии власти» в партийной системе. // Власть, 2005, №4.

135. Фадеичева М.А. Перспективы либерального национализма в России // Без темы. Научный общественно-политический журнал. № 1 (3), 2007.

136. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях». Ст. 3. П. 1.

137. Федоров А. Будущее свободы. Общество без капитализма и государства // http://www.rabkor.ru/debate/9039.html

138. Фирсов А. Отражение выборов в интернете // http://www.democracy.ru/article.php?id=167

139. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003

140. Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1992.

141. Хардт М., Негри А. Империя. М., 2004.

142. Харунова Э.Р. Становление многопартийности в российском электоральном пространстве. Автореферат дисс.канд.полит.наук. Казань, 2006.

143. Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис, № 2, 2009.

144. Цвикшевич A.B. Теоретические аспекты муниципального управления // Цвикилевич A.B. Совершенствование управления развитием муниципального образования. М., 2006,

145. Центр политической конъюнктуры. Партии в преддверии выборов в Госдуму: анализ и прогноз. М., 2010.

146. Центр политической конъюнктуры. Россия - 2009: от кризиса к модернизации. М., 2009.

147. Чеверда В.В. Местное самоуправление как вид социально-политического управления. Автореферат дис. ... канд.полит.наук. Ставрополь, 2009.

148. Широков A.M. Основы местного самоуправления и муниципального управления. М., 2011.

149. Черкасов Ю.Ю. Функционирование политической технологии манипуляции, основанной на бинарной оппозиции «хорошо - плохо» в политическом дискурсе // Гуманитарные и социальные науки. 2010, № 1.

150. Чернов Г.Ю. Концепт демассификации: многообразие подходов // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 30 (245). Философия. Социология. Культурология. Вып. 22.

151. Чернов Г.Ю. Сущность культурцентристского (ортегианского) подхода к массовым явлениям // Чернов Г.Ю. Социально-массовые явления. Исследовательские подходы Д., 2009. // http://psyfactor.org/lib/chernov4.htm

152. Чеснаков A.A. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития. // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология, 1999, №4.

153. Чугунов A.B. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий. Автореф. дисс. ... канд. полит, наук, СПб, 2000.

154. Чугунов А. В. Формирование моделей информационного общества и выбор пути России в эпоху глобального развития // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. Материалы секции «Политическая коммуникация» Третьего всероссийскоТо конгресса политологов. 28-29 апреля 2003 г. / Под общ. ред. Jl. Н. Тимофеевой, Е. В. Лобзы. М.: Республиканская типография, 2003.

155. Шатин И.М. Коммуникативные стратегии российской политической власти в Интернет-пространстве. Автореферат дис. ... канд.полит.наук. М., 2012.

156. Язев В. Общероссийский Народный Фронт открывает новый этап развития гражданского общества и демократии в России // http://sverdlovsk-

er.ru/yazev_obscherossiiskii_narodnii_front_otkrivaet_novii_etap_razvitiya_gr azhdanskogo_obschestva_i_demokratii_v_rossii.htm

157. Corrado A., Firestone Ch., eds. Elections in Cyberspace: Toward a New Era in American Politics. Washington, DC: Aspen Institute, 1996.

158. Deutsch K.W. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. London, Free Press of Glencoe, 1963.

159. Kroker A., Cook D. The postmodern scene: Experimental culture and hiper-aesthetics. Macmillan, 1988.

160. PoratM., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978; Masuda Y. The information Society as Post-Industial Society. Wash., 1981; Stonier T. The Wealf of Information. L., 1983; Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.