Электронная демократия как фактор повышения политического участия граждан современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Голычев, Андрей Андреевич

• Голычев, Андрей Андреевич
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Голычев, Андрей Андреевич

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-методологические основы политической коммуникации и политического участия в условиях становления информационного общества.

§1. Теоретические концепции информационного общества.15

§2. Теоретические основы политической коммуникации и политического участия.64

§3. Теоретические основы электронной демократии.101

Глава 2. Тенденции становления и развития электронной демократии в России.

§1. Государственная информационная политика и программа

Электронная Россия».131

§2. Изменения в политической культуре современных обществ под влиянием Интернет: проблемы развития демократии участия.161

§3. Практика и перспективы формирования электронной демократии в

России.185

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Электронная демократия как фактор повышения политического участия граждан современной России»

Актуальность темы. Существующий на сегодняшний день рост масштабов применения новых информационных технологий в жизни общества является существенной особенностью современных процессов глобализации. Интернет играет особую роль в этом процессе, которая являясь специфическим интерактивным средством массовой коммуникации уже активно используется в политической жизни общества.

Новые технологии, на которых основывается формирование информационного общества, во многом изменили характер политической коммуникации. Интернет обеспечивает неслыханный прежде доступ к информации и расширяет возможности политической коммуникации. Без информационного сопровождения функционирование современных демократических институтов может быть затруднено, а обеспечение равного доступа к сетям может способствовать закреплению демократических стандартов на уровнях межличностного и межгруппового общения. При этом необходимо учитывать, что современные информационные технологии, по мере расширения их сферы применения в повседневной жизни общества, создают потенциальную возможность манипулятивного воздействия на личность, в том числе и со стороны субъектов политического процесса.

Современные информационные технологии, прежде всего Интернет-технологии, несут в себе мощный управленческий потенциал, поэтому важнейшей частью становления информационного общества в передовых странах стал опыт формирования на их базе «электронного правительства». Положительный опыт внедрения данных технологий за рубежом делает актуальным его изучение и адаптацию к условиям российской политики.

Востребованность обобщения российской и зарубежной практики использования сетевых технологий в политических кампаниях определяется получившими в последние годы широкое распространение технологиями электронного «паблик рилейшнз» (e-PR), неадминистративными методами воздействия на ход политического процесса, а также разнообразными формами работы с общественным мнением.

В связи с нарастанием темпов общественного развития, сопровождающегося появлением широкого спектра структур гражданского общества, а также видоизменением функционирования общественных организаций (возникновение сетевых сообществ и организаций, Интернет-парламентов и Интернет партий) особое значение приобретает использование современных информационных технологий как инструмента взаимодействия государства и общества, что подтверждает актуальность, Востребованность и целесообразность изучения избранной темы исследования.

Важным фактором, влияющим на политический процесс, является постепенное снижение издержек информационного обмена, что позволяет гражданам и их объединениям более активно участвовать в подготовке и принятии политических решений.

Таким образом, обращение к теме электронной демократии объясняется необходимостью проведения исследований особенностей политической коммуникации в условиях развития информационных технологий.

Настоящая работа является практическим исследованием с привлечением данных теории политических систем, политической коммуникативистики, теорий в русле концепции постиндустриализма, концепций построения информационного общества, реализуемых на государственном уровне.

Степень разработанности проблемы. Проблематика, связанная с особенностями функционирования политических институтов в условиях формирования информационного общества является не новой для российской политической науки. В западной политологической и социологической литературе пока превалируют работы, описывающие особенности электорального процесса с использованием Интернета как интерактивного СМИ, первые эксперименты по проведению электронного голосования.

Изучение проблем глобальных изменений в обществе с привлечением информации и фактического материала о периодизации технологических укладов, имеет богатые традиции в рамках концепций постиндустриализма.

Среди авторов, занимающихся этими вопросами следует назвать Д. Белла1, Бжезинского2, П. ДракераЗ, Д. Рисмена4, Г. Кана5, Р. Катца, М. Кастельсаб, М. Маклюэна7, И. Масуды, М. Пората8, Т. Стоуньера, Д. Тапскотта, Э. Тоффлера9, X. Шрадера, Ф. Уэбстера10 и других. Отечественная наука представлена работами Р.Ф. Абдеева11, Н.А.

1 Bell D. The Social Framework of Information Society. Michael L. Moses J.

2 Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Techngjtronic Era. N.Y., 1970.

3 ДРАКЕР (Drucker) Питер Ф. (19.11. 1909, Вена) — амер. экономист, социолог, публицист, специалист в области проблем управления.

4 Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Mass Leisure / Eds. Larrabee E., Meyersohn R. Glencoe (111.), 1958.

5 Kahn H., Wiener A. The Next Thirty-Three Years: A Frame-Work for Speculation // Toward the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D. Bell. Boston, 1968.

6 Castells M. (1996-8), The Information Age: Economy, Society and Culture, 3 volumes. Oxford: Blackwell.

7 McLuhan M. Understanding media: The Extensions of Man. N.Y., 1967.

8 Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978.

9 Toffler, Alvin. Social Dynamics and the Bell System. Report to the American Telephone & Telegraph Co.

10 Ф. Уэбстер Теории информационного общества. М., 2004. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебн. пособие. М: ВЛАДОС, 1994.

Васильевой, В. В. Витковского, В.А. Гуторова, С.А. Дятлова, B.JI. Иноземцева12, А.И. Ракитова, Б.В. Маркова, О.С. Сухарева.

Существенными для темы диссертационной работы являются концепции в русле теории политических систем, основанные на идеях структурного функционализма: "системная модель" политической системы Д. Истона, "функциональная модель" Г. Алмонда и "кибернетическая модель" К. Дойча.

Особое значение имеют концепции массовой коммуникации и политической коммуникации. Важными источниками в этой области послужили работы Г. Лассуэлла, М. Гуревича, Дж. Блумлера, Р. Дебре, У. t Ч

Гэмсона, Д. Клаппера, Г. Гербнера, Э. Гидценса, Г. Рейнгольда .

Проблемы функционирования средств массовой коммуникации и СМИ как политического института представлены в работах Е. Беккера, JL Войтасика, К.С. Гаджиева, Б.А. Грушина, Я.Н.Засурского, С.Г.Корконосенко, Г.С. Мельник, М.М. Назарова, Н. Орнстейна, А. Ослона, В.П. Пугачева, Г.Г. Почепцова, Д. Уилхелма, Д. Уэбстера, В. Энтина.

Современное состояние вопросов государственной политики формирования информационного общества нашло отражение в трудах И.Ю. Алексеевой, Г.Т. Артамонова, Н.В. Борисова, E.JI. Вартановой, В.И. Василенко, JI.A. Василенко, Т.В. Ершовой, Б.В. Кристального, А.Е. Крупнова, И.Н. Курносова, И.С. Мелюхина, Б.В. Наумова,

12 Иноземцев B.JI. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997.

13 Ховард Рейнгольд - известный современный исследователь феноменов виртуальной коммуникации и виртуальных сообществ; также - их активный участник и организатор ряда виртуальных коммуникативных сервисов (Howard Rheingold Associates,Electric Minds, журнала HotWired), объединяющих профессионалов в различных областях науки и культуры и стимулирующих развитие общекультурного, в том числе и академического, дискурсов. Среди наиболее известных работ автора можно назвать такие, как: "Tools for Thought" (1984), "Virtual Reality" (1981), "The Virtual community" (1993), "Smart Mobs: The next social revolution"(2003).

Ю.А.Нисневича, Г.Л.Смоляна, ОБ. Сюнтюренко, Ю.Е.Хохлова, Д.С.Черешкина.

Вопросы воздействия политических технологий Интернета на социально-экономическое развитие общества затрагиваются в работах И.И. Засурского, Д. Иванова, Е. Камак, С.И. Паринова, А. Хайтина, А.Е. Шадрина.

В плане рассмотрения конкретных технологий особенно полезными оказались работы В.И. Василенко, Л.А. Василенко, М.С. Вершинина14,

B.И. Дрожжинова, И.Н. Панарина, А.И. Соловьева, И.А. Стрелец.

Оказались полезными исследования, рассматривающие специфику использования сетевых технологий в политических кампаниях и взаимодействии государства и общества. К ним относятся публикации зарубежных специалистов Д. Перлматтера, Д. YhJi кокса, Д. Филипса, М. Хейга, а также работы российских исследователей: B.C. Комаровского15,

C. Маркова, М.Ю. Павлютенковой16, А.С. Ольшевского, А.П. Ситникова, С.Г. Туронка, А.Н Чумикова и других.

Проблематика изучения состава аудитории российского Интернета как специфической группы населения с 1998 года привлекают внимание социологов. Первые работы в этом направлении связаны с именами Б.З. Докторова, П.К. Залесского, Р.С. Могилевского, J А.С. Создателева, Т.В. Филипповой.

Помимо традиционных источников информации, автором активно использовались данные с Web-сайтов в Интернете, в частности новостные ленты агентства "monitoring.ru", электронного журнала

14 Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001

15 Комаровский B.C. Государственная служба и политико-административное управление. // Авторские программы учебных курсов по политологии. / Под общ. ред. проф. Ирхина Ю.В. - М.: МАКС Пресс, 2001.

Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информационно-коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 1999. - № 1. internet.ru", "polit.ru", Российской сети информационного общества www.isn.ru, Глобальная статистика Spylog.ru и других.

Несмотря на обилие литературы, посвященной тем или иным аспектам заявленной темы диссертационного исследования, автору практически не известны научные работы, в которых бы рассматривался вопрос формирования электронной демократии, особенно применительно к России.

Гипотеза исследования. Автор исходит из того, что формирование электронной демократии ведет к повышению политического участия граждан, дает дополнительные рычаги обществу для осуществления контроля над органами власти, что в конечном итоге, может ускорить процесс демократических преобразований в России.

Объект исследования - участие граждан Российской Федерации в современных политических процессах.

Предмет исследования - влияние электронной демократии на политическое участие российских граждан.

Целью исследования является выявление влияния формирующейся электронной демократии на политическое участие граждан в современной России.

Для достижения данной цели поставлены следующие исследовательские задачи: сформулировать основные понятия, важные для анализа роли Интернет в современной политике; выявить теоретические основы информационного общества как фундамента электронной демократии; показать связь электронной демократии и демократии участия; охарактеризовать современное состояние процесса формирования электронной демократии в России; развить подходы к изучению электронной демократии применительно к политической системе современного российского общества; исследовать процесс развития информационных технологий Интернета и государственную политику России в этой области; охарактеризовать изменения в политической культуре современного Российского общества под влиянием Интернета; рассмотреть практику и перспективы формирования электронной демократии в России.

Теоретическую основу диссертации составили теории информационного общества, политического процесса, политической коммуникации, глобализации, а также концепции,'актуальные положения и выводы, содержащиеся в соответствующих трудах отечественных и зарубежных ученых, исследовавших данные проблемы. В качестве теории среднего уровня использована теория политических сетей.

Методологической основой диссертации является системный, сравнительный, системно-функциональный, процессуальнодинамический подходы, информационно-кибернетическая модель обеспечения политического процесса. В исследовании диссертант опирается на современные парадигмы в области политологии, глобалистики, теории информационного общества, теории сетей, теории коммуникации.

Дополнительным существенным источником информации для настоящего исследования явились результаты первых социологических исследований аудитории Интернета, проведенные в России исследовательскими компаниями КОМКОН-Вектор, Gallup Ltd, Gallup Media, агентством monitoring.ru и фондом "Общественное мнение".

Методы исследования. Диссертант применял общенаучные методы - систематизации, классификации, восхождения от абстрактного к конкретному, выявления общего, особенного и специфического. В диссертации использовались функциональный, институциональный методы анализа, метод политических сетей и синергетический метод.

Эмпирическая база исследования представлена конкретными данными, содержащимися в официальных документах. Используются конкретные данные, нашедшие отражение в политологических, экономических и социологических исследованиях, результаты которых опубликованы в специальных научных изданиях и на сайтах сети Интернет.

Основные положения, выносимые на защиту: развитие информационных технологий и расширение информационного пространства создают условия для развития демократии в обществе, становления основ гражданского общества и его взаимовыгодных отношений с органами власти всех уровней. Это важное условие активизации политического участия граждан России;

Интернет является действенным механизмом, через который реализуется связь между социальными и политическими процессами в обществе. Они позволяют более успешно решать проблемы социального развития государства, формировать информационное общественное сознание и развивать систему коммуникации, учитывая национальные, культурные, религиозные особенности регионов страны; обеспечение равного доступа граждан к информации, касающейся политического процесса, при определенных условиях, может способствовать закреплению демократических стандартов на уровне как межличностного, так и межгруппового общения. Открытый диалог власти и общества на сегодняшний день является одним из важнейших аспектов легитимации власти; с ростом применения компьютерных и Интернет-технологии, политическая коммуникация, во-первых, не претерпевает изменений по сути, но становится более сложной и быстрой. Во-вторых, происходит снижение издержек на получение и передачу информации. В третьих, развитие ИКТ явно трансформировало формы и навыки культурного общения, равно как экономическую и политическую сферу жизни. Современные коммуникационные технологии создают возможность организации постоянного диалога между обществом и властью, причем такой интерактивный диалог можно рассматривать как феномен, имеющий отношение к реализации концепции "электронная демократия"; в современных условиях нарастающего кризиса демократических институтов, со стороны власти, искренне желающей повысить политическое участие граждан, требуется "реинжиниринг" подходов к предоставляемой гражданам информации и изменение методов работы с общественностью. Такие возможности, мы считаем, предоставляют современные компьютерные технологии и в немалой степени программа "электронной демократии", включающей все виды электронных проектов, предназначенных для развития демократии начала XXI века; I использование в политической сфере Интернета, в сочетании с другими новейшими информационно-коммуникационными технологиями, несомненно способствует дальнейшему расширению возможностей конвенционального политического участия и становлению различных форм "электронной демократии" - механизмов компьютеро-опосредованной политической коммуникации, отвечающих реальным потребностям информационного общества.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна: установлено, что в условиях несформировавшегося гражданского общества и отсутствия в нем единой коммуникационной системы, внедрение новых информационных технологий создает возможности для демократизации российского политического процесса, обеспечения базиса для развития электронной демократии и на его основе повышение политического участия граждан современной России; систематизирован опыт использования Интернета в экономической, социальной и политической жизни постиндустриальных обществ; предложена типология Интернет-технологий, используемых в политическом процессе, в научный оборот введен значительный объем информации, представленной в Интернете и неиспользованный до сегодняшнего дня российскими политологами; проанализирован уровень использования Интернет технологий в российской политике и на этой основе дана характеристика политическому участию граждан современной России; выявлены основные социальные характеристики пользователей российского Интернета и проанализированы социально-политические следствия расширения этой специфической группы участников политического процесса.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что его выводы и предложения могут быть использованы для дальнейшей концептуализации отношений граждан и власти через призму современных компьютерных технологий и, в частности, с использованием программы «электронной демократии». Анализ состояния дел в сфере политической коммуникации и использования в этой сфере новейших компьютерных технологий и разработок дает новый импульс для повышения политического участия граждан, а также дальнейшего комплексного изучения данного феномена средствами политической науки.

Практическая значимость исследования определяется тем, что ряд теоретических положений и выводов диссертации вносят вклад в дальнейшую разработку концепции политической коммуникации и могут быть использованы при дальнейшем исследовании динамики I политических процессов в России. Основные положения диссертации, а также библиография могут быть использованы при разработке учебных курсов и спецкурсов по политологии и политической социологии.

Теоретический анализ, осуществленный в диссертации, позволяет сформулировать положения и модели, которые могут быть использованы при проведении эмпирических социологических и политологических исследований.

Апробация работы. Основные положения'диссертации получили апробацию на научно-методической конференции: "Технологии информационного общества - Интернет и современное общество" (2005 г.). Диссертация обсуждалась на заседании кафедры политологии и политического управления РАГС и рекомендована к защите.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (шесть параграфов), заключения и списка ис

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Голычев, Андрей Андреевич

Заключение

Анализ .теоретических концепций постиндустриализма, и работ авторов, изучающих различные аспекты трансформации общества в условиях глобализации, позволяет сформулировать основные понятия.

Информационное общество" является особым "технологическим" определением, подчеркивающим одну из базовых технологий составляющих основу постиндустриального общества.

Понятие "Общество, основанное на знаниях" подчеркивает другую важную составляющую постиндустриального общества - превалирование интеллектуальных технологий базирующихся на последних достижениях науки, и что особенно важно, повсеместное использование этих технологий в повседневной жизни людей.

Преобразование общественной системы в "информационное общество" сопровождается трансформационными процессами в основных сферах: экономике, социальной, духовно-культурной и политической сфере. С этими процессами связаны основные выводы нашей работы:

1. При анализе взаимодействия политической системы и коммуникационной системы необходимо принимать во внимание два существенных аспекта:

• информация и коммуникация выполняют важную специфическую функцию: поддержки устойчивости и равновесия системы;

• в условиях внедрения информационных технологий Интернета в жизнь современного общества политическая информационно коммуникационная система приобретает новые черты.

В связи с этим возрастает значение средств массовой коммуникации, и они становятся самостоятельными и важными агентами политической, деятельности. Рассмотрев основные концепции и модели средств массовой коммуникации можно сделать вывод о том, что современные СМИ приобретают новые специфические функции, связанные с появлением сетевых интерактивных технологий, в том числе Интернета.

2. В, результате исследования процесса развития технологий информационного общества можно вычленить следующие основные тенденции, сопровождающие его формирование:

• информация приобретает глобальный характер, и государственные границы перестают оказывать влияние на движение информационных потоков;

• появляются новые возможности для контроля деятельности граждан, общественных институтов со стороны государства;

• попытки ограничить свободное распространение информации оборачиваются серьезными технологическими проблемами, прежде всего для той страны, которая пытается ввести эти ограничения;

• существенно возрастают технические возможности сбора, обработки, хранения, передачи и доступа к информации, в том числе политической;

• усиливается воздействие информационных технологий на все сферы человеческой деятельности, углубляются процессы децентрализации общества;

• происходит переход к новым формам занятости - идет процесс формирования новых трудовых ресурсов за счет увеличения количества занятых в информационной сфере.

3. В условиях построения информационного общества происходит постепенное снижение издержек процесса получения и передачи информации, что создает предпосылки для развития двух тенденций:

• постепенно увеличивается группа людей, имеющих возможность принимать участие в выработке и принятии политически значимых решений;

• создаются технологические предпосылки для постепенного уменьшения неравенства политических возможностей граждан.

Внедрение новых технологий информационного общества начинает существенным образом воздействовать на социально-экономические и политические сферы общества в двух направлениях:

• поддержка равновесия в общественных структурах, и как следствие -тенденции политической стабилизации;

• разрушение общественных структур, и как следствие - возможная дестабилизация общества.

В России в 1998/99-х гг. обозначился процесс взаимопроникновения масс-медиа (традиционные СМИ и интернет-медиа), что говорит о постепенном активном включении Интернета в политическую жизнь общества. Естественно, что политическая активность в российском Интернете направлена на особую аудиторию, которая в настоящее время сконцентрирована в крупных городах.

По данным социологических исследований, проведенных в России в 1998/99-х гг., можно констатировать, что аудитория российского Интернета - это специфическая группа населения, которая характеризуется следующими признаками:

• проживание в Москве, Санкт-Петербурге и крупных городах;

• наличие высшего (неоконченного высшего) образования;

• средний возраст около 35 лет;

• доходы средние или выше средних;

• оптимизм или адаптированный пессимизм (по отношению к современным трансформационным процессам).

6. Тенденции расширения аудитории российского Интернета можно сформулировать следующим образом:

• потенциальная аудитория Интернета в России (желающие подключиться) - около 30 млн. человек;

• зафиксирован рост интереса к Интернету у граждан, имеющих среднее специальное образование;

7. Кризис демократии участия в России происходит не вследствие низкого уровня политической культуры россиян, а вследствие достаточно отчетливого понимания того, как устроена российская политическая жизнь. Населению не хватает таких важных слагаемых политической культуры, как гражданская ответственность, самоорганизация, возможность бороться за свои права и интересы и контролировать власть.

В результате теоретического исследования, автор поставил перед собой, помимо основной, дополнительную задачу - сформулировать предварительные гипотезы (предположения) для проведения дальнейших исследований.

Эти предположения, связаны с вопросом: какое количество населения, использующее интернет-технологии, можно считать достаточным для того, чтобы сказать, что в это государство функционирует в условиях информационного общества? Нам представляется важным вычленить две основные позиции - количество (процент) домохозяйств имеющих компьютер и доля населения, являющаяся пользователями Интернета. Можно предположить, что обе эти позиции должны быть не менее 50% для отнесения общества к новой качественной стадии своего развития - информационному. Это предположение сделано на основе анализа опыта США - сегодняшнего лидера по развитию интернет-технологий.

Подводя итоги, сегодня можно сказать, что развитие информационно-коммуникационных технологий и формирование электронной демократии не имеет ясного будущего, далеко не все авторы работ, посвященных технологиям «электронной демократии», разделяют оптимизм в отношении того, что компьютерные технологии неизбежно приведут к положительным изменениям в социальной жизни общества. Так, американский исследователь К. Митчем (С. Mitcham) писал о том, что технологии должны, в первую очередь, рассматриваться как средства, которые акторы или общество используют для достижения заранее определенных целей. Соответственно, идеология технологического детерминизма не может служить теоретическим основанием для изменения характера социальных взаимодействий. Электронную революцию многие уподобляют таким коренным переменам в судьбе человечества, как зарождение сельского хозяйства, изобретение печатного станка и промышленная революция. Из истории известно, что ни одна из этих технологических перемен не происходила одновременно во всем мире. Каждая из них распространялась на новые территории постепенно, преодолевая географические, культурные и экономические препятствия. То же самое происходит и на заре информационной эры.

Опыт этих стран показал, что при стабильном финансировании и грамотном менеджменте инициатива "электронного правительства" способна в короткие сроки окупать затраченные средства и экономить их. Другой немаловажной выгодой, помимо финансовой эффективности, является то, что граждане получают реальный шанс участвовать в диалоге с властью, влиять на принятие решений и выдвигать собственные инициативы, получать детальную информацию о работе властей и осуществлять контроль над ее деятельностью.

Подобные проекты особенно успешны на уровне местного самоуправления. Однако следует принимать во внимание, что в западных обществах население отличается традиционно высокой степенью социальной активности и потому с интересом воспринимает возможность интерактивного общения с властями. Но даже в этих развитых странах правительства сталкиваются с проблемой преодоления цифрового неравенства внутри страны, что уж говорить обо всем остальном мире, где с каждым годом проблема неравномерного доступа к информации и вовлеченности в развитие информационных технологий только усугубляется.

Для развивающихся стран и стран с переходной экономикой, в числе которых пока остается Россия, этот феномен чреват, по крайней мере, тремя опасностями: эти страны оттесняются на обочину развития; значительно сокращаются их возможности для развития; развивается негативное отношение к преимуществам информационной цивилизации. Плюс ко всему, в современной России сложилась ситуация, когда коренные социальные трансформации совпали по времени с революционными изменениями информационно-технологической среды. Для населения это означает необходимость одновременной "двойной" адаптации: к новым социально-экономическим реалиям и к новым требованиям информационной среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Голычев, Андрей Андреевич, 2006 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебн. пособие. М: ВЛАДОС, 1994. 336 с.

2. Алексеев И.В., Русаков А.И. Готовы ли мы к Интернет нового поколения? // Вестник РФФИ. 2000 № 1(19). С. 5-11.

3. Алешина И. Постиндустриальное общество и международные коммуникации // Международное сотрудничество. 2000. №1.С.22-26.

4. Американские потребители продолжают тратить деньги в Интернете / Источник Forrester Research //Новостная лента агентства monitoring.ru 3.03.2000.; http://www.monitoring.ru/world/articles/a0048.html

5. Артамонов Г.Т. О планах разработок законопроектов в сфере информатизации // Информационное общество. 1999. № 2. С.13-15.

6. Артамонов Г.Т., Кристальный Б.В., Курносов И.Н., МелюхинИ.С., Смолян ГЛ., Черешкин Д.С. О концептуальной базепостроения в России информационного общества // Информационное общество. 1999. № 3. С.16-19.

7. Аудитория Рунета и ее окружение, ноябрь 1999 /Агентство региональных политических исследований; Национальный институт социально-психологических исследований; http://www.monitoring.rU/internet/1999/IV/l/auditor/

8. Ачкасов В.А., Чугунов А.В. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании "просвещенного понимания" // Интернети современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб, 1998. С.43-46.

9. Бачило И.Л. Информационное обеспечение государственного регулирования в области экономики. Правовые проблемы // Информационное общество. 1999. № 2. С. 19 25.

10. И. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

11. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.

12. Борисов В. Как нам развивать Интернет?Обзор доклад о конференции АДЭ "Развитие российского сегмента Интернет". // PCWeek/RE. 1998. №44. С. 17.

13. Бузгалин А., Колганов А. Социалистические революции XXI века //Свободная мысль. 1997. №10.

14. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Капитал и труд в глобальном сообществе XXI века: "По ту сторону" миражей информационного общества // Постиндустриальный мир: центр, периферия. Россия. Сб.1. Общие проблемы постиндустриальной эпохи. М.: МОНФ, 1999. С. 75-99.

15. В 1999 году сумма онлайновых продаж одежды превысила 1 миллиард долларов /Источник NPD 6гоир//Новостная лента агентства monitoring.ru 20.03.2000.;http://www.monitoring.ru/world/articles/a0059.html

16. Вартанова E.J1. Универсальная общественная служба в информационном обществе: новое прочтение проблемы доступа //Вестник РФФИ. 1999. №3 (17). С. 52.

17. Василенко В.И., Василенко J1.A. Интернет в системе государственной службы. М.: Изд-во РАГС, 1998. 257 с.

18. Витковский В.В. Организация и самоорганизация Интернет //Интернет и современное общество. 2-ая Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 29 ноября -3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. СПб.: Изд-во СП6ГУ,1999. С. 82.

19. Вольф М. Созрели ли США для охраны частных данных?//РС\УееШЕ. 1998. №44. С. 13.

20. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 704 с.

21. Грабовецкий Д.В. Тенденции и перспективы информационных технологий в политической рекламе // Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии. СПб, 1999. С. 165 172.

22. Гуторов В.А. Концепция киберпространства и перспективы современной демократии // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 711 декабря 1998 г. СПб, 1998, С.35-38.

23. Давыдов J1.B. Средства массовой информации в современном политическом процессе (опыт политологического анализа).Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. политич. наук.СПб, 1998. 18 с.

24. Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие.М. : Высш. шк., 1998.239 с.

25. Докторов Б. Интернет для американцев: привычное дело/ZSPb. Business Omnibus. 2000. №2 Электронный журнал 12.05.2000. http://www.gallup.spb.ru/iournal/i2rls2.htm

26. Докторов Б. Российский политический Интернет // Петербургский журнал социологии. 1999. №2. С.40-42.

27. Дома становятся интеллектуальными /Reuters // Новости электронного журнала Internet.ru 17.04.2000.; http://www.internet.ru/article/lentanews/2000/04/17/2383.html

28. Дракер П. Пост капиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia,1990. С.70-71.

29. Засурский И.И. Медиаполитическая система // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2001 .-N 1. - С. 74-84.

30. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции

31. Полис: Полит, исслед. 2001 .-N 2. - С. 5-23.

32. Климова Ю. Как пресечь распространение компромата в виртуальном мире // Рос. юстиция. 2001.-N 12. - С. 61-62.

33. Давлетшина Н.В. Президент России в информационном поле современных СМИ // Обществ, науки и современность. 2002.-N 2. - С. 59-66: табл.

34. Беспалов П. "Электронное правительство" и компетентность госслужащих

35. Гос. служба. 2002.-N 5. - С. 139-146.

36. Дятлов С.А. Информационные аспекты анализа экономических явлений // Проблемы новой политической экономии. 1999.№1. С.37-50.

37. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики // Экономическая теория на пороге XXI века. Том 2.М., 1998. С.497-519.

38. Дятлов С. А., Добрынин А.И. Информационные основы цикличности // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1998. №2. С.76-84

39. Ершова Т.В. Российский опыт интеграции в информационное общество // Информационное общество. 1999. №1. С.16-19.

40. Ершова Т.В., Хохлов Ю.Е. Межведомственная программа "Российские электронные библиотеки": подходы и перспективы //Информационное общество. 1999. №3. С.21-27.

41. Если Вы не пользуетесь Интернетом, то хотели бы Вы илинет,чтобы у Вас была такая возможность? Результаты опроса 05.05.1999. /Фонд "Общественное мнение";http://www.fom.ru/reports/3b/t904612.html

42. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во.МГУ, 1999. 272 с.

43. Землянова JI.M. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во МГУ,1995. с. 271

44. Иванов Д. Виртуальная политическая борьба // Мир Интернет. 1999. №11. С.36-40.

45. Иголкин А. Пресса как оружие власти // Ярлыки и мифы. М., 1996.

46. Иноземцев B.JI. Альтернативность общественного развития//Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 1991. №2. С.3-10.

47. Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции пост экономического общества. М., 1998.

48. Иноземцев B.JI. К теории пост экономической общественной формации. М., 1995.

49. Иноземцев B.JI. Марксистская теория экономического прогресса: истоки и приемники //Иноземцев B.JI. За десятьлет. К концепции пост экономического общества. М., 1998.С.161-211.

50. Иноземцев B.JI. Перспективы постиндустриальной теории вменяющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1990. С.3-64.

51. Иноземцев B.JI. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения//Вопросы философии. 1997. №10. С.29-44.

52. Интернет и современное общество. 2-ая Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 29 ноября -3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. СПб.: Изд-во СП6ГУ,1999. 196 с.

53. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. B.J1. Иноземцева. М.: Academia, 1990. С.494-505.

54. Керсел М. Электроника помогает голосовать на выборах // Computer world Россия. 1997. № 21.

55. Концепция государственной информационной политики. М.,1999. 48 с.

56. Концепция формирования информационного общества в России//Информационное общество. 1999. № 3. С.3-11.

57. Корконосенко С.Г. Печать, управление и самоуправление. Тула: Приокское книжное издательство, 1992.

58. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития - и Россия //Мировая экономика и международные отношения. 1997. №3.

59. Кузнецов М.М. Философия Маршала Маклюэна и коммуникативные стратегии Интернета; http://www.isn.ru/info/seminar-doc/Mclw.doc

60. Лаврухин А.Н. "Информационное общество" надежды и результаты информатизации // Сборник трудов ВНИИСИ. Вып.12. М., 1989. С. 42-52.

61. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М.: Аспект Пресс, 1997. 287 с.

62. Ляпуров В., Узуев А. Опыты раскрытия информации в США//Компьютерра. 1998. №6. С.46-49.69