Многопрофильность сельскохозяйственных предприятий как резерв повышения эффективности производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Брель, Валерий Константинович

• Брель, Валерий Константинович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Брель, Валерий Константинович

ВВЕДЕНИЕ. l

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВ

• НОСТИ РАБОТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

1 Л. Методологические основы совершенствования производственной структуры.

1.2. Многопрофильность как адаптивная способность предприятия к внешним и внутренним факторам хозяйствования.

Глава 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2Л. Тенденции развития сельскохозяйственного производства.

2.2. Эффективность работы зерново-скотоводческих хозяйств.

2.3. Оценка результативности специализированных сельскохозяйственных предприятий (скотоводческих, пригородных, овоще-молочных предприятий и тепличных комбинатов).

2.4. Эффективность работы многопрофильных предприятий.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Модели многопрофильных сельскохозяйственных предприятий и коммерциализация отраслей как резерв повышения эффективности их работы.

3.2. Оценка и регулирование риска в сельскохозяйственнсм производстве.

3.3.Углубление хозрасчетных отношений между подразделениями предприятия как фактор повышения эффективности производства.

3.4. Совершенствование организации и оплаты труда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многопрофильность сельскохозяйственных предприятий как резерв повышения эффективности производства»

Выход агропромышленного комплекса Российской Федерации из глубокого экономического кризиса относится к числу неотложных задач. Необходимо восстановить аграрный сектор экономики, повысить его эффективность в целях надежного снабжения населения России продовольствием отечественного производства. Развитие рыночных отношений приводит к глубинным изменениям в сфере аграрного производства. Их формирование связано с существенными изменениями в организационно-экономическом механизме хозяйствования, системе и функциях управления многоукладным сельскохозяйственным производством. Для обеспечения спроса и предложения необходимо сочетание государственного регулирования и рыночных саморегуляторов, согласование всего многообразия интересов. Поэтому проведение исследований по избранной теме направлено на поиск основных направлений форм хозяйствования по выходу из кризисного состояния и дальнейшего развития в новых условиях хозяйствования на основе совершенствования внешних и внутрихозяйственных отношений. Главными поставщиками продукции сельского хозяйства являются коллективные сельскохозяйственные предприятия, работающие на основе кооперации и интеграции производства, совершенствования производственной структуры, углубленной специализации. Переход к регулируемому рынку, особенно в условиях трудного экономического положения сельского хозяйства, потребовал от товаропроизводителей ориентации на повышение эффективности хозяйства и конкурентоспособности производимой продукции. Низкая эффективность сельского хозяйства России по сравнению со многими западными странами объясняется вовсе не крупными размерами наших предприятий, а системой хозяйствования, уровнем фондообеспеченности, структурой производства сельскохозяйственной продукции, не отвечающими требованиям рынка, отсутствием необходимой переработки и производственной инфраструктуры, других сфер агросервиса, а также изменением отношения к собственности, земле, средствам производства и к результатам своей деятельности.

Невозможно существенно повысить производительность труда и конкурентоспособность в аграрной сфере экономики, не решив этих проблем.

В Российской Федерации предприятий зерново-скотоводческой специализации, в сравнении с другими производственными типами хозяйств, большинство. Они и в перспективе будут производить значительную часть товарного зерна и продукции животноводства. Однако в условиях нестабильной экономической обстановки, когда сельские хозяйство приходит в упадок, уровень износа основных фондов является критическим для ведения производства. Предприятия потеряли и продолжают терять значительную долю своего ресурсного потенциала: земли, технику, животных и т.д. Продолжается массовое сокращение рабочих мест. Поэтому в настоящее время наиболее актуальна проблема поиска внутренних ресурсов для повышения эффективности производства за счет совершенствования производственной структуры многопрофильных сельскохозяйственных предприятий и углубления внутрихозяйственных отношений.

Предприятия, которые строят свое производство на основе коллективных форм организации труда и собственности, сохраняют свою производственную структуру и совершенствуют ее с учетом спроса и предложения, развивают переработку и торговлю, обеспечивая эффективность производства.

Опыт показывает, что вопросы совершенствования внутрихозяйственного расчета были значимы в условиях плановой экономики. Наибольшую актуальность они приобрели при рыночных отношениях, так как в конкурентной борьбе могут выстоять только те предприятия, которые обеспечивают снижение издержек производства при высоком качестве сырья и готовой продукции.

Несмотря на экономическую значимость обозначенная проблема недостаточно изучена, что объясняется возникновением проблем, связанных с функционированием многопрофильных сельскохозяйственных предприятий и внутрихозяйственных отношений.

Вопросы совершенствования производственной структуры сельскохозяйственных предприятий на основе кооперации и интеграции, углубления внутрихозяйственных экономических отношений привлекали внимание многих экономистов-аграрников. Важное научное и практическое значение имеют работы В.Р. Боева, [7], И.И. Буздалова [18], А.В Голубева [32-36], В .А. Добрынина [44], В.В. Милосердова [89], В.И. Пошкуса [108, 109, 110], А.Ф. Серкова [126,127], Н.А. Тарасова [138], А.А. Черняева [162], Ф.К. Шакирова [163] и др.

Анализ хода реформ показал, что наряду с существующими проблемами формирования многоукладной экономики возникли новые, связанные с дальнейшим развитием многопрофильных сельскохозяйственных предприятий, рациональным использованием земли, средств производства, трудовых ресурсов, адаптацией предприятий к внешним и внутренним факторам, а также развитием внутрихозяйственных экономических отношений.

Недостаточная изученность обозначенных проблем, необходимость их исследования с позиции рыночных отношений, обоснованные повышением эффективности хозяйственной деятельности многопрофильных предприятий, обусловили выбор темы диссертационной работы и определили новизну научной разработки.

Цель и задачи исследования. Цель работы - экономическое обоснование многопрофильности сельскохозяйственных предприятий как резерва повышения эффективности производства, а также выработка рекомендаций по совершенствованию внутрихозяйственных отношений в многопрофильных предприятиях.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: обосновать методологическую сущность многопрофильности сельскохозяйственных предприятий; выявить формы хозяйствования и особенности развития специализации сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рынку; исследовать общее состояние и тенденции повышения эффективности производства в хозяйствах различной специализации; изучить эффективный опыт адаптации многопрофильных хозяйств к рыночным условиям; определить методические подходы оценки эффективности работы многопрофильных предприятий; проанализировать модели многопрофильных сельскохозяйственных предприятий; сформулировать предложения по оценке и регулированию риска в сельскохозяйственном производстве.

Исследования проводились в течение 1994-1999 гг. на материалах сельскохозяйственных предприятий Саратовской области. В качестве базовых хозяйств для проведения экспериментальной работы были взяты: ЗАО «Агрофирма Николаевская», Экспериментальное хозяйство СГАУ им. Н.И. Вавилова Саратовского района, ЗАО «Агрофирма Волга» Марксов-ского района, АО «Кряжим» Вольского района Саратовской области.

При работе над диссертацией также использовались данные первичного учета, показатели отчетов предприятий, статистические данные о развитии сельского хозяйства Саратовской области, ее регионов и другие ведомственные документы.

Предметом исследования стал процесс формирования хозяйствования коллективных предприятий с долевой формой собственности и механизма рыночных внутрихозяйственных отношений.

Методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные актуальным проблемам функционирования АПК, рекомендации научно-исследовательских институтов по рассматриваемой проблеме.

В процессе работы над диссертацией были использованы следующие методы: экономико-математической, аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экспериментальный и др.

Научная новизна работы состоит в: обосновании сущности и функционирования многопрофильных сельскохозяйственных предприятий; исследовании тенденции развития и экономической оценке эффективности работы сельскохозяйственных предприятий различных специализаций и форм собственности; обосновании перспективных направлений развития многопрофильных предприятий; анализе моделей многопрофильных сельскохозяйственных предприятий; предложении методики оценки и регулирования риска в сельскохозяйственном производстве; определении методических подходов к организации внутрихозяйственных отношений в многопрофильных предприятиях, включающих зависимость заработной платы во внутрихозяйственных подразделениях от их денежной выручки, использование прибыли для выплат премий и хозрасчетного дохода как единственного источника материального стимулирования.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в разработке предложений, сделанных на основе собственных исследований, обобщения опыта базовых хозяйств и других многопрофильных предприятий Саратовской области по адаптации к внешним и внутренним факторам, а также по совершенствованию внутрихозяйственных отношений в рыночных условиях.

Основные положения диссертационной работы получили экспериментальное подтверждение в результате практического использования в четырех хозяйствах различных форм собственности Саратовской области. Внедряются в производство: модели многопрофильных сельскохозяйственных предприятий; рекомендации по углублению хозрасчетных отношений между подразделениями предприятия; методические подходы к совершенствованию организации и оплаты труда; оценка и регулирование риска в сельскохозяйственном производстве.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований СГАУ им. Н.И. Вавилова.

Основные положения диссертационной работы получили экспериментальное подтверждение в результате практического использования в хозяйствах различных форм собственности Саратовской области.

Итоги научных исследований были доложены директивным органам Саратовской области, сообщены на конференциях и семинарах в г. Саратове (1997, 1998, 1999 гг.), Санкт-Петербурге (1999 г.).

По результатам исследования опубликовано 6 работ общим объемом 1,8 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Брель, Валерий Константинович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Важная и самостоятельная роль в стабилизации сельскохозяйственного производства принадлежит многопрофильным сельскохозяйственным предприятиям с учетом финансовых и ресурсных возможностей, наиболее приемлемая модель их развития видится в сочетании основных отраслей с производством разнообразных видов продукции, собственной переработкой и торговлей. В диссертации разработаны методические основы и концептуальные подходы к формированию и функционированию многопрофильных сельскохозяйственных предприятий, их адаптивная способность к внешним и внутренним факторам хозяйствования, коммерциализации отраслей как резерв повышения эффективности производства в рыночных условиях.

2. Дан комплексный анализ современного состояния организационно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий различной специализации и экономическая оценка эффективности их работы с учетом содержания основных экономических категорий в условиях рыночных отношений. Автором разработаны оптимизационные модели оценки и регулирования риска в сельскохозяйственном производстве и методические подходы к организации внутрихозяйственных отношений и мотивации труда в многопрофильных сельскохозяйственных предприятиях.

3. В условиях рыночных отношений одним из наиболее важных факторов хозяйствования является определение производственного направления развития сельскохозяйственного производства. В зависимости от выбранной отраслевой структуры формируется производственная база и создаются соответствующие предпосылки и условия занятости коллектива и прибыльности хозяйства. Модели производственной специализации коллективных предприятий разнообразны. Следует выделить следующие направления: многоотраслевой тип хозяйства, отраслевой (узкоспециализированный) и многопрофильный с технологически замкнутым типом производства, в том числе с переработкой и реализацией продукции.

4. Многопрофильная модель производственной специализации создает хозяйству больше гарантий устойчивости, «выживания» в условиях рынка, в период всевозможных стихийных потрясений позволяет снизить предпринимательский риск, избежать непредвиденных отрицательных последствий в хозяйственной деятельности. Многопрофильные сельскохозяйственные предприятия, имеющие несколько отраслей с технологически замкнутым циклом производства, не ограничиваются ими, а постоянно ведут поиск перспективных и обновление существующих производств, развивают подсобные производства, промыслы, переработку и торговлю с учетом спроса и предложений.

5. Основной эффективного функционирования многопрофильных предприятий является: поиск наиболее выгодного ассортимента производимой продукции, внедрение перспективных технологий производства, обеспечение переработки сельскохозяйственного сырья, поиск прибыльных каналов реализации, умелое распоряжение вырученными финансовыми средствами. Многопрофильность предприятий нужно рассматривать как адаптивную способность к факторам хозяйствования, позволяющую снизить риск, избежать убыточности производства и увеличить прибыль.

6. Изучение тенденций развития сельскохозяйственных предприятий Саратовской области с учетом влияния на их производственную деятельность новых условий хозяйствования показывает, что они находятся в прямой зависимости как от современного состояния экономики, так и от уровня использования своего ресурсного потенциала. В среднем по всем сельскохозяйственным предприятиям Саратовской области за 1994-1998 гг. площадь пашни уменьшилась на 10 %, численность работников, занятых в сельском хозяйстве, - на 17 %, стоимость основных средств - почти на 40 %. Сократилось производство валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в растениеводстве и в животноводстве в 1,9 раза и на одного работника - в 1,6 раза. Число убыточных сельскохозяйственных предприятий ежегодно увеличивалось, и в 1998 г. оно составило 20 %. В 1999 г. уровень рентабельности достиг всего 8 % за счет роста производства и цены реализации продукции.

7. Самый распространенный тип сельскохозяйственного предприятия в Саратовской области - зерново-скотоводческий. В структуре товарной продукции растениеводство занимает 54 % (в т.ч. зерно - 42, подсолнечник - 9), животноводство — 31, (в т.ч. молоко - 19, мясо крупного рогатого скота - 7, свинина - 2, шерсть - 0,2), переработка сельскохозяйственного сырья - 10, подсобное производство, прочие работы и услуги -6 %. Относительно хороших результатов из зерново-скотоводческих хозяйств добились сельскохозяйственные предприятия Западней правобережной и Центральной левобережной микрозон области.

8. Разрушительное воздействие экономическая реформа оказала на узкоспециализированные скотоводческие предприятия, особенно ведущие производство на промышленной основе. Резко упала интенсивность производства: сократилось поголовье - на 80 %, уменьшилась стоимость машин и оборудования - на 40 %, зданий, сооружений и передаточных устройств - на 10 %. Кормопроизводство стало базироваться, главным образом, на использовании природных угодий (естественных сенокосов пастбищ) и соломы. Резкое повышение цен на элементы промышленных материальных затрат, необходимых в производстве продукции скотоводства, наряду со снижением продуктивности скота привело к увеличению ее себестоимость. Все это способствовало падению рентабельности скотоводства до уровня убыточности - 50—60 %. Предоставляемые скотоводческим предприятиям дотации и компенсации не обеспечили даже простого воспроизводства.

9. Наиболее эффективными в Саратовской области являются пригородные овоще-молочные предприятия и тепличные комбинаты. Более высокий уровень рентабельности в таких предприятиях достигается за счет большей доли реализации овощей и продукции скотоводства в переработанном виде. В пригородных хозяйствах производственный потенциал уменьшился наполовину, но они нашли свою нишу в современных экономических условиях за счет реализации продукции на рынках крупных городов. На овоще-молочных предприятиях увеличилось производство валовой продукции более чем на 7 %, в том числе в растениеводстве - на 15 %. Уровень рентабельности в среднем за несколько лет составил 45 %.

10. Исследования показывают, что лучше приспособлены к рыночным отношениям многопрофильные сельскохозяйственные предприятия. Многопрофильность и высокий уровень интенсивности производства, глубокая переработка продукции и продажа ее в упаковке лучших стандартов значительно увеличивают выручку и прибыль предприятий. Деятельность многопрофильных сельскохозяйственных предприятий показывает, что с увеличением в общем объеме товарной продукции переработанных продуктов с 6,7 до 15,3 % общая прибыль хозяйств увеличивается на 10 %, при этом в расчете на одного работника стоимость валовой продукции возросла на 18 %.

11. Опыт работы Экспериментального хозяйства СГАУ им. Н.И. Вавилова, ЗАО «Агрофирма Николаевская» Саратовского района Саратовской области и других исследуемых сельскохозяйственных предприятий, где основой хозяйственной деятельности является многопрофильность, показывает, что создание новых производственных структур, переработка сельскохозяйственной продукции, торговля, предоставление первичным трудовым коллективам статуса товаропроизводителя и собственника средств производства, производимой продукции и полученного дохода позволили сохранить целостность хозяйственной системы предприятия и эффективную работу в тяжелейших экономических условиях.

12. Исследование структуры производства многопрофильных сельскохозяйственных предприятий на примере Экспериментального хозяйства СГАУ им. Н.И. Вавилова, ЗАО «Агрофирма Николаевская» позволило определить, что большинство из них имеет технологически замкнутый тип производства с переработкой продукции (комплекс мельниц, крупоруш-ниц, колбасный цех и цех переработки молока) и торговлей. Предприятия, интенсифицируя и наращивая производство, в котором интегрированы процессы получения и вторичной переработки продукции в конечный, готовый к употреблению продукт, успешно конкурируют на рынке, повышают уровень производства готовой продукции и эффективность работы.

13. Рыночная система хозяйствования базируется на предпринимательстве, связанном с риском, сферой проявления которого являются производственная, коммерческая, финансовая и инновационная деятельности. Апробирована методика определения риска по оптимизации специализации и сочетанию отраслей на ЭВМ и с помощью математической модели по хозяйствам разной специализации: плодово-овощной, зерново-скотоводческой и многопрофильной (Экспериментальное хозяйство СГАУ им. Н.И. Вавилова). Было установлено, что оптимизация в Экспериментальном хозяйстве СГАУ им. Н.И. Вавилова позволила повысить уровень рентабельности за счет возрастания объемов производства наиболее прибыльных сельскохозяйственных культур и сокращения площадей высокозатратных культур, требующих наибольших затрат и пользующихся на рынке меньшим спросом.

14. Целесообразно использовать методы оценки риска для разработки нормативов, используемых во внутрихозяйственных взаимоотношениях (цена, расценки, оказание услуг) и основанных на определении математического ожидания потерь. Принцип максимума результата для каждого из внутрихозяйственных подразделений - от взаимодействия с другими подразделениями получить не меньше продукции, чем при самостоятельной работе.

15. Исследования показали, что успешное функционирование хозяйственного механизма многопрофильных предприятий во многом определяется степенью отработанности внутрихозяйственных отношений и уровнем эффективности стимулирования труда работников. В результате исследования доказано, что углубление хозрасчетных отношений между подразделениями предприятия является фактором повышения эффективности производства. Это дает возможность коренным образом изменить экономические отношения за счет обеспечения единой направленности интересов всех участников производства и управления с целью достижения высоких конечных результатов при наиболее полном использовании производственных ресурсов. В условиях рыночных отношений созданы предпосылки нового качественного этапа развития внутрихозяйственного расчета на принципах, обусловленных степенью экономической самостоятельности за результаты хозяйствования, правом распределения доходов.

16. Организация работы сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка требует более тесной связи оплаты труда исполнителей с конечными результатами их деятельности. Оценка количества и качества труда коллектива должна осуществляться по показателям, характеризующим конечные результаты его производственной деятельности. В сложившейся ситуации в качестве оценочного показателя результатов работы внутрихозяйственных подразделений, хозяйств в целом, их реальных экономических возможностей целесообразно использовать валовой доход, что обусловлено емкостью его экономического содержания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Брель, Валерий Константинович, 2001 год

1. Андреев В.П., Черняев А.А. Оплата труда от валового дохода: Рекомендации. Саратов, 1998. 35с.

2. Андреев В.П., Брель В.К., Чапанова Н. Эффективность работы многопрофильных предприятий // АПК: экономика, управление. 2000. № 3. С. 57.

3. Афанасьев В., Куликов И. Совершенствование системы управления в АПК // АПК: экономика, управление. 1997. № 1. С. 22-26.

4. Белов B.C. Влияние состояния окружающей среды на сельскохозяйственное производство Саратовской области // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 1. С. 22.

5. Беспахотный Г. Необходима государственная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 2. С. 26.

6. Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф., Романов А.Е. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по оздоровлению ее экономики // АПК: экономика, управление. 1996. С. 22-27.

7. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы России // Аграрная наука. 1994. № 2, 3. С. 16-18.

8. Борисенко А. Развитие оптовой торговли плодоовощной продукцией на основе зарубежного опыта // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 2. С. 26-30.

9. Борхунов Н., Назаренко А.А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 5. С. 13.

10. Бредихин И. Выход из кризиса в эффективном хозяйствовании // АПК: экономика, управление. 1996. № 2. С. 61-64.

11. Брель В.К. Успех в комплексном решении проблем // Экономика сельского хозяйства России. 1994. № 12. С. 3.

12. Брель В.К., Гребенкина М.А. Кормление коров в Экспериментальном хозяйстве // Информлисток Саратовского ЦНТИ. № 288. Саратов: ЦНТИ, 1996.

13. Брель В.К., Гребенкина М.А. Опыт воспроизводства стада и племенной работы в скотоводстве // Информлисток Саратовского ЦНТИ. № 291. Саратов: ЦНТИ, 1996.

14. Брель В.К. Углубление хозрасчетных отношений между подразделениями предприятия // Тезисы Международной научной конференции «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова». Саратов. 1997. 4.2. С. 24Ф-246.

15. Брель В.К. Секреты выживания учебного хозяйства // Комсомольская правда. 1998. 10 июля.

16. Брель В.К. На стыке города и деревни // Комсомольская правда. 1998. 12 декабря.

17. Брытков М. Как выжить хозяйствам? // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 4. С. 3.

18. Буздалов И. Кооперация и рынок // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 7. С. 3.

19. Бузняков В. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК // Экономика сельского России. 1996. № 11. С. 4.

20. Букарев Б. Внутрихозяйственная аренда в действии //АПК: экономика, управление. 1996. № 10. С. 55-58.

21. Букарев Б. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 9. С. 6.

22. Валовой Д. О причинах рекордного кризиса Российской экономики и путях его преодоления // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 2. С. 52-57.

23. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М, 1948.

24. Волконский В. Сельское хозяйство и рыночная реформа в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. № 3. С. 65—66.

25. Вермель Д.Ф., Леньков И.И. Разработка перспективных моделей производственных типов хозяйств в административном районе // Производственные типы сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1973. С. 99-112.

26. Воропаев А. Система экономических интересов сельских тружеников // АПК: экономика, управление. 1996. № 3. С. 42-48.

27. Вьюгов А.В., Моргунов А.Т., Филатова О.А. и др. Экономическое положение агропромышленных комплексов государств участников СНГ в 1995 г.//Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. № 5. С. 48-59.

28. Гайдукова В.И., Махонин И.А., Тюрякова Э.К. Экономический механизм функционирования внутрихозяйственных подразделений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. №8. С. 7-13.

29. Гешель В.П. Развитие отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 3. С. 7-10.

30. Глазунов А. Организация оплаты труда в АПК // АПК: экономика, управление. 1997. № 10. С. 25-29.

31. Глебов И.П. Развитие кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Поволжья. Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2001. С. 216.

32. Голубев А.В, Андреев В.В. Резервы хозрасчета // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. № 12. С. 47-50.

33. Голубев А.В. Комплексное обоснование сельскохозяйственного производства. Саратов.: Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова, 1993. 10 с.

34. Голубев А.В. Определение и обоснование эколого-экономи-ческой эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 10. С. 42-44.

35. Голубев А.В. Учет экологических издержек при производстве сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 11. С. 21.

36. Голубев А.В. Как возродить сельское хозяйство России? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №10. С. 36-37.

37. Гончаров П.Л., Литвиненко И.П. Основные итоги работы СО Россельхозакадемии за 1992-1996 гг. // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1997. № 7. С. 22-26.

38. Гордеева Л.В. Тенденции развития агросистемы Саратовской области // Экономические проблемы региона. Саратов. 1997. № 1. С. 166-168.

39. Гребенкина М.А., Трифонов В.Т., Брель В.К., Байрошевская Г.Ф. Эффективность выращивания голштино-пестрых телок // Информлисток Саратовской ЦНТИ. № 101. Саратов: ЦНТИ, 1996.

40. Гриценко М.П. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. №7. С. 10-15.

41. Гришина С.Н., Гришин П.Н. Рыночные преобразования в зерновом комплексе России особенности, проблемы, перспективы региона // Экономические проблемы региона: Сб. науч. работ. Саратов: Мин-во эконом. и инвест, полит. Сарат. обл. Вып. 1. 1997. С. 17-19.

42. Грюнефельд Д., Занидес Ю., Никулин Д. Земледеятель. М.: Про-гресс-Пангея, Хельсинки: Лебенунд Умвельт, 1992. 317 с.

43. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1997. №3. С. 64-68.

44. Добрынин В.А., Гаянов А.В. Аграрный вопрос в СССР // Стенограмма. Ч. 2. С.118-119.

45. Дукмас А. Малая переработка: задачи и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 6. С. 24-25.

46. Дьяченко В. Принципы построения региональной плодово-овощной ассоциации // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 12. С. 29.

47. Егерева О.А. Совершенствование внутрихозяйственных кооперационных отношений реформированных сельскохозяйственных предприятий // Аграрная наука. 1996. № 6. С. 31.

48. Жаринов А.В., Кузубов Н.В. Комплексы специализированных сельскохозяйственных предприятий. Киев: Наук, думка, 1975. 14 с.

49. Жуков В., Родионова Н. Состояние и выбор форм хозяйствования в агропромышленном комплексе России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 2. С. 16-19.

50. Жученко А.А. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства // Экономика сельского хозяйства. 1985. № 5. С. 13-24.

51. Жученко А.А. Развивать адаптивную селекцию // О необходимости конструирования адаптивных агросистем: Эк. ст. Росс. М., 1983

52. Жученко А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве // Сельскохозяйственная биология. 1993. № 5. С. 29-30.

53. Забелин A.M. Проблемы рационального использования объектов хранения плодоовощной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2. С. 15-16.

54. Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997. № 100-ФЗ. // Собрание Законодательств РФ. 1997. № 29. Ст. 3501.

55. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 № 193-ФЭ // Собрание Законодательств РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

56. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 7 марта 1997 № 47-ФЗ // Собрание Законодательств РФ. 1997. № 10. Ст. 1120.

57. Зальцман JI.M., Толовенко С. Нормативное планирование в с.-х. предприятиях // Экономика сельского хозяйства России. 1978. № 2. С. 86-91.

58. Зволинский В. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №5. С. 21-27.

59. Зельдер А.Г. Аграрная реформа: год 1994 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 1. С. 2-7.

60. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №2. С. 6.

61. Золотарев B.C., Борисенко А.Н., Чабанова Э.В. и др. Продовольственный рынок города и области: Исследования, предложения. Р.н/Д. 1996. 190 с.

62. Иваненко В. Состояние и пути развития специализированных хозяйств // АПК: экономика, управление. 1996. № 6. С. 3-10.

63. Исаенко Н.П. Методика разработки рациональной структуры производственных типов сельскохозяйственных предприятий, создаваемых на промышленной основе в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции: Проект. М.: ВНИЭСХ, 1977. С. 29.

64. Кирдяшев Г. Работать с перспективой // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 4. С. 7.

65. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1993. 164 с.

66. Козлов Ю.М. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 3. С. 11-14.

67. Комаров В.И. О совершенствовании системы хранения и переработки сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 3. С. 5-6.

68. Кондратенко Н.И. Ответ на вопросы корреспондента журнала // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 5. С. 14-15.

69. Концепция и программа развития АПК области на 1997-2000 гг. Саратов, 1997. 12 с.

70. Коровкин В. Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №3. С. 52-59.

71. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. 60 с.

72. Кочетов В., Пошкус Б. Экономическая политика в зернопродук-товом под комплексе АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. № 10. С. 12-16.

73. Красников В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификации // АПК: экономика, управление. 1998. № 1. С. 82-86.

74. Кудряшов В. Формы организации, кооперация и интеграция фермерских хозяйств // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. № 1. С. 34-40.

75. Кузнецов В. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 8. С. 37.

76. Лебенц В.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1972. 7 с.

77. Ленин В.И. Сущность аграрного вопроса в России // Полн. собр. соч. Т. 21. С. 306-310.

78. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве // Полн. собр. соч. Т. 4. С. 152.

79. Линевич А.В. Социальные аспекты рыночных отношений и формирований рынка труда // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №9. С. 11.

80. Личко К.П. Методика обоснования производственной структуры хозяйства / Под. ред. П.А. Градницкого. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1975. С. 8-9.

81. Лубков А.Н. Совершенствование тарифной системы в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1996. № 12. С. 57-63.

82. Лубков А.Н. Основные инструменты организации и регулирования оплаты труда в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 1. С. 17-22.

83. Лубков А.Н. Оплата труда наемных работников на сельскохозяйственных предприятиях в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 7. С. 40^4.

84. Лубков А.Н. Материальное стимулирование на предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №3. С. 28-31.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т. 3.

86. Манелля А.И. Сельскохозяйственное производство России // Аграрная наука. 1997. № 2. С. 17-19.

87. Масленников В.П. Как вывести из тупика аграрную сферу // Аграрная наука. 1995. № 12. С. 6-7.

88. Медведева Р., Мариненко Л. Моделирование внутрихозяйственных отношений в коллективных сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 7. С. 3.

89. Милосердов В.В. Рынок необходимо регулировать // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 3. С. 11.

90. Михалев А. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях // АПК: экономика, управление. 1996. № 2. С. 66-71.

91. Мишин В.Н. Аграрные рынки и цены // Экономические проблемы региона: Сб. науч. работ. Саратов: Мин-во эконом, и инвест, полит. Сарат. обл. 1997. № 1. С. 22-31.

92. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики / Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998. 357 с.

93. Мороз В. Агропромышленное производство Кубани в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1995. № 3. С. 13-16.

94. Морозов В.И., Лубков А.Н. Система учета труда и распределение доходов и натуральной оплаты по трудодням на сельхозпредприятиях Пермской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 9. С. 55-60.

95. Мудрова Л.И. Межвузовское совещание семинар. Проблемы хозяйственного механизма рыночной системы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.№ 1. С. 59.

96. Мюльдер Дж. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в Европе // Аграрная наука. 1994. № 4. С. 22-25.

97. Некрасова Л.Л. Лубков А.Н. Оплата труда с применением трудодней // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №3. С. 19-22.

98. Немчинов B.C. Избр. произв. М.: Наука, 1968. Т. 4. 452 с.

99. Никонов А.А. Производственные типы колхозов и совхозов Ставрополья. Ставрополь: Ставроп. книж. изд-во, 1973. 223 с.

100. Никонов А.А. Социально-экономические проблемы второго этапа аграрной реформы в Российской Федерации // Аграрная наука. 1994. № 1. С. 10-13.

101. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1975. 16 с.

102. Парамонов П.Ф., Егоров Е.А. Эволюция внутрихозяйственных экономических отношений при реформировании сельскохозяйственных предприятий // Аграрная наука. 1996. № 5. С. 19-21.

103. Парамонов П.Ф. Егоров Е.А. Эволюция внутрихозяйственных экономических отношений при реформировании сельскохозяйственных предприятий // Аграрная наука. 1996. № 6. С. 7-8.

104. Пачоский И.К. Основы фитосоциологии. Херсон, 1921. 140 с.

105. Пилиев С., Королев А. Особенности финансирования агропромышленного производства в период становления рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 3. С. 36-39.

106. Попов В.К. Какие нормы нужны сельскому товаропроизводителю? // Аграрная наука. 1995. № 5. С. 28-29.

107. Попович Н.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1973. 280 с.

108. Пошкус Б.И. Повышать эффективность агропромышленного комплекса// АПК: экономика, управление. 1996. № 11. С. 3-7.

109. Пошкус Б.И. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. № 8. С. 22-24.

110. Пошкус Б.И. Внутренние резервы АПК России // Аграрная наука. 1997. №6. С. 4-6.

111. Прока Н.И. Стимулирование аграрного труда // АПК: экономика, управление. 1994. № 3. С. 68-72.

112. Радугин Н. Катастрофа экономики Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. № 1. С. 9-18.

113. Радугин Н.П. Приоритетное направление экономической стратегии // АПК: экономика, управление. 1995. № 10. С. 12-13.

114. Радченко В.В., Агафонов Н.И., Новиков Ю.И. Оценка использования производственного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 2. С. 15-16.

115. Б. Российская Федерация. Президент. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: Указ Президента РФ от 16 апреля 1996. № 565 // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 6. С. 17-18.

116. Руцкой А., Радугин Н. Аграрный кризис продолжается // АПК: экономика, управление. 1997. № 1. С. 3-7.

117. Руцкой А., Радугин Н. Продовольственная безопасность: зарубежный опыт // АПК: экономика, управление. 1997. № 2. С. 7-14.

118. Саблук П.Т. Коваленко Ю.С. Управление затратами сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 5. С. 11-14.

119. Савченко Е. Государственное регулирование необходимо // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 5. С. 26.

120. Савченко Е. Задачи первостепенной важности // АПК: экономика, управление. 1996. № 5. С. 19-22.

121. Свободин В.А. Социально-экономические факторы развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 1. С. 8-10.

122. Свободин В.А., Свободина М.В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 5. С. 23-25.

123. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 6. С. 2-9.

124. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 10. С. 12-16.

125. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991. 140 с.

126. Синюков М.И. Аграрная реформа: итоги и проблемы // Экономика сельского хозяйства России. 1991. № 6. С. 9-12.

127. Сиротинский А. Слагаемые рентабельности // АПК: экономика, управление. 1997. № 10. С. 46-50.

128. Скоропанов С.Г. Будущее сельскохозяйственных предприятий // Аграрная наука. 1994. № 2. С. 26-29.

129. Соболев А.П. Аграрная реформа и развитие агропромышленного комплекса в Волгоградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 8. С. 5-6.

130. Степанов А.А. Основные приоритеты экономики Саратовской ^ области // Экономические проблемы региона: Сб. науч. работ. Саратов:

131. Мин-во эконом, и инвест, полит. Сарат. обл., 1997. № 1. С. 9-14.

132. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК // АПК: экономика, управление. 1994. № 1. С. 9-15.

133. Строев Е. Главные направления корректировки курса реформы в России // Международный журнал проблемы теории и практики управления. 1997. №3. С. 8-12.

134. Сурилов B.C. Мостовая технология в рассадных теплицах // Аграрная наука. 1996. № 1. С. 46.

135. Сушкова С.Н. Вертикальная кооперация эффективный путь развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 7. С. 15-18.

136. Тарасов А. Стимулирование эффективности сельскохозяйственного труда // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 9. С. 7.

137. Тельпиш В.В. Об эквивалентном обмене сельскохозяйственной и промышленной продукции // Аграрная наука. 1993. № 6. С. 11.

138. Тельпиш В.В. О самоорганизации экономного аграрного производства // Аграрная наука. 1996. № 2. С. 13-14.

139. Ткач А. О перспективе развития АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. № 2. С. 32-36.

140. Трейси Майкл. Аграрная политика и рыночная экономика: совместимы ли они? // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 1.С. 25-28.

141. Трифонов В.Т., Гребенкина М.А., Байрошевская Г.Ф., Брель В.К. Эффективность использования голштинизированных черно-пестрых коров: Информлисток Саратовского ЦНТИ. № 30. Саратов: ЦНТИ, 1995.

142. Тяпкин Н.Т. Определение окупаемости затрат // Аграрная наука. 1996. №4. С. 5-6.

143. Указ Президента РФ от 11.12.93г. № 329 «О регулировании некоторых вопросов налогообложения с физических лиц».

144. Узун В.Я., Кунина Е.Ф. Эффективность различных типов сель-скохозяйст венных предприятий Восточной Германии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 11. С. 42-43.

145. Урусов В. Государственное регулирование межотраслевых взаимосвязей в АПК на уровне области // АПК: экономика, управление. 1994. №12. С. 56-59.

146. Ушачев И.Г. Аграрная реформа в России: Интеграция в мировой рынок // Аграрная наука. 1997. № 1. С. 2-4.

147. Фоменко Б., Сидоренко В. Сельские подсобные производства и конкурентоспособность предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 3. С. 44-47.

148. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2. С. 9-13.

149. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 12. С. 32-34.

150. Хеджес Т. Оценка фермерских ресурсов и возникающие в связи с этим проблемы. Организация хозяйства на фермах. Основные природные факторы. Земля, климат и вода // АПК: экономика, управление. 1991. № 3. С. 85-102.

151. Хеджес Т. Постоянные и переменные элементы издержек // АПК: экономика, управление. 1991. № 5. С. 99-114.

152. Хеджес Т. Анализ хозяйственной деятельности фермы // АПК: экономика, управление. № 7. С. 83-101.

153. Хеджес Т. Экономическая оценка производственной единицы // АПК: экономика, управление. 1991. № 8. С. 95-106.

154. Хеджес Т. Планирование рентабельного растениеводства и животноводства // АПК: экономика, управление. 1991. № 11. С. 94-107.

155. Хлыстун В. Кризисное состояние в агропромышленном производстве преодолимо // АПК: экономика, управление. 1994. № 10. С. 3-17.

156. Холод JI.И. Рынок необходимо регулировать // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 3. С. 9-12.

157. Холод Л. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. 1996. № 4. С. 3-17.

158. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Центр, товарищ, коопер. изд., 1925. 8 с.

159. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М, 1919. 21 с.

160. Черняев А.А. Формирование рыночных отношений в АПК Поволжья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 6. С. 15-16.

161. Шакиров Ф.К. Рурин Ю.М. Организационно-экономическое обоснование ресурсоэнергоемкости кормопроизводства // Известия ТСХА. М.: Изд-во МСХА, 1995. Вып. 1. С. 195-206.

162. Шепитько Р.С. Управление воспроизводством внутрихозяйственных формирований // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 8. С. 13-14.

163. Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968. 228 с.

164. Шмелев Г.И. Проблемы хозяйственного механизма рыночной системы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 1. С. 58-60.

165. Шутьков А.А. Проблемы развития агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 5. С. 3-6.

166. Шутьков А. Аграрной реформе научный подход и законодательную основу // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. № 1.С. 28-29.

167. Шутьков А.А. Аграрная реформа: итоги и проблемы // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 6. С. 9-12.

168. Шутьков А.А. Стратегия и тактика аграрных преобразований // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. № 1. С. 7-8.

169. Эпштейн Д. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально-экономической стабилизации // АПК: экономика, управление. 1994. № 10. С. 66-69.

170. Яковлев П. Платить за конечный результат // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 3. С. 6.

171. Показатель 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. В среднем

172. Предприятий всего 34 34 34 34 34 34

173. В т.ч. убыточных 24 19 24 23 31 24,0

174. Площадь с.-х. угодий, тыс. га 318,5 319,5 322,0 321,0 325 321,2

175. Площадь пашни, тыс. га 272,0 272,6 253,6 261,0 264,2 264,6

176. Стоимость валовой продукции (в сопост. ценах 1994 г.) млн руб. 65,3 37,5 43,3 78,9 41,0 53,2

177. В т.ч. растениеводство 46,3 23,0 30,6 56,2 20,0 35,2животноводство 19,0 14,5 12,7 22,7 23,6 18,5

178. Затраты на основное производство всего, млн руб. 56,1 126,4 241,9 294,4 327,1 209,2

179. Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, тыс. чел. 9,0 8,5 8,1 8,3 8,4 8,5

180. Показатель 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. В среднем

181. Затраты основного производства, тыс. руб. 17,6 39,6 75,1 91,7 5,8 61,9на 100 га с.-х. угодий на 1 -го среднегодового работника 6,2 14,9 29,8 35,5 3,4 17,9

182. Удельный вес убыточных хозяйств, % 71 56 71 68 86 70,4

183. Показатель 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. В среднем

184. Прибыль (+), убыток (-) на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. -1,8 -1,3 -3,5 -1,7 -4,2 -2,9

185. В т.ч. растениеводство 0,8 2,1 6,5 8,4 3,5 4,3животноводство -1,9 -2,2 -6,7 -5,8 -10,5 -5,4производства, перерабатывающие с.-х. продукцию -0,6 -1,0 -3,3 -3,3 -3,5 -2,3подсобные производства, услуги, работы и прочее -0,1 -0,2 -0,2 -1,0 -1,2 -0,5

186. Уровень рентабельности с.-х. предприятий, % -21,3 -6,0 -9,1 -7,6 -16,7