Многокритериальный подход к оценке эффективности проектов инновационного развития высокотехнологичных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Бритько, Анна Сергеевна

• Бритько, Анна Сергеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бритько, Анна Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ — ПРОЕКТОВ ИННВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1 Понятийно-терминологический аппарат предметной области исследования

1.2 Факторы инновационного развития экономических систем

1.3 Проблемы оценки эффективности инноваций

1.4 Методологические подходы и принципы оценки эффективности

проектов инновационного развития экономических систем

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

2.1 Виды эффективности и классификация методов оценки эффективности инновационных проектов

2.2 Сравнительная характеристика методов оценки эффективности инновационных проектов

2.3 Методические рекомендации по оценке эффективности проектов инновационного развития экономических систем и выбору

оптимального варианта инновационного проекта

Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ВТ-ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «ГНЦ НИИАР»)

3.1 Характеристика предприятия и определение его инновационного потенциала

3.2 Оценка эффективности проектов производства высокотехнологичной продукции традиционными методами

3.3 Расчет эффективности проектов производства высокотехнологичной продукции на основе реализации многокритериального подхода

3.4 Обоснование оптимального варианта инновационного проекта на основе минимаксных критериев принятия решений и теории

нечетких множеств

Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многокритериальный подход к оценке эффективности проектов инновационного развития высокотехнологичных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Актуальность темы исследования определяется тем, что в современном мире положение любого государства зависит не столько от обладания научными знаниями, сколько от способности применять эти знания на практике. В настоящее время, на фоне торможения экономического роста в традиционных секторах экономики Российской Федерации особенно заметно, что технологические компании, для которых приоритетом является инновационное развитие, реализация инновационных проектов и программ, растут совершенно другими темпами. Согласно Национальному рейтингу российских высокотехнологичных быстроразвивающихся компаний «ТехУспех»-2014, средний рост здесь достигает 40-50% в год и в этих условиях становится очевидным, что единственной альтернативой экономического развития государства является ставка на технологии и компании, которые научились превращать их в устойчивое развитие и создавать рабочие места в экономике нового технологического уклада.

Формирование особых отраслей промышленности и предприятий, которые получили название «наукоемких» или «высокотехнологичных», стало результатом процесса интеграции науки и производства. Высокотехнологичные предприятия (ВТ-предприятия) играют важнейшую роль в развитии экономики современной России, так как в них материализуется основная часть результатов НИОКТР, они формируют спрос на достижения науки, создают базу предложения инноваций для отраслей национальной экономики. Уровень наукоемкости продукции ВТ-предприятия составляет не менее 3,5%, что требует привлечения неординарных (как финансовых, так и трудовых) ресурсов, аккумулирование которых невозможно без участия государства или подконтрольных ему коммерческих организаций. ВТ-предприятия относятся к инновационным предприятиям, у которых не менее 30% добавленной стоимости создается за счет использования инноваций. Задачи выбора объектов инвестирования (проектов инноваций) ВТ-

предприятиями решаются постоянно, так как их функционирование объективно связано с непрерывным внедрением инновационных разработок, поэтому вопросы оценки эффективности инновационных проектов в целях успешного развития ВТ-предприятий являются актуальными.

В настоящее время существуют различные подходы к оценке эффективности инновационных проектов, которые в основном используют методологию оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, несмотря на то, что инновационные проекты имеют более широкий круг участников, предусматривают проведение сравнительного анализа эффективности, требуют многокритериальной оценки и решение о реализации инновационного проекта принимается в условиях риска и неопределенности. Поэтому изучение и совершенствование методического обеспечения оценки эффективности инновационного процесса вообще, и проекта инновационного развития ВТ-предприятия в частности, является актуальной проблемой в экономической науке, что предопределило выбор темы исследования, ее научную область, предмет, объект, цели и задачи, соответствующие паспорту специальности.

Степень изученности проблемы. Учитывая значимость инновационного развития, российские и зарубежные эксперты активно изучают инновационные процессы и занимаются оценкой их развития, включая оценку эффективности освоения проектов инноваций.

Исследования в области инновационного развития экономических систем различного уровня и управлениями инновациями нашли отражения в работах таких зарубежных ученых как П. Друкер, Й. Шумпетер, Я. Корнай, Б.А. Лундвалл, Г. Менш, Р. Нельсон, Ф. Никсон, Д. Норт, М. Портер, П. Ромер, Б. Санто, Р. Солоу, Г. Тард, Б. Твисс, К. Фримэн и др.

Достаточно многочисленны и продуктивны отечественные исследования по широкому спектру проблем инноваций, в числе которых необходимо отметить труды A.A. Алексеева, Л.И. Абалкина, А.И.Анчишкина, C.B. Валдайцева, С.Ю. Глазьева, В.В. Глухова, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, В.В. Кобзева, Л.Э.

Миндели, О.П. Молчанова, Т.П. Некрасовой, А.И. Пригожина, А.И. Татаркина, А.Г. Шеломенцева, Ю.В. Яковца и др.

Значительный вклад в создание методических основ в области оценки эффективности инновационного развития внесли такие российские авторы как Е.В. Кипчарская, В7А. Сергеев, В.Н. Суязов, H.A. Плеханов, Ф.Ф. Юрлов и др. Проблемам оценки эффективности инновационных проектов в условиях риска и неопределенности посвящены труды A.M. Норвича, И.Б. Турксена, А.О. Недосекина, JI.A. Заде, П.Л. Бернстайна и др.

Однако, несмотря на достаточно высокий уровень теоретического познания сущности инновационных процессов и связанного с ними эффективного взаимодействия науки и практики, достигнутая степень их изучения не может быть признана соответствующей современному состоянию и проблемам российской экономики, что делает актуальным совершенствование методических походов к оценке эффективности проектов инновационного развития экономических систем.

Наиболее интенсивная инновационная деятельность, как правило, осуществляется на ВТ-предприятиях, что способствует расширению старых и созданию новых рынков сбыта, наиболее эффективному использованию ресурсов. Результаты НИОКТР, внедряемые на таких предприятиях, способствуют развитию других отраслей и всей экономики, что повышает актуальность совершенствования существующих и необходимость разработки новых методических подходов к оценке эффективности проектов инновационного развития ВТ-предприятий.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование методов и инструментов оценки эффективности инновационной деятельности ВТ-предприятия.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнено понятие «инновационное развитие экономической системы», рассматриваемое в системе координат «успешность - экономическая безопасность»;

- исследованы факторы инновационного развития экономических систем;

- изучены современные проблемы оценки эффективности инноваций;

- выявлены методологические подходы и определены принципы оценки эффективности проектов инновационного развития ВТ-предприятий как формы инновационного предприятия;

- выполнен анализ методов оценки эффективности инновационных проектов;

- разработаны методические рекомендации по оценке эффективности проектов инновационного развития предприятия в условиях риска и неопределенности;

- выполнена апробация разработанных методических рекомендаций на примере ВТ-предприятия ядерной энергетики Российской Федерации, занимающегося освоением производства высокотехнологичной продукции.

Объектом исследования являются методы и инструменты обоснования направлений и оценки эффективности инновационного развития ВТ-предприятия.

Предмет исследования - методические подходы и методы оценки эффективности проектов инновационного развития ВТ-предприятия.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам оценки эффективности инновационных проектов, вопросам инновационного развития и управления инновациями.

Информационную базу исследования составили полученные автором данные о существующей практике оценки эффективности реализации инновационных проектов на ВТ-предприятиях, данные статистики о тенденциях развития экономики и инновационной деятельности в Российской Федерации, литературные и нормативные источники по исследуемой проблематике, информация официальных серверов органов государственного управления и предприятий РФ.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается:

- использованием в качестве теоретической и методологической основы исследования фундаментальных и прикладных научных трудов отечественных и зарубежных учёных;

- применением в исследовании современных методов познания;

- апробацией исследования на научных конференциях;

- опубликованием результатов исследования в российских рецензируемых научных журналах.

Основные положения работы изложены в 14 публикациях, из них - 4 в рецензируемых изданиях, включенных в перечень ВАК, доложены на 9 научно-практических конференциях, в том числе 5 - международных.

Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих российских и международных научно-практических конференциях: Зимней школе Президентской Академии (Санкт-Петербург, п. Молодежное, 2012), Ежегодной студенческой научной конференции СЗИ РАНХиГС (Санкт-Петербург, 2012), XX юбилейной научно-практической конференции «Модернизация экономики России: приоритеты, механизмы и перспективы» (Санкт-Петербург, 2012), Международной научно-практической интернет-конференция «Инновационная экономика: проблемы и перспективы формирования в России» (Санкт-Петербург, 2012), Международной летней школе аспирантов СЗИ РАНХиГС и ОРИГУ «Проблемы государственного управления социальной сферой» (Санкт-Петербург, п. Молодежное, 2012), VI международной научно-практической конференции «Государство и бизнес. Ресурсы роста экономики и социальная стабильность» (Санкт-Петербург, 2014), XII междисциплинарной конференции молодых исследователей «Власть и управление в современном мире: взаимодействие науки и практики» (Санкт-Петербург, 2014), VII международной научно-практической

конференции «Государство и бизнес. Современные проблемы экономики» (Санкт-Петербург, 2015), IX Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире» (Санкт-Петербург, 2015).

Гипотеза исследования. Инновационное развитие выступает как результат взаимодействия системы разнообразных факторов, под которыми понимается условие (причина, параметр), влияющее на характер и интенсивность инновационного развития. Недооценка факторов, определяющих инновационное развитие экономической системы, влечет за собой отсутствие эффекта от инноваций, которое проявляется в инерционности хозяйствующих субъектов, диспропорции наличия и реализуемости инновационных возможностей на практике, миграции инновационных технологий.

В основе оценки эффективности инновационных проектов лежат базовые концепции управления финансами (концепция денежного потока, концепция изменения ценности денежной единицы во времени, концепция стоимости капитала, концепция компромисса между риском и доходностью, концепция издержек упущенных возможностей). Сочетание этих концепций и составляет теоретическую базу стандартных критериев инвестиционного анализа, основанных на дисконтировании затрат и результатов.

Для обеспечения корректности оценки эффективности проектов инновационного развития предприятий необходимо использование методологических, методических и операциональных принципов оценки.

Значительное влияние на объективность оценки эффективности инновационной деятельности оказывает выбор методологии оценки. Анализ многочисленных исследований по данной проблеме показал, что в подавляющем большинстве случаев внимание исследователей концентрируется на методологии оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и выборе из возможных альтернатив оптимального проекта на основе экономических критериев оценки.

Практическая реализация инновационных проектов и программ инновационного развития предполагает наличие информационной базы, включающей правовую, маркетинговую, инженерно-техническую и другую информацию, характеризующую сам проект и условия его осуществления. Существенная часть этой информации носит прогнозный характер, не обладает необходимой полнотой и точностью, что сказывается на достоверности оценок эффективности проекта, зависящих от конкретных условий его реализации.

Методы оценки эффективности инвестиционных проектов были разработаны исключительно для инвестиционной деятельности и не проходили специальной адаптации к инновационным проектам, которые реализуются в условиях более высокой неопределенности и значительного риска.

Совершенствование существующих и разработка новых методов оценки эффективности инноваций должно осуществляться в условиях недостатка информации о внешней среде, учитывать специфику инновационной деятельности, но опираться при этом на общеизвестные механизмы оценки проектов. Такой подход к решению рассматриваемой проблемы позволит более адекватно и объективно осуществлять определение эффективности анализируемых инновационных проектов при слабо предсказуемой внешней среде.

Научная новизна результатов исследования. В работе представлены научно-обоснованные положения по совершенствованию методов оценки эффективности проектов инновационного развития и обоснованию выбора наиболее предпочтительного (оптимального) проекта.

В числе основных новых результатов выделяются следующие результаты:

уточнено понятие «инновационное развитие экономической системы», позволяющее достигнуть эффекта коммерциализации, обеспечить успешность и безопасность ее функционирования. Предложенная трактовка дает возможность более глубокого понимания инновационных процессов для целей их оценки их результатов и выбора оптимального варианта инновационного развития предприятия;

- предложена классификация факторов инновационного развития экономической системы, подразделяющая ключевые факторы на факторы внешней среды и факторы потенциала. Выделение факторов потенциала дает возможность более точно оценить эффективность проектов инновационного развития;

- разработан алгоритм решения задачи выбора оптимального инновационного проекта в виде последовательного решения двух блоков задач: оценка экономической эффективности проектов инновационного развития организации; обоснование наиболее предпочтительного (оптимального) инновационного проекта;

- предложен интегральный критериальный показатель инновационного характера (индекс инновационности), характеризующий повышение инновационной активности организации и удовлетворяющий интересам как предприятия, так и государства;

реализован многокритериальный подход к выбору оптимального инновационного проекта при использовании экономического критериального показателя (внутренняя норма доходности инвестиций) при максимально возможной величине индекса инновационности;

- разработана методика оценки эффективности и выбора оптимального инновационного проекта ВТ-предприятия, в соответствии с которой задача выбора решается с использование двух предложенных критериальных показателей на основе минимаксных критериев принятия решений в условиях неопределенности (критериев Лапласа, Сейвиджа, Гурвица, Ходжа-Лемана, критерия максимума ожидаемой полезности) и принадлежности функции нечетких множеств.

Личный вклад автора в полученные результаты. Автором был лично собран и проанализирован большой объем фактической информации по инновационному развитию организаций и оценке эффективности проектов инновационного развития. Изучена практика инновационного проектирования. Проведены расчеты экономической эффективности проектов инновационного развития ВТ-предприятия, занимающегося освоением производства высокотехнологичной (радиоизотопной) продукции.

Практическая значимость. Результаты исследования могут найти применение в практике управления инновационным развитием на предприятиях. Ряд положений может быть использован в системе высшего профессионального образования РФ в процессе преподавания дисциплин «Инвестиционный анализ», «Разработка управленческих решений», «Инвестирование и инновации».

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Тема и задачи исследования соответствуют следующим пунктам паспорта специальности 08.00.05: п. 2.2 - «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах»; п. 2.23 - «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ».

Структура работы обусловлена целью и поставленными задачами и включает введение, 3 главы, 11 параграфов и заключение. В списке источников 150 наименований. Основной текст диссертации изложен на 165 страницах и включает 14 таблиц, 17 рисунков, а также приложение.

Во введении определена цель и задачи исследования, обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, определены объект и предмет исследования, практическая значимость и новизна исследования.

В первой главе «Теоретические основы оценки эффективности проектов инновационного развития экономических систем» рассмотрен понятийно-терминологический аппарат предметной области исследования, определены факторы инновационного развития, основные проблемы оценки эффективности инноваций, проанализированы основные методические подходы и принципы оценки эффективности проектов инновационного развития.

Во второй главе «Анализ методов оценки эффективности инновационного развития экономических систем» выполнен анализ основных видов эффективности, представлены существующие классификации методов оценки эффективности инновационных проектов, проведен их сравнительный анализ,

разработаны методические рекомендации по оценке эффективности проектов инновационного развития ВТ-предприятия и выбору оптимального варианта инновационного проекта.

В третьей главе «Оценка эффективности проекта инновационного развития ВТ-предприятия (на примере ОАО «ГНЦ НИИАР»)» выполнена апробация методических рекомендаций на примере ВТ-предприятия атомной энергетики, основными видами продукции которого является производство и сбыт радиоизотопной продукции, оказание услуг по выполнению НИОКТР; выполнена оценка инновационного потенциала предприятия, оценка эффективности проектов производства высокотехнологичной продукции на основе реализации многокритериального подхода и обоснование оптимального варианта инновационного проекта на основе минимаксных критериев принятия решений и теории нечетких множеств.

В заключении подведены итоги и представлены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения в соответствии с поставленными задачами.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ ИННВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

СИСТЕМ

1.1. Понятийно-терминологический аппарат предметной области

исследования

Для успешного хода исследования проблемы оценки эффективности проектов инновационного развития экономических систем требуется серьезная научная база, которая должна опираться на четкую систему понятий и терминов. В этой связи, на наш взгляд, данное исследование следует начать с уточнения основных понятий и, прежде всего, термина инновация.

Определение инновация впервые появилось в научных исследованиях XIX века и означало тогда введение некоторых элементов одной системы в другую. Закономерности технологических нововведений стали изучать только в начале XX века. Со временем толкование и основные подходы к трактовке этого понятия претерпевают значительные изменения.

В буквальном смысле инновация (от англ. innovation) означает нововведение, т.е. введение новаций или введение новшеств. Таким образом, с момента принятия к распространению новация приобретает новое качество — становится инновацией.

В научный оборот понятие инновация ввел в 1911г. Й. Шумпетер. Австрийский экономист, основоположник теории инноваций. Он рассматривал инновацию (техническую) как средство предпринимателя для получения прибыли [57]. В 30-х годах И. Шумпетер понимал под инновацией любое возможное изменение, происходящее вследствие использования новых или усовершенствованных решений технического, технологического, организационного характера в процессах производства, снабжения, сбыта продукции и т.п.

К настоящему времени в литературе насчитываются сотни определений термина «инновация» и различные авторы трактуют это понятие в зависимости от объекта и предмета своего исследования.

Так, например, Б. Твист подразумевает под понятием "инновация" процесс, в котором изобретение или идея приобретают экономическое содержание [53].

Ф. Никсон определяет инновацию как совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования [57].

Б. Санто считает, что инновация — это такой общественный — технический — экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, и в случае, если она ориентируется на экономическую выгоду, прибыль, появление инновации на рынке может привести добавочный доход [58].

В соответствии с определением, приведенном в словаре «Научно-технический прогресс», инновация (нововведение) означает творческую деятельность, направленную на разработку, создание и распространение новых видов изделий, технологий, внедрение новых организационных форм и т.д. [57].

Многие исследователи (П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели и др.) считают, что инновация - использование в той или иной сфере общества результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности, направленных на совершенствование процесса деятельности или его результатов [49].

Базовое определение инновации, соответствующее ее общемировому пониманию, зафиксировано в Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000гг., одобренной постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998г. № 832: Инновация (нововведение) -конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.

Это определение полностью соответствует «Руководству Осло» и принимается нами к дальнейшему использованию, так как наиболее полно отражает сущность данной экономической категории [144].

«Руководство Осло» является действующим методологическим пособием, подготовленным Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) совместно с Евростатом, которое содержит рекомендации в области статистики инноваций, признанные в качестве международных статистических стандартов [34].

В соответствии с общепринятым подходом все инновации традиционно подразделяются на два вида: технологические и нетехнологические [44].

Большинство исследователей оказывают наибольшее внимание технологическим инновациям, являющимся прямой характеристикой интенсивности развития производства. К технологическим инновациям относят все изменения, затрагивающие средства, методы, технологии производства, определяющие научно-технический прогресс.

Соответственно, инновации организационного, управленческого, правового, социального, экологического характера относят к нетехнологическим инновациям.

Российскими учеными из научно-исследовательского института системных исследований (РНИИСИ) разработана расширенная классификация инноваций с учетом сфер деятельности предприятия, в которой выделены инновации: технологические; производственные; экономические; торговые; социальные; управленческие [53].

Достаточно полная классификация инноваций разработана А. И. Пригожиным, который предложил классифицировать их следующим образом [53]:

1. По распространенности: единичные, диффузные.

2. По месту в производственном цикле: сырьевые, обеспечивающие (связывающие), продуктовые.

3. По преемственности: замещающие, отменяющие, возвратные, открывающие, ретровведения.

4. По охвату: локальные, системные, стратегические.

5. По инновационному потенциалу и степени новизны: радикальные, комбинаторные, совершенствующие.

Два последних классификации, учитывающие масштаб, новизну инноваций и интенсивность инновационного изменения, в наибольшей степени выражают количественные и качественные характеристики инноваций и имеют значение для экономической оценки их последствий и обоснования управленческих решений.

Инновация есть результат инновационной деятельности.

В кратком терминологическом словаре «Статистика науки» инновационная деятельность означает вид деятельности, связанный с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в новый или усовершенствованный продукт, внедренный на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, использованный в практической деятельности, либо в новый подход к социальным услугам [111].

Инновационная деятельность предполагает проведение комплекса научных, технологических, организационных, маркетинговых, финансовых и коммерческих мероприятий, и именно в своей совокупности они приводят к конечной цели -инновациям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бритько, Анна Сергеевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Указ Президента Российской Федерации № 2284 от 24.12.1993 г.

2. Постановление Правительства Российской Федерации № 247 от 29.03.1994г.

3. Постановление Правительства Российской Федерации № 238 от 07.03.1995г.

4. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009г.) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».

5. Проект «Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года и дальнейшую перспективу». Подготовлен межведомственной рабочей группой Совета Безопасности Российской Федерации по проблемным вопросам формирования национальной инновационной системы Российской Федерации с использованием материалов, представленных федеральными органами исполнительной власти, субъектами Российской Федерации, академиями наук, имеющими государственный статус, и организациями научно-технического комплекса — поручение от 12.01.2004 № МП-пр-82.

6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утв. Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России 31.03.1994 № 7-12/47).

7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов», утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477.

8. Абрамешин А.Е., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов./ Под редакцией д-ра Молчановой. - М.: Вита-Пресс, 2001. - 272 с.

9. Алексеев A.A. Комплекс обеспечения безопасности инновационной деятельности / Экономическая безопасность: концепция, стандарты. Материалы международной научно-практической конференции 27 апреля - 4 мая 2014 г. в г. Будва (Черногория): сборник научных трудов / под общ. ред. проф. Л.Н. Родионовой. - М.: Издательство «Русайнс», 2014. - С.7-11.

10. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях. - Тюмень: Изд-во ТГУ, 2000. - 352 с.

11. Андреев В. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопросы экономики. - 2010. - № 11. - С. 41-63.

12. Арсланова 3., Лившиц В. Принципы оценки инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. - 2005. - №1-2. - С. 3235.

13. Ассаул А.Н., Карпов Б.М., Перевязкин В.Б., Старовойтов М.К. Модернизация экономики на основе технологических инноваций СПб: AHO ИПЭВ, 2008. - 606 с.

14. Бабкин A.B., Мошков A.A., Новиков А.О. Анализ методов и моделей оценки инновационного потенциала промышленного кластера // Научно-технические ведомости СПбГПУ.- 2012,- Выпуск 4(151) / 2012. - С. 73-83.

15. Барт A.A. Необходимость совершенствования национальной инновационной стратегии как фактора обеспечения экономической безопасности России в условиях глобализации // Управление экономическими системами. -2011. -№ 9. - С. 13-25.

16. Беллман Р., Заде Л.А. Принятие решений в расплывчатых условиях. - Сб. Вопросы анализа и процедура принятия решений. - М.: «Мир», 1976. - 46 с.

17. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, ИНФРА - М, 1995. - 528 с.

18. Бернстайн П.Л. Против богов. Укрощение риска. М.: Олимп-Бизнес. 2000. - 396 с.

19. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: ЮНИТИ, 1997. - 345с.

20. Бовин A.A., Чередникова Л.Е., Якимович В.А. Управление инновациями в организация: учеб. пособие по специальности «Менеджмент организации». - 3-е изд., стер. - М.: «Омега-Л», 2009. - 415 с.

21. Борисов А.Н., Алексеев A.B., Меркурьева Г.В. и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. - М: Радио и связь. 1989. - 304с.

22. Бритько A.C. Обоснование критериев и показателей оценки проекта инновационного развития организации / Государство и бизнес. Ресурсы роста экономики и социальная стабильность: материалы VI Международной научно-практической конференции: в 2 ч. Санкт-Петербург, 17-18 апреля 2014 г. / под общ. ред. Ю. В. Косова. - СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2014. - Ч. I. - С.48-54.

23. Бритько A.C. Оценка эффективности проекта инновационного развития предприятия (на примере ОАО «ГНЦ НИИАР») // Управленческое консультирование, 2014. - № 1. - С. 124-133.

24. Бритько A.C. Теоретические основы оценки эффективности проектов инновационного развития экономических систем: факторы, проблемы, методические подходы, принципы // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина: Научный журнал. Серия «Экономика», № 1 (том 6), 2013.- СПб.: ЛГУ.- 2013. - С. 97-110.

25. Бритько A.C. Финансовое обеспечение инновационной деятельности в Российской Федерации / Инновационная экономика: проблемы и перспективы формирования в России. Сборник научных статей / под ред. А.И.Федоркова и Л.Г.Симкиной; Сев.-Зпа. ин.-т упр. - СПб.: СЗИУ РАНХиГС. - 2012. - С. 18-26.

26. Бузырев В.В. Оптимизация выбора инвестиционных решений для воспроизводства основных фондов промышленной компании // Вестник ИНЖЕКОНА. Сер. Экономика. - 2006. - №2. С. 151 - 163.

27. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса., M. - Проспект., 2008. - 352 с.

28. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса: учебн. - 2е изд. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 576 с.

29. Валдайцев C.B., Молчанов H.H. Менеджмент технологических инноваций, СПб 2003. - 536 с.

30. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики. - 2005. - № 10. - С. 132- 143.

31. Василенок, К.В. Эффективность инвестиционного проекта: понятие, виды, принципы оценки / К.В. Василенок // Проблемы системной модернизации экономики России: сборник научных статей. - СПб: Институт бизнеса и права. -2010. - С. 111-123.

32. Вертакова Ю.В. Управление инновациями: теория и практика. - М.: Эксмо-Пресс, 2008. - 432 с.

33. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2002.- 888 с.

34. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций / В.И. Винокуров // Инновационная экономика. - 2005. - № 4. - С. 6-22.

35. Владимирова О.Н., Дягель О.Ю. К вопросу о классификации факторов формирования инновационной восприимчивости региона// Журнал «Корпоративные финансы - 2011. - №2(18). - С. 43-53.

36. Водянов А., Гаврилова О., Гришин Л., Шевелева Е., Касаткин А. Инвестиционные проекты, финансируемые из федерального бюджета: методы оценки эффективности // Российский экономический журнал. - 2006. - № 1. - С. 928.

37. Гильманова Р. И. Методы оценки экономической эффективности инноваций с учетом их жизненного цикла. // Инновации. Инвестиции. - 2011.

- (28) УЭкС, 4/2011. - С. 15-24.

38. Глухов В. В. Математические методы и модели для менеджмента / В. В. Глухов, М. Д. Медников, С. Б. Коробко. СПб.: Лань, 2000. - 362 с.

39. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономика и менеджмент высоких технологий: Учебное пособие. - СПб.: СПбГТУ, 1999. - 131 с.

40. Глухов В. В. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 527 с.

41. Голиченко О.Г. Основные вызовы и проблемы инновационного развития России. М.: Наука, 2011. - 135 с.

42. Гришин A.B. Принципы формирования инновационных проектов в Российских компаниях // Финансы и кредит. - 2007. - №37. - С. 57-61.

43. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 324 с.

44. Джолдасбаева Г.К. Инновация как основной фактор повышения эффективности производства // Бизнес Путеводитель. 2007. - 231 с.

45. Драбенко В. А. Методы оценки инновационных проектов в развитии бизнеса // Евразийский международный научно-аналитический журнал. -2009. - 1 (29). - С. 47-53.

46. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации Текст.: пер. с англ. / П.Ф. Друкер. -М.: Вильяме, 2009. - 395 с.

47. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Мирзжанов С.К. Оценка бизнеса. Полное практическое руководство. М.: Эксмо, 2008. - 352 с.

48. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб -Бизнес-пресса, 1998. - 215 с.

49. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндеди Л.Э. Инновационный менеджмент. Справочное пособие, СПб.: Наука, 1997. - 568с .

50. Заде Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня. - М.: Знание. 1974. - С. 5 - 49.

51. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. - М.: Мир, 1976. - 165 с.

52. Заде Л.А. Тени нечетких множеств. - Проблемы передачи информации, том II, вып. 1. - 1966. - С. 37 - 44.

53. Ильенкова С. Д., Гохберг Jl. М.. Ягудин С. Ю. и др. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, - М.: Юнити, 1997. - 306 с.

54. Инвестирование инноваций: Монография / Ю.Н. Лапыгин, A.B. Колесников, С.А. Кузнецов, Д.В. Чайковский. - Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2005. - С. 149

55. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. - М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 284 с.

56. Инновационная деятельность малых предприятий. Учебное пособие. -ЗАО "МАРП", М., 2003. - 100 с.

57. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6-е издание / Фатхутдинов P.A.. - Питер, 2008. - 448с.

58. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. Л.Н. Оголевой -М.: ИНФРА - М, 2002. - 238 с.

59. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера. - М.:ИНФРА-М, 2014.- 624 с.

60. Исаева С.А. Место и роль государства в национальной инновационной системе: монография/ СЗИУ РАНХиГС. - СПб.: Изд-во СЗИУ РАНХиГС, 2012.242 с.

61. Казанцев А.К., Малюк В.И., Серова Л.С. Основы менеджмента. Практикум., 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 544 с.

62. Каплан Р., Нортон Д., Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд. испр и доп. - пер. с анг. - М.: Олимп-Бизнес, 2008. -314 с.

63. Кауфман Х.Р. Тактика успеха в бизнесе и наука: творчество, деньги, слава. М.: Интеллект. 1993. - 158 с.

64. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замечания. - Л.: Лениздат, 1967. - 512 с.

65. Кисуркин A.A. Факторы, влияющие на инновационное развитие региона и их классификация по уровням управления // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2. - С. 115-119.

66. Кит П., Янг Ф. Управленческая экономика: инструментарий руководителя. 5-е изд. / Пёр. с анг. СПб.: Питер, 2008. - 624"с.

67. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Дело и сервис, 2004. - 467 с.

68. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 144 с.

69. Коупленд Т., Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление: Пер. с англ. - 3-е изд. М.: Олимп-Бизнес, 2008. - 576 с.

70. Кофман А., Хил Алуха X. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями: Пер. с исп. - Мн.: Высшая школа, 1992. - 224 с.

71. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050. Стратегия инновационного прорыва. Москва, Экономика, 2004. - 624 с.

72. Куклина Е. А., Бритько А. С. К проблеме оценки и выбора оптимального проекта инновационного развития организации // Управленческое консультирование. - 2013. - № 8. - С. 47-56.

73. Куклина Е.А., Бритько A.C. Реализация проектов инновационного развития как ключевой фактор успешности организации // Управленческое консультирование. - № 10. - 2014. - С. 36-43.

74. Куклина Е.А. Две концепции развития России: единство и/или борьба противоположностей? / Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: сб. науч. тр. - СПб.: СПГИЭУ. - 2011. - Вып. 6. -С. 227-232.

75. Куклина Е.А. Инвестиционная стратегия развития Северо-Востока России в условиях рыночной экономики: Монография. СПб.: СЗТУ, 2001. - 100 с.

76. Куклина Е.А. Модели и факторы развития экономических систем (в контексте инновационного развития) / Инновационная экономика: проблемы и

перспективы формирования в России. Сборник научных статей / под ред. А.И.Федоркова и Л.Г.Симкиной; Сев.-Зап. ин-т упр. - СПб: СЗИУ РАНХиГС, 2012. - С.69-76.

77. Куклина Е.А. Теория и методология устойчивого развития региона на основе управления промышленными комплексами: Монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2008. -219 с.

78. Куклина Е.А., Федорков А.И. Концептуальные основы развития экономики и инновационно-инвестиционное развитие промышленности России / Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина: Научный журнал. Серия «Экономика». - 2012.- № 1 (том 6). - СПб.: ЛГУ, 2012. -С.7-17.

79. Куклина Е.А. Функционирование региональных экономических систем в контексте инновационного развития экономики России / Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: сб. науч. тр./ Г.А.Краюхин (отв. ред.). - СПб.: СПГИЭУ, 2011. - Вып. 7. - С.25-30.

80. Куклина Е.А. Экономическая безопасность как сущностная компонента устойчивого развития экономической системы / Экономическая безопасность: концепция, стандарты. Материалы международной научно-практической конференции 27 апреля - 4 мая 2014 г. в г. Будва (Черногория): сборник научных трудов / под общ. ред. проф. Л.Н. Родионовой. - М.: Издательство «Русайнс», 2014.-С.76-81.

81. Курушвиц Л. Инвестиционные расчеты С.-Пб.: Питер, 2001. - 432 с.

82. Леонова Ж. К. Инновационное малое предпринимательство как стратегический ресурс экономической безопасности / Ж. К. Леонова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 6. - С.61-66.

83. Макарова Е.С. Классификация факторов инновационного потенциала региона // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2012. - №1(4). -С. 26-34.

84. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 512 с.

85. Методы и модели в экономике: учебник / Ф. Ф. Юрлов [и др.]; Нижегород. гос. техн. ун-т. - Н. Новгород, 2010. - 243 с.

86. МихайлуШкин П.В. Методы оценки инновационного потенциала предприятия. Дисс. на соискание уч. ст. к. э. н.: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью). - Санкт-Петербур.- 2001. - 150 с.

87. Мосалёв А.И. Проблемы эффективности реализации инновационного проекта // Креативная экономика. - 2007. - № 10 (10). - С. 54-64.

88. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: учебное пособие. -Москва: ИНФРА-М, 2004. - 127 с.

89. Недосекин А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. СПб.: Сезам, 2002. - 181 с.

90. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ. - 2000. - № 2. - С. 34-46.

91. Некрасова Т.П., Гуторова Н.В., Ловцюс В.В. Промышленное предприятие: экономика и управление: Учебное пособие. - СПб.: Нестор. - 2008. - 184 с.

92. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. -М.: Наука. 1986. - 312 с.

93. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения: Пер. с англ./ Под ред. Р.Р.Ягера. - М.: Радио и связь, 1986. - 408 с.

94. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №5. - С. 11-16.

95. Никонова Я.И. Инвестиции источники и методы финансирования. - М.: «Омега-Л», 2009. - 261 с.

96. Норвич A.M., Турксен И.Б. Фундаментальное измерение нечеткости. В сб.: Нечеткие множества и теория возможностей. - М: Радио и связь, 1986. - С. 5464.

97. Оценка бизнеса под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2005. - 560 с.

98. Оценка интеллектуальной собственности. Под ред. С.А.Смирнова. М: Финансы и статистика, 2003. - 351 с.

99. Панченко Т.М. Интеллектуальная собственность: бухгалтерский учет, налогообложение. - М.: Налоговый вестник, 2007. - 384 с.

100. Поляков H.A. Управление инновационным проектом: учебное пособие -СПб.: ОЦЭиМ, 2005. - 106 с.

101. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. - 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.-715с.

102. Прокопов Б.И. Инновационные проекты: экспертиза и оценка/ Б.И. Прокопов // Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2009. -2(30).-С. 81-88.

103. Пуряев A.C. Теория и методология оценки эффективности инвестиционных проектов в машиностроении. - Набережные Челны: Изд-во Камской госуд. инж.-экон. акад., 2007. - 180 с.

104. Румянцев A.A. Коммерциализация научной разработки: в доступном изложении. - СПб.: Наука, 2008. - 111 с.

105. Рязанов М.А. Определение проблем формирования методики оценки эффективности инновационной деятельности // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - № 2 (2). - С. 30-35.

106. Сергеев В.А., Кипчарская Е.В., Подымало Д.К. Основы инновационного проектирования Учебное пособие. Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 246 с.

107. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с анг. - М.: ИНФРА-М, 2000. -

671с.

108. Системный анализ и структуры управления. / Под общ ред. проф. В.Г. Шорина. - М.: Знание, 1975. - 304 с.

109. Скляренко М. Опытно-конструкторским путем // Эксперт Северо-Запад. -2014.- № 40 (683).- С.38-40.

110. Спицын В.В. Проблемы оценки эффективности инновационно-инвестиционного развития региона // Региональная экономика и управление. -2008.-№2(14).-С.47-56.

111. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998.- 129 с.

112. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.

113. Суязов В. Н. К вопросу оценки эффективности инновационного развития предприятия // Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития кол.моногр. Книга 16. - Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2008. - 135 с.

114. Татаркин А.И. Инновационная миссия модернизации общественного уклада - потребность устойчивого развития России // Экономическая наука современной России. - 2011. - № 2. - С. 1-7.

115. Татаркин А.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России. Проблемы теории и практики управления. -2008. -№ 1. - С. 8-21.

116. Татаркин А.И. Развитие интеграционных процессов как важнейшее условие повышения качества научных исследований // Экономическая наука современной России. 2002. Экспресс-выпуск № 1. - С. 41-47.

117. Татаркин А. И., Суховей А. Ф. Построение инновационной экономики в РФ: проблемы и перспективы // Инновации. - 2007. - № 7. - С. 11-18.

118. Трофимова JI.A. Теория и методология управления инвестиционной активностью промышленных предприятий в конкурентной среде: автореф. дисс. ... докт. экон. наук: 08.00.05 / JI.A. Трофимова. - Санкт-Петербург, 2003. - 35 с.

119. Тумина Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности // Транспортное дело России. - 2009. - № 1. - С. 46-49.

120. Управление инвестициями: В 2-х т. / Под ред. В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

121. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. -СПб.: Питер, 2004. - 400 с.

122. Федорова Е.В. Совершенствование методических подходов оценки инновационной деятельности (на примере регионов РФ): автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Е.В. Федорова. - Санкт-Петербург, 2013. - 25 с.

123. Феррейра Опасо Е.В. Методы оценки инновационных проектов // Эффективные инструменты современных наук: сб. науч. тр. по итогам VII международн. научно-практич. конф., Прага, 27 апреля - 5 мая 2011 г. -Прага: «Образование и Наука», 2011. - С. 98-100.

124. Финансовый менеджмент: теория и практика. / Ковалев В.В., 2-е изд. -М.: ИНФРА-М, 2009. - 1024 с.

125. Фияксель Э.А., Буртюмова H.H. Инновационный лифт как средство коммерциализации высокотехнологичных проектов // Менеджмент в России и за рубежом. - М., 2010. - № 5.- С. 42.

126. Юрлов Ф.Ф. Оценка эффективности принимаемых решений в условиях неопределенности и многокритериальное™. / Ф.Ф. Юрлов, H.A. Плеханов // Труды Нижегородского государственного технического университета им. P.E. Алексеева / НГТУ им. P.E. Алексеева. - Нижний Новгород. - 2011. - №4 (91). - С. 280-281.

127. Хожаев И.С. Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий: автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / И.С. Хожаев. - Белгород, 2010. - 25 с.

128. Цыпкин Я.З. Адаптивные методы выбора решений в условиях неопределенности // Автоматика и телемеханика. - 1976.- № 4. - С.78-91.

129. Чалдавева JI.A. Финансово-экономические источники развития инновационной экономики. // Финансы и кредит. - М., 2007. - №48. - С. 2.

130. Чеберко Е.Ф., Колмыков А.Г. Механизмы реализации государственной инновационной политики // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 4. - С. 7-10.

131. Чеберко Е.Ф Кузнецова Е.А // Новые тенденции в отношениях между субъектами национальной инновационной системы // Проблемы современной экономики. - 2012. - №1. - С. 17-21.

132. Чернов В.Н. Модели поддержки принятия решений в инвестиционной деятельности на основе аппарата нечетких множеств. М:. Горячая Линия -Телеком, 2007. - 312 с.

133. Шахвердиев Э.А., Мазепин Д. А. Выбор оптимального варианта инвестиционного проекта разработки месторождений нефти в условиях экономического риска // Вестник Российской академии естественных наук. Региональная экономика. - 2011.- № 6. - С. 54 - 59.

134. Шеломенцев А. Г., Бронштейн С. Б. Теоретико-методологические основы разработки инновационной стратегии. - Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2007. -44 с.

135. Экономические и информационно-аналитические основы управления инновационными проектами: Монография / Под ред. К.В. Балдина. - М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО МОДЭК, 2004. - С. 60.

136. Юрлов Ф.Ф., Плеханова А.Ф., Маркитанов М.Ю. Выбор эффективных решений в экономике. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный технический университет. - 2004. - 115с.

137. Brealey R.A., Myers S.C. Principies of Corporate Finance. N.Y.: McGraw-Hill, 1988.- 889 p.

138. Brigham E.F., Gapenski L.C. Intermedíate Financial Management. Chicago: Dryden, 1990. - 923 p.

139. Chang S.S.L. Application of fuzzy set theory to economics. "Kybernetes", 1977, v.6, p. 203-208.

140. High-tech innovations and safety features from major suppliers, Automotive News Europe. 2001. T. 6. № 18, p. 34-35.

141. Kuklina E. A. The substantiation for selection of optimal innovation project: setting of the problem and algorithm of its solving // Знанието — традиции, иновации, перспективи: Научна конференция с международно участие. (14-15 юни 2013) / Бургаски Свободен Университет. Бургас, 2013. Т. трети . С. 27-32.

142. Mayo Н. Financial institutions, investments, and management: an introduction. New York: The Dryden Press, 1995. - 542 p.

143. Ostermark R. Sensitivity analysis of linear fuzzy programs: an approach to parametric interdepedence. Kybernetes, 1987, №2, p.113-120.

144. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OHCD, Eurostat, 1997.

145. Zadeh L.A. Furry Sets // Information and Control. - N. 8. - 1965. - P. 338 -

353.

146. В Димитровградском НИИАРе будут производить "медицинский" радионуклид [Электронный ресурс] / Российская газета. Электрон, дан. - М., 2014.

- Режим доступа http://www.rg.ru/2010/ll/16/reg-svolga/molibden.html/, свободный.

- Загл. с экрана.

147. Госкорпорация «Росатом» запускает новый комплекс по производству изотопа молибден-99 [Электронный ресурс] / Росатом. Электрон, дан. - М., 2014. -Режим доступа http://www.rosatom.ru/journalist/news/3f058b80451743afaa7faae0d43de87e/, свободный. - Загл. с экрана.

148. Димитровградское чудо: молибден-99 [Электронный ресурс] / Улпресса. Электрон. дан. - М., 2014. - Режим доступа http://ulpressa.ru/2010/12/25/articlel43008/, свободный. - Загл. с экрана.

149. Об институте [Электронный ресурс] / Государственный научный центр -научно-исследовательский институт атомных реакторов. Электрон, дан. - М., 2013.

- Режим доступа http://www.niiar.ru/, свободный. - Загл. с экрана.

150. Ульяновский молибден-99: возможности и угрозы [Электронный ресурс] / ВВС Русская служба. Электрон, дан. - М., 2014. - Режим доступа http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/01/110119_ulyanovsk_molybdenum.shtml/, свободный. - Загл. с экрана.

Классификация и характеристика факторов инновационного развития экономических систем [113]

Классификационн ый признак Тип факторов Характеристика

1 2 3

По степени контролируемости Внешние (неконтролируемые) Влияние международной конкуренции, нарастающее воздействие НТП, государственная инновационная политика, глобальные структурные сдвиги, тенденции развития российской экономики, социально-экономические процессы, происходящие в стране и регионе, характер конкуренции на конкретных рынках

Внутренние (контролируемые) Научно-технический, маркетинговый, технический, кадровый, финансовый и управленческий потенциал, информационные ресурсы, инновационные способности менеджмента организации

По длительности воздействия Долговременные Оказывающие долговременное влияние на уровень инновационного развития (глобализация и международное разделение труда, эффективность государственной инновационной политики, долгосрочные тенденции развития экономики, рынка, потребления, спроса и т.п.)

Краткосрочные Влияющие на уровень инновационного развития в течение небольшого промежутка времени (колебания рыночной конъюнктуры, спроса, получение краткосрочных преференций и т.п.)

По степени влияния на уровень инновационного развития организации Оказывающие определяющие влияние Факторы, оказывающие определенное влияние на уровень инновационного развития организации в зависимости от конкретных социально-экономических условий

Оказывающие существенное влияние

Оказывающие умеренное влияние

Продолжение таблицы 1

1 2 3

Научно -технические Факторы, формирующие научно-технический потенциал.

Организационно -управленческие Инновационные способности менеджеров, их умение создать эффективную систему управления инновационным развитием организации

По источнику Экономические Возможности и способности организации по финансированию инновационного развития

возникновения Природно -экологические Закономерности функционирования биосферы; стратегия природопользования на базе перспективных направлений уменьшения энерго, материало- и водоемкости производства

Социальные Социально - демографические, социально -культурные, социально - образованные, социально - психологические

Факторы, сдерживающие инновационное развитие Неблагоприятная институциональная среда, низкий спрос на инновационную продукцию, недостаток ресурсного обеспечения Эффективная государственная инновационная политика, развитая инновационная инфраструктура, благоприятная институциональная среда, высокий инновационный потенциал Кризисные явления в экономике, конкуренция

По характеру влияния на инновационное развитие Факторы, способствующие инновационному развитию

Факторы, оказывающие двоякое влияние на инновационное развитие

По характеру межфакторного взаимодействия Независимые Государственная инновационная политика Управленческий потенциал организации

Взаимосвязанные Качество образования Кадровый потенциал организации

Продолжение таблицы 1

1 2 3

По степени предсказуемости Случайные Изменения конъюнктуры рынка, получение незапланированных преференций.

Закономерные Эффективная государственная политика, институциональная среда, структурные сдвиги в экономике

По характеру проявления Факторы прямого воздействия Меры прямого регулирования инновационного развития организаций, инновационный потенциал организаций

Косвенные факторы Институциональное регулирование инновационного развития организаций

А

5 В 2

о %

X ё

I I

II

1ъ 11 I

щ

5 8-1

I"

& 8

5

И

II.

! И*

§« | я

I 1 & I

II1 111 ? 5 5

I £ £ 1 | £

ж Ет

х ? | « * с

1*5 111 8 II

Рис.1 Бизнес модель ОАО «ГНЦ НИИАР»

Обогащение

НИИАР

Производство

электроэнергии ¡ис|шоетомшо^ар&>№

обосивыим)

Мировой рынок

Рмкшрмые кхжмйпм Рмкгорше щгтермьш жтмн

Переработка ОЯТ к РАО

Првшэдстм амцмостмео

Рис.2. Современное положение ОАО «ГНЦ НИИАР» в отрасли

Стратегические инициативы Госкорпорацни «Росатом» Направления деятельности ОАО «ГНЦ НИИАР»

Замыкание ядерного \ топливного цикла на \ базе быстрых / — / • Разработка технологий замкнутых топливных циклов инновационных реакторных систем • Разработка и обоснование технологий переработки ОЯТ. рецикла ЯМ и производства топлива РБН • Экспериментальное обоснование выбора новых материалов и элементов конструкций активных зон РБН, их работоспособности и ресурса

Глобальное лидерство \ в бэкенде атомной ) энергетики / • Разработка и обоснование технолог»» обращения и переработки ОЯТ, рецикла ЯМ, трансмутации МА, обращения с РАО • Научное и экспериментальное обоснование технологических и конструктивных решений по реконструкции, модернизации, управлению ресурсом и выводу из эксплуатации ОИАЭ • Разработка типовых технологий обращения с РАО, образующимися при выводе из эксплуатации ОИАЭ, • Разработка стандартов мониторинга состояния ОИАЭ на всех этапах их жизненного цикла

Формирование третьего \ ядра бизнеса Корпора- \ ции в области управле- / ния излучением / • Разработка технологий и создание производств радиоизотопной продукции научного, технического и медицинского назначения • Разработка и обоснование технологий применения излучений в науке, промышленности, медицине, в быту.

Глобальная экс пан- \ сия технологической у платформы БВЭР / • Научное обоснование новых технических решений по топливу реакторов, направленных на повышение КИУМ, КПД и других характеристик важных для эффективной эксплуатации АЭС • Научное обоснование характеристик работоспособности российского топлива, в том числе, необходимых для его лицензирования за рубежом • Научное обоснование выбора новых материалов и элементов конструкций топлива РУ ММ. их работоспособности и ресурса

Увеличение доли \ атомной генерации в \ энергобалансе Рос- / сийской Федерации /

Рис.3. Проекция Стратегии Госкорпорации «Росатом» на деятельность ОАО «ГНЦ НИИАР»

Основные факторы риска, оказывающие влияние на результаты деятельности предприятия

Вид и тип риска Содержание риска Уровень воздействия риска

1 2 1 3

1. ФИНАНСОВЫЕ РИСКИ

Валютный риск Предприятие осуществляет свою основную хозяйственную деятельность на территории РФ, не имеет вложений в иностранные компании, стоимость чистых активов которых подвержена риску изменения курсов валют. Риски, связанные с колебаниями валютных курсов, не являются значительными факторами прямого влияния на результаты финансово-хозяйственной деятельности. Хеджирование в целях снижения неблагоприятных последствий изменений процентных ставок, курса обмена иностранных валют, на предприятии не осуществляется. Несущественны й

Процентный риск Риск имеют тенденцию к повышению, но их величина не может оказывать критичного влияния на финансовые показатели предприятия. Обеспечение минимизации данного риска при заключении заемных договоров осуществлялось путем установления фиксированной процентной ставки на долгосрочные кредиты. Осуществляется постоянный мониторинг процентных ставок в опорных банках. Несущественный

Риск неплатежеспособности (ликвидности) Риск ликвидности не оказывает значительного влияния на деятельность предприятия в связи с реализацией целенаправленной и непрерывной политики по управлению риском этого типа, включающей мониторинг на регулярной основе ликвидности (анализ платежного календаря). Существенный

Кредитный риск Основными потребителями НИОКР и продукции являются предприятия Госкорпорации «Росатом», это значительно снижает кредитный риск предприятия, имеющего высокую степень надежности и платежеспособности Существенный

Продолжение таблицы 2

1 2 3

Фондовый риск Одним из приоритетов предприятия при максимизации стоимости бизнеса является обеспечение глобальной экспансии Госкорпорации «Росатом», поэтому реализуется ряд инвестиционных проектов, что обусловливает появление фондового риска. Управление фондовым риском осуществляется на уровне выявления, классификации, мониторинга и предварительной оценки. Рассматривается возможность и необходимость введения страхования рисков ответственности руководителей (Directors & Oficers Liability Insurance). Несущественный

Товарный риск Устойчивые позиции предприятия на рынке обеспечены, прежде всего, долгосрочной тенденцией к росту мирового спроса на НИОКР и продукцию на мировом рынке, гарантируемого текущими и перспективными потребностями мировой атомной энергетики. Несущественный

2. ЭКОЛОГИЧЕСКИМ РИСК. РИСК ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Технологический риск, включая ядерную и радиационную безопасность Обеспечение минимизации рисков осуществляется путем реализации ряда специальных мероприятий, как превентивного характера, так и на случай реализации риска, в том числе: осуществлением программы модернизации технологического оборудования; соблюдением действующих нормативов в производственно-технологических процессах; реализацией контролирующей функции как со стороны подразделений предприятия, так и внешних организаций. Обеспечение безаварийного, безопасного и устойчивого функционирования ядерно - и радиационно-опасных объектов является основным условием деятельности. Предприятие систематически проводит мониторинг состояния и осуществляет комплекс инженерных мероприятий для обеспечения безаварийной работы исследовательских ядерных установок и ядерноопасных участков, ведёт свою деятельность с соблюдением норм и с учётом изменений действующего российского законодательства. Критический

3. ПРАВОВОЙ РИСК

Правовой риск Предприятие осуществляет свою деятельность с соблюдением норм и с учётом изменений действующего российского законодательства. Осуществляется постоянный мониторинг изменений действующего законодательства РФ и юрисдикций своего присутствия в сфере использования атомной энергии, маркетинга, экспортного контроля и вопросов нераспространения ОМП. Выполняются все рекомендации контролирующих и регулирующих органов по этим вопросам на международном и национальном уровнях. Все заключаемые договоры проходят обязательное согласование с юридической службой института, в отдельных случаях привлекаются независимые консультанты. Несущественны й

Блок расчёта ц(х) для критерия Лапласа

Блок пересечения множеств Ц и определения оптимальной альтернативы:

Рис. 4. Блок расчёта ¡а(х) для критерия Лапласа

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Средник пр ВО 6 57/43 Санкт-Петербург 199178 тел [phone] факс [phone] e-mail s:iu(a}s:iu ru

" " 'ЮН Ш н,Р/1Ло/Шл г

п

На №

СПРАВКА

о внедрении результатов диссертационного исследования Бритько Анны Сергеевны на тему: «Многокритериальный подход к оценке эффективности проектов инновационного развития высокотехнологичных предприятий»

Материалы и выводы диссертационного исследования Бритько Анны Сергеевны использованы в учебном процессе в Северо-Западном институте управления - филиале ФБГОУ ВПО «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» при чтении курса лекций и проведения практических занятий по дисциплинам «Инвестиционный анализ» (направление 38 04 02 - Менеджмент) и «Разработка управленческих решений» (специальность 38.05 01 - Экономическая безопасность)

Заместитель директора, к.ю.н.

Зав кафедрой МЭР д.э.н , профессор

«¡эс^ава^

.Wc." - ч: ?</ v

vy.v,, , / >/рЧ

Е А Китин

Е.А Куклина

\