Мировой суд в Российской империи в 1864-1889 гг.: на примере Калужской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Виноградов, Виктор Викторович

• Виноградов, Виктор Викторович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Виноградов, Виктор Викторович

Введение.

Глава I. Введение института мирового суда в Российской империи.

§ 1. Особенности создания мирового суда в процессе разработки

Судебной реформы.

§ 2. Подготовка, образование и упразднение института мирового суда в Калужской губернии.'

Глава II. Организация системы мировых судов в Калужской губернии в 1864—1889 годах.

§ 1. Реализация основных законодательных требований к организации мирового суда в Калужской губернии.

§ 2. Участковые судьи, почетные мировые судьи и съезды мировых судей как важнейшие элементы структуры мирового суда Калужской губернии.

Глава III. Деятельность мировых судов в Калужской губернии.

§ 1. Производство в мировых судах по уголовным делам.

§ 2. Особенности производства в мировых судах гражданских дел.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мировой суд в Российской империи в 1864-1889 гг.: на примере Калужской губернии»

Актуальность темы диссертационного исследования. За длительный период своего существования Российское государство, его народ пережили немало различных преобразований, предпринимаемых верховной властью, направленных, по ее твердому убеждению, к славе и пользе страны. Эти преобразования вызывали различное отношение современников, в наше время исследователи также по-разному представляют, оценивают достижения реформ. Однако Судебная реформа, которая является важной составной частью Великих реформ, буржуазных реформ 60—70-х годов XIX века, в оценках современников и ученых конца XX — начала XXI века, получила практически единодушное одобрение, самые высокие оценки. Советские авторы, подвергая дореволюционную государственно-правовую систему жесткой критике, которая была зачастую справедливой, находили положительные моменты, привнесенные данной реформой, не забывая при этом отмечать и ее негативные черты. Но трудно все же не согласиться с бытующим мнением о том, что Судебная реформа 1864 года являлась самой последовательной и самой буржуазной из всего ряда состоявшихся реформ1. Она стала важным элементом всех предпринятых преобразований, неизбежным результатом процесса модернизации всей системы общественных отношений, следствием отмены крепостного права. Новый суд, по словам А. Ф. Кони, «не мог быть заключен в прежние, обветшалые, узкие, лишенные жизненной правды формы. Их единодушно осуждало общественное мнение, они слишком долго заслоняли > и заглушали собою идею правосудия, ставя на место его условное и столь часто произвольное применение закона. Если по отношению к освобождению крестьян, под внешнею готовностью, существовало большое внутреннее разногласие, если отдельные группы, отдельные слои общества сомневались еще в своевременности, правильности Крестьянской реформы, в том виде, в

1 См.: Российское законодательство X—XX веков. — Т. 8: Судебная реформа. — М., 1991. — С. 5. котором она была намечена, то по отношению к суду все были согласны между собою. Все сословия, без различия, чувствовали на себе его недостатки, и каждый, кому приходилось с ним соприкасаться, выносил из него более или менее удручающее впечатление»1.

Именно новые судебные учреждения воплощали в себе все передовые принципы буржуазного судоустройства и судопроизводства. Именно эти принципы позволяли получить суд, который служил интересам всего общества, обеспечивал равные условия при осуществлении судопроизводства для всех его членов. Отдельные отступления от передовых, буржуазных принципов в построении суда и в судопроизводстве, которые имелись в российской действительности и после введения в действие Судебных уставов, и более серьезные отступления, появившиеся уже в результате судебной контрреформы, ни в коей мере не умаляют значение этой действительно великой реформы.

И ценный опыт, накопленный при проведении дореволюционной судебной реформы, в известной мере может быть востребован и на современном этапе. При проведении в Российской Федерации преобразований в судебной системе возникли близкие задачи, решение которых, необходимо отметить, не определяется результатами исследований особенностей практики осуществления Судебной реформы 1864 года. Однако определенные ее моменты без сомнений, заслуживают нашего пристального внимания. И здесь необходимо отметить, что успех прежней реформы находится в прямой зависимости от того массового воодушевления, которое она вызывала в различных слоях общественности российского общества. В-значительной мере тому способствовали преобразования местного суда, его деятельность. И поэтому обращение к изучению организации и функционированию мирового суда, созданного в ходе Судебной реформы Л 864 года, представляется вполне оправданным и закономерным.

1 Кони А. Ф. Судебная реформа и суд присяжных // Кони А. Ф. Собр. соч. — Т. 4. — М.,1967. — С. 202.

Мировой суд стал тем судебным учреждением, основанным на новых буржуазных принципах организации и деятельности, который находился ближе всего к населению, различным его слоям, различным сословиям. Он заслужил доверие народа, а хорошо известно, что это сложная и зачастую маловыполнимая задача для государственных учреждений. Он был близок массе населения, рассматривая «маловажные» уголовные и гражданские дела, осуществляя правосудие там, где ранее творилась «расправа». Последнее нередко заставляло прежде заинтересованных лиц отказываться от обращения в подобные учреждения.

Эффективность работы мирового суда находилась в зависимости от многих факторов: подготовительных работ до открытия новых судебных учреждений; особенностей организации самого суда, его вспомогательных структур; особенностей упрощенных процессуальных форм и обрядов, применяемых в таком суде; отношений с иными судебными и административными учреждениями (установленных законом и фактических), местным самоуправлением; наконец спецификой местных условий. Необходимо изучение не только нормативно-правовых актов, но прежде всего практики их применения. Это одна из важных задач на современном этапе исследования Судебной реформы, а также и ее важного звена — мировой юстиции.

Действительно, передовые Судебные уставы, содержавшие в себе новые для России принципы организации судебной системы и судоустройства, могли оказаться лишь буквами на бумаге. Воплощение этих положений на практике, их осуществление являлось, пожалуй, не менее сложной задачей, чем разработка самих Судебных уставов. Тем более что реализация реформы зависела уже от множества людей — чиновников, общественных деятелей, в конце концов от самих широких масс населения. Каким образом происходила реализация законодательных положений, касающихся организации и деятельности мировых судов, можно определить, только изучая всю совокупность общественных отношений, сложившихся в данной сфере, в том числе и на примере конкретной губернии, а полученные данные на примере таких исследований могут служить далее основой для обобщающих трудов.

Российская империя с ее огромной территорией демонстрирует множество различий в социально-экономической и политической сферах. Эти отличия, а также некоторые иные факторы привели к длительному периоду реализации Судебной реформы, появлению местных особенных черт, что относится к полной мере и к мировой юстиции. Однако «классический вариант» ее организации действовал только на территории губерний Европейской части России (за некоторым исключением). К таким губерниям, например, относится Калужская губерния. Отличия местных условий, которые могли носить весьма существенный характер, как раз и породили специфические черты, возникшие в ходе реализации реформы, в работе мировых судов. Эти отличия требуют самого пристального изучения и анализа, без которых едва ли возможны выявление и правильная оценка общих положений в организации и деятельности мирового суда, упрощенного порядка судопроизводства.

Не будет лишним также отметить то, что отход от прежнего, классового подхода к изучению государства и права, предполагавшего известную предопределенность выводов, который, в общем-то, произошел еще в конце XX века, позволяет на современном этапе исследования проблемы иметь более широкие взгляды и выводы, которые, в свою очередь, должны быть основаны на изучении конкретных материалов. Мировая юстиция должна рассматриваться во всех аспектах своей деятельности, во всех взаимоотношениях и связях, а именно этому и способствует исследование заявленной научной проблемы.

Цель исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе изучения обширной нормативной правовой базы, опубликованных и архивных материалов, литературы провести всесторонний анализ процессов создания, организации, деятельности и ликвидации мирового суда-рассматриваемого периода в Калужской губернии, а также в выявлении общих и частных черт, характерных для института мировой юстиции в данной губернии.

Для достижения вышеизложенной цели автором были поставлены следующие, задачи: рассмотреть процесс воплощение в жизнь принципов нового устройства местного суда и судопроизводства на примере отдельной губернии, осветить при этом вопрос ожиданий реформаторов в данной сфере и реальные региональные результаты; исследовать процесс подготовки введения мировых судебных учреждений в Калужской губернии, определить местные особенные черты и дать оценку результатам подготовительной деятельности; проанализировать порядок создания и организации мирового суда, особенности его личного состава в данной губернии, выявить общие и частные моменты, проследить эволюцию его отдельных элементов (участковых и почетных мировых судей, съездов мировых судей и т. д.) и всей системы мировых судов в целом; проследить отношение мировых судебных учреждений с другими судами и административными органами, и прежде всего земским самоуправлением, определить его социальную и иную значимость для данной территории; выявить особенности рассмотрения в мировом суде данного региона гражданских и уголовных дел, применения судом норм гражданского и уголовного судопроизводства; определить основные результаты и последствия введения мировой юстиции в Калужской губернии, сравнив их с результатами в других регионах.

Объектом исследования диссертационной работы следует признать всю совокупность общественных отношений, связанных с оформлением, организацией и функционированием мировой юстиции в.Калужской губернии в рассматриваемый период.

В качестве предмета исследования выступают совокупность нормативных правовых актов, регулирующих организацию и функционирование мирового суда, а также практическая реализация данных актов на территории Калужской губернии.

Хронологические рамки. Работа охватывает период с 1864 года по 1889 год. Начальная дата обусловлена тем, что необходимость более глубокого и детального изучения деятельности мировой юстиции в данном регионе требует освещения вопроса подготовки введения новых судов. При этом существует потребность привлекать материалы, которые относятся к более раннему периоду и позволяют уяснить вопрос, касающийся планов реформы местного суда и воззрений на него реформаторов и общественных деятелей. Конечная дата связанна с упразднением мировой юстиции в данной губернии и ее заменой новыми административно-судебными учреждениями.

Территориальные рамки. Калужская губерния указанного периода представляла собой регион, имевший развитые традиции дворянского землевладения. Отмена крепостного права не могла не вызвать здесь особой потребности в реформировании местного суда. Эта потребность усугублялась и тем, что в губернии быстро развивались экономические отношения.

Калужская губерния являлась одной из внутренних губерний России, составляя один из округов, относящихся к ведомству Московской судебной палаты. Устройство мировой юстиции в этих губерниях носило характер обычный, предусмотренный законом организации мирового суда, тогда как на окраинах Российской империи и в некоторых других районах имелись те или иные отступления от этой модели. Поэтому изучение мировой юстиции в Калужской губернии позволяет выявить частные моменты в организации и деятельности данного института в одной из губерний интенсивно развивающегося региона страны, более глубоко понять существовавшие здесь общие тенденции. В этих целях в исследовании будут частично привлекаться и материалы по другим губерниям.

Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод познания, принцип историзма. Институт мировой юстиции рассматривается в его развитии, во всей совокупности внешних и внутренних взаимосвязей, в зависимости от быстро изменяющихся социально-экономических, политических и иных исторически сложившихся условий. В диссертации широкое применение получили сравнительно-исторический и формально-юридический методы, позволяющие с большей глубиной проанализировать нормативную правовую базу мировой юстиции, выявить общие и частные моменты, характерные для данного института.

Теоретическую основу диссертации составили исследовательские подходы историков и теоретиков государства и права С. С. Алексеева, В. М. Баранова, В. Н. Бабенко, Б. В. Виленского, А. А. Демичева,

B. В. Дорошкова, В. В. Ершова, Н. П. Ерошкина, Н. Н. Ефремовой,

C. В. Кодана, М. Г. Коротких, JI. Е. Лаптевой, Г. В. Мальцева,

А. Я. Малыгина, Б. Н. Миронова, JI. А. Морозовой, Р. С. Мулукаева,

М. В. Немытиной, В. С. Нерсесянца, Н. С. Нижник, Т. Е. Новицкой,

И: А. Покровского, Н. Н. Полянского, М. М. Рассолова, А. А. Сафонова, t

Е. А. Скрипилева, А. С. Смыкалина, А. С. Тумановой, М. А. Чельцова-Бебутова и др.

Источниковая база исследования. Выбор объекта анализа, поставленные научно-познавательные задачи требуют привлечения широкого корпуса источников, документов^ Весь круг документов можно разделить на следующие группы: нормативные правовые акты; справочные и статистические сведения; материалы официального делопроизводства (материалы, связанные с разработкой, проектированием реформ, — проекты, записки, журналы различных учреждений); неофициальные документы (проекты, записки, комментарии,- дневники, мемуары и материалы периодической печати). Часть из вышеуказанных документов находится в составе архивных фондов.

Наиболее важными нормативными^ правовыми актами следует признать Судебные уставы, принятые 20 ноября 1864 г.: «Учреждение судебных установлений», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав гражданского судопроизводства», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями». Первый Устав регламентирует новую организацию судоустройства, два других — порядок уголовного и гражданского судопроизводства, а четвертый относится к материальному праву. Процедуру введения новых судебных уч-режденйй, в том числе и мирового суда, регламентируют «Положение о введении в действие Судебных уставов 1864 года» от 19 октября 1865 года, а также ряд нормативных правовых актов, принятых в развитие и изменение положений Судебных уставов 1864 года.

Данные нормативно-правовые акты были опубликованы в виде отдельных официальных изданий, а также в Полном собрании законов Российской империи, по которому и приводятся1. Серьезный интерес для исследователя представляют и данные акты, опубликованные в неофициальных изданиях с научно-практическим комментарием авторов-составителей2. По форме нормативные материалы, утвержденные императором, могли носить различный характер (например, Высочайшее утверждение мнения Государственного совета). Использованы также материалы, помещенные в Своде законов Российской империи, и прежде всего в томах 15 и 16, а также «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» от 1 января 1864 года. Большое значение имеют акты, приятые Правительствующим сенатом, сенатская практика.

Неоценимую помощь при проведении работы оказали циркуляры Министерства юстиции, а также акты местных должностных лиц, относящихся к деятельности мирового суда3.

Большую помощь в изучении темы оказали справочные материалы: адрес-календари, памятные и справочные книжки Калужской губернии, географические карты. Эти справочные издания содержат сведения самого различного характера: от списков всех государственных чиновников Калужской

1 См.: ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLI. — Отд. 2, 1866. — № 43657; Т. XL. — Отд. 1, 1865. — № 42587; Т. XXXIX. — Отд. 2; 1864. — № 41475. — Ст. 19—40; Т. XXXVII. — Отд. 1, 1862. —№88761. о

См.: Неклюдов Н. А. Руководство для мировых судей: Уставы о наказаниях. — СПб., 1868. — 781 е.; Железников В. А. Настольная книга для мировых судей. — СПб., 1869. — 642 е.; Исаченко В. JI. Мировой суд: Практический комментарий на первую книгу Устава гражданского судопроизводства. — СПб., 1913. — 884 с.

3 См.: Свод статистических сведений по делам уголовным, возникшим в 1872 году. —■ СПб., 1873. —87 с. губернии, в том числе участковых и почетных мировых судей, до количества населения, расстояния между городами и ценами на продовольствие и т. д. По ним можно было узнать не только количество мировых судей в губернии, место их работы, равномерность их распределения, но и расстояние между населенными пунктами губернии, что было очень важно для населения Калужской губернии при обращении в мировой суд.

В процессе работы над диссертационным исследованием широко привлекались материалы периодической печати. Однако особое внимание было уделено материалам газеты «Калужские губернские ведомости», освещавшей различные вопросы введения, организации и деятельности местной судебной системы, в том числе и мировой юстиции1.

Основу источниковой базы диссертационного исследования составляют материалы делопроизводства мировых и общих судебных учреждений Калужской губернии, а также иных административных органов и местного самоуправления. Так, в работе использовались материалы мировых и общих судов Калужской* губернии, хранящиеся соответственно в Государственных архивах Калужской области. (ГАКО): фонды Малоярославецкого, Калужского, Медынского, Мещовского съездов мировых судей Калужской губернии (Ф. 23, 90, 245, 323 ГАКО), а также участковых мировых судей Калужской губернии (Ф. 20—22, 101, 239, 327, 328, 393, 394, 530—543 ГАКО) и судебных приставов съездов мировых судей (Ф. 837, 883, 884, 886 ГАКО). Вспомогательный характер носят местные материалы, хранящиеся в фондах канцелярии Калужского» губернатора (Ф. 32 ГАКО), Калужского губернского земского собрания (Ф. 213 ГАКО), Калужского'окружного суда'Московской судебной палаты (Ф. 6 ГАКО) и уездных членов Калужского окружного суда (Ф; 7—12, 17, 25), Калужского губернского статистического комитета (Ф. 655 ГАКО):

Делопроизводственный комплекс архивных документов включает в себя

1 См.: Калужские губернские ведомости. — 1857. — № 2—5, 10—12, 26; 1859. — № 19; 1863. —№4—27. различные виды документов, важнейшими из которых являются ежегодные отчеты участковых мировых судей и съездов мировых судей, деловая переписка учреждений и должностных лиц, формулярные списки судей, материалы уголовных и гражданских дел и другие документы.

Совокупность опубликованных и архивных материалов, имевших официальный и неофициальный характер, составляет источниковую базу данного исследования, которая позволяет с достаточной глубинной решить поставленные в работе задачи.

Научно-теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы историков, историков-правоведов и юристов, посвященные проблемам Судебной реформы 1864 года и вопросам организации функционирования мировой юстиции.

Степень научной разработанности темы. Претворение в жизнь положений Судебной реформы 1864 года, а также устройство и деятельность мирового суда вызывали публицистический и научный интерес с момента издания Судебных уставов и даже еще ранее. Обращались к данной проблеме публицисты, общественные и государственные деятели, историки и правоведы, в том числе и историки-правоведы. Всю литературу по данной проблеме можно условно разделить на несколько групп: 1) общие работы по истории России данного периода; 2) работы, посвященные в целом Судебной реформе 1864 г. и некоторым взаимосвязанным с ней проблемам; 3) специальные исследования, которые направлены непосредственно на изучение мировой юстиции.

Хронологически всю литературу по данной проблематике, думается, можно разделить условно на-трю больших периода: 1) дореволюционный; 2) советский; 3) постсоветский (современный). Второй: период можно также разделить на отдельные подпериоды.

Начальный этап исследования Судебной реформы носил в значительной мере публицистический характер1. Однако; кроме подобных работ, имелись

1 См.: Головачев А. А. Десять лет реформ. 1861—1871. — СПб.: Вестник Европы, 1872. — издания, носившие практический характер, издания в помощь практикующим юристам1. Эти работы носят весьма ценный характер, они вводят в научный оборот отдельные документы реформы, анализируют имевшиеся на данный момент воспоминания и записки, дают оценку Судебной реформе, ее отдельным элементам и практике их применения, а также служат практическим руководством. Авторы расходились во взглядах на данную реформу, зачастую изменяя свои оценки по прошествии определенного времени, делали свои предложения по изменению отдельных положений судоустройства и судопроизводства. Эти взгляды со значительной долей условности можно разделить на либеральные и консервативные (охранительные).

Бол'ее плодотворным в изучении следует признать период, когда Судебные уставы подверглись корректировки в ходе судебной контрреформы и был накоплен значительный опыт в их применении. В конце XIX — самом начале XX века выходит значительное число работ, которые имеют в своей основе более широкую источниковую базу, высокую степень теоретической обоснованности и аналитический характер. Необходимость таких исследований подстегивалось и тем, что в этот период широко обсуждалась возможность внесения изменений в существующую систему судоустройства и судопроизводства. Существуют и отдельные исследования, специально посвященные организации и деятельности мирового суда в России, его истории2.

Среди работ дореволюционного периода следует выделить одни из первых специальных трудов по мировому суду В. П. Безобразова3. Автор подвергает глубокому анализу нормы, регулирующие организацию и деятельность мирового суда, обращая внимание и на нормы материального права. Весьма интересной следует признать и работу С. П. Мокринского, анализирующую особенности и историю развития мирового суда в России. При этом

398 с.

1 См.: Филиппов М. А. Судебная.реформа в России. — СПб, 1871—1875. — Т. 1, 2; Семенов Н. М. Наши реформы. — М., 1884; Пазухин А. Современное состояние России и сословный вопрос. — М., 1886; Гессен И. В. Судебная реформа. — СПб., 1905. — С. 173.

2 См.: Мокринский С. П. Выборный мировой суд. — Пг., 1915; Тараповский Е. Н. Статистические сведения о деятельности судебных установлений. — Пг., 1915.

3 См.: Безобразов В. П. Мысли по поводу мировой судебной власти. — М., 1866. автор опирается на богатый фактический материал, критически рассматривает преобразования мировой юстиции1. Велико значение работ известного судебного деятеля, публициста Г. А. Джаншиева, который в них обращается не только к Судебной реформе, мировой юстиции, но и другим составляющим «Эпохи Великих реформ» . В этом русле работал и А. А. Голавачев, критически анализируя положения Судебной реформы. Затрагивает проблему эффективности мировой юстиции В. Я. Фукс, который дает невысокую оценку ее деятельности. Важным исследованием следует признать юбилейное издание «Министерство юстиции за 100 лет. 1802—1902 гг.» Однако оно, содержа в себе богатый фактический материал, имеет в целом повествовательный характер. Достойны внимания учебные издания по уголовному и гражданскому процессу, имеющие в себе разделы, посвященные мировой юстиции, в том числе и ее истории3. Существует и ряд других весьма интересных трудов4.

Таким образом, на дореволюционном этапе развития научного исследования данной проблемы были сделаны существенные успехи. Однако относительно редкими были работы, посвященные именно мировому суду, практически отсутствовали работы, рассматривающие систему мировой юстиции на региональном уровне.

Следующий, советский, период исследования можно условно разделить на два этапа. Первый представляет собой период от 1917 года и до начала 60

1 См.: Мокрипский С. П. Выборный мировой суд.

2 См.: Джанишев Г. А. Страница из истории судебной реформы. Д. Н. Замятнин. — М., 1883. — 155 с.', Джанишев Г. А. Эпоха великих реформ. — Т. 2. — М., 2008. — 716 е.; Джанишев Г. А. Основы судебной реформы: Сб. статей. — М.,2004. — 364 с.

3 См.: Фукс В. Я. Суд и полиция. — Т. 1. — М.,1889. — 282 е.; Головачев А. А. Десять лет реформ; Исаченко В. JI. Мировой суд: Практический комментарий на первую книгу Устава гражданского судопроизводства; Фойнгщкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. — Т. I—XII. — СПб., 1912. — 566 е.; Фойнгщкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. — Т. II—VIII. — Пг., 1915. — 608 е.; Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. — Пг., 1916. —599 с.

4 См.: Блинов И. А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г. — Пг., 1914; Берендтс Э. П. Связь судебной реформы с другими реформами Александра II и ее влияние на государственный и общественный быт России. — Пг., 1915; Щегловитов И. Г. Влияние иностранных законодательств на составление уставов 20 ноября 1864 г. — Пг., 1915; Мокрипский С П. Выборный мировой суд; Тарановский Е. Н. Статистические сведения о деятельности судебных установлений. — Пг., 1915. х годов XX века, а второй — с начала 60-х годов и до конца 80-х годов XX века. В первый период советские исследователи лишь в малой степени уделяли внимания дореволюционным судам и судопроизводству. Мировой суд в таких условиях не мог выступать предметом специальных исторических и историко-юридических трудов. Советские авторы зачастую без должного обоснования и изучения источниковой базы навешивали ярлыки на дореволюционную юстицию, отвергая ее ценность, теоретические и практические наработки1. Отдельные труды по истории дореволюционного суда рассматриваемого периода не ставили перед собой цель исследовать мировую юстицию. Одним из исключений из этого правила следует признать серьезный обзорный труд М. А. Чельцова-Бебутова, посвященный истории уголовно-процессуального права, изданный впервые в 1957 году. Глава 4 раздела 5 «Суд и процесс помещичье-буржуазной России» специально рассматривает и уголовный процесс в мировых судах, имея при этом характер обзора2.

На втором этапе советского периода изучения проблемы происходят серьезные изменения и в количестве работ, и в их качестве. Появляются специальные работы, посвященные только Судебной реформе 1864 года и ее отдельным аспектам. Общий или взаимосвязанный, затрагивающий Судебную реформу характер имеют работы таких известных советских исследователей, как П. А. Зайончковского, И. В. Оржеховского, Е. Н. Кузнецовой, JI. Г. Захаровой3.

Однако первым действительно глубоким и серьезным трудом по данной проблеме следует признать работу Б. В. Виленского, которая дает подробную историографию вопроса, рассматривает ход подготовки реформы и подробно

1 См.: История СССР. — Т. 2 / Под ред. М. В. Нечкиной. — 2-е. изд. — М., 1949.

2 См.: Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-полицейского прав: Очерки по истории-суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. — СПб., 199*5. — С. 776—780.

3 См.: Захарова JI. Г. Земская контрреформа 1890 года. — М., 1968; Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России: 1826—1880 гг. — М., 1982; Кузнецова Е. Н. Контрреформы 80—90-х гг. 19 в. в России (Государственно-правовая характеристика). — Л., 1977; Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия: Политическая реакция в конце 80-х — начале 90-х годов. — М., 1970. анализирует ее отдельные институты. Он преувеличивает «достижения» судебной контрреформы и откровенно недооценивает позитивный характер самой Судебной реформы, анализируя отдельные моменты, связанные с институтом мировой юстиции. Небезынтересными следует признать и работы Н. А. Троицкого, А. Е. Скрипилева, Ф. А. Ишкулова, П. Ф. Щербина, А. В. Шаврова, А. В. Марыскина и некоторых других авторов1.

Крайне важной работой, рассматривающей вопросы Судебной реформы, следует признать исследование Н. Н. Ефремовой, посвященное деятельности Министерства юстиции Российской империи, где поднимаются и вопросы, касающиеся мировой юстиции2. В самом конце периода выходит в свет чрезо вычайно интересное исследование М. Г. Коротких . Эта работа является в кокой-то мере поворотным моментом в истории изучения вопроса. Автор впервые в советской науке окончательно пришел в целом к положительной оценке принципов и результатов Судебной реформы 1864 года. Работа носит комплексный характер, значительная ее часть посвящена анализу введения мировой юстиции.

Таким образом, советский этап изучения Судебной реформы 1864 года и такого ее важного элемента, как мировая юстиция, можно назвать противоречивым. С одной стороны, мы встречаем работы, которые вводят в научный оборот множество новых источников (с 60-х годов XX века) и в которых делаются весьма интересные выводы и обобщения. С другой стороны, идеологические тиски явно сковывают творческую активность авторов, не позволя

1 См.: Троицкий Н. А. Царские суды против революционной России: Политические процессы 1871—1880 гг. — Саратов, 1976; Скрипилев А. Е. Об одной стороне судебной контрреформы в России // Советское государство и право. — 1983. — № 9. — С. 119— 123; Ишкулов Ф. А. Судебная реформа и контрреформа в Башкирии: Дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1974; Щербина П. Ф. Судебная система на Правобережной Украине в конце XVIII — XIX в.: Дис. . д-ра юрид. наук. — Киев, 1977; Марыскин А. В. Судебная реформа 1864 г. и особенности ее проведения на территории Белоруссии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1985; Шавров А. В. Сенат в системе юридических учреждений Российской империи (1861—1904 гг.): Дис. . канд. юрид. наук. — М., 1986.

2 См.: Ефремова Н. Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802—1917: (Исто-рико-правовое исследование). — М., 1983. — 149 с.

См.: Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. — Воронеж, 1989.—185 с. ют дать полную и верную оценку изучаемому материалу. Отдельные институты Судебной реформы продолжают быть недостаточно изученными. Это в значительной мере относится и к институту мировой юстиции.

Новый этап изучения судебных преобразований, мирового суда в указанный период наступает в начале последнего десятилетия XX века. Его характерными чертами является то, что авторы привлекают многочисленные материалы региональных архивов, мемуары и иные опубликованные документы и окончательно отказываются от идеологических штампов в оценках основных положений и результатов реализации Судебных уставов 1864 года. Сами исследователи в значительной мере сконцентрировали свое внимание на вопросах реализации принципов и институтов Судебной реформы на региональном уровне. Хотя продолжают выходить и отдельные общие работы1. В особенности хотелось бы выделить работы М. Г. Коротких и М. В. Немы-тиной . В качестве отдельного специального объекта исследования выступают теперь и мировые суды, их создание, организация, функционирование и ликвидация на уровне отдельной губернии, ряда губерний или отдельного региона.

В настоящее время исследование истории мирового суда идет одновременно по нескольким направлениям. Так, работы О. В. Буйских и С. Ю. За-водюк посвящены вопросам проведения Судебной реформы 1864 года в отдельных местностях империи. Такое сужение исследуемого предмета позволяет привлечь новые материалы из региональных архивных источников, подробно разработать вопросы взаимоотношений новых судебных учреждений с земскими и административными органами, отразить местные осо'бенности реформы. Также это позволило выделить основные направления изучения мирового суда — вопрос реализации реформы и отражение региональной

1 См.: Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. — М., 1999; Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX века. — М., 1997; Бабенко В. Н. Судебная система России: История и современность. — М., 2005. — 236 с.

2 См.: Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 года в России (Сущность и социально-правовой механизм формирования). — Воронеж, 1994. — 240 е.; Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX в. — Саратов, 1999. — 256 с. специфики, связь состава мирового суда с землевладением губерний, результаты деятельности пореформенных судов1.

В. Г. Савельева в своей работе также рассматривает вопросы регионального проведения буржуазной реформы второй половины XIX века в Южном Зауралье. 1-й параграф 2-й главы данной диссертационной работы автор посвятил реформированию судебных органов Южного Зауралья. В основном автор останавливается на изучении деятельности мирового суда, однако не приводится анализ состава суда, не рассматривается влияние судебной системы на развитие края, не прослеживаются взаимосвязи Судебной реформы с другими реформами2.

В XXI веке продолжают выходить научные работы, в которых рассматривается деятельность мировых судов исследуемого периода на примере отдельных регионов. Они продолжают изучение мировой юстиции на микроуровне. .

И. И. Дунаев, рассматривая институт мировых судей Нижегородской губернии во второй половине XIX — начале XX века, приходит к выводу о том, что нижегородская история, кроме мировых судов, созданных в точном соответствии с Судебными уставами 1864 года, знает два специальных мировых суда. Первый из них был образован для работы на XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 года и носил временный характер, второй был создан в 1916 году для рассмотрения дел малолетних преступников и потерпевших и носил постоянный характер3.

Я. Б. Смирнова рассматривает деятельность мировых судей в административно-территориальных образованиях Северного Кавказа4.

1 См.: Буйских О. В. Судебная реформа в Вятской,губернии: 60—80-е годы XIX века: Дис. . канд. ист. Наук. — Киров,. 1999. — 173 е.; Заводюк С. Ю. Судебная реформа 1864 года: (На материалах Среднего Поволжья): Дис. . канд. ист. наук. — Самара, 1998. — 187 с. ,,

2 См.: Савельев В. Г. Буржуазные реформы второй половины XIX века и их проведение в Южном Зауралье: Дис. . канд. ист. наук. — Курган, 1996. — 234 с.

3 См.: Дунаев И. И. Институт мировых судей Нижегородской губернии во второй половине XIX — начале XX века (по материалам Нижегородской губернии): Дис. . канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2003. — 151 с.

4 См.: Смирнова Я. Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете

Н. Н. Трофимова исследует деятельность института мировой юстиции в трех губерниях — Владимирской, Ярославской и Костромской. Автор приходит к выводу о том, что структура мировой юстиции в губерниях Центрально-промышленного района России соответствовала требованиям законодательства и представляла собой максимально приближенную к населению, обособленную и замкнутую систему1.

JI. В. Пашкевич исследует развитие института мировых судей на Даль нем Востоке России. Автор раскрывает специфику организации дальневосточной мировой юстиции, наделенной более широкими полномочиями. Была расширена подсудность по гражданским и уголовным делам, и, по сравнению с мировыми судами центральных областей России, был снижен имущественный ценз. Сделан вывод о том, что почетным мировым судьям принадлежало существенное значение в деятельности мировых судов2.

В работе В. Г. Вишневского анализируются особенности судебной реформы в Восточной Сибири, 2-й параграф 2-й главы посвящен деятельности мирового суда. Там мировой судья, по Временным правилам от 13 мая 1896 года, выполнял функции судьи, следователя и нотариуса; в отдельных уголках ему приходилось разъяснять населению действующее законодательство, смысл закона. Сделан вывод о том, что мировой суд в Восточной Сибири сыграл прогрессивную роль в становлении нового правосудия, разъездной характер их деятельности способствовал успешному применению в судебном процессе принципов и норм демократического правосудия3.

Ценным исследованием можно признать и работу И. Н. Тетюхина, в которой рассматривается институт мировой юстиции географически близкой судебной реформы 1864 года: Дис. . канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2003. — 204 с.

1 См.: Трофимова Н. Н. Мировая юстиция Центрально-промышленного района России в 1864—1889 гг.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности: Дис. канд. юрид. наук. — Владимир, 2004. — 199 с.

•2

См.: Пашкевич JI. В. Становление и развитие института мировых судей на Дальнем Востоке России (1896—1917 гг.): Дис. . канд. ист. наук. — Хабаровск, 2006. — 268 с.

3 См.: Вишневский В. Г. Особенности судебной реформы в Восточной Сибири (1864—1889 гг.): Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2008. — 185 с.

Тамбовской губернии во второй половине XIX — начале XX века1.

Имеются и другие исследования мировой юстиции — Архангельской, Уфимской губерний, а также Поволжья .

Выводят другие работы, анализирующие институт мировой юстиции в целом, его отдельные аспекты и отношения мирового суда с органами самоуправления.3

Таким образом, несмотря на существенные достижения, сделанные дореволюционной, советской и современной наукой, Судебная реформа, ее реализация на региональном, местом уровне, отдельные институты, и в частности мировая юстиция, продолжают оставаться недостаточно изученными вопросами. Этот вывод в полной мере относится и к изучению внутренних губерний России, классических аграрных губерний Европейского центра России. К такой практически не изученной губернии относится Калужская губерния. Она пока еще не стала предметом детального и системного исследования. Поэтому необходимо обратить внимание на подготовку введения мирового суда, его личный состав, особенности организации, проблему отношений с населением, особенности осуществления здесь упрощенной формы судопроизводства. И данная работа призвана восполнить указанные пробелы.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что оно представляет собой первое комплексное исследование процесса создания, особенностей организации

1 См.: Тетюхин И. Н. Становление и развитие мировой юстиции в Тамбовской губернии (вторая половина XIX — начало XX в.): Историко-правовое исследование: Дис. . канд. юрид. наук. — Тамбов, 2009. — 238 с.

2 См.: Волу беев Т. Е. Становление мировой юстиции Архангельской губернии (области) в конце XIX —■ начале XX века // Вестник Международного ин-та управлении. — 2007. — №5. — С. 35—39; Гибадатов У. И. Становление и развитие мировой юстиции в Башкирском Крае (1878—1918): Историко-правовое исследование. — Уфа, 2007; Ведяхин В. М., Баева Г. А. Организация мирового суда в Симбирской губернии по Уставам 1864 г. // Право и политика. — М., 2007.—№ П. —С. 113—120.

3 Батыев Г. Г. Становление института мировых судей в России // Рос. судья. — 2007. — №11. — С. 8—9; Горская Н. И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика второй половины XIX века: конец 50-х — конец 80-х гг.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук.' — М., 2009. и функционирования мирового суда в Калужской губернии рассматриваемого периода.

Анализ института мировой юстиции на примере отдельно взятой губернии способствует более глубокому осмыслению всей картины реализации законодательных положений, регулирующих устройство и деятельность мировой юстиции, в губерниях Европейского центра России, выявлению общих и определению частных моментов. Определение последних — важная научная задача, стоящая на современном этапе изучения данной проблемы. Необходимость глубокого и всестороннего анализа вопросов отличительных особенностей формирования, организации и деятельности мирового суда, а также его отношений с органами местной государственной власти и самоуправлением определяет требование изучения именно материалов конкретных регионов, в частности Калужской губернии.

Полнота изучения вопроса во многом зависит и от исследования отношений института мировой юстиции в Калужской губернии с местным населением, его реакции на деятельность нового суда, влияния последнего на социальный климат данной губернии. При этом необходимо учитывать и обратную связь.

Научная новизна диссертационного исследования заключается также в привлечении широко комплекса различных источников. Значительная часть этих источников впервые вводится в научный оборот. Все это способствует получению более целостной картины института мировой юстиции в Российской империи в рассматриваемый период.

Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Новая организация местного суда имела несомненные преимущества перед прежней, дореформенной, которая имела многочисленные изъяны. Был изменен и порядок формирования состава мирового суда. Сам принцип выборности судебных учреждений не являлся новым для России. Новым было то, что выборы мировых судей производились вновь введенными органами местного самоуправления, носившими всесословный характер. Выборный порядок формирования суда, высокий имущественный ценз и процедура выборов подвергались справедливой критике, так как имели определенные недостатки. Однако такой порядок создавал и определенные преимущества для избранных мировых судей, которые должны были пользоваться «доверием местных обывателей», иметь в связи с наличием имущественного ценза дополнительную независимость, хорошо представлять себе особенности местных условий и иметь достаточный уровень образования. В данной губернии с преобладающим дворянским землевладением именно дворянство, чиновничество (гражданское и военное) в общем-то соответствовали вышеуказанным требованиям. Поэтому система цензов, принятых для мировых судей, оказалась в известной мере оправданной, хотя и вызывала определенные затруднения при избрании достойных кандидатов на должность мировых судей, которые не имели должного имущественного ценза. В диссертации обосновано, что Калужское губернское земское собрание, активно предпринимая попытки снизить высокий уровень имущественного ценза, установленного для мировых судей, ходатайствовало об изменении законодательства. Социальный состав, сословное происхождение суда, как свидетельствует местная практика, ни в коей мере не снижали доверия населения к мировому суду и в общем не отражались отрицательно на его работе.

2. Значительный объем подготовительных работ, проведенных в Калужской губернии до открытия новых мировых судебных учреждений, в известной мере предопределил дальнейшую деятельность мировых судов в данном регионе. Количество участков участковых мировых судей и их границы, как правило, оставались неизменными на протяжении всего периода существования мировой юстиции в Калужской губернии. Однако географическое размещение камер (сельских) уездных участковых мировых судей оказалось в значительном числе случаев неудовлетворительным. Причиной тому были дополнительные финансовые расходы, которые требовались для открытия камер в крупных, хорошо доступных селениях. Участковые мировые судьи местные некрупные землевладельцы — открывали камеры в своих отдаленных имениях.

3. Финансовое обеспечение мировой юстиции тем не менее находилось в прямой зависимости от местного самоуправления, земских учреждений и складывалось из местных сборов и доходов. Доказано, что расходы на мировую юстицию в Калужской губернии в начальный период существования составляли около четверти всех расходов, значительно превышая любую другую бюджетную статью. Впоследствии удельная доля расходов снижалась, хотя в абсолютных цифрах расходы оставались практически неизменными. Это положение еще раз подчеркивает крайне затратный характер судебной реформы и ограничения по финансам, которые не могли не накладывать отпечаток на ее проведение.

4. Отношения органов местного самоуправления и учреждений мировой юстиции в Калужской губернии носили деловой и конструктивный характер. Во многом это было вызвано тем, что многие участковые судьи в недалеком прошлом сами были гласными уездных земских собраний, а почетные мировые судьи таковыми и являлись. Поэтому нужды мировой юстиции, ее интересы были хорошо известны наиболее активной и влиятельной части местного населения, между последним и судебным корпусом существовала устойчивая двусторонняя связь. Мировые судьи в своей деятельности не оказались под давлением данных учреждений, как того опасались некоторые юристы.

5. Основная нагрузка по осуществлению правосудия, как и следовало ожидать, приходилась на участковых мировых судей. В Калужской губернии загруженность данной категории судей носила, как установлено в диссертационном исследовании, довольно неравномерный характер. Наибольшая нагрузка приходилась на судей Калуги и уездных городов, а наименьшая — на сельские участки малонаселенного Малоярославецкого уезда, так как здесь необходимо было иметь достаточное количество участковых мировых судей в округе. Однако изучение калужской практики показывает важное значение института почетных мировых судей, которые часто занимали места председателей съезда мировых судей*. Они являлись (хотя и значительно реже) непременными членами съездов, что значительно снижало загруженность отдельных участковых судей. Имелась практика избрания бывших участковых мировых судей почетными и наоборот, когда почетные избирались участковыми. Подобные процессы повышали профессиональный уровень Калужского мирового суда, обеспечивали нормальное функционирование апелляционной и кассационной инстанции — съездов мировых судей.

6. Анализ работы калужских мировых судов по рассмотрению уголовных дел позволяет говорить о двух основных тенденциях. С одной стороны, калужская мировая юстиция представляла собой достаточно типичный образец с точки зрения функционирования мировых учреждений внутренних губерний России, с другой — местной практики были присущи некоторые особенности. В частности, не выделялась данная губерния по такому показателю, как соотношения оснований возбуждения уголовных дел, хотя, например, калужские мировые судьи крайне редко возбуждали дела по собственному усмотрению. В то же время в начальный период своего существования калужские мировые судьи значительно реже выносили оправдательные приговоры, что подтверждает их достаточно высокие профессиональные качества, если иметь в виду дальнейшую тенденцию к сокращению такой практики. В связи с тем что относительно малым был процент нерешенных уголовных дел, можно говорить об относительном успехе мировых судов в осуществлении уголовного судопроизводства.

7. В области осуществления гражданского судопроизводства калужская мировая юстиция достигла относительно меньших успехов. Последнее можно объяснить особенностями гражданского судопроизводства и сложностью рассмотрения гражданских дел, требовавших больших усилий, навыков и опыта. В целом калужские мировые суды успешно применяли упрощенный порядок судопроизводства, активно использовали примирительную процедуру, добившись здесь относительного успеха.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется полученными в его ходе новыми данными, новизной его выводов, положений и конкретно-исторического материала, уровнем обобщения последнего. Результаты исследования позволяют глубже понять процессы, происходившие в сфере реализации Судебных уставов 1864 года, в ряде случаев расширяют, дополняют, вносят определенный вклад в науку истории отечественного государства и права. Они могут быть в дальнейшем использованы в разработке проблем, связанных с историей мировой юстиции и судебной власти в России

Практическая значимость диссертации заключается в том, что материалы данного исследования, его теоретические выводы частично используются и могут быть применены в дальнейшем при подготовке обобщающих трудов по истории отечественного государства и права, в процессе преподавания учебных курсов по истории отечественного государства и права, истории судебных учреждений России. Выводы диссертационного исследования представляют определенный интерес для органов государственной власти и судебных учреждений при выработке ориентиров и рекомендаций по совершенствованию судебной политики, а также при реализации ее положений на практике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основное содержание и базовые положения диссертации получили освещение в двух публикациях в журналах, включенных Президиумом ВАК Министерства образования и науки РФ в перечень ведущих научных журналов, в докладах и сообщениях на международных, общероссийских и региональных научных,.науч-но-теоретических и научно-практических конференциях: Межвузовская научно-практическая конференция «Четвертые Всероссийские Державинские чтения» (Москва, 2008), «V Державинские чтения в Республике Мордовия» (Саранск, 2009), «Тенденции развития государства, права и политики в России и мире» (Калуга, 2009), «Пятые Всероссийские Державинские чтения» (Москва, 2009).

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права ГОУ ВПО Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации.

Полученные автором в ходе исследования результаты были использованы при разработке и чтении лекционного курса «История отечественного государства и права» со студентами Калужского филиала ГОУ ВПО Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, а также в "ходе проведения занятий с сотрудниками Управления по обеспечению деятельности мировых судей Калужской области, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Диссертант принимал участие в подготовке учебно-методического комплекса (УМК) по курсу «История отечественного государства и права» совместно с преподавателями кафедры теории и истории государства и права ГОУ ВПО Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации.

Результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности Управления судебного департамента по Калужской области.

Структура диссертационного исследования обусловлена степенью разработки темы исследования и решением поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Виноградов, Виктор Викторович

Заключение

Претворение в жизнь положений любой реформы, ее проведение, является, пожалуй, самым важным и интересным моментом с точки зрения изучения для исследователя. Именно здесь проходят проверку различные теоретические выкладки, проявляется реальная заинтересованность реформаторов в результатах своего труда, что, к слову сказать, зачастую на практике отсутствует. С другой стороны, ценность любых государственных преобразований определяется их востребованностью со стороны населения (широких народных масс, правящей элиты и т. д.), которое осознает необходимость таких преобразований, активно в них участвует. И в этом смысле Судебная реформа демонстрирует нам один из самых удачных образцов государственно-правовых преобразований, известных российской истории, так как эта реформа, носившая без всяких сомнений самый необходимый характер, вызвала настоящий энтузиазм, подъем во всех кругах российского общества. Так, его верхи в полной мере осознали необходимость изменения системы правосудия в стране; образованная часть населения, значительная часть бюрократии также видели в этом насущную потребность. Остальная часть российских подданных, пользуясь результатами претворения в жизнь положений Судебных уставов 1864 года, смогла по достоинству оценить новый суд и судопроизводство.

Все, сказанное выше, прекрасно подтверждают слова А.Ф.Кони, который писал: «Судебная реформа встречена была единодушным сочувствием. По отношению к ней сначала почти ни в ком не было чувства горечи или утраты, по поводу ее почти некому было жаловаться на свои нарушенные интересы. Она дала простор и достойный исход многим молодым силам и прочитала отходную только над,небольшою группою приказных людей, которые давно уже ожидали своей служебной кончины и готовились к ней. Сословные представители оставили свою судебную деятельность, ушли назад, но вместе с тем получили возможность вернуться в суд в качестве присяжных, в качестве мировых судей. Общественному сочувствию отвечало и отношение новых судебных деятелей к своей задаче. Исполненные уверенности в успехе своего дела, искренне его любя, они стремились поставить его на подобающую высоту. А высота эта, по мнению большинства из них, была большая. Знания и способности, отсутствие которых пророчили скептические голоса, выдвинулись в размерах, превзошедших ожидания, и новые учреждения скоро, без колебаний и особых приспособлений, вошли в свою роль. Некоторые из них сразу сделались популярными, хотя с первых же шагов столкнулись с массою самых разнообразных, мелочных, местных интересов. Таким, в особенности, оказался «мировой», с которым народ сроднился очень быстро и не только в уездах, где он уже привык к мировому посреднику, но и в городах и столицах».1

И действительно «низший» суд - мировой суд сразу же стал привлекать повышенное внимание: «Первым по очереди вызвал против себя нарекания мировой институт - и замечательно, что вызвал их в то время, когда стоял особенно хорошо и действовал особенно правильно, т.е. в первые годы реформы, *во второй половине шестидесятых годов, когда в нем не замечалось еще, в особенности в провинции, некоторого упадка, отрицать который ныне (в 1880г.каковы бы ни были его причины, значило бы закрывать глаза пред действительностью».2

Действительно, заменив ряд прежних низших судебных учреждений с многочисленными недостатками, новый, мировой суд, «стоявший ближе к народу», стал именно тем институтом правосудия, в котором более всего нуждалась большая часть населения: Однако период его существования, отдельные моменты процедуры- формирования, организации и наличие крестьянских, волостных судов,(в Калужской и других губерниях) не дали в полной мере4 воспользоваться всеми- преимуществами подобной организации, местной юстиции.

1 Кони А.Ф. собрание сочинений. Т.4. - М.: Юрид. лит., 1967. - С.205-206.

2 Там же. - G.207.

Вышеуказанные негативные моменты были вызваны как объективными, так и субъективными причинами. Политические же причины послужили основанием для упразднения выборного мирового суда уже на большей части территории страны (в том числе и в Калужской губернии). Однако выявление положительных и отрицательных сторон мировой юстиции в России рассматриваемого периода, определение ее места в рамках столь значительных судебных преобразований, определение эффективности возможны лишь в случае тщательного анализа результатов реализации данной реформы. Необходимо сделать выводы и обобщения на основе анализа региональных материалов внедрения и практики деятельности мировой юстиции, а также выявить на местах общие и частные моменты, которые не могли не присутствовать. При этом сравнение целесообразно было сделать, сравнивая близкие формы организации мировой юстиции в центральных, внутренних губерниях Российской империи, привлекая материалы и других окраинных районов страны, где имелись серьезные отличия в организации и деятельности мирового суда. И в этом смысле Калужская губерния представляет собой хороший образец одной из многих внутренних губерний Российского государства, которые явились его становым хребтом, от развития которых зависела экономическая, социальная и политическая стабильность всего государства. И мировые установления, их деятельность являлись здесь крайне важным основанием такой стабильности общественных отношений.

Калужская практика, местные материалы позволяют получить более глубокое представление о том насколько были оправданны мотивы реформаторов в области создания модели выборного мирового суда с весьма высоким имущественным цензом. Как известно, причина такого подхода крылась в том, что правительство желало включить дворянство в систему новых судов, сохранив его влияние на общественную, политическую и государственную жизнь. Эта попытка правительства справедливо подверглась критике, так как создавала серьезные трудности при формировании судейского корпуса выборного мирового суда. Неоднократно, в том числе и в Калужской губернии, делались попытки направленные на решение данной проблемы. Действительность требовала снижения размеров имущественного ценза. Но нельзя забывать и о положительном моменте данного решения, о чем свидетельствует и калужский опыт. Дворянство, по словам известного деятеля судебной реформы Д. А. Ровинского, составляло самую образованную часть российского общества, и эту часть надо было использовать в системе мировой юстиции при столь острой нехватке квалифицированных юридических кадров. Последняя делала любую мысль ввести для мировых судей требование в виде наличия юридического образования досужими рассуждениями. Наличие значительного имущественного ценза, образование, возможная принадлежность к дворянскому сословию и создавали того «авторитетного посредника разрешения мелких споров, возникающих у населения, которого стремилось по* 1 лучить правительство» . Имущественный ценз не закрывал дорогу для избрания в мировые судьи и для буржуазных элементов, интеллигенции. При этом не стоит забывать о том, что государственная служба позволяла получать не только личное, но и потомственное дворянство.

Калужская губерния с развитым дворянским землевладением, с серьезной нехваткой юридических кадров демонстрирует пример, когда, в целом, консервативный способ формирования мирового суда приносил и определенные выгоды. При этом следует отметить, что среди участковых мировых судей в данном регионе практически отсутствовали лица, достигшие высоких гражданских (например, в 1881 году — один человек) и воинских чинов, а также имеющие дворянские титулы (в 1881 году — два человека, в 1869 году — один человек). Эти категории не были заинтересованы в отправлении весьма хлопотных функций участковых мировых судей, проживали, как правило, вне Калужской губернии, где находились их имения. И это говорит о том, что участковые мировые судьи формировались из элементов; близко знакомых с местной спецификой, местными условиями. Среди почетных мировых судей процент титулованного дворянства значительно выше, но осо

1 Российское законодательство X—XX веков. — Т. 8. — С. 85. бенно много здесь встречается выходцев из среды высших военных чинов. Лица, имеющие военные чины, вообще составляют значительную часть корпуса участковых (около половины всего состава) и почетных мировых судей (более половины в 1869 году и около половины в 1881 году). Различие в составе участковых и почетных мировых судей является вполне закономерным и не имеет четко выраженной региональной специфики. Но относительно высокий процент лиц, имеющих военные чины, можно отнести к характерным особенностям Калужской губернии.

Одной из причин реформирования местного суда стала потребность в регулировании различных отношений, решении споров, которые возникли после отмены крепостного права. И в этом смысле Калужская губерния испытывала острую потребность в регуляторе таких отношений, так как представляла собой губернию с развитым дворянским землевладением и массы освобожденных крестьян в новых социально-экономических условиях быстро включались в различные правоотношения. Наличие волостного суда, сословного крестьянского суда с ограниченной подсудностью не решало проблемы, а поэтому именно мировой суд должен был иметь и имел в местных условиях особую значимость. Помня о социальном составе мирового суда и социальном составе сторон, обращавшихся в суд, следует отметить то, что местная практика говорит о том, что мировой суд носил действительно независимый и нелицеприятный характер. Вне зависимости от сословной принадлежности, чина и звания стороны получали должную правовую защиту своих интересов в полном соответствии с буквой и духом закона.

Успехи в деятельности мировой юстиции зависели в значительной мере от правильной, продуманной подготовительной работы по введению института мирового суда в Калужской губернии. Эта сложная и многогранная работа была проведена с должной тщательностью и усердием. Необходимо было в рамках мировых судебных округов, которых по числу уездов, было создано одиннадцать, создать участки. В калужских мировых округах имелось от трех до пяти участков, исключение составлял Калужский округ, где число участков достигало шести. Количество участковых судей определялось необходимостью иметь минимум «профессиональных» судей и в менее населенных округах. Количество жителей, приходившихся на одного участкового судью, довольно сильно разнилось по округам. Однако следует сказать, что наиболее загруженными являлись мировые судьи самого губернского города (трое из шести в округе). Поэтому больший удельный вес числа жителей в отдельных уездах в расчете на одного судью не означал автоматически большей его загруженности делами. Дополнительная нагрузка ложилась и на мировых судей, чей участок приходился на уездный город. Все это говорит об отсутствии равномерности в нагрузке участковых мировых судей, но не означает наличия особых просчетов в организации географии участков, которая определялась, как говорилось выше, желанием иметь их минимальное количество, а также доступностью мирового суда для населения. Последнее зависело от размеров округа. Но, тем не менее, нельзя сказать, что определение участков в Калужской губернии принципиально чем-либо отличалось от того, что имело место в других губерниях. Другое дело, что неизменность числа участков (а значит, и числа участковых мировых судей) и их географических границ с положительной стороны характеризует проделанную подготовительную работу. Но эффективность работы мирового судьи сельского участка зависела и от того, где географически находится его камера на территории соответствующего участка. Здесь проблема заключалась в том, что для получения и обустройства надлежащего помещения требовались значительные расходы, а рассматривал дела мировой судья, как правило, в месте своего постоянного нахождения. Как отмечалось, крупные землевладельцы неохотно шли в участковые мировые судьи, менее состоятельные землевладельцы, являвшиеся участковыми мировыми судьями, старались по возможности иметь камеры в своих имениях, то есть селах, принадлежащих им и имевших малую численность населения. Это в полной мере подтверждается калужской практикой. Такая практика приводила к тому, что ухудшалась доступность мирового правосудия для значительной части населения участ

Большое значение для организации мировой юстиции в Калужской губернии имел и институт почетных мировых судей. Он позволял решить проблему подготовки кадров участковых мировых судей, а также пополнял состав съезда мировых судей. Так большую часть состава председателей съездов мировых судей составляли именно почетные мировые судьи, они же бывали и непременными членами съездов (например, в 1881 году из одиннадцати членов трое являлись почетными мировыми судьями), хотя в большинстве случаев ими являлись участковые мировые судьи уездных городов, имевшие и без того серьезную нагрузку. Калужский опыт наглядно свидетельствует о том, что институт почетных мировых судей, со всеми присущими ему недостатками, является необходимым элементом мировой юстиции. Профессиональные качества почетных мировых судей, количество которых значительно превышало число участковых судей, повышались тем, что зачастую участковые мировые судьи после окончания срока работы избирались уже в качестве почетных судей.

Таким образом, съезды мировых судей, их организация и работа являются важным показателем значения для всей системы мировой юстиции института не только участковых, но и почетных мировых судей. Доказательством же высокой степени доверия к составу участковых мировых судей Калужской губернии является весьма высокий процент неоднократности их переизбрания.

Избрание мировых судей, обеспечение их деятельности, финансовой стороны зависели от органов местного! самоуправления, земств. Необходимо сказать, .что статья расходов, направленная на содержание мировых учреждений Калужской губернии, была самой затратной для местного самоуправления. В абсолютных цифрах она оставалась неизменной на всем протяжении существования мировой юстиции в. Калужской' губернии, но относительно общих расходов она сократилась с примерно 25% от всех бюджетных расходов в начальный период до 14—15% ко второй половине 80-х годов XIX века. Правосудие оказалось весьма дорогим, но совершенно необходимым институтом. И земство это прекрасно понимало. Участвовало Калужское губернское земское собрание и в попытке изменить статью 34 Учреждения судебных установлений, ходатайствуя об упрощении процедуры избрания кандидатов в мировые судьи, которые не соответствовали всем предъявляемым требованиям. Другим важным моментом было то, что многие почетные мировые судьи одновременно состояли гласными уездных земских собраний, а многие участковые судьи также в прошлом были гласными земских собраний.

Таким образом, в Калужской губернии сформировалась сложная система отношений между мировым судом и органами местного самоуправления. Они позволяли удовлетворять все необходимые потребности мировой юстиции, носили деловой и конструктивный характер. В губернии удалось создать весьма эффективный местный суд. Последнее в значительной мере зависело от деловых качеств его состава, от подготовительной работы. И проделанная здесь работа не вызывает особых нареканий. Это подтверждается относительной стабильностью кадрового состава мирового суда. Особенности социального происхождения большей части калужских мировых судей имели и некоторые преимущества — дополнительную материальную независимость, а также близость к избирателям — органам местного самоуправления (земствам), последнее, однако, не ставило их в прямую зависимость от данных учреждений. Хотя следует заметить, что существующая действительность требовала снижения имущественного ценза для кандидатов на должность мировых судей.

Конечно же, основная нагрузка по осуществлению правосудия ложилась на участковых мировых судей. Но калужская практика показала важность института почетных мировых судей. I

Деятельность калужских мировых судов по рассмотрению уголовных и гражданских дел имела две основные тенденции. С одной стороны, Калужская губерния в этом смысле представляла собой достаточно типичный образец деятельности мировых установлений во внутренних губерниях России. С другой стороны, изучение местной практики позволяет говорить об отдельных специфических чертах. Если говорить о первой тенденции, то следует отметить, что практика наложения штрафных санкций на лиц, уклоняющихся от суда, вполне сопоставима с практикой других губерний указанного региона и не приносила ожидаемого эффекта. Не выделялась данная губерния и по такому показателю, как соотношение причин и оснований возбуждения уголовных дел. Здесь отличием является лишь то, что по собственному усмотрению судьи дела возбуждали крайне редко. Не выделялась Калужская губерния и по количеству гражданских дел, закончившихся примирением сторон. Этот показатель был даже чуть ниже, если сравнивать его с показателями аналогичных губерний.

С другой стороны, весьма существенным местным отличием было то, что в начальный период своей деятельности мировые суды значительно реже, по сравнению с другими губерниями, выносили оправдательные приговоры и освобождали от суда. Этот факт позволяет говорить со- значительной степенью уверенности, что с самого начала своего существования мировые судьи данного региона отличались достаточно высокими профессиональными навыками, имея в виду при этом тенденцию в дальнейшем к снижению этого показателя. Высокими были здесь и проценты уголовных дел, закончившихся примирением сторон. Тем самым калужские мировые суды весьма успешно выполняли свою основную задачу — примирение сторон. Одним из лучших является и показатель количества нерешенных дел у мировых судей Калужской губернии. Низок был процент количества нерешенных дел и по причинам, не зависящим от мировых судей. Широко применялась практика вынесения заочных решений по гражданским делам, что соответствовало идее упрощенного судопроизводства. Однако в области разрешения гражданских дел успехи калужской мировой юстиции относительно статистики по внутренним губерниям были несколько ниже. Последнее можно объяснить спецификой гражданских дел и самого гражданского судопроизводства. Они имели более сложный характер и требовали от судей достаточно высокого уровня профессиональной подготовки и значительных усилий.

Таким образом, подготовительную деятельность, организацию, дальнейшее совершенствование и деятельность мирового суда Калужской' губернии в рассматриваемый период следует признать достаточно успешными и эффективными. Отдельные недостатки, присущие всей организации мировой юстиции, ни в коей мере не умаляли ее достоинств, о чем и свидетельствует местная практика. Пути решения этих проблем были очевидны, хотя имелись и некоторые объективные причины, но политические реалии не позволяли этого сделать, а затем привели к упразднению мировых судов. Относительный успех местной мировой юстиции был основан на продуманной подготовительной работе, подборе достаточно образованного и подготовленного кадрового состава, конструктивных отношениях с органами самоуправления. Деятельность системы мировых судов в Калужской губернии самым положительным образом отражалась на интересах всех слоев населения, в том числе и прежде всего социальных низов, увеличив со временем его популярность среди населения, которое имело возможность сравнивать мировой суд с волостным, а после 1889 года — с вновь созданными судебно-административными учреждениями.

Опыт осуществления мировой юстиции, накопленный в данный период, не может не привлекать к себе внимания ученых и практиков. Он требует дальнейшего исследования, имеет определенную ценность и может быть использован при совершенствовании современных российских мировых судов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Виноградов, Виктор Викторович, 2010 год

1. Источники 1.1 Нормативные правовые акты

2. Временные правила о помещениях, для лиц, подвергаемых аресту по приговору мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2, — Т. XLI. — Отд. 2, 1866. — №43458.

3. Должность участкового мирового судьи может быть соединена с званием гласного земского собрания // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLI. — Отд. 2, 1866. —№43914.

4. Инструкция об устройстве помещения для лиц, подвергнутых аресту по приговору мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLI. — Отд. 2, 1866. —№43814.

5. Крестьянская реформа в России 1861 года // Сборник законодательных актов. — М., 1954. — 500 с.

6. Могут ли быть соединены в одном лице должности почетного мирового судьи и волостного старосты // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLV. — Отд. 2, 1870.—№49096.

7. Не производства содержания мировым судьям, временно отстраненных от должности вследствие предания их суду или состоящим под следствием // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLVIII. — Отд. 2, 1873. — № 52064.

8. О имущественном цензе мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLX. — Отд. 2, 1874. — № 53004.8. -О отношении права и ответственности мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XXXIX. — Отд. 2, 1864. — № 41475. — Ст. 64—76.

9. О порядке избрания и утверждения мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XXXIX. — Отд. 2, 1864. — № 41475. — Ст. 19—40.

10. О порядке производства выборов на должность мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLV. — Отд. 2, 1870. — № 48651.

11. О порядке сношений мировых судей с полицейскими чинами // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. ХЫХ. — Отд. 2, 1874. — № 53482.

12. О праве мировых судей, вступивших в эту должность до издания закона 1 июня 1870 года, на получение выслужной пенсии из государственного казначейства // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. LII. — Отд. 2, 1877. — № 56892.

13. О предоставлении всем занимающим должности мировых судей отставным военным, награжденным при выходе в отставку мундиром, право носить оный в судебных заседаниях // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. LIII. — Отд. 2, 1878. —№ 58269.

14. О преобразовании местных крестьянских учреждений и судебной части в империи // ПСЗ РИ. — Собр. 3. — Т. IX. — Отд. 2, 1889. — № 6195.

15. О соединении должности участкового мирового судьи с должностями председателя и членов уездных земских управ // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLV. — Отд. 2, 1870. — № 48475.

16. О сохранении бывшим городничим пожизненного содержания при избрании их на должность мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLIV. — Отд. 2, 1869. — № 47598.

17. О том, могут ли сохранить свою должность те из мировых судей, кои, по избранию и утверждению их, продадут свой имущественный ценз // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLVI. — Отд. 2, 1871. — № 49422.

18. О упразднении общих присутствий городских и уездных полицейских Управлений // ПСЗ РИ. — Собр. 3. — Т. IX. — Отд. 1, 1889. — № 6087.

19. Подробное разъяснение проступков, подходящих под правила, изложенных в ст. 56 Устава, о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLI. — Отд. 2, 1866. — № 43657.

20. Положение о губернских и уездных земских учреждениях // ПСЗ РИ.

21. Собр. 2. — Т. XXXIX. — Отд. 2, 1864. — № 40457.

22. Положение о губернских и уездных земских учреждениях. — Калуга, 1865. — 154 с.

23. Порядок начатия и разбирательства уголовных дел у мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XXXIX. — Отд. 2, 1864. — № 41476. — Ст. 42— 118.

24. Порядок постановления и объявления приговора мировыми судами // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XXXIX. — Отд. 2, 1864. — № 41476. — Ст. 119— 141.

25. Порядок производства и разбирательства гражданских дел у мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XXXIX. — Отд. 2, 1864. — № 41477.1. Ст. 51—128.

26. Порядок замещения открывшихся вакансий на должность , мировых судей; в случае выбытия их до окончания срока;выборной службы»//. ПСЗ РИ.

27. Собр. 2. — Т. XLI1. — Отд. 2, 1867. — № 44401. ,

28. Порядок привлечения мировых судей к денежной?ответственности за убытки/причиненными неправильными действиями их по должности // ПСЗ РИ: — Собр. 2. — Т. XEIL —Отд. 2, 1867. —№ 45277.

29. Порядок счетоводства и отчетности по сумам, собираемым мировыми судьями // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLIII. Отд. 2, 1868. — № 45994.

30. Порядок единогласного избрания в мировые судьи лиц, не совмещающих в себе качеств, требуемых 19 и 20 статьями Учреждения судебных установлений // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLVI. — Отд. 2, 1871. — № 49339.

31. Порядок исчисления трехлетнего срока службы мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLVI. — Отд. 2, 1871. — № 50230.

32. Поступки подсудные мировым судам // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XXXIX. — Отд. 2, 1864. — № 41476. — Ст. 35—41.

33. Постановление Временного Правительства «О временном устройстве суда» // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. — № 104. — Пг., 1917. — С. 909—920.

34. Правила «О производстве судебных дел, подведомственных земским начальникам и городским судьям» // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. — №3. — СПб., 1890. —С. 63—118.

35. Разграничение поступков, подходящих под правила, изложенных в ст. 77 и 87 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLI. — Отд. 2, 1866. — № 43157.

36. Разрешения земским собраниям предоставлять звания мирового судьи и лицам, не совмещающих качеств, требуемых законом // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLII. — Отд. 2, 1867. — № 44207.

37. Разъяснения смысла постановления касательно имущественного ценза, необходимого для лиц, баллотирующихся на должность мирового судьи // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLI. — Отд. 2, 1866. — № 43125.

38. Разъяснения постановления касательно лиц, вносимых в списки кандидатов на должность мировых судей // ПСЗ РИ: — Собр. 2. — Т. XLII. — Отд. 2, 1867.—№45034.

39. Распространение на города Москву и Одессу силы Высочайше утвержденного, 11 декабря 1867 года, мнения Государственного Совета о добавочных мировых судьях // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLV. — Отд. 2, 1870. — № 48432.

40. Рисунки знаков мировых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XL. — Отд. 2, 1865. —№42846.

41. Российское законодательство X—XX веков. — Т. 3: Акты земских соборов.— М.: Юрид. лит., 1985. — 511 с.

42. Российское законодательство X—XX веков. — Т. 5. — М: Юрид. лит., 1987. — 527 с.

43. Российское законодательство X—XX веков. — Т. 8: Судебная реформа. — М.: Юрид. лит., 1991. — 495 с.

44. Российское законодательство X—XX веков / Под ред. Б. В. Василевского. — М., 1991— Т. 8. —380 с.

45. Сборник постановлений Калужского губернского земского собрания за 1865—1894 гг. — Т. 1. — Калуга, 1902. — 849 с.

46. Сборник постановлений Калужского губернского земского собрания за 1865—1894 гг. — Т. 2. — Калуга, 1902. — 825 с.50. -Сборник решений общего собрания кассационных департаментов Правительствующего Сената, 1866—1896 гг. — СПб., 1905. — 967 с.

47. Свод замечаний о применении на практике Судебных Уставов (1869—1870). — Б. м., б. г. — 204 с.

48. Свод законов Российской империи. Учреждение местных судебных установлений прежнего устройства и законы о судопроизводстве. — Ч. 2. — Т. 16. — М.: Гос. тип., 1892. — 191, 321 с.

49. Систематический свод указов Правительствующего Сената, последовавших по земским делам. — Т. 1 (1866—1900). — СПб., 1902. — 719 с.

50. Следует ли выдавать содержание почетным мировым судьям за исполнение ими обязанностей участковых судей // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XLVII. — Отд. 2, 1872. — № 51508.

51. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. — СПб., 1867. — 567 с.59. -Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Учреждение судебных установлений. — СПб., 1869. — 69 с.

52. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Устав уголовного судопроизводства. — СПб., 1869. — 264 с.

53. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Устав гражданского судопроизводства. — СПб., 1869. — 219 с.

54. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. — СПб., 1869. — 44 с.

55. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Учреждение судебных установлений. — СПб., 1879. — 130 с.

56. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Устав уголовного судопроизводства. — СПб., 1879. — 544 с.

57. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Устав гражданского судопроизводства; — СПб., 1879. — 368 с.

58. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. — СПб., 1879: — 147 с.

59. Узаконения, издаваемые в пояснение и дополнение к судебным уставам 20 ноября 1864 года. — СПб., 1869. — 300 с.

60. Узаконения, издаваемые в пояснение и дополнение к судебным устава Императора Александра II. — СПб., 1884. — 445 с.

61. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных: Издания 1885 г. и по Прод. 1912 г. — СПб., 1914. — 1464 с.

62. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // ПСЗ РИ. — Собр. 2. — Т. XXXIX. — Отд. 2, 1864. — № 41478.

63. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Судебные уставы с изложением рассуждений, на коих они основаны. 20 ноября 1864 года. 2-е изд., доп. — СПб.: Изд-во Государственной канцелярии, 1867. — Ч. 4. — IV. —201 с.

64. Устав уголовного судопроизводства // Судебные уставы с изложением рассуждений, на коих они основаны. 20 ноября 1864 года. — 2-е изд., доп. — СПб.: Изд-во Государственной канцелярии, 1867. — Ч. 2. — VII, XXV. — 523 с.

65. Архивные материалы ГАКО (областной архив Калужской области)

66. Ф. 6. Калужский окружной суд Московской судебной палаты.

67. Уездные члены Калужского окружного суда: Ф. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17,25.

68. Ф. 30. Калужское губернское по крестьянским делам присутствие.

69. Ф. 32. Канцелярия Калужского губернатора.

70. Ф. 43. Калужская палата гражданского суда.

71. Ф. 55. Калужский нотариальный архив.81. -Ф. 56. Прокурор Калужского окружного суда.

72. Ф. 62. Калужское губернское правление.

73. Ф.130. Калужская палата уголовного суда.

74. Ф. 213. Калужское губернское земское собрание.

75. Уездные суды: Ф. 16, И, 152, 156, 192.

76. Городские судьи: Ф.18, 196, 330.

77. Губернские стряпчие: Ф. 78, 796.

78. Уездные полицейские управления: Ф. 786, 790, 791, 793, 794, 877,937.

79. Съезды мировых судей: Ф. 23, 90, 323, 245, 1060.

80. Судебные приставы съездов мировых судей: Ф. 837, 883, 884, 886.

81. Ф. 524. Калужский губернский прокурор.

82. Ф. 655. Калужский губернский статистический комитет.

83. Ф. 783. Калужский городской полицмейстер.

84. Ф. 786. Калужское уездное полицейское правление.

85. Ф. 793. Тарусское уездное полицейское правление.

86. Ф. 1029 Козельское уездное земское собрание.

87. Опубликованные документальные материалы

88. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801—1917 гг. — Т. 1. — СПб., 1998. — 302 с.

89. Журнал заседаний Калужского губернского земского собрания со 2-го по 19-е декабря 1865 года. — Калуга, 1865. — 144 с.

90. Журналы чрезвычайного Калужского уездного земского собрания15 марта 1866 года. — Калуга, 1866. — С. 69—71.

91. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874—1894 гг.). — СПб., 1899. —407 с.

92. Калужские губернаторы: Библиографические очерки. — Калуга: Золотая аллея, 2001. — 192 с.

93. Калужская губерния / Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. / Под ред. Н. А. Тройницкого. — Калуга, 1903. — 120 с.

94. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С. А. Пашин. — М., 1992. — С. 1—6, 77, 86—88, 93, 99.

95. Обзор Калужской губернии за 1879 год. — Калуга: Изд. Калуж. Губ. стат. комитета, 1880. — 55 с.

96. Общий обзор деятельности судебных мест империи, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г. и статистических сведений о подсудимых за 1877 г.: Издание Министерства юстиции. — СПб., 1879. — 58 с.

97. Отчет министра юстиции за 1863 год. — СПб., 1865. — 469 с.

98. Петербургские столичные мировые установления и Арестный дом. Отчеты. — Пг., Б.м., 1887—1900. — 123 с.

99. Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената за 1868 г., первое полугодие. — СПб., 1869. — 1329 с.

100. Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената 1873 г., первое полугодие. — СПб., 1873. — 1897 с.

101. Ровинский Д. А. Устройство уголовного суда // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. / Д. А. Ровинский. — Т. 17. — С. 18.

102. Ровинский Д. А. Соображения об устройстве гражданских судов // Мат. по судебной реформе в России 1864 г. / Д. А. Ровинский. — Т. 17. — С. 2—4.

103. Сборник статистических сведений Министерства юстиции. — Вып.1. — СПб.: Тип. Правит. Сената, 1887. — 126 с.

104. Сборник 200 гражданских и уголовных дел, производившихся по С.-Петербургским столичным мировым установлениям с 1866 по 1874 г. / Сост. Н. А. Петровский. — СПб.: Тип. В. С. Эттингера, 1876. — 391 с.

105. Сборник решений общего собрания кассационных департаментов Правительствующего Сената, 1866—1896 гг. — СПб., 1905. — 967 с.

106. Систематический свод указов Правительствующего Сената, последовавших по земским делам. — Т. 1 (1866—1900). — СПб., 1902. — 719 с.

107. Статистический сборник. Калужская область в 2007 году. — Калуга. 2008. —369 с.

108. Статистические очерки России / К. И. Арсеньев. — СПб.: Тип. Имп. Акад. Наук, 1848. — 503 с.

109. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской-России. — СПб.: Центр. Стат. ком., 1880. — Вып. 1. — 276 с.

110. Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия.: Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном Совете. 1906—1911 гг. / П. А. Столыпин. — М., 1991. — 410с.

111. Столыпин 77. А. Программа реформ: Документы и материалы / П. А. Столыпин. — Т. 1. — М., 2003. — 764 с.

112. Столыпин1 П. А. Программа реформ: Документы и материалы / П. А. Столыпин. — Т. 2. — М., 2003. — 799 с.14 Воспоминания и дневники

113. Дневник. Валуева П.А, министра внутренних дел / П.А.Валуев. — Т.1. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1961. — 422 с.

114. Дневник. Валуева П.А, министра внутренних дел / П.А.Валуев. —

115. Т.2. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1961. -— 587 с.

116. Дневник государственного секретаря Половцова А.А / А.А. Полов-цов. — Т.1. — М.: Центрполиграф, 2006. — 606 с.

117. Из дневника и записной книжки графа П. X. Граббе. Конец 1857-го1858 год // Русский архив. — 1889. — № 9. — С. 677.

118. Побеносцев К.П. и его корреспонденты (Воспоминания. Мемуары) / К.П. Победоносцев. — М., 2003. — 1120 с.

119. Феоктистов Е.М., Новицкий В.Д., Лир Ф. За кулисами политики. 1848 —г 1914 (История дома Романовых в мемуарах современников) / Е.М.Феоктистов, В.Д.Новицкий, Ф.Лир. — М., 2001. — 560 с.

120. Чичерин Б.Н. Воспоминания, мемуары / Б.Н.Чичерин. — М., 2001.336 с.15 Периодические издания

121. Калужские губернские ведомости. — 1857. — № 2—5, 10—12, 26;

122. Калужские губернские ведомости. — 1859. — № 19; 134: Калужские губернские ведомости. — 1863. — № 4—27.

123. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. — СПб., 1864. — № 69, 72, 106.

124. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. — СПб., 1866. — № 192.

125. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. — СПб., 1871. — № 2, 4, 6, 21, 29, 45—46, 48, 50.

126. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. — СПб., 1872. — № 7, 10.1391 Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. — СПб., 1873. — № 101, 106.

127. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемоепри Правительствующем Сенате, за первое полугодие. — СПб., 1889. — № 1—66.

128. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате, за второе полугодие. — СПб., 1889. — № 67—81, 83—147.1.. Научные исследования 2.1 Монографии и книги

129. Ado А. В. Крестьяне и Великая Французская революция. Крестьянское движение в 1789—1794 гг. / А. В. Адо. — М., 1987. — 446 с.

130. Алексеева Л. Б., Андреев В. И. Настольная книга судьи / JI. Б. Алексеева. — М., 2000. — 286 с.

131. Алексис де Токвилъ. Старый порядок и революция / Алексис де Ток-виль. — М., 1997. — 252 с.

132. Английская революция середины XVII в. (К 350-летию). — М., 1991.— 185 с.

133. Английская реформация (документы и материалы). — М., 1990. — 104 с.

134. Антуан Про. Двенадцать уроков по истории. — М., 2000. — 336 с.

135. Арзаканян М. Ц., Ревякин А. В. Уваров П. Ю. История Франции / Антуан Про. — М., 2005.— 474 с.

136. Аронов Д. В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906—1917 гг.) / Д. В.Аронов. — М., 2005. — 410 с.

137. Бабенко В. Н. Судебная система России: История и современность / В. Н. Бабенко. — ИНИОН РАН. — М., 2005.— 236 с.

138. Бабенко В. Н., Слободянюк И. П. История суда России (IX — начало XXI в.) / В. Н. Бабенко. — М.: РГТУ, 2005. — 175 с.

139. Безгин В. Б. Обычное право русской деревни (вторая половина XIX — начало XX в.) / В. Б. Безгин. — Тамбов, 2000. — 47 с.

140. Безобразов В. П. Мысли по поводу мировой судебной власти / В. П. Безобразов. — М., 1866. — 66 с.

141. Блунчши И. К. Антропологические очерки учений о праве и государстве / И. К. Блунчили. — СПб., 1867. — 75 с.

142. Буцковский Н. Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 года / Н. Буцковский. — СПб., 1874. — 614 с.

143. Валлич Э. И. Законы о бедных в английской публицистике конца XVIII века и теория нищеты Чарлза Холла / Э. И. Валлич. — М., 1990. —-156 с.

144. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б. В. Виленский. — Саратов, 1969. — 296 с.

145. Власенко Н. А., Власенко А. Н. Судебная власть и судебная деятельность в Российской Федерации / Н. А. Власенко, А. Н. Власенко. — М.: Российская академия правосудия, 2005. — 47 с.

146. Воскобитова Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология: Учеб. пособие / JL А. Воскобитина. — Ставрополь, 2001>. — 128 с.

147. Вострышев М. И. Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860—1920-е годы / М. И. Вострышев. — М., 2004. —315 с.

148. Всемирная история: Великая Французская революция. — М., 2001. — 512 с.

149. Гессен К В. Судебная реформа / И. В. Гессен. — СПб., 1905. — 267с.

150. Гибадатов У. И. Становление и развитие мировой юстиции в Башкирском крае (1878—1918): Ист.-правовое исследование / У. И: Гибадатов. — Уфа: Гил ем, 2007. — 179 с.

151. Головачев А. А. Десять лет реформ. 1861-1871 / А. А. Головачев. — СПб., 1872. —398 с.

152. Головачев А. А. Министерство юстиции за 100 лет: 1802—1902 / А. А. Головачев. — СПб., 1902. — 405 с.

153. Горская Н. И. Выборный мировой суд России второй половины XIX века / Н. И. Горская. — Смоленск: Универсум, 2008. — 197 с.

154. Горская Н. И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика 60-80 гг. XIX века / Н. И. Горская. — Смоленск: Универсум, 2009.87 с.

155. Грин Д. Р. История Англии и английского народа / Д. Р. Грин. — М., 2005. —751 с.

156. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р.Давид, К. Жоффре-Спинози. — М., 1997. — 339 с.

157. Давыдов Н. В. Из прошлого / Н. В. Давыдов. — М., 1913. — 137 с.

158. Дашкевич Г. А. О волостном суде и его реформе (Из наблюдений над крестьянским самоуправлением) / Г. А. Дашкевич. — Вильна, 1885. — 104 с.

159. Джанишев Г. А. Основы судебной реформы: Сб. статей / Г. А. Джаншиев. — М.: Статут: РАП, 2004. — 316 с.

160. Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ / Г. А. Джаншиев. — СПб.,2008.— 716 с.

161. Джанишев Г. А. Страница из истории судебной реформы. Д. И. За-мятнин / Г. А. Джанишев. — М., 1883. — 155 с.

162. Джаншиев Г. А. С. И. Зарудный и судебная реформа / Г. А. Джанишев. — М., 1889. — 174 с.

163. Дорошков В. В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения / В. В. Дорошков. — М., 2001. — 271 с.

164. Евреинов Н. История телесных наказаний в России / Н. Евреинов.1. Харьков, 1994. — 235 с.178: Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н. П. Ерошкин. — М:, 1968. — 368 с.

165. Ершов В. В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы) / М — во юстиции СССР. Правовая акад. / В. В.Ершов. — М., 1997. —97 с.

166. Ершов В. В. Статус суда в правовом государстве / В. В. Ершов. — М.: Российская академия правосудия, 1992. — 206 с.

167. Ефимов А. Ф., Пискарев И. К. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / А. Ф. Ефимов, И. К. Пискарев. — М., 2004. — 815 с.

168. Железников В. А. Настольная книга для мировых судей / В. А. Же-лезников. — СПб., 1869. — 642 с.

169. Зайончковский 77. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия / П. А. Зайончковский. — М., 1970. — 443 с.

170. Зарудный С. И. О способах исполнения Высочайше утвержденного начала об отделении исполнительной власти от судебной // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. / С. И. Зарудный. — Т. 15. — С. 36.

171. Змирлов К. П. Учреждение судебных установлений, измененное и дополненное законом о преобразовании местного суда / К. П. Змирлов. — СПб., 1913. —485 с.

172. Исаченко В. Л. Мировой суд: Практический комментарий на первую книгу Устава гражданского судопроизводства / В. JI. Исаченко. — СПб., 1913. —884 с.

173. История царствования императора Александра II. — СПб., 1882. — 102 с.

174. История царствования, семейной жизни, служения' народу и мученическая кончина императора Александра II. — М., 1882. — 206,с.

175. История царствования императора Александра II. — СПб'., 1884. — 104 с.

176. Ключевский В. О. О русской истории / В. О. Ключевский. — М., 1993. —576 с.

177. Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций в трех книгах. — Кн. 3 / В. О. Ключевский. — М., 1995. — 558 с.

178. Кони А. Ф. На жизненном пути. Из записок судебного деятеля. Житейские встречи. — Т. 1 / А. Ф. Кони. — СПб., 1912. — 679 с.

179. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы (к 50-летию судебных уставов. 1864—1914) / А. Ф. Кони. — М.: Статут: РАП, 2003. — 325 с.

180. Кони А. Ф. Собр. соч. — Т. 1 / А. Ф. Кони. — М., 1966. — 567 с.

181. Кони А. Ф. Собр. соч. —Т. 2/А. Ф. Кони. —М., 1966. —503 с.

182. Кони А. Ф. Собр. соч. —Т. 3/А. Ф. Кони.—М., 1967.— 535 с.

183. Кони А. Ф. Собр. соч. — Т. 4 / А. Ф. Кони. — М., 1967. — 543 с.

184. Кони А. Ф. Собр. соч. — Т. 5 / А. Ф. Кони. — М., 1968. — 535 с.

185. Кони А. Ф. Собр. соч. — Т. 6 / А. Ф. Кони. — М., 1968. — 695 с.

186. Кони А. Ф. Собр. соч. — Т. 7 / А. Ф. Кони. — М., 1969. — 567 с.203: Кони А. Ф. Собр. соч. — Т. 8 / А. Ф. Кони. — М., 1969. — 527 с.

187. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России / М. Г. Коротких. — Воронеж, 1989. — 185 с.

188. Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 года в России (Сущность и социально-правовой механизм формирования) / М. Г. Коротких. — Воронеж, 1994. —240 с.

189. Корф М. А. Жизнь графа Сперанского / М. А. Корф. — Т. 2. — СПб., 1861, —278. с.

190. Костомаров Н. И. Российская история в жизнеописаниях ее главнейших "деятелей / Н. И. Костомаров. — М., 2004. — 1023 с.

191. Коц Е. С. Местный суд и его реформа / Е. С. Коц. — СПб., 1913. —61 с.

192. Кроткое В. П. Московские столичные судебно-мировые учреждения (1866—1895 гг.) / В. П. Кротков. — М., 1896. — 247 с.

193. Кукушкин Ю. С., Тимофеев Н. С. Самоуправление крестьян России (XIX — начало XXI в.) / Ю. С. Кукушкин, Н. С.Тимофеев. — М., 2004. — 298 е.211Ляшенко Л. М. Александр II, или История тех одиночеств / Л. М. Ляшенко. — М., 2003. — 359 с.

194. Муравьев Н. В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. —Т. 1. /Н. В. Муравьев. — М., 1889. — 552 с.

195. Неклюдов Н. А. Руководство для мировых судей. Уставы о наказаниях / Н. А. Неклюдов. — СПб., 1868. — 781 с.

196. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX в. / М. В. Немытина. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. — 256 с.

197. Нос А. Е. Мировой суд в Москве: Очерки разбирательства у мировых судей. — Кн. 1 / А. Е. Нос. — М., 1869. — 185 с.

198. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по Русской истории / С. Ф. Платонов. — СПб., 2001. — 798 с.

199. Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860—1920-е годы. — М., 2004. — 315 с.

200. Попова А. Д. «Правда и милость да царствуют в судах» (из истории реализации судебной реформы 1864 г.) / А.Д. Попова.-Рязань, 2005. -312 с.

201. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство. Судопроизводство / В. К. Случевский. — СПб., 1891—1892. — 670 с.

202. Сперанский М. М. Руководство к познанию законов / М. М. Сперанский. — СПб., 1845. — 169 с.

203. Сперанский М. М. Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений в России (1803 г.). План государственного преобразования гр. М. М. Сперанского / М. М.Сперанский. — М., 1905. — 109 с.

204. Сперанский М. М. Введение к уложению .государственных законов (1809 г.).« План,государственного преобразования* гр. М.! М. Сперанского / М. М. Сперанский. — М., 1905.— 120 с.

205. Сперанский М. М. О государственных установлениях (1826—1827 гг.). План государственного преобразования гр. Ml М. Сперанского / М. М. Сперанский. — М., 1905. — 68 с.

206. Сперанский М. М. О крепостных людях. План государственного преобразования гр. М. М. Сперанского / М. М. Сперанский. — М., 1905. — 58 с.

207. Сухарев А. Я., Пашкевич П. Ф. Наш народный суд / А. Я. Сухарев, П. Ф. Пашкевич. — М., 1981. —287 с.

208. Титов А. А. Реформы Александра II и их судьба / А. А. Титов. — М., 1910. — 104 с.

209. Троицкий Н А. Александр I и Наполеон / Н. А. Троицкий. — М., 1994. —302 с.

210. Трофимова Н. Н. Мировая юстиция в России в 1864—1889 гг.: региональные аспекты / Н. Н.Трофимова. — Владимир, 2006. — 118 с.

211. Труайя А. Николай I / А. Труайя. — М., 2005. — 222 с.

212. Труайя А. Александр II / А. Труайя. — М., 2004. — 284 с.

213. Уолкер Р. Английская судебная система / Р. Уолкер. — М, 1980. — 631 с.

214. Федоров Б. Г. Петр Аркадьевич Столыпин. Биография П. А. Столыпина / Б. Г. Федоров. — М., 2003. — 652 с.

215. Филиппов М. А. Судебная реформа в России. — Т. 1: Судопроизводство / М. А. Филиппов. — СПб., 1871. — 623 с.

216. Филиппов М. А. Судебная реформа в России. — Т. 2: Судоустройство / М. А. Филиппов. — СПб., 1875. — 332 с.

217. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фой-ницкий. — СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1912. — Т. I—XII. —-566 с.

218. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. — Пг.: Тип. «Двигатель», 1915.— Т. II—VIII. — 608 с.

219. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. / И. Я. Фойницкий. — СПб.: Альфа, 1996. — Т. 1. — 551 с.

220. Фукс В. Я. Суд и полиция: В 2 ч. / В. Я. Фукс. — М.: Университетская тип., 1889. — Ч. 1. — 282 с.

221. Фукс В. Я. Суд и полиция: В 2 ч. / В. Я. Фукс. — М.: Университетская тип., 1889. — Ч. 2. — 232 с.

222. Челъцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права / М. А. Чельцов-Бебутов. — М., 1957. — Т. 1. — 839 с.

223. Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки -по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. — СПб.: Альфа, 1995. —846 с.

224. Чистяков И. О., Новицкая Т. Е. Реформы Александра II / И. О. Чистяков, Т. Е. Новицкая. — М., 1998. — 464 с.

225. Ширяев В. Н. О суде / В. Н. Ширяев. — М., 1906. — 48 с.

226. Юридические записки. — Вып. 1: Проблемы судебной реформы. — Воронеж, 1994.— 80 с.22 Статьи

227. Баева Г. А. Структура мирового суда по судебной реформе 1864 года // Вестник Волж. ун-та. — Сер.: Юриспруденция. — Вып. 63. — Тольятти, 2007. —С. 184—194.

228. Батыев Г. Г. Становление института мировых судей в России (вторая половина XIX в.) // Российский судья. — 2007. — № 11. — С.8-9.

229. Безобразов В. 77. Мировые учреждения // Русский вестник. — 1862. — Т. 38. — Кн. 4. — С. 549—580.

230. Бойков А. В. В дебрях судебно-правовой реформы // Законность. — 1993. —№3. —С. 8—14.

231. Большакова О. В. Судебная реформа 1864 года и формирование правовой культуры в дореволюционной России // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. — Сер. 5. История: ДЖ РАН. ИНИОН. — 2000. — № 4. — С. 7—22.

232. Борисов Г. От мировых судей — к мировым судам. // Российскаяюстиция. — 2002. — № 3. — С. 39-43.

233. Ведяхин В. М., Баева Г. А. Организация мирового суда в Симбирской губернии по Уставам 1864 г. // Право и политика. — 2007. — № 10. — С. 113—120.

234. Вопрос об изменении личного состава мирового суда (об изменении цензов образовательного и возрастного) // Новости. — 1882. — № 334. — С. 2

235. Воробьева Л. В. Практика разрешения земельных споров в условиях общинного землепользования в России во второй половине XIX века // История государства и права в новое и новейшее время. — 2006. — № 3. — С. 43—46.

236. Дудырев Ф. Ф. Российское юридическое образование в эпоху реформ (опыт сравнительно-исторического анализа) // Государство и право. — 2005. —№ 1. —С. 88—91.

237. Ефремова Н. Н., Немытина М. В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864—1917 гг.) // Государство и право. — 1994. — № 3. — С. 126—133.

238. Зайончковский П. А. Закон о земских начальниках 12 июля 1889 года // Исторические науки. — 1961. — № 2. — С. 42—71.

239. Имущественный ценз при выборах в мировые судьи // Вестник Европы. — 1880. — Кн. 8. — С. 776—782.

240. Кокорев Л. Д. Судебная реформа: идеи и реальность // Проблемы судебной реформы. — Вып. 1. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. — С. 5—16.

241. Коротких М. Г. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 г. // Сов. государство и право. — 1986. —№ 11. — С. 132—137.

242. Коротких М. Г. Социальная сущность судебной реформы в России: (К 125-летию Судебных уставов 1864г.) // Сов. государство и право. — Mi, 1989. —№5. —С. 128—134.

243. Корф Н. Л. Мировой суд в провинции // Вестник Европы. — 1869.1. Кн. 10. —С. 913—922.

244. Лонская С. В. Мировой суд в судебной системе пореформенной России // Государство и право. — 1997. — № 8. — С. 97—101.

245. Лонская С. В. Мировые суды дореволюционной России: опыт профессионального портрета // Изд. Вузов. Правоведение. — 2009. — № 2. — С. 216—222.

246. Обнинский 77. Н. Мировой институт: Судебно-бытовой очерк // Юридический вестник. — 1888. — № 3. — С. 400—415.

247. Обнинский П. Н. Еще о мировом институте // Юридический вестник. — 1888. — № 5. — С. 107—112.

248. Огарев Н. П. Разбор «Основных положений преобразования судебной части в России» // Колокол. — Л. 150. — 1862, 15 нояб. — С. 1239— 1240.

249. Окунев Н. К вопросу об образовательном цензе непродолжительности службы мировых судей (рубрика «Хроника») // Журнал Министерства юстиции. — 1896. — № 2. — С. 207—212.

250. Остриков И. А. Роль прокурора на мировом суде // Журнал Министерства юстиции. — 1896. — № 9. — С. 77—106.

251. Педченко А. К вопросу о сокращении канцелярской переписки и делопроизводства мировых судей // Журнал Министерства юстиции. — 1898.№5. —С. 225—238.

252. Платонов С. Ф. О проекте правил гражданского судопроизводства для мировых судебных учреждений Прибалтийского края // Журнал гражданского и уголовного права. — 1878. — № 1. — С. 1—83.

253. Платонов С. Ф. О проекте правил гражданского судопроизводства для мировых судебных учреждений Прибалтийского края // Журнал гражданского и уголовного права. — 1878. — № 2. — С. 125—160.

254. Платонов С. Ф. Об условиях применения мировыми судьями местных обычаев, при разрешении гражданских дел // Журнал гражданского и уголовного права. — 1881. — № 4. — С. 70—85.

255. Тарновский Е. Н. Данные уголовной статистики о рецидиве в общих и мировых судебных установлениях // Журнал Министерства юстиции. — 1901. —№4. —С. 126—154.

256. Тулуб П. А. Из заметок и наблюдений мирового судьи // Журнал Министерства юстиции. — 1897. — № 3. — С. 197—222.

257. Тулуб П. А. Из заметок и наблюдений мирового судьи // Журнал Министерства юстиции. — 1897. —-№4. — С.49—86. ,

258. Тютрюмов И. К реформе мирового суда (По поводу проекта Министерства юстиции) // Юридический вестник. — 1886.— №Т. — С. 50-—88.

259. Фукс В. Я- Мировой суд // Русский вестник. — 1885: — Т. 178. — С. 653—702; Т. 179.— С. 256—278.

260. Хмельницкий И. Реорганизация судебных установлений по законам 12 июля и 29 декабря 1889 года // Журнал гражданского и уголовного права.1891.—№1. —С. 77—116.

261. Ходатайства о сохранении мировых судебных установлений в городах // Русская мысль. — 1889. — Кн. 10. — С. 229—232.

262. Ходатайства о сохранении мировых судебных установлений в городах // Северный вестник. — 1890. — Кн. 2. — С. 97—100.

263. Ходатайства о сохранении мировых судебных установлений в городах // Новости. — 1890. — № 357. — С. 2.

264. Чекалин О. К вопросу о праве мирового судьи прекращать уголовные дела по недостаточности улик // Журнал гражданского и уголовного права. — 1884. —№ 1. — С. 58—61.

265. Чолокаев Н. Вопросы из практики мировых судебных и по крестьянским делам установлений // Юридический вестник. — 1871. — № 4. — С. 98—104.

266. Шаркова И. Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. — 1998. — № 9. — С.79—85.

267. Шувалова В. А. К вопросу о судебной реформе 1864 г. // Вопросы истории. — 1965. — № 2. — С. 209—212.

268. Шувалова В. А. О сущности судебной реформы в России в 1864 г. // Сов. государство и право. — 1964. — № 10. — С. 121—127.

269. Яхъяев М. Б. История возникновения и развития института мировых судей в XIX веке и его возрождение в современной России // Право и жизнь.2007. —№ 108. —С.83-89.

270. Авторефераты и диссертации

271. Бузанова Н. А. Земские начальники Тамбовской губернии (1889— 1917 гг.) Автореф. дис. . канд. ист. наук / Н. А. Бузанова. — Тамбов, 2005.21 с.'

272. Буйских О. В. Судебная реформа в Вятской губернии (60—80-е гг. ХЗХ века). Автореф. дис. . канд. ист. наук / О. В. Буйских. — Киров, 2000.

273. Вишневский В. Г. Особенности судебной реформы в Восточной Сибири (1864—1889 гг.). Дис. . канд. юрид. наук / В. Г. Вишневский. — М., 2008. — 185 с.

274. Галай Ю. Г. Российская администрация и суд во второй половине XIX в. (1866—1879). Дис. . канд. ист. наук / Ю. Г. Галай. — Минск, 1979.207 с.

275. Горская Н. И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика второй половины XIX века: конец 50-х — конец 80-х гг.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук / Н. И. Горская. — М.: Ун-т управления, 2009. — 46 с.

276. Гущев В. В. Сравнительно-правовое исследование мирового суда в России (История и современность): Дис. . канд. юрид. наук / В. В. Гущев.

277. Н. Новгород, 2005. — 165 с.

278. Дорошков В. В. Мировой судья: Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Дис. . д-ра юрид. наук / В. В. Дорошков. — М., 2003. — 374 с.

279. Дунаев И. И. Институт мировых судей Нижегородской губернии во второй половине XIX — начале XX века (по материалам Нижегородской губернии). Дис. . канд. юрид. наук / И.И. Дунаев. — Н. Новгород, 2003. — 151 с.

280. Кононенко В. И. Мировой суд: опыт становления и развития (уголовно-процессуальный аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. И. Кононенко. — М., 2003. — 28 с.

281. Лонская С. В. Мировой суд в России (1864—1917 гг.): Историкоправовое исследование: Дис. . канд. юрид. наук / С. В. Лонская. — Калининград, 1998. — 159 с.

282. Немытина М. В. Судебная контрреформа и комиссия Н. В. Муравьева: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. В. Немытина. — Саратов, 1987. — 18 с.

283. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX в.: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / М. В. Немытина. — М., 1999. — 40 с.

284. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX в.: Дис. . д-ра юрид. наук / М. В. Немытина. — М., 1999. — 403 с.

285. Пашкевич Л. В. Становление и развитие института мировых судей на Дальнем Востоке России (1896—1917 гг.): Дис. . канд. ист. наук / JT. В. Пашкевич. — Хабаровск, 2006. — 268 с.

286. Плотникова Т. В. Судебная реформа 1864 года в России: проблемы реализации (на материалах Тамбовской губернии): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т. В. Плотникова. — Тамбов, 2005. — 25 с.

287. Плотникова Т. В. Судебная.реформа 1864 года в России: проблемы реализации (на материалах Тамбовской губернии): Дис. . канд. юрид. наук / Т. В. Плотникова. — Тамбов, 2005. — 218с.

288. Попова А. Д. Реализация судебной реформы 1864 года: (По материалам округа Московской судебной палаты, 1864—1881 гг.): Дис. . канд. ист. наук / А. Д. Попова. — М, 1999. — 311 с.

289. Смирнова Я. Б. Становление и развитие института мировых судей в России в-свете судебной реформы 1864 года: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Я. Б. Смирнова. — Ставрополь, 2003. — 27 с.

290. Смирнова Я. Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете судебной реформы 1864 года: Дис. . канд. юрид. наук / Я.Б.Смирнова: — Ставрополь, 2003. — 204 с.

291. Тетюхин И. Н. Становление и развитие мировой юстиции в Тамбовской губернии (вторая половина XIX — начало XX в.): Историко-правовое исследование: Дис. . канд. юрид. наук/И. Н. Тетюхин. — Тамбов,2009. —238 с.

292. Тетюхин И. Н. Становление и развитие мировой юстиции в Тамбовской губернии (вторая половина XIX — начало XX в.): Историко-правовое исследование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. Н. Тетюхин.1. Тамбов, 2009. — 26 с.

293. Трофимова Н. Н. Мировая юстиция Центрально-промышленного района России в 1864—1889 гг.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности: Дис. . канд. юрид. наук / Н. Н. Трофимова. — Владимир, 2004. — 199 с.

294. Устюжанинов В. А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: Дис. . канд. юрид. наук / В. А. Устюжанинов. — М., 1999.216с.

295. I. Справочно-информационные издания

296. Адрес-календарь Калужской губернии на 1868 г. — Калуга: Изд. Калуж. Губ. стат.комитета, 1868. — 288 с.320.. Адрес-календарь Калужской губернии на 1910 г. — Калуга, 1910. — 195 с.

297. Адрес-календарь Калужской губернии на 1911 г. — Калуга, 1911. — 318 с.

298. Адрес-календарь Калужской губернии на 1912 г. —Калуга, 1912. — 159 с.

299. Адрес-календарь и справочная книжка Калужской губернии на 1913 г. — Калуга, 1913. — 587 с.

300. Адрес-календарь и справочная книжка Калужской губернии на 1914 г. — Калуга, 1914. — 730 с.

301. Памятная книжка Калужской губернии на 1868 год. — Калуга: Изд. . Калуж. Губ. стат. комитета, 1868. — 302 с.

302. Памятная книжка Калужской губернии на 1869 год. — Калуга: Изд.

303. Калуж. Губ. стат. комитета, 1869. — 314 с.

304. Памятная книжка Калужской губернии на 1870 год. — Калуга: Изд. Калуж. Губ. стат. комитета, 1870. — 308 с.

305. Памятная книжка Калужской губернии на 1881 год. — Калуга: Изд. Калуж. Губ. стат. комитета, 1881. — 286 с.

306. Памятная книжка Калужской губернии на 1882 год. — Калуга: Изд. Калуж. Губ. стат. комитета, 1882. — 218 с.

307. Памятная книжка Калужской губернии на 1885 год. — Калуга: Изд. Калуж. Губ. стат. комитета, 1885. — 296 с.

308. Памятная книжка Калужской губернии на 1888 год. — Калуга: Изд. Калуж. Губ. стат. комитета, 1889. — 386 с.

309. Ведомость о суммах, ассигнуемых на содержание мировых судебных учреждений Калужской губернии в 1868 году1

310. Калужский 6 4 9000 1500 1500 — 500 12500

311. Малояро-славецкий 3 2 4500 1200 600 — — 6300

312. Боровский 3 6 4500 837 300 — 100 5737

313. Тарусский 3 4 4500 — — — 250 4750

314. Медынский 4 6 4650 1800 800 — 495 7745

315. Пере- мышль- ский 3 7 4500 500 600 310 5910

316. Козельский 4 7 7800 1500 1200 — — 10500

317. Мещов-ский 5 7 7500 1500 1200 — 200 10400

318. Лихвин-ский 3 7 4500 1780 1200 — — 7480

319. Мосаль-ский 4 9 6750 2000 1200 — 1000 10950

320. Жиздрин- ский 5 8 10000 2294.50 1800 — 500 14594.50

321. ИТОГО 43 67 68200 14911.50 10400 — 3355 96866.50

322. См.: Памятная книжка Калужской губернии на 1868 год. — С. 158.

323. Состав почетных мировых судей Калужской губернии11869 год — всего 62 почетных судьи В 1881 году — всего 83 почетных судьи

324. Титулованное дворянство 3 4,8 5 6,2

325. Студенты университетов, кандидаты прав. 1 1,6 0 01. Купцы 1 1,6 6 7,2

326. Почетные граждане 0 0 1 1,2

327. Придворные должности 1 1,6 1 1,2

328. Количество почетных мировых судей1

329. Цензы Калужских мировых судей избранных на должности1

330. Имя, отчество, фамилия и звание Кол-во земли в Калужском уезде Кол-во земли в прочих губерниях и уездах В каком заведении получил образование Заключение о праве и на основании какой статьи

331. Дмитрий Миросьевич Калужском Таруском Институт корпуса ин- Почетный мир.

332. Дестрем 4200 дес. женеров путей сооб- судья и на ос

333. Подполковник щения нован. ст. 19,2021 и27Судебн уст.имеет право

334. Владимир Николае- у жены 472 В училище Правове- Почетный мир.вич Лавров дес. дения судья и на осн.

335. Коллежский советник ст. 19, 20,21 и

336. Двора Его Императо- 27 имеет правоского Величества Ка- мер-юнкер

337. Владимир Оттович Калужском Мещовском В Первом Москов- Почетный мир.

338. Фон-Ренне Коллеж- 500 дес. ском Кадетском кор- судья и на осн.ский советник пусе ст. 19, 20,21 и27 имеет право

339. Михаил Михайлович 5000 дес. В школе гвардейских Почетный мир.

340. Осоргин Штабс- подпрапорщиков судья и на осн.ротмистр ст. 19, 20,21 и27 имеет право.

341. Виктор Тимофеевич 2000 дес. Почетный мир.

342. Тимофеев Полковник судья и на осн.ст. 19, 20, 21 и27 имеет право.

343. Владимир Антонович у жены 2500 В Константиновском Участковый

344. Шумовский Коллеж- дес. военном училище мир. судья и наский асессор осн. ст. 19,20,• 21 и 27 имеетправо.

345. Василий Николаевич Участковый

346. Гурьев Надворный мир.судья и насоветник осн. ст. 19, 20,21 и 27 имеетправо.

347. Василий Евдокимо- В Калуге дом В Калужской духов- Участковыйвич Синицы н Кол- в 3000 руб. ной семинарии мир.судья и належский асессор осн. ст. 19, 20,21 и 27 имеетправо.

348. Вячеслав Иванович Юхновском В школе гвардейских Участковый

349. Станкевич Гвардии 650 дес. подпрапорщиков мир.судья и на

350. См.: ГАКО. Ф. 213. Оп. 3. Д. 1. Журналы V-го очередного Калужского уездного Земского собрания. — Калуга, 1870. — С. 12—15.поручик осн. ст. 19, 20, 21 и 27 имеет право.

351. Василий Оттович Фон-Ренне Надворный советник Участковый мир. судья и на осн. ст. 19, 20, 21 и 27 имеет право.

352. Михаил Николаевич Счастнев Титулярный советник В Калуге дом в 5000 руб. Перемышльском 450 дес. В Московском университете В соотв. ст. 19, 20 и 21 имеет право.

353. Дмитрий Сергеевич Полторацкий Майор Александр Николаевич Васильев Поручик 430 дес. В школе гвардейских подпрапорщиков В калужской гимна-J зии Участковый мир.судья и на осн. ст. 19, 20, 21 и 27 имеет право. В соотв. ст. 19, 20 и 21 имеет право.

354. Григорий Григорьевич Кишкин Статский советник 460 дес. В Московском университете В соотв. ст. 19, 20 и 21 имеет право, состоит на государевой службе в Москве.

355. Алексей Васильевич Зыбин Действительный стат. советник 116 дес. Тульской губ. 1200 дес. С.Петербуржской 2000 дес. В школе гвардейских подпрапорщиков В соотв. ст. 19, 20 и 21 имеет право.

356. Александр Ильич Лосев Майор 634 дес. В Московском кадетском корпусе В соотв. ст. 19, 20 и 21 имеет право.

357. Александр Васильевич Зыбин Гвардии полковник 500 дес. В школе гвардейских подпрапорщиков В соотв. ст. 19,20 и 21 имеет право.

358. Иосиф Иванович Скворцов Гвардии капитан 1479 дес. В корпусе колонновожатых В соотв. ст. 19, 20 и 21 имеет право.

359. Авдей Иванович Молчанов Надворный советник Калужском Перемышльском Более 600 дес. В Калужской гимназии В соотв. ст. 19, 20 и 21 имеет право.

360. Павел Оттович Фон-Ренне Полковник Более 400 дес. В первом Московском кадетском корпусе В соотв. ст. 19, 20 и 21 имеет право.