Мировой рынок продовольствия на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Ревенко, Лилия Сергеевна

• Ревенко, Лилия Сергеевна
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ревенко, Лилия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ СЕКТОР МИРОВОЙ

ЭКОНОМИКИ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС.

1.1. Мировая продовольственная система в конце XX - начале XXI века.

1.2. Современные концепции использования человечеством продовольственных ресурсов.

1.3. Особенности и этапы развития научно-технического прогресса в аграрно-продовольственных отраслях.

Глава 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ТРАНСФОРМАЦИИ

МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ.

2.1. Состояние, динамика и перспективы мировой торговли продовольственными товарами.

2.2. Этапы формирования и особенности развития рынка генетически модифицированных продуктов.

2.3. Развитие органического сектора рынка продовольствия.

2.4. Проблемы сохранения идентификации генетически модифицированных и органических продовольственных товаров и сегрегации товаропотоков.

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ НАУКОЕМКИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

3.1 Тенденции трансформации структуры рынка и специфика взаимоотношений контрагентов.

3.2 Особенности функционирования производственно-сбытовых структур агробизнеса на современном этапе научнотехнического прогресса.

3.3 Деятельность транснациональных корпораций на мировом рынке генетически модифицированных, органических и традиционных продовольственных товаров.

Глава 4. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКОВ

НЕТРАДИЦИОННЫХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ.

4.1 Объекты и этапы регулирования рынков продовольствия.

4.2 Национальное регулирование производства и оборота генетически модифицированных и органических продуктов питания.

4.3 Международные механизмы регулирования.

4.4 Специфика регулирования производства и оборота генетически модифицированных продуктов в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мировой рынок продовольствия на современном этапе»

Актуальность диссертационного исследования. Конец XX века явился периодом возникновения в продовольственном секторе сельскохозяйственного рынка новых черт и особенностей, позволяющих говорить о модификации его классической модели в теоретическом и практическом аспектах. Общей причиной появления этих черт можно назвать последнюю волну научно-технического прогресса (НТП). Воздействие этого фактора видоизменяет в настоящее время сущность, структуру, характеристики мирового рынка сельскохозяйственных товаров в целом и его отдельных отраслей.

Современная волна НТП в сельском хозяйстве основана на проникновении в ресурсный сектор отрасли новой продукции аграрных биотехнологий - генетически модифицированных организмов. Данный этап НТР в сельскохозяйственных отраслях справедливо называют "генной" революцией. Его ключевое отличие от предыдущих волнообразных воздействий достижений науки и техники на мировую продовольственную систему заключается в радикальном изменении природы технологического обмена в аграрных отраслях мировой экономики. При этом если предыдущие этапы НТП в продовольственных отраслях сельского хозяйства отличались преобладающим ростом технической компоненты в системе межэлементных связей технологической системы (механизация, химизация, агротехника), то современный этап характеризуется ростом наукоемкой составляющей в области биологии.

Результатом такого воздействия явилось расслоение сельскохозяйственного производства на три типа технологических систем и соответственно дифференциация мирового рынка продовольствия на три типа товаров: традиционные, генетически модифицированные, экологически чистые (органические).

Модификация классической модели мирового продовольственного рынка происходит в настоящее время по следующим основным направлениям:

- трансформация сущности и качественных характеристик товара;

- изменение природы технологического обмена в сырьевых и перерабатывающих отраслях;

- изменение структуры затрат в ресурсном секторе;

- формирование принципиально новой инфраструктуры, адекватной складывающейся типологии продовольственного рынка;

- изменение институциональной и организационной структур рынка;

- адаптация товарной, сбытовой, ценовой политики продовольственных транснациональных корпораций к реалиям трехсекторного товарного пространства;

- формирование концепций и норм регулирования рынков генетически модифицированных и органических продуктов на международном и национальном уровнях;

- перераспределение объемов и географических направлений экспорта и импорта отдельных продовольственных продуктов в зависимости от степени их вовлечения в процесс товарной дифференциации;

- усиление тенденций экологизации;

- рост влияния объединений потребителей на формирование торговой политики государств и товарной политики фирм.

Каждое из этих направлений находится в стадии развития, активного формирования краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных тенденций. Далеко не все из них подлежат в настоящее время строгому количественному анализу из-за объективного отсутствия некоторых исходных экономических данных и даже противоречивых прогнозов о медико-биологических последствиях применения генетически модифицированных продуктов для человечества.

Формирование новых тенденций продовольственного рынка сопровождается развитием противоречий интересов субъектов на всех уровнях: от групп государств до отдельных хозяйствующих структур и потребителей.

Соответственно этим объективным реалиям складывается многообразие научных воззрений на проблемы воздействия современной волны НТП на мировой рынок продовольствия.

Все это предопределяет актуальность предложенной темы диссертационного исследования в теоретическом аспекте.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является создание концепции трансформации тенденций конъюнктуры мирового рынка продовольствия под воздействием современных научных открытий и технологических решений.

В соответствии с этой целью в диссертационной работе ставятся и решаются следующие ключевые задачи:

- выявить длительные и среднесрочные тенденции развития мировой продовольственной системы в период от "зеленой" до "генной" революций, определить причины их формирования и возможные перспективы изменений;

- раскрыть сущность и выделить этапы развития научно-технического прогресса в аграрно-продовольственных отраслях мировой экономики с учетом существующих концепций использования человечеством новых и потенциальных продовольственных ресурсов;

- исследовать феномен усиления комплексного воздействия неэкономических факторов на конъюнктуру мирового рынка продовольствия в условиях современной волны научно-технического прогресса.

- выявить и идентифицировать количественные и качественные тенденции трансформации мировой торговли продовольствием на современном этапе развития науки и техники;

- изучить особенности функционирования производственно-сбытовых структур мирового продовольственного рынка в условиях складывающейся сегрегации товаропотоков, обращая особое внимание на деятельность транснациональных корпораций;

- провести анализ норм и мер национального и международного регулирования рынков новых типов продовольственных товаров с учетом их влияния на общий торгово-политический климат в мире.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является мировой рынок продуктов питания как система взаимоотношений субъектов мировой продовольственной системы в период биотехнологической волны научно-технического прогресса. Объектом исследования выступает комплекс экономических и цивилизационных процессов и явлений, формирующих новую рыночную среду в аграрных отраслях мирового рынка.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования явились труды философов, биологов, экономистов по проблемам взаимоотношений общества и природы, прежде всего по поводу изъятия живых ресурсов планеты для продовольственных нужд. Автор в большей степени основывался на теориях, находящихся на стыке различных дисциплин, которые синтезируют выводы общественных и естественных наук. Наибольшее мировоззренческое влияние на автора оказали работы Н.Н.Бердяева, В.И.Вернадского, Р.С.Карпинской, С.АНикольского, А.П. Пехова, П. Баркера, Р. Дюбо, Р.А. Истерлина, Ж. Кастро, П. Ревель, Ч. Ревеля, Б. Уорд.

Методология исследования сформировалась под влиянием трудов видных российских и зарубежных ученых, изучающих проблемы теории и практики конъюнктуры мировых товарных рынков: В.Г. Клинова, Н.Д. Кондратьева, Ф.М. Левшина, С.П. Никитина, Р.Б. Ноздревой, Ю.А. Савинова, С.М. Панкина, Ф.Г. Пископпеля, А.Н. Покровского, В.В. Полякова, Л.И. Цыгичко, В. Баумоля, Дж. Панзара.

Большое значение для выбора автором методов исследования и для формирования подходов к анализу специфики аграрного сектора мировой экономики и конъюнктуры рынков продовольствия имеют работы Б.П. Аносова, М.Г. Борисова, В.О. Волкова, А.В. Данильцева, И.В. Дерюгиной,

А.А. Дмитриева, С.В. Ивашуры, В.Г. Растянникова, Е.В. Серовой, М. Мазойера, Дж. В. Меллора, П. Пинструп-Андерсена, М. Трейси, П. Шарканя.

Проблемы развития научно-технического прогресса автор анализировал с использованием трудов Э.Г. Кочетова, В.И. Маевского, В.А. Русановского Ю.В. Яковца, Т. Гешля, К Дрейера, М. Морриса, Т. Свенсона.

Для исследования особенностей качественных изменений продовольственного рынка под воздействием аграрных биотехнологий были использованы труды Дж. Алстрона, Т. Вьятта, К. Джеймса, С. Карр, Ж. Конвея,

A. Креттигера, Л. Левидова, М. Марра, М. Розегрант., В. Смита, X. Стейнфелда, Д. Уайлд, Дж. Фагана. Проблемы развития органического сегмента мирового рынка продуктов питания освещаются в работах X. Виллер, Д. Гамбелли, Р. Заноли, X. Кепта, Г. Плаккольма, Т. Хардинга, Г. Херманна, М. Юссефи.

При изучении аспектов формирования политики государственного регулирования рынков новых типов продовольственных товаров автор опирался на труды Э.П. Бабина, В.Б. Буглая, И.И. Дюмулена, Н.Н. Ливенцева,

B.А. Орешкина, Л.В. Сабельникова, Дж. С. Бейна, Д. Бэккенгема, Б. ван Даке, Дж. Кесвелла, М. Стилвела, а организационной структуры рынка и специфики деятельности ТНК - Л.Д. Градобитовой, Е.В. Ковалева, Б. Лавуайе, И. Шелдона.

Многие аналитические труды зарубежных экономистов, а также научные факты, статистические данные и отдельные нормативные документы впервые вводятся автором в информационное поле российской экономической науки.

При написании диссертации автор использовал методы: функционального и системного анализа, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, исторических аналогий, графический. Этот разнообразный методологический инструментарий позволил автору реализовать свой базовый подход к диссертации как комплексному синтезированному экономическому исследованию, при проведении которого учитывались не только сугубо количественные экономические методы, но также положения и выводы гуманитарных и естественных наук.

Опора на диалектико-материалистические методы познания сделала возможным максимально эффективно применить плюралистический подход к рассмотрению альтернативных воззрений на тенденции современного развития научно-технического прогресса в продовольственных отраслях. Такой метод изучения взаимодополняющих и взаимоисключающих концепций был необходим по причине существования острых противоречий и конфликтов интересов в отраслях по производству новых продовольственных товаров, что отражается в экономических взглядах зарубежных и российских экономистов.

Информационная база. Статистические источники для написания диссертации представлены тремя основными группами. Для анализа тенденций мирового производства и торговли продовольствием, а также количественных показателей развития научно-технического прогресса в аграрных отраслях использовались прежде всего официальные данные международных организаций: ООН, ФАО, ЮНИДО, ОЭСР, которые в отдельных случаях дополнялись информацией из официальной национальной статистики. При проведении таких направлений исследования как формирование рынков новых продовольственных товаров в условиях действия современной волны научно-технического прогресса автор использовал данные авторитетных неправительственных организаций и научных центров, а также ведущих зарубежных экспертов. При анализе фирменной структуры рынка в условиях сегрегации товаропотоков продовольствия применялась информация из периодической печати, фирменных справочников и страниц Интернет крупнейших продовольственных компаний.

При рассмотрении вопросов регулирования рынков продовольствия автором были проанализированы тексты международных соглашений, национальных законов и подзаконных актов, директив Европейского Союза, а также технические документы международных организаций, стандарты на отдельные виды продовольствия.

Весьма важными источниками для комплексного исследования рассматриваемой темы и прежде всего для формирования позиции автора явились фактические данные и экспертные оценки, почерпнутые из информационного поля неэкономических наук - биологии, экологии, медицины.

Научная новизна диссертации определяется следующими основными составляющими:

- состоянием исследуемого объекта - мирового рынка продовольствия, переживающего в конце XX - начале XXI веков глубинные изменения, в процессе которых закладывается будущая модель продовольственной системы Земли;

- формированием в условиях глобализации международных экономических отношений новых теоретических и практических направлений экономических наук, касающихся проблем производства и потребления продовольствия в общепланетарном и региональном разрезе и мировой торговли продуктами питания;

- отсутствием в российской экономической науке комплексного исследования по проблемам влияния современной волны НТП на мировой рынок продовольствия.

Впервые в российской экономической науке в диссертации комплексно исследуется влияние естественно-научных, биотехнологических, экологических, социально-демографических факторов на формирование тенденций развития конъюнктуры продовольственного рынка. При этом лично автором впервые были получены следующие результаты, составляющие новизну исследования:

- разработан научно-понятийный аппарат "генного" этапа научно-технического прогресса в аграрно-продовольственных отраслях экономики и соответствующих отраслях мирового рынка, включающий в себя понятия современной мировой продовольственной системы, новых производственно-технологических типов продовольствия, трехмерной типологии рынка, сегрегации товаропотоков на основе идентификации продуктов, специфических мер регулирования рынков генетически модифицированных (ГМ) и органических товаров на национальном и международном уровнях;

- определено воздействие философско-мировоззренческих, естественнонаучных и экономических концепций по вопросам использования человечеством продовольственных ресурсов на смену парадигмы развития продовольственного сектора мировой экономики на этапе "генной" революции, при этом идентифицированы и проанализированы основные группы противоречий и конфликтов интересов на мировом рынке продовольствия, сформировавшиеся на стыке XX и XXI веков;

- в систему исследования конъюнктуры рынков продовольствия введены дополнительные группы количественных, и качественных характеристик, что позволяет исследовать диалектическое единство формирования тенденций развития трех секторов продовольственного рынка: традиционных, генетически модифицированных и органических товаров;

- проведена дифференциация цивилизационных, гуманитарных, общеэкономических, агротехнических, рыночных функций органического и биотехнологического секторов и определено их значение для развития человечества;

- выявлены общие закономерности изменений организационной структуры продовольственного рынка под воздействием современного этапа научно-технического прогресса и определены специфические факторы, характерные для каждого из четырех звеньев продовольственной цепи, рассмотрены особенности современной конкурентной борьбы на рынке генетически модифицированных и органических продуктов;

- выделены различия в концептуальных подходах стран и региональных группировок к вопросам регулирования рынков генетически модифицированных и органических продуктов, проведена дифференциация мер регулирования международного оборота новых продовольственных товаров на три блока в зависимости от степени и механизма их воздействия на мировую торговлю;

- определены особенности регулирования производства и торговли генетически модифицированными и органическими продуктами в России.

Практическая значимость работы определяется тем, что Россия является активным субъектом мирового рынка продовольствия, для которого вопросы концептуальных изменений рыночной среды имеют чрезвычайно важное значение со стороны как факторов предложения, так и спроса. Выявленные автором результаты воздействия новой волны НТП на рынок могут быть учтены российскими производителями продовольствия для достижения нормального уровня конкурентоспособности.

В условиях все более тесного и разнообразного вовлечения России в процессы глобализации мировой экономики при либерализации внешнеэкономической политики, а также при все ускоряющейся трансграничной диффузии научных знаний и технологий диссертационное исследование на тему "Мировой рынок продовольствия на современном этапе научно-технического прогресса" может служить решению долгосрочных задач обеспечения продовольственной безопасности России.

Основные положения и выводы данного исследования могут быть использованы в практической работе исполнительных органов Российской Федерации, ответственных за формирование внешнеэкономической и аграрной политики, а также в деятельности коммерческих организаций при осуществлении внешней торговли продовольствием и при разработке инвестиционных проектов.

Оптимальное использование исследованного автором зарубежного опыта регулирования рынков органических и генетически модифицированных продуктов может способствовать защите интересов потребителей и производителей сельскохозяйственной продукции.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации были использованы автором в научных, учебных и практических целях.

Аналитические материалы диссертации и экспертные суждения автора, основанные на выводах, сделанных в ходе подготовки данной работы, были использованы при проведении автором научных консультаций руководящих сотрудников ряда международных организаций, в частности, Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) в Вене (дифференциация мирового рынка продовольствия по производственному признаку), аппарата Специального Представителя Генерального секретаря ООН в Боснии и Герцеговине (потенциальное использование преимуществ новых аграрных биотехнологий с учетом возможных рисков при разработке проектов восстановления аграрных отраслей Боснии и Герцеговины).

Результаты и выводы диссертационного исследования были использованы в работе Департамента нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации при выработке позиции России по вопросам регулирования рынка генетически модифицированных продуктов в контексте присоединения к ВТО.

На основе материалов исследования автором разработаны разделы спецкурсов "Ценообразование: мировые товарные рынки", "Международное ценообразование". Результаты диссертации нашли практическое воплощение при подготовке курсов "Экономическая конъюнктура", "Актуальные проблемы современных международных экономических отношений" и "Внешнеэкономическая политика зарубежных стран" в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России.

Материалы и выводы диссертации применялись российскими и зарубежными фирмами, осуществляющими внешнюю торговлю продовольствием: "ЭФКО" (Россия), "СИНЕФ Хандель ГмбХ" (Австрия), "Альдерон ди Олеа" (Испания) при разработке товарной, сбытовой и ценовой политики.

Положения и выводы диссертации нашли отражение в опубликованных научных работах общим объемом 42,5 п.л., а именно в монографии "Мировой рынок продовольствия в эпоху "генной" революции" - 19 п.л. (М., Экономика, 2002 г.) и научных статьях общим объемом 23,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Ревенко, Лилия Сергеевна

315 Заключение

Мировой рынок продовольствия на современном этапе претерпевает принципиальные изменения, определяемые особенностями развития научно-технического прогресса.

В теории экономической конъюнктуры НТП считается одним из важнейших условий формирования и развития товарных рынков, однако его практическое воздействие на отдельные отраслевые рынки отличается значительными различиями в интенсивности, степени эффективности отдельных направлений и последующем значении для экономического развития в целом. Наиболее эффективно воздействие НТП в долгосрочном, среднесрочном и в краткосрочном планах проявляется на рынках машин и оборудования, в значительно меньшей степени - промышленного сырья и сельскохозяйственных товаров, особенно продовольственных.

Проведенный анализ характеристик мирового продовольственной системы позволяет сделать ряд выводов.

Относительный консерватизм рынка продовольствия как субъекта проявления результатов НТП в долгосрочном плане объясняется прежде всего его эндогенными характеристиками.

Для производства продовольствия человечество использует возобновляемые и невозобновляемые ресурсы, среди которых основным является земельный. Неравномерность распределения плодородной пахотной земли лежит в основе международного разделения труда в продовольственных отраслях и формирует специфику тенденций рынка, которая дополняется специфическими продовольственными циклами в сырьевом секторе и совокупностью природно-климатических факторов производства питания. Неравномерность в соотношении спроса и предложения, периодически возникающая на основе взаимодействия этих факторов с общеэкономическими тенденциями, проявляется в наличии специфических циклов развития рынка продуктов питания и диспропорциональности в обеспечении населения планеты продовольствием.

Под воздействием НТП на длительном временном отрезке происходит выравнивание некоторых диспропорций в рамках мировой продовольственной системы, однако одновременно появляются новые диспропорции, порой все более значимые и все труднее преодолимые в рамках существующего экономического миропорядка.

За последние полвека в общемировом масштабе наблюдался абролютный рост производства продовольствия при относительном снижении его доли в общемировом товарном производстве. Этот процесс сопровождался как абсолютным, так и среднедушевым ростом потребления, особенно заметным в развивающихся странах. Одновременно происходило усиление концентрации производства продовольствия в развитых государствах, а также изменение структуры его потребления. При этом потребности человечества в продовольствии удовлетворяются в большей степени в зависимости от экономического положения стран и индивидуумов, а не от физиологических параметров обеспечения жизнедеятельности.

В условиях, когда седьмая честь населения планеты недоедает или голодает и одновременно в самых развитых государствах мира существует долгосрочная проблема перепроизводства продовольствия, очевидной является объективная необходимость оптимизации функционирования мировой продовольственной системы. Возможности поступательного движения в этом направлении могут быть обеспечены лишь за счет роста эффективности используемых ресурсов на основе развития НТП.

На протяжении XX века при поступательном развитии процессов НТП можно выделить несколько его волн.

Первая волна наблюдалась в 30-е годы XX века и была связана с механизацией процессов производства продовольственного сырья, его переработки. Вторая и третья пришлись на период после Второй мировой войны и получили название "зеленой" и "генной" революций.

На современном "генном" этапе научно-технического прогресса взаимосвязь фундаментальной и прикладной наук с традиционной мировой продовольственной системой имеет чрезвычайно противоречивый характер. Те направления конструкторской и технологической ветвей НТП, которые ведут к , снижению издержек производства и росту производительности труда, не затрагивая природную основу самого продовольственного продукта, реализуются по общим для аграрных отраслей законам развития техноэкономических отношений. Внедрение в пищевую промышленность и сельское хозяйство технологий, совершенствующих потребительские свойства товара на принципиально новой основе с изменением генной структуры, и поступление этих товаров на мировой рынок сопровождаются конфликтами интересов и острыми противоречиями между субъектами мировой продовольственной системы, а именно:

- между производителями и конечными потребителями продовольствия по вопросу безопасности ГМП;

- между производителями ГМ ресурсов и фермерами, входящими в вертикально-интегрированные структуры, по проблеме снижения степени технологической и соответственно экономической свободы;

- между частным характером собственности на результаты НИОКР в области технологий получения нового продовольствия и на сами новые товары, с одной стороны, и глобальными потребностями всего человеческого сообщества в увеличении производства продовольствия, с другой стороны;

- между интересами аграрных биотехнологических фирм и производителей традиционных ресурсов для сельского хозяйства (семян, химикатов).

Кроме того, общество испытывает множество сомнений и проблем неэкономического характера, связанных с новыми тенденциями на рынке продовольствия.

Главная функция мирового рынка продовольствия остается неизменной на протяжении всего периода его существования. Она может быть сформулирована как обеспечение через систему трансграничного обмена взаимодействия всех элементов мировой продовольственной системы и всех звеньев продовольственной цепи для снабжения населения планеты питательными веществами, необходимыми для поддержания жизни. Из данного определения следует, что эта главная функция объединяет в себе две неразрывных задачи: собственно экономическую - обмен товарами и сопутствующими услугами между субъектами рынка и цивилизационную, а именно - биологическое выживание и воспроизводство человечества. Заключенное в этом единстве противоречие между целесообразностью и смыслом действия рыночного механизма, ориентированного на получение прибыли, и усилением на стыке XX и XXI веков социально-гуманитарной направленности обмена продовольствием лежит в основе формирования новых тенденций развития мирового рынка продуктов питания.

В период глобализации мировой экономики роль цивилизационной функции продовольственного рынка будет усиливаться. Это означает, что при исследовании рассматриваемого рынка в систему конъюнктурообразующих факторов необходимо вводить все большее количество социальных, демографических, политических, юридических, естественнонаучных параметров. При этом из всей группы новых конъюнктурообразующих факторов в последние годы выделились такие из них, как усиление роли философско-мировоззренческого осмысления процессов поддержания жизни на Земле и проникновение в продовольственные отрасли самых современных наукоемких технологий. Хотя первые из них в большей степени видоизменяют взаимодействие в группе факторов спроса, а вторые - предложения, между ними существует тесная взаимосвязь.

Результатом современного воздействия НТП на сельскохозяйственное производство явилось его расслоение на три типа технологических систем и соответственно дифференциация мирового рынка продовольствия на три типа товаров: традиционные, генетически модифицированные, органические. При этом необходимо иметь в виду, что новые типы пищевых продуктов поступили в международный товарооборот из стран с высокой степенью наукоемкости и технологического развития аграрных отраслей, а также с высоким уровнем самообеспеченности продовольствием.

Дифференциация продовольственного рынка по технологическим методам производства сельскохозяйственного сырья способствовала активному развитию товарных инноваций в производстве готового продовольствия. На основе генетически модифицированного и органического сырья товарные нововведения в промышленном секторе продовольственных отраслей пошли по принципиально новым направлениям, многие из которых определят, развитие рынка на ближайшие десятилетия. Это прежде всего товары с заданными свойствами, продукты для специального питания, нутрицевтики.

Следствием столь радикальных процессов дифференциации рынка явилась необходимость товарной идентификации продовольствия. Требование потребителей идентифицировать пищевые продукты по способу производства с помощью специальной маркировки приобрело на данном этапе развития НТП поистине мировые масштабы и уже не может быть проигнорировано рынком и промышленностью. Однако оптимальный путь практической реализации принципа идентификации продовольствия пока не найден.

Одновременно формируется сегрегированная по типу товаров система товародвижения. При этом процессы сегрегации инициированы в сфере международного товарооборота ГМП как следствие отрицательной реакция ряда стран на появление этих продуктов и ограничения ими ввоза таких товаров. Эта тенденция распространилась на внутренние рынки стран-производителей ГМП в качестве средства сохранения каналов сбыта сельскохозяйственной продукции.

В отличие от рынка ГМП в секторе органических продуктов, напротив, создание самостоятельной, обособленной от традиционного и ГМ секторов системы производства и сбыта, явилось действенным средством получения дополнительных выгод, прежде всего гарантирования более высоких цен на здоровые экологически чистые продукты на внутренних рынках развитых стран. Создание специфических каналов международной торговли органическими продуктами между развитыми странами и последующее вовлечение в эту сферу внешнеторговой деятельности продовольственных компаний развивающихся стран стало вторым этапом этого сложного процесса.

Сегрегация мирового рынка продовольствия по типовому признаку явилась дополнительной и весьма действенной причиной углубления множественности цен. Появление новых типов товаров способствовало также корректировке общей длительной тенденции к понижению цен на продовольствие.

С одной стороны, некоторое снижение издержек производства сельскохозяйственного сырья за счет улучшения агрономических свойств ГМ семян и уменьшения объема потребления химических средств защиты растений приводит к понижению цен на такие базовые товары как зерновые и масличные и, как следствие, к снижению цен во всех звеньях продовольственной цепи. С другой стороны, рост затрат на сегрегацию цепи товародвижения и создание новой инфраструктуры дает толчок к повышению цен на продовольствие. Особенно наглядно такое повышение наблюдается в секторе органических продуктов.

Наиболее заметными внешними проявлениями современной модификации рынка продовольствия являются формирование принципиально новой инфраструктуры, адекватной складывающейся типологии рынка, и изменение его организационной структуры. При этом происходит активная адаптация товарной, сбытовой, ценовой политики продовольственных транснациональных корпораций к реалиям трехсекторного товарного пространства, что меняет условия и уровень конкуренции в отраслях, в наибольшей степени подвергнувшихся воздействию новых технологий.

Отличительной особенностью мировой продовольственной системы является то, что главными ее субъектами становятся ТНК. Однако в результате политики многих развитых государств, направленной на поддержку комплексного развития аграрно-ландшафтных, а также традиционных культурно-бытовых систем (в основном на базе органических и традиционных для конкретной местности методов ведения сельского хозяйства), одновременно сохраняется и крепнет система мелких и средних хозяйств. При этом в мелкотоварном секторе функция производства продовольствия дополняется решением рекреационных, экологических, культурно-познавательных задач, а также так называемым "крестьянским туризмом".

В развивающихся странах усиливаются процессы вертикальной интеграции. Внедрение достижений генной инженерии в государствах, лишенных собственной базы проведения исследований в области, высоких технологий, возможно и реально лишь при наличии этого условия. Расширение вертикальной интеграции способствует росту централизации и концентрации производства и торговли продовольствием.

Как представляется, в ближайшей перспективе наиболее вероятно параллельное развитие во всех группах стран таких разных по основным параметрам хозяйственной деятельности структур, как продовольственные и ресурсные ТНК и мелкие и средние фермерские хозяйства, а также их взаимодействие.

Обострение конкуренции между ТНК будет сопровождаться увеличением степени их сотрудничества в области формирования новой сегрегированной системы производства и сбыта ГМП, а также созданием альянсов для достижения целей повышения доверия потребителей к товарам новых типов, особенно ГМП, и лоббирования интересов фирм, оперирующих в области аграрных биотехнологий.

При общемировой тенденции к либерализации внешней торговли продовольственными товарами регулирование рынка становится все более разнообразным и сложным. Появляются новые мотивации к ужесточению норм регулирования новых типов товаров, основанные на объективных особенностях развития научно-технического прогресса, что приводит к обострению торговых конфликтов и споров.

Следует отметить, что в секторах ГМ и органических продуктов уровень государственного регулирования выше, чем в традиционном секторе.

В инструментарии специфического регулирования в этих секторах используются в основном нетарифные меры. Однако правомерно говорить также о наличии и об эффективном воздействии на рынок субсидирования органического сектора в развитых странах под предлогом сохранения традиционного уклада жизни, ландшафтов, решения экологических задач.

Расширение арсенала нетарифных мер регулирования и специфического субсидирования отдельных секторов продовольственного рынка позволяет говорить о некотором отходе от общей тенденции либерализации аграрных рынков, которая была определена Соглашением по сельскому хозяйству и другими документами Уругвайского раунда ГАТТ/ВТО. При этом специфические меры регулирования новых продовольственных товаров играют двоякую роль в мировой торговле. С одной стороны, они предлагают конкретные и транспарентные правила, облегчающие торговлю, с другой -могут снизить уровень международной конкуренции, способствовать изменению географической и организационной структур рынка, ограничить доступ на его отдельные сегменты большого количества стран и фирм.

Лидерство стран Северной Америки (США и Канады) в уровне развития аграрных технологий и степени их внедрения в продовольственный сектор определяет их агрессивную политику продвижения ГМП на мировые рынки. Эти государства, а также страны, гармонизировавшие свои национальные системы регулирования производства и оборота продовольствия с североамериканскими, стремятся добиваться снижения числа нетарифных мер такого регулирования, ограничивая прежде всего количество мотивов для их введения.

Напротив, европейские страны, прежде всего входящие в ЕС, активно используют технические, санитарные и фитосанитарные нормы для ограничения импорта ГМП по мотивам защиты интересов потребителей и охраны окружающей среды. Потери американских экспортеров из-за введения этих норм составляют сотни миллионов долларов в год. Такое противодействие на протяжении последних лет способствовало развитию нового витка торговых" войн на продовольственных рынках между крупнейшими мировыми экспортерами.

Наиболее острым является вопрос идентификации продовольственных товаров по производственно-технологическому признаку с использованием обязательной позитивной или негативной маркировки.

Однако внешним мотивом разногласий служит не фактор конкуренции, а интересы беднейших стран с недостаточным уровнем самообеспеченности продовольствием. При этом в самих развивающихся странах складываются диаметрально противоположные взгляды на проблему импорта ГМП из развитых стран. Часть из них приветствует возможность получения новых генетически модифицированных ресурсов и продуктов, однако не имеет достаточного количества средств для оплаты новых технологий, другая, напротив, не желает превращать свое население и территорию в объекты экспериментов с продуктами, полная безопасность которых на данном этапе развития науки не гарантирована, и даже отказывается от безвозмездной продовольственной помощи, представленной ГМП.

Споры по проблемам регулирования рынков новых продовольственных товаров переносятся из сферы двусторонних отношений в ВТО. Интенсивность предъявления взаимных официальных и неофициальных претензий между сторонниками и противниками ГМП, а также степень остроты разрешения конфликтов не утихает в течение всего периода коммерческого использования продукции новой технологической системы.

К настоящему времени сформировалось противоречие между торгово-экономической и социально-гуманистической функциями государственного регулирования рынка продовольственных товаров. Нормы, обеспечивающие безопасное питание, защиту окружающей среды и здоровья человека, гуманное отношение к выращиваемым животным, ограничивают торговлю продовольствием и по своей экономической сути являются протекционистскими. Расширение числа этих норм и сферы их применения, их ужесточение происходят под воздействием потребителей, научных и общественно-политических кругов в основном в развитых странах.

В зависимости от степени вовлечения отдельных продовольственных продуктов в процесс товарной дифференциации под воздействием современной "генной" волны НТП происходит изменение объема и перераспределение структуры и географического направления их экспорта и импорта.

Совокупность общих и специфических факторов НТП в настоящее время революционно влияет на рынок продовольствия, радикально меняя устойчивые понятия и категории. По мере накопления научных знаний в области производства новых типов продовольствия, их воздействия на окружающую среду и человека, а также адаптации психологии потребителя к преимуществам и рискам нового продовольствия будет происходить эволюционное развитие мирового рынка пищевых продуктов.

325

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ревенко, Лилия Сергеевна, 2003 год

1. Декларация ученых за ответственное применение результатов научных исследований и новых технологий, http://news.battery.ru/dossier/transgene.

2. Коммюнике глав государств и правительств "Группы восьми": документ встречи "восьмерки" в Генуе // Дипломатический вестник. 2001. Август.

3. Положение о лицензировании деятельности, связанной с возбудителями инфекционных заболеваний человека (с изменениями от 5 апреля 1999 г.), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 1996 г. № 390. www.crc.ru/indexO.html.

4. Положение о лицензировании деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2001 г. № 474. www.crc.ru/indexO.html.

5. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 8 ноября 2000 г. № 13 "О нанесении информации на потребительскую упаковку пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных источников".

6. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 8 ноября 2000 г. № 14 "О порядке проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных источников".

7. Постановление Государственного санитарного врача Российской федерации от 6 апреля 1999 г. № 7 "О порядке гигиенической оценки и регистрации пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных источников". www.nva.mv.ru/Document24.htm.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2001 г. № 120 "О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов".

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 января 2002 г. № 26 "О государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов".

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 988 "О государственной регистрации новых пищевых продуктов, материалов и изделий".

11. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов (с изменениями на 10 января 2003 года). www2.kodeks.net.

12. Федеральный закон от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности (с изменениями от 12 июля 2000 г.)". www.crc.ru/indexO.html.

13. Ad Hoc Intergovernmental Task Force on Foods Derived from Biotechnology: 1st Session of Codex Alimentarius Commission / Meetings Reports. Chiba: Codex Alimentarius Commission, 14-17 March 2000.

14. Agenda-21. Rio Declaration on Environment and Development. Nairobi: UNEP, 2000.

15. Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures. Geneva: World Trade Organization (WTO), 1995. www.wto.org.

16. Arrete du 5 fevrier portant modifcation du Catalogue officiel des especes et varietes de plantes cultivees en France (semences de mais) // Journal officiel de laRepublique Fran^aise. Le 8 fevrier 1998. No. 33.

17. Attaining the World Food Summit's Objectives through a Sustainable Development Strategy / Documents of the Inter-Parliamentary Union Conference. Rome: FAO, 26 November 2 December 1998.

18. Bearing the Fruit: FAO Study Urges Countries to Develop Organic Food Market, Provides Caution Too / FAO Press-Release 01/90. Rome: FAO, November 2001.

19. Biotechnology / Documents of the Fifteenth Session of FAO Committee on Agriculture. Rome: FAO, 25-29 January 1999.

20. Cartagena Protocol on Biosafety 2000. www.biodiv.org/biosafety/protocol.asp.

21. Changing Consumption and Production Patterns: Organic Agriculture / Document of the 8th Session of the Commission on Sustainable Development. New York: UNDP, 24 April 5 May 2000.

22. Clark C. The First Stages of Economic Growth / UN Document WPC/WP/347.

23. Codex Alimentarius. Rome: FAO, 1998. www.fao.org/docrep/w9114e/ w9114e01.htm.

24. Codex Alimentarius Commission Task Force Opens Session to Develop Standards and Guidelines on Biotech Foods / FAO Press Release 00/16. Rome: FAO, 2000.

25. Codex General Standard for the Labelling of Food Additives When Sold as Such. CODEX STAN 107-1981. Rome: Codex Alimentarius Commission, 1981. www.codexalimentarius.net/STANDARD/standard.htm.

26. Codex General Standard for the Labelling of Prepackaged Foods. CODEX STAN 1-1985 (Rev. 1 1991). Rome: Codex Alimentarius Commission, 1991. www.codexalimentarius.net/STANDARD/standard.htm.

27. Codex Guidelines for the Production, Processing, Labelling and Marketing of Organically Produced Foods. CAC/GL 32-1999. Rome: Codex Alimentarius Commission, 1999. www.codexalimentarius.net/STANDARD/standard.htm.

28. Codex Guidelines on Nutrition Labelling. CAC/GL 2-985 (Rev. 1-1993). Rome: Codex Alimentarius Commission, 1993. www.codexalimentarius.net/ S TANDARD/standard.htm.

29. Communication from the Commission on the Precautionary Principle from 2 February 2000, COM(2000) 1 Final. Brussels: Commission of the EC, 2000.

30. Consensus Document on Information Used in the Assessment of Environmental Applications Involving Pseudomonas / Document ENV/MC/CHEM/BIO(95)8/ REV2 of the OECD Expert Group on the Harmonisation of Regulatory Oversight. Paris: OECD, 1996.

31. Consensus Documents of the Expert Group on the Harmonisation of Regulatory Oversight in Biotechnology. Paris: OECD, 1998-1999.

32. Convention on Biological Diversity: Text and Annexes / Document UNEP/CBD/94/1. Geneva: The Interim Secretariat for the Convention on Biological Diversity, 1994. www.biodiv.org.

33. Directives 90/219 on the Contained Use and 90/220 on the Deliberate Release and the Placing on the market of Genetically Modified Organisms. Brussels: Council of the EU, 1990.

34. Documents of the Eighth Regular Session of the Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture. Rome: FAO, 19-23 April 1999.

35. Documents of the Fifteenth Session of FAO Committee on Agriculture. Biotechnology. Item 7 of the Provisional Agenda. Rome: FAO, 25-29 January 1999.

36. Documents of the Intergovernmental Technical Working Group on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture. Rome: FAO, May 1997.

37. Documents of the Second Inter-Sessional Meeting of the Contact Gtoup of the Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture. Rome: FAO, 3-7 April 2000.

38. EC Commission Decision 97/98/EC of 23 January 1997 Concerning the Placing on the Market of Genetically Modified Maize // Official Journal of the European Communities. 1 February 1997. No. L31.

39. EC Commission Decision 98/294/EC of 22 April 1998 Concerning the Placing on the Market of Genetically Modified Maize (Zea Mays Line 810), Pursuant to Council Directive 90/220/EEC // Official Journal of the European Communities. 5 May 1998.No.L131.

40. EEC Council Directive 91/414 Concerning the Placing of Plant Protection Products on the Market // Official Journal of the European Communities. 19 August 1991. No. L230.

41. EEC Council Directive of 23 April 1990 on Deliberate Release into the Environment of Genetically Modified Organisms (No. 90/220/EEC) // Official Journal of the European Communities. 8 May 1990. No. LI 17.

42. Environmental Impacts of Aquaculture / OECD Document. Paris: OECD, 1996.

43. Environmental Indicators for Agriculture / OECD Document. Paris: OECD, 1997.

44. FAO Stresses Potential of Biotechnology but Calls for Caution / FAO Press Release 00/17. Rome: FAO, 2000.

45. FAO/WHO Joint Consultation Report: Biotechnology and Food Safety / FAO Food and Nutrition Paper No. 61. Rome: FAO, 1996.

46. Fourth Report on the World Nutrition Situation. Draft 1. Geneva: ACC/SCN and Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), 1999.

47. G8 Communique Okinawa 2000 / Official Documents. Okinawa, 23 July 2000.

48. Genetic Engineering for the People / UNIDO Press Release IDO/1726. Vienna: UNIDO, 24 November 1998.

49. Good Developmental Principles (GDP) / OECD Document. Paris: OECD, 1992.

50. Guidelines for Implementing GMP in Food Processing. Vienna: UNIDO, 1999. www.unido.org/doc/asnew.htmls.

51. International Food Trade Beyond 2000 / Science-Based Decisions, Harmonization, Equivalence and Mutual Recognition. Melbourne, 11-15 October 1999.

52. International Undertaking of Plant Genetic Resources / Resolution 8/83 of the Twenty-Second Session of the FAO Conference. Rome: FAO, 5-23 November 1983.

53. Investment in Agriculture: Evolution and Prospects / World Food Summit Technical Background Document No. 10. Rome: FAO, 1996.

54. Labelling of Genetically Modified Organisms / EU Background Paper. Brussels: European Commission, 18 December 1997. www.fst.rdg.ac.uk/foodlaw/eu/ doc-8.htm.

55. Le reglement europeen No. 258/97 relatif aux nouveaux aliments et aux nouveaux ingredients alimentaires // Journal officiel des Communautes eupopeennes. Le 14 fevrier 1997.

56. Organic Agriculture / Documents of the Fifteenth Session of the Committee on Agriculture. Rome: FAO, 25-29 January 1999. www.fao.org/waicent/faoinfo/ agricult/magazine/9901sp3 .htm.

57. Regulatory Reform and International Standardisation / Report of the Working Party of the Trade Committee No. TD/TC/WT(98)36/APP/REV 1. Paris: OECD, September 1998.

58. Regulatory Reform and the Agro-Food Sector / OECD Report on Regulatory Reform. Vol.1. Sectoral Studies. Paris: OECD, October 1997.

59. Report of the OECD Workshop on the Monitoring of Organisms Introduced into the Environment // Environment Monograph. 1996. No. 52

60. Report of the Task Force for the Safety of Novel Foods and Feeds / Document C(2000)86/ADD 1. Paris: OECD, 17 May 2000. www.oecd.org.

61. Report of the Working Group on Harmonisation of Regulatory Oversight in Biotechnology / Paper C(2000)86/ADD2. Paris: OECD, 25 May 2000. www.oecd.org.

62. Report on Environmental and Integration Indicators to Helsinki Summit / Commission of the EC Working Document SEC(1999)1942. Brussels: Commission of the EC, 1999.

63. Safety Considerations for Biotechnology: Scale-Up of Crop Plants / OECD Document. Paris: OECD, 1993.

64. Science Should Tackle Genetic Engineering Controversies / UNIDO Press Release IDO/1727. Vienna: UNIDO, 3 December 1998.

65. The Impact of Genetic Modification on Agriculture, Food and Health. An Interim Statement / Report of British Medical Association. London: British Medical Association, 1999.

66. The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations / The Legal Texts. Geneva: GATT, 1994.

67. Towards a Strategic Vision of Life Sciences and Biotechnology / Consultation Document COM(2001)454 final. Brussels: European Commission, 4 September 2001. http://europa.eu.int/comm./biotechnology/pdf7docen/pdf.

68. Understanding the World Trade Organization Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures. Geneva: Secretariat of the World Trade Organisation, 1996.

69. UNEP International Technical Guidelines on Safety in Biotechnology. Nairobi: United Nations Environment Programme (UNEP), 1995.

70. UNEP/CBD/94/1 Food Convention on Biological Diversity. Geneva: United Nations Environment Programme (UNEP), 1994.

71. UNEP/CBD/BSWG/6/L.2/Rev.2 Protocol on Biosafety: Draft Test Submitted by the Chair of the Working Group / Documents of the Open-Ended Ad Hoc Working Group on Biosafety. Catagena: United Nations Environment Programme (UNEP), 1999.

72. USDA Agricultural Baseline Projections to 2008 / Staff Report WAOB-99-1. Washington, D.C.: U.S. Department of Agriculture, 1999.1. Статистика

73. FAO Yearbook 1970: Production. Vol. 24. Rome: FAO, 1972.

74. FAO Yearbook 1970: Trade. Vol. 24. Rome: FAO, 1971.

75. FAO Yearbook 1972: Production. Vol. 26. Rome: FAO, 1974.

76. FAO Yearbook 1975: Production. Vol. 29. Rome: FAO, 1977.

77. FAO Yearbook 1975: Trade. Vol. 29. Rome: FAO, 1976.

78. FAO Yearbook 1980: Production. Vol. 34. Rome: FAO, 1982.

79. FAO Yearbook 1980: Trade. Vol. 34. Rome: FAO, 1981.

80. FAO Yearbook 1985: Production. Vol. 39. Rome: FAO, 1987.

81. FAO Yearbook 1985: Trade. Vol. 39. Rome: FAO, 1986.

82. FAO Yearbook 1990: Production. Vol. 44. Rome: FAO, 1992.

83. FAO Yearbook 1990: Trade. Vol. 44. Rome: FAO, 1991.

84. FAO Yearbook 1995: Production. Vol. 49. Rome: FAO, 1997.

85. FAO Yearbook 1995: Trade. Vol. 49. Rome: FAO, 1996.

86. FAO Yearbook 1998: Production. Vol. 52. Rome: FAO, 2000.

87. FAO Yearbook 1998: Trade. Vol. 52. Rome: FAO, 1999.

88. FAO Yearbook 1999: Production. Vol. 53. Rome: FAO, 2001.

89. Foster С., Lampkin N. European Organic Production Statistics 1993-1996. Organic Farming in Europe: Economics and Policy. Volume 3. Stuttgart-Hohenheim: University of Hohenheim, 1999.

90. Organic Agriculture World Wide Statistics. Bad Durkheim: Stiftung Okologie & Landbau (SOL), 2000. www.soel.de/ifoam/statistics.

91. Statistical Yearbook 1979/80. Thirty-First Issue. New York: United Nations Department of International Economic and Social Affairs, Statistical Office, 1981.

92. Statistical Yearbook 1985/86. Thirty-Fifth Issue. New York: United Nations Department of International Economic and Social Affairs, Statistical Office, 1988.

93. Statistical Yearbook 1990/91. Thirty-Eighth Issue. New York: United Nations Department of Economic and Social Affairs, Statistical Division, 1993.

94. Statistical Yearbook 1995. Forty-Second Issue. New York: United Nations Department of Economic and Social Affairs, Statistics Division, 1998.

95. Statistical Yearbook 1997. Forty-Fourth Issue. New York: United Nations Department of Economic and Social Affairs, Statistics Division, 2000,

96. Statistical Yearbook 1998. Forty-Fifth Issue. New York: United Nations Department of Economic and Social Affairs, Statistics Division, 2001.

97. World Development Indicators 1970. Washington, D.C.: The World Bank, 1970.

98. World Development Indicators 1975. Washington, D.C.: The World Bank, 1975.

99. World Development Indicators 1980. Washington, D.C.: The World Bank, 1980.

100. World Development Indicators 1985. Washington, D.C.: The World Bank, 1985.

101. World Development Indicators 1990. Washington, D.C.: The World Bank, 1990.

102. World Development Indicators 1995. Washington, D.C.: The World Bank, 1995.

103. World Development Indicators 2000. Washington, D.C.: The World Bank, 2000.1. Книги, монографии, обзоры

104. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект / Карлова Н., Кобута И., Прокопьев М., Серова Е., Храмова И., Шик О. Научные труды № 37. М.: Институт экономики переходного периода, 2001. www.iet.ru/papers/37/index.htm.

105. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика / Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. М.: Дело и Сервис, 1998.

106. Антология мировой философии в четырех томах. Т. 1. М., 1969.

107. Бабин Э.П. Арсенал средств внешнеэкономической политики и их применение в Российской Федерации. М.: Экономика, 1995.

108. Бердяев Н. О назначении человека. Опыт парадоксальной этики. М.: Республика, 1993.

109. Борисов М.Г. Эволюция продовольственной проблемы на Востоке. М.: Институт востоковедения РАН, 1999.

110. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991.

111. Горелов А.А. Экология. М.: Центр, 1998.

112. Государственное регулирование рыночной экономики / Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. Отв. ред. И.И.Столяров. М.: Дело, 2001.

113. Гудожник Г.С. Научно-техническая революция и экологический кризис. М.: Международные отношения, 1975.

114. Дагаев А.А. Фактор научно-технического прогресса в современной рыночной экономике / Учебное пособие. М.: Наука, 1994.

115. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. М.: Деловая литература, 1999.

116. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.

117. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: 11111, 1997.

118. Игры и правила новой эпохи / Институт проблем глобализации. Под ред. М.Г.Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000.

119. Карпинская Р.С. Биология и мировоззрение. М.: Мысль, 1980.

120. Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпракс, 1995.

121. Карпинская Р.С., Никольский С.А. Социобиология: критический анализ. М.: Мысль, 1988.

122. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства) / Учебник. М.: БЕК, 1999.

123. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997.

124. Методологические проблемы современной науки / Сост. А.Т.Москаленко. М.: Политиздат, 1979.

125. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации / Подгот. Ю.В.Шишковым. М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 1998.

126. Народонаселение мира в 2001 г. Нью-Йорк: Фонд ООН в области народонаселения, 2002.

127. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг. Как побеждать на рынке. М.:, Финансы и статистика, 1991.

128. Пехов А.П. Биология с основами экологии. С-Пб.: Лань, 2000.

129. Поляков В.В. Прогнозирование мирового товарного рынка: теория и практика. М.: Экзамен, 2002.

130. Попов А.А., Яхъяев М.А. Агропромышленный комплекс России. Проблемы и решения. М.: Экономика, 2003.

131. Проблема окружающей среды в мировой экономике и международных отношениях. М.: Мысль, 1976.

132. Проблемы агропродовольственного сектора / Иванова И., Карлова Н., Петриченко В., Прокопьев М. Серова Е. (научный руководитель), Тихонова Т., Храмова И., Шик О. Научные труды № 47. М.: Институт экономики переходного периода, 2003.

133. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Сельскохозяйственная динамика. XX век. М.: Институт востоковедения РАН, 1999.

134. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Книга первая: Народонаселения и пищевые ресурсы. М.: Мир, 1994.

135. Ревенко JI.C. Мировой рынок продовольствия в эпоху "генной" революции. М.: Экономика, 2002.

136. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 1999.

137. Сидоренко Л.И. Философский анализ развития и перспектив биотехнических исследований. Киев: Киевский университет, 1997. www.philsci.univ.kiev.ua/biblio-fil-analiz.html.

138. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981.

139. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1980.

140. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. С-Пб.: Экономическая школа, 1996.

141. Уорд Б., Дюбо Р. Земля только одна. М.: Прогресс, 1975.

142. Философский анализ оснований биологии: биофилософия. М.: Институт философии РАН, 1997. www.philosophy.ru/iphras/library/wbiofO.html.

143. Шаркань П. Мировая продовольственная проблема. М.: Экономика, 1982.

144. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия. М.: Наука, 1975.

145. Agricultural Science Policy: Changing Global Agendas / IFPRI Food Policy Statement No. 32; Alston J.M., Pardey P.G. (Editors). Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), May 2001. www.itpri.org.

146. Alston J.M., Marra M.C., Pardey P.G., Wyatt T.J. A Meta-Analysis of Rates of Returns to Agricultural R&D / Research Report No. 113. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), 1998.

147. Alston J.M., Pardey P.G., Smith V.H. Paying for Agricultural Productivity / IFPRI Policy Statement No. 30. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), October 1999. www.ifpri.org.

148. Anderson L. Genetic Engineering, Food, and Our Environment. Vermont: Chelsea Green Publishing Company, 1999.

149. Bain J.S. Barriers to New Competiton. Cambridge: Harvard University Press, 1956.

150. Barker P. Genetics and Society. New York: The H.W.Wilson Company, 1995.

151. Basic Standards for Organic Agriculture. Tholey-Theley: International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM), 1998.

152. Bathrick D. Fostering Global Well-Being: A New Paradigm to Revitalize Agricultural and Rural Development / International Food Policy Research Institute (IFPRI) Discussion Paper. Washington, D.C.: IFPRI, 1998.

153. Baumol W.J., Panzar J.C., Willig R.D. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1982.

154. Benchmarks for Science Literacy. New York: Oxford University Press, 1993.

155. Biotechnology and Food Safety / FAO Food and Nutrition Paper 61. Rome: FAO, 1996.

156. Boserup E. The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change Under Population Pressure. Chicago: Aldine, 1965.

157. Commodity Market Review: 1999-2000. Rome: FAO, 2000.

158. Conway G. The Doubly Green Revolution: Food for All in the 21st Century. Ithaca, New-York: Cornell University Press, 1999.

159. Delgado C, Rosegrant M., Steinfeld H., Ehui S, Courbois C. Livestock to 2020: The Next Food Revolution. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), 1999.

160. Dimensions of Need. An Atlas of Food and Agriculture. Rome: FAO, 1995.

161. Drlica R.A. Double-Edged Sword: The Promises and Risks of the Genetic Revolution. Reading, MA: Helix/Addison-Wesley, 1995.

162. Economics of Agricultural Biotechnology / Proceedings of the 4th International Conference Held in Ravello 24-28 August 2000. Rome: International Consortium on Agricultural Biotechnology Research (ICABR), August 2000.

163. Environment and Trade / A Handbook. Geneva: UNEP, 2000. www.uneptie.org/pc/agri-food/library/ethandb.htm.

164. Fagan J. Genetic Engineering: The Hazards Vedic Engineering: The Solutions. New York: M.I.U. Press, 1995.

165. Food in the XXI Century: From Science to Sustainable Agriculture. Washington, D.C.: Consultative Group International Agricultural Research (CGIAR), 1999.www.cgiar.org.

166. Fox M. Superpigs and Wondercorn: The Brave New World of Biotechnology and Where It All May Lead. New York: Lyons & Burford, 1992.

167. Genetic Engineering and Biotechnology. Vienna: UNIDO, 1999.

168. Genetically Modified Crops: The Ethical and Social Issues. London: Nuffield Council on Bioethics, 1999. www.nuffield.org/fileLibrary/pdCgmcrop.pdf.

169. Globalization and New Agricultural Trade Rules for the 21st Century / Proceedings of the Conference Held in Saskatchevan 13-14 February 2000. Saskatoon, Saskatchewan: The University of Saskatchewan, 2000.

170. Graf S., Wilier H. Organic Europe. Bad Diirkheim: Stiftung Okologie & Landbau (SOL), 2000.

171. Grains: World Market and Trade. Washington, D.C.: Foreign Agricultural Service of the US Department of Agriculture, 2002. www.fas.usda.gov.

172. Hermann G., Plakolm G. Okologischer Landbau. Wien: Osterr. Agrarverlag,1998.

173. Hingst W., Ortner J. Die Bio-Bibel. Wien: Uranus Verlag, 1998.

174. Hirshman A.O. The Strategy of Economic Development. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1958.

175. International Centre for Genetic Engineering and Biotechnology Activity Report1999. Trieste: ICGEB, 1999.

176. Issues in the Commercialization of Biotechnology. Vienna: UNIDO, 1993.

177. James C. Global Review of Commercialized Transgenic Crops: 1998 / ISAAA Briefs No. 8. Ithaca, New York: International Service for the Acquisition of Agribiotech Applications (ISAAA), 1999.

178. James C. Global Review of Commercialized Transgenic Crops 1999 / ISAAA Briefs No. 12. Ithaca, New York: International Service for the Acquisition of Agribiotech Applications (ISAAA), 1999.

179. James C. Global Review of Commercialized Transgenic Crops: 2000 / ISAAA Briefs No. 23. Ithaca, New York: International Service for the Acquisition of Agribiotech Applications (ISAAA), 2001.

180. James C. Global Status of Transgenic Crops in 1997 / ISAAA Briefs No. 5. Ithaca, New York: International Service for the Acquisition of Agribiotech Applications (ISAAA), 1997.

181. James C. Progressing Public Private Sector Partnerships in International Agricultural Research and Development / ISAAA Briefs No. 4. Ithaca, New

182. York: International Service for the Acquisition of Agribiotech Applications (IS AAA), 1997.

183. Koch J.V. Industrial Organization and Prices. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall Inc., 1980.

184. Koept H., Schaumann W., Haccius M. Biologisch Dynamische Landwirtschaft. Stuttgart: Ulmer Verlag, 1998.

185. Krattiger A.F. The Importance of Ag-Biotech to Global Prosperity / ISAAA Briefs No.6. Ithaca, New York: International Service for the Acquisition of Agribiotech Applications (ISAAA), 1998.

186. Lappe F.M., Collins J., Rosset P. World Hunger: Twelve Myths. New-York: Grove Press, 1998.

187. Lappe M., Bailey B. Against the Grain: Biotechnology and the Corporate Takeover of Your Food. Monroe, ME: Common Courage Press, 1998.

188. Lebenszyklusanalyse gentechnisch veranderter Produkte als Basis fur eine umfassende Abschatzung moglicher Umweltauswirkungen / Monography No. 111. Wien: UBA, 1999.

189. Levidow L, Carr S, Wield D. Market-Stage Precautions: Managing Regulatory Disharmonies for Transgenic Crops in Europe / Centre for Technology Strategy Paper. Milton Keynes: Open University, 1999. www.binas.unido.org/binas.

190. Mae-Wan Ho. Genetic Engineering: Dream or Nightmare?: Turning the Tide on the Brave New World of Bad Science and Big Business. New York: Continuum International Publishing Group, 2000.

191. Managing Agricultural Biotechnology: Addressing Research Program Needs and Policy Implications / J.I.Cohen (Editor). Wallingford, Oxford: CAB International, 2000.

192. Mazoyer M. Ressources naturelles. Environnement / Compte-rendu de l'atelier Agriculture. Colloque "L'enseignement agricole, quels apports a la societe?" Paris: l'Academie frangaise de ^Agriculture, 1999.

193. Mazoyer M., Roudart L. Development of Agricultural Inequalities in the World and the Crisis of the Comparatively Disadvantaged Peasant Farming Sector. Land Reform. Rome: FAO, 1997.

194. Mazoyer M., Roudart L. Histoire des agricultures du monde. Paris: Editions du Seuil, 1998.

195. Meat and Livestock: World Markets and Trade / USDA Circular Series. Washington, D.C.: Foreign Agricultural Service of the US Department of Agriculture, 2002. www.fas.usda.gov.

196. Mellor J.W. Agriculture on the Road to Industrialization / IFPRI Food Policy Statement No. 22. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), December 1995.

197. Monsanto Annual Report 1998. www.monsanto.com.

198. Nottingham S. Eat Your Genes: How Genetically Modified Food Is Entering Your Diet. New York: Palgrave, 1998.

199. OECD Agricultural Outlook. Agriculture and Food. Paris: OECD, 2001.

200. Okologischer Landbau in Europa 2000. Vorlaufig/Organic Farming in Europe 2000. Preliminary Results of a SOL Survey. Bad Diirkheim: Stiftung Okologie & Landbau (SOL), 2000. http://www.soel.de/inhalte/oekolandbau/ internationaleuropa.html.

201. Okologischer Landbau in Europa: Perspektiven und Berichte aus den EU- und EFTA-Staaten / Okologische Konzepte 98; H.Wilier (Editor). Bad Diirkheim: Stiftung Okologie & Landbau (SOL), 1998.

202. Okologischer Landbau in Osteuropa. Stand und Entwicklung in 10 ausgewahlten MOE-Landern. Bonn: Zentrale Markt- und Preisberichtstelle GmbH (ZMP), 1999. http://www.zmp.de/produkte/mzm28.htm.

203. Organic Agriculture World-Wide 2000 / Directory of International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM) Member Organisations. Tholey-Theley: IFOAM, 2000.

204. Organic Europe. Bad Dukheim: Stiftung Okologie & Landbau (SOL), 2000. http://www.organic-europe.net.

205. Organic Farming in Europe: Economics and Policy. Stuttgart-Hohenheim: University of Hohenheim, 2000.

206. Organic Food and Beverages: World Supply and Major European Markets. Geneva: International Trade Centre UNCTAD/WTO, 1999.

207. Pinstrup-Andersen P., Cohen M. Aid to Developing Country Agriculture: Investing in Poverty Reduction and new Export Opportunities / 2020 Brief No. 56. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), 1998.

208. Pinstrup-Andersen P., Lundberg M., Garrett A.L. Foreign Assistance to Agriculture: A Win-Win Proposition / 2020 Vision Food Policy Report. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), 1995.

209. Population Issues Briefing Kit 2001. New York: United Nations Population Fund (UNFPA), 2001. www.unfpa.org/modules/briefkit.

210. Product and Market Development. Organic Food and Beverages. World Supply and Major European Markets. Geneva: International Trade Center, 1999.

211. Quality and Communication for the Organic Market / Proceedings of the Sixth International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM) Trade Conference; W.Locheretz, B.Geier (Editors). Tholey-Theley: IFOAM, 2000.

212. Rissler J., Mellon M. The Ecological Risks of Engineered Crops. Cambridge, MA: MIT Press, 1996.

213. Rosegrant M.W., Paisner M.S., Meijer S, Witcover J. 2020 Global Food Outlook: Trends, Alternatives, and Choices / IFPRI Food Policy Report. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), 2001. www. i fpri. org/pubs/pubs .htm.

214. Safety Aspects of Genetically Modified Foods of Plant Origin. Geneva: World Health Organization (WHO), 2000.

215. Safety of Genetically Modified Organisms / EC- Sponsored Research. Brussels: European Commission Research DG, 2001.

216. Satin M. Food Quality and International Trade / AGSI Paper. Rome: FAO, 1999. www.fao.org.

217. Schmidt H., Haccius M. EG-Verordnung "Okologischer Landbau". Karlsruhe: C.F.Mueller Yerlag, 1998.

218. Serageldin I., Persley G.J. Promethean Science: Agricultural Biotechnology, the Environment and the Poor. Washington, DC: Consultative Group International Agricultural Research (CGIAR), 2000.

219. Stilwell M., Dake van B. An Activists Handbook on Genetically Modified Organisms and the WTO. Washington, D.C.: Center for International Environmental Law, 1999.

220. The Codex Alimentarius Commission and the FAO/WHO Food Standards Programme. Rome: FAO, 2000. ftp://ftp.fao.org/codex/standard/fhbasic.pdf.

221. The Green Revolution Reconsidered / P.B.RHazell, C.Ramasamy (Editors). Baltimore: The Johns Hopkins University Press for IFPRI, 1991.

222. The State of Food and Agriculture 1995. Agricultural Trade: Entering a New Era? Rome: FAO, 1995.

223. The State of Food and Agriculture 1997. The Agroprocessing Industry and Economic Development. Rome: FAO, 1997.

224. The State of Food and Agriculture 1998. Rural Non-Farm Income in Developing Countries. Rome: FAO, 1998.

225. The State of Food and Agriculture 2000. Lessons From the Past 50 Years. Rome: FAO, 2000. www.fao.org/docrep/x4400e/x4400e00.htm.

226. The State of Food and Agriculture 2001. Economic Impacts of Transboundary Plant Pest and Animal Diseases. Rome: FAO, 2001. www.fao.org/docrep/ 003/x9800e/x9800e00.htm.

227. The State of Food Insecurity in the World. Rome: FAO, 1999.

228. The State of World Population 1999. New York: United Nations Population Fund, 1999. www.unfpa.org/swp/1999.

229. The State of World Population 1999. New-York: The United Nations Population Fund (UNFPA), 2000.

230. The United Nations Population Fund (UNFPA). New-York: The United Nations Population Fund, 2000.

231. Understanding Technical Barriers to Agricultural Trade / Proceedings of the Conference of the International Agricultural Trade Research Consortium (IATRC); D.Orden, D.Roberts (Editors). St. Paul: IATRC, January 1997.

232. Wilier H., Yussefi M. Okologische Agrarkultur weltweit. Statistiken und Perspektiven / Sonderausgabe No. 74. Bad Durkheim: SOL, 2000.

233. World Population Prospects / The 2000 Revision. New-York: UN Population Division, 2001.

234. World Population Prospects: The 1998 Revision. New York: United Nations Population Division, 1998.

235. WTO: International Agriculture and Trade / Report WRS-98-4. Washington, D.C.: U.S. Department of Agriculture, 1998.

236. Zanoli R„ Gambelli D. Output and Public Expenditure Implications of the Development of Organic Farming in Europe / Organic Farming in Europe: Economics and Policy. Vol. 4. Stuttgart-Hohenheim: University of Hohenheim, 1999.

237. Бердяев H. Судьба Человека в современном мире // Новый мир. 1990. № 1.

238. Бердяев Н. Человек и машина // Вопросы философии. 1989. № 2.

239. Бирн Д. Во главе угла свобода выбора // Европа. 2000. № 3.

240. Горбунов И.К. Рынок пшеницы России в 90-е годы // БИКИ. № 1. 6 февраля 2000 г.

241. Дагаев А. Конкуренция и кооперация в области передовых технологий // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 2.

242. Есть или не есть? Почему не утихают споры вокруг генетически модифицированной продукции // Европа. 2000. № 3. http://eur.ru/emag/ 0700/jen2308.htm.

243. Ивашура С.В. О соглашении ГАТТ по регулированию рынков сельскохозяйственных товаров. БИКИ. 1994. 26 апреля.

244. Истермин Р.А. Население: экономические аспекты проблемы в долгосрочной перспективе // Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981.

245. Камьен М.И. Шварц H.JI. Технология: больше результатов с меньшими затратами // Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981.

246. Кастро де Ж. Окружающая среда и развитие // Курьер ЮНЕСКО. 1973. Январь.

247. Ковалев Е.В. Что можно почерпнуть из мексиканской модели // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7. С. 69-77.

248. Моисеев А. Почему не утихают споры вокруг генетически модифицированной продукции // Европа. 2000. № 3.

249. Противоречия в вопросе внедрения генетически модифицированных продуктов // БИКИ. 1999. 31 июля. № 88.

250. Ревенко JI.C. Международное регулирование рынка генетически модифицированных продуктов // БИКИ. 2001. № 63, № 64, № 65.

251. Ревенко JI.C. Мировой рынок продовольствия в начале 90-х годов // Альманах "Маркетинг". 1998. Выпуск 1.

252. Ревенко JI.C. Особенности развития мирового рынка экологически чистых продуктов питания // БИКИ. 2001. № 75, № 76.

253. Ревенко JI.C. Проблемы сегрегации товаропотоков в мировой торговле продовольствием // Аграрная наука. 2003. № 9.

254. Ревенко JI.C. Регулирование рынков генетически модифицированных продуктов в странах Западной Европы // Аграрная наука. 2003. № 10.

255. Ревенко JI.C. Рынок биопродуктов Австрии // БИКИ. 2000. № 134.

256. Ревенко JI.C. Тенденции развития рынка генетически модифицированных продуктов // БИКИ. 2000. № 3.

257. Ревенко JI.C., Горбунов И.К. Влияние научно-технического прогресса на мировой рынок пшеницы // БИКИ. 1999. № 140.

258. Российский экспорт агропродовольственной продукции. www.agrointernet.org/newpage4.8 .htm.

259. Хромов В. Панацея или угроза? // Провиант. 2000. № 5-6. http://business.soyka.ru/ozd-pit/gmp.htm.

260. A Short Overview and Facts on World Organic Agriculture / IFOAM Report on Organic Agriculture Worldwide, www.ifoam.org/orgagri/oaworld.html.

261. A Year of Challenge and Change // Food Engineering & Ingredients. December 1998.www.fei-online.com/index.htm.

262. Agricultural Policy Reform: Developments and Prospects // OECD Policy Brief. Paris: OECD, 2000. www.oecd.org/pulications.

263. Ammann K. Should Organic Farmers Embrace Biotechnology? // BINAS News. 1998. Vol. 4. Issue 2 & 3. www.binas.unido.org/binas.

264. Antle J. Efficient Food Safety Regulation in the Food Manufacturing Sector // The American Journal of Agricultural Economics. 1996. No. 5.

265. ANZA Publishes Safety Assessments on GM Commodities // BINAS Online News. March 2001. www.binas.unido.org/binas.

266. Asda and Tesco to Sell Non-GM Fed Meat // BINAS Online News. February 2001. www.binas.unido.org/binas.

267. Auberson L. Risk Semantics and Genetically Modified Organisms // BINAS News. 1998. Vol. 4. Issue 2 & 3. www.binas.unido.org/binas.

268. Aubert J-E. NGOs on GMOs: The Reasons for Resistance // OECD Observer. 21 July 2000.

269. Baker В. Genetically Modified Pest-Protected Plants and Organic Agriculture / Presentation to the National Academy of Sciences. Washington, D.C., 24 May 1999. www.biotech-info.net/gmpp-nas.pdf.

270. Belson N.A. US Regulation of Agricultural Biotechnology: An Overview // AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

271. Benbrook C.M. World Food System Challenges and Opportunities: GMOs, Biodiversity and Lessons from America's Heartland / Paper of the University of Illinois. Bloomington-Normal, IL: University of Illinois, 1999. www.biotech-info.net/IWFS.pdf.

272. Bezanson K. The Myths, Risks and Benefits of Globalization / Discussion Paper. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), March 1999. www.ifpri.org.

273. Biotechnology in Agriculture // Agricultural Magazine. 1999. No. 21.

274. Boccaletti S., Moro S. Consumer Willingness-To-Pay for GM Food Products in Italy//AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

275. Brown P., Vidal J. GM Investors Told to Sell Their Shares // The Guardian. 25 August 1999.

276. Buckingham D. The Labeling of GM Foods The Link Between Codex and the WTO // AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

277. Canada Reconsiders Regulation of Novel Plants and Animal Feeds // BINAS Online News. June 2003. www.binas.unido.org.

278. Canadian Royal Society Reports on GM Food // BINAS Online News. February 2001. www.binas.unido.org/binas.

279. Canadian Rules on Labelling GM Expected Soon // BINAS Online News. May 2001. www.binas.unido.org/binas.

280. Canadian Study Reveals Labeling Costs for GM Foods // BINAS Online News. January 2001. www.binas.unido.org/binas.

281. Caswell J.A. Analyzing Quuality and Quality Assurance for GMOs // AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

282. Commission Improves Rules on Labelling and Tracing of GMOs in Europe to Enable Freedom of Choice and Ensure Environmental Safety / EC Paper. Brussels: European Commission, 25 July 2001. www.agrotypos.gr/news/ downloads/CommissionGM.htm.

283. Conway G. The Rockefeller Foundation and Plant Biothechnology / Rockefeller Foundation Paper, www.biotech-info.net/gordonconway.html.

284. Delgado C., Rosegrant M., Steinfeld H., Ehui S., Courbois C. Livestock to 2020: The Next Food Revolution / International Food Policy Research Institute (IFPRI) Discussion Paper. Washington, D.C.: IFPRI, 1999.

285. Demetrakakes P. Food Fight // Food Processing. 1 June 1999. www.foodprocessing.com.

286. Demetrakakes P. The GMO Balance // Food Processing. 1 March 2000. www.foodprocessing.com.

287. Diets Around the World: How the Menu Varies, www.fas.usda.gov/info/ agexporter/2000/april.

288. Dixit A. A Model of Duopoly Suggesting a Theory of Entry Barriers // Bell Journal of Economics. 1979. Vol.10.

289. Dry Season // The Economist. 2 November 2000.

290. DuPont, Monsanto Could Dominate Farming for Decades // Reuters. 8 March 1999.

291. Einsiedel E. Consumers and GM Food Labels: Providing Information or Sowing Confusion? // AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

292. Ennen S. The Top 100 Food Companies of 2000 // Food Processing. 1 May 2000. www.foodprocessing.com.

293. Enriquez J., Goldberg R.A. Transforming Life, Transforming Business: The Life-Science Revolution // Harvard Business Review. March-April 2000.

294. EPA Abandons "Split Approvals" // BINAS Online News. March 2001. www.binas.unido.org/binas.

295. EU US Panel Presents GM Food Recommendations // BINAS Online News. January 2001. www.binas.unido.org/binas.

296. EU Food Law Debated // Food Engineering & Ingredients. 7 February 2001. www.fei-online.com/index.htm.

297. EU Formally Adopts GM Transboundary Rules // BINAS Online News. June 2003. www.binas.unido.org.

298. EU Seeks Compromise on GM Crops // BINAS Online News. May 2000. www.binas.unido.org/binas.

299. European Commission Revises GM Labelling and Tracing Rules // BINAS Online News. August 2001. www.binas.unido.org/binas.

300. European Parliament Agrees on GMO Transboundary Movement Rules // BINAS Online News. June 2003. www.unido.org/binas.

301. Falck-Zepeda J.B., Traxler G. Nelson R.G. Surplus Distribution from the Introduction of a Biotechnology Innovation // American Journal of Agricultural Economics. May 2000.

302. FDA Posts GM Food Consultations // BINAS Online News. April 2001. www.binas.unido.org.

303. Field Testing of Over 40 Different Transgenic Crops // The Gene Exchange. June 1996.

304. Fletcher C.R. Greening World Trade: Reconciling GATT and Multilateral Environment Agreements within the Existing World Trade Regime // Journal of Transnational Law & Policy. 1996. Vol. 5. No. 2.

305. Food for Thought // The Economist. 16 June 1999.

306. Food Industry Opposes USDA Organic Seal // Eurofood. 22 June 2000. www.findarticles.com/cfdls/mODQ A/2000June22/63581954/print.jhtml.

307. Food Safety and Quality as Affected by Organic Farming / Report to the Second FAO Regional Conference for Europe. Porto: FAO, 24-28 July 2000. www.fao.org/docrep/meeting/X4983e.htm.

308. Fox J.L. Codex Pressured on Biotechnology Food Labels // Nature Biotechnology. July 1996.

309. Frankel D. U.S. Grain Merchants Paying Up for Non-GMO Crops // Reuter Business Report. 7 September 1999.

310. G8 Agrees to Encourage "Tried and Tested Biotechnology" // BINAS Online News. June 2003. www.binas.unido.org.

311. Geier B. Organic Trade: Natural Growth, Boom of Ready for the Big Bang and the Role of IFOAM in the World of the Organic Movements // Biofach-Magazin. 1998. No. 14.

312. Gersten A. Seed Firm Works to Tailor Crops to Users // Journal of Commerce Staff. 6 February 1998. www.biotech-info.net/tailor2.html.

313. Global Enterprises Dominate Commercial Agriculture // Pesticide Action Network. 9 February 1998. www.biotech-info.net/dominate.html.

314. Global Population Hits 6 Billion // The State of World Population 1999. New-York: The United Nations Population Fund (UNFPA), 2000. www.unfpa.org/swp/1999/newsfeature 1 .htm.

315. GM Debated at Australian Conference // BINAS Online News. April 2001. www.binas.unido.org/binas.

316. GM Food, Regulation and Consumer Trust // OECD Observer. 2 April 1999.

317. Goldberg R.A., Enriquez J. Transforming Life, Transforming Business: The Life-Science Revolution // Harvard Business Review. March-April 2000.

318. Gunthorp G., Gunthorp L. Vertical Integration in Agribusiness // SANET Post. 10 September 1999. www.biotech-info.net/vertical-integration.html.

319. Hamm U., Michelsen J. Die Vermarktung von Okolebensmitteln in Europa // Okologie & Landbau. 2000. Heft 1.

320. Hathcock J.N. The Precautionary Principle An Impossible Burden of Proof for New Products // AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

321. Hoban T. Trends in Consumer Attitudes About Agricultural Biotechnology // AgBioForum. 1998. Vol. 1. No. 1.

322. Hooker N., Caswell J. Regulatory Targets and Regimes for Food Safety: A Comparison of North American and European Approaches / Paper Presented at the NE-165 Conference. Washington, D.C., June 1995.

323. How Suitable Are GM Fish for Developing Countries? // BINAS Online News. May 2001. www.binas.unido.org/binas.

324. International Agreement Reached on GM Food Standards // BINAS Online News. April 2001. www.binas.unido.org/binas.

325. James C. Transgenic Crops Worldwide: Current Situation and Future Outlook / Paper Presented at the Conference "Agricultural Biotechnology in Developing Countries: Towards Optimizing the Benefits for the Poor". Bonn, 15-16 November 1999.

326. Japan Brings in New Food Regulations // BINAS Online News. April 2001. www.binas.unido.org/binas.

327. Jones E., Stallmann J.I., Infanger C. Free Markets at a Price // Choices. Spring 2000.

328. Jones W., Bureau J.-C., Marette S. Food Safety: Protection or Protectionism? // OECD Observer. 1 March 1999.

329. Kearus P. What Is Harmonization of Regulatory Oversight? // OECD Observer. 1 March 1999.

330. Keine Genmanipulation auf den koniglichen Latifundien // Der Standard. 12-13 Juni 1999.

331. Khush G. Gene Revolution or Green Revolution? // BINAS News. 1998. Vol. 4. Issue 2 & 3. www.binas.unido.org/binas.

332. Kimbrell E. What Is Codex Alimentarius? // AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

333. Korea Finalizes GM Rules // BINAS Online News. May 2001. www.binas.unido.org/binas.

334. Krucsay W. Austria: Promotion Opportunities. Austrian Consumer Preferences 2000 / GAIN Report #AU0028. Washington, D.C.: USDA Foreign Agricultural Service, 27 July 2000. www.fas.usda.gov/gainfiles/200007/25698417.pdf.

335. Lampkin N. Organic Farming in the European Union Overview, Policies and Perspectives // Proceedings of the Conference on Organic Farming in the European Union - Perspectives for the 21st Century. Baden, 27-28 May 1999.

336. Lampkin N., Foster C., Padel S., Midmore P. The Policy and Regulatory Environment for Organic Farming in Europe // Organic Farming in Europe: Economics and Policy. Volumes 1 & 2. Stuttgart-Hohenheim: University of Hohenheim, 1999.

337. Levidow L., Carr S. Wield D. Environmental Risk Disharmonies of European Biotechnology Regulation // AgBiotech News and Information. 1997. No. 9. http://agbio.cabweb.org/reviews/misc/levidow3 .htm.

338. Levidow L., Carr S., Wield D. European Regulation: Harmony or Cacophony? // BINAS New. 1998. Volume 4. Issue 1. www.binas.unido.org.

339. Lipton M. Food and Nutrition Security: Why Food Production Matters // The State of Food and Agriculture 2000. Lessons From the Past 50 Years. Rome: FAO, 2000. www.fao.org/docrep/x4400e/x4400e00.htm.

340. Lupien J.R. The Codex Alimentarius Commission: Standards, Guidelines and Recommendations // AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

341. MacKenzie A.A. The Codex Alimentarius and Labeling of GM Foods // AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

342. Mahe L.-P. Environment and Quality Standards in the WTO. New Protectionism in Agricultural Trade? A European Perspective // The European Review of Agricultural Economics. 1997. No.24.

343. Mansour M., Bennett J.B. Codex Alimentarius, Biotechnology and Technical Barriers to Trade 11 AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

344. Mazoyer M. The socio-Economic Impact of Agricultural Modernization // The State of Food and Agriculture 2000. Lessons From the Past 50 Years. Rome: FAO, 2000. www.fao.org/docrep/x4400e/x4400e00.htm.

345. McCalla A.F. The Challenge of Food Security in the 21st Century / Discussion Paper. Montreal: McGill University, 5 June 1998.

346. Michelsen J., Hamm U., Wynen E., Roth E. The European Market for Organic Products: Growth and Development // Organic Farming in Europe: Economics and Policy. Volume 7. Stuttgart-Hohenheim: University of Hohenheim, 2000.

347. Mikkelsen T. The Risk of Crop Transgenic Spread // Nature. 1996. No. 380.

348. Mitsch F.J., Mitchell J.S. Ag Biotech: Thanks, But No Thanks? Frankfurt: Deutsche Banc Alex. Brown, 12 July 1999. www.biotech-info.net/Deutsche.pdf.

349. Monsanto Needs to Clean Up Its Act in Tasmania // BINAS Online News. March 2001. www.binas.unido.org/binas.

350. Monsanto Prepares for Acquisition of Terminator Company // Monsanto Monitor. January 1999. www.biotech-info.net/terminator.html.

351. Moratorium on GM Fish Demanded in USA // BINAS Online News. May 2001. www.binas.unido.org/binas.

352. More People Need More Food, www.agwest.sk.ca.

353. Murray A. US Warns Europe of Trade War Over GM Food // The Times. 12 August 1999.

354. Neff J. The 1999 Top 100 Food Companies // Food Processing. 1 May 1999. www.foodprocessing.com.

355. Nielsen C.P., Robinson S., Thierfelder K. Genetic Engineering and Trade: Panacea or Dilemma for Developing Countries // World Development. 2001. Vol. 29. No. 8. P. 1307-1324.

356. Organizations Quick to Respond to New EU GM Regulations // BINAS Online News. August 2001. www.binas.unido.org/binas.

357. Overview World Markets for Organic Food & Beverages, 1997-2000 / International Trade Centre Database, www.intracen.org/itcnews/newsrel/ 182eng/htm.

358. Paarlberg R.L. Governing the GM Crop Revolution: Policy Choices for Developing Countries / Discussion Paper No. 33. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI), 2000. www.ifpri.org/2020/dp/2020dp33 .pdf.

359. Phillips P.W.B., McNeill H. A Survey of National Labeling Policies for GM Foods // AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

360. Pohl A. Organic Farming in Austria // Graf S., Wilier H. Organic Europe. Bad Diirkheim: Stiftung Okologie & Landbau (SOL), 2000.

361. Population Growth // The United Nations Population Fund (UNFPA). New-York: The United Nations Population Fund, 2000. www.unfpa.org/ about/brochure/main3 .htm.

362. Pregnant GM Cattle Under Threat in New Zealand // BINAS Online News. May 2001. www.binas.unido.org/binas.

363. Progressive Fanner Poll. July 1999. www.biotech-info.net/ progressivefarmerpoll.html.

364. Regulatory Developments in Biotechnology in the European Commission // OECD Observer. 2 April 1999.

365. Roberts D. Preliminary Assessment of the Effects of the WTO Agreement on Sanitary and Phytosanitary Trade Regulation. // Journal of International Economic Law. 1998. No. 3.

366. Roberts D.} Josling Т.Е., Orden D. A Framework for Analyzing Technical Trade Barriers in Agricultural Markets // Technical Bulletin 1999. No. 1876. www.econ.ag.gov/epubs/pdf.

367. Rockfeller Foundation Advocates Ag. Biotechnology for "Doubly Green Revolution" // Acces-Pesticides. January and February 2000. Volume XXV. No. 2.

368. Roseboro K. Standardizing GMO Testing // Food Processing. 19 October 2000. www.foodprocessing.com.

369. Schmidt H., Haccius M. EU Regulation Organic Farming: A Legal and Agro-Ecological Commentary of the EU's Council Regulation (EEC), No.2092/91. Weikersheim: EU, 1998.

370. Secregating Nonbiotech Crops: What Could It Cost? // Agricultural Outlook. April 2000.

371. Serageldin I. Biotechnology and Food Security in the 21st Century // Science. 16 July 1999. No. 285.

372. Shiva V. Monsanto Now Expanding Monopolies from Seed to Water / ZNet Commentary. 16 July 1999. www.biotech-info.net/seedtowater.html.

373. StarLink Maize Lingers in US Supplies // BINAS Online News. May 2001. www.binas.unido.org.

374. Strauss M. The Impact of Transgenic Crops in the International Grain Trade // Proceedings of the 4th International Conference on the Economics of

375. Agricultural Biotechnology. Rome: International Consortium on Agricultural Biotechnology Research (ICABR), 24-28 August 2000.

376. Stull M. Voluntary Labeling of Foodstuffs Derived from Modern Biotechnology // AgBioForum. 2000. Vol. 3. No. 4.

377. Taiwan provides Grace Period on Labelling // BINAS Online News. January 2001. www.binas.unido.org/binas.

378. The Socio-Economic Impact of Agricultural Modernization // The State of Food and Agriculture 2000. Lessons From the Past 50 Years. Rome: FAO, 2000. www.fao.org/docrep/x4400e/x4400e00.htm.

379. The Weaknesses of GM Crops // The Economist. 8 February 2001.

380. Thilmany D., Barrett C. Regulatory Barriers in an Integrating World Food Market // Review of Agricultural Economics. 1997. No. 1.

381. Tilman D. The Greening of the Green Revolution // Nature. 1998. Vol. 396.

382. Top 100 Food and Beverage Companies // Food Engineering & Ingredients. September 2000. www.fei-online.com/index.htm.

383. Top 100 Food and Beverage Companies // Food Engineering & Ingredients. September 2001. www.fei-online.com/index.htm.

384. Transgenic Finfish and Shellfish // The Gene Exchange. June 1996.

385. US Biotech Regulatory Truce Fails // BINAS Online News. June 2003. www.binas.unido.org.

386. USDA Tightens StarLink Testing for Japanese Exports // BINAS Online News. March 2001. www.binas.unido.org/binas.

387. Value-Enhanced Crops: Biotechnology's Next Stage // Agricultural Outlook. March 1999.

388. Washington Restricts Use of GM Corn // The Times. 17 January 2000.

389. Weiss R. Next Food Fight Brewing Is Over Listing Genes on Labels: Processors, Retailers Resisting Demand of Some Consumer Groups // The Washington Post. 15 August 1999.

390. Who's Coming to Dinner: How Global Population Is Growing // AgExporter. September 2000. www.fas.usda.org/info/agexporter/2000/September/whos.htm.

391. World Agriculture Towards 2010 / FAO Paper. Rome: FAO, 1995.

392. Wyndham A., Evans G. National Biosafety Legislation and Trade in Agricultural Commodities // BINAS News. 1998. Vol. 4. Issue 2 & 3. www.binas.unido.org/binas.

393. Вопросы философии: журнал. Москва, Россия.

394. Европа: журнал / Представительство Европейской Комиссии в России. Москва, Россия, http://eur.ru.

395. Мировая экономика и международные отношения: журнал. Москва, Россия.

396. Проблемы теории и практики управления: журнал. Москва, Россия.

397. Провиант: журнал. Москва, Россия.

398. Российская газета. Москва, Россия, www.rg.ru.

399. Экономика сельского хозяйства России. Москва, Россия.

400. Acces-Pesticides: Journal / Cooperative Extension of the US Department of Agriculture, The University of Arizona. Tucson, AR, USA.

401. AgBioForum: Magazine / University of Missouri-Columbia. Columbia, MO, USA. www.agbioforum.missouri.edu.

402. AgBiotech News and Information: Journal / CABI Publishing. New York, USA and Wallingford Oxfordshire, UK.

403. AgExporter: Magazine / Foreign Agricultural Service of the U.S. Department of Agriculture. Washington, D.C., USA.

404. Agricultural Magazine: Magazine / FAO. Rome, Italy.

405. Agricultural Outlook: Review / Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. Washington, D.C., USA. http://usda.mannlib.cornell.edu/reports/ erssor/economics/ao-bb.

406. American Journal of Agricultural Economics: Journal / Blackwell Publishers. Oxford, UK.

407. Bell Journal of Economics: Journal / RAND. Santa Monica, CA, USA. www.jstor.org/journals/00058556.html.

408. Biofach-Magazin: Magazine / International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). Tholey-Theley, Germany.

409. Choices: Journal / Department of Agricultural Economics, Washington State University and American Agricultural Economics Association. Pullman, WA, USA. www.aaea.org/fund/pubs/choices/mast.cftn.

410. Economy and Society: Journal / University of London. London, UK.

411. Environment and Trade: Journal / UNEP. Geneva, Switzerland.

412. Environment Monograph: Journal / OECE. Paris, France.

413. Eurofood: Journal / Harvard Business School Press. Cambridge, MA, USA.

414. Food Engineering & Ingredients: Magazine / Cahners Europe. Brussels, Belgium, www.fei-online.com/index.htm.

415. Food Processing: Magazine / Itasca, IL, USA. www.foodprocessing.com.

416. Harvard Business Review: Magazine / Cambridge, MA, USA.

417. ISB Newsletter: Journal / Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH. Mainz, BRD.

418. Journal of Agribusiness: Journal / Department of Agricultural and Applied Economics, University of Georgia. Athens, GA, USA. www.agecon.uga.edu/ ~jab/jabs.htm.

419. Journal of Common Market Studies: Journal / The University Association for Contemporary European Studies. London, UK. www.ingenta.com/journals/ browse/bpl/j cms.

420. Journal of International Economic Law: Journal / Oxford University Press. Oxford, UK; University of Pensilvania Law School. Philadelphia, PA, USA. www.law.upenn.edu/journals/jillUSAnavmast.htm,www3.oup.co.uk/jielaw.

421. Journal of Transnational Law & Policy: Journal / Florida State University College of Law. Tallahassee, FL, USA.

422. Journal Officiel de la Republique Fran^aise: le journal / Direction des Journaux officiels. Paris, France.

423. Monsanto Monitor: Journal / A Seed Europe. Amsterdam, Netherlands. www.antenna.nl/aseed/monsanto/monitor.html.

424. Nature Biotechnology: Journal / Nature America Inc. New York, USA. http://guide.nature.com.

425. Nature: Journal / Nature Publishing Group. London, UK. www.nature.com.

426. OECD Observer: Journal / OECD. Paris, France.

427. Official Journal of the European Communities: Journal / EU. Brussels, Belgium. www.eur-op.eu.int/general/en/a3.htm.

428. Okologie & Landbau: Magazine / International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). Bad Durkheim, Germany.

429. Science and Public Policy: Journal / PREST, University of Manchester, Manchester, UK and Department of Public Policy, the State University of New Jersey. New Brunswick, NJ, USA. www.scipol.demon.co.uk/spp.htm.

430. Science, Technology and Human Values: Journal / Virginia Polytechnic Institute and State University. Blacksburg, WA, USA. www.sagepub.co.uk/jounals/ details/jO 194.html.

431. Science: Magasine / American Association for the Advancement of Science. Washington, D.C., USA. www.sciencemag.org.

432. Technical Bulletin: Journal / U.S. Department of Agriculture. Washington, D.C., USA.

433. The American Journal of Agricultural Economics: Journal / The American Agricultural Economics Association (AAEA). Maiden, Mass, USA. www.aaea.org/fund/pubs/ajae/index.cfm.

434. The American Journal of Bioethics: Journal / MIT Press. Cambridge, MA, USA. www.mitpress.mit.edu.

435. The Economist: Journal. London, UK. www.economist.com.

436. The European Review of Agricultural Economics: Journal / Agricultural Economics and Rural Policy Group. Wageningen University. Wageningen, Netherlands, www.sls.wau.nl/aae/erae/eraemain.htm.

437. The Gene Exchange: Journal / Union of Concerned Scientists's Agriculture and Biotechnology Program. Cambridge, MA, USA. www.ucsusa.org/Gene/ gene.archive.html.

438. The Journal of Policy Analysis and Management: Journal / The Association for Public Policy Analysis and Management (APPAM). College Park, MD and Berkeley, CA, USA. http://qsilver.queensu.ca/appam/services/jpam.

439. Wheat Letter: Journal / U.S. Wheat Associates. Washington, D.C., USA. www.uswheat.org.

440. World Development: Journal / Elsevier Science. Washington, D.C., USA.

441. Электронные источники информации

442. Агроинтернет. www.agrointernet.ru.

443. Биоинформатика и биотехнологии, www.rusbiotech.ru.

444. Информационно-правовая система "Кодекс", www2.kodeks.net/index.html.

445. Межведомственная комиссия по проблемам генно-инженерной деятельности, www.iacgea.ru.

446. Общероссийская Сеть распространения правовой информации "Консультант-плюс". www.consultant.ru.

447. Центр государственного санитарно-эпидемического надзора в г. Ульяновске, www.nva.mv.ru.

448. Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации, www.crc.ru.

449. Ag BioTech InfoNet. www.biotech-info.net.

450. AgBios Agriculture and Biotechnology Strategies, www.agbios.com/ default.asp.

451. AgBiotech Bulletin, www.agwest.sk.ca/ebulletin.shtml.

452. AgBiotech News and Information, http://agbiotechnet.com.

453. AgBiotechNet. www.agbiotechnet.com/binas/companies.asp.

454. Agricultural Biotechnology Information of the U.S. Department of Agriculture. www.aphis.usda.gov/biotechnology.

455. Agricultural Market Access Database (AMAD). www.amad.org.

456. Agricultural Marketing Service of the U.S. Department of Agriculture. www.ams.usda.gov/index.htm.

457. Agricultural Research Service of the U.S. Department of Agriculture. www.ars.usda.gov.

458. Agrifor. http://agrifor.ac.uk

459. Ag-West Biotech Inc. www.agwest.sk.ca.

460. American Corn Growers Association, www.acga.org.

461. Annual Review of the European Union, www.blackwellpublishers.co.uk/ asp/book.asp?ref=0631221832.

462. APHIS Biotechnology and Scientific Services of the U.S. Department of Agriculture, www.aphis.usda.gov/bbep/bp.

463. Bestfoods, www.bestfoods.com.

464. BIOBIN / OECD and UNIDO Joint Page, www.oecd.org/ehs/biobin.

465. Bioline International, www.bioline.org.br.

466. BioLink. http://members.aol.com/RussC23/biolink.html.

467. Biological Food Producers Association, www.bfpa.ca.

468. Biopolicy Journal / African Centre for Technology Studies. www.bioline.org.br/py.

469. Biosafety Information Network and Advisory Service (BINAS Online News). www.binas.unido.org/binas.

470. BioSpace. www.biospace.com.

471. BIOTECanada. www.biotech.ca.

472. Biotechnology Industry Organization (BIO), www.bio.org/welcome.html.

473. Canadian Food Inspection Agency, www.inspection.gc.ca.

474. Center for Food Safety of the U.S. Food and Drug Administration (FDA). http://vm.cfsan.fda.gov/list.html.

475. Center for International Development at Harvard University. www.cid.harvard.edu/cidbiotech/index.html.

476. Consultative Group International Agricultural Research (CGIAR). www.cgiar.org.

477. Convention on Biological Diversity, www.biodiv.org.

478. Council for Responsible Genetics, www.gene-watch.org.

479. Council for Responsible Nutrition, www.crnusa.org.

480. CSIRO Gene Technology in Australia, www.genetech.csiro.au.

481. Current Research Information Service, http://cristel.nal.usda.gov.8080.

482. Eat2K Network, www.eat2k.org.

483. Economic Research Service of the U.S. Department of Agriculture. www.ers.usda.gov.

484. Economics and Statistics System of the U.S. Department of Agriculture. www.usda.mannlib.cornell.edu.

485. Electronic Journal of Biotechnology, www.ejb.org.

486. Environment Monograph, http://interdev.oecd.org/ehs.

487. Environmental Data Services (ENDS), www.endreports.com/issue/index.cfm.

488. EuropaBio. www.europa-bio.be.

489. European Federation of Biotechnology, www.agbiotech.org.

490. Food and Agriculture Organisation of the UN (FAO). www.fao.org.

491. Food and Consumer Service of the U.S. Department of Agriculture, www.usda. gov/fcs/fcs.htm.

492. Food and Nutrition Information Center, www.nalusda.gov/fnic.

493. Food Animal Biotechnology Center, http://fabctr.umn.edu.

494. Food Biotechnology Communications Network, www.foodbiotech.org.

495. Food Channel Newsletter, www.foodchannel.com.

496. Food Distributors International, www.fdi.org.

497. Food Industry Browser, www.foodindustrybrowser.com.

498. Food Industry News, www.foodindustrynews.com.

499. Food Institute of Canada, www.foodnet.com.

500. Food Institute, www.foodinstitute.com.

501. Food Marketing Institute, www.fmi.org.

502. Food Safety and Inspection Service, www.usda.gov/agency/fsis/homepage.htm.

503. Food World and Food Trade News, www.best-met.com.

504. Foreign Agricultural Service of the US Department of Agriculture. Washington, D.C., USA. www.fas.usda.gov.

505. Friends of Earth, www.foe.org.

506. Genetic Engineering News, www.genengnews.com.

507. Grain Genes, www.wheat.pw.usda.gov.

508. Grain Marketing and Production Research Center (GMPRC). www.usgmrl.ksu.edu.

509. Greenpeace, www.greenpeace.org.

510. Information Systems for Biotechnology, www.isb.vt.edu.

511. Institute for Biotechnology Information, www.biotechinfo.com.

512. Institute of Food Science and Technology, www.easynet.co.uk/ifst.

513. Institute of Food Science and Technology, www.easynet.co.uk/ifst/ifsthp3.htm.

514. Institute of Food Technologists, www.ift.org.

515. International Association of Food Industry Suppliers, www.iafis.org.

516. International Food Information Council, www.ific.org.

517. International Food Policy Research Institute (IFPRI). www.ifpri.org.

518. International Service for National Agricultural Research (ISNAR). www.cgiar.org/isnar/ibs/index.htm.

519. International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications (ISAAA). www.isaaa.org.

520. Iowa State University Extension Food Safety Project, www.exnet.iastate.edu/ Pages/families/fs/homepage.html.

521. ISB Newsletter, www.isb.rip.de.

522. Journal Officiel de la Republique Fran^aise. www.mira-france.org.

523. K-State Research and Extension New / Kansas State University (KSU). www.oznet.ksu.edu.

524. Labelling Products of Biotechnology, www.cfia-acia.rgu.ca/english/ppc/biotech/ conse.shtml#labeti.

525. Monsanto, www.monsanto.com,www.monsanto.fr.

526. My-BizZone Directory, www.mybizzone.net.

527. National Agricultural Biotechnology Council, www.cals.cornell.edu/extension/ nabc.

528. National Agricultural Library Biotechnology Information Center of the U.S. Department of Agriculture, www.nal.usda.gov/bic.

529. National Agricultural Statistic Service of the U.S. Department of Agriculture. www.usda.gov/nass.

530. National Association of the Specialty Food Trade, www.nasft.org.

531. National Biotechnology Information Facility / Southwest Biotechnology and Informatics Center, www.nbif.org.

532. National Center for Biotechnology Information, www.ncbi.nlm.nih.gov.

533. National Food Processors Association, www.nfpa-food.org.

534. National Food Safety Database / University of Florida, www.foodafety.org.

535. Novartis Seeds, www.novartis.com.

536. Nuffield Council on Bioethics. www.nuffield.org.

537. OECD Observer, www.oecdobserver.org.

538. Organic Consumers Association, www.purefood.org.

539. Organic Trade Association, www.ota.com.

540. Organic-Europe, www.organic-europe.net.

541. Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD) Biotrack Online, www 1 .oecd/org/ehs/bioabout.htm.

542. Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD) Database of Field Trials, www.olis.oecd.org/biotrack.nsf.

543. Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD). http://webnetl.oecd.org/oecd.

544. Produce Marketing Association, www.pma.com.

545. Saskatchewan Agriculture and Food, www.agr.gov.sk.ca.

546. Saskatchewan Trade and Export Partnership, www.sasktrade.sk.ca.

547. Saskatoon Economic and Co-Operative Development, www.gov.sk.ca/econdev.

548. The Industry Standard, www.thestandard.com/companies/index.

549. Trade Institute of Science and Society, www.i-sis.org.

550. U.S. Department of Agriculture (USDA). www.usda.gov.

551. U.S. Environmental Protection Agency, www.epa.gov.

552. U.S. Food and Drug Administration (FDA), www.fda.gov.

553. U.S. Wheat Associates, http://agronomy.unl.edu/wheatlab/uswt.htm.

554. Union of Concerned Scientists Agricultural Biotechnology, www.ucsusa.org/ agriculture/indes.html.

555. United Nations Environment Programme (UNEP). www.unep.org.

556. United Nations Population Fund, www.unfpa.org.

557. United States Regulatory Oversight in Biotechnology, www.aphis.usda.gov/ biotech/OECD/usregs.htm.

558. Wheat Foods Council, www.wheatfoods.org.

559. White House, www.whitehouse.gov.

560. World Food and Beverage Report, www.foodtrends.com.

561. World Health Organization (WHO), www.who.int.

562. World Trade Organisation (WTO), www.wto.org.

563. Распределение площадей, занятых под генетически модифицированными культурами,по основным странам производителям

564. Страны 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г.млн га % млн га % млн га % млн га %

565. США 1,3 76 20,5 74 30,3 68 39,0 66

566. Аргентина 0,2 12 4,3 15 10,0 23 13,5 23

567. Канада 0,2 12 2,8 10 3,0 7 3,5 6

568. Китай 0,0 0 <0,1 <1 0,5 1 2,1 4

569. ЮАР 0,0 0 <0,1 <1 0,2 <1 0,2 <1

570. Австралия <0,1 <1 0,1 <1 0,2 <1 0,2 <1

571. Румыния - - - <0,1 <1 0,1 <1

572. Мексика - <0,1 <1 <0,1 <1 0,1 <1

573. Всего 1,7 100 27,8 100 44,2 100 58,7 100