Проблемы и тенденции современного мирового рынка пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Горбунов, Игорь Константинович

• Горбунов, Игорь Константинович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горбунов, Игорь Константинович

Введение.

Глава 1. Основные конъюнктурообразующие факторы на мировом рынке пшенице и причины их изменения в девяностые годы.

1.1. Закономерности и особенности производства и предложения.

1.2. Длительные тенденции формирования спроса.

1.3. Динамика и структура мировой торговли пшеницей.

1.4. Влияние научно-технического прогресса на мировой рынок пшеницы.

Глава 2. Система государственного регулирования мирового рынка пшеницы в условиях общей либерализации международной торговли.

2.1 Международные механизмы регулирования и стабилизации рынка пшеницы.

2.2 Региональный уровень регулирования рынка.

2.3 Особенности национального регулирования рынка странами-экспортерами и импортерами пшеницы.

Глава 3. Россия на мировом рынке пшеницы.

3.1 Внутренний рынок пшеницы: потенциал, параметры, проблемы.

3.2 Механизмы регулирования рынка зерна в России.

3.3 Влияние внешнего фактора на формирования и развитие рынка пшеницы в

России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы и тенденции современного мирового рынка пшеницы»

Пшеница являлась объектом товарооборота между отдельными странами в течение многих веков, это один из старейших и неизменных по своей потребительной стоимости товаров мировой торговли. Практически во всех странах мира потребляются изделия из пшеницы: хлеб, макаронные и кондитерские изделия; в кормовых целях она используется в животноводстве, птицеводстве, звероводстве.

Объективной основой для международного разделения труда и мировой торговли данным товаром являются значительные экономические и природно-климатические различия в условиях производства и распределения пшеницы в отдельных регионах и странах. Широкий ареал возделывания этой культуры в мире объясняется большим количеством типов и видов пшеницы и достаточно высокой степенью ее биологической адаптируемости.

В конкретных временных рамках совокупность экономических, политических, научно-технических, социальных факторов по-разному влияла на уровень самообеспеченности пшеницей в отдельных странах и на направления международных товаропотоков. При этом в целом развитие рынка пшеницы можно охарактеризовать как эволюционное. Революционные скачкообразные изменения затрагивали, как правило, лишь один из элементов рыночного механизма - спрос или предложение.

Последнее десятилетие XX века явилось периодом радикальных качественных перемен на мировом рынке пшеницы, явившихся следствием изменения различных конъюнктурообразующих факторов. Впервые принципиальным изменениям подвергся сам товар - появилась генетически модифицированная пшеница. Произошло перераспределение внешнего спроса и предложения на региональном уровне. В рамках тенденции к либерализации мировой торговли изменились формы и методы международного, регионального и национального регулирования рынка.

Для России торговля пшеницей всегда была одной из приоритетных отраслей внешнеэкономической деятельности, так как баланс по этому товару определяет состояние продовольственной безопасности страны, только ее роль и место в структуре внешней торговли изменились с годами на диаметрально противоположные: если раньше Россия была нетто-экспортером пшеницы, то в настоящее время она является ее нетто-импортером. Применительно к России также правомерно характеризовать девяностые годы не как период эволюционных перемен, а как время формирования рынка пшеницы, всех его элементов, в условиях после развала СССР и отхода от административно-командной экономики.

Все это и предопределило интерес автора к выбранной теме.

Актуальность темы исследования. Состояние мирового рынка пшеницы является одним из факторов, влияющим на внутренний зерновой рынок нашей страны.

Испытывающее серьезные трудности российское сельское хозяйство нуждается в использовании для выхода из затяжного кризиса не только передового агротехнического, управленческого, маркетингового опыта, но и наиболее эффективных форм, методов государственной поддержки производителей, потребителей, экспортеров сельскохозяйственной продукции, практикуемых за рубежом. В этой связи для российских экспортеров и импортеров пшеницы необходимо знание тенденций современного состояния мирового производства и предложения данного товара, особенностей взаимодействия элементов рыночного механизма, развития мировой торговли, изменения роли и веса отдельных конъюнктурообразующих факторов на рынке. Чрезвычайно важными для практической внешнеторговой деятельности являются и вопросы, связанные с направлениями изменений географической структуры мировой торговли пшеницей в конце XX - начале XXI века. Этими объективными условиями и определяется актуальность данного исследования. Кроме того, одним из наиболее весомых конъюнктуро- и ценообразующих факторов на рынке пшеницы является система государственного регулирования. За рубежом уровень государственного вмешательства в формирование рынка зерновых был традиционно высок в течение всего XX века, но инструментарий этого регулирования постоянно совершенствовался. Весьма значительно видоизменили объем и формы вмешательства государства в рыночный механизм решения Уругвайского раунда ГАТТ, присоединение к ЕС новых стран, процессы североамериканской и южноамериканской интеграции.

Предметом исследования является мировой рынок пшеницы. Для целей исследования мировой рынок пшеницы определяется автором как система отношений между странами - производителями и потребителями этого вида зерновых в условиях конкуренции, ограничиваемой мерами международного, регионального и национального регулирования. Работа охватывает в основном девяностые годы XX века, тенденции и статистические данные предыдущих периодов используются как база для анализа.

Цели и задачи диссертации. Целью данного исследования является выявление закономерностей и особенностей состояния и развития мирового рынка пшеницы в последнем десятилетии XX века с учетом изменений во всей системе взаимодействия спроса и предложения и новые тенденции в изменении основных конъюнктурообразующих факторов на рынке пшеницы и их влияние на мировую и российскую торговлю этим товаром.

Данная цель предопределила постановку и необходимость решения ряда задач, главными из которых являются:

- определение характера взаимосвязей между основными элементами рыночного механизма и особенностей формирования длительных тенденций развития мирового рынка пшеницы;

- анализ современного состояния, противоречий и проблем данного рынка в девяностые годы и перспектив его развития;

- определение характера и направления воздействия на мировой рынок пшеницы новейших проявлений научно - технического прогресса, в особенности влияющих на потребительские свойства товара и на структуру и динамику цен;

- выявление новых тенденций в зарубежной практике государственного регулирования рынка пшеницы на международном, региональном и национальном уровне;

- исследование роли международных соглашений по пшенице в процессе стабилизации рынка в девяностые годы;

- оценка положения, роли и места России на мировом рынке пшеницы и влияния внешней торговли этим товаром на состояние внутреннего зернового рынка нашей страны.

Разработанность темы. Изучением тенденций развития мирового рынка зерновых, в том числе пшеницы, в отдельные годы занимались российские исследователи Васильева Е.В., Ивашура C.B., Волков В.О., Дмитриев A.A., Сизов А.Е., Ревенко J1.C.

Проблемы развития и совершенствования сельского хозяйства страны с учетом внешнеэкономической деятельности освещались в трудах Белозерцева А.Г., Жигалова А.Н., Стрелкова Е.В., Серовой Е.В.

Среди зарубежных авторов, занимающихся исследованиями по темам, близким к теме настоящей диссертации, можно назвать труды Трейси М., Блейка Д., Бегга Д., Боуссара Д.С., Крамера И.С., Дубгарда А., Йенсена С., Помфре Р., Хилла П., Фридмана О.

Практически отсутствуют исследования по проблемам воздействия современного научно - технического прогресса, особенно достижений аграрной биотехнологии, на потребительские свойства пшеницы и на состояние конъюнктуры мирового рынка этого товара. Это объясняется тем, что коммерческое использование новых видов пшеницы, полученных в результате биотехнологических исследований, началось лишь в конце 1998 года.

Необходимо отметить возрастающий в последние годы интерес к исследуемым проблемам со стороны российских и зарубежных ученых.

Новизна работы состоит в том, что в ней раскрываются особенности развития современного мирового рынка пшеницы с учетом изменившихся в девяностые годы условий и факторов формирования конъюнктуры, выявляются основные тенденции и направления политики зарубежных государств по вопросам регулирования рынка пшеницы, претерпевшие значительные изменения в середине последнего десятилетия XX века как на национальном, так и межнациональном уровне, обоснована необходимость использования нашей страной отдельных принципов и методов такого регулирования для поддержания внутреннего рынка и наиболее эффективного использования Россией преимуществ от международной торговли пшеницей с учетом новых реалий мирового рынка этого товара. Кроме того, автор предпринял попытки дать рекомендации по совершенствованию российской внешней торговли пшеницей с учетом новых тенденций развития мирового рынка зерновых.

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды известных российских и зарубежных ученых по вопросам исследования конъюнктуры мировых товарных рынков, государственного регулирования внешней торговли, экономики сельского хозяйства. При написании работы автор использовал методы функционального и системного анализа, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, графический.

Работа выполнена на 486 ПЭВМ с использованием следующих программ: Microsoft Word, Microsoft Access, Microsoft Excel, Microsoft Graph.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования российскими фирмами и организациями, осуществляющими внешнюю торговлю, в своей коммерческой деятельности выводов автора о закономерностях и тенденциях развития мирового рынка пшеницы. Особенно это относится к первой и третьей главам. Государственные органы России, принимающие решения о формировании тех или иных мер регулирования рынка зерновых, могут использовать данные второй главы, содержащие анализ зарубежного опыта такого регулирования.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в ходе преподавания курса конъюнктуры мировых товарных рынков.

Апробация диссертационного исследования. В течение ряда лет автор занимался исследованием данной темы, руководя маркетинговым отделом сначала фирмы "Межрегионкорма", затем "Посейдон", занимавшихся поставкой на отечественный рынок российской и зарубежной пшеницы и других зерновых. Результаты этих исследований в виде справок, аналитических записок, рефератов являлись базой для принятия решений о закупке и продаже пшеницы за рубежом и на внутреннем рынке.

Отдельные положения диссертации докладывались в 1996 году на научной конференции "Бизнес и маркетинг зерна", проводимой российско-американским учебным центром по бизнесу в г. Самаре, на международных семинарах "Зерно России-96 - условия для делового партнерства"и Торговля зерном и механизмы ее финансирования" в 1997 году. Некоторые материалы первой и второй главы использовались научным руководителем автора в учебном процессе в ходе преподавания курсов "Экономическая конъюнктура" и "Товарные рынки и цены" на факультете МЭО МГИМО МИД РФ. Материалы третьей главы использовались в 1999 году руководством австрийской фирмы SINEF Handel GmbH для принятия решения о выходе на российский рынок зерновых. Выводы и отдельные положения диссертации были положены в основу формирования стратегии выхода на рынки стран СНГ с фуражной пшеницей из России и для закупок продовольственного зерна за рубежом российской фирмой "Торговый дом "ИЛАР"".

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в опубликованных автором пяти научных трудах общим объемом 2,3 авторских листа.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка использованной литературы. Структура глав определяется логикой исследования длительных и среднесрочных тенденций формирования и функционирования мирового товарного рынка.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Горбунов, Игорь Константинович

Заключение.

Мировой рынок пшеницы является одним из самых объемных, динамичных и проблемных в системе торговли сельскохозяйственными товарами. Пшеница стала объектом международного товарооборота раньше многих прочих товаров. Традиционный характер торговли пшеницей объясняет тот факт, что именно в этом секторе зернового рынка возникали новые виды взаимоотношений между продавцами и покупателями, например, фьючерсная биржевая торговля, зарождались новые формы и методы регулирования, формировались предпосылки для международного сотрудничества и в отдельные периоды вызревали острейшие противоречия между странами и группировками. Многие государства рассматривают пшеницу в качестве стратегического товара.

Для России внешняя торговля пшеницей имела важное значение на всех этапах ее экономического развития. В начале нынешнего века наша страна была одним из крупнейших в мире экспортеров пшеницы. В настоящее время Россия относится к группе импортеров, ввозя продовольственную пшеницу и поставляя на внешний рынок фуражную.

Анализ основных тенденций формирования спроса и предложения на мировом рынке пшеницы в последнем десятилетии XX века, влияния на рыночный механизм новейших достижений научно-технического прогресса, особенностей международного, регионального и национального регулирования, а также влияния внешнего фактора на формирование внутреннего рынка пшеницы России позволяет сделать ряд выводов.

1. Определяющим элементом рыночного механизма и состояния конъюнктуры рынка пшеницы является совокупное предложение, основные компоненты которого - текущее производство и конечные запасы продавцов. Мировое предложение пшеницы характеризуется абсолютным ростом производства, который обеспечивается в основном за счет интенсивных факторов, и стабилизацией доли этого товара в структуре производства зерновых.

Для текущего производства пшеницы характерен годовой цикл с двумя пиками поступления товара на мировой рынок - середина лета в северном полушарии и середина зимы в южном. При том, что зимнее предложение пшеницы из стран южного полушария ежегодно в 8 - 10 раз меньше, чем летнее из северного, оно оказывает стабилизирующее воздействие на рынок.

Конечные запасы пшеницы характеризуются высокой степенью концентрации в странах-продуцентах, что усиливает зависимость состояния мировой продовольственной безопасности от торговой политики этих государств.

Со стороны факторов спроса наблюдается наряду с постоянным абсолютным ростом общемировых показателей также увеличение доли пищевого потребления пшеницы и усиление влияния субститутов на рынок.

Основные изменения со стороны факторов предложения и спроса происходили в рассматриваемый период в географической структуре производства и потребления за счет роста данных показателей в азиатских странах и их снижения в восточно-европейских при относительно стабильной доле основных производителей - США, Канады, ЕС. Это явилось основной причиной перераспределения товаропотоков, изменения фирменных связей, колебания цен.

2. Доля пшеницы в мировой торговле зерновыми в девяностые годы составила более 50%, а ее объем превысил 100 млн. тонн. При этом в отдельные периоды времени наблюдались колебания объемов мировой торговли, которые были весьма неравномерными и отражали структурные и географические изменения экспорта и импорта.

Мировой экспорт пшеницы характеризуется чрезвычайно высоким уровнем концентрации : на долю пятерки крупнейших экспортеров (США, ЕС, Канада, Австралия, Аргентина ) приходилось в рассматриваемом периоде от 84% до 94% объемов мировой торговли. Если в предыдущие периоды конкуренция велась в основном между поставщиками из США, Канады, ЕС, то в девяностые годы наметилась тенденция к усилению позиций Аргентины и Австралии. В период кризиса на мировом рынке пшеницы в середине девяностых годов в качестве экспортеров выступили страны Восточной Европы, ухудшив при этом структуру внутреннего потребления зерновых.

В группе импортеров значительные изменения позиций, вызываемые экономическими и погодно-климатическими факторами, происходят с периодом в 3-5 лет. Наиболее динамично в рассматриваемый период рос импорт пшеницы Алжира, Бразилии, Египта, Южной Кореи. Регионами, предъявляющими наибольший спрос на пшеницу, являются Азия (30% мирового импорта), Африка (23%), Латинская Америка.

Амплитуда колебаний показателей производства, потребления пшеницы в мире и в отдельных странах, а также объемов внешней торговли достигает в отдельные периоды 15-20%, что позволяет сделать вывод о неустойчивости и нестабильности рынка этого товара, объясняемой комплексом экономических, политических, природно-климатических факторов.

3. Рынок пшеницы, являющийся одним из самых старых и традиционных секторов мирового рынка, подвергся влиянию научно-технического прогресса на сам товар. Если ранее воздействие достижений науки и техники на отрасль носило эволюционный характер и проявлялось в создании более современной материально-технической базы, совершенствовании методов обработки почвы, разработке новых, более урожайных сортов, что в совокупности интенсифицирует производство, делая его более эффективным, то в конце XX века достижения аграрной биотехнологии привели к революционным изменениям самого товара и в 1998 году на рынке появилась генетически модифицированная пшеница.

На генном уровне потребительские свойства пшеницы такие как твердость, содержание клейковины, устойчивость к болезням, лечебные качества, изменяются по пути придания ей заданных параметров в зависимости от целей перерабатывающих предприятий, использующих данное сырье. Это открывает перед товаром новые перспективы использования, но одновременно вызывает сопротивление многочисленных групп потребителей, отвергающих изделия из новой пшеницы по экологическим, медицинским, этическим, религиозным и другим причинам.

Результатом такого противостояния для фирм агробизнеса, предполагающих осуществлять деятельность по производству, торговле и переработке генетически модифицированной пшеницы, является на современном этапе чрезмерно высокий для фазы внедрения нового товара уровень издержек из-за необходимости создания отдельной товаропроводящей сети для этого товара , выработки системы маркировки, а также из-за сверхнормативно высоких затрат на продвижение товара и рекламу.

4. Появление на рынке генетически модифицированной пшеницы усилило противоречия между основными конкурентами в торговле сельскохозяйственными товарами - странами Северной Америки и Западной Европы по вопросу экспорта генетически модифицированных продуктов.

Страны, являющиеся лидерами в производстве генетически модифицированных продуктов ( США, Канада ), а также заинтересованные в налаживании такого производства для повышения уровня самообеспечения продовольствием ( развивающиеся государства Азии и

Африки ), прилагают усилия по обеспечению благоприятного международного климата для торговли этой группой товаров, а другие государства обеспокоены созданием специфических мер контроля и регулирования рынка, что вступает в противоречие с тенденцией к либерализации мировой торговли. Данная проблема является объектом рассмотрения нового раунда ВТО.

5. В качестве противовеса применению генетически модифицированной пшеницы в развитых странах с высокой долей самообеспеченности пшеницей в рассматриваемый период возник рынок экологически чистой так называемой биопшеницы, на которую приходится в Западной Европе около 5% потребляемых изделий из этого вида зерновых. Для этого "нового старого" сектора характерна устойчивая повышательная тенденция производства и потребления.

6. Появление в рассматриваемый период на мировом рынке новых групп товаров из пшеницы привело к формированию трех достаточно самостоятельных ценовых трендов: на традиционную, генетически модифицированную и экологически чистую пшеницу. Соответственно наметилась тенденция к более значительной диверсификации цен, расширения ее множественности. Тем не менее общие тенденции изменения цен на пшеницу в мире в ближайшие годы будут определяться, как и прежде, в традиционном секторе.

7. В последние десятилетия на мировом рынке пшеницы сложилась многоуровневая система государственного регулирования. В девяностых годах она претерпела весьма серьезные изменения, что явилось основой для формирования новых долгосрочных тенденций развития рынка. Эти тенденции проявились во второй половине девяностых годов и будут оказывать влияние на мировые сельскохозяйственные рынки в первом десятилетии XXI века.

На международном уровне важнейшим событием, повлиявшим на всю систему регулирования рынка пшеницы, явилось подписание в 1993 году Соглашения по сельскому хозяйству в рамках Уругвайского раунда ГАТТ, предусматривающее снижение уровня поддержки производителей и субсидирования экспорта, увеличение доступа к рынку для стран, не являющихся на момент подписания этого документа лидерами в торговле данным товаром. Это беспрецедентное для мирового сельскохозяйственного рынка соглашение стало возможным благодаря нахождению компромисса между основными конкурентами на рынке зерновых - западноевропейскими и североамериканскими. Вопросы либерализации мировой торговли зерновыми находятся в повестке дня текущего раунда переговоров ВТО.

8. После отхода международного торгового сообщества в восьмидесятые годы от товарных соглашений по зерну, в том числе по пшенице, в условиях некоторого дерегулирования и децентрализации производства и торговли, в девяностые годы наметилась противоположная тенденция к усилению роли таких соглашений.

С 1 июля 1995г. в изменившихся после учреждения ВТО торговых условиях вступило в силу новое Международное соглашение по зерну, сохранившее структура двух взаимосвязанных конвенций - Конвенции о торговле пшеницей и Конвенции об оказании продовольственной помощи. Это Соглашение охватывает все виды зерновых, что позволяет рассматривать комплексно проблемы функционирования мирового зернового рынка. При этом в рамках Соглашения увязываются не связанные ранее обычные коммерческие и некоммерческие ( в виде продовольственной помощи ) поставки.

Международное соглашение по зерну предусматривает также создание условий для повышения конкурентоспособности пшеницы из развивающихся стран на мировом рынке.

Усилилась информационная и исследовательская функция Международного совета по зерну - исполнительного органа этого Соглашения.

Все это и позволяет сделать вывод об усилении в рассматриваемый период роли Международного соглашения по зерну в системе многостороннего регулирования рынка и обеспечения международной продовольственной безопасности.

9. В рассматриваемый период можно выделить также несколько этапов и направлений реформирования государственного регулирования рынка пшеницы на региональном и национальном уровне. В ЕС это две реформы ЕАП (Единой аграрной политики) - План Мак Шерри 1992 г. и в рамках программы "Агенда-2000", в Америке - в рамках Североамериканской ассоциации свободной торговли (НАФТА) и Южноамериканского общего рынка (МЕРКОСУР). Основным направлением этих реформ в ЕС явился переход от механизма подержания цен к компенсационным платежам при десятипроцентном выводе земель из оборота, что делает пшеницу из ЕС более конкурентоспособной из-за снижения зависимости от экспортных субсидий.

Если страны ЕС не проводят самостоятельной политики регулирования рынка зерновых, то члены НАФТА и МЕРКОСУР имеют свои национальные программы защиты внутренних производителей и стимулирования экспорта пшеницы. Соглашение о НАФТА, вступившее в силу в 1994 г., предусматривает поэтапное в течение 10 лет уменьшение уровня лицензирования импорта и снижения импортных тарифов пшеницы Мексикой, что улучшает позиции экспортеров из США и Канады на этом емком рынке. Аналогичные выводы получила Аргентина от членства в МЕРКОСУР.

Общемировая тенденция к либерализации торговли, безусловно, затрагивает и рынок пшеницы, что проявляется в пересмотре всей системы мер регулирования, но, тем не менее, общий уровень защиты рынков в рамках региональных интеграционных группировок и на национальном уровне достаточно высок, что дискриминирует поставщиков этого товара из третьих стран на отдельных импортных рынках и является причиной периодически вспыхивающих противоречий между странами экспортерами.

10. Россия в девяностые годы являлась импортером высококачественной твердой пшеницы, используемой в хлебопечении, кондитерской и макаронной промышленности, и экспортером фуражной пшеницы. При общем снижении за рассматриваемый период объемов производства, потребления, внешней торговли пшеницей объективной основой для импорта этого вида зерна в Россию являются не количественные, а качественные показатели. Несбалансированное по качеству предложение пшеницы на внутреннем рынке за счет преобладающего выращивания малоценных сортов, потери качества зерна из-за недостаточного материально-технического обеспечения отрасли, имеющего следствием низкий уровень защиты растений от болезней и вредителей, из-за чего зерно переходит в низшую категорию и не может быть использовано как пищевое, а также неадекватная существующим в мире нормам инфраструктура отрасли, не позволяющая в должной мере сохранять качество собранного зерна и обеспечивать его транспортировку, -основные причины превышения импорта пшеницы Россией над ее экспортом.

11. Для изменения структуры российской внешней торговли пшеницей и торгового баланса по этому виду зерна необходима система государственного регулирования, способная гибко реагировать на колебания конъюнктуры внешнего и внутреннего рынка и обеспечивать эффективность отрасли. В мире существуют разные подходы к формированию политики такого регулирования, а также инструментария и механизма ее осуществления. Для России наиболее интересен в этой области опыт США и ЕС.

В настоящее время в России разработана законодательная и нормативная база для поддержания внутреннего сельскохозяйственного рынка, но отсутствуют действенные механизмы ее реализации. На внешнем рынке Россия проводит политику разумного ,так называемого "мягкого", протекционизма. В целом система регулирования рынка не в должной мере обеспечивает интересы российских производителей и потребителей пшеницы.

12. В первом десятилетии XXI века можно ожидать некоторого снижения зависимости рынка пшеницы России от внешнего фактора. С одной стороны, прогнозируемое увеличение производства этого товара в стране приведет к снижению импорта на 5-7% в год, а, с другой стороны, стабилизация и последующее увеличение потребления продовольственной и кормовой пшеницы внутри страны ограничит рост экспорта. Взаимодействие этих тенденций позволит снизить уровень зависимости России от импорта пшеницы и наиболее полно использовать качественные параметры существующего на мировом рынке пшеницы разделения труда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горбунов, Игорь Константинович, 2000 год

1.Официально - документальные материалы.

2. Заключительный акт, содержащий результаты Уругвайского раунда ГАТТ. Соглашение по сельскому хозяйству. Материалы МИД РФ, 1994.

3. О зерне. Федеральный закон Российской Федерации. Принят Верховным Советом Российской Федерации 14.05.1993г., №4975-1.

4. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон Российской Федерации. Принят Госдумой 23.06.1995г.

5. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон Российской Федерации (1997). Экономика сельского хозяйства России, №9,1997, с. 17-19.

6. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Федеральный закон Российской Федерации (1995). Маркетинг, №1, 1996, с. 84-89.

7. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Постановление Правительства Российской Федерации № 241,13.03.1995г.

8. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году. Постановление Правительства Российской Федерации № 135,07.02.1996 г.

9. О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков. Постановление Правительства Российской Федерации №1121,03.10.1994г.

10. Об утверждении Положения о федеральном фонде зерна. Постановление Правительства Российской Федерации № 183,09.03.1994г.

11. Об экономических условиях функционирования АПК в России в 1995 г. Постановление Правительства Российской Федерации, апрель 1995 г.

12. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Федеральный закон Российской Федерации. Подписан Президентом РФ 02.12.1994г.

13. Official United States Standards for Grain. United States Standards for Wheat. USDA, Washington, 1993.2. Книги, монографии.

14. Аграрная экономика и политика: история и современность. Сборник научных трудов (под ред. A.B. Петрикова). Москва, 1996.238 с.

15. Агропромышленная сфера стран Индокитая. Москва, 1986, 230с.

16. Алтухов А.И., Свиридов В.И. Проблемы формирования рынка зерна в России. Курск, 1995, 153с.

17. Баграмов Л.А. Современный капитализм и продовольственная проблема. Москва, 1984, 335с.

18. Булатов Д.С. Продовольственная дипломатия США и интересы России, Москва, 1996,109с.

19. Васкотин A.C. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. Москва, 1997, 97с.

20. Волков Л.А. Курс международной хлебной торговли. Москва, 1928,324с.

21. Вольф М.Б., Дмитревский Ю.Д. География мирового сельского хозяйства. Москва, 1981, 328с.

22. Галкин A.M. Хлебные товары. Москва, 1929,164с.

23. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. и др. Продовольственный рынок России. Москва,1997, 87с.

24. Гусев В.В., Бражевская Т.Д. и др. Удовлетворение спроса городского населения страны на хлеб и хлебобулочные изделия. Москва, 1989, 24с.

25. Есипов В.Е., Маховикова Г.А. Ценообразование на мировом рынке, Москва, 1991,144с.

26. Жигалов А.Н., Стрелков Е.В. Организация зернового рынка в России., Москва, 1996,416с.

27. Злобин Е.Ф. Ценовой механизм регионального продовольственного рынка. Москва, 1996, 79с.

28. Иванчук С.Г., Пузь В.И. Аграрный неоколониализм. Опыт критического анализа. Москва, 1989,214с.

29. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. Москва, 1994,179с.

30. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург, 1996,195с.

31. Кууз A.A. Государственный сектор в сельском хозяйстве стран Африки. Москва, 1991,116с.

32. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. Москва, 1996,89с.

33. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 415 с.

34. Мировицкая Н.С., Шишков Ю.В. Международные аспекты продовольственной проблемы. Москва, 1983,96с.

35. Миронова Е.И. Сельское хозяйство в развивающейся экономике: опыт Индии. Москва, 1991,180с.

36. Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйства. Киев, 1989, 312с.

37. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХШ-ХХвв). Москва, 1995, 574с.

38. Прудников А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. Москва, 1989,124с.

39. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. Москва, 1996,203с.

40. Ронис Н.Б. Достижения в селекции и технологии производства твердой пшеницы в зарубежных странах. Москва, 1986,44с.

41. Серова Е.В. Аграрная экономика. Москва, 1999,480с.

42. Сергунов B.C. Потребности и конъюнктура рынка предприятий системы хлебопродуктов. Москва, 1995, 24с.

43. Сергунов B.C. Структура затрат и себестоимость продукции в отрасли хлебопродуктов. Москва, 1996,30с.

44. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. Москва, 1996, 224с.

45. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Санкт-Петербург, 1995,431с.

46. Хлебутин Е.Б. Экономика зернового хозяйства в развитых капиталистических странах. Москва, 1975, 320с.

47. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России: международные и внутренние аспекты. Москва, 1995, 232с.

48. Широкалова Г.С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада. Н.Новгород, 1995,100с.

49. Экономические проблемы АПК. Москва, 1995,230с.

50. Agricultural food Policy Rewiew: Commodity Programm Perspectives. Agricultural report. Washington, 1985,255pp.

51. Agricultural Sector Models for Policy Analisys. Ottawa, 1985,242pp.

52. Agricultural: towards 2000. Rome, 1980,134pp.

53. Atkin M. The International Grain Trade. Cambridge, 1992,173pp.

54. Dicke H. The Envisaged Accession of Poland to the EC and its Implications for the Common Agricultural Policy of the EC. Kiev, 1995, 38pp.

55. Directory of Import Regimes. Part I: Monitoring import regimes. UN. New York, 1994,146pp.

56. Directory of Import Regimes. Part П: Descriptions of import regimes. UN. New York, 1994, 137pp.

57. Eck I.F. Le commerce mondial des produits agricoles au XXe siecle. Paris, 1992, 222pp.

58. Hyberg, Mercier S., Hoffman L.A. The World Coarce Grain Market -Government Intervention and Multilateral Policy Reform. Washington, 1990, 102pp.

59. International Agricultural Trade and Market Development Policy in the 1990g. London, 1993,217pp.

60. Long-term Agricultural Projections to 2005. USDA. Washington, 1996,41pp.

61. Lücke M. The Impact of Accession to GATT on Trade Related Policies of CIS countries. Kiev, 1995,31pp.

62. Morgan D. Merchants of Grain. New York, 1979, 387pp.

63. Muller van Issem G. Der Weizen in Welthandel. Köln, 1976,344ss.

64. Report on US Barriers to Trade and Investment. Brussels, 1995,70pp.

65. The E.U.Market Regulations for Grain and Oilseeds 1995/1996. Hamburg, 1995,94pp.

66. The 1996/97 E.U.Market Regulations for Grain and Oilseeds. Hamburg, 1996, 27pp.

67. The 1997/98 E.U.Market Regulations for Grain and Oilseeds. Hamburg, 1997, 41pp.

68. The agricultural Situation in the European Union. Brussels, 1997, 501pp.

69. Tracy M. Government and Agriculture in Western Europe 1880-1988. London, 1989, 237pp.

70. U.S. Agricultural Policy Guide. Washington, 1990, 351pp.

71. Westscott P.C., Hull D.B. A Quarterly Forecasting Model for U.S. Agricultural

72. Subsector Models for Corn, Wheat, Soybeans, Cattle, Hogs and Poultry. USDA. Washington, 1985,25pp.3. Статьи, обзоры.

73. Американская пшеница. Пшеничная ассоциация. США, Вашингтон, 1995.

74. Белозерцев А. Производство и потребление зерна. Состояние отечественного зернового рынка. "Финансовые известия", 21-27 апреля, 1994.

75. Блюмин А. Зерновой рынок пущен на самотек, но государство пытается регулировать цены. "Финансовые известия", 27 декабря, 1994.

76. Блюмин А. Информационная система зернового рынка "Информзерно". "Хлебопродукты", №7,1995.

77. Боев Б. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. "АПК: Экономика, управление", №11,1994.

78. Ван Мансвельт Я.Д., Мюллер Дж. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в Европе// Аграрная наука, 1994, № 4,с. 22-25.

79. Вознесенский JI. Крестьянский вопрос. Свой собственный хлеб. "Московские новости", №10, 5 марта, 1989.

80. Гаврилюк А. Покупаем зерно, платим за хлеб. "Российская газета", 24 сентября, 1994.

81. Жигалов А.Н., Стрелков Е.В. Метод определения показателей уровня продуктового и сырьевого самообеспечения регионов хлебопродуктами. "Хлебопродукты", №4,1993.

82. Жигалов А.Н., Шахова Е.А., Лузина A.B. Сегментация первичного зернового рынка Российской Федерации. "Хранение и переработка сельхозсырья", №5,1995.

83. И. Зволинский В.П. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России//У1Р, 1996, № 5/6, с. 51-53.

84. Иващенко A.A. Особенности рынков сельскохозяйственных товаров как объекта прогнозирования. БИКИ, приложение №11,1987, с. 59-85.

85. К изменения динамики мировых цен на зерновые. БИКИ, 20.08.1996.

86. Казаков Е., Зелинский Г., Чурусов К. Сертификация зерна и зернопродуктов. "Хлебопродукты", №11,1994.

87. Кочетков Л., Стрелков Е. Экономическая роль государства в развитии сельского хозяйства США. Москва, "Хлебопро- дукты", №11,1994.

88. Малахин П.М. Зерновая экспортная система США. БИКИ, 1985, 9 июля, с.2.

89. Радугин Н. Становление рынка зерна дело государственное. "АПК: Экономика, управление", №1,1995.

90. Развитие событий в области проведения национальной политики, 1996 год. Международный Совет по зерну. Лондон, 1997.

91. Стрелков Е.В., Кочетков Л.И., Вогош О.Д. Государственная поддержка фермеров и регулирование аграрной экономики в США. Достижения науки и техники АПК, №1,1996.

92. Счастливцева Л. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК. "АПК: Экономика, управление", №1,1994.

93. Трейси М. Аграрная политика и рыночная экономика. Достижения науки и техники АПК, №6,1995.

94. Федеров Л.Ф. Срочные сделки с зерном на товарных биржах США. Бики, 1983, 23-25 июня, с.5.

95. Фьючерсные рынки зерна взгляд изнутри. Москва, "Зерновая фьючерсная биржа", 1993.

96. Ягуткин С. Демонополизация управления аграрным рынком. "АПК: Экономика, управление", №8,1993.

97. Яковлева Е. Если Россия не будет закупать зерно, ей придется сесть на черный хлеб. "Известия", 14 сентября, 1994.26. "Green Payments" as a policy option. Agricultural Outlook, June 1995.

98. Beley M. Canada durum targets EU. The Public Ledger, 20 Oct. 1997, p.3.

99. Buckley J. Demand for Grains and products. Feed and Grain in the Middle East. Oct. 1997, p.7-13.

100. Buckley J. The grain governors. Cereals International, Sept-Oct. 1997, p.7-11.

101. Buckley J. Wheat no signs of weakening. Cereals International, Sept-Oct. 1997, p.7-11.

102. Parkinson A. French challenge to world wheat maikets. The Public Ledger, 201. Oct. 1997, p.24.

103. Parkinson A. Wheat loses out to topioca. The Public Ledger, 20 Oct. 1997, p.24.

104. Prior D. The cradle of civilisation: a snapshot of the flour milling industry. Feed and Grain in the Middle East. Oct. 1997, p. 15-17.

105. U.S. Wheat Associates: 1995. Crop Quality Report. Washington, 1996.

106. Weizenmarkt bleibt volatil. Handelsblatt, BRD, 13.11.1996.

107. Статистические сборники, справочники.

108. Народное хозяйство РСФСР в 1980 г. Статистический ежегодник. Москва, Финансы и статистика, 1981,406с.

109. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежегодник. Москва, Статистика, 1977,367с.

110. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник. Москва, Госкомстат России, 1994, 799с.

111. Россия в цифрах. 1995. Краткий статистический сборник. Москва, Госкомстат России, 1995, 354с.

112. Сельское хозяйство России. Статистический сборник. Москва, Госкомстат России, 1995, 503с.

113. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 1997. 24 с.

114. Таможенные тарифы по европейской торговле (общий и конвенционный). Санкт-Петербург, 1906.

115. Prices of agricultural products and selected inputs in Europe and North America 1993/94. UN, New York and Geneva, 1995,210pp.

116. The Russian Grain Market. Agra Europe Special Report №88, London, 1996.5. Периодические издания.

117. Агрохлеббюллетень. "Росхебопродукг", "СОВЭКОН", Москва.

118. АПК: экономика, управление. Москва.3. БИКИ. Россия.

119. Достижения науки и техники АПК.Россия.

120. Зерновые культуры. Москва.

121. Комбикормовая промышленность. Москва.

122. Крестьянские ведомости. Еженедельная газета. Москва.8. Маркетинг. Россия.

123. Международный сельскохозяйственный журнал. Россия.10. Обзор рынка зерновых. МСЗ

124. Сельскохозяйственный и продовольственный рынок. Москва.

125. Финансовые известия. Россия.13. Хлебопродукты. Москва.

126. Экономика сельского хозяйства России. Россия.

127. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва.16. Agricultural Outlook/USA17. Cereals Intemational/UK

128. Food & Agriculture Report, Интерфакс.- Food Outlook/FAO- Grain: World Markets and Trade. USDA/USA/- Toepfer International/BRD- World Agricultural Supply and Demand Estimâtes/ USA

129. Мировое производство пшеницы и основные факторы, влияющие на него

130. Источник: Составлено и рассчитано по Grain: World Markets and Trade, Washington, USDA, FAS, CS.FG 3-98 March 1998, p.51 and CS.FG 9-99 September 1999.

131. Потребление и запасы пшеницы в мире (млн. т)

132. Источник: Составлено и рассчитано по Grain: World Markets and Trade, Washington, USDA, FAS, CS.FG 3-98 March 1998, p.51 and CS.FG 9-99 September 1999.

133. Крупнейшие производители пшеницы в мире на региональном уровне1. Юго-Восточная Азия 34%1. Другие регионы 16%1. Западная Европа18%1. Северная Америка 16%1. Восточная Европа6%

134. Республики бывшего СССР 10%

135. Источник: Составлено и рассчитано по Grain: World Markets and Trade, Washington, USD A, FAS, CS.FG 9-99.

136. Переходящие запасы пшеницы в мире (млн. тонн)млн. тонн

137. ЕС, США, Канада, Австралия

138. Источник: Составлено и рассчитано по Grain: World Markets and Trade, Washington, USDA, FAS, CS.FG 3-98 and CS.FG 9-99.

139. Потребление пшеницы отдельными странами в девяностые годы (млн. тонн).

140. Страна 1991/92 1995/96 1998/99

141. Источник: Grain: World Markets and Trade, Washington, USDA, FAS, CS.FG 9-99.

142. Мировая торговля пшеницей и кормовым зерном (млн. т)

143. Источник: Составлено и рассчитано по Grain: World Markets and Trade, Washington, USDA, FAS, CS.FG 3-98 March 1998, p.51 and CS.FG 9-99 September 1999.

144. Ведущие импортеры пшеницы в мире (в процентах от мирового импорта)1. Марокко 2,77%1. США 2,87%1. Иран 2,97%1. Индонезия 2,97% ЕС1. Алж,;р Ю.Корея1. Египет7,22%1. Бразилия 7,21%1. Япония5,84%4,35%4,65%

145. Источник: Составлено и рассчитано по: Statistisch Informationen zum Getreide und Futtermittelmarkt. Toepfer International. Hamburg, 1996, S.98. ИIGC, 12 November 1999,www. ige. org. uk/pricesgr.htm

146. Средние цены на отдельные виды пшеницы

147. ФОБ порты страны-экспортера, ам.долл. за тонну).

148. Источник: Составлено по данным Statistisch Informationen zum Getreide und Futtermittelmarkt. Toepfer International. Hamburg, 1996, s.98. ИIGC, 12 November 1999, www.igc.org.uk/pricesgr.htm