Милитаризация современной международной политики и ее последствия для национальной безопасности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Цыбаков, Дмитрий Леонидович

• Цыбаков, Дмитрий Леонидович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Цыбаков, Дмитрий Леонидович

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы решения проблемы милитаризации международной политики

1.1. Теоретические основы исследования политической сущности милитаризма

1.2. Содержание и признаки процесса милитаризации международной политики

1.3. Соотношения военной силы и вооруженного насилия как факторов формирования моделей милитаризации

Глава 2. Движущие силы нового этапа милитаризации в XXI столетии

2.1. Идеологические основания милитаризации

2.2. Информатизация как фактор трансформации субъектов и инструментов милитаризации

2.3. Изменение военно-политических концепций современных государств

Глава 3. Процесса милитаризации

в постбиполярном мире

3.1. Особенности нового этапа милитаризации международного сообщества в XXI столетии

3.2. Модификация функций международных союзов и военно-политических блоков

3.3. Парамилитариные организации и группировки в международной политике

Глава 4. Милитаризация постсоветского пространства в контексте национальной безопасности России

4.1. Предпосылки милитаризации политики в странах постсоветского пространства

4.2. Значение международных акторов для милитаризации ближнего зарубежья России

4.3. Последствия милитаризации постсоветского пространства для национальных интересов Российской Федерации

Глава 5. Национальная безопасность России как объект воздействия милитаризации

5.1. Влияние милитаризации на национальную безопасность Российской Федерации

5.2. Политико-правое сотрудничество с международными организациями как приоритет обеспечения национальной безопасности

5.3. Формирование инициатив России по противодействию милитаризации международной политики

Заключение

Литература

г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Милитаризация современной международной политики и ее последствия для национальной безопасности России»

Введение

з

Актуальность исследования. Несмотря на завершение «холодной войны», массовые сокращения вооруженных сил и вооружений, милитаризация политики не утратила своего значения как фактора, непосредственно влияющего на различные аспекты обеспечения международной и национальной безопасности. Она проявляется в ревизии норм международного права и игнорировании позиции международных организаций, предназначенных для ограничения насилия в мировой политике, разработке новых вооружений и наступательных технологий, внедрении концепций их применения. Пересматриваются военные доктрины ведущих государств, расширяются возможности для применения вооруженного насилия практически в любых регионах мира, на официальном уровне легитимируется вовлечение космоса и кибер-пространства в орбиту военных приготовлений.

Как подчеркивается в Концепции внешней политики Российской Федерации «стремление к наращиванию и модернизации наступательных потенциалов, созданию и развертыванию новых видов вооружений размывает структуру глобальной безопасности, .... открыто игнорируются основополагающие международно-правовые принципы неприменения силы,... реализуются концепции, направленные на свержение законной власти в суверенных государствах»1. Аналогичное видение основных угроз национальным интересам России представлено в Военной доктрине Российской Федерации, подчеркивающей, что «существующая архитектура (система) международной безопасности, включая ее международно-правовые механизмы, не обеспечивает равной безопасности всех государств»2. По мнению министра обороны Российской Федерации С.К. Шойгу, силовые методы продолжают играть важную роль в разрешении экономических и политических противоречий

1 Концепция внешней политики Российской Федерации утв. (утв. Президентом Российской Федерации 12.02.2013) //Документ опубликован не был. Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте www.kremlin.ru [дата обращения 10.09.2013].

2 Указ Президента РФ от 05.02.2010 № 146 "О Военной доктрине Российской Федерации"// "Российская газета", №27,10.02.201.

между странами, происходит возрастание военных опасностей для России, уровень которых на период до 2030 г. существенно повысится3.

В условиях постбиполярности состояние национальной безопасности России делает актуальным новое осмысление таких традиционных тем научных исследований как роль милитаризма в современном мире и милитаризация международной политики.

Особенностью милитаризации эпохи глобализации следует признать изменение субъектного состава участников данного процесса. Усиливается значение транснациональных и негосударственных субъектов вооруженной борьбы, существенно дестабилизирующих ситуацию в ключевых регионах планеты. Фактически бесконтрольной остается деятельность так называемых «мозговых центров», неправительственных организаций и сетевых сообществ, занятых интеллектуальным и идеологическим обеспечением политики милитаризма.

К военно-политическим акциям систематически привлекаются традиционно нейтральные государства, а также международные организации, ранее дистанцировавшиеся от наращивания военного потенциала (Евросоюз, Африканский союз, ЭКОВАС). Разрабатываются проекты создания новых военно-политических блоков - «исламского НАТО», «Нордического союза», «Союза стран Персидского Залива». Возрастают ассигнования мировых и региональных лидеров на оборону, которые после беспрецедентного роста в 1997-2011 гг. были весьма в незначительной степени ограничены ввиду последствий мирового финансового кризиса. При этом в фокусе милитаристских приготовлений остаются и развиваются передовые отрасли научного знания - нанотехнологии, «кризисные», «критические» технологии и технологии «двойного назначения»; продолжается финансирование научных разработок и проектирование все более совершенных средств и методов подавления вероятного противника, включая «оружие на новых физических принципах».

3 «Шойгу заявил о военной угрозе России» // http://news.mail.ru/politics/11752431 [дата обращения 10.09.2013].

Воздействие мирового финансово-экономического кризиса вызывает эскалацию напряженности и нарастание конфликтного потенциала в стратегических регионах планеты, порождающие новые вызовы и угрозы международной и национальной безопасности. Происходит внедрение военных приемов и средств в систему международных отношений, способствующее перемещению военно-политической нестабильности с глобального на региональный и локальный уровни. В то же время инициаторы милитаризации в постбиполярном мире готовы отказаться от наиболее откровенных и неприемлемых для мирового сообщества форм военно-политического экспансионизма. В условиях глобализации, для которой характерно столкновение таких тенденций как гуманизация и демократизация международных отношений с военно-политическим экспансионизмом мировых лидеров, со стороны научного сообщества не прослеживается стремления определить многогранную и сложную сущность милитаризации во всем ее историческом, политическом, социально-экономическом и социокультурном многообразии.

В ситуации нарастания вызовов и угроз в эпоху постбиполярности для Российской Федерации актуальна потребность в разработке мер, направленных на повышение эффективности ее политики безопасности. Можно констатировать наличие проблемной ситуации, выражающейся в противоречии между пониманием необходимости совершенствования теории милитаризации международной политики и отсутствием методологического инструментария для этого.

Научная проблема исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ познания милитаризации международной политики, расширяющих научные представления о международных отношениях и определяющих направления совершенствования практики обеспечения национальной безопасности в условиях постбиполярного мира. Для разрешения указанной проблемы необходимо разработать, обосновать и структурировать концептуальные положения милитаризации политики, что позволит разви-

вать теорию национальной безопасности и решать практические задачи защиты национальных интересов России.

Степень исследования научной проблемы. Анализ отечественной и зарубежной научной литературы показал, что проблема милитаризации в международных отношениях в конкретной формулировке до настоящего времени не исследовалась и не рассматривалась как самостоятельное направление научного анализа, как одна из востребованных задач практики обеспечения безопасности в глобальном мире. Многие из исследователей предпочитают не использовать дефиниции «милитаризм» или «милитаризация», заменяя их близкими, но не идентичными по значению. Ввиду этого в системе политологического знания не сформировано объективной оценки сущности милитаризации международной политики в контексте обеспечения безопасности общества, личности и государства.

Влияние военного фактора на внешнюю и внутреннюю политику стали предметом изучения мыслителей в период зарождения политической теории, когда такие мыслители как Платон, Аристотель, Сунь-цзы, Августин Блаженный, Н. Макавелли с философских или клерикальных позиций оправдывали использование вооруженного насилия в отношениях между странами и народами. В эпоху Нового времени Т. Гоббс, Г. Гроций, Ж.де Местр теоретически обосновывали возможность обращения к военно-политическому экспансионизму в целях укрепления мощи и могущества государства. Их воззрения легли в основу доктрин, представленные трудами Р. Штейнметца, Г. Моргентау, К. Райта на основе принципов различных идеологий оправдывающих нацеленность на военную конфронтацию при реализации внешнеполитического курса государств и их союзов. Признание за вооруженным насилием значения одного из ведущих факторов политического процесса нашло отражение в концепциях К. Клаузевица, Ч. Моргана, В. Тилли, М. Вебера, Р. Даля. На фоне обострения геополитического соперничества проблемы влияния милитаризма на различные сферы международных отношений поднимались в работах Г. Спенсера, Г. Ферреро, А. Тейлора, А. Мэхена, Ф. Ко-

ломбо, А. Вагтса, Д. Фуллера, Б. Лиддел - Гардта, которые, рассматривая отдельные аспекты проблемы, не сформулировали комплексного представления о сущности и характере военно-политического экспансионизма. Для трудов представителей различных направлений социалистической теории: Ф. Энгельса, В. Ленина, Р. Люксембург, К. Либкнехта, Л.Д. Троцкого, И.В. Сталина был характерен классовый подход, обусловливающий завершенность формирования милитаризма с переходом к империалистической фазе капиталистических отношений. В последующем идеологические постулаты марксизма определяли направленность работ ученых — обществоведов советского и постсоветского периодов, когда проблема милитаризма нашла отражение в исследованиях Г.А. Арбатова, Д.А. Волкогонова, В.П. Котенко, A.A. Миголатьева, Д.В. Лихорева, Е.М. Примакова, В.Н. Сапрыкова, Л.С. Семей-ко, В.П. Скопина, Н.И. Хмары, H.A. Чалдымова, А.Н. Шлепакова. В советской науке тема милитаризации затрагивалась также при исследовании роли вооруженных сил в политике (Г.И. Мирский, Р.Э. Севортян, Ю.Г. Сумбатян, П.М. Шабардин, А.Ф. Шульговский), а также в изучении сущности войны и военного фактора в политическом процессе (Ю.Я. Киршин, Е.И. Рыбкин, В.В. Серебрянников, A.A. Свечин, А.Е. Снесарев, CA. Тюшкевич). Внеся значительный вклад в выявление сущности военно-политического экспансионизма, выявление его предпосылок, характера и типологических особенностей, разработку методологического инструментария проблемы, определению понятий «милитаризм» и «милитаризация», выводы работ ученых советской школы, сделанные в обстановке противостояния военно-политических блоков в XX столетии, требуют существенной корректировки, исходя из реалий постбиполярности.

С позиций политической философии феномен войны в контексте милитаризации нашел отражение в трудах H.A. Бердяева, A.A. Зиновьева, А.Г. Дугина A.C. Панарина, П. Сорокина, А. Тойнби, О. Шпенглера, что позволило сформировать мировоззренческую основу дальнейших исследований милитаристских воззрений, но не привело к определению всего комплекса по-

следствий влияния рассматриваемого феномена на развитие международной политики.

В научных кругах Западной Европы и США исследование роли военного фактора в политике рассматривались в работах Р. Арона, С. Андрески, У. Милиса, С. Хантингтона, Ч. Миллса, М. Маклюэна, Т. Барнета, К. Гэл-брейта, А. Лейпхарта, С. Липсета, констатировавших высокие адаптационные возможности милитаризма в условиях различных социально-экономических формаций или исторических периодов. Изучением вооруженного насилия в современных международных отношениях занимались 3. Бжезинский, Ф. Фукуяма, Ю. Хабермас, С. Хантингтон, А. Негри, М. Хардт, X. Энценсбер-гер, К. Шлегель, чьи труды способствуют определению ведущих тенденций политики милитаризации в эпоху глобализации. Существенное значение для осмысления сущности военно-политического экспансионизма имеет анализ изменения характера современных войн и вооруженных конфликтов, осуществленный в концепциях Б. Месснера, М. Ван Кревельда, Э. Тоффлера.

В современной отечественной науке проблема трансформации войны нашла отражение в работах O.A. Белькова, М.А Гареева, И.С. Даниленко, Ю.Я. Киршина, В. Лутовинова, Г.В. Люткене, В.В. Серебрянникова, С.А. Тюшкевича, а также в разработках В.Н. Слипченко, М.М. Курочко, C.B. Круглова, С.Л. Печурова, рассматривающих различные варианты концепта «нетрадиционных» войн. Значительный интерес представляют доктрины «се-тецентрических» и «сетевых» войн, предложенные Д. Гарсткой, А. Себров-ски, Д. Аркуиллой, Д. Ронфельтом, положения которых были развиты в публикациях российских ученых Ю.Е. Горбачева, В.И. Ковалёва, Ю.А. Матвиенко, Г.Г. Малинецкого. И.М. Попова, Л.В. Савина.

Заслуживают внимания монографии и научные статьи H.A. Власова, О.П. Иванова, A.A. Малыгиной, П.Б. Каменнова, Н.В. Карякина, В.Н. Коны-шева, С.И. Лунева, А.Ю. Павлова, И.М. Попова, Д.Б. Рюрикова, С.М. Рогова, И.В. Сажина, A.A. Сергунина, С.Л. Ташлыкова, A.B. Фененко, позволяющие связать предпосылки нового этапа военно-политического экспансионизма с

изменениями доктринальных основ военной политики мировых и региональных держав. Тему влияния фактора вооруженного насилия на международную политику затрагивали в своих работах А.Д. Богатуров, Г.А. Дробот, К.С. Гаджиев, A.C. Капто, В.В. Колотуша, H.A. Косолапов, C.B. Смульский, В.Г. Соколенко, П.А. Цыганков, М.А. Хрусталев. Прямое отношение к проблематике диссертации имеют исследования А.И. Владимирова, В.Г. Калюжного, С.Ю. Маруева, А.И. Уткина, Т.А. Шаклеиной, анализирующие проблему формирования «нового мирового порядка» на основе использования военной мощи.

Наряду с политической наукой, проблема милитаризации продолжает изучаться в историческом аспекте, найдя отражение в монографиях и диссертационных исследованиях С.Я. Лавренова, О.Ю. Никоновой, И.В. Степанова, A.A. Юршина, которые, несмотря на существенный вклад в совершенствование общеметодологических вопросов, не позволяют в полной мере оценить тенденции милитаризации политики XXI столетия.

Отдельные аспекты проявления феномена милитаризма затрагивались в диссертациях и монографиях, раскрывающих содержание военной политики и особенности управления военной сферой общественных отношений, выполненных В.К. Белозеровым, A.B. Герасимовым, A.M. Кривенко, Е.В. Макаренковым, В.И. Шерпаевым. Решению задачи выявления взаимосвязи милитаризации и процессов информатизации мирового сообщества способствуют исследования A.B. Бедрицкого, К.Ю. Будылина, Т.В. Гуржеянца, А.Л. Деныцикова, П.С. Золотарева, С.Н. Гриняева, A.A. Казаковцева, A.B. Маной-ло, А.Н. Резника, М.А. Родионова, Г.Г. Почепцова, B.C. Пирумова. Информационно-психологические и культурологические аспекты современной милитаризации отражены в научных разработках Г.В. Гавриша, А.Ю. Зудина, С.Г. Кара-Мурзы, С.Г. Киселева, P.P. Сикоева, В.А. Тишкова, а также в публикациях В.Я. Ваплера, Н.Я. Тройской, Г А. Костырева, Г.Ю. Филимонова, И.А. Чихарева, в развитие концепций Д. Ная анализирующих природу и содержание феноменов «мягкой» и «умной силы» в международной политике.

Проблемы воздействия военного фактора на развитие мировой экономики, влияния военно-промышленного комплекса на международные отношения, затрагиваются в работах, принадлежащих авторству С.А. Богданова, B.C. Васильева, А.И. Владимирова, И.Д. Иванова, Ю.С. Курочкина, Э.Г. Кочетова, B.JI. Логинова, В.Д. Нестеркина, Р.Н. Пухова, Е.А. Роговского, К.В. Симонова.

Особую группу источников представляют исследования по различным аспектам теории национальной безопасности: A.B. Бреги, A.B. Возженнико-ва, М.Ю. Зеленкова, C.B. Кортунова, А.П. Кошкина, В.И. Лутовинова, С.А. Мелькова, A.B. Михайленко, О.М. Михайленка, В.Ф. Ницевича, А.И. Позднякова, A.A. Прохожева, B.C. Пусько, A.B. Торкунова, A.B. Шевченко, P.A. Явчуновской, Р.Г. Яновского и других авторов, позволяющие конкретизировать источники, характер и последствия вызовов и угроз милитаристского происхождения для национальных интересов современной России. Однако в указанных публикациях и научных трудах не получили четкого оформления теоретические и методологические основы исследования милитаризации, остается не раскрытой ее роль и место в системе международных отношений, не сформированы единые подходы к определению сущности, движущих сил и моделей рассматриваемого явления в условиях постбиполярного мира.

Об отсутствии признанного в научном сообществе подхода к осмыслению проблемы влияния милитаризации международной политики на единое пространство безопасности свидетельствуют попытки таких авторов как Дж. Айкенберри, X. Булл, Дж. Хантли, идейно и теоретически и обосновать необходимость военно-политической гегемонии стран Запада под лозунгом демократизации современного мира. Близкая позиция отличает публикации Ю.П. Давыдова, В.А. Кременюка, В.М. Кулагина, Г.И. Мирского, посвященные вопросам поддержания глобальной безопасности, а также работы A.M. Гольца, М. Заппера, В.Л. Каганского, И.М. Клямкина, Э. Лукаса, Б.Б. Родо-мана Д. Фридмана, Д.В. Тренина, Л.Ф. Шевцовой, нацеленные на определе-

ние признаков милитаризации внешней и внутренней политики современной России.

Для осмысления проблемы милитаризации большое значение имеют исследования С. Амина, Э. Бассевича, Дж. Бетца, Э. Уильямса, А.Дж. Эче-варриа, анализирующие милитаристские проявления во внешнеполитических стратегиях современных демократических государств. Среди российских авторов данной теме посвящены труды О.А.Белькова, Ю.В. Гуськова, В.Ю. Крашенинниковой, В.Д. Кузнецова.

Отдельную группу источников составляют исследования, позволяющие установить взаимосвязь между современными проявлениями милитаризма и распространением международного терроризма - Н.В Загладина, М.И. Дзли-ева, А.Н. Михайленко, А.Н. Перенджиева, Б.Г. Путилина, Б.Г. Шульца, X. Хофмайстера, В. Эпштейна, а также публикации Р. Питерса, Р. Банкера, В.К. Белозерова, Дж. Арраса, К.Г. Мяло, в которых предпринимаются попытки изучения деятельности негосударственных военизированных субъектов.

Важные аспекты военно-политического экспансионизма представлены в большом массиве монографий и диссертаций, принадлежащих авторству A.A. Арбатова, A.A. Бартоша, В.Г. Барановского, К.И. Каравайного, A.A. Кольтюкова, М.Е. Кучинской, Ф.Г. Сейраняна, Е.А. Степановой, В.М. Тата-ринцева, М.А. Троицкого, C.B. Уткина, В.В. Штоля, посвященных изучению международных союзов и военно-политических блоков современности, в работах H.A. Борисова, Т.В. Бордачева, А.Н. Быкова, Р.Г. Вартаняна, H.H. Емельяновой, В.А. Захарова, Д.Н. Калачева, А.И. Панова, С.М. Юна, A.A. Язьковой, исследующих предпосылки и характер милитаризации политики на постсоветском пространстве.

Проблемы противодействия милитаризации мирового сообщества, определение роли в ее урегулировании международных правительственных и неправительственных организаций, в том числе занятых в миротворческой деятельности, затрагивались в работах Т.В. Аничкиной, A.B. Булычева, Е.Р. Воронина, A.A. Громыко, В.Ф. Заемского, А.И. Зябкина, А.И. Капустина,

А.О. Наумова, А.Н. Никитина, В.В. Огневой, В.Н. Ремарчука, О.В. Приходь-ко, Ю.А. Стрекаловской, С.А. Тишкова, В.Н. Федорова, В.В. Щеголева.

Раскрыв отдельные важные аспекты отмеченной проблемы, посвященные ей публикации, не сформировали основы для всестороннего решения вопроса обеспечения национальной безопасности России в условиях нового этапа милитаризации мирового сообщества.

Предварительный анализ состояния источников и научной литературы по рассматриваемой проблематике позволяет констатировать, что, несмотря на весьма глубокую проработку целого ряда теоретических вопросов, тема милитаризации международной политики до настоящего времени не стала предметом политологического анализа.

В недостаточной мере обобщены различные взгляды на проблему военно-политической экспансии, не разработан методологический и понятийный аппарат, позволяющей формировать адекватное представление о милитаристских проявлениях в контексте обеспечения национальных интересов современной России. В интересах укрепления национальной безопасности Российской Федерации сохраняется потребность в совершенствовании системы взглядов о природе и эволюции современного милитаризма. Требуют научного исследования и доктринального закрепления вопросы противодействия военно-политическому экспансионизму, включая формирование концептуальных основ прагматичной политики обеспечения безопасности государства в XXI столетии.

В ракурсе современных политических исследований возникает необходимость акцентировать внимание на проблеме милитаризации политики, добиться приращения теоретического и практического знания, расширить осмысление международного политического процесса в контексте безопасности национальных интересов России. Это актуализирует необходимость проведения комплексного исследования, в котором была бы разработана система категорий и научных понятий, характеризующих современный этап милитаризации, определены его движущие силы, особенности, динамика развития и

характер влияния на состояние национальной безопасности Российской Федерации.

Объект исследования - милитаризация современной международной политики в условиях постбиполярного мира.

Предмет исследования - содержание милитаризации международной политики и последствия ее влияния на состояние национальной безопасности Российской Федерации.

Цель исследования - определить сущность милитаризации политики международных отношений, на основе чего дополнить положения теории национальной безопасности, необходимые для разработки стратегических направлений противодействия милитаризации мирового сообщества в контексте обеспечения национальных интересов России.

В соответствии с избранной целью необходимо сформулировать следующие задачи исследования:

- при помощи комплексного анализа теоретико-методологических подходов, уточнить политическое содержания понятия «милитаризм», охарактеризовав влияние данного явления на векторность мирового политического процесса;

- на основе определения основных проявлений военно-политического экспансионизма обосновать сущность процесса милитаризации в сфере международной политики;

- исследовать соотношения военной силы и вооруженного насилия, определив модели проявления милитаризации в политике акторов международных отношений;

- выявить движущие силы милитаризации эпохи глобализации, охарактеризовав возникающие под их воздействием трансформацию идеологии и практики военно-политического экспансионизма в XXI столетии;

- определить содержание милитаризации в постбиполярном мире, характер данного процесса и его отличия от предыдущих этапов эскалации военно-политического экспансионизма;

- обосновать специфические особенности милитаризации мирового сообщества в XXI столетии и их проявления в деятельности субъектов международных отношений;

- исследовать предпосылки, условия и направления милитаризации постсоветского пространства в условиях постбиполярности;

- раскрыть взаимосвязь между милитаризацией постсоветского пространства и состоянием защищенности национальных интересов России в ее ближнем зарубежье;

- рассмотреть последствия влияния милитаризации на состояние национальной безопасности Российской Федерации, исходя из чего, сформулировать цели и задачи политики противодействия глобальному военно-политическому экспансионизму;

- разработать комплекс выводов и предложений, способствующих продвижению инициатив России по демилитаризации мирового сообщества и созданию системы коллективной международной безопасности.

Гипотеза исследования состоит в том, что наращивание военно-политического экспансионизма является фактором возрастании международной конфронтации, проявляясь в качестве источника современных вызовов, рисков и угроз для единого мирового пространства безопасности. В эпоху постбиполярности расширяется спектр воздействия принципов, методов и технологий военного происхождения на деятельность субъектов международных отношений, вследствие чего милитаризация в XXI столетии остается не только вспомогательным ресурсом, но и выступает в качестве самостоятельного инструмента реализации замыслов акторов мировой политики. Исходя из прогрессирующего характера милитаризации, постоянно модифицирующего формы и технологии своего внешнего выражения, противодействие ей должно предусматривать укрепление обороноспособности страны, наращивание миротворческих инициатив России, затрагивающих, в первую очередь, ее интересы на постсоветском пространстве, а также налаживание сотрудничества с международными организациями и антивоенным движением.

Научные результаты исследования заключается в следующем:

- представлено новое понимание политической природы милитаризма как идеологии и практики военного экспансионизма, находящегося в процессе постоянного взаимодействия с системой международных отношений;

- сформулировано понятие милитаризации международной политики, которая представляет собой процесс использования принципов, методов и практик военного происхождения в целях достижения глобального или регионального доминирования и господства;

- на основе исследования соотношения военной силы и вооруженного насилия обосновано наличие в практике международных отношений моделей «избыточной (агрессивной)» и «достаточной (оборонительной)» милитаризации;

- выявлены движущие силы милитаризации в условиях глобализации, под воздействием которых происходит трансформация идеологии и практики военно-политического экспансионизма мировых держав;

- исследован новый этап милитаризации международной политики в XXI столетии, определен его характер и отличие от политики милитаризма в эпоху двухполярного мира;

- обоснованы специфические особенности милитаризации мирового сообщества в XXI столетии и их проявления в деятельности государств, военно-политических блоков, международных организаций и негосударственных военизированных группировок;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цыбаков, Дмитрий Леонидович, 2013 год

Источники и литература

Нормативные акты

1. Указ Президента РФ от 21 апреля 2000 года № 706 «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации» // Российская газета, 25 апреля 2000 года, № 80.

2. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена Указом Президентом РФ от 27 июля 2001 г. //http://base.garant.rU/2160909/

3. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Российская газета, Федеральный выпуск № 4912,19.05.2009 г.

4. Указ Президента РФ от 5 февраля 2010 года № 146 «О Военной доктрине Российской Федерации» // Российская газета. № 146. 10.02. 2010 г.

5. Военная доктрина Российской Федерации. Ьйр://президент.рф/ге^по1ез/461.

6. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации //Информационное общество. - М., 2000. - № 3.

7. Концепция внешней политики Российской Федерации (12 февраля 2013 г.). http://www.rus-ua.info/news/7451 .html

8. Белая книга КНР по вопросам национальной обороны - 2006 г. http://www.china.org.cn/ english/features/book/194485.htm.

9. Национальная военная стратегия Соединённых Штатов Америки-2011.-М.:Перевод. 2011.

Монографии и научные работы

Ю.Августин Блаженный. О граде Божием: в 4 т. - Мн: Харвест, 2000.

П.Алиев А.К. Юсупова Г.И. Терроризм как угроза глобальной и национальной безопасности. - Махачкала: Наука ДНЦ, 2010.

12.Альтман Ю. Военные нанотехнологии. Возможности применения и превентивного контроля. - М.: Техносфера, 2006.

13.Амин С. Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира. - М.: Европа, 2007.

14. Арбатов A.A. Отношения России и НАТО (перспективы новой архитектуры безопасности, сокращение ядерных потенциалов, ДОВСЕ) -М.: ИМЭМО РАН, 2010.

15.Арбатов Г.А. Милитаризм и современное общество. - М.: Междунар. отношения, 1987.

16.Аристотель Политика. Афинская политая. - М.: Мысль, 1997.

17.Аррас Д. Четвертая мировая война. Информационно-аналитический справочник по негосударственным военизированным системам. - М.: Транзит-книга-Астрель - ACT, 2003.

18.Арон Р. Мир и война между народами. - М.: NOTA-BENE, 2000.

19.Арутюнян Г. Цивилизационный и идеологический контекст информационной безопасности /О некоторых проблемах информационной безопасности. - Ереван: НОФ «Нораванк», 2009.

20.Барановский В.Г. Евроатлантическое пространство: вызовы безопасности и возможности совместного ответа. Доклад для Комиссии Евроатлантиче-ской инициативы в области безопасности (EASI). Мюнхен, 7-8 февраля 2010 г. - М.: ИМЭМО РАН, 2010.

21.Бедрицкий A.B. Информационная война: концепции и их реализация в США. - М.: РИСИ, 2008.

22.Белозеров В.К. Политический феномен военной деятельности. - М.: Атиссо, - 2009.

23.Белов.А.К Искусство партизанской войны. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003 .

24.Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990.

25.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М.: Междунар. отношения, 1998.

26.Бордачев Т.В. Пределы европеизации. Россия и Европейский союз, 19912007: теория и практика отношений. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

27.Бородин. О.Р.Отношение к войне и миру в христианстве эпохи ранней патристики (формирование христианского пацифизма)// Византийские очерки. - М.: Индрик, 1996.

28.Борисов H.A. Между современностью и традицией: политические альтернативы постсоветской Центральной Азии. - М.: Российский гос. гуманитарный ун-т ,2010.

29.Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. под ред. A.B. Куряева. - Челябинск: Социум, 2004.

30.Брега A.B. Политический риск в обеспечении военной безопасности. - М.: Военный университет, 2007.

31.Буркин А.И., Возжеников A.B., Синеок Н.В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов / Под ред. A.B. Возженикова. - М.: Изд-во РАГС, 2008.

32.Бушков В.И., Микульский Д.В. Таджикская революция и Гражданская война (1989-1994). - М.: ЦИМО Институт этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая РАН, 1995.

33.Быков А.Н. Постсоветское пространство. Стратегии интеграции и новые вызовы глобализации. - СПб.: Алетейя, 2009.

34.Валуев A.B. «Новая» Великобритания и Европейский союз: вызовы глобального мира. - СПб.: Инфо-да, 2010.

35.Вартанян Р.Г. Россия, Европейский союз и страны Кавказа: новые горизонты сотрудничества в XXI веке. - М.: Соц.-полит. мысль, 2007.

36.Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения.-М.: Прогресс, 1990.

37.Владимиров A.B. ОДКБ, как основа системы безопасности Евразийского союза: общие подходы //Материалы круглого стола «Тенденции развития военно-политической обстановки в Евразийском регионе и концепция

развития системы коллективной безопасности ОДКБ» - М.: Институт экономики РАН, 2012.

38.Военная стратегия ведущих держав Западной Европы / H.A. Власов, A.A. Малыгина, А.Ю. Павлов. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2009.

39.Возжеников A.B. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. - М.: НПО «Модуль». 2000.

40.Волковский Н.Л. История информационных войн. Ч. 2. - СПб.: Полигон, 2003.

41.Волковский Н.Л. Силы специальных операций. - СПб.: Полигон, ACT, 1996.

42.Волкогонов Д.А. Маоизм: угроза войны: Анализ милитаристской сущности идеологии и политики маоизма. - М.: Воениздат, 1981.

43.Вооруженные и военизированные формирования в СССР: взгляды, позиции, документы. - М.: РАУ, 1991.

44.Гамкрелидзе Г.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы, т. 2. - Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1984.

45.Гареев М.А., Слипченко В.Н. Будущая война. - М.: ОГИ, 2005.

46.Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. -М.: Прогресс, 1969.

47.Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. Пер. с английского. -М.: Прогресс, 1979.

48.Генифе П. «Рассуждения о Франции» Ж.де Местра и Французская революция. //Французский ежегодник 2003. - М., 2003.

49.Гидденс. Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999.

50.Гольц А. Армия России: 11 потерянных лет. - М.: Захаров, 2004.

51.Грачева Т.В. Постижение войны: мятеж как состояние души, цель и способ воевания // В кн. Месснер Е.Э. Всемирная мятежевойна. - М.: Кучково поле, 2004.

52.Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. -М.: Наука, 1984.

53.Г. Гроций. О праве войны и мира. -М.: Ладомир, 1994.

54. Т. Гоббс. Левиафан. - М.: Мысль, 2001.

55.Гудби Д., Бувальда П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. - М.Международные отношения, 2003.

56.Гузенкова Т.С. Украина: разрыв с наследием Великой Победы // Итоги второй мировой. Покушение на Великую Победу. - М.: Алгоритм, 2005.

57.Дейви М. Эволюция войн / Пер. с английского М.В. Калашниковой. - М.: Центрполиграф, 2009.

58.Долин A.A., Попов Г.В. Кэмпо - традиция воинских искусств - М.: Наука, 1990.

59.Дугин А. Г.Основы геополитики. - М.: Арктогея, 2000.

60.Дугин А. Г. Философия войны. - М.: Эксмо, 2004.

61 .Емельянова Н. Н. Россия и Евросоюз. Соперничество и партнерство. - М.: Междунар. отношения, 2009.

62.Емельянова H.H. Европейский союз, вооруженные силы и международное право. - М.: Издат. дом «Юрис Пруденс», 2010.

бЗ.Загладин Н.В., Путилин Б.Г. Международный терроризм: истоки, проблемы, противодействия. - М.: Рус. слово, 2008.

64.3аемский В.Ф. Кому нужна реформа ООН - в интересах всех и каждого. -М.: Международные отношения, 2011.

65.Захаров. Расширение НАТО в государства Закавказья: этапы, намерения, результаты: хроника событий. - М.: МГИМО-Ун-т, 2008.

бб.Зеленков М.Ю. Правовые основы общей теории безопасности Российского государства в XXI веке. - М.: Юридический институт МИИТа 2002.

67.3еленков, М. Ю. Теоретико-методологические проблемы теории национальной безопасности Российской Федерации. - М.: Юридический институт МИИТа, 2013.

68.Зиновьев A.A. Запад. -М.: Центрополиграф, 2000.

69.3ябкин А.И. Организация Объединенных Наций (ООН) - универсальная международная организация общей компетенции. - М.: Знание, 2008.

70.Каптерев А.И. Информатизация социокультурного пространства. - М.: Фаир-пресс. - 2004.

71 .Капто А. От культуры войны к культуре Мира. - М.: Республика, 2000.

72.Капто. A.C. Энциклопедия мира. - М.: Книга и бизнес, 2002.

73.Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующемся мире.

- М.: Российский ун-т дружбы народов, 2010.

74.Кара-Мурза С.Г. Демонтаж народа. - М.: Алгоритм, 2007.

75.Карякин Н.В. Военная политика и стратегия США в геополитической динамике современного мира. - М.: Граница, 2011.

76.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.:ГУ ВШЭ, 2000.

77.Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. - М.: Известия, 2002.

78.Кларк Р., Нейк О. Третья мировая война: какой она будет. Высокие технологии на службе милитаризма. - СПб.: Питер, 2011.

79.Клаузевиц К. О войне. -М.: Госвоениздат, 1934.

80.Клаузевиц К. Принципы ведения войны / Пер. с англ. JI. А. Игоревского. -М.: Центрполиграф, 2009.

81.Клямкин И.М. Постмилитаристстское государство / Российское государство: вчера, сегодня, завтра. М.: Новое издательство, 2007.

82.Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции в постсоветский период.

- М.: Русская панорама, 2004.

83.Коломб Ф. Морская война, ее главные принципы и опыт. - М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2002.

84.Кольтюков A.A. и др. Военная политика стран НАТО на Балканах и обеспечение безопасности России на рубеже XX-XXI вв. - М.: Акад. проект, 2006.

85.Конышев В.Н. Военная стратегия США после окончания холодной войны. -М.: Наука, 2009.

86.Коровянский А.И., Лутовинов В.И. Военная безопасность Российской Федерации и ее обеспечение в современных условиях. - М.: РАГС, 2006.

87.Кортунов C.B. Становление политики безопасности. Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации. — М.: Наука, 2003.

88. Кортунов C.B. Современная внешняя политика России: стратегия избирательной вовлеченности. - М. : ГУ-ВШЭ, 2009.

89.Котляр B.C. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. - Казань: Центр инновационных технологий, 2008..

90.Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. -М.: Прогресс, 2001.

91.Крашенинникова В. Америка-Россия: холодная война культур. - М.: Европа, 2007.

92.Кревельд М. Трансформация войны. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

93.Кривенко А. Военная организация в условиях социальной трансформации. - М.:Военный ун-т, 2002 .

94.Крупнов Ю.В. Россия между Западом и Востоком. - СПб.: Изд. дом «Нева», 2004.-С. 122.

95.Крупянко М.И., Арешидзе Л. Г. Восточная Азия после «холодной войны»: зона конфронтации или сотрудничества? - М.: Восточная литература, 2006.

96.Кузнецов В.Д. Американское общественное мнение и использование военной силы. Период президентства Дж. Буша-младшего (2001-2009). -М.: Либроком, 2010.

97.Курочкин Ю.С. Экономическая война. - Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2001.

98.Кучинская М.Е. Трансформация НАТО на современном этапе: политические аспекты / Под ред. Е.М. Кожокина. - Москва: РИСИ, 2007.

99.Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. - М.: ACT; Астрель, 2003.

100. Лассаль Ф. Соч. Т. 2. - СПб.: Изд. Н. Глаголева, 1908.

101. Лебедева М.М. Теоретические школы в международных исследованиях. Либерализм и неолиберализм // Мировая политика. - М.: Аспект-Пресс, 2003.

102.Лейбин В.М. Глобалистика, информатизация, системные исследования. Том 1.-М.: Фаир-пресс, 2007.

103' Ленин В.И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии / Полное собрание сочинений. Том 17. - М.: Изд-во политической литературы, 1968.

104. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. - М.: Радуга, 1992.

105.Либкнехт К. Милитаризм и антимилитаризм. - М. Гос. изд-во полит, лит-ры, 1960.

Юб.Лиддел Гарт Б.Г. Стратегия непрямых действий // Энциклопедия военного искусства. Под. ред. С. Переелегина. - М., СПб.: ACT, Терра Фантастика, 2003.

107. Липсет С. Политическая социология // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. -М.: Прогресс, 1965.

108. Логинов Е.Л. Системные проблемы экономической безопасности. В 20 т.

- Т. 3 Экономическая безопасность: Экономическая война. Экономические войны против СССР и России. - М.: Научтехиздат, 2007.

109. Лукас Э. Новая Холодная война. Как Кремль угрожает России и Западу.

- СПб.: Питер, 2009.

110. Лунев С.И. Индийская цивилизация в глобализирующемся мире. - М.: ИМЭМО РАН, 2005.

Ш.Люксембург Р. О социализме и русской революции. - М.: Политиздат, 1991.

112. Макиавелли. Н.О воинском искусстве. -М.: Прогресс, 1999.

113. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве: сборник. - Минск: Попурри, 2005.

114.Маклюэн М, Фиоре К. Война и мир в глобальной деревне. - М.: ACT, Астрель, 2012.

115.Мандзяк.А.С. Боевые искусства Европы. - Минск: Современное слово, 2005.

Пб.Мельков С.А. Исламский фактор в современной России // Значение наследия А.Е. Снесарева для решения современных проблем геополитики: -М.: В А ГШ, 2006.

117. Месснер Е. Всемирная мятежевойна. - М.: Вече, 2004.

118. Миголатьев A.A. Империализм и милитаризм. - М.: Воениздат, 1979.

119. Милитаризм - угроза миру и цивилизации / Отв. ред. С.И. Радзиевский. -М.: Наука, 1987.

120. Милитаризм и современное общество: Материалы науч. конф. / Редкол.: Г. А. Арбатов и др. - М.: Междунар. отношения, 1987.

121. Миллс Р. Властвующая элита. - М. Изд-во иностр. лит-ры, 1959.

122.Мирский Г.И. Военные в развивающихся странах / Милитаризм и современное общество. Материалы науч. конф. / Редкол.: Г.А. Арбатов и др. -М.: Междунар. отношения , 1987.

123.Мирский Г.И. Роль армии в политической жизни стран "третьего мира". -М.: Наука, 1989.

124.Мирский Г.И. Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточные конфликты. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.

125.Михайленок О.М. Национальная безопасность России: военно-политические аспекты. - М.: Ин-т сравнит. Политологии, 2003.

126.Михайленко А.Н. Регулирование деятельности частных военных и охранных компаний в зонах вооруженных конфликтов. - М.: Изд- во РАГС, 2010.

127.Михайленко А.Н., Келехсаев В.И. Противодействие терроризму: международный опыт. - М.: Фонд им. М.Ю. Лермонтова, 2008.

128. Морган JI. Древнее общество или исследование линии человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. - Л.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1934.

129.Мохаддам Фатали М. Терроризм с точки зрения террористов: что они переживают и думают и почему обращаются к насилию. - М.: Форум, 2011.

130. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю. 1660-1783. - М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2002.

131. Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века. — М.: Вече, 2002.

132. Наумов О. Международные неправительственные организации в современной мирополитической системе. - M.: URSS, 2009.

133.Никонова О.Ю. Инструментализация военного опыта в СССР в межвоенный период / Человек и война - Война как явление культуры. Под ред. И.В. Нарского и О.Ю. Никоновой. - М.: АИФО-ХХ, 2001.

134.Ницевич В. Ф. Геополитика и национальная безопасность. - М.: МГОУ, 2009

135.Новохатский С. Этнический терроризм: только факты. - М.: Традиция, 2010.

136.Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. -М.: УРСС, 1999.

137.Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая альтернатива в XXI веке. - М.: Логос, 2005.

138. Панченко Л. П. Армия и модернизация общества: опыт Индонезии. - М.: Наука, 1994.

139.Перенджиев А.Н. Грузино-осетинский конфликт как пример террористической войны // Вооруженный конфликт в Южной Осетии и его последствия. - М.: Красная звезда, 2009.

140.Платон. Государство / Платон. Собрание сочинений в 3-х т. Т. 3. - М.: Мысль, 1971.

141. Поздняков А.И. Система основных понятий теории национальной безопасности с позиций ценностного (аксиологического) подхода // Безопасность России в XXI веке. - М.: РИЦ ИСПИ РАН,2006.

142. Политическое содержание современных войн / Ю.Я. Киршин, В.М. Попов, P.A. Савушкин. Отв. ред. П.А. Жилин. - М.: АН СССР, Ин-т воен. истории М-ва обороны СССР, 1987.

143. Попов И.М. Война будущего: взгляд из-за океана. Военные теории и концепции современных США. - М.: Транзиткнига, 2004.

144. Почепцов Г.Г. Теория коммуникаций. - М: Ваклер., 2001.

145.Прохожев А.А.Теория развития и безопасности человека и общества. -М.: Ин-Октаво, 2006.

146. Райт К.Некоторые размышления о войне и мире // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002.

147. Родионов М.А. Информационная безопасность социального развития. — М.: ВАГШ, 2006.

148.Родригес A.M. Кувейт, Ирак и мировое сообщество в конце XX в.: ретроспектива и последствия «кризиса в Заливе» 1990-1991 годов. - М.: Моск. гос. ун-т сервиса, 2005.

149. Рыбкин Е.А. Война и политика в современную эпоху. - М.: Воениздат, 1973.

150. Сажин В.И. Военная мощь Ирана. Двадцать лет: от пепла до алмаза (к 20-летию Исламской Республики Иран (1979-1999 гг.) // Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. -М.: ИВ РАН, 1999.

151.Севортян Р.Э. Армия в политическом режиме стран современного Востока. -М.: Наука, 1973.

152. Свечин A.A. Стратегия. - М-Д.: Госполитиздат, 1927.

153. Свечин А.А.Эволюция военного искусства. -М.: Академический проект: Кучково поле, 2002.

154. Сейранян Ф.Г., Панов А.И., Калачев Д.Н. Россия и НАТО (конфронтация или сотрудничество?). - М.: Эйдос, 2010.

155.Семейко JI.C. Диалектика развития милитаризма и принципы разоружения. //Милитаризм и современное общество. Материалы науч. конф. / Редкол.: Г. А. Арбатов и др. -М.: Междунар. отношения, 1987.

156. Серебрянников В.В. Социология войны. - М.: Научный мир, 1997.

157. Сергунин А. Восточное партнерство в контексте российско-европейских отношений / Россия и Восточное партнерство ЕС: вызов или новая платформа для сотрудничества? - СПб.: Левша, 2010.

158. Симонов К. Глобальная энергетическая война. - М.: Алгоритм, 2007.

159. Системная история международных отношений. 1918-2003 Т. 3. /Ответственный редактор А.Д. Богатуров. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2003.

160. Скопин В.П. Милитаризм. Исторические очерки. -М.: Воениздат, 1957.

161. Смит Д., Корбин М., Хелман К. Новые вооруженные силы. - Генвальд-Москва : Центр оборонной информации, 2002.

162. Снесарев. А.Е Философия войны. - М.: Финансовый контроль, 2003.

163. Современная мировая политика. Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. - М.: Аспект Пресс, 2009.

164. Сорокин. П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет (Социологическое наследие). - М.: Наука, 1994.

165. Спенсер Г. Принципы социологии. Классики мирового религиоведения. Антология / Пер. с англ., нем., фр. Сост. и общ. ред. А.Н. Красникова. -М.: Канон+, 1998.

166. Сталин И.В. Октябрьская революция и тактика русских коммунистов. /Сочинения. Т. 6. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1952.

167. Степанова Е. Россия и антикризисная стратегия НАТО после окончания «холодной войны» // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. - М., 2000.

168. Степанова Е.А. Военно-гражданские отношения в операциях невоенного типа. - М.: Права человека, 2001.

169. Степанова Е.А. Терроризм в асимметричном конфликте: идеологические и структурные аспекты / Авторский перевод с английского. - М.: Научная книга, 2010.

170.Стрекаловская Ю.А. Место международных неправительственных организаций в современной мировой политике. // Многоуровневое управление в условиях централизации: вопросы политики и права: Сборник научных статей / Под общей ред. проф. Н.П. Медведева. Вып. 9. - М.: Издательский Дом МИСиС, 2010.

171. Стрельцов Д.В. «Новый курс» японской политической элиты в отношении мирных положений Конституции страны // Япония: шесть десятилетий без права на войну. Владивосток: Морской гос. ун-т им. Г.И. Невельского, 2010.

172. Сунь-Цзы, У-Цзы. Трактаты о военном искусстве Издательство: ACT, Terra Fantastica, 2002.

173.Татаринцев В.М. Проблемы безопасности в Средиземноморье: роль НАТО и ЕС. - М.: Восток-Запад, 2009.

174.Тэйлор А. Борьба за господство в Европе 1848-1918. - М. Издательство иностранной литературы. -1958.

175.Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте: этнография чеченской войны. - М.:Наука,2001.

176.Тишков. В. Ненациональное понимание национализма? / Национализм в поздне- и посткоммунистической Европе. Неудавшийся национализм многонациональных и частичных национальных государств // Под общ. ред. Э. Яна. - Москва: РОССПЭН, 2010.

177. Ткаченко Б.И. Япония на пути милитаризма и реванша // Япония: шесть десятилетий без права на войну. - Владивосток: Морской гос. ун-т им. адм. Г.И. Невельского, 2010.

178. Тойнби А.. Цивилизация перед судом истории: сборник / А. Дж. Тойнби; под ред. В.И. Уколовой, Д.Э. Харитоновича. - М.: АЙРИС ПРЕСС, 2006.

179.Тоффлер Э. Война и антивойна. Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на пороге XXI века. - М.: ACT: Транзиткнига, 2005;

180. Транснациональный наркобизнес: новейшая глобальная угроза. - М.: РОССПЭН, 2002.

181. Требин.М.П. Войны XXI века. - Минск: Харвест, 2005.

182. Тренин Д. Арктика - новый фасад, а не новый фронт // Тренин Д., Баев П. Арктика: взгляд из Москвы. - М.: Пресс Клуб Сервис, 2010.

183.Торкунов A.B. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия - М.: МГИМО МИД России, 2002.

184. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. 1991-2004 = The Transatlantic union, 1991-2004: модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биополярности. - М. НОФМО - Институт США и Канады РАН, 2004.

185. Троцкий Л.Д. Профсоюзы и милитаризация труда. Известия ВЦИК" № 78, 14 апреля 1920 г. / Сочинения. Том 15. На пути к социализму. Хозяй-

ственное строительство Советской республики. - Москва-Ленинград, 1927.

186. Тэйлор А. Борьба за господство в Европе 1848-1918. - М.: Издательство иностранной литературы, 1958.

187. Тюшкевич С.А. Борьба за огонь. - М.: Проспект, 2010.

188.Тюшкевич С.А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. - М.: Книга и бизнес, 2002.

189. Улахович В. Разночтения «Восточного партнерства» // Россия и Восточное партнерство ЕС: вызов или новая платформа для сотрудничества? - СПб.: Левша, 2010.

190. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. -М.:РАГС, 1998.

191. Уткин А.И. Кризис цивилизации. Картография глобального масштаба // Материалы к заседанию клуба «Красная площадь». - М., 2005.

192. Уткин C.B. Россия и Европейский союз в меняющейся архитектуре безопасности: перспективы взаимодействия. - М.: ИМЭМО РАН, 2010.

193. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М.: Аспект пресс, 2004.

194. Федоров В.Н. ООН, другие международные организации и их роль в XXI веке. - М.: Логос, 2005.

195. Федоров В.А. Армия и модернизация в странах Востока. - М., ИВ РАН, 1999.

196. Ферреро Г. Милитаризм. - М.: Изд-во A.A. Никитина, 1900.

197. Филимонов Г.Ю. Культурно-информационные механизмы внешней политики США. Истоки и новая реальность. - М.: РУДН, 2012.

198. Фридман Дж. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. - М.: Эксмо, 2010.

199.Фукуяма Ф.Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. - М: ACT, Хранитель, 2006.

200. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. -М.: ACT, 2003.

201. Хардт М., Негри А. Множественность: Война и демократия в эпоху империи.-М., 2006.

202. Харитонович Д.Э. Война в средние века // Человек и война: Война как явление культуры / Под ред. И.В. Нарского и О.Ю. Никоновой. М., 2001.

203. Хофмайстер X. Теория террористической войны. Homophilosophans. -СПб., 2002.

204.Хрусталев М.А. Гражданская война в Таджикистане: истоки и перспективы. - М.: МГИМО МИД РФ, Центр междунар. Исследований. М., 1997.

205.Шабардин П.М.Армия в современной политической борьбе. - М.: Наука, 1988.

206. Шевцова Л.Ф. Одинокая держава: почему Россия не стала Западом и почему России трудно с Западом. - М.: Московский Центр Карнеги, 2010.

207. Шевчук В. Просв1чений володар. - Кшв, 2006.

208.Шевякин. А. П. Разгром Советской Державы: От «оттепели» до «перестройки». - М.: Вече, 2007.

209. Шиллер. Манипуляторы сознанием. - М.: Мысль, 1980.

210.Шлепаков А.Н. Исторические корни и социальные аспекты современного милитаризма //Милитаризм - угроза миру и цивилизации / Отв. ред. С.И. Радзиевский. -М.: Наука, 1987.

211. Шпенглер О. Закат Европы. Гештальт и действительность: очерки морфологии мировой истории. - М.: Эксмо, 2006.

212. Шпенглер О. Годы решений. - М.: Скименъ, 2006.

213.Штейнметц Р. Философия войны. - Петроград: Образование, 1915.

214. Штоль В.В. Армия «Нового мирового порядка». - М.: ОГИ, 2010.

215. Штоль В.В. НАТО: динамика эволюции. - М.: Науч. кн., 2002.

216. Шубин A.B. Вожди и заговорщики. - М.: Вече, 2004.

217.Шульговский А.Ф. Армия и политика в Латинской Америке. - М.: Наука, 1979.

218. Сорокин. П. А Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет (Социологическое наследие). -М.: Наука, 1994.

219. Шульц В.Л. Терроризм в современном мире. - М.: Наука, 2011.

220. Элверт К., Гоштони К. Насилие и этничность / Национализм в поздне- и посткоммунистической Европе. Неудавшийся национализм многонациональных и частичных национальных государств // Под общ. ред. Э. Яна. - Москва: РОССПЭН, 2010.

221. Эмануилов Р.Я., Яшлавский А.Э. Терроризм и экстремизм под флагом веры: религия и политическое насилие: проблема соотношения. - М.: Наука, 2010.

222. Эпштейн В.А. Терроризм: проблема определения понятия // Вестник ТИСБИ. 2001. №2.

223.Южный Кавказ: тенденции и проблемы развития (1992-2008 годы) / Отв. ред. В.А. Гуссейнов. - М.: Красная Звезда, 2008.

224. Юн С.М. Политика Европейского союза в Центральной Азии: от «открытия» региона к «стратегии нового партнерства» (1992-2008 гг.). -Томск: Томский гос. ун-т, 2009.

225.Явчуновская Р.А Политика модернизации в региональном измерении современного мира. - М.: МАКС-Пресс, 2012.

226. Явчуновская P.A., Сыченкова Е.В. Россия и Евроарктический регион: интеграция, стабильность, безопасность. - М.: ООО «КОМЭК», 2008.

227. Язькова А. Саммит ГУАМ: намеченные цели и возможности их реализации // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. — М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2005.

228. Яновский Р.Г. Социальная безопасность России в период стабилизации. -М.: РНЦРАК, 2003.

229. A Vagts. - A histori of militarism . - Greenwich edition original pp 453.

230.Bacevich. A.The New American Militarism. How Americans are Seduced by War. Oxford, New York: Oxford University Press, 2005.

231. Barnet R. Roots of War. New York, 1972, p. 61.

232. Black J. War and the World. Military Power and the Fate of Continent 14502000. New Haven, 1998. P. 214-215.

233. Bull. Hedley The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. New York: Columbia University Press, 2002.

234. Clark G., Sohn L. B. World peace through World Law. Two alternative plans. 3d ed. HarvardUniv.Press.Cambridge, Mass. 1966. P. 535.

235.Colomer J.M. Great Empires, Small Nations: The Uncertain Future of the Sovereign State. L., N.Y.: Routledge, 2007 / Политическая наука. - M.: ИНИОН РАН, 2008. № 4.

236. Dawson D. The Origins of Western Warware. Militarism and Morality in the Ancient World. Boulder; Oxford, 1996. P. 113.

237. Fuller. The Decisive Battle of Western and its influence upon History. London, 1954, vol. l,p.XI.

238. George Perkovich, Jessica T. Methews, Joseph Cirincione, Rose Goetemoel-ler, Jon B. Wolfstall. Universal Compliance.A Strategy for Nuclear Security. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2005. 220 p.

239. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 4. Stuttgart, 1978.

240. Huntley J.R. Paxdemocratica: a strategy for the 21st century / Palgrave, 2011. P. 21.

241. Jenkins. Ph. The Next Christendom. The Coming of Global Christianity. Oxford: University Press, 2002.

242. Liddel Hart. When Britain Goes to War. Adaptability and Mobility. L., 1935.

243. Masuda Y. The information society as Post - industrial Society. Tokyo, 1981; Neisit F/ Magatrends: The New Derection Transforming Our hites. N. Y., 1982.

244. McGann. The Think Tank and Civil Societies Program 2009. The Global "Go-To Think Tanks". January 12,2010. www.foreignpolicy.orgp. 40.

245.MichaelA. Levi, MichaelE. O'Hanlon. The Future of Arms Control. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2005. P 131.

246. Morgenthau H. Politics among Nations. N.Y., 1978, Лебедева M.M. Теоретические школы в международных исследованиях. Либерализм и неолиберализм // Мировая политика. — М.: Аспект-Пресс, 2003.

247. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs Group, 2004. P 5.

248. Paul T.V. Asymmetric conflicts. War initiation by weaker powers. Cambridge, N.Y.: Cambridge University Press, 1994.

249. Rosefielde S. Russia in the 21st Century. The Prodigal Super-power.CambridgeUniversity Press, 2005.P. 94, 10.

250. Sorokin P. A. Social and Cultural Dinamiks. London, 1959; Idem. The Basik Trends of our Time. New Haven, 1964.

251. Fuller. The Decisive Battle of Western and its influence upon History. London, 1954.

252. Thomson J. Mercenaries, Pirates, and Sovereigns: State Building and Extraterritorial Violence in Early Modern Europe. - Prinston, N.J., 1994.

253. Tilly Cn. The Rebellious Century 1830-1930. - Cambridge, 1975

254. Warren I. Cohen. America's Failing Empire: U.S. Foreign Relations since the Cold War. Oxford: Blackwell Publishing, 2005. P. 14.

255. Williams Andrew. Liberalism and war: the victors and vanquished (The new international relations). New York, London: Taylor and Francis Group, Routledge, 2006.

Диссертационные работы

256. Будылин К.Ю. Информационное противоборство в военной сфере: политологический анализ. Автореферат диссертации кандидата политических наук. - М., 2009.

257. Герасимов A.B. Общественное мнение и военная политика: Политологический анализ. Диссертация доктора философских наук. - М., 1995.

258.Гуржеянц Т.В. Эволюция взглядов военного руководства США на информационные операции: Середина 1980-х годов-2001 г. Дис.... канд. ист. наук: 07.00.03, М, 2002.

259. Деныциков A.JI. Информационная стратегия США (анализ, современность, перспективы). Автореферат диссертации кандидата политических наук. - М., 2007.

260. Калюжный В.Г. Геополитическое противоборство как фактор формирования современного мирового порядка. Автореферат диссертации кандидата политических наук. - М., 2012.

261. Каравайный К.И. Воздействие расширения НАТО на внутриполитические процессы в России. Диссертация кандидата политических наук. М., 2003.

262. Колотуша В.В. Силовое принуждение в социальном процессе. (Социально-философская концепция). Автореферат диссертации доктора философских наук. -М., 2010.

263.Котенко В.П. Критика идеологии современного милитаризма. (Философ-ско-социологический критический анализ идеологии современного империалистического милитаризма). Диссертация доктора философских наук. -Ленинград, 1983.

264. Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: Подготовка, принятие, проблемы реализации. Диссертация доктора философских наук. - М., 1999.

265.Люткене Г.И. Современные концепции войны: философско-политологический анализ. Автореферат диссертации кандидата политических наук. - М., 2011.

266. Резник А.Н. Информационное противоборство в условиях вооруженного конфликта: Содержание, технологии, тенденции. Автореферат диссертации кандидата политических наук. - М., 2004.

267. Степанов И.В. Идеология и практика британского милитаризма в конце XIX - начале XX вв. Диссертация кандидата исторических наук. - Самара, 2006.

268. Шаклеин В.В. Проблемы международной безопасности и внешняя политика США в 1993-2000 гг. Диссертация кандидата исторических наук. -М., 2004.

269. Шерпаев В. И. Военная политика в политическом процессе современной России. Диссертация доктора политических наук. - Екатеринбург, 2007.

270. Юршин A.A. Колониальный вопрос и милитаризм в оценках германской социал-демократии: 1890-1914 гг.. Диссертация кандидата исторических наук. - Воронеж, 2012.

Научные статьи

271. Антонович И.И. Новая биполярность мира: взаимозависимость вместо противостояния // Пространство и время. - 2012. - № 1 (7).

272. Банников K.JI. Архаический синдром. О современности вневременного. // "Отечественные записки", - 2013. - Том 1: "Кризис рациональности".

273.Барановский В. Трансформация мировой системы в 2000-х годах. //Международные процессы. Том 8, - 2010. - № 1.

274. Байчик A.B., Никонов С.Б. Ноополитика как глобальная информационная стратегия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика, - 2012. - № 1.

275.Белозеров В.К. Негосударственные субъекты современных войн и военной деятельности // Проблемы безопасности. Бюллетень научно-издательского центра «Наука-XXI». - 2009. - № 5.

276. Бельков О. Военный мундир демократии: рудимент прошлого или инструмент будущего // Безопасность Евразии. - 2001. - № 3.

277. Бельков O.A. Понятие войны и его абберации в отечественном дискурсе //Власть. -2009. - № 9.

278. Бетц Д. Революция в военном деле и «армейские операции вне условий войны»: обоюдоострое оружие //Отечественные записки. - 2005. — № 5 (26).

279. Биготов.С. Привлечение администрацией США частных кампаний для продвижения американских интересов за рубежом /Зарубежное военное обозрение. - 2006. -№ 4.

280. Богданов С.А. Военно-экономическая составляющая безопасности страны //Вестник Академии военных наук. - 2009. - № 1.

281. Булычев А. Об итогах Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 2010 г. // Власть. -2010.- №8.

282. Бутрос Гали Б. Повестка дня мира // Ежегодный доклад Генерального секретаря ООН. 31.01.1992 /Вестник МИД РФ. - 1992. -№ 13, 14.

283.Бычковская О. Взаимоотношения ЕС и НАТО в контексте евроатлантической безопасности // Журнал международного права и международных отношений. - Минск, 2011. - № 1.

284.Ваплер В .Я., Тройская Н.Э. и др. Идея империи и «мягкая сила»: мировой опыт и российские перспективы // Научный вестник Уральской академии государственной службы. Политология, социология, экономика, право, 2010.-№ 1.

285. Владимиров А.И. «Железная пята ТНК»: глобализация, война и мир третьего тысячелетия // Пространство и время. - 2012. - № 1 (7).

286. Воронин Е.Р. Международно-правовое измерение европейской безопасности: XXI век // Мир и Согласие. -2011. - № 1 (46).

287. Выборное С. Развитие нанотехнологий в США / Зарубежное военное обозрение. — 2006. — № 5.

288. Гавриш Г.Б. Сетевые войны против России: история и современность // Южнороссийское Обозрение, -2006. - Вып. 34.

289.Гайнуллин Б.А., Розанова М.В. Кристофер Дэвис об оборонном секторе в экономике слабеющей супердержавы // Журнал историко-экономических исследований. - 2007, т. 8. - № 1.

290. Галин Д. Основные положения и принципы военной доктрины Великобритании // Зарубежное военное обозрение. - 2012. - № 6

291. Глинский-Васильев Д. Политические ограничители расширения НАТО и возможности России // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 7.

292. Гольц А. Бремя милитаризма //Отечественные записки. - 2005. - № 5.

293. Горбачев Ю.Е. Сетецентрическая война: мифы или реальность? // Военная мысль. - 2006. - № 1.

294.Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира // Зарубежное военное обозрение. - 2002. - № 2.

295. Громыко A.A. Мировой порядок или правопорядок // Международная жизнь. - 2012.-№>3.

296. Гуськов Ю.В. Современная демократия - гарант мира или источник агрессивности? // Обозреватель -«Observer». - 2005. - № 4.

297. Давыдов Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира // США и Канада: экономика, политика, культура. - 1999. -№ 7.

298. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. -2003.- №6.

299. Драгунский Д.В. Частное лицо эпохи // Космополис - 2008. - № 2 (121).

300. Дробот Г.А. Военная сила в мировой политике: тенденции, причины и последствия применения //Социально-гуманитарные знания. - 2011. - № 2.

301. Заппер М. Диффузная воинственности в России: наследие милитаризованного социализма? //Неприкосновенный запас. - 1999. - № 1(3).

302. Зудин А.Ю. Традиционализация и ускорение политических инноваций: к постановке проблемы //Общественные науки и современность. - 2007. -№ 4.

303. Иванов О.П. Внешняя и оборонная политика КНР. Взгляд из Вашингтона /Юбозреватель-Observer. - 2011. - № 6.

304. Иванов. И.Д. Военно-промышленный комплекс Европейского Союза // Свободная Европа. - 2006. - № 1.

305. Ильин М.В. Возможна ли универсальная типология государств? // Политическая наука. - М.: ИНИОН РАН, 2008. - № 4.

306.Каганский В., Родоман Б. Экологические блага российского милитаризма//Отечественные записки. - 2004,- № 1.

307.Казаковцев A.A. НАТО и кибербезопасность // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. - 2012. - № 2 (22).

308.Каменнов П.Б. Китай: принципы активной обороны // Международная жизнь. - 2010.-№4.

309.Карадже Т.В. Политический язык: содержание, структура, функции // Вопросы политологии. - 2012. - № 1.

310. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. - 2003. -№2.

311. Китов П. Совершенствование способов и средств ведения психологических операций вооружённых сил США //Зарубежное военное обозрение-2013.-№3.

312. Конышев В.Н. Война как средство политики: современные американские подходы // Общественные науки и современность. - 2004. - № 5.

313. Конышев В.Н., Сергунин A.A. Стратегия национальной безопасности Барака Обамы: старое вино в новых мехах? // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2011, — № 1.

314. Конышев В.Н. Сергунин A.A. О новой военной доктрине Б. Обамы // Проблемы национальной стратегии - 2012. - № 3 (12).

315.Кортунов C.B. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Полис. - 2009. - № 1.

316. Косолапов Н. Круговорот насилия в социальных структурах // МЭ и МО, 2004, №3.

317.Костырев Г.А. «Разумная сила», общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики // Полис. - 2013. - № 2.

318. Кошкин А.П., Молотков И.М. Государственно-политическое влияние на безопасность в российском обществе //Проблемы безопасности российского общества, 2012. № 1-2.

319. Кременюк В.А. Насилие и ненасилие в «имперской мировой демократии» // Международные процессы. - 2004. Т. 2. - № 1(4).

320.Круглов В.В. Новый подход к анализу современного противоборства // Военная мысль. - 2006. - № 12.

321. Кулагин В.М. Глобальная или мировая безопасность? //Международные процессы. 2007. Т. 5. - № 2(14).

322.Курочко М.М. Неклассические войны современной эпохи: к постановке проблемы // Проблемы безопасности: неклассические войны современности. Бюллетень научно-исследовательского центра «Наука - XXI», 2008-. №3.

323. Лихарев. Д.В. Морские вооружения и милитаризм в последней трети XIX века // Корабли и сражения. - 1995. - № 1.

324. Ловцов Д.А., Сергеев H.A. О проблеме «организационного оружия» // Военная мысль, 1999, № 1.

325. Ловцов Д.А. «Организационное оружие» в современном мире // Обозреватель - Observer. - 2000. - № 6.

326. Лутовинов В.И. Характер и содержание возможных войн и вооруженных конфликтов против России и ее союзников, пути их предотвращения // Военные знания. - 2009. № 6.

327. Манилов В.Л. Военная организация государства // Военная мысль. -1999.-№2.

328.Манойло A.B. Информационно-психологическая война: факторы, определяющие формат современного вооруженного конфликта. - Киев: Материалы V Международной научно-практической конференции "Информационные технологии и безопасность", 2005. - Вып. № 8.

329. Марков Н. Факторы формирования военно-политической обстановки в мире в XXI в. // Зарубежное военное обозрение. - 2005. - № 1.

330.Маруев А.Ю., Савельев А.Б. Геополитические ориентиры новой России: внутренние угрозы и ресурсы // Обозреватель/Observer. - 2009. -№ 12.

331. Маслюк С.Г. Военно-гражданские отношения: отечественный и зарубежный опыт // Армия и общество. - 1999. - № 2.

332. Матвиенко Ю.А., Ковалёв В.И., Малинецкий Г.Г. Концепция «сетецен-трической» войны для армии России: «множитель силы» или ментальная ловушка?//Экономические стратегии. - 2013. - № 4.

333.Меликян О.Н. Антивоенное сознание в прошлом и теперь // Вопросы истории. - 1988.-№ 1.

334. Мельков С.А. Куда модернизировать сферу безопасности современного российского общества? (размышления о новом субъекте развития) // Проблемы безопасности российского общества. -2012. -№ 1-2.

335.Мирский Г.И. Мир без Запада? // Общественные науки и современность. -2011. -№ 3.

336. Нестеркин В. Экспорт вооружения и военной техники из Франции и ФРГ // Зарубежное военное обозрение. - 2006. - № 2.

337. Огнева В.В., Тишков С.А. Миротворческий вектор внешнеполитической деятельности современной России // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. -2011.-№ 12.

338. Панарин. A.C. Агенты Глобализма // Москва. - 2000. - № 1-11.

339.Приходько О.В. Россия-Запад: «перезагрузка» и несбывшиеся ожидания // Обозреватель-Observer. - 2012. - № 5 (268).

340. Петров В., Блаженный Августин о войне и мире // Журнал Московской патриархии. 1953. - № 4 //СПб.: Аксион Эстин, - 2009.

341.Печуров С.Л. Принципы войны в трактовке современной военной науки Запада // Военная мысль. - 2006. - № 1.

342.Подсобляев Е.Ф. Спорные вопросы теории бесконтактных войн //Военная мысль. - 2006. - № 2.

343. Поздняков А.И. Критерии оценки эффективности обеспечения национальной безопасности // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. -2010. -№ 17(403).

344. Примаков Е. Ближний Восток: дальнейшая милитаризация политики США // Свободная мысль. - 2010. - № 6 (1613).

345. Pa Xa Ев. Милитаризация территории и ее влияние на социально-хозяйственное развитие // Общество и экономика. - 2008. - № 7.

346. Родионов М.А. Информационное противоборство: история и современность // Информационный сборник «Безопасность». - 2002. № 7-8.

347. Рыжов Г.Б. Аспекты безопасности морской деятельности России // Морской сборник. - 2012. - № 3.

348. Рюриков Д.Б. Американская концепция «быстрого глобального удара» // Управление мегаполисом. -2010. - № 2.

349. Серебрянников В.В. Армии в меняющемся мире //Свободная мысль. -1998.-№5.

350. Сикоев P.P. Эволюция понятия «исламский джихад»: от пути самосовершенствования к пути войны // Общественные науки и современность. - 2012. - № 3.

351. Смульский C.B. Идентификация военного конфликта (методологические и теоретические ориентиры)// Полис. -1995. -№4

352. Соколенко В.Г. Глобальные "Бермуды", или некоторые итоги игровой политики атлантизма. //Обозреватель - Observer. - 2001. - № 12 (143).

353. Сумбатян Ю.Г. Военные режимы и армия: африканский опыт // Социс, -1996.-№4.

354.Ташлыков C.JI. Эволюция национальной военной стратегии США в конце XX века // Военно-исторический журнал. - 2006. - № 3.

355.Ткаченко C.JI. Россия становится все более сильным игроком на международной арене // Санкт-Петербургский университет. - 2005. - № 2 (3691).

356. Троицкий М.А. Концепция «программирующего лидерства» в евроатлантической стратегии США // Pro et Contra. - 2002. - № 4.

357. Уткин А.И. Доктрина Буша: концепция, разделившая Америку//Россия в глобальной политике. - 2005. - № 4.

358.Фененко А. Современные военно-политические концепции США // Международные процессы, 2009. Том 7. -№ 1(19).

359. Фролов А. Государственная программа вооружений России на период 2011-2020 гг. // Экспорт вооружений. - 2010, - № 2.

360. Хабермас Ю. Зверство и гуманность. Война на границе права и морали // Логос.-1999.-№5(15).

361.Чесноков С. Роль негосударственных "мозговых центров" в процессе принятия решений военно-политическим руководством США в области обороны и безопасности //Зарубежное Военное Обозрение. - 2007. - № 5.

362.Чихарев И. Умная мощь в арсенале мировой политики // Международные процессы. -2011. Том 9. - № 1(25).

363.Хрусталев Е.Ю., Цымбал В.И. Институциональные проблемы современного военного строительства // МЭиМО. - 2003. — № 6.

364. Цыганков П.А. Гуманизация международных отношений: противоречия и парадоксы // Общественные науки и современность. - 1998. - № 1.

365.Шаклеина Т.А. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика, 2011. - № 4 (октябрь-декабрь).

366. Шевченко A.B. Философия формирования стратегического субъекта национальной безопасности // Стратегическое управление в сфере национальной безопасности России. -М.: РАНХиГС, 2012.

367. Шлегель К. Новый порядок и насилие. Размышление о метаморфозах насилия // Вопросы философии. -1995. - № 5.

368. Якунин В.И. A.C. Панарин о категории «цивилизация». России как цивилизации и месте России в диалоге цивилизаций // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. -2011. - № 1.

369. Robert J. Bunker. Epochal Change: War Over Social and Political Organization // Parameters, Summer 1997.

370. Cebrovski, A. and Garstka, J. Network-Centric Warfare: Its Origin and Future// Proceedings. 1998, January.

371. Peters, R. Our New Old Enemies// Parameters. Summer 1999

372. John J. Arquilla, David F. Ronfeldt. Cyber War is Coming// Comparative Strategy, Vol. 12, 1993.

Статьи в периодических изданиях

373. Айвазян А. Военная концепция Турции и турецкая угроза // Собеседник Армении. - № 15 (178) от 22.04.2011 г.

374. Войны будущего: что скрывают нанотехнологии? // Красная звезда, -27.01.2006.

375. Караганов С. Эхо прошедшей войны // Российская газета. -Федеральный выпуск. № 5126 от 09.03.2010 г.

376. Кондратьев А.Е. Будущее сетецентрических войн // Независимое военное обозрение., - № 31 от 07.09.2012.

377. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности России // Российская газета. (Столичный выпуск) - № 708 от 17.02.2012 г.

378. Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. -27.02.2012.

379. Пухов Р. Мировой ВПК вчера и сегодня //Военно-промышленный курьер. - № 42 (358) от 27.10.2010 г.

380. Рогов С.М. Маятник качнулся не слишком далеко (Новая бюджетная стратегия Пентагона) // Независимое военное обозрение. -№ 35 (4950) от 19.02.2010.

381.Розофф Р. Нордический альянс в Арктике? Великобритания инициирует создание «мини-НАТО» в Северном Ледовитом океане и в Балтийском море // Мурманский вестник. - № 23 от 10.02.2011.

382. Сидоров В. Прыгнет ли дракон через океан? Геостратегическое соперничество США и Китая вступило в новую фазу //Военно-промышленный курьер. - № 20 (186) от 30.05.2007.

383. Фурсов А. Фултонское начало //Литературная газета, 2007. - № 11.

Электронные ресурсы

384. Абельсон Д. «мозговые центры» и американская внешняя политика: история вопроса // Внешняя политика США, 2002. Т. 7, № 3. http://usinfo.state.gov/journals/itps/1102/ijpr/pj73abelson.htm 385. Абу Салахуддин Военная сила будущего халифата. http://www.halifat.info/analysis/umma/1499-budushee-halifata.html

386. Айкенберри Дж., Купчан Ч. Либеральная гегемония или многополярный мир? // Информационно-аналитический портал «Геополитика». http://www.geopolitica.ru/node/ 90 l#.UnqMREdab4Y

387. Аничкина Т.Б. Региональные аспекты инициативы «глобальный ноль» // Россия и Америка в XXI веке. Электронный научный журнал. 2010, № 3. http://www.rusus.ru/?act=read&id=213.

388.Березин. С. Различия между психологическими и информационными BoñHaMH_http://www.gilbo.ru/index.php?page=psy&art=3199